Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

ПАТ «БАНК ФОРВАРД» звернулось до суду з позовом про стягнення з\~[PERSON] заборгованості за договором про надання та використання платіжної квартки в сумі 24197,55\~ грн., а також\~ судових витрат в сумі 1378,00\~ грн. \~ В позові представником позивача зазначено, що 22.04.2012 року відповідач звернувся до Банку із підписаною ним Заявою №96723425, яка в п. 3 містить пропозицію (оферту) про укладення договору про надання та використання платіжної картки. Банк 30.07.2012 року акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві відповідача, і уклав з відповідачем [PERSON] про надання та використання платіжної картки №98774316, відкрив відповідачу поточний рахунок №26250002092590 та випустив на імя відповідача платіжну картку. Відповідно до п. 3 підписаної відповідачем Заяви, [PERSON] про картку укладений на умовах, викладених в цій Заяві, Тарифах по картках Банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку. Внаслідок здійснення Банком у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування Рахунку, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 21.12.2016 року складає 24197,55 грн. в тому числі: 23971,59 грн. - заборгованість за Договором про картку, 225,96 грн. три проценти річних. В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], повідомлений за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, письмові заперечення на позов не подав. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд \~\~\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що\~ відповідно до Договору про надання та використання платіжної картки №98774316, позивач відкрив відповідачу поточний рахунок №26250002092590 та випустив на імя відповідача платіжну картку. У звязку з невиконанням відповідачем умов Договору про надання та використання платіжної картки, \~заборгованість відповідача перед позивачем становить 24197,55, про що позивачем надано розрахунок. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. \~\~\~\~ Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~\~ У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. \~\~\~\~ Аналізуючи викладені обставини справи \~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе зобовязання за договором, а отже позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРВАРД» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved