Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося у суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що під час проведеного обстеження електроустановки в [ADDRESS] , представниками РЕМ у відповідача було виявлено порушення, а саме, п. 5.5.5. ПРРЕЕ, відсутні індикатори магнітного поля на позиції 1 та 8, пошкоджено пломбу енергопостачальника - в пломбі висвердлені отвори. Пунктом 8.2.6. та 8.2.4. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірюваної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. ПРРЕЕ. Комісією з розгляду актів про порушення було встановлено, що [PERSON] за період з 18.04. по 20.06.2018 р. заподіяв ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитки на суму 5642.34 грв., що становить 4909 кВТ/год. недооблікованої еклектичної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 31.07.2018 р. № 201 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом. З протоколу також вбачається, що дана сума повинна бути оплачена до 31.08.2018 р. Відповідач спричинену шкоду позивачу не усунув. Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2018 р., під час перевірки дотримання громадянами правил ПРРЕЕ, у будинку [ADDRESS] , у якому проживає відповідач, було виявлено порушення, а саме, п. 5.5.5. ПРРЕЕ відсутні індикатори магнітного поля на позиції 1 та 8 Пошкоджено пломбу енергопостачальника - в пломбі висвердлені отвори. Комісія Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на підставі ПРРЕЕ та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, склала протокол з розгляду актів про порушення та провела нарахування за період з 18.04. по 20.06.2020 р. у сумі 5642.34 грв. на обсяг 3384 кВт.год. В ході розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що під час перевірки лічильника - 20.06.2018 р. -, у будинку [PERSON] було виявлено порушення на позиціях 1 та 8, відсутній індикатор магнітного поля. Після цього вони склали акт, який підписала дружина відповідача. Відповідно до статті 714 ч. 1 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із підстав зазначених у договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв`язку із завданням майнової матеріальної шкоди іншій особі. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 5642.34 грв. завданих збитків. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 2102 грв. сплачені ним при поданні позовної заяви до суду. Тому,

Outcome: approved