Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 18.07.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 002-07017-180711. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26259904858499 в національній валюті України гривні. Станом на 28.05.2015 р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом 28.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-07017-180711від 18.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4433,87 грн., яка складається з: тіло кредиту 2081,07 грн.; прострочене тіло кредиту: 787,53 грн.; заборгованість за відсотками: 1565,27 грн; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, зазначивши в заяві про розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідач не зявилася. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що 18.07.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 002-07017-180711. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26259904858499 в національній валюті України гривні. Станом на 28.05.2015 р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом 28.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-07017-180711від 18.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4433,87 грн., яка складається з: тіло кредиту 2081,07 грн.; прострочене тіло кредиту: 787,53 грн.; заборгованість за відсотками: 1565,27 грн; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Outcome: approved