Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] відносно малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання подальшого їх улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. На підставі ст.. 166 Сімейного кодексу України, одночасно стягнути зі [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватимуть діти, на утримання малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради Казакова М. І. в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю та без застосування технічного запису, в заочному порядку, задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є підтверджуючи документи: [PERSON] за місцем реєстраційного обліку, [PERSON] за місцем відбування покарання, у тому числі і на сайті суду. Відповідачі не надали на адресу суду жодної заяви, клопотання або заперечення щодо позову. На думку суду, така поведінка відповідачів свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Третя особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю та без застосування технічного запису, в заочному порядку, задовольнити позов в повному обсязі. Представник третьої особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї та молоди в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, судом встановлено, що до виконкому Металургійної районної у місті ради звернувся гр. [PERSON] , [INFO] , з питання позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] . При розгляді даного питання стало відомо, що малолітні [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 22.09.2018 Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 29.10.2014 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області) проживають разом з гр. [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей - [PERSON] , [INFO] (паспорт № [NUMBER] , запис № 19910905-06589, виданий 13.07.2018, дійсний до 13.07.2028) не має постійного місця проживання, веде асоціальний спосіб життя та схильна до вживання алкогольних напоїв. Батько - [PERSON] , [INFO] відбуває покарання у державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», з малолітніми не спілкується, не бере участі у їх утриманні та вихованні. Відповідачі, гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , з 29.07.2010 перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області) від якого народилися двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Гр. [PERSON] участі у вихованні та утриманні малолітніх не брав. Тричі притягувався до кримінальної відповідальності: 27.10.2008 - за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КкУ; 25.02.2015 - за ст. 185 ч. 2 КкУ; 26.04.2016 - за ст. 186 ч. 2, ст. 71, ст.72 ч. 5 КкУ. 22.03.2019 батько дітей надав письмову заяву про те, що з гр. [PERSON] не підтримує стосунків, а малолітнім [PERSON] та [PERSON] не є біологічним батьком. Крім того, він зазначив, що не проти позбавлення його батьківських прав відносно вищезазначених малолітніх. Гр. [PERSON] не піклується про дітей, безвідповідально ставиться до їх здоров`я, не сприяє їх фізичному і духовному розвитку. Так, її старший син, [PERSON] постійно проживає з гр. [PERSON] , який вважає себе батьком малолітніх, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації КНП «Центр медико-санітарної допомоги № 5» КМР діти мешкають з гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . він здійснює догляд за ними при наданні медичної допомоги. Згідно з характеристикою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 246», [PERSON] відвідує даний заклад з 29.06.2017. Хлопчика виховує гр. [PERSON] , який створює всі умови для розвитку та навчання дитини. Мати, [PERSON] до закладу не приходить, з вихователем не спілкується. За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.06.2018, матір разом з молодшою дитиною, [PERSON] , мешкала за адресою: [ADDRESS] у будинку, непридатному для проживання, у неї був відсутній паспорт, тому молодша дитина також була без будь-яких документів. У зв`язку з чим центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з матір`ю проводилася відповідна робота, але гр. [PERSON] , не виконувала рекомендацій фахівця, на заплановані зустрічі не з`являлася. Згідно з повідомленням КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» КМР» від 09.07.2018 № 248 у педіатричному відділенні з 04.07.2018 по 07.07.2018 перебував малолітній [PERSON] , з діагнозом: гострий бронхіт. Мати та дитина були доставлені до лікарні каретою швидкої допомоги. При цьому мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння. 07.07.2018 гр. [PERSON] , з дитиною самовільно покинула стаціонарне відділення, чим поставила під загрозу життя та здоров`я дитини. Після повернення з лікарні, матір залишила молодшу дитину на проживання та виховання у родині гр. [PERSON] , з того часу життям дітей не цікавиться, не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, приходить дуже рідко, а після її «візитів» з будинку зникають речі та гроші. Гр. [PERSON] заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2011 позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Працівниками Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було опитано громадян за місцем мешкання матері малолітніх, які повідомили, що на момент проживання вона не виконувала своїх обов`язків по догляду за дітьми. Зараз гр. [PERSON] часто з`являється на подвір`ї багатоквартирного будинку в нетверезому стані, постійного місця проживання не має, загалом веде аморальний спосіб життя. На даний час гр. [PERSON] дітей не відвідує, не підтримує з ними зв`язок, їх здоров`ям та долею не цікавиться, матеріальної допомоги їм не надає, місце її перебування - невідоме. Зазначені обставини свідчать про те, що мати свідомо злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Згідно висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про необхідність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , зазначено, що ураховуючи інтереси дітей та

Outcome: approved