Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Міщеня А. звернувся до суду з позовом, у якому просить сягнути з [PERSON] на користь піклувальника [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 450 грн., щомісячно і до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначається, що на обліку у відділі опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває неповнолітній [PERSON], який має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] рішенням Рівненського районного суду від 27 лютого 2003 року, позбавлені батьківських прав стосовно сина. В грудні 2006 року померла мати неповнолітнього. Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 28 січня 2014 року № 44-р, дитина перебуває під піклуванням [PERSON], та проживає з його сім'єю. Оскільки батько хлопчика позбавлений відносно нього батьківських прав, втім у відповідності до ч.2 ст. 166 СК України, це не звільняє його від обов'язку щодо утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити. Додатково вказала, що оскільки відомостей про працевлаштування відповідача не має, аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі. У зв'язку з неявкою відповідача проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав. За таких обставин, суд, з урахування думки представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що на обліку у відділі опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO]. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 січня 1999 року Клеванською селищною радою Рівненського району, актовий запис № 2, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2003 року, по справі № 2-373/2003, [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно їх сина [PERSON] Розпорядженням секретаря міської ради Грещука А. № 44-р від 28 січня 2014 року, встановлено піклування над неповнолітнім [PERSON], та призначено [PERSON], мешканця [ADDRESS], його піклувальником. З розпорядження слідує, що мати дитини [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 09 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції). Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, відповідач [PERSON] будучи позбавленим батьківських прав відносно сина, не звільняється від обов'язку щодо його утримання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відомостей про працевлаштування відповідача не має, розмір аліментів відповідно до правил ст. 184 СК України підлягають визначенню у твердій грошовій сумі. За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 450 грн. на користь піклувальника неповнолітнього [PERSON] [PERSON] У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 166, 180-184 СК України,

Outcome: approved