Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулася до суду з заявою, в якій просить передати у власність територіальної громади міста Олександрії, в особі Олександрійської міської ради, безхазяйне нерухоме майно, а саме будівлі та споруди, що складаються з: літ. А - лабораторія (фундамент), літ. Б - сарай, літ. В - погріб та літ. Д - уборна, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що у січня 2009 р. посадовими особами Олександрійської міської ради було виявлено безхазяйну річ: будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] , які складались з: літ. А-лабораторія (фундамент), літ. Б - сарай, літ. В - погріб, літ. Д - уборна. 25.01.2009 р. Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації дані споруди та будівлі за адресою: [ADDRESS] , які складались з: літ. А-лабораторія (фундамент), літ. Б - сарай, літ. В - погріб, літ. Д - уборна, було взято на облік як безхазяйну річ, про що в журналі реєстрації безхазяйних обєктів нерухомості здійснено запис №5 від 25.01.2009 року. 04.02.2009 року в газеті «Вільне слово» № 6 (13581) було опубліковано оголошення про взяття на облік як безхазяйного нерухомого майна зазначені споруди та будівлі. З січня 2009 р. до цього часу жодних відомостей про потенційного власника зазначених будівель та споруд у Олександрійської міської ради немає, ні фізичні, ні юридичні особи з приводу даних будівель та споруд не зверталися. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.01.2021 р. № 242052205 право власності на обєкт нерухомого майна не зареєстроване. Тому представник позивача просить передати у власність територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради безхазяйне майно, а саме будівлі та споруди, що складаються з: літ. А - лабораторія (фундамент), літ. Б - сарай, літ. В - погріб та літ. Д - уборна, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заявника до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що у січня 2009 р. посадовими особами Олександрійської міської ради було виявлено безхазяйну річ: будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] , які складались з: літ. А-лабораторія (фундамент), літ. Б - сарай, літ. В - погріб, літ. Д - уборна. 25.01.2009 р. Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації дані споруди та будівлі за адресою: [ADDRESS] , які складались з: літ. А-лабораторія (фундамент), літ. Б - сарай, літ. В - погріб, літ. Д - уборна, було взято на облік як безхазяйну річ, про що в журналі реєстрації безхазяйних обєктів нерухомості здійснено запис №5 від 25.01.2009 року, що підтверджується архівною довідкою №222 від 24.02.2020 року (а.с.10). 04.02.2009 року в газеті «Вільне слово» № 6 (13581) було опубліковано оголошення про взяття на облік як безхазяйного нерухомого майна зазначені споруди та будівлі (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.01.2021 р. № 242052205 право власності на обєкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване. Згідно технічного паспорту на комплекс будівель по [ADDRESS] складається з літ. А - лабораторія (фундамент), літ. Б - сарай, літ. В - погріб та літ. Д - уборна (а.с. 4-8). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Згідно вимог ст. 329 ЦПК України, заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади. Відповідно до ст. 333 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. З січня 2009 р. і до цього часу жодних відомостей про потенційного власника зазначеного об`єкта нерухомого майна немає, ні фізичні ні юридичні особи з приводу даного об`єкта нерухомого майна до Олександрійської міської ради не зверталися. Враховуючи, що з дня взяття безхазяйного нерухомого майна на облік, сплив один рік, власника вказаного майна не виявлено, а тому дана безхазяйна нерухома річ підлягає передачі у власність територіальної громади . З огляду на викладене, вимоги заявника є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved