Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 109,56 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 11 серпня 2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010-03520-110811, на підставі якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3 000,00 грн. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит, в результаті чого станом на 29 вересня 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 5 109,56 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 498,32 грн., заборгованості за простроченням по тілу кредиту у розмірі 884,33 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 726, 91 грн.. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив справу розглянути у свою відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просив розглянути справу у свою відсутність, позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував, однак просив за можливості максимально зменшити розмір штрафних санкцій. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію договору № 010-03520-110811 від 11серпня 2011 року, у відповідності до якого ПАТ «Дельта Банк» надає [PERSON]. строковий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3 000,00 грн. (а.с.3-4). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 29 вересня 2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 5 109,56 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 498,32 грн., заборгованості за простроченням по тілу кредиту у розмірі 884,33 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 726, 91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 5109,56 грн. Щодо зменшення штрафних санкцій, то діючим законодавством передбачена можливість зменшення пені, однак пеня в даному випадку не нарахована. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved