Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позв мотивовано тим, що 28.11.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № ASJ-49786-17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 7\~000,00 грн. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців по 27.11.2018 року. Відповідно до договору базова відсоткова ставка встановлена в розмірі 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не повернув банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором і станом на 17.12.2020 року заборгованість за договором становить 12\~929,80 грн., з яких: 10\~546,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 130,41 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 1\~937,01 грн. заборгованість по процентах (прострочена), 316,38 грн. заборгованість по процентах (поточна). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь позивачу 12\~929,80 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі банку, позов підтримує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. З урахуванням приписів\~статті 280ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.11.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № ASJ-49786-17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 7\~000,00 грн. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців по 27.11.2018 року. Відповідно до договору базова відсоткова ставка встановлена в розмірі 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не повернув банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором і станом на 17.12.2020 року заборгованість за договором становить 12\~929,80 грн., з яких: 10\~546,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 130,41 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 1\~937,01 грн. заборгованість по процентах (прострочена), 316,38 грн. заборгованість по процентах (поточна). Відповідно до статей 1049, 1050, 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частинами 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частина 1\~ст.\~638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599\~ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частиною першою ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки відповідач порушив умови договору станом на 17.12.2020 року ним не сплачено в строк заборгованість, тому з останнього на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 12929,80 грн., а також згідно ч. 1ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved