Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] (третя особа комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка») про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на її утримання. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та показала, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Станом на листопад грудень 2018 року відповідачі з дитиною проживали у [ADDRESS] . 09.11.2018 року представниками ССД Краматорської міської ради, Краматорського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ювенальної превенції Краматорського ВП ГУНП в Донецької області було встановлено, що [PERSON] разом з новонародженою дитиною ночували у під`їзді вищевказаного будинку, оскільки [PERSON] поводив себе агресивно, вчинив бійку та вигнав їх з дому. При відвідуванні місця проживання відповідачів було встановлено, що останні зловживають алкогольними напоями, залишають дитину без дитячого харчування та належного догляду, квартира перебуває в антисанітарному стані, скрізь мотлох та бруд, відсутня постільна білизна, засоби гігієни, у балконних дверях відсутнє скло, друге скло потріскане та заклеєне скетчем. [PERSON] поводив себе агресивно, неадекватно, висловлювався нецензурно та погрожував соціальним працівникам та працівникам поліції. У зв`язку з тим, що подальше перебування малолітнього [PERSON] за вищевказаною адресою складало реальну загрозу його життю та здоров`ю, дитину було доставлено до комунальної медичної установи «Дитяче територіальне медичне об`єднання». \~ \~ \~ \~Однак 24.11.2018 року о 15-30 годині відповідач [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожуючи медичним працівникам, викрав малолітнього [PERSON] , 2018 року народження з відділення, але за допомогою працівників військової прокуратури, які перебували поряд з медичною установою, дитина була повернута до КМУ «ДТМО». \~ \~ \~ \~03.12.2018 року працівники ССД повторно з метою контролю відвідали місце проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] , при цьому було встановлено, що в житлі нічого не змінилося, умови для повернення дитини в родину та її проживання не змінилися, зокрема в квартирі відсутнє електропостачання, само підключення до електромережі несе реальну загрозу життю та здоров`ю дитини, у ванній кімнаті немає крана, тобто відсутня подачу води, для дитини є манеж, але одна дерев`яна частина в ньому зламана, простирадло пропалено цигарками, подушка відсутня, зміни постільної білизни немає, невелика кількість дитячого одягу завелика для малолітнього [PERSON] , на стінах та стелі немає шпалер, підлога покрита старою облізлою фарбою, застелена старим брудним ганчір`ям, балкон в аварійному стані, завалений мотлохом, одно скло в балконній двері відсутнє, в кухні є обідній стіл, стара газова плита, мийка, старий та брудний холодильник, на підлозі багато мотлоху, приміщення потребує ремонту. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин 06.12.2018 року на комісії із захисту прав дитини було прийнято рішення про недоцільність повернення малолітнього [PERSON] , 2018 року народження, до родини батьків. \~ \~ \~ \~Рішенням виконкому Краматорської міської ради від 19.12.2018 року №989 малолітнього [PERSON] , [INFO] , негайно відібрано у батьків [PERSON] і [PERSON] . Рішенням виконкому Краматорської міської ради від 19.12.2018 року №994 малолітнього [PERSON] було влаштовано до КЗОЗ «Краматорський будинок дитини « [PERSON] », де він виховується по теперішній час. \~ \~ \~ \~Стосовно батьків орган опіки та піклування володіє наступними даними, а саме: мати дитини [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, обмежено дієздатною або недієздатною не визнавалася, вихованням та утриманням свого сина [PERSON] не займається; батько дитини [PERSON] , [INFO] , з 15.12.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1988 року народження, при укладенні шлюбу змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », рішенням Краматорського міського суду від 21.08.2013 року був позбавлений батьківських прав стосовно двох старших дітей (справа №234/8517/13-ц), вихованням та утриманням сина [PERSON] не займається. Відповідачі попереджалися про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та притягувалися до відповідальності за ухилення від їх виконання відповідно до ст.184 КУпАП України. Відповідачі направлялися на соціальний супровід до Краматорського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, їм пропонувалася допомога у підвищенні батьківського виховного потенціалу, в оформленні державної допомоги на дитину, а також у створенні належних умов для проживання дитини. Однак відповідачі не намагаються змінити свій спосіб життя, вирішити житлові проблеми, байдуже ставляться до дитини, не провідують сина в дитячому будинку, не надають допомоги в його утримання. На підставі наведеного, орган опіки та піклування просить суд ухвалити рішення про відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, та стягнути з відповідачів на утримання дитини аліменти в розмірі ј частки їх доходів до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особовий рахунок дитини, відкритий на ім`я [PERSON] в АТ «Ощадбанк». У судовому засіданні представник третьої особи на боці позивача КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» Соловйова К.П. вважала позов обґрунтованим, просила його задовольнити, зазначивши, що після подання у грудні 2018 року до суду даного позову відповідачі 07.02.2019 року прийшли до будинку дитини « [PERSON] » для побачення з малолітнім [PERSON] . Відповідачам були надані роз`яснення з приводу допуску до дитячого закладу та дітей, які там виховуються, а саме про необхідність пройти медичне обстеження. Після цього відповідачі більше не прийшли, життям, здоров`ям дитини не цікавилися, утримання не надавали, повернути дитину в родину не намагалися. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та показав, що 09.11.2018 року працівники соціальних служб безпідставно увірвалися до його житла та забрали малолітнього [PERSON] , 2018 року народження. Він не виганяв свою співмешканку [PERSON] з дитиною з квартири та вона не ночувала у під`їзді, вважає це вигадками. Вважає, що станом на 09.11.2018 року дитина була здорова та чому її помістили до ДТМО йому не відомо. Він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак будинок розвалився, в ньому проживати не можливо, у зв`язку з чим він разом з [PERSON] за усною домовленістю винаймають житло за адресою: [ADDRESS] за умови сплати комунальних платежів. Оскільки ця квартира їм не належить, вона не мають права робити в ній ремонт. Разом з тим, вважає умови проживання нормальними, у ванній кімнаті дійсно відсутній кран, але вода є на кухні, а також газопостачання та електропостачання, є продукти харчування та потрібний одяг. Він неофіційно працює вантажником в магазині «Брусниця», має заробіток в середньому 4 тис. грн. на місяць. Алкогольними напоями не зловживає. \~ \~ \~ \~ [PERSON] спочатку зареєструвала народження дитини відповідно до ст.135 ч.1 СК України, а потім він 10.11.2018 року звернувся до відділу ДРАЦС та встановив своє батьківство стосовно малолітнього [PERSON] 24.11.2018 року він самовільно забрав дитини з ДТМО, оскільки це його син та він краще знає як вчиняти з дитиною. В даний час він змінив свою думку та не вважає себе батьком малолітнього [PERSON] , однак звертатися до суду з приводу оспорювання батьківства не бажає, а також не вбачає потреби в проведенні експертизи ДНК. Сплачувати аліменти на утримання [PERSON] категорично відмовляється. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] адвокат Агапов П.В. позов не визнав та показав, що зі слів його довірительки [PERSON] народила сина [PERSON] від відповідача [PERSON] , і хоча вона спочатку зареєструвала дитину відповідно до ст.135 ч.1 СК України, то за потребою залишала малолітнього сина нат незначний час не на сторонню особу, а на рідного батька дитини [PERSON] , який пізніше 10.11.2018 року встановив своє батьківство. [PERSON] постійно турбувалася про свого сина, навіть після поміщення його до будинку дитини навідує його там. Стосовно неналежного стану житла за адресою: [ADDRESS] , то вказана квартира не є постійним місцем проживання відповідачки [PERSON] , яка зареєстрована у [ADDRESS] та є власником Ѕ частки цієї квартири. У вказаній квартирі у м.Краматорську відповідачка [PERSON] проживала разом із сином та співмешканцем [PERSON] наприкінці 2018 року тимчасово, оскільки в квартирі відповідачки у м.Костянтинівка ішов ремонт. В даний час [PERSON] проживає в квартирі у м.Костянтинівка, зазначене житло пригідне для проживання та відповідачка має намір забрати туди дитину. [PERSON] має середню спеціальну освіту за професією лицювальника-плиточника, отримує пенсію та соціальну допомогу, тобто має дохід для утримання дитини, планує стати до роботи в майбутньому, коли дитина зможе піти до дитячого садка. З огляду на вказане представник відповідачки просить в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази: - копію акту від 09.11.2018 року обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно якому підставами обстеження стало повідомлення про виявлення [PERSON] , яка на тривалий час залишала свою новонароджену дитину на сторонню особу, без засобів для існування, що несло реальну загрозу життю та здоров`ю дитини. Під час обстеження встановлено, що у вказаній квартирі проживає [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] , та співмешканцем [PERSON] . Житло перебуває в антисанітарному стані, електропостачання відсутнє, має місце самовільне підключення до електромережі, замість пробки в електролічильник вставлені ножиці, що несе загрозу життю та здоров`ю громадян, зокрема дитині, у ванній кімнаті немає крана, всюди бруд та мотлох, скло на балконній двері відсутнє, дитячий манеж напівзруйнований, чистої постільної білизни та дитячого одягу немає, засоби гігієни відсутні, на кухні багато брудного посуду, запасів продуктів харчування, зокрема дитячого харчування, немає. З огляду на вказане комісія прийшла до висновку , що умови проживання в родині [PERSON] та [PERSON] складають реальну загрозу для життя та здоров`я малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим дитина вилучена з родини та доставлена до інфекційного відділення №2 КМУ «ДТМО» для медичного обстеження; матеріали фототаблиці за результатами обстеження житла, - копію акту КМУ «ДТМО» від 09.11.2018 року про доставку до вказаного медичного закладу представниками ССД малолітнього [PERSON] , [INFO] , вилученого з родини через реальну загрозу його життю та здоров`ю, \~ \~ \~ \~- копію рапорту головного лікаря КМУ «ДТМО» від 26.11.2018 року на адресу ССД Краматорської міської ради, згідно якому повідомляється про факт викрадення 24.11.2018 року о 15-30 годині з відділення малолітнього [PERSON] , [INFO] , громадянином [PERSON] , який зі слів матері дитини є батьком дитини. Працівники відділення повідомили в поліцію та намагалися наздогнати викрадача. Працівники військової прокуратури, які проїжджали повз місця події, догнали викрадача та повернули дитину у відділення патології новонароджених КМУ «ДТМО», \~ \~ \~ \~- копію акту від 09.11.2018 року повторного обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно якому умови проживання не змінилися та повернення малолітнього [PERSON] визнано неможливим, \~ \~ \~ \~- копію висновку ССД Краматорської міської ради від 05.12.2018 року про недоцільність повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , на виховання до родини [PERSON] , 1995 року народження, та [PERSON] , 1979 року народження, у зв`язку з антисанітарними умовами проживання останніх в однокімнатній квартирі по [ADDRESS] , яку вони винаймають (договір оренди відсутній), відсутністю у батьків засобів для існування, окрім допомоги по вагітності та пологах непрацюючим жінкам при народженні дитини та пенсії в разі втрати годувальника, яку отримує [PERSON] , відсутністю продуктів харчування, дитячого харчування, місця для сну та одягу дитини, тобто у зв`язку з незадовільними умовами проживання родини, які становлять загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини, \~ \~ \~ \~- копію витягу з протоколу №24 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 06.12.2018 року, яка прийшла до аналогічних висновків, що наведені вище у висновку ССД, \~ \~ \~ \~- копію повідомлення ССД Краматорської міської ради від 20.12.2018 року, яке спрямовано керівнику Краматорської місцевої прокуратури, яким доведено до відома про прийняття 19.12.2018 року виконкомом Краматорської міської ради рішення №989 про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] і [PERSON] у зв`язку з тим, що подальше перебування дитини в сім`ї батьків складає загрозу для його життя та здоров`я, а також про влаштування дитини до КМУ «ДТМО» та вжиття заходів по соціальному захисту малолітньої дитини, \~ \~ \~ \~- копії рішень виконкому Краматорської міської ради від 19.12.2018 року №989 про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] і [PERSON] та від 19.12.2018 року №994 про тимчасове влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення, - копія путівки №953 про направлення малолітнього [PERSON] , який перебуває у КМУ «ДТМО» до будинку дитини, - інформаційний лист КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 11.03.2019 року, згідно якому у вказаному будинку дитини з 09.01.2019 року на повному державному забезпеченні виховується [PERSON] , [INFO] . За час перебування дитини у будинку дитини батьки [PERSON] та [PERSON] відвідали заклад лише 07.02.2019 року. У зв`язку з тим, що будинок дитини є закладом закритого типу, відвідування вихованців здійснюється у відповідності з затвердженими головним лікарем Правилами, які передбачають підтвердження близькими родичами дитини родинного зв`язку з нею, надання дозволу ССД на відвідування дитини, пред`явлення паспорту та медичної довідки про стан здоров`я. 07.02.2019 року [PERSON] та [PERSON] було надано перелік обстежень для отримання довідки про стан здоров`я, але в подальшому вони сина не відвідували, його життям та здоров`ям не цікавилися, батьківської уваги та турботи не виявляли, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали, \~ \~ \~ \~- щодо особи відповідача [PERSON] , то згідно копії паспорту останній народився [INFO] у смт.Велика Новосілка Донецької області. З 15.12.2015 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] під час укладення якого змінив прізвище з « [PERSON] » на прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану. Має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , \~ \~ \~ \~згідно копії рішення Краматорського міського суду від 21.08.2013 року (справа №234/8517/13-ц) [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] [PERSON] , 2009 року народження, та [PERSON] , 2011 року народження, \~ \~ \~ \~копію постанови Краматорського міського суду від 27.12.2018 року (справа №234/18124/18) про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження за ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина [PERSON] , [INFO] , що призвело до незадовільних санітарно-гігієнічних умов проживання дитини, \~ \~ \~ \~копію вироку Краматорського міського суду від 04.01.2018 року (справа №234/18379/17), яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України (придбання, зберігання та носіння бойових припасів), та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- щодо особи відповідачки [PERSON] , то згідно копії паспорту остання народилася [INFO] у м.Костянтинівка Донецької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~згідно копії нотаріального договору купівлі-продажу квартири від 02.12.1999 року відповідачці [PERSON] належить Ѕ частка чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] , реєстрація права власності проведена КП «Костянтинівське БТІ», \~ \~ \~ \~матеріали фототаблиці загального вигляду внутрішніх приміщень вищевказаної квартири, що складені відповідачкою та додані до відзиву, \~ \~ \~ \~згідно копії свідоцтва про закінчення спеціальної загальноосвітньої школи від 01.06.2011 року, [PERSON] у 2011 році закінчила 9 класів Краснолиманської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для розумово відсталих дітей (допоміжної школи); у 2013 році [PERSON] отримала свідоцтво про закінчення Краматорського професійного торгово-кулінарного ліцею за професією лицювальник-плиточник, згідно копії довідки МСЕК відповідачка має інвалідність 2 групи з дитинства до 18 років, з черговим переоглядом 09.01.2020 року, про проходження переогляду суду документів не надано, згідно копії довідки №11 від 24.07.2019 року Краматорського [PERSON] у період з січня 2019 року по червень 2019 року отримувала державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи в розмірі 1497 грн. на місяць, згідно довідки №3601/02-25/1 від 23.07.2019 року УПФУ у м.Краматорську [PERSON] у період з січня по червень 2019 року отримувала пенсію по втраті годувальника в розмірі 898,20 грн. на місяць, \~ \~ \~ \~- щодо малолітньої дитини відповідачів, то згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану 06.11.2018 року була проведена Краматорським міським відділом ДРАЦС реєстрація актового запису №1488 про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, \~ \~ \~ \~згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 27.12.2018 року Краматорським міським відділом ДРАЦС, відомості про дитину зазначені як [PERSON] , [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1488 від 06.11.2018 року, що свідчить про встановлення відповідачем свого батьківства відносно малолітнього [PERSON] , \~ \~ \~ \~- довідку АТ «Ощадбанк» про відкриття рахунку на ім`я [PERSON] , вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття\~дитиною повної\~загальної середньої\~освіти,\~готувати її\~до самостійного\~життя. Батьки\~зобов`язані\~поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками\~своїх прав\~та виконання\~обов`язків\~мають ґрунтуватися\~на повазі\~до прав\~дитини та\~її людської\~гідності. Батьківські\~права не\~можуть здійснюватися\~всупереч інтересам\~дитини. Відмова\~батьків від\~дитини є\~неправозгідною,\~суперечить моральним\~засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164\~цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому\~разі орган\~опіки та\~піклування зобов`язаний\~негайно повідомити\~прокурора та\~у семиденний\~строк після\~постановлення рішення\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~позбавлення батьків\~чи одного\~з них\~батьківських прав\~або про\~відібрання дитини\~від матері,\~батька без\~позбавлення їх\~батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181, 183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які доводяться батьками малолітньому [PERSON] , [INFO] , ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а умови їх проживання та спосіб життя не відповідають її інтересам, суд вважає, що залишення дитини в сім`ї батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову органу опіки та піклування про відібрання малолітнього [PERSON] у батьків без позбавлення їх батьківських прав, а також стягнення з відповідачів аліментів в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Вказаний розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. Відповідачка [PERSON] як інвалід 2 групи за законом звільнена від сплати судового збору, у зв`язку з чим судовий збір, який остання повинна сплатити, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved