Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ «АктаБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «АктаБанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку (кредитний договір) № [NUMBER] від 20 серпня 2013 року, за умовами якого відповідач отримала кредитний ліміт (овердрафт) у вигляді відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі 50 000 гривень 00 копійок. Відповідач [PERSON] свої обов'язки за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 57 174 гривні 02 копійки, яку разом із судовими витратами позивач просить стягнути на свою користь. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні матеріали справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявами та/або клопотаннями про розгляд справи без її участі до суду не зверталася. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. 20 серпня 2013 року між ПАТ «АктаБанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку (кредитний договір) № [NUMBER] від 20 серпня 2013 року, за умовами якого відповідач отримала кредитний ліміт (овердрафт) у вигляді відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі 50 000 гривень 00 копійок (а.с. 13-20). Згідно з детальним розрахунком заборгованості, відповідач [PERSON] станом на 02 липня 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 57 174 гривні 02 копійки (а.с. 12, 21). Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, порушила графік платежів та не здійснювала розрахунки, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, відповідно до п.п. «в» 4.2.8 Кредитного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, банк має право розірвати договір в односторонньому порядку. Положеннями ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому позов підлягає задоволенню, а саме кредитний договір № [NUMBER], укладений між ПАТ «АктаБанк» та [PERSON] 20 серпня 2013 року, підлягає розірванню. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 50 000 гривень 00 копійок та заборгованість по процентам - 7 174 гривні 02 копійки, а всього - 54 174 (п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят чотири) гривні 02 (дві) копійки. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 571 гривня 74 копійки (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved