Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 09.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банком» та [PERSON] було укладено договір № 002 - 13568 - 090413 про надання кредиту, згідно з умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі - 9700 грн. [PERSON] станом на 22.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11995,50 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 6351 грн., простроченого тіла кредиту, що складає 2589 грн., заборгованості за відсотками - 0 грн., заборгованості за комісіями - 3055,50 грн. Тому просять стягнути з [PERSON] заборгованість по вищезгаданому кредитному договору, а також сплачений позивачем судовий збір. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В., який діє на підставі довіреності № 8.2-01д/202/14 від 06.02.2014 року, в судове засідання не з'явився. У позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Причина неявки суду не відома. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 09.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банком» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 002 - 13568 - 090413, згідно з умовами якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі - 9700 грн., а відповідач зобов'язалась належним чином виконувати умови кредитного договору. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги, що передбачено ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а закінчення строку договору не звільняє сторону від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії договору ( ч.4 ст. 634 ЦК України). Як убачається з матеріалів справи, станом на 22.07.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банком» за кредитним договором № 002-13568-090413 від 09.04.2013 року становить 11995,50 грн., яка складається з тіла кредиту 6351 грн., простроченого тіла кредиту 2589 грн., заборгованості за відсотками - 0 грн., заборгованість за комісіями - 3055,50 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором № 002-13568-090413. Також підтвердила факт існуючої заборгованості, визнавши пред'явлений до неї позов, правильність якого не заперечив сам відповідач в судовому засіданні, визнавши пред'явлений до нього позов. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідачки [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 12445,50 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням позову і згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243, 60 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved