Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.06.2013 року між банком та відповідачем був укладений договір на відкриття кредиту, на підставі якого банком надано позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 22000,00 зі сплатою 19% річних та строком до 31.05.2016 р. Також 01.06.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Оскільки відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконував, то станом на 01.07.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 30619,91 грн., яку позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не зґявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення та розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судова повістка була вручена йому належним чином. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 06 червня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений договір №999-00053808 про надання кредиту, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит на споживчі цілі на умовах овердрафту з видачею спеціального платіжного засобу з максимальною сумою заборгованості в розмірі 22000,00 грн. з датою остаточного погашення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту до 31 квітня 2016 р., а останній повинен був щомісячно не пізніше 01 числа з липня 2013 року здійснювати погашення заборгованості. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 19 % річних. Згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 01.06.2013 р. за розрахункове обслуговування поточного рахунку позичальник сплачує комісійну винагороду. Відповідно до п.п.4.8 договору кредиту, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.. Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право позивача припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від відповідача (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення банку. Тому позивач звернувся до [PERSON] з листом-претензією за вих. № 284 від 16.01.2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка була відправлена поштою. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку відповідач не виконав. В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, у свою чергу відповідач зняв грошові кошти з рахунку, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином та своєчасно не виконав. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, станом на 16.07.2014 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить 30619,91 гривень, у тому числі: 19306,94 гривень - заборгованість за кредитом; 2633,05 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 3479,92 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5200,00 гривень - штраф. Враховуючи заявлені вимоги, приймаючи до уваги ст.11 ЦПК України, відповідно до положень якої суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 30619,91 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 306 грн. 20 коп.

Outcome: approved