Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

На початку червня 2014 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою з проханням поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначив, що 18.08.2010 року Бориспільський міськрайонний суд розглянувши справу за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа Садівницьке товариство «Дніпровець» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, позов [PERSON] задовольнив в повному обсязі та визнав недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04.04.2008 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], зобов'язав [PERSON] повернути [PERSON] земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться на території Садівницького товариства «Дніпровець» та зобов'язав [PERSON] повернути [PERSON] кошти, отримані згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки. Стягувач [PERSON] вказував, що по вказаній справі, у встановлений законом строк він не пред'явив до виконання виконавчий лист через його втрату. Однак, згідно його пояснень, [PERSON] вимагає від нього повернення грошових коштів, а земельну ділянку не повертає. За таких обставин, заявник бажає отримати земельну ділянку, пред'явивши виконавчий лист на примусове виконання рішення суду. Тому просив видати дублікат виконавчого листа на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 18.08.2010 року та поновити пропущений строк. В судовому засіданні боржник та його представник підтримали подану заяву та просив її задовольнити. Боржник та його представник поклались на думку суду, однак, якщо суд дійде правомірного висновку про наявність поважних причин пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. За змістом ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу,суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Крім того, відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який обчислюється у разі негайного виконання - з наступного дня після його постановлення. В судовому засіданні встановлено, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області 18 серпня 2010 року винесено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа Садівницьке товариство «Дніпровець» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. Позов [PERSON] суд задовольнив в повному обсязі та визнав недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04 квітня 2008 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], зобов'язав [PERSON] повернути [PERSON] земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться на території Садівницького товариства «Дніпровець», а також зобов'язав [PERSON] повернути [PERSON] кошти, отримані згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки. У поданій заяві [PERSON] вказує, що у даній цивільній справі у встановлений строк не пред'явив виконавчий лист до виконання через його втрату. Однак, ним не зазначено жодних об'єктивних обставин та не зазначено докази, які ці обставини підтверджують, внаслідок яких він був позбавлений можливості протягом більше ніж двох років з моменту отримання 18 серпня 2011 року виконавчого листа пред'явити його до виконання, вжити необхідних заходів для з'ясування обставин втрати виконавчого листа та звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення. Частиною 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який обчислюється у разі негайного виконання - з наступного дня після його постановлення. Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналіз чинного цивільного процесуального законодавства дає підстави зробити висновок, що рішення про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання є правом, а не обов'язком суду, і таке рішення має ґрунтуватися на встановлених судом обставинах справи, в тому числі, що стягувач добросовісно користується своїми процесуальними правами та виконує покладені на нього процесуальні обов'язки, а також, що строк пред'явлення виконавчого документа пропущений ним з причин, що визнані судом поважними. На думку суду, не можна визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа для виконання, якщо стягувач протягом більше ніж двох років, тобто, зі значним перевищенням терміну, визначеного законом для пред'явлення виконавчого документа для виконання, без будь-яких об'єктивних причин не вживає заходів для відновлення своїх порушених прав. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що підстав для задоволення клопотання про видачу дубліката виконавчого листа не має, оскільки строк його пред'явлення до виконання пропущений стягувачем без поважних причин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed