Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №R091.003-ТЕК.0038639 від 20.11.2013 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами вказаного кредитного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 6620 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5 відсотків річних та 1,81 відсотків комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач отримав кредит 20.11.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-46487 від 20.11.2013 року. Слідуючи вимогам п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник зобов'язувався своєчасно та у повному обсязі сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 328,00 гривень, а отже відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед кредитодавцем, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 11.11.2014 року становить 9962 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривень 96 копійок, з яких: основна сума заборгованості по кредиту становить в сумі 6432,04 гривні, відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 445,32 гривень, комісія за обслуговування кредиту становить в сумі 1349,97 гривень, сума пені за прострочення платежів становить 1735,63 гривень. Відповідно до п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які складені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів. 15 жовтня 2014 року відповідачу було направлено поштою вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань від 23.09.2014 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням. Станом на дату подання позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань. Представник позивача, що діє в силу довіреності від 28.11.2014 року, у своїй письмовій заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що згоден на ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про місце, дату та час судового засідання була повідомленою неодноразово, що підтверджується відповідними повідомленнями, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень на позов, тому суд вважає можливим застосувати наслідки ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що складаються з заяви позичальника про надання кредиту на споживчі цілі від 20.11.2013 року, умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, додатків до договору №R091.003-ТЕК.0038639 від 20.11.2013 року, розпису сукупної вартості кредиту, [PERSON] отримала кредит в сумі 6620 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5 відсотків річних та 1,81 відсотків комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі кредитодавець набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які складені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11.11.2014 року відповідач заборгував: 9962 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривень 96 копійок, з яких: основна сума заборгованості по кредиту становить в сумі 6432,04 гривні, відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 445,32 гривень, комісія за обслуговування кредиту становить в сумі 1349,97 гривень, сума пені за прострочення платежів становить 1735,63 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved