Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» 22.12.2015 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 21 лютого 2006 року був укладений кредитний договір № 014/0075/72/46163, відповідно до якого «[PERSON] Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 10\~000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік, з кінцевим терміном повернення 21.02.2011 року. З 14.07.2006 року відсоткова ставка збільшилась на 5 відсотків та становить 19 %, відповідно до п. 10.3 кредитного договору. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 31). В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21 лютого 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» ( який було перетворено на ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0075/72/46163, відповідно до якого «[PERSON] Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 10\~000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік, з кінцевим терміном повернення 21.02.2011 року (а.с.12-16). З 14.07.2006 року відсоткова ставка збільшилась на 5 відсотків та становить 19 %, відповідно до п. 10.3 кредитного договору. Проте, відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 12.10.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 15\~179,83 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 326\~308,78 грн., із них: заборгованість за кредитом 6\~009,76 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 129187,05 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом 9 170,07 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 197\~121,73 грн. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови договору № 014/0075/72/46163 від 21 лютого 2006 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «[PERSON] Аваль» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved