Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , неповнолітнього [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житлом, третя особа - служба у справах дітей військово-цивільну адміністрацію міста Лисичанськ Луганської області. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В належному позивачу будинку зареєстровані відповідачі, які не мешкають у будинку з 30.06.2017 року та без поважних причин не користуються своїм правом проживання, за комунальні послуги не сплачують. У 2017 році відповідачі виїхали до Російської Федерації. Позивач не перешкоджає відповідачам в проживанні у будинку. На підставі викладеного, просив суд визнати [PERSON] , [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням розташованим в будинку [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 19.05.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2871/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 08.09.2020 року представником позивача - адвокатом Ковтун Л.Я. надано клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі та без участі позивача. 08.09.2020 року ухвалою суду у справі №415/2871/20 залучено до участі у справі третю особу - службу у справах дітей Лисичанської міської ради. 27.01.2021 року представником позивача - адвокатом Ковтун Л.Я. надано клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі. 27.01.2021 року позивачем надано клопотання, в якому просила справу розглядати без його участі. 29.01.2021 року надано клопотання про залучення правонаступника. 01.02.2021 року ухвалою суду у справі №415/2178/20 залучено правонаступника третьої особи - службу у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідачів за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання в якому просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник позивача - адвокат Ковтун Л.Я. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання в якому просила справу розглядати без її участі та без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Третя особа - служба у справах дітей військово-цивільну адміністрацію міста Лисичанськ Луганської області, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала письмове клопотання, в якому просила слухати справу без участі їх представника, рішення просила прийняти з врахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.1999 року, посвідченого зав.Лисичанської державної нотаріальної контори Дергільовою Н.М. за реєстром №1-79, спадкова справа №843 за 1996 рік, власником житла за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно з реєстраційного напису на документі про право приватної власності від 28.01.1999 року Лисичанським державним малим комунальним підпрємством «Бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності [PERSON] в Реєстрову книгу №28 за реєстром №6344 від 28.01.1999 р. Згідно з довідкою про склад сім`ї № 7124 від 27.04.2020, виданої Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради, станом на 27.04.2020 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] - невістка, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою від 25.04.2020 р., виданої головою вуличного комітету [PERSON] , в тому що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з 30.06.2017 року не проживають, вони громадяни Російської Федерації, мають своє житло. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у будинку позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з 2017 року відповідно, тобто понад 1 рік. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved