Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області звернулось до суду з позовом до відповідачів та наполягала на позбавлені батьківських прав останніх відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на стягненні з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів прибутку з кожного з батьків, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; на зобовязанні Котовського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області внести відповідну відмітку до актового запису № 378 від 08.09.2011 року про народження [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] та матері [PERSON], а також на призначенні [PERSON] опікуном неповнолітньої [PERSON]. Представник позивача, [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Відповідачі в судове засідання не зявились, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Прокурор Дубровський А.В. в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти його задоволення. Представник Котовський міськрайонного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, де вирішення спору залишив на розсуд суду. [PERSON] галина Василівна в судомо засідання підтримала позов. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженка с.Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, мешканці с. Бочманівка Котовського району Одеської області, є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. За час проживання на території Бочманівської сільської ради [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони. Не працюють, схильні до залишення свого постійного місця проживання, в основному [PERSON] знаходиться в м. Одеса, [PERSON] - в Миколаївської області. [PERSON] проживає у своєї рідної бабусі, [PERSON], [INFO]. Умови проживання дитини задовільні. В будинку чисто, тепло, є пічне та парове опалення, продуктами харчування сімя забезпечена. Дитина відвідує дошкільний дитячій заклад. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Батьки з дитиною не проживають, донькою не опікуються, матеріальної та інших видів допомоги на утримання дитини не надають, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток. Про обставини, що заважають їм виконувати батьківські обовязки належним чином, не повідомлялось ні службі у справах дітей райдержадміністрації, ні сільській раді, ні [PERSON], на утримання якої перебуває малолітня. До служби у справах дітей райдержадміністрації надходили свідчення односельців про неналежне виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обовязків. Так, Службою у справах дітей Котовської райдержадміністрації з [PERSON] та [PERSON] були проведені неодноразові бесіди щодо виконання ними батьківських обовязків, надання бабусі допомоги на утримання дитини, але результату це не мало. [PERSON] перебуває в службі у справах дітей Котовської райдержадміністрації на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, з вересня 2015 року. Підставами для взяття на відповідний облік є проживання в сімї, у якій батьки ухиляється від виконання своїх обовязків з виховання дітей. Питання щодо виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обовязків виносилося на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини 30.03.2016 року (протокол від 30.03.2016 року №3), на яке вони не зявилися. Комісією винесено рішення клопотати перед судом щодо позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. [PERSON], [PERSON], [INFO], надала до служби у справах дітей Котовської райдержадміністрації документи для призначення її опікуном неповнолітньої [PERSON]. Нею створені належні умови для проживання, утримання та виховання дитини. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. За станом здоровя обмежень щодо виконання обовязків опікуна не має. До кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Тому слід зробити висновок про те, що відповідачі без будь-яких обєктивних причин самоусунулась від виконання свої батьківських обовязків, при чому на протязі тривалого проміжку часу. А тому, втратила на підставі ст. 164 п. 1 п.п. 2 СК України юридичне, а також і моральне право бути матірю своєї дитини і позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], повністю відповідає інтересам неповнолітньої. На користь цього свідчать і висновок органу опіки та піклування № 01-25/327 від 18.04.2016 року. Окрім цього, суд вважає за можливе та доцільне в інтересах неповнолітньої [PERSON] призначити їй опікуна її бабусю [PERSON] та стягувати з відповідачів на користь аліменти на утримання [PERSON], до її повноліття у розмірі 1/4 частини всіх її прибутків з кожного з батьків, згідно положень ст.ст. 164 п. 2, 180, 183 СК України.

Outcome: approved