Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що в службі у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації перебувають на обліку діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, їхня мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дітей, їхнім життям, здоров'ям не цікавиться, матеріально не допомагає. В зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, просить позбавити її батьківських прав відносно її дітей та стягнути з відповідачки на утримання дітей аліменти в розмірі, встановленому діючим законодавством. Представник позивача [PERSON] до початку розгляду справи подав до суду клопотання яким позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка до судових засідань не з'являлася, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно та неодноразово повідомлена. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Прокурор не заперечував проти позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей та стягнення з неї на утримання дітей аліментів в розмірі, встановленому діючим законодавством. Представник районного центру соціальних служб для дітей та молоді до початку розгляду справи подав до суду клопотання яким позов підтримав повністю, просив суд справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. З пояснень наданих [PERSON], яка є сестрою [PERSON] вбачається, що [PERSON] веде нездоровий спосіб життя, щодня зловживає алкогольними напоями, материнського догляду дітям не надає. В будинку для дітей склалися нестерпні умови для проживання. З пояснень наданих [PERSON], яка є бабусею [PERSON], [INFO] вбачається, що дитина з 3-х річного віку перебуває на утриманні бабусі, оскільки мати [PERSON] не займається вихованням дитини, зловживає алкоголем, ніде не працює. На даний час малолітній [PERSON] знаходиться в реабілітаційному центрі в м. Умань. Мати за період знаходження дитини в центрі, не відвідувала її. З заяви [PERSON] вбачається, що вона відмовляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа Тальнівської ЦРЛ №1395-с від 22.09.2015 [PERSON], [INFO] перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з 09.09.2015 по даний час. Відповідно до постанов у справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 та від 10.09.2015, [PERSON], [INFO], було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, що кваліфікуються як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 14.10.2014, 04.02.2015, 25.02.2015, 28.08.2015 сім'я у складі: [PERSON] - мати, [PERSON] - батько, діти - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], проживають в будинку де матеріальний стан незадовільний, взаємовідносини в сім'ї недоброзичливі, мати зловживає алкоголем, вихованням дітей не займається. Відповідно до висновку №731/0116 від 13.10.2015 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно своїх дітей [PERSON], [PERSON] Тальнівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування відмічає, що мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], тому Тальнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а згідно ст. 180 вказаного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачка по справі участі у вихованні дітей не бере, морально та матеріально їх не підтримує. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідачка не належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо не зустрічається з ними, не займається їх вихованням, не надає коштів на їх утримання, не цікавиться їхнім життям, а також не турбуються про їх здоров'я. Дані обставини встановлені судом, підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи та поясненнями сторін. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка належних доказів, які б спростовували доводи позивача у судовому засіданні, суду не надала. За таких обставин, судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачці чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, або що відповідачка не виконує батьківські обов'язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, і погоджується з висновками Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Також, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на утримання дітей аліментів до досягнення останніми повноліття. Разом з тим, суд роз'яснює відповідачці про те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок. Враховуючи наведене,

Outcome: approved