Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого діда [PERSON] , [INFO] , реєстрація місця проживання якого на день смерті за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] . Факт смерті діда [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Міністерством юстиції Луганської Народної Республіки від 31.05.2019р. Оскільки дід фактично мешкав на непідконтрольній владі України території, то цей доказ підтверджуючий факт смерті діда позивачем було отримано тільки 31 травня 2019 року - свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 31.05.2019 року. Позивач одразу звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Топчий Н.В., місце знаходження за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Жовтнева 4, прим 60 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Але листом від 12.06.2019р. вих.. № 202/02-31 мені було відмовлено у зв`язку з пропуском мною визначеного ст. 1270 ЦК України терміну для прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Поважність причин пропуску строку для подання заяви при прийняття спадщини за законом після [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] полягає в тому, що на момент смерті діда він мешкав на тимчасово окупованій території України. Для отримання документа, що підтверджував факт смерті, позивачу було потрібно особисто прибути до міста Кіровськ, оскільки родичів або знайомих які б могли отримати та передати йому документ підтверджуючий факт смерті діда у нього там не було. Для поїздки до міста Кіровськ також необхідні були кошти, яких на той час у нього було не достатньо, у зв`язку з чим він вимушений був поїхати на заробітки до іншої країни Польща в період з 13.01.2019р. по 07.04.2019., що підтверджується штампами на закордонному паспорті. Після того як він прибув до України він продовжив вживати заходи для отримання документів підтверджуючого смерть діда та отримання свідоцтва про смерть. Тому на даний час змушений звернутись до суду із позовом. На підставі вищезазначеного просить визначити йому [PERSON] додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ., тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сели. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 27.02.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1443/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 14.05.2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. 21.05.2020 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позову, бо не зазначив про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. 22.07.2020 року лист нотаріуса щодо наявної інформації у Спадковому реєстрі. 19.10.2020 року ухвалою суду залучено процесуального правонаступника відповідача. 16.01.2021 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позову, бо не зазначив про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. 31.05.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просить залучити процесуального правонаступника відповідача та справу розглядати без його участі. 31.05.2021 року ухвалою суду залучено процесуального правонаступника відповідача. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок складностей в оформленні документів на смерть через окупацію території Луганської та Донецької областей пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов не визнає, заперечує проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.05.2019 року, виданим Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №12. Запис поновлено повторно. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.02.1993р., наданим відділом ЗАГС м. Кіровськ Луганської області [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №43. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.10.1967 р., наданим відділом ЗАГС м. Кіровськ Луганської області [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №563. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з постановою приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Топчий Н.В. про відмову вчинення нотаріальної дії №202/02-31 від 12.06.2019 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не прийняв спадщину та пропустив визначений ст. 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Згідно з копією закордонного паспорту [NUMBER] [PERSON] перетинав кордон 13.01.2019 року та 07.04.2019 року. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, та той факт що для оформлення документів для оформлення спадщини слід було перетинати лінію розмежування і їхати на територію, підконтрольну українській владі. Судом встановлено, що обставини з тимчасово окупованою територією Луганської області виникли у 2014 році, що є загальновідомим фактом, який не потребує доказування, а перелік причин, які не підпадають під категорію поважних, визначені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-753/0/4-13 у 2013 році. При вирішенні питання про визнання особі додаткового строку, суд виходить з того, що складності через окупацію території Луганської та Донецької областей пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця у прийнятті спадщини. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов [PERSON] до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Outcome: approved