Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 37759,71 гривень за кредитним договором №BLaЖГА00071206 від 07.09.2011 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № BLaЖГА00071206, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит на придбання на поточні потреби в розмірі 7 000,00 гривень, із терміном повернення кредиту 07 вересня 2014 року, встановлена процентна ставка 15% відсотків річних, за управління кредитом передбачена комісія - 1.75% від суми кредиту. За виконання своїх зобовязань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, позичальник відповідає перед банком, всім належним позичальнику майном, майновими правами, та грошовими коштами. Однак, відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 05.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 37759,71 грн. яка складається з: заборгованість за кредитом - 5354,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -466,28грн.; -комісія за РО - 2 037,83грн.; плата за пропуск платежів - 29 901,08грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь - яких заперечень, клопотань з приводу розгляду справи не надала Суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача, за наявними в справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 07.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № BLaЖГА00071206 , відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит на придбання на поточні потреби в розмірі 7 000,00 гривень, із терміном повернення кредиту 07 вересня 2014 року, встановлена процентна ставка 15% відсотків річних, за управління кредитом передбачена комісія - 1.75% від суми кредиту. За виконання своїх зобовязань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, позичальник відповідає перед банком, всім належним позичальнику майном, майновими правами, та грошовими коштами. Згідно пункту 4.3 Договору, у випадку прострочення позичалдьником сплати або сплати не вповному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або не сплачених проценті та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка яка застосовується доля обчислення пені зазначена в п. 9 спеціальної частини договору, а саме 0,50% відсотка, та розраховується за методом «факт/360» Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачем [PERSON] 07.09.2011 року отримано кредит однак вона не виконує належним чином взятих на себе згідно договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно з розрахунку заборгованості наданої позивачем,станом на тому станом на 05.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 37759,71 грн. яка складається з: заборгованість за кредитом - 5354,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -466,28грн.; -комісія за РО - 2 037,83грн.; плата за пропуск платежів - 29 901,08грн. Виходячи з наведеного та враховуючи, що [PERSON] в в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі і стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00071206 від 07.09.2011 року Також, із [PERSON], відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути в користь держави, судові витрати у розмірі 377,59 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved