Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18.04.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу в кредит кошти у розмірі 45 000 доларів США під 13,3 % річних, на строк до 18.04.2028 року, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника [NUMBER] відкритий в Оболонському відділенні № 52 ВАТ АБ « Укргазбанк», МФО 320478. Відповідно до п.2.1 кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком прийнято заставу квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], яка належить [PERSON], що підтверджується договором іпотеки від 18.04.2008року. Банк належним чином виконав договірні зобов'язання, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 2660_20 від 18.04.2008року, меморіальним ордером Т TR.24309.3 від 18.04.2008року та випискою\\особовим рахунком [NUMBER] USD від 18.04.2008року по 04.11.2014року. 18.04.2008року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого він як поручитель зобов'язується перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 36/08/840 від 18.04.2008року. Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком в разу порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідачі свої договірні зобов'язання належним чином не виконали, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків. 18.04.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу в кредит кошти у розмірі 45 000 доларів США під 13,3 % річних, на строк до 18.04.2028 року, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника [NUMBER] відкритий в Оболонському відділенні № 52 ВАТ АБ « Укргазбанк», МФО 320478( а. с. 696-71). Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредит надається на задоволення споживчих потреб позичальника. За приписами п. 3.1.4. кредитного договору банк зобов'язаний розрахувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Відповідно до п. 3.1.10. кредитного договору банк зобов'язаний нараховувати проценти на залишок простроченої заборгованості за кредитом, виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1. збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Пунктом 3.3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Відповідності до п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.2.1 кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком прийнято заставу квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], яка належить [PERSON], що підтверджується договором іпотеки від 18.04.2008року. 18.04.2008року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого він як поручитель зобов'язується перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 36/08/840 від 18.04.2008року. Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком в разу порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав від банку у кредит грошові кошти у розмірі 45 000 доларів США на споживчі потреби. [PERSON] допустив неналежне виконання умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 04.11.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 36/08/840 від 18.04.2008 року в сумі 31 813,59 доларів США та 13 971,13грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова - 30 375,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 362,27 доларів США,заборгованість по процентах поточна - 392,29 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 684,03 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9 033,53грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 4 937,60грн. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 36/08/840 від 18.04.2008року, що виникла за період з 18.04.2008 року в сумі 31 813,59 доларів США та 13 971,13грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова - 30 375,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 362,27 доларів США,заборгованість по процентах поточна - 392,29 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 684,03 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9 033,53грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 4 937,60грн. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити з підстав наведених вище. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved