Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8679,89 грн. В обгрунтування вимог вказує, що 02.12.2011 року позивач уклав з відповідачкою [PERSON] кредитний договір № 001-22502-021211 і надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5200,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії . Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності до договору , відповідачка картки зобовязана щомісяця в строки , визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак своїх зобовязань за договором відповідачка своєчасно не виконала, внаслідок чого, станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 8679,89 грн., яка складається з тіло кредиту - 1463,39 грн.; прострочення тіла кредиту - 3701,44 грн.; заборгованості за відсотками - 3515,06 грн.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн.; яку представник позивача просить стягнути з відповідачки . В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з»явилася , хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-22502-021211 за умовами якого ПАТ Дельта Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5200,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії . Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності до договору , відповідачка картки зобовязана щомісяця в строки , визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка своєчасно не виконала взяті на себе зобовязання по договору і станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 8679, 89 грн., яка складається з тіло кредиту - 1463,39 грн.; прострочення тіла кредиту - 3701,44 грн.; заборгованості за відсотками - 3515,06 грн.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн.; яку слід стягнути на користь позивача. Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України ,

Outcome: approved