Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якої зазначило, що 03.10.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено кредитний договір № 0010/05/00-Nm. Оскільки відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, її заборгованість станом на 17.01.2015 року складає 89203 грн. 11 коп., позивач просить його вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві в просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2005 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] укладений кредитний договір № 0010/05/00-Nm, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 120000 грн., строк користування кредитним лімітом до 02.10.2020 року. Відповідно до п.п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5% процентів річних. Після підписання додаткової угоди № 2 від 01.04.2009 року в п.1.3 було внесено зміни, за якими процентна ставка за користування кредитними коштами встановлювалась 20% річних. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір було укладено в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості, банк вирішити вказане питання в позасудовому порядку намагався, що відповідачами було залишено поза увагою. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Випискою по особовим рахункам, розрахунком заборгованості підтверджується отримання коштів позичальником та наявність боргу за кредитним договором станом на 17.01.2015 року на загальну суму 89203 грн. 11 коп., яка складається із простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1124 грн. 90 коп.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 69908 грн. 00 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 2102 грн. 27 коп.; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 14028 грн. 71 коп., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1599 грн. 23 коп.;суми строкової комісії 40 грн., суми простроченої комісії 400 грн. Суд вважає, що позов про стягнення коштів заявлено правомірно, оскільки відповідач [PERSON] всупереч умовам договорів не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків. Вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених позивачем судових витрат підлягають задоволенню відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved