Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначав, що [PERSON] є матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER], та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER], виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, №00016485567 та №00016485475, батько малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ, зі слів матері. Відповідно до довідки від 03.02.2016р. №187, виданої КП «Житлово-експлуатаційна контора - 5», малолітні: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відібрано від їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Підставами відібрання дітей від їх матері були: в квартирі, де проживали діти, за адресою: [ADDRESS], були створені антисанітарні умови проживання, відсутні продукти харчування. Мати дітей не мала постійної роботи і тому не утримувала дітей в повному обсязі. [PERSON] вживала алкогольні напої. Мати дітей, на час їх відібрання (27.03.2016р.) в стані алкогольного сп'яніння нанесла собі ножові порізи на руках (перерізала вени на очах дітей). [PERSON] на момент відібрання дітей мала заборгованість по сплаті за комунальні послу на загальну суму понад 16000 грн. Так діти [PERSON] перебували на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що їх мати ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. За сприянням Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, після відібрання дітей від [PERSON], її було направлено на реабілітацію для алко- та наркозалежних ГО «Наступне покоління», з 31.05.2016 р., але за неодноразове порушення [PERSON] встановленого режиму центру остання покинула його недолікувавшись. Курс лікування був розрахований з 31.05.2016 р. по 07.07.2016 р., що підтверджено листом з центру від 11.07.2016р. № 6. Працівники центру зауважили, що [PERSON], за час відсутності дітей так і не усвідомила потреби змінити спосіб життя, не перестала зловживати спиртними напоями та не покращила умови проживання для дітей (лист від 20.04.2017р.). Факт неналежних умов проживання також зафіксований у акті обстеження від 28.04.2017р. № 127, складеним спеціалістами служби та центру. [PERSON] перебуває на обліку лікаря нарколога з березня 2016 року, підставами взяття на облік було залежність від алкогольних напоїв, довідка від 06.04.2016 року. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків (рішення від 10.05.2017р. № 291). Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до її малолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дочок у сумі - 500 грн. на кожну дитину щомісячно, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, з моменту подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила суд про задоволення позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечували проти їх задоволення в повному обсязі, просила суд не позбавляти її батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є головним спеціалістом органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, малолітні діти відповідача були в неї відібрані та передані матері-вихователю, відповідач приходила до дітей в стані алкогольного сп'яніння, тому матір-вихователь заборонила їй приходити до дітей. Спеціалісти приходили до відповідача [PERSON]. щоб перевірити умови проживання, проте, нічого не змінилося, в помешканні брудно, ремонт не зроблено, вікно вибите, ні ліжечок для дітей, ні стола, ні іграшок в квартирі немає. Ходили також в квітні 2017 року до відповідача на роботу в кафе, проте, остання там вже не працює. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER], та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER], виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.8,10). Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, №00016485567 та №00016485475, батько малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ, зі слів матері (а.с.9,11). Відповідно до довідки від 03.02.2016 р. №187, виданої КП «Житлово-експлуатаційна контора - 5», малолітні: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відібрано від їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с.13-14). Підставами відібрання дітей від їх матері були: в квартирі, де проживали діти, за адресою: [ADDRESS], були створені антисанітарні умови проживання, відсутні продукти харчування. Мати дітей не мала постійної роботи і тому не утримувала дітей в повному обсязі. [PERSON] вживала алкогольні напої. Мати дітей, на час їх відібрання (27.03.2016р.) в стані алкогольного сп'яніння нанесла собі ножові порізи на руках (перерізала вени на очах дітей). [PERSON] на момент відібрання дітей мала заборгованість по сплаті за комунальні послу на загальну суму понад 16000 грн. Так діти [PERSON] перебували на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що їх мати ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. Наказами служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради від 04.04.2016 р. № 01-10-64 та 01-10-6-65, дітей [PERSON] та [PERSON] взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (а.с.15,16). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 07.06.2016 р. №333 малолітнім [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.17,18). Згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 14.06.2016 р. № 350, з 14 червня 2016 року дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], влаштовано для спільного проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до довідки-характеристики №11 від 09 лютого 2017 року, малолітня [PERSON] зарахована та відвідує дитячий садочок «Ромашка» з 04 квітня 2016 року. За час перебування дитини в садочку, приводить та забирає [PERSON] мама-вихователь [PERSON]. Дівчинка позитивно відгукується про маму-вихователя, завжди радіє її приходу (а.с.20). Відповідно до довідки про стан здоров'я [PERSON], [INFO], остання має порушення аккомодації (пристосування ока до чіткого бачення предметів, що розміщені на різній відстані від нього. Відбувається шляхом зміни форми кришталика або його відстані до сітківки). Аккомодація зору, як один з найважливіших механізмів зорового сприйняття, може погіршуватися під впливом деяких факторів, що вимагає негайної діагностики і лікування (а.с.21). Відповідно до висновку про стан здоров'я [PERSON], [INFO], від 28 травня 2016 року (на момент відібрання дитини) у [PERSON] лікар-психіатр вказав, що дитина потребує медико-педагогічної корекції, (корекція фізичного та розумового розвитку дитини при виникненні труднощів пізнавальної діяльності та поведінки). За час перебування [PERSON] у [PERSON] дитина пройшла курс медико-педагогічної корекції і відповідно до довідки про стан здоров'я дитини за 10.04.2017 р. [PERSON] цілком здорова дитина (а.с.22,23). [PERSON] є ученицею 4-Є класу Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №9, що підтверджується довідкою від 01.09.2016 р. № 355 (а.с.24). За сприянням Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, після відібрання дітей від [PERSON], її було направлено на реабілітацію для алко- та наркозалежних ГО «Наступне покоління», з 31.05.2016 р., але за неодноразове порушення [PERSON] встановленого режиму центру остання покинула його недолікувавшись. Курс лікування був розрахований з 31.05.2016 р. по 07.07.2016 р., що підтверджено листом з центру від 11.07.2016 р. № 6 (а.с.25). 25 квітня 2017 року було проведено бесіди з дітьми [PERSON] та [PERSON] психологом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради. [PERSON] повідомила, що коли вони жили з мамою мама інколи пила алкоголь. [PERSON] повідомила, що мама пила пиво та горілку. Одного дня мама помирала, тому [PERSON] зателефонувала соціальному працівнику. [PERSON] вказала, що мама навідує її та сестру у т. [PERSON]. На запитання чи мама приходить п'яною, дівчинка неохоче сказала, що таке інколи буває. На запитання де краще її сестричці проживати [PERSON] повідомила, що [PERSON] краще жити у т. [PERSON]. [PERSON] демонструє, що вона виконує не тільки сестринську роль у житті [PERSON], а й дбає про неї як мати. [PERSON] переплутала сімейні ролі, демонструє що сприймає себе як мама, а свою біологічну мати сприймає, як дитину (а.с.28). Відповідно до інформації наданої соціальним центром в листі №, сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 23 лютого 2016 року, за час соціального супроводу з [PERSON] проводилася роз'яснювальна робота щодо належного виконання нею свої батьківських обов'язків. Пропонувалися варіанти влаштування на роботу. Було влаштовано в реабілітаційний центр, але та втекла. її неодноразово бачили в стані алкогольного сп'яніння. В помешканні, де вона проживає, ремонт не зроблений умови для проживання дітей не створені. [PERSON] так і влаштувалася на роботу, і тому не може утримувати дітей, також існує заборгованість по сплаті за комунальні послуги, які за час перебування дітей поза межею сім'ї [PERSON], збільшилися і загальна сума вже складає - понад 50000 грн. Також [PERSON] має кредитні зобов'язанні перед банком у сумі 36000-40000 грн. (а.с.29-30). Працівники центру зауважили, що [PERSON], за час відсутності дітей так і не усвідомила потреби змінити спосіб життя, не перестала зловживати спиртними напоями та не покращила умови проживання для дітей. Факт неналежних умов проживання також зафіксований у акту обстеження від 28.04.2017р. № 127, складеним спеціалістами служби та центру (а.с.31). [PERSON] перебуває на обліку лікаря нарколога з березня 2016 року, підставами взяття на облік було залежність від алкогольних напоїв, що підтверджується довідкою від 06.04.2016 р. (а.с.32). Згідно листа КП БМР «Броваритепловодоенергія» №03-1511 від 03 серпня 2017 року, станом на 01 серпня 2017 року заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS], складає 29917,40 грн., за постачання холодної води і водовідведення - 11064,50 грн., за технічне обслуговування внутрішньо-будинкової системи - 472,90 грн. (а.с.54). Броварська ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» повідомила, що за адресою: [ADDRESS], станом на 01.05.2017р. обліковується заборгованість за спожитий природній газ в сумі 406,47 грн. Газопостачання в даній квартирі припинено (а.с.48,53). Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №291 від 10 травня 2017 року та висновку №1-18/1146 від 10 травня 2017 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.34,35-37). Відповідно до ст..150 СК України, батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст..6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до правильного висновку про те, що відповідач [PERSON], [INFO], неналежним чином відносилася до своїх батьківських обов'язків щодо виховання її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Проте, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, зокрема відповідача [PERSON] про те, що вона намагається повернути на правильний шлях своє життя в соціальному суспільстві, знайти гарну та добре оплачувану роботу, а також бути гарною матір'ю для своїх малолітніх дітей, що підтверджується також листом директора Благодійної організації «Київське обласне відділення «Благодійний фонд «Сос дитяче містечко» №70 від 20 квітня 2017 року, згідно якого за період перебування малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в сім'ї патронатного вихователя [PERSON] та в ДБСТ [PERSON], їх біологічна мати [PERSON] відвідувала дочок не менше ніж один раз на тиждень. Щоразу [PERSON] приносила дітям солодощі, рідше - одяг та взуття, цікавиться у мама-вихователя життям дівчаток, їх успіхами та станом здоров'я. діти, в свою чергу, чекають на зустріч з мамою, радіють її візитам, проявляють бурхливі позитивні емоції при спілкуванні з нею (а.с.26). Таким чином, з урахуванням п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України в постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає, що позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є крайнім заходом впливу на неї, зокрема з огляду на її позитивне ставлення до дітей. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: dismissed