Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) у серпні 2015 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 24.04.2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-23006-240408 на підставі якого [PERSON] надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 30000 гривень, з кредитним лімітом в сумі 3000 гривень, який відповідач зобовязався погашати щомісяця. Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту та процентах не вносить, внаслідок чого станом на 27.07.2015 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 3203,61 гривень, з яких 3203,61 гривень заборгованість за кредитом, яку позивач просив стягнути на свою користь з [PERSON] У судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та місце судового засідання шляхом направлення повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 24.04.2008 року укладено Договір №001-23006-240408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 3) відповідно до якого Банк надає [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 30000 гривень, з кредитним лімітом в сумі 3000 гривень, який відповідач зобовязався погашати щомісяця зі сплатою процентів. Тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic «Тарифний пакет «Visa Прибуткова», з якими під розписку ознайомлена [PERSON] (а.с. 4) передбачена сплата процентів за користування кредитною лінією в розмірі 29,90 % річних та 29,90% річних за недозволений овердрафт. Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 7) станом на 27.07.2015 року за договором № 001-23006-240408 від 24.04.2008 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 3203,61 гривень (3203,61 гривень тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями). Погашення заборгованості за кредитом припинено відповідачем з червня 2011 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому. За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 24.04.2008 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом [PERSON] належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а тому підлягають задоволенню. Відповідач своїх заперечень проти позову, та доказів які б обґрунтовували такі заперечення суду не надала. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved