Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.05.2008 року 08.12.2006 року отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначений кредитний Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що зазначено в Заяви позичальника, підписавши яку [PERSON] погодився з умовами та правилами кредитування. Відповідач користувалася кредитом, але перестав погашати кредит, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2014 року складає 20853,35 грн., де: 10775,98 грн. - заборгованість за кредитом, 6906,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1939,68 грн. - комісія за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов - 250 грн. штраф (фіксована частина) та 981,11 грн. штраф (процентна складова). З огляду на те, що договір відповідно до п.9.12 Умов є продовженим та діє до цього часу, представник позивача просить суд позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь банка кредитну заборгованість в розмірі 20853,35 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Филипенок К.Ф. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом винесена ухвала від 11.09.2014 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов (а.с.2-5), заяву та надані докази (а.с.6-18), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно даних Відділ адресно-довідкової роботи служби України в Донецькій області, [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [ADDRESS], був знятий з реєстрації 28.04.2007 року у зв'язку зі смертю, однак на запит суду від 15.05.2014 року до ВДРАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області , була отримана інформація, що актовий запис про смерть останнього відсутня. Згідно з кредитним договором б/н від 13.05.2008 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, погодження з якими засвідчені підписом відповідача у заявці. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення кредитної заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п.9.12 Умов даний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання та, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін, у зв'язку з чим вищевказаний договір з відповідачем є продовженим до цього часу. Позичальник [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустивши прострочення погашення кредитної заборгованості, яка станом на 31.01.2014 року складає 20853,35 грн., а саме: за кредитом - 10775,98 грн., за процентами за користування кредитом - 6906,58 грн., комісія - 1939,68 грн., а також штрафи відповідно до Умов -250 грн. штраф (фіксована частина), 981,11 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Заперечень на вимоги позивача не надійшло, у зв'язку з чим позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 20853,35 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved