Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

ПАТ «Альфа - Банк» звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 22.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа- Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №490082623, за умовами якого позивач зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 19 500 дол. США, а позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є [PERSON], між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки №490082623-П, відповідно до умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. Позивач зазначає, що отримавши грошові кошти, [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 22.04.2014 року має заборгованість в розмірі 455327.09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 5121270.04 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 19500 доларів США, за відсотками - 12239.32 доларів США, по пені 423587.77 доларів США. Оскільки стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, розмір пені становить 115 848,52 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 303 000,78 грн. На підставі вищевикладених обставин, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності; не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином; заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином; заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №490082623 від 22.07.2008 року, Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 19500 доларів США із процентною ставкою 19% річних та остаточною датою повернення кредиту 22.07.2013 року. [PERSON] був ознайомлений з Додатком 1 до Договору, що є графіком платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що стверджується його підписом. Згідно договору поруки №490082623-П від 22.07.2008 року поручителем виконання обов'язків за кредитним договором укладеним між ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] є відповідач [PERSON] Про обов'язок виконання зобов'язань за кредитним договором №490082623 від 22.07.2008 року укладеним між ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] відповідач [PERSON] повідомлений, про що свідчить його підпис. Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.04.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі: 19 500 доларів США - тіло кредиту, 12 239,32 долари США - заборгованість по відсотках, 423 587,77 доларів США - пеня. Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа Банк», що вбачається із Статуту юридичної особи. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.525, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв'язку із чим, станом на 22.04.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 455327.09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 5121270.04 грн. 28.04.2014 року позивачем було направлено [PERSON] та [PERSON] письмове повідомлення про наявність та розмір заборгованості за кредитом, однак заходів щодо її погашення боржником вчинено не було. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов'язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved