Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивували тим, що 14.04.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свою згоду на виконання банківських вимог надав, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Однак станом на 02.07.2015 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 18499 грн. 54 коп., з яких: 7149 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; 9042 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 857 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із відповідача та суму судового збору, сплечену банківською установою при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду повернулися конверти з відміткою, що дана особа за зазначеною адресою не проживає. Однак у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу без її участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.04.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свою згоду на виконання банківських вимог надав, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Однак станом на 02.07.2015 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 18499 грн. 54 коп., з яких: 7149 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; 9042 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 857 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова). ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із відповідачка. Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській обл. від 28.09.2015 р.. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України \~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із\~ст. 526\~ЦК\~України \~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з \~ст. 651 ЦК України \~зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України \~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України \~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки [PERSON] не виконав зобовязання, покладене на нього умовами та правилами надання банківських послуг , своєчасно не сплатив кредит, пеню та відсотки за користування ним, чим істотно порушив свої зобовязання перед Банком , суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі ст. ст.\~525 ,\~526 ,\~651 ,\~1049 \~ч. 1,\~1054 \~ч.1\~ЦК України ,

Outcome: approved