Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

ПАТ КБ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення богу за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №Г09.039.70006 від 06.11.2007р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,90% річних від залишкової суми кредиту. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 08.01.2014р. її заборгованість становить 19893,03 грн., з якої 5536,36 грн. - прострочений борг, 9762,08 грн. - прострочені проценти, 264,59 грн. - строкові проценти, 3960,00 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 370,00 грн. - віндикаційні витрати. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 19893,03 грн. заборгованості за кредитним договором №Г09.039.70006 від 06.11.2007р. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №Г09.039.70006 від 06.11.2007р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,90% річних від залишкової суми кредиту. Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно представленого розрахунку ПАТ «Ідея Банк» заборгованість [PERSON] станом на 08.01.2013р. становить становить 19893,03 грн., з якої 5536,36 грн. - прострочений борг, 9762,08 грн. - прострочені проценти, 264,59 грн. - строкові проценти, 3960,00 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 370,00 грн. - віндикаційні витрати. Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» 19893,03 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України та

Outcome: approved