Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 001-07069-031111 про надання споживчого кредиту від 03.11.2011р., згідно якого, позивач надав відповідачу кредит на придбання майна на суму 7955,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які становлять - 0,01% річних та 1,95 % в місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення до 02.11.2012 року. Відповідачем умови договору не виконані, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість, яку представник позивача підтвердив, і станом на 13.08.2013 р. загальна сума заборгованості становить - 9972,01 грн., яка складається з: тіла кредиту - 7955,00 грн.; заборгованості за відсотками - 0,45 грн., в тому числі заборгованості за комісіями - 2016,56 грн. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідачки суми заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачки судові витрати, які були понесені банком при зверненні із позовом до суду - суму судового збору в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився через зайнятість, на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі на підставі наданих документів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією. Дослідивши матеріали справи та надані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та підтверджений наступними доказами: відповідно кредитного договору № 001-07069-031111 від 03.11.2011 р., ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк»/, надав відповідачу споживчий кредит на придбання майна в сумі 7955,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які становлять - 0,01% річних та 1,95 % на місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим строком повернення до 02.11.2012 року /а.с.7-10/. Згідно з розрахунком, на якому представник позивача наполягає, станом на 13.08.2013 р. загальна сума заборгованості становить - 9972,01 грн., яка складається з: тіла кредиту - 7955,00 грн.; заборгованості за відсотками - 0,45 грн., в тому числі заборгованості за комісіями - 2016,56 грн. /а.с.6/. Згідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Судом встановлено, що після укладення договору, відповідачка у повному обсязі не сплачувала суми за кредитом, і до теперішнього часу в добровільному порядку заборгованість не погашається. Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду - сума судового збору, яка складає 229,40 грн. /а.с.1/.

Outcome: approved