Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Наприкінці березня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним первісним позовом та обґрунтовує його тим, що вона є дружиною відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач стала інвалідом ІІ-ої групи. Вона не працює та потребує мате-ріальної допомоги. [PERSON] ухиляється від утримання дружини. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання за минулий час у розмірі 3000 гривень та стягувати з нього аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до зміни матеріального становища позивача. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] визнає первісний позов частково. Він пред'явив зустрічний позов: про-сить стягувати з нього на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно протягом року з дня пред'явлення позову до суду. Відповідач не визнає первісний позов в частині інших вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 11 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №23. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 серпня 2012 року (а.с.6). 27 грудня 2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої [PERSON] зазнала тяжкі тілесні ушкодження. Їй була встановлена ІІ-га група інвалідності. Ці об-ставини підтверджуються копією довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9135022 (а.с.7-8), копією медичної документації (а.с.11-17) та копією довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 №0419848 (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.4 цієї статті один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забез-печують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. З довідок УПФУ у м. Борисполі та Бориспільському районі №358-359 від 30 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] щомісячно отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1551 гривні 96 копійок. Однак протягом 2014 році прожитковий мінімум на одну особу становить 1176 гривень: для працездатних осіб - 1218 гривень; для осіб, які втратили праце-здатність, - 949 гривень. Ці обставини свідчать про те, що розмір пенсії по інвалідності, яку отримує позивач, значно перевищує та забезпечує прожитковий мінімум. [PERSON] не є особою, що по-требує матеріальної допомоги, та не має права на отримання аліментів. Тому суд вважає, що підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивача відсутні. У задоволенні первісного позову належить відмовити. Відповідно до абз.2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений законом. Встановлено, що чинним цивільним та сімейним законодавством не передбачено тако-го способу захисту права, як обмеження строку стягнення аліментів. Крім того, у зв'язку з відсутністю підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] від-сутня необхідність в обмеженні такого стягнення строком. З огляду на ці обставини суд вважає, що у задоволенні зустрічного позову належить відмовити також.

Outcome: dismissed