Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 20.01.2012 року у розмірі 38463,19 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.01.2012 року відповідач [PERSON]\~отримала кредит\~у розмірі\~7500,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~30%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом.\~У порушення\~умов договору\~відповідач зобов'язання\~за договором\~належним чином\~не виконав,\~у зв'язку\~з чим\~станом на\~22.03.2018\~року має\~заборгованість 38463,19\~грн.,\~що складається\~з:\~заборгованості за\~кредитом у\~розмірі 3356,87\~грн.,\~нараховані проценти\~за користування\~кредитом у\~розмірі 923,32\~грн.,\~заборгованості за\~пенею у\~розмірі 31875,23\~грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна складова) у розмірі 1807,77 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст.280,\~281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20.01.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір на отримання кредиту у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 20.01.2012 року заборгованість [PERSON]\~перед ПАТ\~КБ «ПриватБанк»\~станом на\~22.03.2018\~року має\~заборгованість 38463,19\~грн.,\~що складається\~з:\~заборгованості за\~кредитом у\~розмірі 3356,87\~грн.,\~нараховані проценти\~за користування\~кредитом у\~розмірі 923,32\~грн.,\~заборгованості за\~пенею у\~розмірі 31875,23\~грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна складова) у розмірі 1807,77 грн. У відповідність зі\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно\~ст.615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON]\~на користь\~ПАТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість\~за кредитним\~договором б/н\~від 20.01.2012\~року станом\~на 22.03.2018\~року має\~заборгованість 38463,19\~грн.,\~що складається\~з:\~заборгованості за\~кредитом у\~розмірі 3356,87\~грн.,\~нараховані проценти\~за користування\~кредитом у\~розмірі 923,32\~грн.,\~заборгованості за\~пенею у\~розмірі 31875,23\~грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна складова) у розмірі 1807,77 грн. У відповідності зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved