Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.02.2011 року [PERSON] (далі відповідач) отримала кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки. Щодо змін кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним і банком - Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладені договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення ст.ст. 509, 526, 1054ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до п. 1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або в установленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за договором. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07.11.2019 року має заборгованість 12934,83 грн., яка складається з наступного: 1972,89 грн. заборгованість за кредитом; 9869,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 592,13 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12934,83 грн. за кредитним договором № б/н від 04.02.2011 року та судові витрати. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 05.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1186/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 08.07.2020\~року позивач надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. 02.11.2020 року відповідач надав відзив, в якому зазначила, що позов не визнає. Повідомила, що позивач не зазначає кінцевого терміну повернення вказаного кредиту та строку дії картки. Ніякого договору, про який йдеться мова в позовній заяві, з АТ КБ «ПриватБанк» вона не укладала. Вона не заперечує, що отримала в АТ КБ «ПриватБанк» банківську картку. Однак їй не відомо чи був встановлений на ній кредитний ліміт. Анкета-заява дійсно була підписана відповідачем, оскільки без вказаної анкети неможливо отримати банківську картку, яка була потрібна їй для отримання платежів. В анкеті-заяві відсутня інформація про суму кредитного ліміту і чи встановлений він взагалі. Разом з тим до позовної заяви, позивачем не додано документів, які б підтверджували факт встановлення кредитного ліміту, про який йдеться в позовній заяві. В позовній заяві банк не вказує ані номеру картки, ані номеру розрахункового рахунку з якого отримані чи іншим чином використані гроші та на який вони мали б бути повернені. Відсутнє таке посилання і в доданому до позову розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.02.2011 року, станом на 07.11.2019р. Також в анкеті-заяві відсутня інформація про те, в якій же сумі, відповідач повинна здійснювати щомісячний платіж. Твердження позивача в позовній заяві про підтвердження мною своєї згоди на те. що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складений між нами Договір, є безпідставним. Ці твердження спростовуються тим, що відповідач не підписувала «Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку», працівники позивача відповідачу з ними не ознайомили, про що свідчить відсутність її підпису та дати такого підпису в наданих позивачем копій Умов та правил надання банківських послуг та Правил користуванні платіжною карткою. А отже, вони не є складовою частиною договору та не можуть бути належним доказом. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому вони повинні бути зрозумілими усім споживачам і доведені до їх відома. Банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Щодо відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік. Позивачем не надано жодного документу в якому зазначено, яким чином встановлено саме таку відсоткову ставку. До позовної заяви, позивачем доданий розрахунок заборгованості за договором № б/н від 04.02.2011 року, станом на 07.11.2019 року. Вказаний розрахунок починається з 03.10.2011 року. З вищевказаного розрахунку не можливо точно встановити коли ж на думку позивача виникла заборгованість, що ставить під сумнів правомірність нарахування заборгованості, пені та штрафів. В свою чергу вищевказаний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 04.02.2011 року, свідчить про обізнаність Позивача щодо порушення його цивільного права або інтересу, саме з жовтня 2011 року, а за захистом своїх прав Позивач звертається до Лисичанського міського суду Луганської області, лише у лютому 2020р. В задоволенні позову банку просила відмовити в повному обсязі. 24.11.2020 року позивач надав відповідь на відзив, в якому зазначив, щодо форми кредитного договору. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою, яким підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Укладанні Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання. Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatba.nk. паї ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: dismissed