Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19547,21 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами 22.09.2015 року був укладений кредитний договір № 490945846, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 14570,15 грн., а відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 13.10.2016 року у відповідача утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 14290,61 грн., за відсотками 3456,60 грн. та штраф 1800,00 грн. Позивачем, на виконання умов договору, відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога виконана не була. В звязку з тим, що відповідач відмовляється добровільно повернути кошти, ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення боргу, позивач звернувся з позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №490945846 від 22.09.2015 року, у розмірі 19547,21 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розгляд справи провести за його відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.\~ Відповідач в судові засідання, призначені на 11.01.2017р. та 25.01.2017р. не зявилася,\~ хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача м. Вінниця, вул. Д. Майбороди, 17/75, однак конверти з повістками про виклик в судове засідання повернулися до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 26 червня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено угоду про надання особистого кредиту № 490945846 (далі Угода), відповідно до умов якої банк надав позичальнику кредит у розмірі 14570,15 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9 % річних, з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 23.09.2020 року.(а.с. 4-7) ПАТ «Альфа-Банк»\~ свої зобов'язання за Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22030490945846, відповідно до якої\~ 29.09.2015р.,\~згідно кредитного договору\~№490945846 від\~ 22.09.2015 р., відповідачу на даний рахунок було зараховано та видано 14570,15 грн. (а.с. 11) Відповідно до умов Угоди, [PERSON] зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. Так, пунктом 7 Угоди передбачено, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, що є невідємною частиною цього договору. Однак, відповідач свої зобовязання згідно кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитним договором не виконує належним чином. Пунктом 11 вказаної Угоди передбачено, що позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним\~ та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Угодою про надання кредиту та/або інших платежів за Угодою про надання кредиту, сплата яких передбачена Угодою про надання кредиту, сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене\~ позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, якщо прострочення триває пять\~ і більше\~ календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязується сплатити кредитору штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок\~ допущеного прострочення платежу. Разом з тим, ПАТ «Альфа-Банк» надіслав на адресу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту за вих. № 83582-102 б/б від 28.10.2016р., в якій зазначено, що станом на 13.10. 2016 року загальна сума заборгованості останньої становить 19547,21 грн., у тому числі штрафні нарахування 1800,00 грн. та банк вимагає достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. Однак на даний час вимога не виконана, кредит не повернутий. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Отже, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору та беручи до уваги розрахунок заборгованості за договором №490945846 від 22.09.2015 року, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Альфа-Банк» станом на 13.10.2016 року становить 17747,21 грн., з яких: заборгованість за кредитом 14290,61 грн., заборгованість по відсотках 3456,60 грн. В той же час, позовні вимоги в частині стягнення 1800,00 грн. штрафу згідно п. 11 Угоди задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а тому не може визначатися у твердому вибірковому розмірі та відповідно стягненню не підлягає. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 14290,61 грн. заборгованості за кредитом та 3456,60 грн. заборгованості по відсотках обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.В решті позовних вимог слід відмовити. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1251,11 грн. витрат повязаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного

Outcome: partial