Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № 298/07ф-5 від 28.08.2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON], останній був наданий кредит у розмірі 64633,36 доларів США з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 28.08.2007 року згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору та Графіку погашення заборгованості, позичальник зобовязується щомісячно в дату ,зазначену у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Згідно п.5.2 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Відповідачка належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого має прострочену заборгованість у розмірі 1569737,71 грн., з яких: 1423321,02 грн. - тіло кредиту та відсотки за користування кредитом; 5,20 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування; 146411,49 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки. Представник позивача у судове засідання не зявився, справу просили розглянути за відсутності представника банку, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 298/07ф-5 від 28.08.2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON], останній був наданий кредит у розмірі 64633,36 доларів США з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 28.08.2007 року згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору та Графіку погашення заборгованості, позичальник зобовязується щомісячно в дату ,зазначену у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Згідно п.5.2 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Згідно до розрахунку відповідачка має прострочену заборгованість у розмірі 1569737,71 грн., з яких: 1423321,02 грн. - тіло кредиту та відсотки за користування кредитом; 5,20 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування; 146411,49 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідачка зобов'язання по поверненню заборгованості не виконала, а тому суд вважає, що вона порушила майнові права позивача і стягує з неї на користь позивача заборгованість у розмірі 1569737,71 грн. Оскільки позивач на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «По судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 23546,07 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved