Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ПАТ «Волиньгаз» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги за спожитий природний газ. Свій позов мотивує тим, що товариство надає послуги по газопостачанню [PERSON], який фактично проживає за адресою [ADDRESS] і є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] Разом з тим, 13.02.2015 року між ПАТ «Волиньгаз» та [PERSON] був укладений договір №80634 про надання послуг з газопостачання, за яким товариство зобов'язалось безперервно постачати природний газ для побутового споживання, забезпечувати технічне обслуговування газових приладів та пристроїв, дворових газопроводів приватних будинків, а відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати вказані послуги за встановленими згідно із законодавством цінами не пізніше 15 числа місяця, що наступає за розрахунковим. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на червень 2015 року його заборгованість становить 3430,44 грн. В зв'язку з чим, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Волиньгаз» вказану заборгованість та судові витрати пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідача 3139,37 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. В решті позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, оскільки у вказаній квартирі він не проживає і не користується наданими послугами. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Волиньгаз» надає послуги по газопостачанню у квартирі [ADDRESS], що підтверджується договором №80634 про надання послуг з газопостачання (а.с. 6-7). Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше останнього дня календарного місяця, наступного за розрахунковим. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Із свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2000 року вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. ). Як слідує із розрахунку ціни позову, перед позивачем за вказаною адресою виникла заборгованість за надані послуги по газопостачанню в розмірі 3139,37 грн. (а.с. ). Проте, як вбачається із вказаного розрахунку, станом на січень 2008 року за квартирою за адресою: [ADDRESS] рахувалась заборгованість у розмірі 400,14 грн., однак суду не представлено доказів про період часу, за який вона утворилась, а тому за вказаний попередній період нарахована сума до стягнення не підлягає за недоведеністю., у зв'язку з чим за 2008 рік слід стягнути 364,56 грн. (764,70 грн. - 400,14 грн.). При цьому, на думку суду, не заслуговують на увагу доводи відповідача стосовно пропуску строку позовної давності, оскільки як вбачається із виписки із абонентської картки відповідача, у квітні 2010 року ним частково проведено оплату за надані послуги, що свідчить про визнання ним боргу та переривання зазначеного строку. Крім цього, 05.09.2011 року судом виносився судовий наказ, який 11.03.2015 року скасований (а.с. ). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. При цьому, з відповідача слід стягнути на користь позивача 924,94 грн. (1/3 частину від суми боргу) за спожитий природний газ враховуючи, що співвласниками квартири є троє осіб, однак позов пред'явлений лише до одного. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що відповідач є інвалідом ІІ-ї групи, тому з нього не слід стягувати понесені у зв'язку з цим витрати по його сплаті.

Outcome: partial