Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

ПАТ « Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30100,37 грн. та судового збору в сумі 301 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 29.07.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту [NUMBER]. Відповідно до вказаного договору п.п.2.1, 2.2 позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 25000 грн., строком до 30.06.2016 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № [NUMBER] у філії позивача у м. Львові, надалі - картковий рахунок, відкритим відповідно до договору № [NUMBER] про відкриття карткового рахунка, укладеного між позивачем та відповідачем 16.12.2010 року. Відповідно до Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом дебетування карткового рахунку ( оплата понад суму коштів, наявних на картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів в межах встановленого Кредитним договором ліміту. Відповідно до п. 2.6, пп.6.2.3 п. 6.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту. Всупереч договору відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 20.08.2015 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 30100,37 грн., в тому числі 24214,61 грн. боргу з повернення кредиту, 4571,78 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 1074,73 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 239,25 грн. пені за прострочення сплати процентів. Враховуючи наведене просить позов задоволити. Представник позивача Стасів А.М., який діє на підставі довіреності від 23.10.2012 року (а.с.16) в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого представник позивача не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.07.2014 року між ПАТ « Державним експортно - імпортним банком України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту [NUMBER]. Відповідно до Кредитного договору п.п.2.1, 2.2 позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 25 000,00 грн., строком до 30.06.2016 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим рахунком) [PERSON] № [NUMBER]. Відповідно до п. 2.6, пп.6.2.3 п. 6.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. Відповідно до ст. ст. 549, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, що передбачені п. 7.1 кредитного договору, а саме у разі неповернення кредиту (частини кредиту) у строки, визначені кредитним договором, та прострочення ним сплати процентів за користування кредитом у строки, визначені кредитним договором, сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочених платежів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості, включаючи день сплати. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 29.07.2014 року по 20.08.2015 року. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Згідно п.п.6.3.2 Кредитного договору позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов Кредитного договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організція ( ТОВ «Рошен Гранд» - п.п.1.1.13 Кредитного договору) не проводить зарахування зарплати відповідача на картковий рахунок. [PERSON] 31.03.2015 року звільнений з роботи у ТОВ «Рошен Гранд» і з 23.03.2015 року ТОВ «Рошен Гранд» не здійснює зарахування заробітної плати відповідача на картковий рахунок відповідача. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.08.2015 року прострочена заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором перед АТ ««Укрексімбанк»» становить 30100,37 грн., в тому числі 24214,61 грн. боргу з повернення кредиту, 4571,78 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 1074,73 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 239,25 грн. пені за прострочення сплати процентів. Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 30100,37 гривень, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який сумніву в достовірності не викликає, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем [PERSON] грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 301 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON]

Outcome: approved