Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» [PERSON] (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 6414 грн. 46 коп.. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Дарницького відділення філії Головним управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 22 серпня 2016 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2261063/220816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит у сумі 1500 грн.. Згідно пункту 6.6.1 заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку №1 до основного договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у звязку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 19 серпня 2017 року заборгованість складає 6414 грн. 46 коп., яка складається з: 4978,84 грн. основна заборгованість (прострочена); 122,76 грн. проценти за користування кредитом (строкові); 1126,91 проценти за користування кредитом (прострочені); 102,98 грн. пеня за прострочену заборгованість; 9,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 50,05 грн. сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 23,92 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 23 червня 2018 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Дарницького відділення філії Головним управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 22 серпня 2016 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2261063/220816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит у сумі 1500 грн.. Згідно пункту 6.6.1 заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку №1 до основного договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у звязку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 19 серпня 2017 року заборгованість складає 6414 грн. 46 коп., яка складається з: 4978,84 грн. основна заборгованість (прострочена); 122,76 грн. проценти за користування кредитом (строкові); 1126,91 проценти за користування кредитом (прострочені); 102,98 грн. пеня за прострочену заборгованість; 9,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 50,05 грн. сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 23,92 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved