Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк\~звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+02004825 від 24.02.2013 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей\~633,\~634 ЦКУ. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КТ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Fiat, модель: Doblo Combi, рік випуску: 2013, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: ZFA22300005736178, реєстраційний номер: АЕ3076ВР та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вище вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». П. 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1. означає залежно від контексту грошові зобовязання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобовязаннями. Таким чином, Відповідно до умов Договору станом на 28.01.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 84841,44 грн., а саме: 80018,70 грн.-заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 4822,74 грн. -\~заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 04.04.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» та шляхом розміщення оголошення на сайті Білокуракинського районного суду Луганської області, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.\~\~\~\~\~\~ 04.04.2016 року суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, рослідивши докази окремо та в сукупності, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк\~підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+02004825 від 24.02.2013 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей\~633,\~634 ЦКУ. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КТ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Fiat, модель: Doblo Combi, рік випуску: 2013, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: ZFA22300005736178, реєстраційний номер: АЕ3076ВР та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вище вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак відповідач вчасно не виконував свої зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 28.01.2016 року за фактичний строк користування предметом лізингу в сумі 84841,44 грн., яка складається з: 80018,70 грн.-заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 4822,74 грн. -\~заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу. Відповідно до ч.2 ст. 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до п.6 ч.1 ст.10 ЗУ «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... . Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~„стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та за розміщення оголошення\~115,38 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved