Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувсь в суд з позовом до [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 62 046 грн.01 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.07.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №999-00066686/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки «VISA», з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.07.2016 року. Також 30.07.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір №999-00066686 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «VISA», для фізичної особи. Вказує, що Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 30.07.2013 року по 25.03.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на виконання зобов'язань перед банком підписавши заяву та Умови і правила надання банківських послух. Договірних зобов'язань відповідач не дотримався, внаслідок чого станом на 18.08.2013 виникла заборгованість в сумі 62 046 грн. 01 коп.. В зв'язку з цим, Банк звертався до відповідача з листом-претензією від 10.12.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачами без уваги та задоволення. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явивсь, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30.07.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №999-00066686/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки «VISA», з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 29.07.2016 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства [PERSON] не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 18.08.2013 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості на час розгляду справи складає 62 046 грн. 01 коп., з них 49 711,65 грн. - заборгованість за кредитом; 4 814,36 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 4 330,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 3 200,00 грн. - штраф. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 620 грн. 46 коп. Тому підстави для стягнення судового збору в зазначеному розмірі також наявні. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved