overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 21254,08 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 21.02.2008 року між позивачем та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 2500,00 грн. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення кредитних коштів, станом на 02.07.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 21254,08 грн. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Представник позивача направив до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 21.02.2008 р. між ТОВ «Комерційний банк Дельта», яке є правонаступником позивача у справі, та відповідачем [PERSON] укладено договір № 002-16011-210208 (а.с.3-4) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та встановленням ліміту на день укладання договору в сумі 2500 грн. Порядок проведення розрахунків визначений розділом 3 укладеного договору. У зв'язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 02.07.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 21254,08 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 10393,21 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 2851,33 грн., заборгованості за відсотками - 1924,50 грн., боргу за комісіями - 6085,04 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.7). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором у розмірі 21254,08 грн., без урахування суми пені, як того прохає позивач. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 4566,22 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 19.03.2012 року між позивачем та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 4070,78 грн. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення кредитних коштів, станом на 06.05.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 4566,22 грн. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Представник позивача направив до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористалась, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 19.03.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 008-16529-190312 (а.с.3-4) на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та встановленням ліміту на день укладання договору в сумі 4070,78 грн. Порядок проведення розрахунків визначений розділом 3 укладеного договору. У зв'язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 06.05.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 4566,22 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 3345,02 грн., заборгованості за комісіями - 1221,20 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором у розмірі 4566,22 грн. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 29.09.2011 р. було укладено кредитний договір №002-13026-290911 у розмірі 4299 грн. на придбання певного майна, строком на 10 місяців, під 36,5% річних. Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 09.04.2014 року заборгованість по договору кредиту становить 3869,87 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте в заяві поданій до суду просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, та пояснила що кредит сплачувала, чому виникла заборгованість не знає, буде сплачувати заборгованість. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору №002-13026-290911 від 29.09.2011 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 4299 грн. строком на 10 місяців, зі сплатою за користування кредитом 36,5% відсотків річних. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 09.04.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 3869,87 грн., з яких 3587,01 грн.- сума кредиту, 282,86 грн.- заборгованість за відсотками. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3869,87 грн. заборгованості за кредитним договором №002-13026-290911 від 29.09.2011 р. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із відповідача слід стягнути в користь ПАТ«Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 11 883 гривні 88 копійок боргу за кредитним договором № 009-17980-240111 від 24 січня 2011 року та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат. Представником позивача відповідно до позовної заяви подані вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач [PERSON] відповідно до поданої письмової заяви позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Правомірність позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією договору № 009-17980-240111 від 24 січня 2011 року, підписаного сторонами по справі, що свідчить про те, що вони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погодились на такі умови, розрахунком ціни позову, відповідно до якого станом на 10 вересня 2014 року борг з боку [PERSON] за вказаним кредитними договором (в тому числі по тілу кредиту, комісіям та пені) становить 11 900 грн. 44 коп. Крім цього, відповідачем позов визнано в повному обсязі, що, відповідно до ст.61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення № 81132083 від 2 жовтня 2014 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 243 гривень 60 копійок судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на наведене, позов ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 14\~244 гривні 30 копійок боргу за кредитним договором № 002-17031-181111 від 18 листопада 2011 року. Представником позивача відповідно до позовної заяви позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов ПАТ визнав повністю. [PERSON] пояснив, що дійсно уклав із позивачем кредитний договір, за яким отримав 7\~000 грн., однак, кошти не повертав через те, що хворів і не мав такої можливості. На даний час відповідач частково відшкодував суму боргу, на підтвердження чого надав квитанцію. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту кредитного договору № 002-17031-181111 від 18 листопада 2011 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем відкрито на імя відповідача кредитну лінію на загальну суму 7 000 гривень на строк 364 календарних дні та зі сплатою процентів за користування кредитною лінією (п.1.3, 1.5, 2.3). Умовами додатку до вказаного вище договору, а саме : тарифами на обслуговування платіжних карток передбачено розмір та порядок нарахування процентів за користування позичальником [PERSON] кредитними коштами, штрафу за порушення строків сплати кредиту та комісію за проведення операцій (п.1.4.1, п.3.1, п.2.4). Кредитний договір та додатки до нього підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 10 березня 2015 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором № 002-17031-181111 від 18 листопада 2011 року, за відсотками за користування кредитними коштами та нарахованою пенею з боку відповідача складає 14 694 гривні 30 копійок (із яких позивач просить стягнути з відповідача суму боргу - 14\~244 гривні 30 копійок). В ході судового розгляду відповідачем надано квитанцію від 30 квітня 2015 року, відповідно до якої останнім проведено часткову оплату суми боргу за кредитним договором у розмірі 1\~000 грн., а тому сума боргу, зазначена у позові, має бути відшкодована відповідачем з урахуванням цих сум. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення частково з урахуванням оплаченої відповідачем суми. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 14 612 гривень 75 копійок боргу за кредитним договором № 001-17516-181212 від 18 грудня 2012 року та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат. Представником позивача відповідно до позовної заяви позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту кредитного договору, оформленого у виді заяви позичальника № 001-17516-181212 від 18 грудня 2012 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем відкрито на ім'я відповідача кредитну лінію на загальну суму 10 000 гривень на строк 364 календарних дні. Умовами додатку до вказаного вище договору, а саме : тарифами на обслуговування платіжних карток передбачено сплату процентів за користування позичальником - [PERSON] кредитними коштами штрафу за порушення строків сплати кредиту та комісію за проведення операцій (п.1.4, п.3.1, п.2.4), умови нарахування та їх розмір. Кредитний договір та додатки до нього підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 3 січня 2014 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором № 001-17516-181212 та за комісіями за користування кредитними коштами з боку відповідача складає 14 612 гривень 75 копійок. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення № 20376377 від 6 березня 2014 року, наявне в матеріалах справи, доводять оплату позивачем 243 гривень 60 копійок судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, враховуючи той факт, що відповідачем заперечень щодо позовних вимог та доказів на їх доведення надано не було, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 2 982 гривні 32 копійки боргу за кредитним договором № 003-17980-051110 від 5 листопада 2010 року. Представником позивача відповідно до позовної заяви позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону шляхом надіслання судової повістки на адресу останнього, однак, [PERSON] від отримання поштового відправлення відмовився, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту кредитного договору № 003-17980-051110 від 5 листопада 2010 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем відкрито на імя відповідача кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень на строк 364 календарних дні із встановленням ліміту у сумі 2 900 грн. (п.1.2, 1.3 Договору). Умовами вказаного вище договору та додатком до нього, а саме : тарифами на обслуговування платіжних карток тарифного пакету «Класичний» - передбачено сплату процентів за користування позичальником [PERSON] кредитними коштами штрафу за порушення строків сплати кредиту та комісію за проведення операцій (п.1.4, п.3.1, п.2.4 [PERSON] та п.3.9, 3.10, 3.11 Договору), умови нарахування та їх розмір. Кредитний договір та додатки до нього підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 12 червня 2015 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором № 003-17980-051110 та за комісіями за користування кредитними коштами з боку відповідача складає 3 207 гривень 32 копійки. З огляду на надані докази, враховуючи той факт, що відповідачем заперечень щодо позовних вимог та доказів на їх доведення надано не було, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 8 583 гривні 44 копійок боргу за кредитним договором № 002-17954-110208 від 11 лютого 2008 року. Представником позивача відповідно до позовної заяви позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у суді позовні вимоги не визнала повністю, в наступне судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту кредитного договору № 002-17954-110208 від 11 лютого 2008 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем відкрито на ім'я відповідача кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень на строк 364 календарних дні із встановленням ліміту на день укладання договору у сумі 3 000 грн. (п.1.3, 1.4 Договору). Умовами вказаного вище договору та додатком до нього, а саме : тарифами на обслуговування платіжних карток тарифного пакету «VISA Класичний» - передбачено повернення отриманого кредиту, сплату процентів за користування позичальником - [PERSON] кредитними коштами штрафу за порушення строків сплати кредиту та комісію за проведення операцій (п.3.1, п.1.1 Тарифів та п.3.6, п.2.3, п.2.4 3.10, 3.11 Договору), умови нарахування та їх розмір. Кредитний договір та додатки до нього підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 15 липня 2015 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором № 002-17954-110208 від 11 лютого 2008 року, в яку входить сума заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені, з боку відповідача складає 8 808 гривень 44 копійки. З огляду на надані докази, враховуючи той факт, що відповідачем заперечень щодо позовних вимог та доказів на їх доведення надано не було, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 9 552 гривні 47 копійок боргу за кредитним договором № 004-17975-211207 від 21 грудня 2007 року. Представником позивача відповідно до позовної заяви позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону шляхом надіслання судової повістки на адресу останньої, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту кредитного договору № 004-17975-211207 від 21 грудня 2007 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем відкрито на імя відповідача кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень на строк 364 календарних дні із встановленням ліміту на день укладання договору у сумі 3 000 грн. (п.1.3, 1.4 Договору). Умовами вказаного вище договору та додатком до нього, а саме : тарифами на обслуговування платіжних карток тарифного пакету «VISA Класичний» - передбачено повернення отриманого кредиту, сплату процентів за користування позичальником [PERSON] кредитними коштами штрафу за порушення строків сплати кредиту та комісію за проведення операцій (п.3.1, п.1.1 [PERSON] та п.3.6, п.2.3, п.2.4 3.10, 3.11 Договору), умови нарахування та їх розмір. Кредитний договір та додатки до нього підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 15 липня 2015 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором № 004-17975-211207 від 21 грудня 2007 року, в яку входить сума заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені, яка з боку відповідача складає 9 777 гривень 47 копійок. З огляду на надані докази, враховуючи той факт, що відповідачем заперечень щодо позовних вимог та доказів на їх доведення надано не було, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved