Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулося до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6047,88 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що між ними укладено кредитний договір № 001-05069-301007 від 30.10.2007 року. Відповідач станом на 25.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з TOB Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була і станом на 25.12.2012 року за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-05069-301007 від 30.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6047,88 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 30.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-05069-301007 (а.с. 5-6). Відповідно до наданого розрахунку, станом на 25.12.2012 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає 6047,88 грн.(а.с.13-14). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову (а.с. 1) На підставі викладеного,

Outcome: approved