Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник ПАТ «УКРСИББАНК», до зміни назви АКІБ «УКРСИББАНК» звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між останнім та [PERSON] був укладений кредитний № 11374112000 від 21.07.2008 року, за умовами якого банк надає позичальнику кредитні кошти у розмірі 89700 доларів США зі сплатою 14 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 21 липня 2038 року. В забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань між Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 218639 від 21 липня 2008 року, за умовами якого відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 03.09.2013 року у [PERSON] утворилась заборгованість у сумі: 1188193,74 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 89667,63 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 184040,66 грн.. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги уточнив, у зв'язку із стягненням заборгованості з відповідачів відповідно заочного рішення Київського районного суду м.Сімферополя по справі 2/4100/2010, тобто станом на 05.12.2013 року заборгованість за відсотками складає суму 516552,26 грн., що за курсом НБУ еквівалентно 64625,58 доларам США, тому просить стягнути із відповідачів солідарно цю суму, а також судові витрати в повному об'ємі. Представник позивача в судове засідання не явився, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі будучі належно повідомленими про дату та місце слухання справи в судове засідання не явилися, поважних причин неявки суду не повідомили. Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по доказах, що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року Акціонерний інноваційний комерційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі якого відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що виникли з кредитного Договору та Договорів, якими забезпечено виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк» (АКІБ «УКРСИББАНК») та [PERSON] був укладений кредитний № 11374112000 за умовами якого банк надає позичальнику кредитні кошти у розмірі 89700 доларів США зі сплатою 14 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 21 липня 2038 року. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку до Договору. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін спати процентів: з 01 по 21 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Відповідно до п 6.1 Договору, сторони,

Outcome: approved