Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 24 грудня 2012 року між ними та [PERSON] укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2200 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на на платіжну картку зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.11.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 2099.20 грн., заборгованість по процентам - 24852.04 грн., заборогованість за пенею та комісією - 1978.06 грн, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1446.47 грн. Загальна сума заборгованості складає 30875 грн. 77 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. (а.с.39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.51) За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 грудня 2012 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит у розмірі 2200 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на на платіжну картку зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.7-32). Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 24.12.2012 року складає 30875 грн.77 коп., з яких: 2099,20 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 24852,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1978,06 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1446,47 грн.. (а.с.5-67) Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.2.1.1.5.5.Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штрафу розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Пункт 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором. Таким чином, судом встановлено, що 24 грудня 2012 року на підставі кредитного договору [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 2200 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на на платіжну картку зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кфнцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту в сумі 30875.77 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved