Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору №ACTMRX22480215 від 02.08.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7986.43грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. У порушення ст..ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кредитні кошти. У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.02.2013року має заборгованість - 103757.34грн, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 7973.83 грн.; - заборгованість по процентам за користування - 534.25грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1831.66грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 880000.58грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00грн. - штраф/фіксована частина/; - 4917.02грн. - штраф/процентна складова/. В судовому засіданні позивач вніс уточнення в позовні вимоги, та уточнив, що відповідно до судового наказу №2н-68/09 від 12.03.2009року з відповідача [PERSON] стягнуто 13155.31грн., а саме - 7986грн. - заборгованість по кредиту; - 381грн.96грн.- заборгованість за відсотками; - 657.64грн.; - заборгованість по комісії; - 3026.65грн. - пеня; - 500.00грн. - штраф; - 602.63грн.- штраф. Різниця становить 91722.76грн, а саме сума заборгованості на 17.07.2014року складає : - 0.00грн. - різниця по тілу кредиту; - 152.30грн. - різниця по відсоткам; - 1174.02грн. - різниця з комісії; - 86082.05 - різниця по пені; - 4314.39 грн. - різниця по штрафам відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору. Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що [PERSON] отримав від позивача грошові кошти в кредит в розмірі 7986.43грн., тому [PERSON] зобов*язаний повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його адвокат в судовому засіданні зі зміненими позовними вимогами не погодилися, вважають їх безпідставними, прохали суд відмовити в задоволенні позову. Суд, попередньо заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ACTMRX22480215 від 02.08.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7986.43грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. У порушення ст..ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кредитні кошти. У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом 06.02.2013року має заборгованість - 103757.34грн, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 7973.83 грн.; - заборгованість по процентам за користування - 534.25грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1831.66грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 880000.58грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00грн. - штраф/фіксована частина/; - 4917.02грн. - штраф/процентна складова/. Відповідно до судового наказу №2н-68/09 від 12.03.2009року з відповідача [PERSON] стягнуто 13155.31грн., а саме: - 7986грн. - заборгованість по кредиту; - 381грн.96грн.- заборгованість за відсотками; - 657.64грн.; - заборгованість по комісії; - 3026.65грн. - пеня; - 500.00грн. - штраф; - 602.63грн.- штраф. Різниця становить 91722.76грн, а саме сума заборгованості на 17.07.2014року складає : - 0.00грн. - різниця по тілу кредиту; - 152.30грн. - різниця по відсоткам; - 1174.02грн. - різниця з комісії; - 86082.05 - різниця по пені; - 4314.39 грн. - різниця по штрафам відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором у відповідності до чинного законодавства України позивач отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В даному випадку неустойка значно перевищує розмір збитків, відповідач не працює, проживає з батьками похилого віку, а тому необхідно зменшити розмір стягнення пені з відповідача до суми основної заборгованості яка складає 7986.43, яка до цього часу не сплачена відповідачем. З відповідача необхідно стягнути: - 0.00грн. - різниця по тілу кредиту; - 152.30грн. - різниця по відсоткам; - 1174.02грн. - різниця з комісії; - 7986.43 - різниця по пені; - 4314.39 грн. - різниця по штрафам відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial