Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

На розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу за підсудністю. Позивач обґрунтовуючи заяву вказав, що звернувся\~\~до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 07.10.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] .. Від спільного подружнього життя мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Через це сімейне життя поступово погіршувалось, в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з серпня 2017 року. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження сім?ї вважає не можливим, тому прохає суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 18.06.2021 року позовна заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксації судового засідання, відповідач позовні вимоги підтримала та просила суд змінити прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] » та вказати у рішенні суду, що спільні діти залишаються проживати з матір`ю, тобто з нею. У відповідності до положень\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до такого. Сторони зареєстрували шлюб 07.10.2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб № 1328, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу у сторін народились діти - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9,10). Відповідно до\~ст..110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст..112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~Дослідивши заяву відповідача в якій вона просить суд шлюб між [PERSON] та нею розірвати, про зміну прізвища « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », про вирішення питання щодо судового збору та вказати у рішенні суду, що спільні діти залишаються проживати з матір`ю, тобто з нею, суд дійшов висновку про часткове її задоволення з таких підстав. Відповідно до ст..113\~Сімейного кодексу\~України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяву у частині розірвання шлюбу, зміни прізвища « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] » та у вирішенні питання щодо судового збору задовольнити, в іншій частині відмовити, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Відтак, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дітей, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Оскільки відповідач позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Враховуючи приписи ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 420.40 грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч. 1\~ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved