Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] договору у вигляді заяви про приєднання № б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 14 вересня 2016 року, останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на\~27\~серпня 2018\~року відповідач\~[PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 5397,13 гривень, яка складається із наступного: 4987,75 гривень заборгованість по кредиту, 374,98 гривень нараховані відсотки за користування кредитом, 4,00 гривні нарахована пеня, 6,00 гривень заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 24,40 гривень - сума втрат від інфляції та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5397,13 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.1\~ст.\~629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] договору у вигляді заяви про приєднання № б/н (а.с.16) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.4-15) та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 14 вересня 2016 року (а.с.17), останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на\~27\~серпня 2018\~року відповідач\~[PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 5397,13 гривень, яка складається із наступного: 4987,75 гривень заборгованість по кредиту, 374,98 гривень нараховані відсотки за користування кредитом, 4,00 гривні нарахована пеня, 6,00 гривень заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 24,40 гривень - сума втрат від інфляції та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с.23-24). Оскільки умови кредитного договору № б/н від 14 вересня 2016 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 5397,13 гривень, яка складається із наступного: 4987,75 гривень заборгованість по кредиту, 374,98 гривень нараховані відсотки за користування кредитом, 4,00 гривні нарахована пеня, 6,00 гривень заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 24,40 гривень - сума втрат від інфляції та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом. Крім того,

Outcome: approved