Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 22 березня 2013 року між ПАТ «Астра-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Амвросіївська птахофабрика» був укладений Генеральний кредитний договір №699004014350018, що діє зі змінами та доповненнями внесеними договорами про внесення змін та доповнень до цього договору, які є невідємною частиною Генерального кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитор відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в межах кредитного ліміту в розмірі 4\~400 000 грн., а позичальник зобовязався повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, в розмірі та в строк, що передбачені кредитним договором та договорами про внесення змін та доповнень до кредитного договору. Надання суми кредиту в межах кредитної лінії здійснюється частинами кредитними траншами в порядку та умовах, визначених в договорах про внесення змін та доповнень до цього договору. Згідно п.1.3 кредитного договору загальний строк кредиту з 22 березня 2013 року по 22 березня 2016 року включно. П.1.6 кредитного договору передбачений порядок сплати процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №699004014350018/П від 22.03.2013 року, відповідно до п.2.1. що у випадку не виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» став стороною - новим кредитором як за Генеральним кредитним договором №699004014350018 від 22 березня 2013 року, так і за договорами, які були укладені його забезпечення. Банк в повному обсязі виконав зобовязання за кредитним договором та надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами та виписками по рахункам. Відповідач порушив договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 25.03.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 5\~255 924,12 грн., з яких 3\~520 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом строкова; 879 999,09 грн. - сума заборгованості за кредитом прострочена; 98 150,04 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 56 356,15 грн. - розмір нарахованих відсотків за кредитом з 01.03.2015 року по 25.03.2015 року; 66 647,26 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 615 405,44 грн. - прострочені проценти; 13 236,15 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту; 6 129,99 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків. В судове засідання представник «Дельта Банк» не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з публікацією оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. Належно повідомлений через засоби масової інформації газету « Урядовий курєр» відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Представник третьої особи - ТОВ «Амвросіївська птахофабрика» до суду не зявився. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 22 березня 2013 року між ПАТ «Астра-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Амвросіївська птахофабрика» був укладений Генеральний кредитний договір №699004014350018, що діє зі змінами та доповненнями внесеними договорами про внесення змін та доповнень до цього договору, які є невідємною частиною Генерального кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитор відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в межах кредитного ліміту в розмірі 4400000 грн., а позичальник зобовязався повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, в розмірі та в строк, що передбачені кредитним договором та договорами про внесення змін та доповнень до кредитного договору. Надання суми кредиту в межах кредитної лінії здійснюється частинами кредитними траншами в порядку та умовах, визначених в договорах про внесення змін та доповнень до цього договору. Згідно п.1.3 кредитного договору загальний строк кредиту з 22 березня 2013 року по 22 березня 2016 року включно. П.1.6 кредитного договору передбачений порядок сплати процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №699004014350018/П від 22.03.2013 року, відповідно до п.2.1. що у випадку не виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» став стороною - новим кредитором як за генеральним кредитним договором №699004014350018 від 22 березня 2013 року, так і за договорами, які були укладені його забезпечення. Позивачем зобов'язання за цим договором виконані. Відповідно до п.5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками та/або комісіями позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. [PERSON] порушила договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 25.03.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 5\~255 924,12 грн., з яких 3\~520 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом строкова; 879 999,09 грн. - сума заборгованості за кредитом прострочена; 98 150,04 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 56 356,15 грн. - розмір нарахованих відсотків за кредитом з 01.03.2015 року по 25.03.2015 року; 66 647,26 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 615 405,44 грн. - прострочені проценти; 13 236,15 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту; 6 129,99 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків. Вказані обставини підтверджуються копією Генерального кредитного договору №699004014350018 від 22 березня 2013 року, копіями договорів, укладених для його забезпечення, копією розрахунку за кредитним договором, який суд вивчив та визнав вірним. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, такими, що підлягають задоволенню. \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved