Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що є підстави для його задоволення про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та про присудження до стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У підтвердження своїх вимог покликається на те, що у зв`язку з неналежним вихованням та доглядом своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , ведення ними аморального способу життя, постійного зловживання спиртними напоями, їхніх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно розпоряджень голови Самбірської районної державної адміністрації від 12.01.2012 року №11 та від 23.10.2014 року №459 направлено в районний дитячий будинок «Рідний дім» в село Корналовичі на повне державне забезпечення. За час перебування дітей у дитячому будинку поведінка відповідачів не змінилася, вони зрідка відвідували своїх дітей, не цікавляться їх навчанням, вихованням та станом здоров`я, продовжують зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя, тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягувати з них аліменти на утримання малолітніх дочок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, просила і наполягала позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] позов заперечив, просив не позбавляти його батьківських прав відносно неповнолітніх дочок. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою до суду не з`явилася, із відзивом на позов не зверталася, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Спірні правовідносини регламентовані ст. 164 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі вихованням дочок не займаються; зв`язок із ними не підтримують, матеріально не допомагають, не виявляють до дітей жодної батьківської уваги та турботи; аліментів не сплачують, - стосовно наведеного з 2017 року,- часу перебування дітей у районному дитячому будинку «Рідний дім». Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Із висновку Самбірської районної державної адміністрації від 09.04.2019р. №63-420/0/2-19 відомо, що орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації уважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дочок [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. У судовому засіданні відповідач [PERSON] , просто заперечуючи позов про позбавлення його батьківських прав відносно дочок, крім банального невизнання позову жодним іншим чином не мотивував своєї позиції ні власними поясненнями, ані іншими доказами як це передбачено Законом; під час провадження справи зовсім не змінив своєї поведінки і не вчинив жодних дій по відношенню до дітей щоб суду показати, що позбавлення його батьківських прав може якимсь чином зашкодити інтересам дітей, що це порушує його власні інтереси, а за основне, - що він усвідомив власний обов`язок по вихованню дітей. Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Однаково за законодавством України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття у спосіб, визначений за домовленістю між ними (ст. 181 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом установлено, що між сторонами в даній цивільній справі не досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, аналізуючи зібрані докази із наведеними нормами закону, пояснення представника позивача у суді, ураховуючи інтереси дітей, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку в необхідності присудити стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дітей. Ураховуючи вище наведене суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав, зокрема, відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дочок [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та про стягнення аліментів із відповідачів кожного на утримання малолітніх дочок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання свого обов`язку по їх вихованню, утриманню; роз`яснивши, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів у встановленому законом порядку; що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.

Outcome: approved