Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог В листопаді 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2021 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від шлюбу є донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2013 року стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 500,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Хотинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Із часу винесення судом рішення про стягнення аліментів її доходи значно зменшились. На даний момент заробітної плати не у повній мірі вистачає на проживання, а в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання доньки, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім того потреби дитини на даний момент значно зросли, адже вона навчається в 6-му класі Чернівецького ліцею № 7. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере. Для навчання в школі - купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя відповідач коштів не надає. Такі витрати несе виключно вона. На прохання розподілити витрати, пов`язані з навчанням дитини відповідач ігнорує, посилаючись на те, що зараз важко з роботою та він ніде не працює. Хоча він має прибутковий неофіційний дохід, оскільки займається підприємницькою діяльністю на МКП «Калинівський ринок». Також дитина знаходиться під спостереженням лікаря в МКП «Міська дитяча поліклініка» із хронічним ускладненням пієлонефриту, що також потребує значних коштів для профілактики та лікування даної хвороби. Крім того, з часу винесення судом рішення, значно зросли витрати на комунальні послуги, також значно зросла вартість продуктів харчування. Відповідач зараз сплачує аліменти в розмірі 500,00 грн. Однозначно, що впродовж місяця витрати на дитину у неї значно більші. Будь-яких інших коштів відповідач не надає і всі витрати несе вона самостійно. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2013 року на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Рух справи Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Аргументи учасників справи 21.12.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] зазначив, що позов не визнає, виходячи з наступного. За весь період часу стягнення з нього аліментів, сума була проіндексована і на даний час він сплачує аліменти в розмірі 1309 грн. на місяць. Докази необхідності додаткового лікування дочки в матеріалах справи відсутні, а надана довідка лікаря МКП «Міська дитяча поліклініка» від 18.11.2021 року свідчить тільки про те, що дитина звільнена від фізкультури та відповідних щеплень, також у графі діагноз зазначено, що знаходиться під спостереженням. Крім того, в довідці зазначено, що на даний час дитина здорова. Відсутні також докази збільшення витрат на харчування дитини, одяг та інші вказані обставини. Крім того, з довідки Чернівецької міської ради від 17.11.2021 року №348919 про склад сім`ї, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку вбачається, що за адресою: [ADDRESS] крім позивачки та дочки зареєстровано, ще двоє осіб, а отже проживання дочки у вказаній квартині ніяк не впливає на розмір комунальних виплат, на які вона посилається в позовній заяві. Також, посилання позивачки на те, що він займається підприємницькою діяльність на МКП «Калинівський ринок» є безпідставним та нічим не підтверджується. Він не працевлаштований та сталого постійного доходу не отримує. Зазначив, що він має на утриманні ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які навчаються у Шиловецькому закладі загально-середньої освіти І-ІІІ ступенів. Діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні, постійно хворіють та потребують лікування, що підтверджується довідками КНП «Клішковецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 14.12.2021 року. Також, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки похилого віку, батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] , яка крім того хворіє та потребує лікування. Просить в задоволенні позову відмовити. Судові витрати залишити за позивачкою. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, з підстав викладений у відзиві, просив в задоволенні позову відмовити. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2021 року був розірваний (а.с.4). Від шлюбу\~є донька\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . З копії свідоцтв про народження вбачається, що батьком дитини є [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому будинку/приміщенні від 17.11.2021 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2013 року стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11). На виконання даного рішення суду був виписаний виконавчий лист (а.с.12-13). Як вбачається з розрахунку аліментів Хотинського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області від 14.12.2021 року з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1309 грн. (а.с.30). Згідно довідки Хотинського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області від 15.12.2021 року [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] згідно виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.03.2013 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Станом на 01.01.2022 року заборгованість по аліментам відсутня. (а.с.29). Як вбачається з довідки МКП «Міська дитяча поліклініка» від 18.11.2021 року [PERSON] знаходиться на спостереженні у нефролога. Звільнена від щеплень. У теперішній час дитина здорова (а.с.14). Згідно копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком дітей зазначений [PERSON] (а.с.28 ). [PERSON] навчається у 10 класі, [PERSON] у 1-А класі Шиловецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, що підтверджується відповідними довідками №92 та №93, виданих опорним закладом освіти Клішковецької сільської ради «Шиловецький загальноосвітній заклад освіти І-ІІІ ступенів» Дністровського району Чернівецької області від 15.12.2021 року (а.с.31-32). Як вбачається з довідок КНП «Клішковецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 14.12.2021 року [PERSON] та [PERSON] з приводу захворювань зверталися до лікуючого лікаря (а.с.33-34). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та копій паспорта громадян України [PERSON] і [PERSON] , останні є батька відповідача, а також особами пенсійного віку (а.с.35-38). Відповідно до довідки Клішковецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Дністровського району Чернівецької області від 15.12.2021року [PERSON] перебуває на «Д» обліку в Клішковецькій амбулаторії (а.с.39). Згідно довідки Малинецької сільської ради №120 від 28.01.2019 року [PERSON] займається веденням особистого селянського господарства, має право на отримання доходу від податкового агента без утримання податку (а.с. 41). Позиція суду Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права Відповідно з\~ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3\~ст. 181 СК України). Частиною 2\~ст.\~182\~СК України\~передбачено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону\~України «Про\~державний бюджет\~України на\~2021\~рік» прожитковий мінімум для дітей віком\~до 6\~років:\~з 1\~січня становить\~1921\~гривня,\~з 1\~липня -\~2013\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2100\~гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. \~ \~ \~ \~Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідними доказами аліменти, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , підлягають індексації відповідно до закону, і складають суму 1309,00 грн., що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що позивачкою належними та допустимими доказами не доведено факту істотного погіршення її матеріального становища, стану здоров`я та не наведено інших причин, які могли б спонукати до збільшення розміру аліментів, а сума стягуваних аліментів складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину, суд приходить до висновку про відсутність підстав для збільшення розміру стягуваних аліментів, у зв`язку із чим, позовні вимоги задоволенню не підлягають. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, тому в порядку ч.1 та п.2 ч.2\~статті 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачкою, слід залишити за [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed