Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором б/н від 08.07.2014р. у розмірі 34076 грн. 83 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.07.2014р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10821,4300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів у розмірі 18% за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 05.03.2019р. має заборгованість 34076 грн. 83коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8602,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6772,20 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 17204,50 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1497,73 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 08 липня 2014р. між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений договір на отримання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 10821,43 грн. зі сплою процентів за користування кредитом у розмірі 18% на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 08.07.2014р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 05.03.2019р. становить 34076 грн. 83 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8602,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6772,20 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 17204,50 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1497,73 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.07.2014р. станом на 05.03.2019р., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8602,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6772,20 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 17204,50 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1497,73 грн., а всього 34076 грн. 83 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved