Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

На підставі укладеного договору за № 214/2010 від 29.11.2010 р. відповідач отримав кредит у сумі 38\~883 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 00 коп., на придбання автомобільного засобу ВАЗ, модель 211440, № кузова ХТА211440В4928210, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24,5 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 29.11.2015 р. Для забезпечення виконання грошових зобовязань Позичальника за кредитним договором було укладено договір забезпечення, а саме : договір поруки без № від 29.11.2010 р. між Банком, Відповідачем 1 та [PERSON] (Відповідач 2), згідно умов якого Відповідач 2 взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором./а.с.29-30/. Позивач, посилаючись на те, що відповідачем порушені строки сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором і станом на 16.07.2015 р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму боргу в розмірі 76\~716 ( сімдесят шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 67 (шістдесят сім) коп., яка складається з наступного : -заборгованість за кредитом 18\~414 (вісімнадцять тисяч чотириста девятнадцять) 10 (десять) коп.; -відсотки 7\~103 (сім тисяч сто три ) грн.. 58 (пятдесят вісім) коп.; -плата за пропуск платежів 51\~198 (пятдесят одна тисяча сто девяносто вісім) грн.. 99 (девяносто девять) коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримав кредит від Публічного [PERSON] Товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі укладеного договору за № 214/2010 від 29.11.2010 р., що вбачається з копії укладеного договору /а.с.7-18/ та додатково був укладений договір поруки без № від 29.11.2010 р. між Банком, Відповідачем 1 та [PERSON] (Відповідач 2), згідно умов якого Відповідач 2 взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором. Відповідно до вимог договору погашення заборгованості Відповідачі зобовязані щомісяця в строки погашати заборгованості за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачений цим Договором і вимоги Банку залишуються незадоволеними і Відповідачі порушують умови Кредитного договору та Договорів поруки та свідчать про відсутність намірів у них виконувати свої обовязки перед Банком. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені та знали про існування у них боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатили суму боргу /а.с.15-17/. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачів. На підставі ст.ст.526,527,530,553,625,1046,1048,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконала взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів на користь позивача. Також суд вважає за необхідне, в звязку з тим, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору згідно положень ст. 5 ч.1 п. 22 Закону України «Про судовий збір», на підставі вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України стягнути з відповідача суму судового збору, яка становить один відсоток від ціни позову згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», а саме 7 672 (сім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved