Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 1888,68 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги мотивує тим, що відповідач незаконно відновив газоспоживання після відключення до свого помешкання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить стягнути з відповідача збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 1888,68 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с. 32). Відповідач належним чином був повідомлений, не зявився в судове засідання(а.с.28,31). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], мешкає та зареєстрований за адресою: [INFO] та є споживачем послуг з газопостачання, які надаються ПАТ «Дніпропетровська» (а.с.25). \~\~\~\~\~\~\~ \~23.09.2016 р. Відповідачу було припинено газоспоживання шляхом встановлення пломби - №С31511096 про що було складено акт №335 (а.с.6,7,8). Відключення відбулося з причини заборгованості за надані послуги газопостачання, про яке Відповідач був повідомлений (а.с.6). 03.05.2017 року за адресою Відповідача представниками Позивача було виявлено порушення п.2 гл.3 розділу XI Кодексу ГРМ - «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме раніше встановлена пломба на опуску до ПГ-4 відсутня. У звязку з виявленими порушеннями, цього ж дня, газоспоживання до помешкання Відповідача було припинено повторно, шляхом встановлення пломби-коробочки №С35381757 та було складено акт про порушення №1001, який підписано з боку Відповідача без заперечень та зауважень (а.с.9,10). 15.05.2017 року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання, та за результатами розгляду акту про порушення № 1001 від 03.05.2017 року у відповідності до вимог розділу XI глави 5 п.11.2 Кодексу, було прийнято рішення про його задоволення, та Позивачем було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу (а.с.11,12). При складанні акту - розрахунку було враховано: Розрахований відповідно до вимог п.п.2 п.2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ необлікований ( донарахований ) обєм газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закриття балансового періоду), а саме до 01.03.2017 року, його вартість в повному обсязі має бути компенсована несанкціонованим споживачем Відповідачем - оператору ГРМ - Позивачу. При цьому вартість природнього газу визначається за цінами закупівлі природнього газу оператором ГРМ (а.с.14,15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки на даний час збитки\~ за несанкціоноване відновлення газоспоживання відповідачем\~ не сплачені добровільно, вони підлягають стягненню в примусовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved