Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

ПАТ КБ «ЄвроБанк» в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ЄвроБанк» заборгованість по кредитному договору № PR-001709 від 13 грудня 2013 року в розмірі 68705 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 36000 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 8112 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23003 грн. 32 коп. штраф; 1590 грн. 00 коп. обслуговування карткового рахунку та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. посилаючись на те, що 13.12.2013 року ПАТ КБ «ЄвроБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 36000 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 26.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 68705 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 36000 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 8112 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23003 грн. 32 коп. штраф та 1590 грн. 00 коп. обслуговування карткового рахунку. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ЄвроБанк», а тому він і звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ «ЄвроБанк» підтримує повністю, укласти мирову угоду не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги ПАТ КБ «ЄвроБанк» визнав частково. Просив суд врахувати те, що він є учасником АТО і тому проценти які нараховані позивачем він вважає згідно діючого законодавства нараховані безпідставно. Однак розрахунків та належних доказів того, що він звертався до позивача з вимогою про врахування даних обставин суду не надав. Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд, заслухавши відповідача, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані та стверджуються належними доказами. В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 13.12.2013 року ПАТ КБ «ЄвроБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № PR-001709, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 36000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що стверджується копією договору (а.с.4-6). Відповідно до умов договору (а.с.4-6) та правил користування платіжною карткою (7-18) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач порушив договірні зобовязання, що призвело до утворення заборгованості і станом на 26.08.2015 року має заборгованість 68705 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 36000 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 8112 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23003 грн. 32 коп. штраф та 1590 грн. 00 коп. обслуговування карткового рахунку, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.22). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ЄвроБанк» заборгованість по кредитному договору №PR-001709 від 13.12.2013 року в розмірі 68705 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 36000 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 8112 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23003 грн. 32 коп. штраф та 1590 грн. 00 коп. обслуговування карткового рахунку та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України та

Outcome: approved