Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов'янськтепломережа» звернулось до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у м. Слов'янськ Донецької області та користуються послугами з опалення, однак не у повному обсязі оплачують їх вартість, в зв'язку з чим станом на 01 січня 2019 року їх заборгованість за надану їм позивачем теплову енергію за період з 01 жовтня 2013 року по 01 січня 2019 року по квартирі [ADDRESS], де вони проживають, складає 22 756 грн. 31 коп. Позивач зазначає, що між ним та відповідачами на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] встановилися фактичні договірні правовідносини з приводу надання житлово-комунальної послуги, оскільки ВО «Слов'янськтепломережа» надавало послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Крім того, багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання, та протягом вищезазначеного періоду користування відповідачами теплоенергією скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг з теплопостачання від них не надходило. На підставі викладеного позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов'янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 22 756 грн. 31 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 7 818 грн. 77 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 1 534 грн. 46 коп., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн. В судове засідання представник позивача Титаренко О.Л., яка діє на підставі довіреності № юр/3190 від 28 грудня 2018 року, не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про виклик до суду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення їм поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно довідки, долученої позивачем до своєї позовної заяви, відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 24 вересня 1996 року по час судового розгляду даної справи проживають у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Натомість з оборотних відомостей за період часу з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2018 року включно за особовим рахунком [NUMBER], відкритим на ім'я [PERSON], вбачається, що протягом періоду часу з 01 жовтня 2013 року по 31 грудня 2018 року включно відповідачі не сплачували отримані ними послуги з опалення у зв'язку з чим станом на 01 січня 2019 року їх заборгованість перед позивачем з оплати цих послуг склала 22 756 грн. 31 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7, п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Пунктами першим та шостим частини другої статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року визначено, що виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. В той же час, з наданих суду доказів вбачається, що відповідачі ані зі скаргами, ані з претензіями до позивача з приводу наданих їм послуг з опалення не зверталися. З частини першої та третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року слідує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 160 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з вимогами статей 525-527, 610 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» в частині стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 22 756 грн. 31 коп. підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат, суд виходить з приписів ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, зробленими позивачем та долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що станом на 01 січня 2019 року загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої відповідачами заборгованості за весь період становить 1 534 грн. 46 коп., а загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за весь період становить 7 818 грн. 77 коп. Отже і в цій частині позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов'янськтепломережа» також підлягають задоволенню. При вирішенні питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов'янськтепломережа» підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 921 грн.

Outcome: approved