Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області звернувся в суд в інтересах малолітнього [PERSON] до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовувані тим, що комісією з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації розглянуто матеріали щодо позбавлення батьківських прав відповідачку відносно її малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO]. Батько дитини записаний за вказівкою матері. Відповідачка відмовилася від дитини та покинула сина у пологовому будинку. Розпорядженням Тисменицької РДА від 12.06.2013 року № 244 малолітній [PERSON] влаштований у Надвірнянський будинок дитини. Остання протягом шести місяців не відвідувала дитину та не цікавилася ним. Представник органу опіки та піклування Тисменицької РДА в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без їїо участі, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у зв'язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відповідачка народила сина [PERSON], який на даний час є малолітнім. Його батько записаний за вказівкою матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України. Дані обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2013 року (а.с.7) Згідно довідки, виданої Лисецькою центральною районною лікарнею Івано-Франківської області № 585 від 07.05.2013 року, відповідачка відмовляється від дитини та 08.04.2013 року складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с.11,12) Як вбачається із наявного в матеріалах справи розпорядження Тисменицької РДА Івано-Франківської області № 244 від 12.06.2013 року неповнолітнього [PERSON] влаштовано в Надвірнянський будинок дитини. 13.12.2013 року складено акт невідвідування дитини, яким встановлено факт невідвідування відповідачкою дитини протягом шести місяців. Висновком служби у справах дітей Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 10.02.2014 року № 68/01-17 (а.с.5) та рішенням № 03-14/02-20 комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 14.02.2014 року (а.с.4) рекомендовано за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку щодо сина [PERSON]. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вимогами ст.ст. 150, 157 СК України визначено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням викладеного, суд, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, сина [PERSON]. Також в порядку ст.88 ЦПК України із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за розгляд даної цивільної справи. На підставі наведенного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України та постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved