Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON], позовні вимоги якого уточнило 19.02.2019 року, про стягнення заборгованості за договором № ВВ4-49967-Ф/17-DOM від 08.06.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання), що станом на 14.06.2018 року становить 13483,75 грн. та складається з: 6900,96 грн. - поточної заборгованості за кредитом; 4348,02 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 79,41 грн. - поточної заборгованості за відсотками; 2155,36 грн. - простроченої заборгованості за відсотками. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 14.06.2018 року допустив виникнення заборгованості по кредитному договору в сумі 13483,75 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Не заперечує проти заочного розглядук справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 08.06.2017 року [PERSON] підписав Договір № ВВ4-49967-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (далі - договір про приєднання) (а.с. 5), який разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с. 32-49), інформацією про сукупну вартість кредиту (паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», а.с. 9) та Тарифи (Тарифний план «Універсальна картка «Домовичок», а.с. 89-90) є договором комплексного банківського обслуговування (далі - договір). Договір про приєднання передбачав: - відкриття відповідачу карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; - видачу платіжної картки № [NUMBER]; - надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку на наступних умовах: - строк дії 12 місяців (з 08.06.2017 року по 07.06.2018 року); - максимальна сума 300 000 грн.; - базова відсоткова ставка 30% річних; - відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Згідно договору про приєднання Відповідач погодився з тим, що банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту та з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного ліміту овердрафту банк повідомляє Відповідача шляхом надсилання СМС повідомлень. На виконання умов договору про приєднання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № [NUMBER] на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit № [NUMBER]. Платіжна картка та запечатаний конверт з Пін-кодом отримані відповідачем 08.06.2017 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 6). 25.10.2017 року відповідачу встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 11300,0 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] (відповідач) (а.с. 14). Відповідно до правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, встановлено, що: - дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по Картковому рахунку понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта в межах суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту (п. 1.1.11); - несанкціонований овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту ( в разі його наявності) (п.1.1.24); - щомісячно, останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим овердрафтом, а також в день розірвання Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в Заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом Факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День погашення будь-якої заборгованості не враховується в період, за який вираховуються проценти за цю заборгованість (п.2.1.3.1); - щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню (п.2.1.3.2); - погашення процентів за користування Дозволеним та несанкціонованим овердрафтом здійснюється, шляхом будь-яких зарахувань на рахунок в т.ч. заробітної плати (п. 2.1.3.3.); - при будь-яких зарахуваннях (в т.ч. Заробітної плати) на Картковий рахунок Клієнта коштів, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: 1). прострочена заборгованість за нарахованими «процентами за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 2). заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом; прострочена заборгованість за Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 4). заборгованості за Дозволеним овердрафтом; 5) Штрафи, пені. (2.1.3.8.). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, шляхом зняття готівки з банкоматів, про що свідчить виписка по особовому рахунку [PERSON] за період з 11.12.2017 року по 14.06.2018 року та за період з 08.06.2017 року по 15.06.2018 року (а.с. 10-11, 12-13). Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 14.06.2018 року допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 13483,75 грн., яка складається з: 6900,96 грн. - поточної заборгованості за кредитом; 4348,02 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 79,41 грн. - поточної заборгованості за відсотками; 2155,36 грн. - простроченої заборгованості за відсотками (а.с. 15). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним договором, відповідачем по справі суду не представлено. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за договором № ВВ4-49967-Ф/17-DOM від 08.06.2017 року, та те, що відповідач в судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів суду не надав, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При такому вирішенні позову, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,0 грн. (платіжне доручення № 2974-190 від 05.10.2018 року, а.с. 1). На підставі викладеного, відповідно 261, 526, 530, 611, 612, 631, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved