Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітнього позивача, [PERSON], [INFO], подав до суду позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області просить: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування зазначених вимог у позові орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області зазначив про те, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, не створює для дитини належних умов для проживання, не піклується про духовний та моральний розвиток дитини, не займається вихованням дитини, матеріально дитину не забезпечує, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. [PERSON] з 15 травня 2014 року перебуває у Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Мати не цікавиться дитиною, не телефонує, листів не надсилає. За місцем проживання відповідач характеризуються з негативної сторони. На профілактичні бесіди з боку працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, міліції відповідач не реагує. Неодноразове притягнення відповідача до адміністративної відповідальності позитивного результату не дає. Представник органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, який діє в інтересах малолітнього позивача, Верхулевська Надія Василівна у судовому засіданні пояснила про те, що в інтересах малолітньої [PERSON], необхідно позбавити батьківських прав її матір [PERSON], оскільки та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, та стягнути з матері аліменти на утримання дитини. Малолітня позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася через обставини перебування у Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Прокурор Ковтонюк Юрій Юрійович у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що, на його погляд, в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила, що вона, на її думку, може у деякій мірі виконувати батьківські обов'язки щодо своєї дитини, але якщо суд вирішить, що її потрібно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], то нехай позбавляє та стягує аліменти. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних обставин. У справі встановлено, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої дитини [PERSON]. Зокрема, [PERSON] не створює для дитини належних умов для проживання, не піклується про духовний та моральний розвиток дитини, не займається її вихованням, матеріально дитину не забезпечує. [PERSON] з 15 травня 2014 року вже вдруге перебуває у Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, але її мати не цікавиться дитиною, не телефонує, листів не надсилає, не спілкується з дитиною. Такі обставини підтверджуються даними висновку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 5) та відомостями позовної заяви (а.с. 1-2) і наведеним вище поясненням у судовому засіданні відповідача, яке не підкріплене жодним доказом, не спростовуються. За таких обставин, на підставі правил ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд вважає, що позов має бути задоволений з усіх вимог як щодо позбавлення батьківських прав відповідача, так і щодо стягнення з неї аліментів на утримання малолітнього позивача, які суд вважає за потрібне за ситуації, що склалася в сім'ї позивача, стягнути на користь Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, котра має вживати заходів відносно відкриття рахунку на дитину щодо отримання аліментів. Оскільки позов в цілому задовольняється повністю, то судові витрати згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд убачає за потрібне стягнути з відповідача.

Outcome: approved