Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 07.08.2015р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що 28 листопада 2014 року в квартирі за адресою: [ADDRESS], споживачем електроенергії якої є [PERSON], відповідач у справі, представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення». Факт порушення відображений в Акті про порушення Правил користування електроенергії для населення за № 198817 від 28.11.2014р, згідно до якого вартість спожитої, але не врахованої, електричної енергії складає 11 809,49грн, яку спросить стягнути з відповідача на свою користь, а також просить стягнути у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 243,60грн. Представник позивача Хомовський С.М. підтримав вимоги позову в повному обязі, просив їх задовольнити та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Згідно довідки із ДМС України ГУ в Донецькій області Краматорського МВ № 50-4597 від 19.08.2015р відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 198817 від 28.11.2014р у споживача - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією для населення» виявлено, що [PERSON] самовільно підключив електроустановку струмоприйомників або електропровідку до електричної мережі, іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду приладу обліку не мали можливості: змонтована розетка зі схованою електропровідкою. При відключенні навантаження в дану розетку, диск лічильника не крутиться, але струмоприйомник працює. З протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №1433 від 15.12.2014р по рогляду Акту про порушення ПКЕЕН № 198817 від 28.11.2014р вбачається, що комісією прийнято рішення застосування до [PERSON] методики донарахування за період з 30.11.2011р по 28.11.2014р в розмірі 11 809,49грн. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електроенергії, що по своє суті є збитками - у розмірі 11 809,49грн. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved