Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 17292,59 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 28 грудня 2012 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № F42.199.70351, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 9682,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 17 березня 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 17292,59 грн., яка складається з: основного боргу у розмірі 6904,44 грн., простроченого боргу у розмірі 2686,27 грн., прострочених відсотків в розмірі 4806,26 грн., строкових відсотків у розмірі 86,28 грн., плати за обслуговування кредиту у розмірі 245,36 грн., та пені за несвоєчасне погашення платежів у розмірі 2563,98 грн.. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію кредитного договору № F42.199.70351 від 28 грудня 2012 року, у відповідності до якого ПАТ «Ідея Банк» надає [PERSON] строковий кредит у сумі 9682,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 21,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 9682,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 17 березня 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 17292,59 грн., яка складається з: основного боргу у розмірі 6904,44 грн., простроченого боргу у розмірі 2686,27 грн., прострочених відсотків в розмірі 4806,26 грн., строкових відсотків у розмірі 86,28 грн., плати за обслуговування кредиту у розмірі 245,36 грн., та пені за несвоєчасне погашення платежів у розмірі 2563,98 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 17292,59 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved