Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , посилаючись на те, що відповідач є одинокою матір'ю малолітнього [PERSON] 16.01.2015 р. до служби у справах дітей надійшов анонімний дзвінок з якого стало відомо, що за місцем проживання відповідача є тримісячна дитина , батьки постійно знаходяться в стані алкогольного сп'яніння , іноді дитину залишають одну вдома. Після візиту до [PERSON] з'ясовано, що в квартирі проживають [PERSON] біологічний батько (зі слів [PERSON].) [PERSON], [INFO], [PERSON] матір дитини [PERSON], [INFO] , які були в стані алкогольного сп'яніння , їх було запрошено на засідання комісії , але вони на неї не з'явились. При повторному відвіданні сім»ї , двері ніхто не відчиняв, 10.02.2015 р. до центру звернулась [PERSON] та повідомила , що її син та співмешканка [PERSON], вже не перший день пиячать і вона хвилюється через стан дитини, оскільки [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння годує груддю дитину. 10.02.2015 р. виконавчим комітетом Комсомольської міської ради було прийнято рішення про негайне відібрання дитини у матері і дитину було поміщено до дитячого відділення Комсомольської міської лікарні. Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні до малолітнього сина [PERSON] та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. В судове засіданні представник позивача позов підтримав повністю , посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні 05.03.2015р. своє відношення до позову виявила неоднозначно, спочатку позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, визнала в повному обсязі, потім заявила, що вона не бажає, щоб її позбавляли батьківських прав та стягували з неї аліменти на утримання дитини. Заперечувала проти позову, посилаючись на те , що має намір в майбутньому належним чином виконувати батьківські обов»язки по відношенню до свого сина [PERSON]. При цьому підтвердила обставини , зазначені в позовній заяві , категорично заперечуючи лише обставину залишення нею [PERSON] одного вдома. Підтвердила ,що дійсно, при відвідуванні їх за місцем проживання співмешканця лікарем педіатром та свідком [PERSON] вони із співмешканцем були не п»яні , а просто випивши , так як перед цим у них були гості. В даний час ніяких доходів вона особисто не має , а існує за рахунок пенсії своєї свекрухи та за рахунок допомоги на дитину та аліментів , які отримує її доросла 20- річна донька , яка в даний час перебуває в декретній відпустці. В судове засідання 23.03.2015р. відповідач не з»явилась , про день , час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , отримавши судову повістку під особисту розписку (а.с. а.с.30). Будь - яких заяв , клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила , що сім'я відповідачки перебувала під соціальним супроводом і є підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідачка належних висновків не зробила і продовжує ухилятися від виховання і належного утримання своєї дитини , наслідком чого є загроза її здоров'ю та неналежне виховання. Малолітня дитина відповідачки в судовому засіданні не опитувалася , враховуючи її малолітній вік та рівень розвитку, які не надають можливості висловити їй свою думку стосовно питання про позбавлення батьківських прав його матері. Свідок [PERSON], працююча головним спеціалістом відділу соціальної роботи Комсомольського міського центру соціальних служб для сім»ї , дітей та молоді , пояснила суду , що в липні 2014р. з жіночої консультації надійшло повідомлення , що вагітна жінка відмовляється від обстеження. Вони встановили місце проживання цієї жінки , яка є відповідачем по даній справі. Їй було рекомендовано зареєструватись, щоб не було проблем з отриманням допомоги при народженні дитини. Співмешканець відповідачки запевняв , що пропише останню на своїй житловій площі. В листопаді 2014р. відповідач народила дитину і в пологовому відділенні її відвідував консультант , роз»яснив про необхідність реєстрації , однак відповідач цього не зробила. В лютому 2015р. вона особисто складала акт про потреби дитини і спілкуванні з відповідачем по телефону зрозуміла , що остання перебуває в стані алкогольного сп»яніння. Від рідних та сусідів відповідача надходила інформація про те , що відповідач пиячила під час вагітності і продовжує пиячити після народження дитини , за місцем проживання її та її співмешканця збираються п»яні компанії . Разом з лікарем педіатром та міліцією вони відвідали відповідача за адресою : [ADDRESS], де відповідач та її співмешканець знаходились в стані алкогольного сп»яніння, в квартирі було накурено. Лікар розгорнула пелюшки , що лежала на ліжку під ковдрою і виявила , що дитина була не помита , спражнення позасихали , склалось таке враження ,що дитину давно не підмивали. В перших числах лютого 2015р. відповідачці було видано направлення в Полтаву для реєстрації , щоб мати можливість оформити і отримати допомогу при народженні дитини , однак відповідач не поспішала реєструватись і фактично зареєструвались лише недавно. В зв»язку з тим, що сталася критична ситуація , яка загрожувала життю і здоров»ю дитини, 10.02.2015р. було прийнято рішення про негайне відібрання дитини та поміщення її до Комсомольської міської лікарні , а потім до будинку дитини в м. Кременчуці. Протягом знаходження [PERSON] в будинку дитини в м. Кременчуці відповідач жодного разу не відвідала дитину , не цікавилась її здоров»ям , не проявляла ніякої турботи про неї і в даний час ситуація не змінилась. Суд, заслухавши учасників процесу , дослідивши докази надані позивачем на доведення обставин , на які вона посилається , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими , що підлягають до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON]. є матір»ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану запис про батька дитини [PERSON], [INFO], здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.9). Згідно актів обстеження житлово - побутових умов від 16.01.2015 р. в квартирі [ADDRESS] проживає та зареєстрований [PERSON] біологічний батько (зі слів [PERSON].) [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації [PERSON] та [PERSON], [INFO] В квартирі зроблений ремонт, житло достатньо мебльоване сучасними меблями, є необхідна побутова техніка. На кухні не прибрано, брудний посуд, під кухонним столом кілька порожніх пляшок з під горілки та пляшка з залишками горілки , їжі обмаль, холодильник майже порожній, на запитання комісії [PERSON] та [PERSON] відповідали невпевнено , насилу згадували події останніх днів , [PERSON] було важко говорити , вона насилу стояла без опори. Дитина спала у спальні на ліжку дорослих , вкритий ковдрою при наявності дитячого ліжка , дитина не ворушилась та не реагувала на шум , лише в кінці розмови з батьками хлопчик кілька разів поворушив ручками , зі слів [PERSON] вона годує [PERSON] груддю (а.с.10). Згідно постанови № 170 від 25.12.2014 р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн за те, що вона порушила термін реєстрації народження дитини , дитина народилась [INFO]., а зареєстрована 09.12.2014 р. (а.с.13). Згідно характеристики КЖЕП № 4 від 12.02.2015 р. в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON], який характеризується негативно, майже кожного дня перебуває в стані алкогольного сп'яніння , в квартирі постійно люди , які вживають спиртні напої, разом з ним проживає його співмешканка, яка будучи вагітною вживала спиртні напої і продовжує вживати не зважаючи на новонароджену дитину (а.с.14). Відповідно до рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради від 10.02.2015 р. вирішено у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків , що становить безпосередню загрозу життю і здоров'ю [PERSON], [INFO] відібрати у одинокій матері [PERSON] малолітню дитину [PERSON], та встановити йому статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.15). Згідно довідки Комсомольського міського центру соціальних служб для сім»ї дітей та молоді від 14.02.2015 р. їх робота з [PERSON] розпочалася у червні 2014 р. за інформацією акушерсько - гінекологічної служби КМЛ , під час соціального інспектування було проведено профілактичні бесіди і [PERSON] пройшла необхідне медичне обстеження , вчасно з'являлася на огляд лікаря - гінеколога , потреб у соціальному супроводі сім»ї на той час не було (а.с.16). Згідно висновку оцінки потреб дитини та її сім»ї від 10.02.2015 р. [PERSON] з'ясовано , що події загрожують життю та здоров'ю дитини [PERSON], [INFO], батьківський потенціал відсутній в обох батьків, зловживають алкоголем (а.с.17). Відповідно до довідки УПСЗН Комсомольської міської ради Полтавської області від 19.01.2015 р. [PERSON] на обліку , як отримувач державної соціальної допомоги на сина [PERSON], [INFO] не перебуває (а.с.18). З висновку органу опіки та піклування м. Комсомольська вбачається, що відповідач є одинокою матір'ю малолітнього [PERSON] 16.01.2015 р. до служби у справах дітей надійшов анонімний дзвінок з якого стало відомо, що за місцем проживання відповідача є тримісячна дитина , батьки постійно знаходяться в стані алкогольного сп'яніння , іноді дитину залишають одну вдома. Після візиту до [PERSON] з'ясовано, що в квартирі проживають [PERSON] біологічний батько (зі слів [PERSON].) [PERSON], [INFO], [PERSON] матір дитини [PERSON], [INFO] , які були в стані алкогольного сп'яніння , їх було запрошено на засідання комісії , але вони на неї не з'явились. При повторному відвіданні сім»ї , двері ніхто не відчиняв, 10.02.2015 р. до центру звернулась [PERSON] та повідомила , що її син та співмешканка [PERSON], вже не перший день пиячать і вона хвилюється за стан дитини, оскільки [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння годує груддю дитину. Орган опіки та піклування вважає, за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , враховуючи інтереси малолітньої дитини. (а.с. 5-6) . Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дітей. Відповідно до цих правовідносин, пояснень сторін та внаслідок дослідження в судовому засіданні та оцінки всіх представлених доказів в їх сукупності та взаємозв'язку,

Outcome: approved