Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовної заяви до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог - [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що на первинному обліку в службі у справах дітей Хмельницької міської ради перебуває [PERSON] , [INFO] , як дитина, що позбавлена батьківського піклування, у зв`язку з тим, що у її матері [PERSON] , тривала хвороба, яка перешкоджає їй виконувати батьківські обов`язки, батько - [PERSON] помер [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.07.2017 р. № 474 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.02.2018 р. № 113 [PERSON] призначено піклувальником [PERSON] . Піклувальник утримує [PERSON] за рахунок соціальної допомоги на дитину, яку отримує в управлінні праці та соціального захисту населення. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно зі ст. 182 СКУ мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, проте [PERSON] не виконує вимоги законодавства щодо утримання доньки. Відповідно до ст. 56 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини. Зобов`язати [PERSON] відкрити особистий рахунок на ім`я [PERSON] у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач направила до суду відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позов є безпідставним та необґрунтованим, вказавши, що 27.12.2018 року вона подарувала належну їй на праві власності 1/3 частку у квартирі [ADDRESS] дочці - [PERSON] , що є безумовним доказом того, що вона, незважаючи на стан свого здоров`я піклується про свою дитину. [PERSON] є інвалідом другої групи (загальне захворювання), що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 4.04.2019 року, потребує за станом свого здоров`я постійного лікування, обмежена у трудовій діяльності , самообслуговуванні, пересуванні, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації № 438. Єдиним доходом для її існування є пенсія по інвалідності у сумі 2000 грн., яка вистачає їй на лікування та харчування. Просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вона не ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання дитини, а не може сплачувати аліменти у зв`язку з хворобою та неможливістю працювати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не прибула з поважних причин, направила відзив на позовну заяву, просила розглянути справу у її відсутність та відмовити у задоволенні позову. У судовому засіданні третя особа без самостійних вимог просила відмовити у задоволенні позову, вказавши, що вона є піклувальником [PERSON] та отримує від держави на її утримання соціальну допомогу у сумі 3200 грн., що є достатнім на даний час для дитини. [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини за станом свого здоров`я та не має матеріальної можливості , отримуючи пенсію у розмірі 2000 грн. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на первинному обліку в службі у справах дітей Хмельницької міської ради перебуває [PERSON] , [INFO] , як дитина, що позбавлена батьківського піклування, у зв`язку з тим, що у її матері [PERSON] , тривала хвороба, яка перешкоджає їй виконувати батьківські обов`язки, батько - [PERSON] , помер [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.02.2018 р. № 113 [PERSON] призначено піклувальником [PERSON] . Піклувальник утримує [PERSON] за рахунок соціальної допомоги на дитину, яку отримує в управлінні праці та соціального захисту населення у розмірі 3200 грн. [PERSON] належним чином виконує обов`язки піклувальника. [PERSON] є інвалідом другої групи (загальне захворювання), що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 4.04.2019 року, потребує за станом свого здоров`я постійного лікування, обмежена у трудовій діяльності , самообслуговуванні, пересуванні, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації № 438. Єдиним доходом для її існування є пенсія по інвалідності у сумі 2000 грн., яка вистачає їй на лікування та харчування. Судом також встановлено, що 27.12.2018 року [PERSON] подарувала належну їй на праві власності 1/3 частку у квартирі [ADDRESS] дочці - [PERSON] , що підтверджується відповідним договором посвідченим нотаріально та за погодженням виконавчого комітету Хмельницької міської ради згідно рішення за № 1000 від 13.12.2018 року що є безумовним доказом того, що вона, піклується про свою дитину. Відповідно до ст. 56 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Відповідно до п.19 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби( ст.188 СК). Батьки мають право з дозволу органу опіки та піклування укласти між собою договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно(житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо), який підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації(ст.190 СК). Суд приходить до висновку, що у задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог - [PERSON] про стягнення аліментів відмовити, оскільки [PERSON] подарувала доньці - [PERSON] належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] .

Outcome: dismissed