Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири з побудовами яка розташована у [ADDRESS] , а також грошові вклади з нарахованими відсотками та належними компенсаціями, які зберігаються у Ощадбанку 2867/06 міста Лисичанська. На рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері відповідно до Заповіту, складеного 24 вересня 2002 року та посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нормального округу Луганської області Дегрільовою Н.М., оскільки його брат [PERSON] помер [INFO] , тобто на час смерті матері він - єдиний спадкоємець за Заповітом. У зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, карантинними заходами та тривалим лікуванням у травматологічному відділенні ЦМЛ ім. Тітова, він не міг отримати необхідні документи для оформлення спадщини, що потягло пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. 07 жовтня 2020 року, позивач звернулась до державного нотаріуса Другої Лисичанської державної нотаріальної контори Шевцева В.В. із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском відповідного строку. На підставі\~вищезазначеного просить визначити [PERSON] додатковий строк - три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 22.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6322/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 06.04.2021 року позивач надала клопотання про заміну неналежного відповідача. 06.04.2021 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача у справі. 06.04.2021 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті. 22.04.2021 року відповідач надав відзив на позову заяву, де зазначив, що позов не визнає, заперечує проти задоволення позову. 22.04.2021 року позивач надала додаткові докази до справи. 26.10.2021 року позивач надала клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позов задовольнити. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок карантинних заходів, не могла отримати вчасно необхідні документи для оформлення спадщини у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала письмове клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду відзив на позову заяву, в якому заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2019р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №786. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2021 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №611. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.11.1949 р., наданим м.Верхнє Ворошиловградської області [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис №707. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030358895 від 14.04.2021 р., реєстрація актового запису про шлюб 08.05.1971 року актовий запис №445 чоловік [PERSON] дружина [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сімї №9749 від 14.08.2020 року, наданою Управлінням адміністративних послуг Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] власник. Згідно з заповітом від 24.09.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Дергільовою Н.М. за реєстром №1929 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження і заповідала в рівних частинах у власність [PERSON] та [PERSON] . Згідно з направлення [PERSON] , 1949 року народження діагноз закритий перелом лучевої кістки в типовому місці на лівому передпліччі. Згідно з постановою державного нотаріусу Другої Лисичанської нотаріальної контори Щенцев В.В. про відмову вчинення нотаріальної дії №94/02-31 від 07.10.2020 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона не прийняла спадщину та пропустила визначений ст. 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, та той факт що для оформлення документів для оформлення спадщини слід було перетинати лінію розмежування і їхати на територію, підконтрольну українській владі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов [PERSON] до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Outcome: approved