Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищевказаним позовом, де зазначив, що 30. 04. 2008 р. між банком та [PERSON] укладено договір б\\н, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 13700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 11419,43 грн. - тіло кредиту; 2917,33 грн. - відсотки за користування кредитом, 3981,78 грн. - пеня, 750,00 грн. - штрафи, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 876,88 грн. - штраф (процентна складова), а всього 18664,46 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засіданні представник позивача за довіреністю Ф. О. Сафір не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна платити заборгованість і пояснила, що опинилася у скрутному фінансовому становищі, відразу усю суму платити не зможе, тільки частками. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Як вбачається з копії Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, витягу з Умов і правил надання банківських послуг в «ПриватБанку», довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» 30. 04. 2008 р. між банком та [PERSON] укладено договір б\\н, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 13700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу картку та кредитні кошти. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до п. 2.1.1. 7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором вона має заборгованість станом на 14. 04. 2016 року в розмірі 18664,46 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 30. 04. 2008 р. Разом з тим суд не задовольняє позовні вимоги в частині стягнення штрафів в сумі 750 грн., оскільки позивач не обґрунтував їх нарахування.

Outcome: partial