Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], недієздатним. Як доказ вказує, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи і знаходиться на повному державному утриманні в Олицькому психоневрологічному інтернаті з 16.09.2016 року тому просить визнати останнього недієздатним. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився. До суду подано клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутності. Представник Олицького психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився. До суду подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В силу ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з довідки Олицького психоневрологічного інтернату № 70 від 27.12.2016 року [PERSON], [INFO], перебуває на постійному місці проживання та повному державному утриманні в Олицькому психоневрологічному інтернаті з 16.09.2016 року, з діагнозом контакту формальному недоступний. (а.с.2). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 60 від 28.02.2017 року, [PERSON], [INFO], страждає на психічний розлад у формі психоорганічного синдрому змішаного ґенезу (травматичного, епілептичного, алкогольного) з вираженим емоційно-вольовим та помірним когнітивним зниженням, котре істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що в силу ч. 1 ст. 36 ЦК України є підставою для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 66 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом. В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що будь-яких інших доказів, які б давали підстави для визнання [PERSON] недієздатним до суду не подано, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви органу опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним.

Outcome: dismissed