Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на його утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка, будучи матір'ю [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню свого сина, не турбується про його фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про його стан здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. В судове засідання позивач не з'явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, надавши висновок Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], по відношенню до [PERSON], [INFO] На задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. В судове засідання відповідачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не сповістила. В судове засідання третя особа не з'явилась, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]./а.с.6/. Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до письмової інформації відділу РАЦС реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції у Запорізькій області у зазначеному відділені наявний актовий запис про шлюб від 28.03.2008року №185, складений на громадянина [PERSON] та громадянку [PERSON]. Після реєстрації шлюбу присвоєнні прізвища: він - [PERSON], вона - [PERSON]. 30.09.2013 службою у справах дітей Мелітопольської міської ради було отримано інформацію від неповнолітнього [PERSON], відповідно до якої, мати [PERSON] з 2011року з сином не проживає, не займається його вихованням , не цікавиться його долею, матеріально не утримає не допомагає. [PERSON] з 2011року періодично, а з 2012року постійно проживає в сім'ї рідної тітки [PERSON], яка виховує його, матеріально утримує, турбується про його долю, цікавиться його успіхами у навчанні. Відповідно до інформації адміністрації Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів № 8, [PERSON] навчався у вказаному закладі з вересня 2003 по травень 2012 р. З 2007 року сім'я перебувала на внутрішньому шкільному обліку як сім'я, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв'язку із схильністю матері до зловживання алкогольними напоями. Адміністрацією школи з матір'ю проводилася профілактична робота. У зв'язку з тим, що проведена робота мала тимчасовий позитивний результат, адміністрацією закладу було направлено пакет документів до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради для вжиття до матері відповідних заходів. У період навчання [PERSON] у 9 класі мати вже втратила постійне місце роботи (санітарка терапевтичного відділення міської лікарні № 1), зловживала алкогольними напоями, не приділяла належної уваги синові, батьківські збори не відвідувала. Вихованням [PERSON] займалися баба, дід та його рідна тітка. По закінченні 9 класу [PERSON] вступив на навчання до ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище». Малолітній [PERSON] з квітня по грудень 2008 року перебував на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, мати якої ухиляється від її виховання. Спеціалістами служби з матір'ю [PERSON] проводилася профілактична робота з питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків по вихованню сина. Мати попереджалася про відповідальність за неналежне виконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків по відношенню дитини. У зв'язку з тим, що мати змінила у позитивний бік своє ставлення до виховання сина, дитина була знята з обліку у службі у справах дітей. Відповідно до інформації адміністрації ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище», від 23.10.2013 вих. № 604, [PERSON], [INFO], навчається у зазначеному закладі з 01.09.2012 року. Мати [PERSON] за період навчання дитини у закладі жодного разу не відвідала училище, батьківські збори, не виявляє зацікавленості успіхами сина у навчанні, не спілкується з майстром виробничого навчання. Успішність та поведінку [PERSON] контролює його рідна тітка [PERSON], яка відвідує батьківські збори, підтримує у телефонному режимі зв'язок із майстром виробничого навчання. Дитина проживає в сім'ї [PERSON] Відповідно до інформації голови квартального комітету № 75 Конюшиної Т.В., з 2012 року [PERSON], [INFO], проживає в сім'ї своєї тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] займається вихованням [PERSON], матеріально його утримує. Мати [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Відповідно до характеристики з місця проживання [PERSON], наданої головою квартального комітету № 77 Мосальовою Н.Л., до 2011 року [PERSON] проживала постійно за адресою: [ADDRESS]. У період проживання вела аморальний спосіб життя , сусіди часто бачили її у стані алкогольного сп'яніння, син [PERSON] постійно був без нагляду матері, дитина блукала вулицею, не знаючи про місце знаходження матері. Службою у справах дітей направлялися матеріали до Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України в Запорізькій області на притягнення гр. [PERSON] до відповідальності згідно із ст. 184 КУпАП. Відповідно до повідомлення Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України в Запорізькій області, у діях гр. [PERSON] наявні ознаки адміністративного правопорушення, але притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не виявилось можливим, у зв'язку з відсутністю за місцем мешкання. 20.01.2014 до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради надійшла інформація від неповнолітнього [PERSON], відповідно до якої, мати [PERSON] не змінила свого ставлення по відношенню до нього: не займається його вихованням, матеріально не утримує, не відвідує його, не телефонує, не привітала із Новорічними святами. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.02.2014 №22/2 було затверджено висновок органу опіки та піклування, згідно якого орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 166 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, своїми діями створила умови, що загрожують життю та здоров'ю неповнолітньої дитини, тому суд прийшов до обґрунтованого переконання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved