Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-19520-300713 від 30.07.2013року в сумі 42799,24 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами договору зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON].в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин. 30.07.2013 року ПублічнеАкціонернеТовариство «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування Банком пропозиціїКлієнта, уклаликредитну угоду відповідно до умов заяви № №003-19520-300713(надаліДоговір). Відповідно до ст.207 Цивільного кодексу України, правочинвважається таким, щовчинений у письмовійформі, якщойогозмістзафіксований в одному абокількох документах, у листах, телеграмах, якимиобмінялисясторони. Правочинвважається таким, щовчинений у письмовійформі, якщовінпідписаниййого сторонами. Відповідно до ч.2 ст.638 Цивільного кодексу України, Договірукладається шляхом пропозиціїоднієїсторониукластидоговір (оферти) і прийняттяпропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вище вказаного Договору, Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановивлімітКредитноїлінії у розмірі29800грн. Згідноп.1 Частини 3 Договору - обслуговуванняКартковогорахункуздійснюєтьсяувідповідності до Тарифів, що є невід'ємноючастиною Договору. Згідноп. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодоукладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даноїПропозиції та скріпленняїїпечаткою. На підставі п.2.4. Частини 3 Договору, кредитуванняРахунку в межах Кредитноїлініїздійснюєтьсяпротягом строку, визначеного у п 2.4. Частини 2 Пропозиції. КоженнаступнийлімітКредитноїлініїнадаєтьсяпісляспливу строку наданняпопередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребуєпідписаннядодатковихугод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору,Відповідач до підписанняПропозиціїбувознайомлений в письмовійформі з інформацією про умовикредитуванняРахунку (у формівстановленняКредитноїлінії) та орієнтовну сукупнувартість кредиту, відповідно до законодавстваУкраїни. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозиціюукластидоговір,в межах строку для відповіді вчинила діювідповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажилатовари, надалапослуги, виконалароботи, сплатилавідповідну суму грошей тощо), яка засвідчуєїїбажанняукластидоговір, цядія є прийняттямпропозиції, якщоінше не вказане в пропозиціїукластидоговірабо не встановлено законом. В звязку з відкликаннямбанківськоїліцензіїАТ «Дельта Банк», відповідно до постанови ПравлінняНаціонального банку України № 664 від 02.10.2015р.,післяспливучергового строку лімітуКредитноїлінії, відповідно до п.2.4. Частини 3 Договору, буввстановленийлімітКредитноїлінії в розмірі 0.00 грн. Не сплаченазаборгованість за Договором, визнанапростроченою. Позивачвиконаввзяті на себе зобов'язання, відкрившиВідповідачукартковийрахунок [NUMBER] в національнійвалютіУкраїни - гривні, та встановившилімітКредитноїлінії у розмірі29800грн. Відповідачскористався Кредитною лінією, однак станом на 17.05.2017р. не виконуєналежним чином зобов'язання за Договором, в результатічоговиниклазаборгованість за Договором №003-19520-300713 від 30.07.2013року на загальну суму 42799,24 грн., яка складається з:29168,27 грн.- простроченетіло кредиту, 13630,97 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За таких обставин, відповідачем були порушенні умови договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу. За таких обставин, суд вважає,щопозовнівимоги про стягнення з відповідача в користьпозивачазаборгованості по договору №003-19520-300713 від 30.07.2013року на загальну суму 42799,24 грн., яка складається з:29168,27 грн.- простроченетіло кредиту, 13630,97 грн. - заборгованість за відсотками, підлягають до задоволення як такі, щопідтвердженніматеріаламисправи, ґрунтуються на вимогахчинногозаконодавства та не спростованіналежними та допустимимидоказамивідповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Outcome: approved