Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

ПАТ КБ «Дельта Банк», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №310000005652004, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 79 000,00 гривень, зі сплатою 22,00% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2015 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 79 000,00 гривень. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки №310000005652004/П від 19.12.2008 року з [PERSON], згідно якого [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 12.02.2016 року сума заборгованості за кредитом складає 30246,57 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30246 грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора, відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 02.12.2013 Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитним договорами, у тому числі за вище вказаними кредитним договором, Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК», що підтверджується випискою з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 02.12.2013 та актом прийому передачі документації. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 19 грудня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №310000005652004, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 79000,00 гривень, зі сплатою 22,00% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2015 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 79 000,00 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки. Відповідно до п.2.5 договору погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється щомісячно, до 19 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 1851 грн. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки №310000005652004/П від 19.12.2008 року з [PERSON], згідно якого [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно п.1.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає необумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30246,57 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 21806,84 грн.; пеня - 7968,03 грн.; сума за ставкою 3% від суми простроченого тіла - 471,70 грн. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved