Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 8527,60 грн. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.03.2014 року в газеті «Урядовий кур»єр» № 45 була розміщена пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг. Акцептування публічної пропозиції здійснюється шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору. 10.07.2015 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом надання заяви № ASJ-6561-15-DOM на приєднання було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та видано платіжну карту. Відповідно до п. 2.3., 2.4. Договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок № 26257001923704 в національній валюті України, встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7 000, 00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати видаткові операції. За користування дозволеним овердрафтом встановлена базова процентна ставка в розмірі 30% річних, пільгова процентна ставка врозмірі 0,0001%. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлено на строк з 10.07.2015 по 09.07.2017 року. Відповідно до п. 3.7. договору, підписанням цього договору клієнт доручив банку здійснювати списання коштів з карткового рахунку на суму операцій, виконаних за допомогою платіжної картки. Зазначають, що відповідно до п. 2.6 Договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього Договору. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою, надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Проте, відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 19.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 8527,60 грн., з яких: 4204,56 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 2782,80 грн. заборгованість за овердрафтом; 110,39 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1429,85 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Вказану суму заборгованості просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду с прави до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 10.07.2015 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом надання заяви № ASJ-6561-15-DOM на приєднання було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та видано платіжну карту. Банк відкрив клієнту картковий рахунок № 26257001923704 в національній валюті України, встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7 000, 00 грн. За користування дозволеним овердрафтом встановлена базова процентна ставка в розмірі 30% річних, пільгова процентна ставка врозмірі 0,0001%. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлено на 24 місяці з 10.07.2015 по 09.07.2017 року. Отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку за період з 10.07.2015 року по 19.12.2016 року (а.с.11-18). [PERSON] взяті на себе обовязки за договором не виконала. Станом на 19.12.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Укргазбанк» становить 8527,60 грн., з яких: 4204,56 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 2782,80 грн. заборгованість за овердрафтом; 110,39 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1429,85 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. (а.с.6-10). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1048, 1049,1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по договору. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.5), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved