Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] , звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В належному позивачу будинку зареєстровані відповідачі, які не мешкають у будинку понад 6 років та без поважних причин не користуються своїм правом проживання, в утриманні будинку участі не приймають. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 01.02.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/7611/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідачів за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.10.2012 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житла за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно довідкою про склад сім`ї № 16653 від 03.12.2020, виданою Управлінням адміністративних послуг Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська, станом на 03.12.2020 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідкою від 29.11.2020, виданою головою вуличного комітету Костеріній Олені Миколаївні, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] , з 2014 року не проживають. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у будинку позивача обмежує її права, так як вона змушена самостійно утримувати зазначений будинок, оскільки відповідачі грошової допомоги на його утримання не надають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved