overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 1478,59 гривень, посилаючись на те, що відповідачем було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, виражене саме в самовільному підключенні навантаження на повітряну лінію поза приладом обліку. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується, в зв'язку з чим було складено акт від 07.10.2014 року № 028968, на підставі якого нарахована сума збитку в розмірі 1478,59 гривень, виплату якої відповідач в добровільному порядку не проводить. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідач у судове засідання, не з'явився, викликався, що підтверджено зворотними поштовими повідомленнями від 22.04.2015 року, від 28.04.2015 року, заяв чи клопотань по справі не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за Методікою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 08.02.2007 року №154, відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення та визначаються судом згідно акту перевірки у розмірі 1478,59 грн. В результаті проведення перевірки представниками енергозабезпечувальної організації 07.10.2014 року в присутності [PERSON], було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, яке виявилося а саме за відсутності договору про постачання електричної енергії в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується, на підставі якого складений акт № 028968 та нарахована сума заподіяного енергопостачальнику збитку у розмірі 1478,59 гривень. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», враховуючи, що правопорушення вчинене [PERSON], ступінь його вини, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів за спожиту електроенергію, на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» заподіяні збитки в розмірі 1478,59 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 187,90 гривень, посилаючись на те, що споживач має здійснює розрахунки з електролічильника за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав. Відповідачка у судове засідання, не з'явилася, викликалася, що підтверджено зворотними поштовими повідомленнями від 28.01.2014 року, та від 13.02.2014 року, заяв чи клопотань по справі не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 Правил порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, постачання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) і відкриття особового рахунку [NUMBER], тобто відповідачка [PERSON], перебуває у договірних відносинах з позивачем, підтверджено договором про користування електричною енергією 14/4100331 від 10.04.2013 року та додатком до договору від 10.04.2013 року. Відповідно до пункту 19 (ПКЕЕ), передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як вбачається, з наданої роздруківки показань електролічильника за особовим рахунком [NUMBER] станом на 01.12.2013 року відповідачем спожито електричної енергії у розмірі 687 кВт. год. За період з 30.05.2013 р. по 01.12.2013 року. Таким чином, відповідно розрахунку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 187, 90 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» суму заборгованості 4100,00 грн. та судові витрати на суму 243, 60 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до Акту про порушення правил №024517 від 12.09.2013 року було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення,а саме: «самовільне підключення електроустановок до електричних мереж ЦРЕС» за адресою [ADDRESS]. За результатами Акту видано рахунок на оплату вартості не опублікованої електричної енергії на суму 4602,31 грн. по акту №027517 від 12.09.2013 року. На виконання зобов'язання за договору про погашення заборгованості боржником проведено часткову оплату в загальному розмірі 502, 31 грн. Таким чином, станом на 21.07.2014 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію складає 4100, 00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов визнає повністю, просить розтягнути оплату боргу на рік, оскільки немає можливості працювати, справу просить розглянути за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» » підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Акту про порушення правил №024517 від 12.09.2013 року було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення електроустановок до електричних мереж ЦРЕС» за адресою [ADDRESS]. За результатами Акту видано рахунок на оплату вартості не опублікованої електричної енергії на суму 4602,31 грн. по акту №027517 від 12.09.2013 року. На виконання зобов'язання за договору про погашення заборгованості боржником проведено часткову оплату в загальному розмірі 502, 31 грн. Таким чином, станом на 21.07.2014 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію складає 4100, 00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії в будинку [ADDRESS]. Представниками ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при проведенні перевірки за вищевказаною адресою, встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення розетки поза приладом обліку прихованою проводкою з розриву вводу, у зв'язку з чим відповідачу виписано рахунок на суму 9 987,37 гривень. Оскільки відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив, вони вимушені звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електроенергію, справу розглянути в його відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачами електричної енергії в будинку [ADDRESS]. 14.01.2013 року представниками ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при проведенні перевірки за вищевказаною адресою, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення розетки поза приладом обліку прихованою проводкою з розриву вводу, про що складений акт № 026138. У зв'язку з викладеним позивач виписав відповідачу додатковий рахунок на суму 9 987,37 гривень, який в добровільному порядку не сплачений. Відповідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 9 987,37 гривень в рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії в квартирі [ADDRESS]. Представниками ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при проведенні перевірки за вищевказаною адресою, встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ЦРЕМ, у зв'язку з чим відповідачу виписано рахунок на суму 9 911,19 гривень. Оскільки відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасила, вони вимушені звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електроенергію, справу розглянути в його відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачами електричної енергії в квартирі [ADDRESS]. 19.03.2012 року представниками ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при проведенні перевірки за вищевказаною адресою, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ЦРЕМ, про що складений акт № 0200478. У зв'язку з викладеним позивач виписав відповідачу додатковий рахунок на суму 9 911,19 гривень, який в добровільному порядку не сплачений. Відповідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 9 911,19 гривень в рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 162грн.21коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В позовній заяві позивач вказав, що відповідачка допустила порушення, яке виявилось у тому, що за період з 23.04.2014року по 23.10.2014рік відповідачкою спожито електричну енергію у розмірі 530кВт\\год., та згідно особового рахунку [NUMBER], станом на 01.01.2015р. заборгованість відповідачки за споживчу електричну енергію складає 162грн.21коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та судові витрати. Відповідачка в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електроенергію, яку споживає та проводити інші платежі згідно до умов договору та ПКЕЕН. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про користування електричною енергією [NUMBER], укладеного 02.10.2013року між позивачем та відповідачкою, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електроенергію, яку споживає та проводити інші платежі згідно до умов договору. Позивач постачає електричну енергію відповідачці за адресою: [ADDRESS]. Згідно особового рахунку [NUMBER], станом на 01.01.2015р. заборгованість відповідачки за споживчу електричну енергію за період з 23.04.2014року по 23.10.2014рік. за 530 кВт.\\год. складає 162грн.21 коп., яку відповідач по теперішній час не погасив. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 1138,71грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач своєчасно оплату за користування електричною енергією не проводив, в результаті чого станом на 01.02.2014року склалася заборгованість в розмірі 1138,71грн. Відповідач від сплати заборгованості ухиляється, тому представник позивача просить стягнути цю заборгованість. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електроенергію, яку споживає та проводити інші платежі згідно до умов договору та ПКЕЕН. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору про користування електричною енергією №12/12058 позивач постачає електричну енергію відповідачу за адресою: смт.Суворове, вул.Жовтнева,27, а відповідач здійснює розрахунки за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам та у передбачені терміни. Згідно особистого рахунку №12/12058 станом на 01.02.2014року у відповідача значиться заборгованість за спожиту електроенергію-2203кВт в розмірі 1138,71грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості розмірі 1294грн.82коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідачка допустила порушення, яке виявилось у тому, що за період з 20.11.2013року по 18.06.2014рік відповідачкою спожито електричну енергію у розмірі 2693кВт год., однак, згідно особового рахунку №117\\6136, станом на 01.09.2014р. заборгованість відповідачки за споживчу електричну енергію складає 1294грн.82коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та судові витрати. Відповідачка в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електроенергію, яку споживає та проводити інші платежі згідно до умов договору та ПКЕЕН. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про користування електричною енергією, укладеного 16.11.11року між позивачем та відповідачкою, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електроенергію, яку споживає та проводити інші платежі згідно до умов договору. Позивач постачає електричну енергію відповідачці за адресою: [ADDRESS]. Згідно особового рахунку №117\\6136, станом на 01.09.2014р. заборгованість відповідачки за споживчу електричну енергію за період з 20.11.2013р. по 18.06.2014р. за 2693 кВт.год. складає 1294грн.82 коп., яку відповідач по теперішній час не погасив. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», яке є правонаступником ВАТ «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 746 (одна тисяча сімсот сорок шість) гривень 12 копійок, а також судові витрати у розмірі 51, 00 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 гривень. При цьому представник позивача посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], та за ним закріплений особовий рахунок [NUMBER]. Однак відповідачем порушені правила користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕН №0079527 від 27.05.2009 року та виписаний рахунок на суму 1 746, 12 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, поважних причин неявки суду не надав. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає у [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії ПАТ «Одесаобленерго». Згідно розрахунку кількості недорахованої електричної енергії та її вартості № 0079527, складеного співробітниками ВАТ ЕК «Одесаобленерго», загальна сума неврахованої електроенергії становить 1 746, 12 гривень, про що споживач електроенергії [PERSON] був повідомлений. Таким чином, були порушені вимоги п.п.42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», що призвело до завдання матеріальних збитків позивачу. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1 746, 12 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, у зв'язку з тим, що вимоги позивача задовольняються, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнута сума судових витрат.

Outcome: approved