overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.07.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-21052-110707 та відкрито картковий рахунок[NUMBER] в національній валюті України з встановленим лімітом на кредитній лінії на суму 30000,00грн. Банк свої зобов»язання виконав. Відповідач, не виконуючи належним чином зобов»язання за вказаним вище кредитним договором, станом на 20.10.2013 року допустив заборгованість на суму 3152,60грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3152,60грн та судові витрати по справі сплачені позивачем при пред»явленні позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засідання не з»явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. На підставі викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 225 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 11.07.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-21052-110707 та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України з встановленим лімітом на відкриту кредитну лінію на суму 30000,00грн. Банк свої зобов»язання по кредитному договору виконав, відкривши [PERSON] відновлювальну відкличну кредитну лінію, передбачену п. 1.3 Кредитного договору, встановлений ліміт якої на день укладення цього договору склав 3000,00грн. Умови договору належним чином [PERSON] не виконано, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що заборгованість станом на 20.10.2013 року становить 3152,60грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Заборгованість складається з простроченого тіла кредиту - 3152,60грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 229,40грн. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.08.2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №005-21005-130811 за умовами якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] та надав платіжну картку, на якій шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії встановлено ліміт в сумі 2900,00грн. Банк свої зобов»язання виконав. Відповідач, не виконуючи належним чином зобов»язання за вказаним вище кредитним договором, станом на 13.08.2011 року допустив заборгованість на суму 6731,52грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі сплачені позивачем при пред»явленні позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без його участі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 13.08.2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №005-21005-130811 та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України з встановленим лімітом на день укладення договору на суму 2900,00грн. Банк свої зобов»язання по кредитному договору виконав, відкривши [PERSON] відновлювальну відкличну кредитну лінію, передбачену п. 1.3 Кредитного договору, встановлений ліміт якої на день укладення цього договору склав 2900,00грн. Умови договору належним чином [PERSON] не виконано, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що заборгованість станом на 13.08.2011 року становить 6731,52грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Заборгованість складається з тіла кредиту - 2984,68грн, простроченого тіла кредиту - 1223,06грн, заборгованості за відсотками - 0,00грн, заборгованості за комісіями 2523,78грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 243,60грн. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.12.2010 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-21038-131210, за умовами якого [PERSON] отримала від банку кредит в сумі 3965,00грн на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи 2,5% в місяць. Банк свої зобов»язання виконав. Відповідач, не виконуючи належним чином зобов»язання за вказаним вище кредитним договором, станом на 15.11.2013 року допустила заборгованість на суму 1585,77грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1585,77грн та судові витрати по справі сплачені позивачем при пред»явленні позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином шляхом оголошення через ЗМІ. На підставі викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 225 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 13.12.2010 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-21038-121210, за умовами якого [PERSON] отримала від банку кредит в сумі 3965,00грн на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи 2,5% в місяць. Банк свої зобов»язання по кредитному договору виконав надавши [PERSON] кредит на суму 3965,00грн, про що свідчить меморіальний ордер №33620966 від 14.12.2010 року та рахунок-фактура №1542 від 13.12.2010 року. Умови договору належним чином [PERSON] не виконано, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що заборгованість станом на 15.11.2013 року становить 1585,77грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Заборгованість складається за: сумою кредиту - 576,92грн, за відсотками - 9,67грн; за комісіями 999,18грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 229,40грн. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.06.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-21032-140607 та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України з встановленою кредитною лінією в розмірі 30000грн. Банк свої зобов»язання виконав. Відповідач, не виконуючи належним чином зобов»язання за вказаним вище кредитним договором, станом на 21.11.2013 року допустила заборгованість на суму 7894,40грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7894,40грн та судові витрати по справі сплачені позивачем при пред»явленні позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань про розгляду справи без її участі до суду не надавала. На підставі викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 225 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 14.06.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-21032-140607 та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України з відкритою кредитною лінією в розмірі 30000грн. Банк свої зобов»язання по кредитному договору виконав. [PERSON] умови договору належним чином не виконано, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що заборгованість станом на 21.11.2013 року становить 7894,40грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Заборгованість складається з простроченого тіла кредиту - 7894,40грн. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.11.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-21053-141107 та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України з встановленим лімітом на день укладення договору на суму 1000,00грн. Банк свої зобов»язання виконав. Відповідач, не виконуючи належним чином зобов»язання за вказаним вище кредитним договором, станом на 20.09.2013 року допустила заборгованість на суму 1010,52грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1010,52грн та судові витрати по справі сплачені позивачем при пред»явленні позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань про розгляду справи без її участі до суду не надавала. На підставі викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 225 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 14.11.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-21053-141107 та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України з встановленим лімітом на день укладення договору на суму 1000,00грн. Банк свої зобов»язання по кредитному договору виконав, відкривши [PERSON] відновлювальну відкличну кредитну лінію, передбачену п. 1.3 Кредитного договору, встановлений ліміт якої на день укладення цього договору склав 1000,00грн. Умови договору належним чином [PERSON] не виконано, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що заборгованість станом на 20.09.2013 року становить 1010,52грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Заборгованість складається з простроченого тіла кредиту - 996,70грн, заборгованості за відсотками - 13,82грн. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.12.2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-21024-141211 за умовами якого [PERSON] банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку та встановив ліміт на кредитну лінію на її рахунок в сумі 10000,00грн. Банк свої зобов»язання виконав. Відповідач, не виконуючи належним чином зобов»язання за вказаним вище кредитним договором, станом на 19.05.2014 року допустила заборгованість на суму 14 189,24грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 189,24грн та судові витрати по справі сплачені позивачем при пред»явленні позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. На підставі викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 225 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 14.12.2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-21024-141211 за умовами якого [PERSON] банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку та встановив ліміт на кредитну лінію на її рахунок в сумі 10000,00грн. Банк свої зобов»язання по кредитному договору виконав, відкривши [PERSON] поточний рахунок з використанням кредитної картки та її обслуговуванням з встановлений ліміт якої на день укладення цього договору склав 10 000,00грн. Умови договору належним чином [PERSON] не виконано, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що заборгованість станом на 19.05.2014 року становить 14 189,24грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Заборгованість складається з тіла кредиту - 4 627,76грн, простроченого тіла кредиту - 5 360,77грн, заборгованості за комісіями - 4 200,71грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 243,60грн. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.07.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №008-21032-160707 за умовами якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] та надав платіжну картку, на якій шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії встановлено ліміт в сумі 4000,00грн. Банк свої зобов»язання виконав. Відповідач, не виконуючи належним чином зобов»язання за вказаним вище кредитним договором, станом на 25.12.2013 року допустив заборгованість на суму 2779,28грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі сплачені позивачем при пред»явленні позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення; про причини неявки в суд не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надавав. На підставі викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 225 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 16.07.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №008-21032-160707 та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України з встановленим лімітом на день укладення договору на суму 4000,00грн. Банк свої зобов»язання по кредитному договору виконав, відкривши [PERSON] відновлювальну відкличну кредитну лінію, передбачену п. 1.3 Кредитного договору, встановлений ліміт якої на день укладення цього договору склав 4000,00грн. Умови договору належним чином [PERSON] не виконано, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що заборгованість станом на 25.12.2013 року становить 2779,28грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Заборгованість складається з тіла кредиту - 1448,89грн, простроченого тіла кредиту - 0,00грн, заборгованості за відсотками - 405,43грн, заборгованості за комісіями 924,96грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 243,60грн. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.08.2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №006-21504-160810 відповідно до умов якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті. На день укладення кредитного договору банк встановив їй ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 2900,00грн. Банк взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором виконав, відкривши картковий рахунок та встановивши ліміт, [PERSON] скористалася кредитною лінією, однак станом на 08.07.2015року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 3436,06грн. Просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, судовий збір покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про чс та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове відправлення про вручення поштового повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. На підставі викладеного суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 225 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 16.08.2010 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-21504-160810. За умовами Кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України з встановленим кредитним лімітом у розмірі 2900,00грн. Згідно до п. 6 Кредитного договору відповідач отримала картку [NUMBER] та ПІН до неї. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що заборгованість станом на 08.75.2015 року становить 3436,06грн, з яких 3436,06грн - заборгованість по тілу кредиту. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню з відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved