Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

ПАТ «АКТАБАНК» звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором №0860986301/Т/973830 від 17.08.2012 року в розмірі 167 278 грн. 43 коп. та судові витрати в розмірі 2 509 грн. 17 коп.. Свої вимоги мотивував тим, що 17 серпня 2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №0860986301/Т/973830 про надання останньому кредиту на споживчі потреби в сумі 97 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, строком повернення до 16 серпня 2017 року. Свій обов'язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 02.06.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 167 278 грн. 43 коп., яка складається з строкової заборгованості в сумі 24 254 грн. 74 коп.; простроченої заборгованості по кредиту в сумі 59 814 грн. 75 коп., строкової заборгованості по відсоткам в сумі 49 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 23 грн. 88 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 81 284 грн. 57 коп., штраф по кредиту в сумі 1 900 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. 17 серпня 2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №0860986301/Т/973830 про надання останньому кредиту на споживчі потреби в сумі 97 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, строком повернення до 16 серпня 2017 року. П.2.1.2 Договору передбачено, що позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 2, 90 % від суми кредиту, що вказана у п.2.1 Договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно умов укладеного договору №0860986301/Т/973830 від 17 серпня 2012 року [PERSON] зобов'язався повернути вказаний кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, в обумовлені цим Договором строки. Відповідно до п.2.3 цього договору [PERSON] зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 4 430 грн. 08 коп. погашати кредит, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за супроводження кредиту. Відповідно до п. 3.3, 3.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на суму фактичної заборгованості за кожний календарний день. Сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті надання кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно п.3.5 кредитного договору нарахування комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно в останній день місяця, починаючи з місяця надання кредиту, на повну суму кредиту, наданого позичальнику, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом в поточному місяці. Відповідно до п. 5.1 договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін понад 5 календарних днів, в сумі що перевищує 15 грн., позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 100 грн., за кожний прострочений місячний платіж. Згідно п. 4.3.9 договору [PERSON] зобов'язався на вимогу банку у випадках передбачених п.п.3.11.3, п.п.4.2.3, п.п.4.2.4 цього договору достроково протягом 30 календарних днів після отримання вимоги банка, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку(пеню, штраф), а також достроково виконати свої зобов'язання у випадках, в порядку та строки, передбачені цим договором. Як встановлено судом, свій обов'язок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином і тому заборгованість за кредитним договором станом на 02.06.2016 року склала 167 278 грн. 43 коп., яка складається з строкової заборгованості в сумі 24 254 грн. 74 коп.; простроченої заборгованості по кредиту в сумі 59 814 грн. 75 коп., строкової заборгованості по відсоткам в сумі 49 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 23 грн. 88 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 81 284 грн. 57 коп., штраф по кредиту в сумі 1900 грн.. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого заборгованість за кредитним договором склала суму 167 278 грн. 43 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved