overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 006-13014-040413, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок № 26253908239816 в національній валюті України гривні з кредитним лімітом 9000 гривень. Відповідач станом на 15.05.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 15492 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 3598,50 грн., прострочене тіло кредиту 5400 грн., заборгованості за відсотками 6493,50 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив такі задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, 04.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 006-13014-040413, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок № 26253908239816 в національній валюті України гривні з кредитним лімітом 9000 гривень. З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 15.05.2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 15492 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 3598,50 грн.,прострочене тіло кредиту 5400 грн., заборгованості за відсотками 6493,50 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами Отже з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 15492 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-13071-051107, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом 2800,00 гривень. Відповідач станом на 16.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6479,23 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 6479,23 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн; заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив такі задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Оскільки конверти з повідомленням про день, час та місце розгляду справи були повернуті в суд за закінченням терміну зберігання, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, 05.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-13071-051107, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом 2800,00 гривень. З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 16.05.2014 року загальна сума боргу становить 6479,23 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 6479,23 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн; заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Отже з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 6479,23 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06.08.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-13026-060812, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7035,90 грн. на придбання певного майна/послуг , на умовах визначених Договором. За користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до усов Договору. Відповідач станом на 06.06.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8021,33 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту у розмір 7035,90 грн., заборгованості за відсотками - 0,43 грн., заборгованості за комісіями - 985,00 грн. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив такі задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, 06.08.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-13026-060812, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7035,90 грн. на придбання певного майна/послуг , на умовах визначених Договором. За користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до усов Договору. З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 06.06.2014 року загальна сума боргу становить 8021,33 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту у розмір 7035,90 грн., заборгованості за відсотками - 0,43 грн., заборгованості за комісіями - 985,00 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Отже з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 8021,33 гривня. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-13015-080713, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом 9625,05 гривень. Відповідачка станом на 05.06.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12517,68 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 8188,71 грн.,прострочене тіло кредиту 1436,34 грн., заборгованості за відсотками - 2892,63 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив такі задоволити. Відповідачка [PERSON] в судові засідання повторно не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, 08.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-13015-080713, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом 9625,05 гривень. З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 05.06.2014 року загальна сума боргу становить 12517,68 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 8188,71 грн.,прострочене тіло кредиту 1436,34 грн., заборгованості за відсотками - 2892,63 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Отже з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 12517,68 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010-28089-100411, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок № 26253904510517 в національній валюті України гривні з кредитним лімітом 1000,00 гривень. Відповідач станом на 30.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1223,30 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 1223,30 грн.,прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив такі задоволити. Відповідач [PERSON]В . в судові засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, 10.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010-28089-100411, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок № 26253904510517 в національній валюті України гривні з кредитним лімітом 1000,00 гривень. З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 30.04.2015 року загальна сума боргу становить 1223,30 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 1223,30 грн.,прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами Отже з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 1223,30 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-13992-100713, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10935,86 гривень. Відповідач станом на 24.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11431,36 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту у розмір10511,95 грн., заборгованості за відсотками - 0,81 грн., заборгованості за комісіями - 918,60 грн. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив такі задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Оскільки конверти з повідомленням про день, час та місце розгляду справи були повернуті в суд за закінченням терміну зберігання, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, 10.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-13992-100713, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10935,86 гривень. З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 24.07.2014 року загальна сума боргу становить 11431,36 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту у розмір10511,95 грн., заборгованості за відсотками - 0,81 грн., заборгованості за комісіями - 918,60 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Отже з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 11431,36 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-13031-110511, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом 5400 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6916,79 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 6916,79 грн.,прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив такі задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що згідний сплачувати заборгованість за кредитним договором. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, 11.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-13031-110511, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом 5400 гривень. З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що загальна сума боргу становить 6916,79 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 6916,79 грн.,прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Отже з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 6916,79 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-13015-110613, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом 15 000,00 гривень. Відповідач станом на 16.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 19434,08 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 12758,26 грн., прострочене тіло кредиту 2241,74 грн., заборгованості за відсотками - 4434,08 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив такі задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, 11.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-13015-110613, відповідно до якого позивач відкрив для [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом 15 000,00 гривень. З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 16.07.2014 року загальна сума боргу становить 19434,08 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 12758,26 грн., прострочене тіло кредиту 2241,74 грн., заборгованості за відсотками - 4434,08 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Отже з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 19434,08 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved