Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.12.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву-анкету №ASJ-12555-15-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та застосування ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014 року (далі - Правила). Вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку відповідача максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 50000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 3000,00 грн., строк кредитування 24 місяців, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі і відповідач користувався наданими йому кредитними коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку та розпискою про отримання платіжної картки. Відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання в зв`язку із чим станом на 23.02.2021 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 15137,92 грн., з яких: 12918,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 150,37 грн. -заборгованість по кредиту (прострочена); 460,80 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1608,75 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Ухвалою суду від 01.07.2021 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою про виклик за адресою реєстрації місця проживання, однак конверт з копією позовної заяви та повісткою повернувся до суду неврученим з відміткою відділення поштового зв`язку, що адресат відсутній за вказаною адресою. А також у судове засідання на 07.09.2021 року додатково повідомлявся телефонограмою. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи станом на дату розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви №ASJ-12555-15-DOM від 14.12.2015 року, ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на картковому рахунку відповідача [PERSON] № [NUMBER] максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в сумі 50000 грн. 00 коп., початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3000 грн. 00 коп. із строком дії ліміту дозволеного овердрафту з 14.12.2015 року по 13.12.2017 року, базова процентна ставка встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом встановлена на рівні 48% річних. Договір про приєднання передбачає відкриття відповідачу рахунку в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із відкриттям субрахунку. У вказаній Заяві відповідач підтвердив, що акцептував публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на укладання договору, яка була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщена на сайті банку, і приєднання до умов договору. На виконання вищезазначеного договору відповідачу [PERSON] видано платіжну картку, що підтверджується розпискою від 23.04.2018 року. Отримання відповідачем [PERSON] , відповідно до зазначеної вище заяви від позивача грошових коштів підтверджується випискою за договором № ASJ-12555-15-DOM за період з 14.12.2015 року по 23.02.2021 року. Відповідно до п. 14 Заяви-Анкети № ASJ-12555-15-DOM від 14.12.2015 року приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим продуктом, що опублікований в газеті «Урядовий Кур`єр» № 229 від 09.12.2014 року, Відповідач надав банку право після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній Заяві -анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначено Заяві-Анкеті. Підтвердженням наміру Банку продовжити строк дії Дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором № ASJ-12555-15-DOM від 14.12.2015 року станом на 23.02.2021 року становить 15137,92 грн., з яких: 12918,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 150,37 грн. -заборгованість по кредиту (прострочена); 460,80 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1608,75 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник [PERSON] в порушення своїх зобов`язань, визначених Правилами, у строки і на умовах визначених в заяві-анкеті № ASJ-12555-15-DOM від 14.12.2015 року не здійснив своєчасно погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За викладених обставин, суд дійшов висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи викладене вище, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № ASJ-12555-15-DOM від 14.12.2015 року у розмірі 15137,92 грн. Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих суду доказів та не оспорена відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved