Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 28.03.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LGXRF106820861, відповідно до якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в сумі 2954 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 88,62 грн. та строком користування до 27.03.2014 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, її заборгованість за кредитом станом на 22.09.2014 року складає 8857,60 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № LGXRF106820861 від 28.03.2012 року в розмірі 8857,60 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Озірська В.С. в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом опублікування оголошення в засобах масової інформації. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом достовірно встановлено, що 28.03.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LGXRF106820861, відповідно до якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в сумі 2954 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 88,62 грн. та строком користування до 27.03.2014 року. Пунктом 6 договору визначено, що щомісячний платіж за кредитним договором становить 218,36 грн., період сплати з 25 по 29 число кожного місяця. [PERSON] погодилася, що заява разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитно-заставний договір. Вказане підтверджується копією заяви позичальника від 28.03.2012 року за підписом [PERSON] Умовами та правилами надання банківських послуг визначено порядок розрахунків та відповідальність сторін. У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань за договором від 28.03.2012 року, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 22.09.2014 року становить 8857,60 грн. та складається: - заборгованість за кредитом - 2834,20 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 124,48 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1240,68 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3760,26 грн.; - штраф (фіксована частина) становить 500 грн. та штраф (процентна складова) - 397,98 грн. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором № LGXRF106820861 від 28.03.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]., який суд вважає належним доказом позовних вимог. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за спірним кредитним договором. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № LGXRF106820861 від 28.03.2012 року в розмірі 8857,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved