Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], та її майном, яка визнана рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2002 р. недієздатною та мешкає за адресою: [ADDRESS], та призначення недієздатній [PERSON] опікуна-її племінника [PERSON] для захисту прав та законних інтересів недієздатної. В судове засідання представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, тому суд, враховуючи думку заінтересованої особи, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника заявника. Заінтересована особа [PERSON] проти подання не заперечує, пояснивши, що він для [PERSON] є племінником і він має намір за тіткою доглядати та надавати допомогу в повсякденному житті й захищати її права та законні інтереси, бо інший опікун [PERSON], яка є його матір'ю, по стану здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, і розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №182 від 02.04.2015 р. звільнена від повноважень опікуна. Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON]., [INFO], страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2002 р. [PERSON] визнана недієздатною. Розпорядженням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації №311 від 04.03.2003 р. над недієздатною [PERSON] була призначена опікуном її сестра [PERSON] На засіданні опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.03.2015 р. по заяві [PERSON] було рекомендовано органу опіки та піклування звернутися до суду з поданням про встановлення опіки [PERSON] з боку її племінника [PERSON] (а.с.3-11). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. [PERSON] не визнавався недієздатною або обмежено дієздатною особою, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатною [PERSON] та проживає разом з нею в одному жилому приміщенні (а.с.12-14). Як пояснив [PERSON], він хоче турбуватися про свою тітку [PERSON], приймати участь у її утриманні, догляді, захищати її законні права та інтереси. [PERSON] листом від 02.03.2015 р. на ім'я органу опіки та піклування Святошинського р-ну м. Києва не заперечувала проти призначення опікуном над її сестрою [PERSON] її сина [PERSON] (а.с.4). Опікун [PERSON] розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №182 від 02.04.2015 р. звільнена від повноважень опікуна відносно [PERSON] (а.с.23). Не може бути задоволено подання в частині встановлення опіки над майном недієздатної [PERSON], бо це не входить в компетенцію суду в силу діючого законодавства України, і такий обов'язок покладається на орган опіки та піклування в разі наявності такого майна. В силу ст. 88 ЦПК України витрати по справі, понесені судом, слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial