Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Вергунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області та Черкаська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Однак покладені на неї обов'язки щодо виховання та утримання дитини не виконує. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку як неблагополучна з 2013 року, оскільки мати не створює належних умов для виховання та навчання дітей, зникає в невідомому напрямку, залишаючи дитину. [PERSON] має ще сина [PERSON], [INFO], який наразі перебуває в Смілянській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради. Також має сина [PERSON], [INFO], відносно якого позбавлена батьківських прав. [PERSON] для виховання та розвитку дитини жодних умов не створено, умови проживання незадовільні, в будинку брудно, всюди сміття та сморід, члени сім'ї схильні до вживання спиртних напоїв, ведуть асоціальний та аморальний спосіб життя, дитина потребує медичного огляду та належного харчування, мати систематично залишає дитину на бабусю-пенсіонерку, яка має поведінкові відхилення, та на свого брата і його співмешканку, які схильні до зловживання спиртними напоями. Сусіди часто забирають дитину, щоб помити, переодяги та нагодувати. З врахуванням вказаних обставин представник позивача просить позбавити відповідача [PERSON], [INFO], уродженку м. Черкаси, зареєстровану [ADDRESS], батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання та на користь дитини [PERSON], [INFO] на її особовий рахунок відкритий у ВАТ «Ощадбанк» у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача Бушина О.С. позовні вимоги збільшила. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання та на користь дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на їх особовий рахунок відкритий у ВАТ «Ощадбанк» у розмірі по 1/6 частині її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчать матеріали справи та оголошення в газеті «Черкаський край» № 28 від 08.04.2016 року. Прокурор в судовому засіданні підтримав позов Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації. Вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь неповнолітніх дітей. Представники Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Горбенко Т.І., Скічко Л.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та вказали на доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вона дійсно ухиляється від виконання своїх батькіських обов'язків. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 02.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного упраління юстиції у Черкаській області) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 06.05.2016 року Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраління юстиції у Черкаській області). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, з ними не проживає, не спілкується, матеріальної допомоги не надає та не цікавиться їх станом здоров'я та вихованням. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вергунівської сільської ради Черкаської області № 212 від 01.03.2016 року сім'я гр. [PERSON] перебуває на обліку як неблагополучна з 2013 року, оскільки мати не створює належних умов для виховання та навчання дітей, зникає в невідомому напрямку, залишаючи дитину. З актів обстеження житлово-побутових умов проживання в домоволодінні по [ADDRESS] проведених комісією Вергунівської сільської ради, вбачається, що для виховання та розвитку дітей жодних умов не створено, умови проживання незадовільні, в будинку брудно, всюди сміття та сморід, члени сім'ї схильні до вживання спиртних напоїв, ведуть асоціальний та аморальний спосіб життя, дитина потребують медичного огляду та належного харчування, мати систематично залишає дитину на бабусю-пенсіонерку, яка пає поведінкові відхилення, та на свого брата і його співмешканку, які схильні до зловживання спиртними напоями. Сусіди часто забирають дитину, щоб помити, переодяги та нагодувати. На засіданні виконавчого комітету Вергунівської сільської ради Черкаського району від 29.02.2016 року затверджено висновок про доцільність вилучення малолітньої [PERSON], 2014 року народження, у її матері [PERSON] у зв'язку з виникненням загрози для життя та здоров'я дитини. 01 березня 2016 року прийнято рішення про вилучення малолітньої [PERSON], 2014 року народження, у її матері [PERSON] у зв'язку з виникненням загрози для життя та здоров'я дитини, згідно з яким дитина вилучена та доставлена до Черкаської центральної районної лікарні, про що складений відповідний акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я. Розпорядженням Черкаської державної районної адміністрації від 03.03.2016 року № 55, малолітня [PERSON] направлена для влаштування до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради на повне утримання держави, в якому наразі і перебуває дитина. [PERSON] з 01.09.2015 року навчається в Смілянській загальноосвітній школі-інтернаті. Судом встановлено, що на даний час [PERSON] до Вергунівської сільської ради, Служби у справах дітей Черкаської РДА та КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» з приводу місцезнаходження дитини [PERSON] не зверталась. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви у провадження судових органів України, тобто з 09 березня 2016 року. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, з ними не проживає, не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Outcome: approved