Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9195 гривень 23 коп. В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив, подав суду заяву про відмову в задоволенні позову та застосування позовної давності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу згідно договору від 25 вересня 2008 року, укладеного в виді Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку було надано кредит в розмірі 7600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно п. 4 Заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір надання банківських послуг. З п. 6 заяви вбачається. що відповідачу була надана кредитна картка «Універсальна» , термін дії картки становив 24 місяці, термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами банку. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 30 червня 2014 року заборгованість по картковому рахунку становить 9195 гривень 23 коп. , з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 2722 гривні64 коп. , заборгованість по сплаті процентів в сумі 3549 гривень 13 коп. , заборгованість по сплаті пені та комісії - 2009 гривень 40 коп. , штрафи - 500 гривень та 414 гривень 06 коп. Відповідно до п. 5.4 «Правил користування платіжною карткою» строк погашення кредиту в повному об'ємі не пізніше останнього дня місяця , вказаного в на платіжній картці (в полі MONTH)/ Враховуючи, що кредитну картку відповідачу було вручено 08 жовтня 2008 року , термін дії картки становить 24 місяці, термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки , суд вважає, що кінцевий термін повернення кредиту становить 08 жовтня 2010 року. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Враховуючи, що з 08 жовтня 2010 року до 22 жовтня 2014 року - дня звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики минуло більше трьох років, в задоволенні позову слід відмовити в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності. В зв'язку з відмовою в задоволенні позову не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed