Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 846,10 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 28 квітня 2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-03514-280511, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт у розмірі 7 200,00 грн. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 29 вересня 2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 8 846,10 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 8 846,10 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, надала документи щодо зміни прізвища у зв'язку з вступом до шлюбу. При цьому, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію кредитного договору № 002-03514-280511 від 28 квітня 2011 року, у відповідності до якого ПАТ «Дельта Банк» надає [PERSON] кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт у розмірі 7 200,00 грн. /а.с. 3-4/. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у зазначеному розмірі, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач неналежно виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 29 вересня 2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 8 846,10 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 8 846,10 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. /а.с. 10/. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума заборгованості у розмірі 8 846,10 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.(відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальних заробітних плат). На підставі викладеного,

Outcome: approved