Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка по справі, самоусунулась від виховання своєї дитини, не займається її вихованням та не цікавиться її життям, зловживає спиртними напоями, чинить негативний вплив на дитину. Представник позивача органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Меркело М.С. в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, відносно малолітньої дитини [PERSON] та стягувати аліменти на його утримання у твердій грошовій формі в сумі 100 гривень, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року, до досягнення ним повноліття. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення та позбавлення її батьківських прав відносно дитини, просила суд не позбавляти її батьківських прав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області - Пісківський сільський голова Дворічанського району Харківської області Бакунець В.В. в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] та стягувати з неї аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі по 100 гривень, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Прокурор підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] та стягувати з неї аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі по 100 гривень, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] року. У свідоцтві про народження батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.6). За місцем проживання [PERSON] характеризуються з негативної сторони, не працює, не займається вихованням та доглядом за малолітнім сином, зловживає спиртними напоями. [PERSON] зареєстрована у приватному будинку разом зі своїми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.10). В даний час [PERSON] не працює, на обліку у Дворічанському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с.13). [PERSON] за місцем навчання характеризується задовільно, але школу відвідує несистематично, були випадки невиконання домашніх завдань. Шкільним приладдям та іншими речами забезпечений не у повному обсязі. Мати не приділяє вихованню сина достатньої уваги, не реагує на прохання класного керівника, часто помічена у вживанні спиртних напоїв, палінні. Через відсутність коштів у сім'ї, [PERSON] не має змоги харчуватися у шкільній їдальні (а.с.12). Сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Дворічанського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 14 листопада 2013 року по 03 червня 2014 року, у зв'язку з чим працівниками Центру з [PERSON] регулярно проводилися профілактичні бесіди щодо вживання спиртних напоїв та належного виконання батьківських обов'язків (а.с.9). Службою у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області у складі комісії неодноразово обстежувалися умови проживання сім'ї [PERSON], а саме: 15 серпня 2014 року, 07 листопада 2014 року, 11 листопада 2014 року, про що було складено відповідні акти. Умови проживання незадовільні, в будинку пічне опалення, запасу дров немає. На момент огляду [PERSON] відсутня, продуктів харчування не має, в будинку брудно. Умов для розвитку дитини не створено (а.с.15-17). Після цього, у зв'язку з вищевикладеними фактами, виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області 10 листопада 2014 року прийнято рішення про вилучення [PERSON], [INFO], із сім'ї [PERSON] та подання до суду документів про вилучення дитини із сім'ї (а.с.11). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 16 грудня 2014 року орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.35-38). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 22 грудня 2014 року орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.47-50). Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, в тому числі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. [PERSON] не працює, але може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини. З урахуванням обставин та матеріалів справи, суд визначає аліменти на дитину у розмірі 100 гривень з [PERSON] на користь [PERSON], щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ч.1 ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин. Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Відповідачем, всупереч вимог ст.ст.10, 11, 57, 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася представник позивача, як на підставу своїх вимог, а відповідачка, як на підставу своїх заперечень, приймаючи до уваги думку прокурора та третьої особи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved