Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19402 грн. 53 коп.. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий курєр» № 229, відповідно до ст. 641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий курєр». 23.10.2015 року [PERSON] підписав заяву-анкету № ASJ-10711-15-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 24 місяця: з 23.10.2015 року по 22.10.2017 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 5300 грн.. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов заяви-анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 50000 грн.. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір початкової суми дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій заяві-анкеті розмір. 14.09.2017р. банком було здійснено збільшення ліміту дозволеного овердрафту до 17180 грн.. Відповідно до розділу 6.2 договору, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обовязок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеного овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. Крім того, в момент підписання заяви, відповідно до п.8.4 договору, відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок клієнта у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання клієнтом зобовязань за цим договором за рахунок власних коштів та або наданого банком дозволеного овердрафту. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення, відповідач зобовязується сплатити проценти за користування овердрафтом (кредитом), нараховані банком у валюті овердрафту у розмірі визначеному у тарифах банку. Відповідно до п. 14 заяви-анкети №ASJ-10711-15-DOM від 23.10.2015 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок», відповідач надав банку право після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній заяві-анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначено заявою-анкетою. Підтвердженням наміру банку продовжити строк дії дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. Банком двічі здійснювалася пролонгація строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній заяві-анкеті, на такий же строк, що визначено заявою-анкетою, тобто ще на 24 місяці. Всупереч зазначеному, відповідачем порушувалися умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 26.10.2018 року за відповідачем обліковується 19402,53 грн. заборгованості, в тому числі: 11090,81 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 6144,17 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 237,01 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1930,54 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Таким чином, відповідачем станом на 26.10.2018 року не сплачено в строк 8074,71 грн.. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, цим грубо порушуються законні права позивача, в звязку з цим позивач змушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак на адресу суду подав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно\~ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що 23.10.2015 року [PERSON] підписав заяву-анкету № ASJ-10711-15-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 24 місяця: з 23.10.2015 року по 22.10.2017 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 5300 грн.. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов заяви-анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 50000 грн.. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір початкової суми дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій заяві-анкеті розмір. 14.09.2017р. банком було здійснено збільшення ліміту дозволеного овердрафту до 17180 грн.. Відповідачем порушувалися умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 26.10.2018 року за відповідачем обліковується 19402,53 грн. заборгованості, в тому числі: 11090,81 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 6144,17 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 237,01 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1930,54 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Таким чином, відповідачем станом на 26.10.2018 року не сплачено в строк 8074,71 грн.. Відповідно до частини першої\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 142 ч. 3 ЦПК України розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення судових витрат обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені.

Outcome: approved