Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА 1. 22 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті проживала в с. Прилужне Хмельницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки в розмірі 1,4571 га, яка розташована на території Голенищівської сільської ради Хмельницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на житловий будинок по [ADDRESS] , а також на інше спадкове майно. За життя [PERSON] склала заповіт, який не змінено та не відмінено, та заповіла йому і його сестрі [PERSON] все своє майно в рівних долях. Інших спадкоємців немає, адже їх батько [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] не заперечує проти прийняття ним спадкового майна. Позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак у прийнятті заяви йому було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що не знав про обов`язковий порядок подачі письмової заяви про прийняття спадщини згідно нового законодавства, про наявність заповіту також довідався нещодавно, крім того, хворів на коронавірусну хворобу, ці обставини є поважними. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. 2. Позивач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, судові витрати залишає за собою. IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧІВ 3. В судове засідання представник Летичівської селищної ради не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. 4. [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. ІІІ. ФІКСУВАННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ 5. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 6. В силу ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). Як зазначено у ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3). У відповідності до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3). Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року судам роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 7. Із поданих Летичівською селищною радою та [PERSON] заяв вбачається, що відповідачі позовні вимоги визнають, таке визнання є повним та безумовним. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд також враховує, що сестра позивача, яка є відповідачем, визнає позовні вимоги, що свідчить про відсутність спору між ними, яка спадкоємцями, у даній справі. За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог у повному обсязі. VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 8. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У поданій суду заяві позивач вказав, що судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved