Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідачі ухиляються від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Дана родина була поставлена на облік Служби у справах дітей, як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах 12.12.2017 року. 05.06.2018 року Сектором ювенальної превенції Деснянського Управління поліції ГУНП в м. Києві за актом про знайдену дитину, [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації №1 Служби справ дітей та сім`ї КМДА де вони перебувають по теперішній час. На підставі розпорядження Деснянської РДА від 12.06.2018 року №324 «Про негайне відібрання дітей у батьків» [PERSON] було відібрано у батьків, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей та ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Дитина була влаштована до Київського міського будинку дитини «Берізка», де і перебуває по теперішній час. Під час відвідування родини було встановлено, що умови проживання для дітей не створені, в квартирі антисанітарія та безлад, відсутня постільна білизна. З батьками малолітніх постійно проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання ними своїх батьківських обов`язків та створення ними належних умов для проживання дітей. З вересня 2019 року відповідачі двері до квартири не відчиняють, на контакт зі співробітниками Служби не йдуть. Спеціалістами Служби неодноразово були залишені повідомлення з`явитися до служби, але такі повідомлення були проігноровані. Згідно листа з центру соціальних служб для сім`ї та молоді, відповідачі до Центру за допомогою не зверталися. Сектором ювенальної превенції Деснянського Управління поліції ГУНП в м. Києві відповідачку [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (систематичне ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Згідно листа Київського міського будинку «Берізка» від 19.09.2019 року відповідачі малолітню доньку періодично відвідують, але для повернення дітей до сім`ї ніяких дій не виконують, не забезпечують доньку одягом, підгузками, іншими необхідними речами, участь в утриманні малолітньої не приймають. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків. Оскільки є суттєві порушення прав малолітніх з боку їх батьків, а малолітні діти в силу свого віку, освіти, матеріального становища на даний час неспроможні самостійно захищати свої права в суді, невиконання батьками своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, негативно впливає на їх здоров`я та розвиток, визначення соціального статусу дітей - Деснянська РДА вважає за необхідне звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 24.12.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено її підготовчий розгляд. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіславши до суду письмову заяву в якій просила суд про задоволення вимог позову в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила проводити розгляд справ без її участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не повідомили. Згідно прецедентної практики Європейського Суду з прав людини об`єктом статті 8 указаної Конвенції є, в основному, захист людини від будь-якого втручання з боку державних органів. Однак це положення не просто змушує державу утримуватись від такого втручання. Крім цього, насамперед поряд з існуванням негативних зобов`язань, існують позитивні зобов`язання, пов`язані з ефективною повагою до приватного або сімейної життя. Ці зобов`язання можуть включати в себе вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя навіть у сфері відносин між окремими особами (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13). Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Визнавши матеріали позову достатніми для його розгляду, суд розглядає справу без участі відповідачів, що належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] матір та відповідно батько малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Перевіркою Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві встановлено, що реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ст. 126 СК України, реєстрація народження [PERSON] та [PERSON] проведена згідно ст. 135 СК України. Дана родина була поставлена на облік Служби у справах дітей, як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах 12.12.2017 року. 05.06.2018 року Сектором ювенальної превенції Деснянського Управління поліції ГУНП в м. Києві за актом про знайдену дитину, [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації №1 Служби справ дітей та сім`ї КМДА де вони перебувають по теперішній час. На підставі розпорядження Деснянської РДА від 12.06.2018 року №324 «Про негайне відібрання дітей у батьків» [PERSON] було відібрано у батьків, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей та ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Дитина була влаштована до Київського міського будинку дитини «Берізка», де і перебуває по теперішній час. Під час відвідування родини було встановлено, що умови проживання для дітей не створені, в квартирі антисанітарія та безлад, відсутня постільна білизна. З батьками малолітніх постійно проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання ними своїх батьківських обов`язків та створення ними належних умов для проживання дітей. З вересня 2019 року відповідачі двері до квартири не відчиняють, на контакт зі співробітниками Служби не йдуть. Спеціалістами Служби неодноразово були залишені повідомлення з`явитися до служби, але такі повідомлення були проігноровані. Згідно листа з центру соціальних служб для сім`ї та молоді, відповідачі до Центру за допомогою не зверталися. Сектором ювенальної превенції Деснянського Управління поліції ГУНП в м. Києві відповідачку [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (систематичне ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Згідно листа Київського міського будинку «Берізка» від 19.09.2019 року відповідачі малолітню доньку періодично відвідують, але для повернення дітей до сім`ї ніяких дій не виконують, не забезпечують доньку одягом, підгузками, іншими необхідними речами, участь в утриманні малолітньої не приймають. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків. Оскільки є суттєві порушення прав малолітніх з боку їх батьків, а малолітні діти в силу свого віку, освіти, матеріального становища на даний час неспроможні самостійно захищати свої права в суді, невиконання батьками своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, негативно впливає на їх здоров`я та розвиток, визначення соціального статусу дітей - Деснянська РДА вважає за необхідне звернутися з даним позовом до суду. Враховуючи інтереси малолітніх дітей,

Outcome: approved