Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 176 МТ від 07.04.2008 року, надав [PERSON] (далі - Відповідач) кредит в сумі 20 000 Долларів США на строк до 07.04.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованності. Відповідач, в свою чергу прийняв на себе зобовязання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені пп. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. вказаного кредитного договору. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що відповідно до умов п.п.2.2.2 та 2.2.3 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку погашення кредиту та відсотків. Відповідно до умов п. 4.1 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 22% річних на суму залишку непогашеної заборгованості по кредиту. Згідно п. 4.3 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по сплаті кредиту, останній зобовязаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних, від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту. Згідно ст. 526 та частини 1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором. З наведених підстав банк просив суд стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 13391,37 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/169 від 06.05.2009 року складає 103113,55 гривень та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1032,00 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 гривень. Однак, у порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,1049, 1054 ЦК України відповідач своїх зобовязань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав. 07.04.2008 р. між ПриватБанком та [PERSON] в забезпечення належного виконання позичальником кредитних зобовязань по кредитному договору, підписано договір поруки №176 МТР. 07.04.2008 р. між ПриватБанком та [PERSON] в забезпечення належного виконання позичальником кредитних зобовязань по кредитному договору, підписано договір поруки № 176 МТР/1. Відповідно до ст. 553 ЦК України та згідно пунктів 1,2 зазначеного договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій. Згідно до ст. 554 ЦК України та п. 4 договору поруки у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п. 5 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язання, передбаченого п. 1 договору поруки, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явивилися, причини неявки суду не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на на 07.05.2009 р.-заборгованість відповідача перед ПриватБанком складає 13391,37 доларів США, що відповідно з офіціальним курсом долара до гривні за службовим розпорядженням НБУ №417/169 від 06.05.2009 року, складає 103113,55 гривень, а саме: по кредиту-11100,93 доларів США, що відповідно з офіціальним курсом долара до гривні за службовим розпорядженням НБУ №417/169 від 06.05.2009 року складає 85477,16 гривень, по відсоткам-1650,43 доларів США, що відповідно з офіціальним курсом долара до гривні за службовим розпорядженням НБУ №417/169 від 06.05.2009 року складає 12708,31 гривень, пеня-117,79 доларів США, що відповідно з офіціальним курсом долара до гривні за службовим розпорядженням НБУ №417/169 від 06.05.2009 року складає 4928,07 гривень. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено рішення звільнений від уплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно задоволеної частини вимог. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Outcome: approved