Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування позову зазначено, що 23.11.2019 року під час перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] , було виявлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, про що складено відповідний акт №10000487 від 23.11.2019 року. На підставі вказаного акту та відповідно до п. 8.4.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 17165,19 грн. 20.12.2019 року відповідач сплатила частину боргу та уклала із позивачем угоду про визнання залишку боргу в сумі 14165,19 грн. Станом на час подання позову залишок боргу відповідачем не сплачений. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії, розрахованої за актом про порушення у сумі 14165,19 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання 28.01.2021 року було відкладене у зв`язку із неявкою відповідача. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в сьогоднішнє судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з вимогами частин 1, 3\~статті 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 3\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором про користування електричною енергією №052149 від 27.02.2008 року. Основним видом діяльності ПАТ «Запоріжжяобленерго» згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, є розподілення електроенергії. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснював постачання абоненту [PERSON] електричної енергії до будинку за адресою: [ADDRESS] . Також під час розгляду справи встановлено, що 23.11.2019 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» за участю [PERSON] було проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 за адресою: [ADDRESS] та встановлено порушення п.8.4.2.6 ПРРЕЕ, а саме\~здійснення самовільного підключення електророзетки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення було зафіксоване у акті № 10000487 від 23.11.2019 року. Акт підписаний представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго», з ним ознайомлена [PERSON] , яка зауважень не вказала. 29.11.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду вищезазначеного акту, за результатами якого було прийнято рішення про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідно до п. 8 ПРРЕЕ у сумі 17165,19 грн. З розрахунку, що доданий до протоколу комісії від 29.11.2019 року по розгляду акту про порушення випливає, що він був зроблений за період з 03.06.2019 року до 23.11.2019 року, тобто - з дня останньої перевірки електричної мережі по день встановлення порушення. 20.12.2019 року відповідач сплатила частину визначеного обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 3000,00 грн. 20.12.2019 року між сторонами укладено угоду про визнання боргу в розмірі 14165,19 грн. та угоду про порядок погашення боргу за необліковану електроенергію, якою було погоджено графік сплати заборгованості в строк до 20.06.2020 року. На даний час відповідач не виконала свої зобов`язання щодо сплати боргу за необліковану електроенергію в розмірі 14165,19 грн. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач зобов`язана відшкодувати позивачу нараховану по акту про порушення суму вартості не облікованої електричної енергії у сумі 14165,19 грн. Вирішуючи питання про розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при звернені до суду із позовом судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

Outcome: approved