Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], «Класичного приватного університету» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що громадин України [PERSON] згідно кредитного договору № 0002/10/07-Nv від 29.11.2010 року, який був укладений ним з Акціонерний комерційний банк Форум, отримав кредит в сумі 296 800, 00 (двісті девяносто шість тисяч вісімсот) гривень. Згідно з умовами з п. 2.3 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів за користування кредитними коштами Відповідач зобов'язався проводити щомісячно згідно з п. 2.1 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (пункт 2.5. Кредитного договору). Позичальник зобовязався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. В забезпечення зобовязань позичальника, щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) виступили поручителями фізична особа [PERSON] та юридична особа - «Класичний Приватний Університет» м. Запоріжжя, які уклали з банком договори поруки від 29.11.2010 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки облік на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів. В звязку з порушенням позичальником умов Кредитного договору, а саме несплати суми основного боргу та процентів за користування кредитом, банк на підставі пункту 3.2.2 Кредитного договору предявив відповідачам вимоги про усунення порушення умов договору, однак ніяких коштів та пропозицій по погашенню заборгованості від відповідачів позивач не отримав. Отже, станом на 13.07.2015 року (день складання позивачем розрахунку заборгованості) загальна заборгованість позичальника по кредитному договору №\~0002/10/07-Nv віт 29.11.2010 року становить 266 992,98 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 9670,09 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 224710,99 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмір 17685,60 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 5259,13 грн., суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами у розмірі 4 667,17 грн., штрафу за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору у розмірі 5 000,00 грн. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій становить 257325,81 грн. На підставі викладеного, позивач просив позов задовольнити повністю, стягнути солідарно: з [PERSON], [PERSON], «Класичного приватного університету» на користь - ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0002/10/07-Nv від 29.11.2010 року у сумі 266 992,98 грн. Відповідачі подали до суду спільні заперечення на позов, зазначивши, що: відповідно до розрахунку заборгованості від 13.07.2015 року, складного позивачем, станом на 13.07.2015 року [PERSON] було повернено позивачу (майже повну суму отриманих у позивача кредитних коштів) 276 438,89 грн. з 296 800,00 грн., що були отримані [PERSON] у позивача 29.11.2010 року (в день укладення Договору), при цьому, розмір заборгованості за розрахунком позивача дорівнює 266 992,98 грн., тобто майже ту саму суму, яка була отримана [PERSON] в кредит, і це при тому, що, в силу п. 1.2. Договору, кредитні кошти надаються строком по 25.11.2020 р. Таким чином, позивач сам підтверджує факт виконання (несвоєчасного) [PERSON] умов Договору, тоді як дострокове повернення кредитних коштів, виходячи з п. 2.3. Договору є наслідком невиконання позичальником платежів за Договором; проте «невиконання зобовязання» та «неналежне виконання зобовязання» є різними термінами. Правового наслідку порушення зобовязання у виді дострокового виконання зобовязання законодавство взагалі не містять, тому такі позовні вимоги є незаконними. До складу заборгованості за Договором позивач включив штраф за порушення умов п. 3.3.7 Договору у розмірі 5 000,00 гривень, тоді як, згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, доданої позивачем до позову, пеня сягає до 60 % від суми заборгованості, що є несправедливим та суперечить принципам розумності і добросовісності та є наслідком дисбалансу договірних прав та обовязків на шкоду позичальника, як споживача послуг банку, оскільки дана умова договору встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості продукції/послуги) у разі невиконання ним зобовязань за Договором. В розрахунку заборгованості за Договором розрахунок пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів розрахований за строк більше, ніж один рік, тоді як, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Позивач за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором одночасно нарахував пеню та збільшив відсоткову ставку за користування кредитними коштами з 19,5 % річних до 24,5 % річних, тим самим, по-суті, застосував до [PERSON] подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Outcome: dismissed