Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 357679,37 грн. за кредитним договором ODB0AK07100007 від 14.05.2007 року. Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав та просив стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, а саме: визнали в частині стягнення тіла кредиту, тобто у розмірі 39664,77 грн., а в частині стягнення відсотків та комісії за користування кредитом, а також пені - не визнали. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 14.05.2007 року був укладений кредитнй договір ODB0AK07100007, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 68333,19 грн. Строком повернення до 14.05.2012 року. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит у розмірі 68333,19 грн. Але в порушення умов кредитного договору відповідачака свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала, у зв'язку з чим станом на 02.10.2014 року вона має заборгованість у розмірі 357679,37 грн., яка складається з наступного: 39664,77 грн. - заборгованість за кредитом; 127408,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2583,09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 188023,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язання за договором ODB0AK07100007, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклало договір поруки з [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором ODB0AK07100007. Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Але вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, була залишена без задоволення. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, що підтверджується матеріалами справи, а тому в суду немає підстав, для відмови в позові.

Outcome: approved