Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] , з урахуванням поданої в порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України заяви про уточнення розміру вимог, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з навчанням у розмірі 1/5 частки (20 відсотків) від всіх видів доходу, починаючи із дня подання позову до досягнення останнім 23-річного віку. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] та [PERSON] з 1997 року по 2017 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . З часу розірвання шлюбу [PERSON] мав аліментні зобов`язання відносно неповнолітнього на той час сина. З 01.09.2018 року [PERSON] є студентом, навчається в Селидівському гірничому технікуму. Утримання повнолітнього сина на період здобуття освіти забезпечено [PERSON] . На думку, позивача [PERSON] має також забезпечити матеріальну підтримку сина [PERSON] , який в зв`язку із навчанням суттєво обмежений в самостійному зароблянні грошових коштів. Для присудження стабільних щомісячних аліментних платежів [PERSON] звернулася до суду в порядку ст. 199 СК України. \~ \~ \~ \~Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді). Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, суду адресував заяву про розгляд справи в його відсутність, змінені позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини доходу до закінчення сином навчання. Третьою особою [PERSON] суду адресовано заяву про визнання обставин, викладених в позові, заявлені в його інтересах вимоги підтримав. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 26 вересня 1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в 2017 році шлюб розірвано (обставини визнано учасниками справи, що узгоджується з ч. 1 ст. 82 ЦПК України). [INFO] народжений [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 5). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2012 року з [PERSON] та користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 12.10.2012 року (а.с. 20-21). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Згідно довідки № б/н від 10.09.2019 року - [PERSON] з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року навчається в Селидівському гірничому технікумі на 3 курсі денного відділення зі спеціальності ШПБ (а.с. 9). Відповідач [PERSON] в добровільному порядку від надання матеріальної допомоги повнолітньому сину ухиляється. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений матір`ю повнолітнього [PERSON] [PERSON] . Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено. По-друге, [PERSON] , [INFO] досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки № б/н від10.09.2019 року, - [PERSON] є студентом Селидівського гірничого технікуму, термін навчання з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року. Вчетверте, судом встановлена потреба [PERSON] в матеріальній допомозі зі сторони [PERSON] на утримання їх сина [PERSON] . З урахуванням того, що [PERSON] здобуває професійну освіту, заняття в технікумі проводяться щоденно, - суд погоджується, що в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину. Так, відповідач працює на ПрАТ «Ш/у «Покровське», отримує стабільну заробітну плату, на утримані інших осіб не має, та його дохід дозволяє надавати грошову підтримку сину в зв`язку з здобуттям ним освіти. \~ \~ \~ \~Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача [PERSON] утримувати свого сина [PERSON] , який продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач працевлаштований, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено, не має на утриманні непрацездатних осіб або неповнолітніх дітей, якихось обов`язкових платежів не сплачує. Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/5 частки всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, в зв`язку з навчанням їх повнолітнього сина [PERSON] та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. \~ \~ \~ \~Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 19 вересня 2019 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Селидівського гірничого технікуму вбачається, що період навчання [PERSON] складає з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 01.07.2021 року. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держав. Так, позивач [PERSON] в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial