Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №11126912001 від 13 березня 2007 року [PERSON] [PERSON] «УкрСиббанк» надав кредитні кошти у розмірі 12966,00 швейцарських франків на строк з 13 березня 2007 року до 13 березня 2011 року під 9,99% річних. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора, отримав права вимоги до боржників. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 117892,30 грн., з яких: 92423,75 грн. тіло кредиту; 25468,56\~грн. відсотки. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 117892,30 грн.,судові витрати покласти на відповідача, справу розглядати за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно укладеного кредитного договору №11126912001 від 13 березня 2007 року [PERSON] [PERSON] «УкрСиббанк» надав кредитні кошти у розмірі 12966,00 швейцарських франків на строк з 13 березня 2007 року до 13 березня 2011 року під 9,99% річних. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора, отримав права вимоги до боржників. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 117892,30 грн., з яких: 92423,75 грн. тіло кредиту; 25468,56\~грн. відсотки. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість по кредитному договору №11126912001 від 13 березня 2007 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 117892,30 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Outcome: approved