Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02991-300513. Відповідно до п. 1.1 договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 31 214,51 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,25% в місяць, п. 2.5. Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 31 214,51 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 835855503 від 31.05.2013 року. Відповідач [PERSON] станом на 10.06.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 35 834,77 грн. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в розмірі 35 834,77 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02991-300513 (а.с. 5-6). Відповідно до п. 1.1 договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 31 214,51 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,25% в місяць, п. 2.5. Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 31 214,51 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 835855503 від 31.05.2013 року (а.с. 4). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] станом на 10.06.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 35 834,77 грн. З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 10.06.2014 року по кредитному договору становить 35 834,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 30 214,78 грн., заборгованість за відсотками - 01,35 грн., заборгованість за комісіями - 5 618,64 грн. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 35 834,77 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved