Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Начальник Служби у справах дітей Сумської міської ради Подопригора В.В. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] , по відношенню до дитини [PERSON] є одинокою матір`ю. До служби у справах дітей Сумської міської ради 18.01.2019 року надійшла заява від громадянки [PERSON] , про те, що її онука [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , зокрема тривалий час не турбується про їх стан здоров`я, не забезпечує дітей матеріально, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Вихованням хлопчиків фактично завжди займалась вона. Мати рідко навідувалась до дітей. Батько - [PERSON] взагалі не проявляє жодного інтересу до дітей, участі у їх вихованні та розвитку не бере. Також [PERSON] повідомила, що за станом здоров`я та віком не може здійснювати належний догляд за дітьми. 21.01.2019р. [PERSON] та [PERSON] було поставлено на облік служби як таких, що опинились у складних життєвих обставинах. З метою реалізації права дітей на виховання, проживання в родині малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було поміщено до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] на час подолання складних життєвих обставин, куди неодноразово приходила прабабуся [PERSON] Мати з дітьми не зустрічалась. Відповідно до індивідуального плану соціального захисту дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах хлопчиків було влаштовано до Сумського закладу дошкільної освіти (центр розвитку дитини) № 18 «Зірниця». Дітям надається комплекс медичних, освітніх та соціальних послуг. Службою у справах дітей [PERSON] було запрошено на засідання комісії із питань захисту прав дитини Сумської міської ради, яка відбулася 22.02.2019 року. [PERSON] було рекомендовано офіційно працевлаштуватись, надати документи з медичного закладу про відсутність чи наявність алкозалежності та проходження курсу лікування у разі потреби. З того моменту [PERSON] на зв`язок не виходить. Відповідно до інформації Сумського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 29.01.2019 року родина [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, сім`ю взято під соціальний супровід. Планом супроводу передбачено: проходження обстеження в Сумському обласному наркологічному диспансері з відповідним висновком про відсутність та наявність алкогольної залежності, офіційне працевлаштування, обов`язкове проходження курсу на базі Центру для підвищення батьківського потенціалу, співпраця з Центром та сім`єю патронатного вихователя для налагодження емоційного зв`язку з дітьми, їх відвідування. На час подання позовної заяви відповідачка жодного з вищевказаних пунктів не виконала. Відповідно до характеристик від дільничного офіцера Сумського ВП ГУНП в Сумській області батьки дітей характеризуються з негативного боку, помічені у сумнівних компаніях, схильні до вживання алкогольних напоїв, неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] , та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] Стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок дітей, у розмірі 1/3 частки їх заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Питання подальшого влаштування дітей покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Представник позивача Сущенко В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, вимоги визнав, вказуючи, що не має фінансової можливості забезпечити сина всім необхідним, аліменти не сплачує, а спілкуватися йому з ним також ніколи, бо працює, графік роботи не нормований без вихідних. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, шляхом публікації оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позовну заяву не надала, будь-яких заяв і клопотань на адресу суду не надходило. Представник третьої особи Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явився, у судовому засіданні 31.05.2019р. проти задоволення позову не заперечувала, підтримала вимоги у повному обсязі. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON]., перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4,6). По відношенню до дитини [PERSON] є одинокою матір`ю, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , між якими згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2017 року шлюб було розірвано та вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону до повноліття дитини, починаючи стягнення з 10.04.2017 року на користь [PERSON] , видано виконавчий лист. Як пояснив сам відповідач, аліменти він не сплачує, бо немає коштів, в той же час говорить, що потужно працює і немає часу на спілкування з дитиною. (а.с. 6,8,57) 18.01.2019 року до Служби у справах дітей Сумської міської ради надійшла заява від громадянки [PERSON] про те, що її онука [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей, не турбується про їх стан здоров`я, не забезпечує дітей матеріально, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Був складений Акт обстеження умов проживання (а.с. 9, 10) Малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було поставлено на облік служби як таких, що опинились у складних життєвих обставинах, згідно наказу служби у справах дітей від 21.01.2019 року № 7. Наказом Служби від 21.01.2019 року № 6, з метою реалізації права дітей на виховання, проживання в родині малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було поміщено до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] на час подолання складних життєвих обставин (а.с. 12). Під час перебування [PERSON] та [PERSON] у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] на зустріч до дітей неодноразово приходила прабабуся [PERSON] Мати з дітьми не зустрічалась і батько також. Відповідно до індивідуального плану соціального захисту дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах хлопчиків було влаштовано до Сумського закладу дошкільної освіти (центр розвитку дитини) № 18 «Зірниця». Дітям надається комплекс медичних, освітніх та соціальних послуг. З пояснень [PERSON] вбачається, що діти не бажають повертатися у сім`ю, пояснюють, що там їм було погано тощо. (а.с.23) Службою у справах дітей [PERSON] було запрошено на засідання комісії із питань захисту прав дитини Сумської міської ради, яка відбулася 22.02.2019 року. [PERSON] рекомендовано офіційно працевлаштуватись, надати документи з медичного закладу про відсутність чи наявність алкозалежності та проходження курсу лікування у разі потреби (витяг з протоколу № 2). З того моменту [PERSON] на зв`язок не виходить, місце проживання її невідомо, за місцем реєстрації не проживає, зі слів її бабусі, колишнього чоловіка вона мешкає у м. Києві . (а.с. 11, 13) Відповідно до інформації Сумського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 29.01.2019 року родина [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, сім`ю взято під соціальний супровід. Планом супроводу передбачено: проходження обстеження в Сумському обласному наркологічному диспансері з відповідним висновком про відсутність та наявність алкогольної залежності, офіційне працевлаштування, обов`язкове проходження курсу на базі Центру для підвищення батьківського потенціалу, співпраця з Центром та сім`єю патронатного вихователя для налагодження емоційного зв`язку з дітьми, їх відвідування. На адресу [PERSON] неодноразово направлялися листи, що необхідно з`явитися і вирішувати проблему, яка сталася з її родиною, на які остання не реагувала . (а.с. 14-15) Відповідно до характеристик від дільничного офіцера Сумського ВП ГУНП в Сумській області батьки дітей характерезуються з негативного боку, помічені у сумнівних компаніях, схильні до вживання алкогольних напоїв, неоднаразово притягувалися до адміністративної відповідальності (а.с. 17, 21). Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Також, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. (ч.4 ст. 164 СК України) Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки їх заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж стосується стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , то позивач такої вимоги не заявляє, за рішенням суду, яке ніким не скасовано, він повинен був сплачувати аліменти на утримання сина. Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи представника позивача про те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, які не спростували викладене належними доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню. Влаштування дітей, батьки яких позбавлені батьківських прав, регулюються ст. 167 СК України, тому питання про подальше влаштування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] необхідно покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Також, слід зазначити, що положеннями ст. 169 СК України визначений порядок поновлення батьківських прав. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави у дольовому порядку судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., тобто по 384 грн. 20 коп. з кожного.

Outcome: approved