Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з 31.10.2018 року перебуває [PERSON] , [INFO] , матір якого [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Представниками служби у справах дітей неодноразово було обстежено умови проживання відповідачки та малолітньої дитини, під час яких з матір`ю проводилась профілактично-виховні бесіди та попереджено про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків, проте позитивних результатів не було, умови проживання для дітей не створено. Крім того, з пояснень бабусі малолітньої дитини, матір не виконує свої батьківських обов`язки. Також позивач зазначає, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.02.2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з неї аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову на користь опікуна чи установи, під опікою якого (якої) буде перебувати [PERSON] . Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та висновок від 22.10.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення повістки, тому відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду не заперечує. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2514, [PERSON] народився [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04.03.2019 року, складеним ст. інспектором СЮП ВП № 2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві за участю понятих та представника у справах дітей, 04.03.2019 року за адресою: [ADDRESS] була виявлена дитина [PERSON] (а.с. 8). Згідно рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04.02.2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-12). З акту обстеження умов проживання дитини Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.10.2018 року убачається, що на момент візиту за адресою: [ADDRESS] , вдома були бабуся, мати [PERSON] та двоє її дітей [PERSON] та [PERSON] . Квартира, в якій мешкає [PERSON] розділена на дві зони: кухонну та жилу, кімната облаштована меблями, в кімнаті на підлозі стояло багато речей з кульками. Під час проведення профілактично-виховної бесіди, [PERSON] надала письмові пояснення з приводу того, чому [PERSON] не приступив до навчання, станом на 16.10.2018 року матір повідомлено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 14). З письмових пояснень [PERSON] слідує, що 03.03.2019 року її донька [PERSON] в черговий раз залишила дітей [PERSON] та [PERSON] та повернулася додому лише 06.03.2019 року. Життям дітей [PERSON] зовсім не цікавиться, матеріально їх не забезпечує, не займається їх вихованням та не приділяє їм своєї уваги (а.с. 16). Відповідно до направлення № 10413/512 від 11.03.2019 року до відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького службою у справах дітей та сім`ї направлено [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із залишенням дитини без батьківського піклування (а.с. 17). Як вбачається із листа Управління праці і соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 26.02.2019 року № 01-26/04-442 [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як отримувач державної допомоги при народженні дитини [PERSON] , [INFO] , допомогу призначено на період з 01.09.2018 року по 30.09.2021 року (а.с. 27). Крім того, листом Управління праці і соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 14.03.2019 року № 01-26/04-586 повідомлено про те, що [PERSON] з 01.04.2019 року припинено виплату державної допомоги при народженні дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). З акту Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації обстеження умов проживання дитини від 04.02.2019 року за адресою: [ADDRESS] убачається, що санітарно-гігієнічний стан квартири задовільний, під час візиту комісії матір якраз виходила з кімнати і з її слів йшла у своїх справах. В той же час, бабуся була у своїй кімнаті з онуком [PERSON] та вчителем, який індивідуально навчає [PERSON] відповідно до ПМПК. Малолітній [PERSON] був в іншій кімнаті без нагляду дорослих, зі слів матері в цей час він мав їсти, проте під час огляду з`ясовано, що пляшечка із сумішшю лежить поруч із дитиною і він не їв. У кімнаті було не прибрано, стояли деякі кухонні меблі. Зі слів бабусі, мати почала залишати дитину одну без нагляду, не повертатися вночі та поводити себе досить нервово (а.с. 26). З письмових пояснень [PERSON] від 04.02.2019 року слідує, що вона залишає дітей під нагляд бабусі на довготривалий строк у зв`язку із психологічними проблемами, обіцяла працювати з психологом та не вчиняти більш з дітьми таким чином, попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 23). Згідно листа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 27.03.2019 року слідує, що в ході перевірки [PERSON] встановлено, що остання притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 25). З письмових пояснень [PERSON] від 22.02.2019 року убачається, що вона на протязі трьох неділь через стан здоров`я не відвідувала лікаря-педіатра, останнє її відвідування дільничного лікаря був 21.02.2019 року, попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 26). Зі змісту висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.10.2019 року №104-9557 комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Беручи до уваги повне доведення позивачем вимог щодо необхідності позбавлення [PERSON] батьківських прав [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Частинами 1, 2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом на користь установи, під опікою якої на час розгляду справи перебуває [PERSON] , [INFO] , протягом усього часу перебування у цій установі та до досягнення ним повноліття також підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved