Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Костянтинівської селищної рада Краснокутського району Харківської області 30 жовтня 2017 року звернувся до Краснокутського районного суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки, мотивуючи тим, в смт. Костянтинівка, проживає [PERSON], [INFO], який хворіє на психічну хворобу, у зв'язку з чим був поставлений на облік у психоневрологічний диспансер у районній лікарні. Його опікуном була мати, [PERSON], яка померла в березні 2017 року. Батько та брат також померли. В останні роки стан його здоров'я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки.\~ \~ \~ \~ \~ Викладені обставини змусили заявника звернутися до суду. \~ \~ \~ В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись \~на викладені в заяві обставини, однак повідомив, що він не має можливості направити [PERSON] до експертної установи для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи. \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування Костянтинівської селищної рада Краснокутського району Харківської області\~ задоволенню не підлягає з наступних підстав. За\~ положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобовязаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є зясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Правові,\~ організаційні і фінансові основи \~судово-експертної\~ діяльності\~ з метою\~ забезпечення\~\~ правосуддя\~ визначає Закон України «Про судову експертизу». Судово-експертна діяльність\~\~\~ здійснюється\~\~\~ на\~\~ принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження (стаття 3 цього Закону). Законодавство України\~ про\~ судову\~ експертизу складається також з інших нормативно-правових актів, зокрема \~Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 жовтня 2001 № 397 (далі - Порядок). Відповідно до пункту 35 Порядку висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і\~ містити відповіді\~\~ на\~\~ поставлені\~\~ перед\~\~ ним\~ питання\~ у\~ межах\~ його компетенції,\~ мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи. Відповіді не можуть\~ мати форму рекомендацій або вказівок слідству чи суду. З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність\~ фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоровя особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме \~стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.\~ Як вбачається з висновку судово психіатричного експерта №64 від 23.01.2018 року для визначення стану психічного здоровя [PERSON] необхідно проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, однак представник заявника заперечує проти призначення вказаної експертизи, оскільки для її проведення не має змоги направити [PERSON] \~ \~ За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про те, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у нього виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, суд приходить до висновку, що вимоги органу опіки та піклування Костянтинівської селищної рада Краснокутського району Харківської області задоволенню не підлягають. \~ \~ \~\~ \~

Outcome: dismissed