Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ПАТ АБ „Південний звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за договором кредиту заборгованості в сумі 2\~684,54 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконує. Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та просила позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач до суду не зявилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, причини неявки суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.01.2015р. АБ «Південний» та [PERSON] уклали договір банківського рахунку № 1275753, згідно умов якого позивач відкрив [PERSON] поточний рахунок №26254001244454 та випустив пластикову картку, що була отримана [PERSON] (а.с. 6-7, 8, 9-10). Пункт 3.10 цього договору передбачає, що у разі здійснення клієнтом операцій в валюті, що відрізняється від валюти поточного рахунку, списання коштів з поточного рахунку здійснюється по курсу, встановленому банком на день списання. При цьому банком стягується комісія за конвертацію валюти операції у валюту поточного рахунку відповідно до тарифів. Якщо валюта операції гривня, євро або долар США, банк конвертує суму операції в валюту поточного рахунку, в інших випадках банк конвертує суму клірингових розрахунків в валюту поточного рахунку. 21.01.2015р. та 22.01.2015 року за картковим рахунком №26254001244454 були відображені розрахунки в турецьких лірах - TRY. Оскільки, на момент проведення авторизації по картці, сума розрахунків в турецьких лірах була заблокована по курсу, встановленому платіжною системою MASTER CARD, а списання коштів було проведено по крос-курсу для операцій з платіжними картками, то в результаті різниці курсів виникла несанкціонована перевитрата у сумі 1957,60 грн. (11, 12). Розділ 1 договору визначає несанкціоновану перевитрату як перевищення дозволеного ліміту кредитної лінії. Пункт 5.1.4 договору банківського рахунку передбачає обов'язок боржника погасити несанкціоновану перевитрату, відсотки за нею, комісії, а також поповнювати поточний рахунок до розміру незнижувального залишку до 25 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки по поточному рахунку. Згідно п. 3.7 договору банківського рахунку виписки по поточному рахунку формуються щомісячно в останній робочий день кожного місяця. Тобто несанкціонована перевитрата, що виникла у січні, повинна була бути погашеною до 25.02.2015р. Станом на 07.08.2015 року залишається несплаченою заборгованість за несанкціонованою перевитратою у сумі 1957,60 грн. (а.с. 12). Згідно п. 4.2.4 договору у разі виникнення несанкціонованої перевитрати нараховувати відсотки на суму несанкціонованої перевитрати, згідно з тарифами, кожного робочого дня. Розрахунок суми виконується виходячи з фактичної кількості днів у місяці, кількість днів у році приймається рівною 360. Відсотки підлягають сплаті клієнтом на протязі 2 (двох) календарних днів з передостаннього робочого дня місяця, або при повному погашенні заборгованості за несанкціонованою перевитратою. При несплаті клієнтом відсотків на протязі 2 (двох) календарних днів заборгованість по відсотках переносяться на рахунок прострочених відсотків. Станом на 07.08.2015р. боржником не сплачено проценти за несанкціонованою перевитратою за період січень 2015р. - липень 2015 р. у сумі - 414,45 грн. (а.с .18). Відповідно до п.4.1.4. договору банк зобов'язується нараховувати і списувати плату за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку щоденно по факту здійснення кожної операції згідно з тарифами. У разі нестачі коштів на поточний рахунок для погашення заборгованості по нарахованих комісіях, Банк на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту проведення останнього розрахункового циклу по поточного рахунку переносить заборгованість по нарахованих комісіях на рахунок прострочених комісій. Станом на 07.08.2015р. відповідачем прострочені нараховані комісії у сумі 299,44 грн.; таким чином, станом на 07.08.2015р. заборгованість [PERSON] перед Акціонерним банком «Південний» за договором банківського рахунку № 1275753 від 15.01.2015 р. складає 2\~684,54 грн., в тому числі 1\~957,60 грн. - заборгованість за несанкціонованою перевитратою, 299,44 грн. - заборгованість за простроченими нарахованими комісіями; 13,05 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за несанкціоновану перевитрату; 414,45 грн. - заборгованість за простроченими процентами за несанкціоновану перевитрату. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ АБ „Південний 2\~684,54 грн. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: approved