Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

ПАТ АКЦЕНТ-БАНК звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.01.2014 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 800, 00 (три тисячі вісімсот грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.06.2016 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 32 998, 16 (тридцять дві тисячі девятсот девяносто вісім грн 16 к.) грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи (а.с. 27, 29). За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно укладеного договору № б/н від 28.01.2014 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 800, 00 (три тисячі вісімсот грн 00 к.) гривень гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 32 998, 16 (тридцять дві тисячі девятсот девяносто вісім грн 16 к.) грн, з яких: 3 952, 00 (три тисячі девятсот пятдесят дві грн 00 к.) грн - заборгованість за кредитом; 24 248, 63 (двадцять чотири тисячі двісті сорок вісім грн 63 к.) грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 750, 00 (дві тисячі сімсот пятдесят грн 00 к.) грн - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 (пятсот грн 00 к.) грн - штраф (фіксована частина); 1 547, 53 (одна тисяча пятсот сорок сім грн 53 к.) грн - штраф (процентна складова) ( а.с. 4-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved