Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

ПАТ КБ «АкцентБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 20770,85 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2008 року між ПАТ КБ «АкцентБанк» та відповідачем укладений кредитний договір № AСВВRX27030092. Договором передбачено, що ПАТ КБ «АкцентБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 1185,49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним i банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений i згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашения заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку rpoшoвi кошти (щомісячний платіж) для погашения заборгованості за кредитом, яка складається iз заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості. ПАТ КБ «АкцентБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит , встановленому договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 21.02.2014 року заборгованість становить 20770,85 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 814,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 38,77 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 109,94 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18342,72 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 965,28 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved