Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 07 квітня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 10 серпня 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 03 березня 2016 року загальна сума заборгованості становить 60 849 грн. 67 коп., яка складається з: 15 710 грн. 24 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 40 366 грн. 88 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 398 грн. 76 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 873 грн. 79 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги Банку підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася оголошеннями на сайті судової влади та у пресі, причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 10 серпня 2009 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 7-13), згідно до умов якого позивач надав останній кредит у розмірі 15\~000 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку (а.с. 4-6) станом на 03 березня 2016 року загальна сума заборгованості становить 60 849 грн. 67 коп., яка складається з: 15 710 грн. 24 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 40 366 грн. 88 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 398 грн. 76 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 873 грн. 79 коп. процентної складової штрафу. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. та за розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» 420 грн., які є судовими витратами та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved