Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20496,22 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.03.2008 року сторонами укладено кредитний договір №001-10069-200308, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті, випускає та надає платіжну картку та здійснює обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість у визначеному договором порядку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 13.05.2014 року утворилася заборгованість на вище вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Позивач свого представника у судове засідання не направили, проте у позовній заяві зазначили, що просять справу розглянути без їхнього представника, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив, однак про час та місце судового розгляду був повідомлений через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений договір №001-10069-200308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок у національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку та здійснював обслуговування. Крім того, Банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі - 1500 грн., а [PERSON] зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості (а.с.3-6, 9-10). Однак зобов'язання [PERSON] не виконано належним чином, а тому станом на 13.05.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 20496,22 грн., яка складається із тіла кредиту - 20496,22 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.7-8). Таким чином, зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню вищевказана заборгованість, а також судові витрати по справі.

Outcome: approved