Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.08.2018 року вищевказану цивільну справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у даній цивільній справі №234/11621/18. Відповідно до\~ст.279 ч.8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків, якщо останні зявилися. Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку\~ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом, а також викладено оголошення на сторінці офіційного вед-порталу судової влади України в мережі Інтернет. Сторони заяв, клопотань, відзиву на позов, заперечень чи зустрічної позовної заяви не надали, про розгляд справи були сповіщені належним чином, зокрема відповідач шляхом оголошення на веб-сайті судової влади Україна. За відсутністю заперечень представника позивача відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, що відповідно до договору про відкриття а обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №1827433 від 13.02.2014 року АТ «Ощадбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 10470 грн. з відсотковою ставкою 26% річних на строк дії картки. Позивач виконав усі зобовязання за кредитним договором, однак відповідач порушив умови договору по поверненню кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.05.2018 року становить 16974,89 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10456,84 грн., за відсотками 487,12 грн., на підставі ст.625 ЦК України інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 4967,06 грн., три проценти річних від суми заборгованості 1063,87 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в сумі 1762 грн. Суд, вивчивши позовну заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до\~ст.1055 ЦК України\~укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~статей 1046-1052 ЦК України. Згідно\~ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 ЦК України\~та проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 13.02.2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1827433 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Відповідно до додаткового договору № 1 від 15.07.2014 року до договору №1827433 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10470 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 26% річних. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з порушенням умов вищевказаного кредитного Договору, виникла заборгованість, яка станом на 15.05.2018 року становить 16974,89 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10456,84 грн., за відсотками 487,12 грн., на підставі ст.625 ЦК України інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 4967,06 грн., три проценти річних від суми заборгованості 1063,87грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1827433 від 13.02.2014 року в розмірі 16974,89 грн. Відповідно до\~ст.141 ч.1 ЦПК України\~за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1762 грн., який був сплачений позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved