Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 02.07.2015 року у розмірі 12672 гривні 92 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.07.2015 року [PERSON] отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення зобовязань за кредитним договором б/н від 02.07.2015 року [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 13.07.2016 року має заборгованість 12672 гривні 92 копійки, яка складається з наступного: - 4440 гривень - заборгованість за кредитом; - 6103 гривні 26 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 1050 гривень заборгованість за пенею та комісією; - 500 гривень штраф (фіксована частина); - 579 гривень 66 копійок штраф (процентна складова); Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду був повідомлений заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду \~про \~причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 02.07.2015 року, відповідно до якого останній отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-20). Позивач ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником [PERSON] строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник [PERSON] зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно позивачу ПАТ «Акцент-Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 13.07.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 12672 гривні 92 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4440 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 6103 гривні 26 копійок; заборгованості за пенею та комісією 1050 гривень; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 579 гривень 66 копійок (а.с.4-5). Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства «Акцент-Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved