Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 13.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір 60449 cred. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 30000,00 грн. на термін до 13.04.2009 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадках порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме відав відповідачу кредит у розмірі 30000, 00 грн. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушенням зобов'язань за договором, відповідач станом на 18.04.2016 року має заборгованість 50665,01 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 9249,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 41415,25 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17581,69 грн., яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2010 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить - 33083,32 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за договором 60449 cred між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5., позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 60449 cred. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 33083,32 грн. за договором 60449 cred від 13.04.2007 року, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф О. в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 13.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір 60449 cred. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 30000,00 грн. на термін до 13.04.2009 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадках порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за договором 60449 cred між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5., позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 60449 cred. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме відав відповідачу кредит у розмірі 30000, 00 грн. В порушення умов договору [PERSON] перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 50665,01 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 9249,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 41415,25 грн. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2010 року були задоволенні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з [PERSON] заборгованість у розмірі 17581,69 грн. На теперішній час заборгованість за кредитним договором 60449 cred від 13.04.2007 року складає 33083,32 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Однак в порушення умов договору [PERSON] зобов'язання, передбачені договором належним чином не виконав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 33083,32 (тридцять три тисячі вісімдесят три) грн. 32 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. На підставі статей 526, 530,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved