Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1842/74/132963 від 08.05.2008 року, яка станом на 14.01.2016 року становить 39273,45 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 928501,33 грн., яка складається з 35202,45 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 832254,91 грн., - заборгованості за кредитом; 704,02 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 16644,41 грн., - простроченої заборгованості за кредитом; 4071,00 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 96246,42 грн., - заборгованості за відсотками; 4058,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 95950,89 грн., - простроченої заборгованості за відсотками, та судовий збір в сумі по 6963,76 грн. з кожного. Вимоги мотивує тим, що 08.05.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір №014/1842/74/132963, за яким кредитор надав позичальнику кредит у сумі 40000,00 доларів США на придбання нерухомості, строком на 240 місяців з остаточною датою погашення кредиту 13.05.2028 року, процентна ставка 13,00% річних. Позивач надав [PERSON] кредитні кошти у відповідності до умов кредитного договору. В забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 08.05.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязання боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/1842/74/132963 від 08.05.2008 року в повному обсязі цих зобовязань Уклавши кредитний договір, позичальник зобовязався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (до 13 числа) платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а у разі прострочення свого грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також зобовязався на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов кредитного договору. Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення. Починаючи з серпня 2014 року не було жодного місяця, в якому б позичальник не прострочив обовязкового щомісячного платежу. Позивач 29.04.2015 року позичальнику та поручителю направляв вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором та договором поруки, проте заборгованість не було погашено. Станом на 14.01.2016 року заборгованість позичальника перед банком по кредитному договору становить 39273,45 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 928501,33 грн., яка складається з 35202,45 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 832254,91 грн., - заборгованості за кредитом; 704,02 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 16644,41 грн., - простроченої заборгованості за кредитом; 4071,00 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 96246,42 грн., - заборгованості за відсотками; 4058,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 95950,89 грн., - простроченої заборгованості за відсотками. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що вирішити спір в позасудовому порядку з відповідачами не вдалося, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовими повістками, про що свідчать розписки. Причини неявки суду не повдомила, будь-яких заперечень суду не надала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08 травня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/1842/74/132963, згідно п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.7 якого позичальнику було надано кредит у сумі 40000 дол. США на придбання нерухомості житлового будинку строком на 240 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту 13.05.2028 року під 13,00% річних. Відповідно до п.2.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши [PERSON] кошти в сумі 40000 доларів США згідно кредитного договору №014/1842/74/132963 від 08.05.2008 року, що підтверджується валютним ордером №0KN680032 від 13.05.2008 року. Згідно п. 7.1, 7.2 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів у валюті кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в дату відповідно до п.1.3.3 цього договору, а сме 13 числа кожного місяця протягом строку кредиту. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання виконав частково і станом на 14.01.2016 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 39273,45 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 928501,33 грн., яка складається з 35202,45 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 832254,91 грн., - заборгованості за кредитом; 704,02 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 16644,41 грн., - простроченої заборгованості за кредитом; 4071,00 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 96246,42 грн., - заборгованості за відсотками; 4058,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 95950,89 грн., - простроченої заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] банк Аваль» по кредитному договору між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки за №014/1842/74/132963 від 08.05.2008 року, згідно п 1.2 якого поручитель на добровільних засдах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/1842/74/132963 від 08.05.2008 року, а саме повернути кредит в розмірі 40000 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором. В зв'язку із порушенням умов кредитного договору позичальнику та поручителю направлялися письмові вимоги про погашення кредиту за вихідними №1140000/15-30245, №1140000/15-30246 від 29.04.2015 року, однак вжиті банком заходи щодо позасудового вирішення спору позитивних результатів не дали, заборгованість по кредитному договору не погашена. Пунктом 3.1. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 525, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України та

Outcome: approved