overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 травня 2008 року ним укладено з відповідачем кредитний договір № 002-23000-100508, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254902573083 на загальну суму 30 000 грн., з лімітом на день відкриття карткового рахунку 3500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Тарифів на обслуговування кредитних карток, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року утворився борг в сумі 2098 грн. 61 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився вказавши у позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоч був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 10 травня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 002-23000-100508, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254902573083 на загальну суму 30 000 грн., з лімітом на день відкриття карткового рахунку 3500 грн., зі сплатою 19,90 % річних за користування кредитом згідно Тарифів на обслуговування кредитних карток. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 3.6 договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит допустив станом на 31 липня 2015 року заборгованість в сумі 2098 грн. 61 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту 920 грн. 07 коп., простроченого тіла кредиту 161 грн. 40 коп., за відсотками - 1017 грн. 14 коп., всього 2098 грн. 61 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 526, 1049 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18 березня 2008 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1499 грн. на придбання певного майна, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% на рік, та щомісячної плати за ведення кредитної справи у розмірі 3,25%, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 18 березня 2014 року утворився борг в сумі 1063 грн. 68 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час, місце та день розгляду справи належним чином, а тому за згодою позивача проводиться заочнй розгляд справи. Судом встановлено, що 18 березня 2008 року позивачем за кредитним договором № 005-23002-180308 надано відповідачеві кредит у розмірі 1678 грн. 88 коп., що складається з 1499 грн. - на придбання певного майна та 179 грн. 88 коп. на оплату страхового платежу, зі сплатою процентів за користування кредиту у розмірі 12% на рік, та щомісячної плати у розмірі 3,25% за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення не пізніше, ніж 17 березня 2009 року Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання, надавши кредит відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером. У порушення п. 3.1, 3.2 кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит допустив станом на 18 березня 2014 року заборгованість в сумі 1063 грн. 68 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається з заборгованості по тілу кредиту - 715 грн. 04 коп., по відсотках - 21 грн. 28 коп., по комісії - 327 грн. 36 коп., а всього 1063 грн. 68 коп., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 19 серпня 2010 року ним укладено з відповідачем договір № 012-23501-190810, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] на загальну суму 30 000 грн., з лімітом на день відкриття карткового рахунку 1 400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Тарифів на обслуговування кредитних карток, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 15 квітня 2015 року утворився борг в сумі 11110 грн. 27 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився вказавши у позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 19 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 012-23501-190810 на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] на загальну суму 30 000 грн., з лімітом на день відкриття карткового рахунку 1 400 грн., зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом згідно Тарифів на обслуговування кредитних карток, та 1 % комісії, з зобов'язанням повернення кредиту та сплати відсотків і комісії на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 3.6 договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит допустив станом на 15 квітня 2015 року заборгованість у сумі 11110 грн. 27 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту - 4629 грн. 53 коп., простроченого тіла кредиту - 2170 грн. 47 коп., за відсотками - 4310 грн. 27 коп., всього 11110 грн. 27 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 1049 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 22 липня 2011 року ним укладено з відповідачем договір № 007-23012-220711, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] на загальну суму 100 000 грн., з лімітом на день відкриття карткового рахунку 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Тарифів на обслуговування кредитних карток, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 15 квітня 2015 року утворився борг в сумі 18681 грн. 06 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився вказавши у позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 22 липня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 007-23012-220711 на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] на загальну суму 100 000 грн., з лімітом на день відкриття карткового рахунку 5 000 грн., зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом згідно Тарифів на обслуговування кредитних карток, та 1 % комісії, з зобов'язанням повернення кредиту та сплати відсотків і комісії на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 3.6 договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит допустив станом на 15 квітня 2015 року заборгованість у сумі 18681 грн. 06 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту - 9740 грн. 65 коп., простроченого тіла кредиту - 2872 грн. 52 коп., відсотків - 6067 грн. 89 коп., всього 18681 грн. 06 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 1049 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 липня 2013 року ним укладено із відповідачкою договір № 001-23501-220713, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 36200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає спливу чергового строку кредитної лінії. Однак, своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 06 жовтня 2017 року утворився борг у сумі 63666 грн. 00 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, але на адресу суду повернувся конверт із позначкою за незапитом, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 22 липня 2013 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № 001-23501-220713, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 36200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає спливу чергового строку кредитної лінії. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення Правил та [PERSON] відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 06 жовтня 2017 року заборгованість у розмірі 63666 грн. 00 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із тіла кредита 0 грн. 00 коп., простроченого тіла кредита 40064 грн. 45 коп., заборгованості за відсотками 23601 грн. 55 коп., заборгованості за комісіями 0 грн. 00 коп., а всього 63666 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2011 року ним укладено з відповідачем кредитний договір № 001-23501-241011, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251905243335 на загальну суму 100 000 грн., з лімітом на день відкриття карткового рахунку 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Тарифів на обслуговування кредитних карток, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 14 серпня 2015 року утворився борг в сумі 9218 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився вказавши у позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що 24 жовтня 2011 року позивачем та відповідачем укладено договір № 001-23501-241011 на відкриття карткового рахунку № 26251905243335 на загальну суму 100 000 грн., з лімітом на день відкриття карткового рахунку 5000 грн., зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом згідно Тарифів на обслуговування кредитних карток та 1 % комісії, із зобовязанням повернення кредиту та сплати відсотків і комісії на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 3.6 договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит допустив станом на 14 серпня 2015 року заборгованість в сумі 9218 грн. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається з заборгованості по простроченому тілу кредиту 4608 грн., заборгованості за відсотками - 4610 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 526, 1049 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 травня 2013 року ним укладено із відповідачем договір № 003-23014-250513, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 34300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає спливу чергового строку кредитної лінії. Однак, своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 29 листопада 2017 року утворився борг у сумі 55598 грн. 16 коп. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 25 травня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 003-23014-250513, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 34300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає спливу чергового строку кредитної лінії. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення Правил та [PERSON] відповідач, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 29 листопада 2017 року заборгованість у розмірі 55598 грн. 16 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із тіла кредита 0 грн. 00 коп., простроченого тіла кредита 35116 грн. 68 коп., заборгованості за відсотками 20481 грн. 48 коп., заборгованості за комісіями 0 грн. 00 коп., а всього 55598 грн. 16 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 19834,83 гривні. У позовній заяві зазначено, що 07.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №005-21789-071112, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 15000,00 гривень з процентною ставкою 9,99 % річних з розміром комісії за обслуговування кредиту - 3,49 % в місяць, строком на 36 місяців (частина 2 Договору). Одночасно банк відкриває картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України для погашення заборгованості та сплати платежів (п.2.7 частини 2 Договору). Відповідно до пункту 2.1. частини 3 Договору моментом уклалення договору є дата підписання договору та момент вчинення фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок боржника. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця здійснювати погашення частини суми заборгованості у розмірі 1008,00 гривень (п.3 частини 3 Договору). Станом на 19.08.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 19834,83 гривень. Тому позивач просить з відповідача стягнути заборгованість по кредиту на вищевказану суму та судові витрати по справі. В позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні подала заяву, в якій позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, пред*явлені на підставі укладеного кредитного договору, зобов*язання за яким відповідач порушила, що останньою визнано повністю. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що не суперечить закону та визнано відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 21301,18 гривні. У позовній заяві зазначено, що 14.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду №003-21002-140213, згідно якої банком відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті (п.2.1 частини 2 Договору), та встановлено ліміт кредитної ліній у розмірі 15000,00 гривень (п.2.3 частини 2 Договору), строк ліміту - 364 календарних дні (п.2.4 частини 2 Договору). Моментом укладення договору є дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою (п.2.1 Частини 3 Договору). Банк виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачу картковий рахунок, та останній свої зобов'язання за договором належним чином не виконує. Станом на 06.08.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 21301,18 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 11445,79 гривень, заборгованості за прострочене тіло кредиту - 3461,96 грн., та заборгованості за відсотками - 6393,43 грн.. Тому позивач просить з відповідача стягнути заборгованість за кредитною лінією на вищевказану суму та судові витрати по справі та справу розглянути без його участі. Відповідач у судовому засіданні надав заяву про визнання позову в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, пред*явлені на підставі укладеної кредитної угоди на вікриття кредитної лінії зобов*язання відповідач порушив, що останнім визнано повністю. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що не суперечить закону та визнано відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved