Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 9561,01 доларів США , що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.07.2015 року складає 232200,20 гривень, пені в сумі 23309,60 грн. Свої вимоги банк мотивував тим, що 23.08.2005 року між банком і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 23/08/2005/840-КВ/40 , згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 16780 доларів США з остаточним терміном повернення до 23.08.2025 зі сплатою річних 12 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання використовувати кошти на зазначені в договорі цілі , забезпечити погашення кредиту, процентів та плату за управління кредитом щомісячно в період до 05 числа поточного місяця в сумі 186 доларів США. У разі прострочення строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язання позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. На виконання умов договору позивач надав відповідачу [PERSON] передбачену кредитним договором суму 16780 доларів США . З метою забезпечення виконання умов договору кредиту між банком та [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , було укладено договори поруки від 23.08.2005 року, відповідно до яких [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язанням позичальника, що випливають із договору кредиту . Кредитним договором передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань зі сплати кредиту, відсотків, інших платежів , передбачених кредитним договором . Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісяця в період сплати в сумі 186 доларів США , внаслідок чого прострочена заборгованість перед банком станом на 10.07.2015 року склала 9561,01 доларів США , що в еквіваленті станом на 10.07.2015 за курсом НБУ складає 232200,20 гривень та 23309,6 гривень пені, які просять стягнути. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі а також суду пояснив , що банком вчасно пред'явлений позов до поручителів про виконання з ними солідарного з боржником зобов'язання, тобто у продовж шести місяців із моменту настання строку погашення чергового платежу, оскільки останній платіж відповідачкою [PERSON] був здійснений 04.02.2015 року, а відповідно до п. п.3.3.3 позичальник вносить черговий мінімальний платіж до 05 числа поточного місяця, то право звернення в банка з позовом до поручителів настало з 05.03.2015 та банк звернувся в суд 21.08.2015 тобто в межах шестимісячного строку. Також в договорі поруки встановлено строк його дії , тобто до повного виконання боржником своїх зобов'язань , відповідно до кредитного договору це 23.08.2025 Представник відповідачів в судовому засіданні від імені відповідачки [PERSON], позовні вимоги визнав частково, в частині заборгованості по тілу кредиту та відсоткам. Подав суду заперечення , які підтримав в судовому засіданні, в яких вказав, що починаючи з 01 лютого 2015 року, позичальник за кредитним договором припинив несення щомісячних платежі щодо повернення кредиту. Виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено у судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців із моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або із дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі, якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя, а тому позовні вимоги банка до відповідачів [PERSON], [PERSON],[PERSON] задоволенню не підлягають. Право вимоги про стягнення заборгованості виникло в банка з лютого 2015 , тобто банк пропустив шестимісячний термін до звернення до суду з вимогою до поручителів . Заслухавши пояснення сторін і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра » підлягають задоволенню . Судом встановлено, що 23.08.2005 року між банком і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 23/08/2005/840-КВ/40 , згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 16780 доларів США з остаточним терміном повернення до 23.08.2025 зі сплатою річних 12 %. 23 серпня 2005 року [PERSON], отримала кошти в сумі 1678000 долара США. Згідно умов кредитного договору, відповідач [PERSON], взяла на себе зобов'язання використовувати кошти на зазначені в договорі цілі, забезпечити погашення кредиту, процентів та плату за управління кредитом щомісячно в період до 05 числа поточного місяця в сумі 186 доларів США. (п.3.3.2, кредитного договору ) Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено , що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк , визначений у п.4.2.3 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту між банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON], було укладено договори поруки №1,№2,№3 від 23.08.2005 року, відповідно до яких [PERSON], [PERSON], [PERSON], взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язанням позичальника, що випливають із договору кредиту . Поручитель та позичальник несуть відповідальність перед банком , як солідарні боржники (а.с.12,13,14) Відповідно до умов п.4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.3.3.3. кредитного договору. Взяті на себе зобов'язання відповідач [PERSON] не виконала. Останній платіж був здійснений нею 04.02.2015 року, що доводиться поданими розрахунками і не оспорюється сторонами, а тому станом на 10.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 9561,01 доларів США., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.07.2015 року складає 232200,20 грн. , яка складається з : 8871,52 доларів США , що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.07.2015 року складає 193826,50 грн - заборгованість по кредиту , 526,40 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.07.2015 року складає 44500,88 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом , 163,09 доларів США , що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.07.2015 року складає 3563,22 грн., заборгованість по сплаті комісії , 23309,6 - пеня за прострочення сплати кредиту (а.с.23-27). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Судом встановлено, що боржник [PERSON] (а відтак і поручитель) первинно взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 23.08.2025 , сплачуючи її частинами (щомісячним платежем). Поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно з частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. У разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичним платежем, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Останній платіж боржником [PERSON] здійснений 04.02.2015, як убачається з п.3.3.3. кредитного договору, чергові платежі боржник повинен був здійснювати не пізніше 05 числа кожного місяця, тому з часу несплати чергового платежу, тобто 05.03.2015 , відповідно до статті 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя. Банк звернувся з вимогою до поручителів 21.08.2015 року, а тому, виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України суд дійшов висновку , що вимогу до поручителів про виконання ними солідарного з боржником зобов'язання за договором пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням За таких обставин, суд приходить до висновку , що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі .

Outcome: partial