Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» подано в суд позовну заяву із заявою про зміну предмета позову до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору №014/1179/74/802 від 25.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 65000,00 доларів США, під заставу нерухомості, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2016 року. 24.02.2009 року Додатковою угодою №1 строк кредитного договору збільшено до 25.07.2026 року, з 24.02.2009 року по 24.02.20110 року процентна ставка 11,50%. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами. Проте у порушення умов договору та норм закону, відповідач своє зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку зі значним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.12.2013 року (за період 15.08.2006 р. по 10.12.2013 р.) має заборгованість 40270,85 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 321884,90 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 36102,90 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 288570,48 грн.; заборгованість за відсотками 2115,50 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 16909,19 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків 2052,45 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 16405,23 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 25.07.2006 року укладено договір іпотеки №014/1179/74/82, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 50,20 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу. Вимога, що була предявлена до відповідача, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Відповідно до заяви про зміну предмета позову позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3218,85 гривня. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно надісланої суду заяви позовні вимоги підтримує, просить постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON], будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.07.2006 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем у справі було укладено кредитний договір №014/1179/74/802. Згідно умов договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 65000,00 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту 25.07.2016 року. (а.с.11-13) 24.02.2009 року Додатковою угодою №1 строк кредитного договору збільшено до 25.07.2026 року, з 24.02.2009 року по 24.02.20110 року процентна ставка 11,50%. (а.с.18-19) В забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту між ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем у справі 25.07.2006 року було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого [PERSON] надано в іпотеку нерухоме майно квартиру загальною площею 50,20 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. (а.с.14-17) Судом встановлено, що відповідач порушив узяті на себе згідно договору кредиту зобовязання, не виконав належно зобовязання порушив умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 10.12.2013 року (за період 15.08.2006 р. по 10.12.2013 р.) має заборгованість 40270,85 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 321884,90 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 36102,90 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 288570,48 грн.; заборгованість за відсотками 2115,50 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 16909,19 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків 2052,45 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 16405,23 грн. Банком було направлено лист-попередження [PERSON], згідно якого було запропоновано погасити заборгованість за кредитом. Однак позичальником заборгованість не погашалась. (а.с.24) Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до змісту ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «[PERSON] Аваль» вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 589, 590, 591, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved