Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33305,06 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.04.2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №104707/31/к, згідно якого відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору, до закінчення строку дії договору становить 38% річних). Дату повернення кредиту визначено не пізніше 22.04.2016 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 16.04.2019 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 33305,06 грн., яка складається з: 11795,00 грн. - заборгованість за кредитом; 17198,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4311,47 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. ПАТ КБ «Індустріал банк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків АБ «Експрес-банк», зареєстрованого НБУ 12.04.1994 року, у зв`язку з реорганізацією АБ «Експрес-банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріал банк», здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріал банк» за спрощеною процедурою. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33305,06 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає, що позов ПАТ АКБ «Індустріал банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №104707/31/к, згідно якого відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору, до закінчення строку дії договору становить 38% річних). Дату повернення кредиту визначено не пізніше 22.04.2016 року. ПАТ КБ «Індустріал банк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків АБ «Експрес-банк», зареєстрованого НБУ 12.04.1994 року, у зв`язку з реорганізацією АБ «Експрес-банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріал банк». Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 16.04.2019 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 33305,06 грн., яка складається з: 11795 грн. - заборгованість за кредитом; 17198,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4311,47 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921 гривня. На підставі викладеного та

Outcome: approved