Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до [PERSON], в якому просить відібрати дитину від матері без позбавлення батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/6 частині заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь державного закладу або особи, під опіку якої буде передана дитина, та передати малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на опікування органу опіки та піклування виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до вирішення питання щодо їх подальшої долі, посилаючись на те, що відповідачка, як мати малолітніх [PERSON] та [PERSON] не займається вихованням дітей. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги просить відібрати малолітніх дітей від їх матері без позбавлення батьківських прав, передати малолітніх [PERSON] та [PERSON] під опіку органу опіки та піклування виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до вирішення питання щодо їх подальшої долі та стягнути з відповідачки аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку діти, при цьому пояснила, що відповідачка є матірю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON]Е, [INFO]. Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітні діти з 06.01.2016 року перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як діти, які виховуються в сімї, в якій мати ухиляється від виховання дітей. Робота з [PERSON] розпочалася фахівцями ММЦСССДМ з 24.07.2015 року, у звязку з тим, що вона, будучи вагітною, перебувала на обліку у консультативному відділенні Мелітопольського міського пологового будинку та своєю поведінкою створювала умови, які загрожували її здоровю та здоровю ненародженої дитини, так як мати відмовлялася від обстеження. Під час складання акту оцінки потреб сімї [PERSON], фахівці Центру спілкувалися з матірю відповідачки, [PERSON], яка повідомила, що її дочка майже вдома не проживає: або винаймає житло, або проживає у знайомих, тому вихованням [PERSON] займається вона. В подальшому у бесіді з фахівцями Центру [PERSON] підтвердила, що вона дійсно з дочкою не проживає, періодично її відвідує, але мати не віддає їй дитину, так як вважає, що вона не має навичок відповідального батьківства. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 17.08.2015 року № 8 та наказу ММЦСССДМ від 17.08.2016 року № 118 сімю [PERSON] було взято під соціальний супровід та мати почала отримувати повний комплекс соціальних послуг з метою подолання складних життєвих обставин. 28.12.2015 року у телефонному режимі до Служби у справах дітей заступник головного лікаря Мелітопольської дитячої лікарні [PERSON] повідомив, що 26.12.2015 року до інфекційного відділення міської лікарні № 2, бригадою швидкої допомоги екстрено доставлено дитину 3-х місячного віку [PERSON] із зупинкою серця. Внаслідок вжитих екстрених заходів, дитина залишилася жива. Головний лікар КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» у телефонному режимі також підтвердив факт госпіталізації дитини та відвідування її 27.12.2015 матірю. 30.12.2015 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради отримано листа головного лікаря КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2», відповідно до якого 26.12.2015 року до вказаного закладу у відділення анестезіології та інтенсивної терапії бригадою швидкої допомоги у відсутності батьків було госпіталізовано дитину [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], у важкому стані здоровя. Мати своїми діями створила загрозу життю та здоровю дитини. 30.12.2015 комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей [PERSON], [PERSON], фахівця з соціальної роботи ММЦСССДМ [PERSON], завідуючої амбулаторією № 10 [PERSON] відвідала родину за місцем проживання. На момент відвідування мати вдома була відсутня. У кімнатах не прибрано, повітря важке, квартира потребує ремонту. У кухні та санітарній кімнаті безлад та бруд. Зі слів [PERSON], мати з дітьми не проживає, вихованням та утриманням їх не займається, державну допомогу на утримання дітей витрачає не за призначенням. Матері залишено запрошення на бесіду до служби у справах дітей. 31.12.2016 року на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради [PERSON] повідомила, що вона була вдома, але заховалася в шафі для одягу. З матірю було проведено профілактичну роботу з питання щодо відповідальності за життя та здоровя дітей та щодо можливих наслідків невиконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей. Мати підтвердила, що вона часто тривалий час не проживає з дітьми, та те, що 26.12.2015 року вона теж була відсутня вдома та пообіцяла з 01.01.2016 року госпіталізуватися з дитиною. У звязку з ухиленням матері [PERSON] від виховання дітей, 31.12.2015 року службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 05.01.2016 року в телефонному режимі заступник головного лікаря КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» [PERSON] повідомила до службу у правах дітей, що малолітня [PERSON] з 26.12.2015 року по 29.12 2015 року перебувала у інфекційному відділенні лікарні, мати приходила 1 раз, принесла 1 пачку дитячої суміші та одяг. У процесі лікування участі не брала. Анну 29.12.2015 року переведено до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня». 05.01.2016 року на особистому прийомі в службі у справах дітей відповідачка пояснила, що вона не хоче госпіталізуватися з новонародженою дитиною до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», так як не любить лікарень. На вимогу госпіталізуватися до [PERSON] та брати участь у її лікуванні, мати написала до служби у справах дітей заяву, відповідно до якої, вона просила влаштувати її обох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» на повне державне забезпечення, відмовляється від батьківських прав по відношенню до дітей, не бажає та не буде займатися їх вихованням, матеріальним утриманням, зауважила, що вона попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обовязків та повідомлена, що в судовому порядку буде вирішуватися питання щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. 06.01.2016 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради на підтвердження повідомлення у телефонному режимі отримано письмову інформацію заступника головного лікаря з інфекційної служби КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2», відповідно до якого 26.12.2015 року о 19-30 год. каретою швидкої допомоги лікарем Нікуліною без супроводу батьків до вказаного закладу була доставлена [PERSON], [INFO], у крайтяжкому стані, та з 26.12.2015 року по 29.12.2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії загального профілю інфекційного стаціонару з діагнозом: сепсис, гострий ентеріт, токсикоексиноз ІІІ ст., анемія ІІ ст. Даний стан дитини міг бути результатом неналежного догляду та вигодовування немовляти приблизно протягом 2-3 діб. Зі слів бабусі, дитина хворіла 3 доби: висока температура тіла до 39,5С, пронос, до лікаря не зверталися. На момент приїзду швидкої допомоги мати вдома була відсутня. За час перебування у стаціонарі дитина набрала 700 гр. ваги. Мати приходила один раз, принесла одну пачку дитячої суміші та одяг. У процесі лікування дитини участі не брала. 29.12.2015 року дитину переведено для подальшого лікування до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня». 06.01.2016 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради отримано листа головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», відповідно до якого, 29.12.2015 року у відсутності батьків до вказаного закладу у відділення анестезіології та інтенсивної терапії госпіталізовано [PERSON], [INFO], яка переведена з інфекційної лікарні. 30.12.2015 року дитина переведена до педіатричного відділення. Мати з дитиною не перебуває, приходила 01.01.2016 року та 02.01.2016 року і принесла ліки, які відсутні у лікарні, до дитини не підходила. З 04.01.2016 року мати відвідує дитину протягом не більше, як півгодини. Окрім того, з 28.09.2015 року по 12.10.2015 року новонароджена дитина перебувала у відділенні патології новонароджених та недоношених дітей, догляд за нею здійснювали мати та бабуся. Медикаменти, ліки матірю купувалися. 13.01.2016 року службою отримано письмову інформацію завідуючої амбулаторією № 10 [PERSON], відповідно до якої, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря-кардіолога з діагнозом: функціональна кардіопатія, ВОВ. Кардіолога відвідували регулярно. В анамнезі часті ГОРЗ, лікування проводилось амбулаторно, не завжди у повному обсязі по причині фінансових труднощів. Дитину на прийоми приводить бабуся, мати зявляється вкрай рідко. Оформленням дитини до ДНЗ займалася бабуся. Дитина ДНЗ не відвідує по причині фінансових труднощів. 14.01.2016 року службою отримано листа директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, відповідно до якого, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 17.08.2015 року № 8 та наказу ММЦСССДМ від 17.08.2016 року № 118 сімю [PERSON] було взято під соціальний супровід. Під час супроводу матір було поінформовано про можливість отримання повного комплексу соціальних послуг з метою подолання складних життєвих обставин. З матірю були проведені консультації щодо підвищення батьківського потенціалу, покращення житлово-побутових умов, планування сімейного бюджету, профілактики шкідливих звичок, налагодження стосунків у родині. З матірю було проведено роботу щодо сприяння у оформленні державної допомоги при народженні дитини. Під час здійснення супроводу мати [PERSON] періодично поводила себе психоемоційно нестабільно, їй було рекомендовано пройти обстеження у психіатра. [PERSON] періодично не в повній мірі та несвоєчасно виконує рекомендації соціального працівника та умови соціального супроводу (не відповідає на телефонні дзвінкі, своєчасно не зявляється до Центру). Двічі матері було направлено повідомлення щодо припинення соціального супроводу. Окрім того, у особистих бесідах фахівець Центру повідомляла, що [PERSON] їй постійно телефонує з різних номерів, утворює істерики, пише прощальні СМС-повідомлення. Протягом січня 2016 року з матірю неодноразово проводилася профілактична робота та майже кожного дня бесіди з бабусею. Мати поводила себе неадекватно, спостерігалися різкі напади істерії, які змінювалися агресією, або обіцянками суіциду. 01.02.2016 року [PERSON] звернулася до служби у справах дітей із заявою про повернення дітей із КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» в її сімю. 04.02.2016 року у телефонному режимі м/с амбулаторії № 10 [PERSON] повідомила службу, що 07.01.2016 року [PERSON] була госпіталізована до міської лікарні у відділення інтенсивної терапії з діагнозом медикаментозне отруєння середньої важкості, суіцид. Питання щодо зняття з соціального супроводу сім'ї [PERSON], що опинилась у складних життєвих обставинах, в якій виховуються малолітні діти, у звязку з систематичним невиконанням без поважних причин заходів, що передбачені планом, розглядалося 05 лютого 2016 року (протокол № 2) на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради. Члени комісії вирішили: зняти з соціального супроводу сім'ю [PERSON], що опинилась у складних життєвих обставинах. Службі у справах дітей Мелітопольської міської ради вжити заходів щодо соціально-правового захисту дітей, відповідно до вимог чинного законодавства України. На сьогоднішній день мати не змінила своєї поведінки, відвідала дітей протягом лютого-квітня всього 3 рази. Не проживає за адресою реєстрації, конфліктує зі своєю матірю, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, не забезпечувала їм належного харчування, отримання ними належного рівня медичного обстеження та лікування, тривалий час з ними не проживала. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, при цьому пояснила, що дійсно не займалася вихованням дітей, з ними не проживала, оскільки у неї були постійні конфлікти з матірю. Наданий час вона мешкає в селі Костянтинівка, Мелітопольського району, де орендує житло. Не бажає, щоб її позбавили батьківських прав, вважає, що виправиться та буде виховувати дітей. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження. (а.с. 5,6) Відомості про батька в актових записах про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], внесені на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України № 00016177493, № 00016177501 від 06.01.2016 року. (а.с. 7,8). Відповідно до інформації головного лікаря КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» від 29.12.2015 року, що надійшла до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, 26.12.2015 року до вказаного закладу бригадою швидкої допомоги у відсутності батьків було госпіталізовано дитину [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Стан здоровя дитини важкий. Дитина госпіталізована у відділення анестезіології та інтенсивної терапії. Мати своїми діями створила загрозу життю та здоровю дитини. Просять вирішити питання в межах їх компетенції. (а.с. 9) 30.12.2015 року комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей [PERSON], [PERSON], фахівця з соціальної роботи ММЦСССДМ [PERSON], завідуючої амбулаторією № 10 [PERSON] було відвідала родину за місцем проживання та склала акт, відповідно до якого на момент відвідування мати вдома була відсутня. У кімнатах не прибрано, повітря важке. Квартира потребує ремонту. У кухні та санітарній кімнаті безлад та бруд. Зі слів баби [PERSON], мати з дітьми не проживає, вихованням та утриманням їх не займається, державну допомогу на утримання дітей витрачає не за призначенням. Матері залишено запрошення на бесіду до служби у справах дітей. (а.с. 10) 31.12.2016 на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради [PERSON] повідомила, що вона була вдома, але заховалася в шафі для одягу. З нею було проведено профілактичну роботу з питання щодо відповідальності за життя та здоровя дітей та щодо можливих наслідків невиконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей. Вона підтвердила, що вона часто тривалий час не проживає з дітьми, що 26.12.2015 року вона теж була відсутня вдома. У звязку з ухиленням матері [PERSON] від виховання дітей, 31.12.2015 року службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. (а.с. 11) 05.01.2016 року [PERSON] надала заяву начальнику служби у справах дітей в якій просить влаштувати дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» на повне державне забезпечення, відмовляється від батьківських прав по відношенню до дітей, не бажає та не буде займатися їх вихованням, матеріальним утриманням. Зауважила, що вона попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обовязків та повідомлена, що в судовому порядку буде вирішуватися питання щодо позбавлення її батьківських по відношенню до дітей та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. (а.с. 12). 06.01.2016 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради отримано письмову інформацію заступника головного лікаря з інфекційної служби КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2», відповідно до якої 26.12.2015 року о 19-30 год. каретою швидкої допомоги лікарем Нікуліною без супроводу батьків до вказаного закладу була доставлена [PERSON], [INFO]. Дитина знаходилася у крайтяжкому стані. З 26.12.2015 року по 29.12.2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії загального профілю інфекційного стаціонару з діагнозом: сепсис, гострий ентеріт, токсикоексиноз ІІІ ст., анемія ІІ ст. Даний стан дитини міг бути результатом неналежного догляду та вигодовування немовляти приблизно протягом 2-3 діб. Зі слів бабусі, дитина хворіла 3 доби: висока температура тіла до 39,5С, пронос, до лікаря не зверталися. На момент приїзду швидкої допомоги мати вдома відсутня. За час перебування у стаціонарі дитина набрала 700 гр. ваги. Мати приходила 1 раз, принесла 1 п. дитячої суміші та одяг. У процесі лікування дитини участі не брала. 29.12.2015 року дитину переведено для подальшого лікування до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня». (а.с. 13) 06.01.2016 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради отримано листа головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» від 05.01.2016 року, відповідно до якої 29.12.2015 року у відсутності батьків до вказаного закладу у відділення анестезіології та інтенсивної терапії госпіталізовано [PERSON], [INFO]. Дитина переведена з інфекційної лікарні. 30.12.2015 року до педіатричного відділення. Мати з дитиною не перебуває. Приходила 01.01.2016 року та 02.01.2016 року, принесла ліки, які відсутні у лікарні, до дитини не підходила. З 04.01.2016 року мати відвідує дитини протягом не більше, як півгодини. Також повідомляє, що з 28.09.2015 року по 12.10.2015 року новонароджена дитина перебувала у відділенні патології новонароджених та недоношених дітей. Догляд за дитиною здійснювали мати та бабуся. Медикаменти та розхідні матеріали матірю купувалися. (а.с. 14) Відповідно до інформації завідуючої амбулаторією № 10 [PERSON] від 13.01.2016 року [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря-кардіолога з діагнозом: функціональна кардіопатія, ВОВ. Кардіолога відвідували регулярно. В анамнезі часті ГОРЗ, лікування проводилось амбулаторно, не завжди у повному обсязі по причині фінансових труднощів. Дитину на прийоми приводить бабуся, мати зявляється вкрай рідко. Оформленням дитини до дитячого навчального закладу займалася бабуся. Дитина на даний час дитячій садочок не відвідує по причині фінансових труднощів. (а.с.15) З інформації директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 14.01.2016 року, вбачається, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 17.08.2015 року № 8 та наказу ММЦСССДМ від 17.08.2016 № 118 сімю [PERSON] було взято під соціальний супровід. Під час супроводу матір було поінформовано про можливість отримання повного комплексу соціальних послуг з метою подолання складних життєвих обставин. З матірю були проведені консультації щодо підвищення батьківського потенціалу, покращення житлово-побутових умов, планування сімейного бюджету, профілактики шкідливих звичок, налагодження стосунків у родині. З матірю було проведено роботу щодо сприяння у оформленні державної допомоги при народженні дитини. Під час здійснення супроводу мати [PERSON] періодично поводила себе психоемоційно нестабільно, їй було рекомендовано пройти обстеження у психіатра. [PERSON] періодично не в повній мірі та несвоєчасно виконує рекомендації соціального працівника та умови соціального супроводу (не відповідає на телефонні дзвінкі, своєчасно не зявляється до Центру). Двічі матері було направлено повідомлення щодо припинення соціального супроводу. (а.с. 16) Згідно з інформацією головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» від 11.04.2016 року діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 05.01.2016 року переведені на соціальні ліжка та станом на 11.04.2016 року мати відвідувала їх 11 разів, приносила памперси, іграшки, печиво та фрукти. (а.с. 28) Відповідно до висновку від 10.03.2016 року № 35/7 орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним відібрати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від матері [PERSON],[INFO], без позбавлення її батьківських прав. (а.с. 30-31) Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 35/7 від 10.03.2016 року про затвердження висновку щодо доцільності відібрання дітей від матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності відібрання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від матері [PERSON],[INFO], без позбавлення її батьківських прав., без позбавлення її батьківських прав. (а.с. 29) Відповідно до вимог ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку передбаченому п.2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, не забезпечує отримання ними належного рівня медичного обстеження та лікування, тому, в їх інтересах, дітей слід відібрати від матері без позбавлення її батьківських прав. Малолітніх [PERSON], [INFO],та [PERSON], [INFO], передати під опіку органу опіки та піклування виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до вирішення питання щодо їх подальшої долі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оскільки згідно з ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину, з відповідачки на користь особи, або організації під опіку якої будуть передана дитина слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку діти, починаючи з 17.02.2016 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття.

Outcome: approved