Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 січня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №С91.173.70780, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 10 351 грн. зі сплатою 25% відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 17 січня 2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 9 199,12 грн., відповідно до ордера-розпорядження № 1 від 16.01.2012 року, з урахуванням комісій за обслуговування кредиту. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.01.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 35 412 грн. 80 коп., а саме: заборгованість за основним кредитом - 534 грн. 54 коп.; заборгованість простроченого боргу - 8 056 грн. 97 коп.; заборгованість за простроченими процентами - 6 644 грн. 19 коп.; строкові проценти - 135 грн. 33 коп.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 191 грн. 49 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 19 850 грн. 28 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 412 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 354 грн. 13 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 16 січня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №С91.173.70780, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 10 351 грн. зі сплатою 25% відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 17 січня 2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 9 199,12 грн., що підтверджується ордером-розпорядженням № 1 від 16.01.2012 року, з урахуванням комісій за обслуговування кредиту. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, нарахованих підвищених відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача та прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 08.01.2014 року в розмірі 35 412 грн. 80 коп., а саме: заборгованість за основним кредитом - 534 грн. 54 коп.; заборгованість простроченого боргу - 8 056 грн. 97 коп.; заборгованість за простроченими процентами - 6 644 грн. 19 коп.; строкові проценти - 135 грн. 33 коп.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 191 грн. 49 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів за період з 08.01.2013 року по 08.01.2014 року - 19 850 грн. 28 коп. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 354 грн. 13 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved