Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Начальник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку у відділі правового та соціального захисту дітей служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків перебував малолітній [PERSON], [INFO]. З червня 2013 року малолітній [PERSON] проживає у свого дідуся, [PERSON] Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього в будинку створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Дідусь займається вихованням та утриманням онука, забезпечує його всім необхідним. Якщо позбавити батьківських прав відповідачів стосовно сина, то дитина зможе в повному обсязі користуватись всіма правами передбаченими в таких випадках, а саме отримувати державну соціальну допомогу і пільги передбачені законодавством для дітей, які залишилися без батьківського піклування. Зважаючи на наведене, просить позбавити гр. [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, за мотивів, викладених у позові. Просила позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавали, причини неявки суду не повідомили. Заперечення проти позову до суду не надходило. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому підтримав та просив позов задоволити, так як гр. [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши думку представника позивача та прокурора, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 53. Мати дитини, [PERSON] разом з сином, громадянським чоловіком [PERSON], донькою [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не займалася належним чином вихованням та утриманням сина, періодично зникала з дому. З нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди, роз'яснювалися права та обов'язки щодо належного виховання та утримання дитини. З 19.03.2013 року по 06.06.2013 року малолітній [PERSON] відповідно до постанови Кабінету міністрів України №866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки і піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», був влаштований на тимчасове утримання до [PERSON] та внесений журналу обліку повідомлено про дітей, які залишилися без батьківського піклування за №15 від 18.03.2013 року. Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції №1884-08.02-15 від 20.03.2013 року реєстрація народження [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ст.126 СК України, на підставі спільної заяви батька та матері дитини про визнання батьківства від 23.01.2008 року. Батьком дитини записано [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи управління державної міграційної служби України в Рівненській області, [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. Вихованням та утриманням сина він не займається, з ним не спілкується. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] в офіційному шлюбі не перебували. Майже 5 років вони не проживають разом. Службою у справах дітей Рівненського міськвиконкому неодноразово направлялися їм виклики до служби, але вони на бесіди не з'являлися. До МВ УМВС України в Рівненській області направлялися матеріали про притягнення [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП у зв'язку з ухиленням від виховання та утримання сина. Сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом в Рівненському міському центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді. Відповідно до листа Центру від 20.12.2013 року №1168, з квітня 2013 року [PERSON] надавалися психологічні, педагогічні консультації щодо належного виконання нею обов'язків. Відбулося три консультації, всі інші запрошення до Центру жінка ігнорувала. В подальшому [PERSON] відмовилася від соціального супроводу. Відповідно до постанови кабінету Міністів України №866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов»язаної із захистом прав дитини», [PERSON] був влаштований на тимчасове утримання до дідуся [PERSON] та 01 листопада 2013 року був поставлений на облік у службі, як дитина, яка опинилася в складних життєвих умовах. [PERSON] є учнем 2-А класу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Дерно Ківерцівського району Волинської області. Відповідно до характеристики з навчального закладу на малолітнього, вихованням та утриманням дитини займається бабуся [PERSON]. Батьки участі у вихованні дитини не беруть, не цікавляться його життям. [PERSON] пояснив, що хоче проживати в сім'ї свого дідуся [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Всупереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини. Батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, не проявляють батьківської турботи та любові, не спілкується з ним. Поведінка батьків не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-78 від 23.01.2014 року - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно сина, [PERSON], [INFO]. Як встановлено і доведено в судовому засіданні, відповідачі ніяким чином не покращують життя дитини, а тільки обтяжують. Батьки ні усно, ні письмово не спілкуються з сином, не проявляють до нього батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved