Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.03.2013 року між банком та [PERSON], було укладено кредитний договір № 318232-ІS, про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 600 грн. на споживчі потреби, зі строком остаточного повернення кредиту 17.03.2015 року, зі сплатою відсотків 28,99 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50 % річних. Відповідач припинив виконання умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 423,89 грн. та судові витрати. В судове засідання представник ПАТ «БМ Банк» не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справи за його відсутністю, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.03.2013 року між банком та [PERSON], було укладено кредитний договір № 318232-ІS, про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 600 грн. на споживчі потреби, зі строком остаточного повернення кредиту 17.03.2015 року, зі сплатою відсотків 28,99 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50 % річних. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.612 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 24.12.2013 р. утворилася заборгованість за кредитним договором, що складає: - заборгованість за кредитом - 2 514,01 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту - 1085,99 грн. - прострочена сума заборгованості за процентами - 500,84 грн. - несанкціонований овердрафт - 0,22 грн. - строкова сума заборгованості за процентами - 83,44 грн. - заборгованість за штрафними процентами - 159,39 грн. - комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 7 днів -180 грн. - комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 7 днів - 900 грн. Таким чином загальна сума боргу за кредитним договором становить 5 423,89 (п'ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 89 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved