Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-08500-150411 від 15.04.2011року, згідно якого останній було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією за ставками визначеними в тарифах. Станом на 22.08.2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12470 грн. 23 коп. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 15.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 005-08500-150411, згідно якого банк відкрив відповідачці відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рухунку в сумі 9000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, які нараховуються в валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (а.с.3-4, 5). В порушення умов договору відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання і станом на 22.08.2014 року допустила заборгованість в сумі 12470 грн. 23 коп., яка складається з: тіла кредиту 12470 грн. 23 коп; простроченого тіла кредиту 0 грн. 00 коп.; заборгованость за комісіями 0 грн. 00 коп. (а.с.9). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved