Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 1/12/Р3GK/07-07-11/0175 від 10.07.2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 7671,56 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних строком з 10.07.2012 року по 09.07.2014 року. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, за обслуговування кредитного рахунку позивальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 1,5% від первісної суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору. Згідно п.5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно з п.5.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 28.05.2014 р. відповідачка має заборгованість у сумі - 14027,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1078,44 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі - 4871,27 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 3300,06 грн., пеня за несплачені відсотки - 673,64 грн., комісії - 268,52 грн., штраф у розмірі 3835,78 грн. На підставі цього ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі -14027,72 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача, у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.07.2012 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/12/Р3GK/07-07-11/0175 від 10.07.2012 року, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 7671,56 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних строком з 10.07.2012 року по 09.07.2014 року. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, за обслуговування кредитного рахунку позивальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 1,5% від первісної суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору. Згідно п.5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно з п.5.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № 1/12/Р3GK/07-07-11/0175 від 10.07.2012 року та умов надання банківських послуг станом на 28.05.2014 р. у відповідачки утворилась заборгованість у сумі - 14027,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1078,44 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі - 4871,27 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 3300,06 грн., пеня за несплачені відсотки - 673,64 грн., комісії - 268,52 грн., штраф у розмірі 3835,78 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором № /12/Р3GK/07-07-11/0175 від 10.07.2012 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 14027,72 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved