Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачці надано кредит на суму 8500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала належнми чином, внаслідок чого станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість у сумі 20529,15 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки [PERSON], проти чого не заперечував представник позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника і умов та правил надання банківських послуг, згідно якого відповідачці надано кредит на суму 1500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 6.9 договору відповідачка зобов'язана погашати заборгованість на протязі 30 днів з моменту її виникнення. Крім цього, відповідно до п. 8.6 договору відповідачка зобов'язана при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Пунктом 9.12 договору передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він вважається пролонгованим на такий же термін. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається із розрахунку представленого позивачем відповідачка [PERSON] зобов'язання за договором не виконувала у строки і це призвело до виникнення заборгованості , яка станом на 30.04.2014 року становила 20529,15 грн., з яких 8479,47 грн заборгованість за кредитом, 10834,01 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 грн - штраф (фіксована ставка), 965,67 грн - штраф (процентна ставка). Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідачки розміром 20529,15 гривень, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, достовірність якого сумніву не викликає, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачкою [PERSON] грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає до стягнення з відповідачки [PERSON]

Outcome: approved