Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї 24514,89 грн. кредитного боргу, в тому числі: 953,80 грн. заборгованості по кредиту, 4221,99 грн. простроченої (несанкціонованої) заборгованості по кредиту, 12522,76 грн. заборгованості по процентах, 6816,34 грн. пені, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно укладених 04 вересня 2012 року договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки, договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, платіжну кредитну картку з кредитною лінією в розмірі кредитного ліміту овердрафту на суму 5722 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60% річних та строком повернення до 05 вересня 2015 року, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу та за умовами кредитного договору є підставою для дострокового повернення частини позики, що залишилася, процентів по ній та сплати штрафних санкцій. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, надіславши заяву, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши виниклу заборгованість по кредиту скрутним матеріальним становищем у сімї. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, пп.3.5, 3.6 кредитного договору правовими наслідками порушення зобов'язання є дострокове погашення кредиту в повному обсязі (тіло кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції). В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №006-Z/048477 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок та емітував платіжну картку для проведення розрахунків в межах суми видаткового ліміту. Крім того, 04 вересня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №057-025689/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно умов якого на вищевказаний картковий рахунок відповідачки для обліку операцій при здійсненні з використанням платіжної картки банк відкрив їй відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5722 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних та строком повернення до 05 вересня 2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] свої кредитні зобов'язання виконувала неналежним чином, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами своєчасно не сплачувала, в зв'язку з чим, установою банку їй нараховувалися штрафні санкції. Кредитний борг [PERSON] перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 20 квітня 2015 року складає 24514,89 грн., в тому числі: 953,80 грн. заборгованість по кредиту, 4221,99 грн. прострочена (несанкціонована) заборгованість по кредиту, 12522,76 грн. заборгованість по процентах, 6816,34 грн. пеня, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами; зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору не оспорювався відповідачкою і є вірним. [PERSON] всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею кредитних зобовязань. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору є обгрунтованими й підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 245,15 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved