Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

ПАТ «АкцентБанк» в уточнених позовних вимогах просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АкцентБанк» заборгованість по кредитному договору від 11.07.2008 року в розмірі 21595 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 2830 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10636 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6625 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума), 1004 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 11.07.2008 року ПАТ «АкцентБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми. Відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 02.03.2014 року має заборгованість 21595 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 2830 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10636 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6625 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума) та 1004 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене ПАТ «АкцентБанк» і звернувся до суду з даним позовом. Представник ПАТ «АкцентБанк» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи провести без участі представника позивача, згідно заявлених позовних вимог та наданих документів, позовні вимоги підтримує повністю, укласти мирову угоду не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності представника позивача, ухваливши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що 11.07.2008 року ПАТ «АкцентБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір. Відповідно до вказаного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. (а.с.7). Відповідно до умов договору (а.с.8-10) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми. Однак відповідач [PERSON] порушила договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості і станом на 02.03.2014 року має заборгованість 21595 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 2830 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10636 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6625 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума) та 1004 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «АкцентБанк» заборгованість по кредитному договору від 11.07.2008 року в розмірі 21595 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 2830 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10636 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6625 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума) та 1004 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved