Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 2002 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З батьком дитини позивач та їх спільна донька мешкають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки непрацездатної дружини та батьків на утриманні не має, аліменти нікому не сплачує. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно починаючи з дня подання позову, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 27.07.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5166/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 12.10.2021 року клопотання позивача про залучення третьої особи. 12.10.2021 року ухвала суду про залучення третьої особи. 19.11.2021 року позивач надала клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі. 19.11.2021 року третя особа надала клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.08.2006 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 08.08.2006 зроблено актовий запис № 315. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.07.2003 року, виданим Привільською міською радою м. Лисичанська, [INFO] народилася [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 21. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою № 10161 від 07.10.2020 року, виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 426 від 22.06.2021, виданою Східноукраїнським національний університетом імені В. Даля, [PERSON] , дійсно є студентом 1-го курсу денної форми. Навчається за контрактом. Згідно з довідкою про доходи, [PERSON] працює на Шахті ім.. Г.Г. Капустіна на посаді начальника відділу технічного контролю та отримала заробітну плату за період х січня 2021 по червень 2021 року в сумі 92673,34 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи, що донька відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved