Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Органа опіки та піклування - адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради звернулися в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] із позовом до [PERSON], 3-ої особи: Кам'янський міський центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, Комунальний заклад охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів». В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначили, що [PERSON], [INFO] є одинокою матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно довідки КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» [PERSON] з 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, отримує замісну терапію мета доном. У серпні 2015 року [PERSON] самовільно покинула відділення патології новонароджених дитячої лікарні. Спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю малолітньої [PERSON] систематично проводиться профілактична робота, її попереджено про відповідальність у разі порушення права та інтересів малолітньої дитини, ухилення від виконання батьківських обов'язків. На «телефон довіри» 05.04.2016 року надійшло анонімне повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до своєї малолітньої 8-місячної доньки. Спеціалістами служби у справах дітей Заводського району спільно з фахівцем центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, співробітниками Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу ГУНП родина [PERSON] постійно тримала ся на контролі, з матір'ю малолітньої дитини проводили відповідні профілактичні бесіди. З 20.09.2015 року по 20.03.2016 року родина знаходилась під соціальним супроводом. Протягом супроводу, матері [PERSON] поновлено паспорт, зареєстровано матір та дитину. Оформлено державну соціальну допомогу на дитину, отримано гуманітарну допомогу продуктами харчування та одягом. До служби у справах дітей адміністрації Заводського району 30.06.2016 року надійшов лист від Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що по [ADDRESS] була знайдена жінка в алкогольному сп'янінні з малолітньою дитиною на руках. Дитина знаходилась в занедбаному стані, неохайно вдягнута, але без видимих тілесних ушкоджень. Під час подальшої перевірки було встановлено, що дівчинкою виявилась малолітня [PERSON], яка залишилась без батьківського піклування. За направленням служби у справах дітей 18.05.2016 року малолітню доставлено до дитячої лікарні міста. Після проведення профілактичної бесіди та створення матір'ю гр. [PERSON] необхідних умов для проживання та розвитку доньку [PERSON] за клопотанням служби повернуто до сім'ї на адресу [ADDRESS]. Проте ситуація стала погіршуватись тим що, гр. [PERSON] практично повністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, зловживає алкогольними та наркотичними речовинами. Доньку [PERSON] почала залишати на біологічну бабусю. Поведінка та емоційний стан [PERSON] свідчить про те, що вона не уявляє наслідків своїх дій ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не здатна самостійно вирішувати проблемні питання, не володіє достатніми ресурсами для належного утримання дитини. До теперішнього часу мати не переоформила виплату соціальної допомоги одинокої матері. Згідно отриманого листа «Центр первинної медико-санаторної допомоги №3» (копія листа від 30.09.2016 № 192/1-01 додасться), дитина підлягає постійному нагляду, але безвідповідальне та агресивне ставлення гр. [PERSON] може привести до загрози життю та здоров'я дівчинки, існує реальна загроза для здоров'я та життя дитини. Приймаючи до уваги викладене вище та те. що малолітня позбавлена можливості інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, не отримує належної медичної допомоги через те. що мати безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, зловживає наркотичними речовинами служба у справах дітей стурбована подальшою долею малолітньої [PERSON], [INFO]. Представник позивача Органу опіки та піклування - адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради Михайлова Ж.М. в судовому засіданні пояснила, що [PERSON], [INFO] є одинокою матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Перебуває на обліку у лікаря нарколога, отримує замісну терапію метадоном. Спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю малолітньої [PERSON] систематично проводилась профілактична робота щодо відповідальності у разі порушення права та інтересів малолітньої дитини, ухилення від виконання батьківських обов'язків. Крім того, 05.04.2016 року надійшло анонімне повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до своєї малолітньої 8-місячної доньки. З 20.09.2015 року по 20.03.2016 року родина знаходилась під соціальним супроводом, оформлено державну соціальну допомогу на дитину, отримано гуманітарну допомогу продуктами харчування та одягом. Але, [PERSON] не бажаючи створити необхідні умови для проживання та розвитку своєї дитини, продовжували зловживати алкогольними та наркотичними речовинами, була знайдена по [ADDRESS] з малолітньою дитиною на руках. Дитина знаходилась в занедбаному стані, неохайно вдягнута, але без видимих тілесних ушкоджень. Після неодноразових бесід, поведінка та емоційний стан [PERSON] свідчить про те, що вона не уявляє наслідків своїх дій ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не здатна самостійно вирішувати проблемні питання. Відповідач [PERSON] до залу судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Представник третьої особи: Кам'янський міський центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді - Глазунова І.В. підтримала позовні вимоги та суду зазначила, що дана сім'я з 20.09.2015 року по 20.03.2016 року перебувала під соціальним супроводом. Протягом супроводу матері [PERSON] поновлено паспорт, зареєстровано матір та дитину. Оформлено державну соціальну допомогу на дитину, отримано гуманітарну допомогу продуктами харчування та одягом. В подальшому, [PERSON] відмовилась від супроводу соціальних служб, продовжували пиячити, вживати наркотичні засоби, почала залишати малолітню дитину на біологічну бабусю. Представник третьої особи: Комунальний заклад охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» - Біленко З.В. підтримала позовні вимоги та суду зазначила, що малолітня [PERSON], [INFO] перебувала на обліку у відділенні патології. У серпні 2015 року [PERSON] самовільно покинула відділення патології новонароджених дитячої лікарні. Спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю малолітньої [PERSON] систематично проводиться профілактична робота, її попереджено про відповідальність у разі порушення права та інтересів малолітньої дитини, ухилення від виконання батьківських обов'язків. Вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.2015 року, виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON], народилася [INFO], де батьками зазначено: [PERSON], [PERSON]. (а.с.6). Відповідно до листа від 12.08.2015 року №541 від КЗ «Дитяча лікарня міста Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної ради» повідомлено про те, 10.08.2017 року до КЗ «ДСКМЦ МД ім.. проф.. Руднева» ДОР» поступила ново народження дитина [PERSON], [INFO], з діагнозом - неонатальна енцефалопатія. (а.с.7). Згідно довідки КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» [PERSON], [INFO], з 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, отримує замісну терапію мета доном. (а.с.8). Відповідно до повідомлення від 25.08.2015 року №570 Комунальний заклад «Дитяча лікарня міста Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної ради», згідно якого адміністрація лікарні повідомляє, що 21.08.2015 року [PERSON] самовільно покинула відділення з дитиною [PERSON], [INFO] та залишила розписку. Знаходиться буде за адресою: [ADDRESS]; наркоманія з 2007 року з 2010 року отримує замісну терапію метадоном. (а.с.9). Відповідно до повідомлення від 24.10.2016 року за №1546, згідно якого з 20.09.2015 року по 20.03.2016 року знаходилась під соціальним супроводом родина [PERSON], протягом супроводу матері поновлено паспорт, зареєстровано матір та дитину. Оформлено державну соціальну допомогу на дитину, отримано гуманітарну допомогу продуктами харчування та одягом. Під час соціального супроводу проведено соціально-педагогічну роботу з питання відповідального батьківства та попереджено про наслідки безвідповідального батьківства. При неодноразових соціально-педагогічних роботах стосовно ведення здорового способу життя , підвищення виховного потенціалу. Останнім часом [PERSON] при відвідуванні родини фахівцями із соціальної роботи поводить себе агресивно, висловлюється нецензурно, відмовляється від спілкування, тому надання соціальних послуг сім'ї [PERSON] не можливо. (а.с.11). Згідно листа від 01.06.2016 року №38/9266 про те, що по [ADDRESS] була знайдена жінка в алкогольному сп'янінні з малолітньою дитиною на руках. Дитина знаходилась в занедбаному стані, неохайно вдягнута, але без видимих тілесних ушкоджень. Під час подальшої перевірки було встановлено, що дівчинкою виявилась малолітня [PERSON], яка залишилась без батьківського піклування. (а.с.12). Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до висновку адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради № 9-06/17 від 23.01.2017 року (а.с. 31-33), доцільним вважати позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні до її малолітньої дитини [PERSON],[INFO] та таким, що відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Враховуючи інтереси дитини, ухилення відповідача - матері від своїх батьківський обов'язків, висновок органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, згідно до якого визнано доцільним та таким що відповідає інтересам дитини, позбавлення матері відносно своєї дитини [PERSON], [INFO], то зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Щодо позовних вимог про встановлення опіки над малолітніми дітьми, суд виходить з того, що згідно до вимог ст. 243 СК України визначено: 1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. 2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. 3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Враховуючи що позивач при зверненні з позовом позбавлений сплати судового збору, в передбаченому ст. 88 ЦПК України порядку зазначені витрати підлягають сплати відповідачем.

Outcome: approved