Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ПАТ КБ «Надра»\~\~звернувся в суд з позовом до\~\~[PERSON], [PERSON]\~\~про стягнення\~\~кредитної заборгованості за розрахунком станом на 23.12.2014 року в сумі\~\~61 001,14 доларів США, що еквівалентно 955 382,34\~\~гривень.\~\~Свої вимоги банк мотивував тим, що 23.08.2007\~\~року між банком і відповідачем\~\~[PERSON],\~\~ був укладений кредитний договір\~\~№\~\~8/2007/840-К/1276-Н, згідно якого [PERSON],\~\~було надано кредит в сумі\~\~77\~000,00 доларів США\~\~з остаточним терміном повернення\~\~до 20.08.2032 року зі\~\~сплатою річних 12,49 %. На виконання умов договору\~\~позивач надав\~\~відповідачу\~\~[PERSON],\~\~передбачену\~\~кредитним договором\~\~суму 77\~000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань\~\~за кредитним договором\~\~між позивачем\~\~та\~\~[PERSON],\~\~ укладено\~\~договір поруки, відповідно до якого\~\~поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за нележне виконання договору позичальником [PERSON] Кредитним договором передбачено, що\~\~у випадку\~\~невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,\~\~банк має право вимагати дострокового\~\~виконання зобовязань\~\~зі сплати кредиту, відсотків,\~\~інших платежів, передбачених кредитним договором.\~\~ Відповідач [PERSON], не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість перед банком відповідно до розрахунку станом на 23.12.2014 року склала\~\~61001,14\~\~доларів США, що в еквіваленті\~\~станом на 23.12.2014 р. за курсом НБУ\~\~складає\~\~955 382,34 гривень, які просять стягнути. [PERSON], звернулась з\~\~зустрічним позовом до\~\~Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання договору поруки припиненим.\~\~Свої вимоги мотивує тим, що 23\~\~серпня\~\~2007\~\~року\~\~між\~\~ВАТ\~\~КБ «Надра»\~\~та\~\~[PERSON], було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1276-Н. Відповідно до вказаного договору банком позичальнику було надано кредит в сумі 77\~000,00\~доларів США\~\~зі строком погашення до 20.08.2032 р..\~\~ 23 серпня 2007 року між\~\~нею\~\~та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки. Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що згідно з цим договором поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON],\~\~взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №8/2007/840-К/1276-Н\~\~від 23 серпня 2007 року, в\~\~тому числі: повернути до 20 серпня 2032 року кредит\~\~сумі 77\~000,00 доларів США. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Як, зазначає позивач за зустрічною позовною заявою 28.07.2015 року відповідач звернувся до суду із позовною заявою, тобто в даному випадку був пропущений шестимісячний строк для подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з поручителя,\~\~а тому просить\~\~визнати договір поруки припиненим. Представник позивача\~\~в судовому засіданні\~\~ позовні вимоги підтримав в повному обсязі, первісний позов просив задовольнити та відмовити у зустрічному позові. Представник позивача за зустрічним позов [PERSON], зустрічну позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, відмовши у первісному позові. [PERSON], у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши сторони і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню\~\~та\~\~необхідно відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог\~\~[PERSON]. \~Судом встановлено, що\~\~23.08.2007\~\~року між банком і відповідачем\~\~[PERSON],\~\~був укладений кредитний договір\~\~№\~\~8/2007/840-К/1276-Н, згідно якого [PERSON],\~\~було надано кредит в сумі\~\~77\~000,00 доларів США\~\~з остаточним терміном повернення\~\~до 20.08.2032 року зі\~\~сплатою річних 12,49 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач [PERSON],\~взяв на себе зобов'язання забезпечити погашення кредиту та процентів\~\~щомісячно, сплатити можливі штрафні санкції. (а.с.12) На виконання умов договору\~\~банк\~\~надав\~\~відповідачу\~\~[PERSON],\~\~передбачену\~\~кредитним договором\~\~суму\~\~ 77\~000,00\~\~доларів США, що підтверджується\~\~заявою на видачу готівки\~\~№727 від 23.08.2007 року (а.с.11). З метою\~\~забезпечення виконання зобов'язань, був укладений\~\~банком договір поруки з\~\~[PERSON], відповідно до якого\~\~поручитель\~\~зобовязується\~\~відповідати перед банком\~\~за належне виконання\~\~позичальником\~\~взятих на себе\~\~зобовязань, що витікають з кредитного договору. Згідно п 1.2. поручитель несе відповідальність перед банком\~\~у тому ж об'ємі, що і позичальник. (а.с.12). Сторонни ознайомлені з\~\~умовами договору\~\~поруки, що підтверджується\~\~підписами сторін,\~\~банком,\~\~позичальником- Кушпіт І.А., та\~\~поручителем [PERSON] Взяті на себе зобов'язання відповідач\~\~ [PERSON], не виконав, а тому станом на 23.12.2014 року за\~\~відповідачем рахується заборгованість на загальну суму\~\~\~\~61 001,14 доларів США., що згідно офіційного курсу\~\~НБУ\~\~станом на 23.12.2014 року складає 955 382,34 грн., яка\~\~складається з: 33 150,91 доларів США, що згідно офіційного курсу\~\~НБУ\~\~станом на 23.12.2014 року складає 519 200,04 грн.,\~\~- заборгованість\~\~з повернення кредиту, 23 558,74 доларів США, що згідно офіційного курсу\~\~НБУ\~\~станом на 23.12.2014 року складає\~\~368 970,22 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 4 291,49 доларів США, що згідно офіційного курсу\~\~НБУ\~\~станом на 23.12.2014 року складає\~\~67 212,08 грн. - заборгованість\~\~по сплаті пені. Відповідно до ст. ст.\~1050,\~1054 ЦК України\~наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Статею 559 ЦК України передбачено, що припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпечення зобовязання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому\~\~обсяг\~\~зобовязання\~\~поручителя\~\~визначається як умовами\~\~договору поруки, так і умовами основного договору ,яким визначено\~\~обсяг зобовязання боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель, а тому позовні вимоги [PERSON], за зустрічним позовом задоволенню не підлягають, оскільки\~\~відповідно до\~\~кредитного договору поручитель поручається\~\~перед кредитором\~\~за належне\~\~виконання [PERSON], взятих\~\~на себе зобо'язань, що витікають з кредитного договору, в тому числі повернути кошти\~\~в сумі 77000,00\~\~доларів США, як вбачається з копії кредитного договору вона\~\~була ознайомлена з умовами\~\~договору\~\~поруки, що підтверджується її підписом. Згідно\~\~\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами\~ст. 536 ЦК України. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що\~\~позовні вимоги\~\~ПАТ КБ «Надра» до\~\~[PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості\~\~підлягають задоволенню\~\~та не підлягають задоволенню зустрічні позовні вимоги\~\~[PERSON] до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання договору поруки припиненим.

Outcome: approved