Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, в якій зазначає, що 15.08.2016 року між Запорізьким національним технічним університетом, який в подальшому на підставі наказу Міністерства освіти і науки України № 420 від 01.04.2019 року перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка», та [PERSON] для [PERSON] було укладено договір про надання освітніх послуг. На підставі наказу ректора Запорізького національного технічного університету № 293-С від 12.08.2016 року «Про зарахування на навчання» [PERSON] було зараховано з 01.09.2016 року студенткою першого курсу заочної форми навчання за спеціальностями за рахунок коштів фізичних осіб. Наказом ректора Запорізького національного технічного університету № 75-С від 26.02.2019 року «Про особовий склад студентів» студентку 3-го курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр» [PERSON] відраховано з факультету економіки та управління заочної форми навчання за порушення умов контракту з 04.02.2019 року. Згідно розрахунку з особової картки, заборгованість по оплаті за навчання складає 3811 грн. 50 коп. За змістом пункту 15 договору, договір розривається, зокрема у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством. Відповідно до положень пункту 18 Договору, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час його дії. 10.07.2019 року на адресу відповідача направлялася претензія з вимогою сплати заборгованості за навчання в розмірі 3811 грн. 50 коп., яку відповідач залишив без виконання. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3811 грн. 50 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача Національного університету «Запорізька політехніка» Азральян Д.Б., яка діє на підставі довіреності № 4 від 20.04.2021 року (а.с.40) не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, при цьому не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.35, 38-39). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив з викладеними запереченнями проти позову до суду не надав (а.с.34, 37). За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Національного університету «Запорізька політехніка» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року між Запорізькім національним технічним університетом (виконавець) та [PERSON] (замовник) для [PERSON] (одержувач) було укладено договір № 075-1/230 про надання освітніх послуг (а.с.5). 12 серпня 2016 року наказом ректора Запорізького національного технічного університету № 293-С «Про зарахування на навчання» на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету в 2016 році та рішення приймальної комісії від 12 серпня 2016 року, протокол № 45, [PERSON] зараховано з 01.09.2016 року студенткою першого курсу заочної форми навчання, за рахунок коштів фізичних осіб на факультет економіки і управління за спеціальністю маркетинг (а.с.6). За змістом п. 1 Договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: забезпечення здобуття вищої освіти у Запорізькому національному технічному університеті міста Запоріжжя на факультеті економіки і управління за заочною формою навчання. Відповідно до п. 4 Договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Згідно п. 9 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 26400 грн. Вартість навчання по рокам: 1-й навчальний рік 5550 грн., 2-й навчальний рік 6380 грн., 3-й навчальний рік 6930 грн., 4-й навчальний рік 7590 грн. 26 лютого 2019 року наказом ректора Запорізького національного технічного університету № 75-С «Про особовий склад студентів», за порушення умов контракту, [PERSON] , студентку 3-го курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група ФЕУз-416 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність 075 «Маркетинг» відраховано з 04 лютого 2019 року з факультету економіки та управління заочної форми навчання (до занять у 6 семестрі 2018/2019 навчальних років не приступала) (а.с.7). Відповідно до п. 3 Договору, виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати одержувача за невиконання навчального плану, порушення Статуту, правил внутрішнього розпорядку університету, порушення умов цього Договору та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. За правилами п. 6 Договору одержувач зобов`язаний дотримуватися обов`язків, передбачених ст. 63 Закону України «Про вищу освіту», відвідувати заняття, які передбачені розкладом та виконувати у встановлені терміни всі види завдань, передбачені навчальними планами. Пунктом 15 Договору встановлено, що договір розривається, зокрема у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством. Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти зокрема є: невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору, укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Як вбачається зі змісту особистої картки студента/слухача [PERSON] , заборгованість по оплаті за навчання за період з 01.09.2018 року по 31.01.2019 року складає 3811 грн. 50 коп. Вказана заборгованість відповідачем під час розгляду справи не спростована. За змістом п. 18 Договору, закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. На підставі Наказу Міністерства освіти і науки України № 420 від 01.04.2019 року Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка». Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне та скорочене найменування юридичної особи - Запорізький національний технічний університет (ЗНТУ) змінено на Національний університет «Запорізька політехніка» (НУ «Запорізька політехніка») (а.с.4). 10.07.2019 року позивач направив на адресу відповідача претензію щодо погашення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 3811 грн. 50 коп. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.9). Відповідно до статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правовою нормою ст. 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За правилами ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 73 ЦК України, заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Таким чином, оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що договір про надання освітніх послуг, який було укладено між позивачем та відповідачем, розірвано на підставі п.п. 4) п. 15 цього Договору, у зв`язку з відрахування з навчального закладу з 04.02.2019 року одержувача ( [PERSON] ), при цьому відповідач, порушуючи умови договору, не вніс в повному обсязі плату за фактичне надання освітніх послуг за період з 01.09.2018 року по 31.01.2019 року, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 3811 грн. 50 коп. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3811 грн. 50 коп., що становить заборгованість по оплаті за навчання. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому вимоги позивача Національного університету «Запорізька політехніка» про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.00 коп. також підлягають задоволенню в повному обсязі. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved