Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 16.01.2020 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області актовий запис за №48. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що 01.06.2002 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Під час спільного проживання між сторонами виникали спору у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому подальше продовження шлюбних стосунків та збереження сім`ї неможливі. У зв`язку із зазначеними обставинами Позивачка на примирення не згідна, та бажає розірвати шлюб у найкоротший строк. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.01.2020 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.06.2020 вирішено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.07.2020 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. В судове засідання позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначив, що позов підтримує повністю та проти прийняття заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 01.06.2002 року про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.06.2002 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, змінилося на - « [PERSON] ». (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 27.07.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [INFO] народилася : [PERSON] , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 27.07.2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 102. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 07.08.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [INFO] народився : [PERSON] , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 27.07.2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 97. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Позивач на примирення не згідний. Подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливе. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається. Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved