Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості вказуючи на те, що між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н від 03.09.2009 року. Згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1350.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак умови кредитного договору [PERSON] належним чином не виконує. Таким чином станом на 20.11.2016 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 21781,69 грн., яка складається з: тіла кредиту - 7058.49 грн.; нарахування процентів за користування кредитом 5738.96 грн.; пеня 7470,83 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина) 1013,41 грн.; штраф (процентна складова). А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 21781,69 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1600,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обємі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні показав, що він погоджується з тим, що має заборгованість по кредиту, має намір суму заборгованості сплачувати, але оскільки він хворів, мав непостійні заробітки, на даний час в пошуках роботи, на утриманні має неповнолітню дитину, дружину просив суд зменшити розмір неустойки, оскільки сплата суми заборгованості по кредиту приведе до важкого матеріального стану. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Ц України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені). Як вбачається з укладеного договору № б/н від 03.09.2009 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1350.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував. Таким чином станом на 20.11.2016 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 21781,69 грн., яка складається з: тіла кредиту - 7058.49 грн.; нарахування процентів за користування кредитом 5738.96 грн.; пеня 7470,83 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина) 1013,41 грн.; штраф (процентна складова). Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З врахуванням вказаної норми, суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи високий її розмір порівняно зі збитками позивача, ступінь виконання зобовязання, майновий стан сторін їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу. Суд вважає за можливе застосувати положення ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір суми нарахованої неустойки ( 8984 грн. 23 коп. = 7470,83 грн. (пеня) + 500 грн. (штраф фіксована складова) + 1013,4 грн. (штраф процентна складова)) до 7058,49 грн., тобто до розміру фактично несплаченої основної суми боргу по кредиту. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити частково позов ПАТ КБ «Приватбанк» і стягнути з [PERSON] на користь позивача 19855.94 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial