overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44657,55 грн. У судовому засіданні встановлено, що 14.10.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500962172 про надання кредиту в розмірі 39 328,54 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов договору. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 44657,55 грн., з яких: -39328,54 грн. - заборгованість за кредитом; -3319,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2009,70 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 500992513 від 31.05.2016 в розмірі 18586,45 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» Клименка А.В. про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності і ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.05.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500992513, відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 15952,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.06.2020. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 13.12.2016 [PERSON] має заборгованість в сумі 18586,45 грн., з яких 15373,60 грн. - заборгованість за кредитом, 2212,85 грн. - заборгованість по відсоткам, нарахований штраф в розмірі 1000,00 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за Угодою про надання особистого кредиту № 500606356 від 24.07.2017 в розмірі 60990,51 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON] про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.07.2017 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500606356, відповідно до умов яких останній надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 45000,00 грн. зі сплатою процентів, неустойки та інших передбачених платежів в сумі, строках та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконувала. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 25.05.2018 [PERSON] має заборгованість в сумі 60990,51 грн., з яких 44280,11 грн. заборгованість за кредитом, 4310,40 грн. заборгованість по відсоткам, 10800,00 грн. заборгованість по комісії, 1600,00 грн. штраф. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

ПАТ Альфа-Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 04.08.2013 року між сторонами укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. У звязку з тим, що позичальник не виконує як основного зобовязання, так і зобовязання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з [PERSON] тіло кредиту, в розмірі 3691 грн. 53 коп.; прострочку по тілу, в розмірі 15739 грн. 51 коп.; відсотки по кредиту, в розмірі 50 грн. 88 коп.; неустойку в розмірі 10255 грн. 61 коп., а також понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2013 року між сторонами укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 21.01.2016 року, заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 3691 грн. 53 коп.; просрочка по тілу 15739 грн. 51 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 50 грн. 88 коп.; неустойка 10255 грн. 61 коп. Із заяви про надання кредиту вбачається, що [PERSON] ознайомлений з умовами і порядком надання банківських послуг. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання; зміни умов зобовязання; сплати неустойки; відшкодування збитків. Таким чином суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ПАТ Альфа-Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 08.01.2015 року між сторонами укладено кредитний договір № 500968815, згідно якого відповідачеві надано кредит у розмірі 28274 грн. 90 коп. У звязку з тим, що позичальник не виконує як основного зобовязання, так і зобовязання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість з основного зобовязання, в розмірі 27964 грн. 21 коп.; заборгованість по сплаті відсотків, в розмірі 2107 грн. 96 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом, в розмірі 3068 грн. 49 коп.; штраф в розмірі 1000 грн., а також понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засіданні не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2015 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 28274 грн. 90 коп., зі сплатою 15,99% річних та щомісячною сплатою відсотків, комісії та інших нарахувань. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 04.08.2015 року, заборгованість відповідача з основного зобовязання становить 27964 грн. 21 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 2107 грн. 96 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3068 грн. 49 коп.; штраф 1000 грн. Із заяви про надання кредиту вбачається, що [PERSON] ознайомлена з умовами і порядком надання банківських послуг. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання; зміни умов зобовязання; сплати неустойки; відшкодування збитків. Таким чином суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ПАТ Альфа-Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 16.07.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 500952368, згідно якого відповідачеві надано кредит у розмірі 27758 грн. 87 коп. У звязку з тим, що позичальник не виконує як основного зобовязання, так і зобовязання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути зі [PERSON] заборгованість з основного зобовязання, в розмірі 26714 грн. 49 коп.; заборгованість по сплаті відсотків, в розмірі 1932 грн. 90 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом, в розмірі 2219 грн. 23 коп.; штраф в розмірі 1844 грн. 66 коп., а також понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засіданні не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2014 року між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 27758 грн. 87 коп., зі сплатою 15,99% річних та щомісячною сплатою відсотків, комісії та інших нарахувань. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 30.07.2015 року, заборгованість відповідача з основного зобовязання становить 26714 грн. 49 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 1932 грн. 90 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2219 грн. 23 коп.; штраф 1844 грн. 66 коп. Із заяви про надання кредиту вбачається, що [PERSON] ознайомлена з умовами і порядком надання банківських послуг. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання; зміни умов зобовязання; сплати неустойки; відшкодування збитків. Таким чином суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 28 819 гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 500968631 від 30.12.2014 року, що уклали сторони, відповідач отримала від банку кредит в розмірі 21 896 гривень 95 копійок . Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов*язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1( графіком погашення кредиту) [PERSON] зобов*язання по кредитному договору не виконала, за нею утворилась заборгованість, тому банк просив стягнути на його користь 28 819, 37 гривень заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками пенею та штрафами за прострочення погашення кредиту та 1 218 гривень повернення судового збору. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, , що згідно кредитного договору № 500968631 від 30.12.2014 року, що уклали сторони, відповідач отримала від банку кредит в розмірі 21 896 гривень 95 копійок . Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов*язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1( графіком погашення кредиту). Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 17.09..2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: 21 384 гривні 03 копійки - заборгованість за кредитом; 2 154 гривні 35 копійок - заборгованість за відсотками; 3 880 гривень 99 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору 1 400 гривень , а тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ « Альфа-Банк» 28 819 гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором № 500968631 від 30.12.2014 року та 1 218 гривень повернення судового збору..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 40 341 гривні 01 копійки заборгованості з тих підстав, що відповідно до договору № 500490060 від 03 червня 2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 27\~712 гривень 19 копійок у строк з 03 червня 2014 року . Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов*язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1( графіком погашення кредиту). Але відповідач не виконав умови кредитного договору, тому на даний час за ним утворилась заборгованість у сумі 40 341 гривні 01 копійку по кредиту з нарахованими відсотками та 1218 гривень 00 копійок повернення судового збору. Представник позивача в судове засідання не з*явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував. [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до договору № 500490060 від 03 червня 2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 27\~712 гривень 19 копійок у строк з 03 червня 2014 року . Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов*язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1( графіком погашення кредиту). Але в порушення умов зазначеного договору, зобовязання по сплаті кредиту та відсотків відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 18.12.2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: 23 526 гривень 41 копійку заборгованість за кредитом; 5 269 гривень 55 копійок заборгованість за відсотками; 9 145 гривень 5 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; а також розмір неустойки відповідно до договору 2\~400 гривень , а тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ « Альфа-Банк» 40\~341 гривню 01 копійку заборгованості за кредитним договором та 1 218 гривень повернення судового збору..

Outcome: approved