Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Описова частина Зміст вимог заяви [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа \~Бахмутське об`єднання управління Пенсійного фонду України. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , [INFO] , котрий був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник також зареєстрована за цією адресою. Після ухвалення рішення Лисичанським міським судом про встановлення юридичного факту смерті чоловіка заявниця отримала свідоцтво про його смерть та звернулась до Управління Пенсійного фонду м. Бахмут для виплати недоотриманої пенсії чоловіка. Позивачу було відмовлено у прийнятті документів для виплати недоотриманої пенсії її чоловіка, бо у наданих нею документах робітниками Управління Пенсійного фонду м. Бахмут виявлені помилки у копії паспорту її померлого чоловіка, а саме: вказано, що він народився у Шпаковському районі Ставро\-польського краю, а у дійсності він народився у Красногвардійському районі Ставропольського краю, та вказано, що він зареєстрував шлюб у «Валгаському ЗАГС» [PERSON] 1964 року із [PERSON] , 1941 року народження. Коли у травні 2000 року її чоловік отримував новий паспорт громадянина України, вони не помітили такі помилки, які були допущені неуважним робітником паспортного столу Алчевського МВ УМВС України в Луганській області. Зараз заявник не може зрозуміти навіщо у місці народження її чоловіка було записано її місце народження Шпаковський район Ставропольського краю та у даних про сімейний стан її пріз\-вище штучно було змінено на « [PERSON] ». Таким чином, формально справедлива відмова у прийнятті документів заявника із заявою порушує її права на отримання спадщини після смерті її чоловіка, бо допущені помилки у копії паспорту її чоловіка ставлять під сумнів реєстрацію її шлюбу [INFO] із померлим чоловіком. Наприкінці листопада 2019 року представник інтересів заявника за її дорученням звернувся до начальника Алчевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області Сокирко Н.М. відносно вирішення питання розбіжностей у свідоцтві про шлюб та у копії паспорту її чоловіка. У зв`язку із тим, що у свідоцтві про шлюб із її чоловіком всі відомості про її та чоловіка дані вказані правильно, а помилки у відомостях про дані її чоловіка є лише у копії паспорту її чоловіка, то заявниці була надана рекомендація звернутись з цим питанням до суду у порядку окремого провадження. Факт звернення до вказаної посадової особи може підтвердити представник її інтересів, якого заявник просить допитати у якості свідка, щоб підтвердити її намагання вирішити це питання у досудовому порядку. Помилки допущені саме у паспорті її чоловіка при його заміні у 2000 році працівником Алчевського паспортного столу Луганської області. Виправити ці помилки зараз не можливе. По-перше, помилки були зроблені у паспорті померлого чоловіка і тільки він особисто мав право звернутись за виправленням помилок. По-друге, оригінал паспорту її чоловіка заявник була вимушена здати у недержавні органи України у м. Алчевську. Відповідно до п.п.2 п.1 розділу 4 Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 456 від 06.06.2019 року Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, підлягає обміну паспорт у разі виявлення розбіжностей записів у паспорту записам у інших документах. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці з її чоловіком 12.02.1964 року у Валгаському відділі РАЦС Естонії, а відповідно до паспорту її чоловіка є помилкові записи відносно прізвища його жінки, що заперечує факту реєстрації шлюбу між ними, тому у Пенсійному фонді заявника зобов`язали надати рішення про підтвердження факту реє\-страції ними з чоловіком шлюбу 12.02.1964 року, щоб вони мали право прийняти у заявника докумен\-ти, як у жінки померлого чоловіка. При таких обставинах необхідно вирішити питання встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу позивача із чоловіком, бо вказана реєстрація у його паспорті про реєстрацію шлюбу з тією ж датою з [PERSON] є лише неправильним записом її прізвища, бо її прізвище на час реєстрації шлюбу з [PERSON] 12.02.1964 року було « [PERSON] ». Свідоцтво про народження заявник не має, бо до цього часу не може його отримати з дитячого будинку Росії, де вона знаходилась як сирота. Надані заявником письмові докази повністю підтверджують неуважність посадової особи паспортного столу Алчевського МВ УМВС в Луганській області, яка оформляла записи у паспорті її чоловіка у 2000 році і змінила дані про місце народження її чоловіка, вказав район заявника, та змінив право\-пис її прізвища. Встановлення цього юридичного факту надасть заявнику право звернутись, як жінки померлого, до Управління Пенсійного фонду м. Бахмут та можливість отримати недоотриману пенсію чоловіка. У разі надання рішення суду про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу заявника із померлим чоловіком до 07.02.2020 року до Управління Пенсійного фонду м. Бахмут, заявник буде мати право отримати пенсію свого чоловіка без оформлення спадщини, бо на час його смерті вони проживали і були зареєстровані з чоловіком за однією адресою у м. Алчевську. На підставі викладеного просила суд, встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 12.02.1964 року у Валгаському відділі реєстрації актів цивільного стану Естонської радянської соціалістичної республіки, актовий запис № 23 між заявником, [PERSON] , [INFO] , уродженки села Птиче Шпаковського району Ставропольського краю Росія, та її померлим [INFO] у м. Алчевськ Луганської області чоловіком - [PERSON] , [INFO] , у паспорті котрого вказано, що він уродженець села Новоандріївка Шпаковського району Ставропольського краю [PERSON] , громадянин України. Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що заявник отримала відмову в отриманні і виплаті пенсії за померлого чоловіка, оскільки через помилки в документах є сумніви щодо реєстрації їх шлюбу. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 16.12.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/10279/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 17.02.2020 року адвокатом Шапошником С.М. надано письмову заяву про допит свідків та долучено письмову відмову Алчевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про надання відомостей щодо реєстрацію шлюбу. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній\~частині позову просила розглядати справу без її участі. В судовому\~засіданні представник\~заявника \~адвокат Шапошник\~С.М. доводи, викладені в заяві підтримав, підтвердив факти, викладені в заяві та просив заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої\~особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] знає з м. Алчевськ. Її батьки і вона сама проживали в [ADDRESS] . У зв`язку з подіями 2014 року в Україні її батьки переїхали з м. Алчевськ до м. Лисичанська, як переселенці. Вона переїхала з м. Алчевська ще в 2004 році. Це знайомі її батьків. Щодо заявниці [PERSON] знає, що вона є сиротою. Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який вони уклали в Естонії, де і познайомились. Востаннє вона бачила заявницю восени, після того, як влітку помер [PERSON] . Їх обох вона бачила востаннє у 2014 році. Також їй відомо, що у заявниці та померлого [PERSON] був син, який на даний час помер. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що раніше проживала в [ADDRESS] . Заявницю [PERSON] та померлого [PERSON] знає ще з м. Алчевська, вони були знайомими її свекра та свекрухи, які їх і познайомили. Знає, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та мали спільного сина, який на теперішній час вже помер. Також їй відомо, що заявниця є сиротою. Навчалась в училищі, по закінченню якого була направлена до Естонії за розподілом, де і познайомилась з [PERSON] , а після і зареєструвала з ним шлюб. Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Алчевським МВ УМВС України у Луганській області від 22.05.2000 р., [PERSON] , [INFO] , уродженець село Новоандріївка Шпаковського району Ставропольського краю Росія. Згідно з сторінкою 10 паспорту, де знаходиться штамп про реєстрацію шлюбу, в якому зазначено, що Валгаським ЗАГС Естонія зареєстровано шлюб 12.02.1964 року із [PERSON] , 1941 року народження. Згідно з\~сторінкою 11\~паспорту,\~де міститься\~штамп щодо\~прописки,\~зазначено,\~що місце проживання/реєстрації: [ADDRESS] Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Алчевським МВ УМВС України у Луганській області 22.05.2000 р., [PERSON] , [INFO] , уродженець село Птиче Шпаковського району Ставропольського краю Росія: Згідно з\~сторінкою 10\~паспорту,\~де знаходиться\~штамп про\~реєстрацію шлюбу,\~в якому\~зазначено, що Валгаським ЗАГС Естонія зареєстровано шлюб 12.02.1964 року із [PERSON] , 1942 року народження: Згідно з\~сторінкою 11\~паспорту,\~де міститься\~штамп щодо\~прописки,\~зазначено,\~що місце проживання/реєстрації: [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12.02.1964 року, наданого Бюро ЗАГС Валгаського району ЭССР [PERSON] , 1942 року народження, та [PERSON] , 1941 року народження, уклали шлюб 12.02.1964 року, про що складено актовий запис № 28. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.08.2019 року Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 303. Згідно з\~копією трудової\~книжки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ дошлюбне прізвище « [PERSON] » і підстава зміни прізвища на [PERSON] , згідно свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 12.02.1964 року Валгаськ. Згідно з письмовою відповіддю № 29/21.16-113 від 11.02.2020 року, наданою Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), проведеною перевіркою по первинним та поновленим актовим записам про шлюб актвоий запис про шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Мотивувальна частина Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] , 1942 року народження та [PERSON] , 1941 року народження необхідно заявнику для отримання пенсії за померлого чоловіка. Враховуючи, що допущені в актових записах помилки в написанні прізвища заявниці, місця народження її померлого чоловіка позбавляють її можливості в повній мірі реалізувати свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт\~встановленню. На підставі викладеного та при дослідженні вищенаведених доказів, допиту свідків, судом встановлено, що [PERSON] ,\~1942\~року народження, дійсно перебував з 12 лютого 1964 року у шлюбі із [PERSON] , 1941 року народження зареєстрованому Бюро ЗАГС Валгаського району ЭССР, актовий запис № 28, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви.

Outcome: approved