Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 3242грн.87коп., посилаючись на те, що 27.03.2008року відповідач уклав договір кредиту № 004-20926-270308 з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», за яким відповідачу було надано кредит в національній валюті гривні шляхом відкриття відновлюваної відклична Кредитна лінія. Ліміт Кредитної лінії розраховувався Банком самостійно та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору , Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Офердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Відповідач станом на 20.09.2013року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 3242,87грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229грн.40коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Встановлено, що згідно п.1.2. Статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с.14,15). 27.03.2008року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-20926-270308, відповідно до умов якого банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на суму 3000грн. (а.с.5). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості [PERSON] складає 3242,87грн., де : 3191,32грн. - прострочене тіло кредиту, 51,55грн. - заборгованість по відсоткам (а.с.12-13). Згідно п.1.4 кредитного договору № 004-20926-270308 від 27.03.2008року кредитування здійснюється протягом 364 календарних днів (а.с.5) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). З розрахунку ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що останній платіж за договором кредиту [PERSON] був здійснений 24.09.2008р. у сумі 1650грн. (а.с.12). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Враховуючи положення п.7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд виходить з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовуються незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed