Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору від 19 серпня 2013 року за № R53700454446B в сумі 58.089 гривень 50 копійок, яка виникла станом на 23 квітня 2014 року, а також грошові кошти у розмірі 580 гривень 90 копійок в рахунок відшкодування судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 серпня 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» уклало з відповідачем [PERSON] кредитний договір № R53700454446B, відповідно до якого банк видав [PERSON] кредит у розмірі 50.000 гривень зі сплатою 24,0 відсотків річних строком до 19 серпня 2017 року. Однак, [PERSON] свої зобов'язання перед банком щодо кредитного договору № R53700454446B від 19 серпня 2013 року належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 23 квітня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 58.089 гривень 50 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом в сумі 44.520 гривень 59 копійок; - прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4.159 гривень 87 копійок; - прострочена заборгованість за відсотками в сумі 2.678 гривень 98 копійок; - прострочена заборгованість за комісією в сумі 3.188 гривень 96 копійок; - пеня в сумі 3.541 гривня 10 копійок. На підставі вищевказаного ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із відповідним позовом. У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак від представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» надійшла до суду заява, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За приписами ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» уклало з відповідачем [PERSON] кредитний договір № R53700454446B, відповідно до якого банк видав [PERSON] кредит у розмірі 50.000 гривень зі сплатою 24,0 відсотків річних строком до 19 серпня 2017 року. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання перед банком по кредитному договору № R53700454446B від 19 серпня 2013 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 23 квітня 2014 року у нього виникла заборгованість перед банком, яка на думку суду складає 58.089 гривень 50 копійок, з яких: 44.520 гривень 59 копійок - заборгованість за кредитом; 4.159 гривень 87 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; 2.678 гривень 98 копійок - прострочена заборгованість за відсотками; 3.188 гривень 96 копійок - прострочена заборгованість за комісією; 3.541 гривня 10 копійок - пеня. Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача [PERSON] перед ПАТ «ВТБ Банк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 19 серпня 2013 року за № R53700454446B та відповідним розрахунком, наданим представником банку. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору № R53700454446B від 19 серпня 2013 року, сума яка підлягає стягненню на користь ПАТ «ВТБ Банк» складає 58.089 гривень 50 копійок. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. У зв'язку із розглядом справи ПАТ «ВТБ Банк» витратило власні кошти у розмірі 580 гривень 90 копійок, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ«ВТБ Банк» на підставі ст. 88 ЦПК України. Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості по кредитному договору № R53700454446B від 19 серпня 2013 року у розмірі 58.089 гривень 50 копійок, а також грошових коштів у розмірі 580 гривень 90 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього стягнути 58.670 гривень 40 копійок.

Outcome: approved