Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28488,14 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами 18.02.2015 року був укладений кредитний договір № 500971877, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 23180,87 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 19.09.2015 року у відповідача утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 22208,62, грн., за відсотками - 1774,56 грн., по комісії - 3504,96 грн. та штраф - 1000,00 грн. Позивачем, на виконання умов договору, відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога виконана не була. В зв'язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно повернути кошти, ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань щодо повернення боргу, позивач звернувся з позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів та просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 500971877 від 18.02.2015 року, у розмірі 28488,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розгляд справи провести за його відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, призначене на 03.11.2015р. не з'явилася, хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». В судове засідання, призначене на 17.11.2015р. відповідач не з'явилася повторно, конверт з повісткою про виклик повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 18 лютого 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500971877, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 23180,87 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 19 лютого 2020 року. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22037500971877, відповідно до якої 19.02.2015р., згідно кредитного договору № 500971877 від 18.02.2015 р., відповідачу на даний рахунок було зараховано та видано 23180,87 грн. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. Так, пунктом. 2.6 Договору передбачено, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором, здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, що є невід'ємною частиною цього договору. Крім того, відповідно до п.п. 2.8.1 п. 2.8 Договору, за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом, нараховується комісійна винагорода у розмірі 2,52 % від суми кредиту, яка нараховується з дня надання кредиту або першого дня періоду, який передбачає сплату комісії за управління кредитом, по дату остаточного повернення позичальником кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання згідно кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитним договором не виконує належним чином. За весь період дії договору відповідачем - [PERSON] погашено заборгованість за кредитним договором лише у сумі 972,25, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22037500971877 від 19.03.2015р. Пунктом 4 вказаного Договору передбачено, що позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором, сплата яких передбачена цим Договором, сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, якщо прострочення триває п'ять і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язується сплатити кредитору штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Разом з тим, згідно п. 15 Розділу №2 Договору, Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більш як на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. ПАТ «Альфа-Банк» надіслав на адресу [PERSON] вимогу про повернення кредиту, в якій зазначено, що заборгованість останньої станом на 03 вересня 2015 року становить 27490,00 грн. та банк вимагає достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. Однак на даний час вимога не виконана, кредит не повернутий. Отже, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору та беручи до уваги розрахунок заборгованості за договором № 500971877 від 18.02.2015 року, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Альфа-Банк» станом на 19.09.2015 року становить 28488,14 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 22208,62грн., заборгованість по відсотках - 1774,56 грн., заборгованість по комісії - 3504,96 грн., штраф - 1000,00 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 22208,62 грн. заборгованості за кредитом, 1774,56 грн. заборгованості по відсотках, 3504,96 грн. заборгованості по комісії та 1000,00 грн. штрафу є обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218,00 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного

Outcome: approved