Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-22009-170207 відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1130,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. За ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.5 % в місяць згідно із п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 1130,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4883874 від 19.02.2007 року та рахунок-фактура № ХП-412 від 17.02.2007 року. [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, у зв'язку із чим станом на 19.03.2014 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-22009-170207 від 17.02.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1258,20 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 943,23 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 21,58 грн.; заборгованості за комісіями у сумі 293,39 грн. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 003-22009-170207 від 17.02.2007 року на загальну суму 1258,20 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-22009-170207 відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1130,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредит надано на придбання майна (послуг) у сумі 1130,00 грн. згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № ХП-412 від 17.02.2007. Згідно із п. 1.2 кредитного договору кредит було надано на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 16 лютого 2008 року на умовах, визначених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 1130,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4883874 від 19.02.2007 року та рахунок-фактура № ХП-412 від 17.02.2007 року. Станом 19.03.2014 р. заборгованість [PERSON] за тілом кредиту складає 943,23 грн. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. Станом 19.03.2014 р. заборгованість [PERSON] за відсотками складає 21,58 грн. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,5 % в місяць. Станом 19.03.2014 р. заборгованість [PERSON] за комісіями складає 293,39 грн. Суд приходить до висновку, що права банку порушені та підлягають захисту, на користь позивача слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 003-22009-170207 від 17.02.2007 р. у сумі 1258,20 грн.

Outcome: approved