Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 05.11.2012 року в розмірі 17219,14 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] порушуючи норми чинного законодавства і умови договору кредит у встановленому порядку не погасила, відсотки за його використання не сплатила, внаслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутністю суду не надала. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, 05 листопада 2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт про надання кредиту в сумі 16777,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк до 30 листопада 2013 року, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалась оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку. [PERSON] не виконала свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушила умови Генеральної угоди, своєчасно не повернула чергову частку по кредиту та не сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості наданого кредиту та заборгованість за відсотками за його користування станом на 26.12.2013 року склала 17219,14 грн., з яких заборгованість за кредитом - 14563,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1359,09 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 796,15 грн. - штраф процентна складова. Відповідно до ст.ст.526,615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідач відповідно до частини 3 ст.10 ЦПК України не представила доказів повної та своєчасної оплати кредитного договору. За таких обставин, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за порушення відповідачем строків виконання зобов'язання за кредитним договором банком одночасно нарахований штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 796,15 грн. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 500 грн. не підлягають задоволенню, оскільки банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України,

Outcome: partial