Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №003-20048-101211 від 10.12.2011 року у розмірі 3319 гривень 67 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір №003-20048-101211. Відповідно до зазначеного договору, ПАТ «Дельта Банк» зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 3377 гривень 50 копійок для придбання певного майна на умовах визначених кредитним договором на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 09.12.2012 року. Відповідно до зазначеного договору [PERSON] сплачує ПАТ «Дельта Банк» проценти, виходячи зі ставки 36,50% в рік. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 3377 гривень 50 копійок, що підтверджується меморіальним ордером №44834516 від 12.12.2011 року та рахунок-фактурою №ХФ7-5890 від 10.12.2011 року. [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Яка станом на 10.04.2014 року склала 3319 гривень 67 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3319 гривень 51 копійка, заборгованості за відсотками у розмірі 16 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.12.2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №003-20048-101211. Відповідно до зазначеного договору, ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 3377 гривень 50 копійок для придбання певного майна на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 09.12.2012 року. Відповідно до зазначеного договору [PERSON] сплачує ПАТ «Дельта Банк» проценти, виходячи зі ставки 36,50% в рік (а.с.5-7). Відповідно до меморіального ордеру №44834516 від 12.12.2011 року та рахунок-фактурі №ХФ7-5890 від 10.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 3377 гривень 50 копійок, а отже свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав (а.с.3). Відповідач [PERSON] умови кредитного договору №003-20048-101211 від 10.12.2012 року не виконала, тому станом на 10.04.2014 року її заборгованість становить 3319 гривень 67 копійок (а.с.4), яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3319 гривень 51 копійка; - заборгованості за відсотками у розмірі 16 копійок. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved