Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 2203/1030 згідно умов якого відповідач отримав 1 1000 000,00 грн. строком на 20 років із зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 03 грудня 2027 року, а також сплачувати 17,2% річних. Відповідно до п. 4.3.2 договору відповідач зобовязався повернути кредит у сумі 1\~100\~000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції згідно договору. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим має заборгованість станом на 30.01.2018 року у сумі 1\~121\~885,89 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 852\~641,20 грн.; заборгованість по процентам 0,00 грн.; пеня 106\~169,06 грн., інфляційне збільшення заборгованості 130\~389,57 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 32\~686,06 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 1\~121\~885,89 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за відсутністю представника банку, в якій позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 55). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення інформації про розгляд справи на сайті судової влади (а.с. 48, 50, 60, 65, 70, 76, 80, 85). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 2203/1030 згідно умов якого відповідач отримав 1 1000 000,00 грн. строком на 20 років із зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 03 грудня 2027 року, а також сплачувати 17,2% річних. Відповідно до п. 4.3.2 договору відповідач зобовязався повернути кредит у сумі 1\~100\~000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції згідно договору. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим має заборгованість станом на 30.01.2018 року у сумі 1\~121\~885,89 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 852\~641,20 грн.; заборгованість по процентам 0,00 грн.; пеня 106\~169,06 грн. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача з дня виникнення заборгованості інфляційне збільшення заборгованості складає 130\~389,57 грн., три проценти річних від суми заборгованості 32\~686,06 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що зобовязання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 16\~828,29 грн.

Outcome: approved