Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 9947,87грн заборгованості за кредитним договором. При цьому вказувало, що 15.11.2007 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-16045-151107, за яким останньому було відрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті з лімітом 1500грн на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, і видано кредитну картку, з якої відповідач мав право знімати кошти для розрахунку за товари, послуги, знімати готівку і зобов»язувався щомісячно у встановлені строки погашати частини суми боргу, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитними коштами та пеню. Відповідач належним чином свої обов»язки за договором не виконував, перестав сплачувати чергові платежі з квітня 2014 року, через що станом на 14.07.2015 року утворилась заборгованість на суму 9947,87грн, на стягненні якої наполягає позивач. В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи. [PERSON] позов визнав і не заперечував факт укладання договору, пояснив, що користувався картковим рахунком до березня 2014 року і вчасно сплачував усі необхідні платежі до часу втрати роботи, що стало причиною утворення боргу. Він шукає роботу і має намір погашати борг Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору № 001-16045-151107 [PERSON] було відрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті з лімітом 1500грн на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, і видано кредитну картку, з якої він мав право знімати кошти для розрахунку за товари, послуги, знімати готівку і зобов»язувався щомісячно у встановлені строки погашати частини суми боргу, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитними коштами, комісію та пеню. Сторонами оговорено строк дії договору з дати його укладання до повного виконання зобов»язань ( аркуші 4-5). [PERSON] користувався кредитними коштами і сплачував встановлені платежі до березня 2014 року, після чого припинив виконувати обов»язки за кредитним договором. За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу нарахований до сплати борг в сумі 9947,87грн, який становить суму платежів по тілу кредиту - 4596,34грн, прострочене тіло кредиту 692,91грн, нараховані відсотки в сумі 4658,62грн (аркуш - 3). Вимога позивача про виконання зобов'язань по погашенню боргу до боржника, не була виконана відповідачем. У зазначений у вимозі термін борг не повернув і згідно ст. 1049 ЦК України повинний сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст. 625 ЦК України і умовами договору. За ст. 1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором. Виходячи із вимог даних статей з відповідача підлягає стягненню нарахована заборгованість за кредитом в сумі 9947,87грн. Суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконав зобов'язання за договором кредитування, а тому з нього підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» зазначена вище сума боргу, розмір якої нарахований вірно. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з [PERSON] підлягають стягненню користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243,6грн. На підставі викладеного, ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14,197, 213, 214 ЦПК України суд,

Outcome: approved