Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

ПАТ «А-Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 19 листопада 2012 року відповідач [PERSON] за договором № б/н від 10 лютого 2012 року отримав 19 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що така разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг. Оскільки відповідач [PERSON] умови вказаного договору належним чином не виконував, у такого станом на 06 липня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 87 833,56 грн., з яких 20 408,94 грн. заборгованість за кредитом; 67 424,62 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, згідно якого банк надав позичальнику 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна Gold» з подальшим його збільшенням на підставі п. п.2.1.2.3., 2.1.2.4. і 1.3.2.3. до 19 500 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць та обовязкового щомісячного платежу у розмірі 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості). Відповідно до п. 2.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а. с. 8-24). Також встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, у звязку з чим у такого станом на 06 липня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 87 833,56 грн., з яких 20 408,94 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) та 67 424,62 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками (а. с. 5-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно анкети-заяви від 10 лютого 2012 року відповідач [PERSON] погодився з тим, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Так, згідно п.2.1.5.6. вказаного договору у разі невиконання зобовязань за договором, клієнт зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку. У відповідності до п. 2.1.7.6 даного договору у разі порушення клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахування нарахованих та прострочених відсотків і комісій (а. с. 8-24). Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, то зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором про надання банківських послуг від 10 лютого 2012 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved