overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.12.2012 року між ним та відповідачем, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-25005-171212. Відповідно до даної угоди банк відкрив останньому картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з лімітом в розмірі 5000 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а тому станом на 16.06.2014 року має заборгованість в розмірі 9357,87 грн., яка складається із тіла кредиту - 3664,34 грн., простроченого тіла кредиту - 1296,87 грн., заборгованості за відсотками - 1005,51 грн., заборгованості за комісіями - 3391,15 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 9357,87 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 17.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-25005-171212. Відповідно до даної угоди банк відкрив останньому картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з лімітом в розмірі 5000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 16.06.2014 року має заборгованість в розмірі 9357,87 грн., яка складається із тіла кредиту - 3664,34 грн., простроченого тіла кредиту - 1296,87 грн., заборгованості за відсотками - 1005,51 грн., заборгованості за комісіями - 3391,15 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.02.2013 року між ним та відповідачем, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-25012-180213. Відповідно до даної угоди банк відкриває останній картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з лімітом в розмірі 9997,53 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а тому станом на 16.07.2014 року має заборгованість в розмірі 16461,90 грн., яка складається із тіла кредиту - 7691,54 грн., простроченого тіла кредиту - 2305,99 грн., заборгованості за відсотками - 1606,15 грн., заборгованості за комісіями - 4858,22 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 16461,90 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18.02.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-25012-180213. Відповідно до даної угоди банк відкрив останній картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з лімітом в розмірі 9997,53 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 16.07.2014 року має заборгованість в розмірі 16461,90 грн., яка складається із тіла кредиту - 7691,54 грн., простроченого тіла кредиту - 2305,99 грн., заборгованості за відсотками - 1606,15 грн., заборгованості за комісіями - 4858,22 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.11.2012 року між ним та відповідачем, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-25503-201112. Відповідно до даної угоди банк відкрив останньому картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з лімітом в розмірі 2000 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а тому станом на 16.06.2014 року має заборгованість в розмірі 3830,14 грн., яка складається із тіла кредиту - 1410,05 грн., простроченого тіла кредиту - 576,85 грн., заборгованості за відсотками - 442,72 грн., заборгованості за комісіями - 1400,52 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 3830,14 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проситьсуд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 20.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-25503-201112. Відповідно до даної угоди банк відкрив останньому картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з лімітом в розмірі 2000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 16.06.2014 року має заборгованість в розмірі 3830,14 грн., яка складається із тіла кредиту - 1410,05 грн., простроченого тіла кредиту - 576,85 грн., заборгованості за відсотками - 442,72 грн., заборгованості за комісіями - 1400,52 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.07.2013 року між ним та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-25012-260713. Відповідно до даної угоди банк відкриває останній картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з лімітом в розмірі 15000 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, а тому станом на 02.07.2014 року має заборгованість в розмірі 20434,67 грн., яка складається із тіла кредиту - 11697,08 грн., простроченого тіла кредиту - 2332,35 грн., заборгованості за відсотками - 1636,85 грн., заборгованості за комісіями - 4768,39 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 20434,67 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 26.07.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-25012-260713. Відповідно до даної угоди банк відкрив останній картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з лімітом в розмірі 15000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 02.07.2014 року має заборгованість в розмірі 20434,67 грн., яка складається із тіла кредиту - 11697,08 грн., простроченого тіла кредиту - 2332,35 грн., заборгованості за відсотками - 1636,85 грн., заборгованості за комісіями - 4768,39 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі. На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_45.3ДС/0221/2008, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 85516,00 грн. з розрахунку 20 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.07.2008 року до 28.07.2015 року. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.07.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі 8200,76 грн., з яких тіло кредиту - 7120,27 грн., відсотки - 1080,49 грн. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 82,00,76 грн. та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач до суду не з'явився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_45.3ДС/0221/2008, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 85516,00 грн. з розрахунку 20 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.07.2008 року до 28.07.2015 року.(а.с. 5-12, 16-17) 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.(а.с. 23-28) [PERSON] станом на 22.07.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі 8200,76 грн., з яких тіло кредиту - 7120,27 грн., відсотки - 1080,49 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.1)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_49.29/03193/06-ТК, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 24184,80 грн. з розрахунку 24 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.09.2006 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.07.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі 30386,96 грн., з яких тіло кредиту - 27524,24 грн., відсотки - 2862,72 грн. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 30386,96 грн. та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач до суду не з'явився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_49.29/03193/06-ТК, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 24184,80 грн. з розрахунку 24 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.09.2006 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором.(а.с. 5-8) 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 15-20) [PERSON] станом на 18.07.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі 30386,96 грн., з яких тіло кредиту - 27524,24 грн., відсотки - 2862,72 грн. (а.с. 9) Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 303,87 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.1)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу\~ за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 02.08.2011року був укладений кредитний договір № 009-25500-020811 з відкриттям відповідачу карткового рахунку в національній валюті шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5\~000 грн. Відповідач станом на 30.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши вказаний договір відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, про що був повідомлений. На теперішній час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 30.06.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 18183,85 грн., яка складається з: тіло кредиту 9014,47 грн.; прострочене тіло кредиту 3573,87 грн.; заборгованість за відсотками 5595,51 грн. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 18183,85 грн.\~ та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач до суду не зявився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 009-25500-020811 від \~02.08.2011року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останній був наданий кредит у вигляді кредитної відновлювальної лінії на суму 100 000,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Станом на 30.06.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 18183,85 грн., яка складається з: тіло кредиту 9014,47 грн.; прострочене тіло кредиту 3573,87 грн.; заборгованість за відсотками 5595,51 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу\~ за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 07.07.2011 року був укладений кредитний договір № 003-28070-070711 з відкриттям відповідачу карткового рахунку в національній валюті шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. Відповідач станом на 04.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши вказаний договір відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, про що був повідомлений. На теперішній час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 04.04.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 15466,54 грн., яка складається з: тіло кредиту 7687,16 грн.;прострочене тіло кредиту 2512,84 грн.; заборгованість за відсотками 5266,54 грн. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 15466,54 грн.\~ та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач до суду не зявився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору\~ кредитного договору №\~003-28070-070711 від 07.07.2011 року\~ укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останній був наданий кредит у вигляді кредитної відновлювальної лінії на суму 100000,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Станом на 04.04.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 15466,54 грн., яка складається з: тіло кредиту 7687,16 грн.;прострочене тіло кредиту 2512,84 грн.; заборгованість за відсотками 5266,54 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу\~ за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 12.07.2011року був укладений кредитний договір № 008-04500-120711 з відкриттям відповідачу карткового рахунку в національній валюті шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. Відповідач станом на 22.05.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши вказаний договір відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, про що був повідомлений. На теперішній час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 22.05.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 20217,62 грн., яка складається з: тіло кредиту 9310,78 грн.; прострочене тіло кредиту 3539,22 грн.; заборгованість за відсотками 7367,62 грн. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 20217,62 грн. та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач до суду не зявився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору\~ кредитного договору №\~008-04500-120711 від 12.07.2011 року\~ укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] останній був наданий кредит у вигляді кредитної відновлювальної лінії на суму 100000,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Станом на 22.05.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 20217,62 грн., яка складається з: тіло кредиту 9310,78 грн.; прострочене тіло кредиту 3539,22 грн.; заборгованість за відсотками 7367,62 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved