Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Інгул» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування вимог посилається на те, що обслуговуючий кооператив «ЖБК «Інгул» є об'єднанням громадян, предметом діяльності якого є управління, утримання та забезпечення реалізації прав власників нерухомого майна, яке є на балансі кооперативу, а саме будинку [ADDRESS]. [PERSON] є членом кооперативу та власницею квартири [NUMBER] у зазначеному будинку. У квартирі зареєстровані та постійно проживають [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON] За період з січня 2008 по червень 2011 року заборгованість відповідачів за комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції складає 4016,33 грн., які позивач просить стягнути солідарно та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача Шеремет О.С. вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Суду пояснив, що [PERSON] в квартирі не проживає, а є власницею. Фактично в квартирі проживає 3 особи [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON] З 2008 року по 2011 рік утворилась заборгованість по квартирній платі та по оплаті споживання холодної води, яку відповідачі відмовляються сплачувати. Відповідач [PERSON] вимоги не визнала, суду пояснила, що заборгованості по комунальним послугам немає. В квартирі фактично в цей період ніхто не проживав, оскільки син - [PERSON] знаходився на заробітках за кордоном, а невістка - [PERSON] з онуком - [PERSON] проживала за іншою адресою. Зареєстровано в квартирі дві особи з 31 жовтня 2007 року. Просила застосувати до позовних вимог строк позовної давності, про що подала заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтвердила [PERSON] Заслухавши представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з метою обслуговування управління, утримання та забезпечення реалізації прав власників нерухомого майна, а саме будинку [ADDRESS] створена некомерційна організація - обслуговуючий кооператив «ЖБК «Інгул», що підтверджується довідкою з ЄДРПО та статутом кооперативу. [PERSON] є членом кооперативу та власницею квартири [NUMBER] у зазначеному будинку, що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно. В квартирі [NUMBER], [PERSON] фактично не проживає, оскільки проживає з чоловіком у квартирі [NUMBER] в цьому ж будинку. [PERSON] зареєстрований у квартирі [NUMBER] з 31 жовтня 2007 року, а неповнолітній [PERSON] зареєстрований у квартирі з 1 березня 2010 року, [PERSON] за зазначеною адресою не зареєстрована, що вбачається з картки форми № 17. В позові обслуговуючий кооператив «ЖБК «Інгул» просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по опаленню, подачі холодної води та прийняття каналізаційних стоків. В судовому засіданні з'ясувалось та підтвердилось розрахунками, наданими до позову, що фактично позивач ставить питання про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті квартирної плати, водопостачання та водовідведення за період з січня 2008 по червень 2011 року у розмірі 4016,33 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 1 серпня 2008 року проводилась ревізія фінансово-господарської діяльності кооперативу. В результаті якої виявлено, що у [PERSON] наявна заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення. Суду позивачем наданий витяг з довідки про результати перевірки ЖБК «Інгул», в якій зазначено, що за несплату за водопостачання у період з серпня 2007 року по червень 2011 року за [PERSON] рахується борг 3 868,70 грн. В довідці немає детального розрахунку, з якого б вбачалося за який саме період виник борг, в якому розмірі проводилась оплата відповідачем та за який період. Зазначену довідка не може бути взята судом до уваги, як доказ наявності заборгованості. Позивач в розрахунках виходить із того, що в зазначений період в квартирі фактично проживало 2, а потім 3 особи. З цим погодитися неможна, оскільки, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно із Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої розрахунки необхідно проводити виходячи із осіб, які зареєстровані у квартирі, а не фактично проживають. Позивачем надана довідка з тарифами за водопостачання та водовідведення з 2008 по 2011 роки за один куб, а саме з жовтня 2008 по березень 2009 року 4,54 грн., з квітня 2009 по травень 2010 року 5,38 грн., з червня 2010 по березень 2011 року 6,47 грн., з квітня 2011 по липень 2011 року 6,88 грн. Згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 30 грудня 2000 року норма витрати води для споживача у м. Кіровограді у жилих будинках з водопроводом та каналізацією становить 8,7 м. куб. у місяць Квартплата та плата за водовідведення та водопостачання у спірний період здійснювалась членами кооперативу безпосередньо у бухгалтерію кооперативу. У квартирі відповідачів лічильника для обрахування спожитої води у спірний період встановлений не був. Розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд ставить під сумнів та не погоджується з ними, оскільки [PERSON] на підтвердження проведення оплати надані розрахункові книжки, дані про оплату в яких, не співпадають з даними про оплату, наданими у розрахунках позивача. Так, у 2008 році, за розрахунками позивача заборгованість відповідачів за водопостачання та водовідведення становить 752,90 з урахуванням індексу інфляції становить 920,80 грн. Розрахункова книжка у [PERSON] не збереглася, в зв'язку із спливом строку її збереження, тому встановити суду, чи дійсно існувала заборгованість не представилось можливим. У 2009 році за розрахунками позивача заборгованість становить 1 460,16 грн. з урахуванням індексу інфляції 1639,76 грн. Позивач нараховує заборгованість за водопостачання із розрахунку на 3 особи. Тоді як зареєстрована за зазначеною адресою одна, тому сплачувати за водопостачання відповідачам необхідно було у січні, лютому, березні 2009 року в розмірі 39,50 грн. (8,7 х 4,54), з квітня по грудень 2009 року 46,80 грн. (8,7х 5,38). Розрахункова книжка наявна тільки з серпня 2009 року. З неї вбачається, що оплата за водопостачання з серпня проводилась меншому розмірі ніж потрібно. В зв'язку з відсутністю даних, щодо сплати за період з січня по серпень 2009 року, неможливо вирахувати заборгованість. У 2010 році за розрахунками позивача заборгованість складає 1019,24 грн., з урахуванням індексу інфляції 1111,99 грн. З розрахункової книжки вбачається, що оплата проводилась у меншому розмірі ніж потрібно. Так у січні та лютому необхідно було сплачувати по 46,80 грн.( 8,7 х 5,38), з березня, квітень та травень по 93,61 грн. (8,7 х 5,38 х 2), з червня по грудень по 112,57 (8,7 х 6,47 х 2). Всього необхідно було сплатити за водопостачання за період січень - грудень 2010 року 1162,12 грн. Відповідачем фактично сплачено 981,64 грн., недоплата становить 180,78 грн. У 2011 році з січня по червень за розрахунками позивача заборгованість по водопостачанню становить 328,66 грн., з урахуванням індексу інфляції 343,78 грн. З розрахункової книжки вбачається, що з січня по березень необхідно було сплатити 337,71 грн. (8,7 х 6,47 х 2), з квітня по червень 359,13 (8,7 х 6,88 х 2), а всього 696,87 грн. Відповідачем фактично сплачено 584 грн., недоплата становить 112,87 грн. Відповідач просить застосувати строк позовної давності та відмовити у позові. Позов надійшов до суду 31 січня 2014 року, тому вимоги, про стягнення заборгованості за період з січня 2008 року по 31 січня 2011 року задоволенню не підлягають в зв'язку із пропуском позовної давності. З лютого по червень 2011 року заборгованість відповідача за водопостачання та водовідведення становить 112,87 грн. З урахуванням індексу інфляції 118,06 грн., які підлягають стягненню солідарно із відповідачів. На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,

Outcome: partial