Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № MKМ0АА00000001 від 01.03.2007 року відповідачу надано кредит у розмірі 3130,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 26.02.2010 р. В забезпечення зобовязання за договором № MKМ0АА00000001 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 15.07.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 6899,28 доларів США, з яких 435,77 доларів США - заборгованість за кредитом, 1618,80 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4844,71 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Звертають увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 3604,57 доларів США, що за курсом 24,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2016 року складає 89357,29 грн., яка складається з наступного: 435,77 доларів США заборгованість за кредитом, 1618,80 доларів США - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 1550,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Тому просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKМ0АА00000001 від 01.03.2007 р. в розмірі 3604,57 доларів США, що за курсом 24,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2016 року складає 89357,29 грн., яка складається з наступного: 435,77 доларів США заборгованість за кредитом, 1618,80 доларів США - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 1550,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № MKМ0АА00000001 і відповідачу надано кредит у розмірі 3130,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 26.02.2010 р. В забезпечення зобовязання за договором № MKМ0АА00000001 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки.. Згідно ст.ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. За змістом ст.ст. 553 , 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання... штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання. Як вбачається, станом на 15.07.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 6899,28 доларів США, з яких 435,77 доларів США - заборгованість за кредитом, 1618,80 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4844,71 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Однак позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, що становить 3604,57 доларів США, що за курсом 24,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2016 року складає 89357,29 грн., яка складається з наступного: 435,77 доларів США заборгованість за кредитом, 1618,80 доларів США - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 1550,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити,

Outcome: approved