Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 02 вересня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 27 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] вказала, що [INFO] в с.Антонівка Розівського району Запорізької області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9,38 гектара (далі га), що розташована на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області (далі Азовська сільрада) та призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №053438, виданого 20 вересня 2001 року Азовською сільрадою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №540. [PERSON] вказала, що вона за заповітом має право на успадкування майна, що належить померлій [PERSON] , однак не може реалізувати це право, оскільки під час звернення до Розівської державної нотаріальної контори з`ясувалося, що при заповненні та видачі свідоцтва про її народження було допущено помилку в написанні імені її матері, а саме, на російській мові замість « [PERSON] » помилково вказано лише одне ім`я « [PERSON] ». За таких обставин [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які були нею викладені в заяві, надавши відповідні пояснення, заяву прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи Розівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення\~був повідомлений\~належним чином,\~про що свідчить особиста розписка про отримання судової повістки (а.с.24). Разом з тим, завідувач Розівської державної нотаріальної контори Мацків Т.М. проти вимог заявника [PERSON] не заперечувала, у поданій до суду письмовій заяві прохала розглянути справу без участі представника заінтересованої особи (а.с.25). Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України\~\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України\~\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Заявник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] в с.Азов Розівського району Запорізької області. При цьому, в свідоцтві про народження заявника, яке заповнене російською мовою, матір`ю вказаної особи записана « [PERSON] » (а.с.8,9,10,11,33,34,35,36). [PERSON] народилась [INFO] в с. Стінка Золочівського району Львівської області та померла [INFO] в с.Антонівка Розівського району Запорізької області, про що 09 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис за №66 (а.с.4,5,28). Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно у\~вигляді,\~зокрема,\~земельної ділянки\~площею 9,38\~га,\~що розташована\~на території\~Азовської сільради\~та призначена\~для товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що належала\~ [PERSON] \~на підставі\~державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІ-ЗП\~№053438,\~виданого 20\~вересня 2001\~року Азовською\~сільрадою та\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №540 (а.с.6). За життя [PERSON] залишила заповіт, який було складено та посвідчено 05 травня 2009 року секретарем виконавчого комітету Азовської сільради, згідно з яким остання все належне їй майно заповіла [PERSON] .. Вказаний заповіт 05 травня 2009 року зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №41 та за номером у Спадковому реєстрі 47088815 (а.с.7,31,32). З довідок №215 від 17 травня 2021 року та № 271 від 27 липня 2021 року, виданих старостою Азовського старостинського округу виконавчого комітету Розівської селищної ради Пологівського (раніше Розівського) району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з 2009 року по 04 лютого 2021 року, тобто по день смерті. Разом з [PERSON] постійно проживала її донька [PERSON] (а.с.14,38). [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Проте, 12 травня 2021 року вона отримала повідомлення про надання документів, що підтверджують родинні відносини, оскільки під час вивчення наданих документів державним нотаріусом було з`ясовано, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Мати» зазначено ім`я « [PERSON] », що відрізняється від імені спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про смерть, а саме « [PERSON] ». у зв`язку з чим воно не може бути прийняте у якості документа, що підтверджує родинні відносини з померлою [PERSON] (а.с.12,13,27,30,37). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] . Розівською державною нотаріальною конторою 12 травня 2021 року заведена спадкова справа №52/2021 за номером у спадковому реєстрі 67673092 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Як вбачається із наданих матеріалів спадкової справи, інші заяви щодо прийняття або відмови від спадщини до нотаріальної контори не надходили, випадків усунення спадкоємців від права на спадкування не встановлено (а.с.12,26-38). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] , яка постійно проживала в с.Антонівка Пологівського (раніше - Розівського району) Запорізької області та яку за життя всі називали тільки одним ім`ям « [PERSON] ». Разом з вказаною особою постійно проживала її донька [PERSON] .. Крім того, свідки вказали, що померла [PERSON] за життя працювала у колгоспі та разом з іншими працівниками отримала земельний пай. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, досліджені у справі обставини та докази дають підстави стверджувати, що під час заповнення та видачі свідоцтві про народження заявника [PERSON] в державній установі в написанні подвійного імені матері останньої було допущено помилку, а саме, на російській мові замість подвійного імені « [PERSON] » помилково вказано лише одне ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно є матір`ю заявника [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] має юридичне значення для останньої у зв`язку з реалізацією нею права на успадкування майна, що належить померлій [PERSON] .. Вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved