Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 08.04.2014 р. звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 6745,25 грн. за кредитним договором № 001-08010-190712 від 19.07.2012 р. Свої вимоги мотивує тим, що згідно п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав [PERSON] платіжну картку та пін-код до неї, здійснює обслуговування відповідача, як держателя, на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору, загальна сума кредитної лінії 50000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн., який в подальшому міг змінювати в межах кредитної лінії. Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які нею придбані. Пунктом 2.1 договору передбачено, що моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Щомісяця, в визначені Правилами строки, держатель карти зобов'язаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 09.01.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість по договору на суму 6745,25 грн., яка складається з тіла кредиту - 4697,62 грн., простроченого тіла кредиту - 1255,62 грн., заборгованості за відсотками - 792,01 грн. В позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки в користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати, справу просить розглядати у відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, одночасно зазначила, що позов визнає. Зважаючи на такі обставини, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між сторонами 19.07.2012 р. був укладений договір № 001-08010-190712 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до цієї кредитної угоди позивач надав відповідачу платіжну картку з встановленим кредитним лімітом. Відповідачка скористалась наданою карткою та знімала готівку з вказаного рахунку протягом 2012 р. Згідно поданого позивачем розрахунку, зробленого відповідно до визначених умов договору, прострочена заборгованість тягнеться з листопада 2012р., станом на 09.01.2014 року заборгованість за користування кредитом становить 6745,25 грн., що включає: тіло кредиту - 4697,62 грн., прострочене тіло кредиту - 1255,62 грн., заборгованість за відсотками - 792,01 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 6745,25 грн. та судовий збір в розмірі 243,6 грн. Згідно з статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Згідно ст. ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи те, що відповідачка прострочила виконання зобов'язання за кредитним договором, подала заяву про визнання позову, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Питання розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved