Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради звернувся до суду в інтересах [PERSON], з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити її батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], також стягнути на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на користь дитини, до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що дитина на підставі самозвернення була влаштована до Ізмаїльського міського центру соціально - психологічної реабілітації дітей, мати, життям та станом здоров'я та розвитком дитини не цікавиться. Тобто, участі вихованні дитини не приймає, будь якої іншої допомоги не надає. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON], не з'явилась, викликалась, що підтверджено поштовими відправленнями від 15.10.2014 року, від 01.11.2014 року, від 13.11.2014 року, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Представник третьої особи КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей», погодилась з позовними вимогами. Вислухавши пояснення представника позивача, служби у справах дітей, висновок прокурора, представника третьої особи, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню. У відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини або не забрали дитину з пологового будинку. Як встановлено в судовому засіданні, що згідно висновку від 09.09.2014 року органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 2-1847-2005 від 17.02.2005 [PERSON], усиновила [PERSON], [INFO], [INFO] змінивши прізвище по-батькові, а саме, [PERSON], [INFO] Правові підстави для усиновлення: рішення Ізмаїльського міськрайонного суду справа № 2-2894-2004 від 22.07.2004 р. [PERSON], 1973 р.н. та [PERSON], 1971 р.н. позбавлені батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Мати дитини (усиновитель) - [PERSON], [INFO] на час усиновлення зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно із довідкою ІМБТІ № 944 від 12.08.2014 року у числі зареєстрованих власників нерухомого майна не значиться. 23.07.2014 року на підставі само звернення [PERSON], 1998 р.н. влаштована до КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» (лист КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» № 02-03/672 від 23.07.2014 року). Останнє місце проживання неповнолітньої [PERSON], є у гр.. [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до протоколу з бесіди з [PERSON], від 04.08.2014 р., встановлено, що жінка не є родичкою [PERSON], за проханням [PERSON], [PERSON], 8 років виховувала неповнолітню [PERSON], зараз перебуває у конфліктних відносинах з дитиною. Згідно із протоколом бесіди з [PERSON], від 26.07.2014 року, [PERSON], місце перебування матері дитини не відоме, можливо в Америці. [PERSON], також є усиновлювачем повнолітніх [PERSON] та [PERSON], через деякий час після усиновлення відбулось скасування усиновлення, через що [PERSON] повернуто статус дитини позбавленої батьківського піклування. Вихованням дітей [PERSON], не займалась, діти весь час проживали у різних людей. Зі слів [PERSON] стало відомо, що [PERSON], у телефонному вигляді просила передати [PERSON], що забрати її вона не має наміру. Відповідно листа служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації № 13.1-18/749 від 01.09.2014 року [PERSON], зареєстрована, але ніколи не проживала за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту про результати відвідування та піклування дитиною від 08.08.2014 року за час перебування [PERSON], у закладі, мати не відвідувала дитину, не цікавилася, її життям та станом здоров'я. Ніхто із родичів та знайомих не цікавився її життям ні в усній ні в письмовій формі. Відповідно до характеристики ЗНЗ № 10 м. Ізмаїл, [PERSON], навчалась у закладі з 3 класу, має добрий загальний розвиток, товариська та самостійна дитина. Мати вихованням та навчанням [PERSON], не займалась. Таким чином вислухавши думку представника позивача, думку представника КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» та висновок прокурора Воробйової І.В., яка вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку, суд, приходить до висновку що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому з урахуванням захисту прав та інтересів дитини має бути позбавлена батьківських прав. Також, згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, аліменти на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. При вирішення питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Суд відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved