Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

ПАТ КБ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позову зазначено, що 07 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» № 401/07/06/2007/840-4664/КФ, відповідно до умов договору остання отримала кредит в розмірі 28951,29 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.2 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем було передано банку в заставу майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi Outlander 2.4 Sport», 2007року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], заводський номер кузова [NUMBER], що належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 06.06.2007 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15 жовтня 2014 року має заборгованість 46466,71 дол. США. та 136375,75 грн. з яких: 25248,85 дол. США - основного боргу; 21214,86 дол. США - відсотки за користування; 7634,16 дол. США -98877,93 грн. - пеня за неповернення кредиту; 2895,13 дол. США -37497,82 грн. - заборгованість по штрафам. Просить в рахунок погашення заборгованості за договором «Автопакет» № 401/07/06/2007/840-4664/КФ від 07 червня 2007 року, яка станом на 15.10.2014 року становить 46466,71 дол. США. та 136375,75 грн. - звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль «Mitsubishi Outlander 2.4 Sport», 2007року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], заводський номер кузова [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 06.06.2007 року, застосувавши процедуру реалізації майна з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження та стягнути на користь банку судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за договором «Автопакет» № 401/07/06/2007/840-4664/КФ від 07 червня 2007 року, яка станом на 14.01.2015 року становить 47296,99 дол. США. та 196956,27 грн. - звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль «Mitsubishi Outlander 2.4 Sport», 2007року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], заводський номер кузова [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 06.06.2007 року, застосувавши процедуру реалізації майна з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження. Збільшенні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 07 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» № 401/07/06/2007/840-4664/КФ, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 28951,29 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.2 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року (а.с.7-13). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] було передано банку в заставу майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi Outlander 2.4 Sport», 2007року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], заводський номер кузова [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 06.06.2007 року (а.с.7-13,17). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] перед банком станом на 14.01.2015 року складає: 25248,85 дол. США - основного боргу; 22048,14 дол. США - відсотки за користування; 9593,19 дол. США - 151296,50 грн. - пеня за неповернення кредиту; 2895,13 дол. США - 45659,77 грн. - заборгованість по штрафам, а всього 47296,99 дол. США та 196956,27 грн. (а.с. 64-65). Оскільки відповідач у судове засідання не з'явилася, достовірність розрахунків не оспорена та визнана судом допустимою. Відповідно до п. 3.1.1 договору «Автопакет» № 401/07/06/2007/840-4664/КФ від 07 червня 2007 року, в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту/кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі - продажу автотранспортного засобу № 96/06 від 06.06.2007 року, укладеного між позичальником та ТОВ «Валентина - Сервіс» в особі директора Фаріка С.І. Згідно п. 3.1.4 договору «Автопакет» № 401/07/06/2007/840-4664/КФ від 07 червня 2007 року, на термін дії цього договору позичальник не має права, без згоди банку, розпоряджатися будт-яким чином предметом застави в цілому або окремим майном, що входить до його складу, а саме: відчужувати у будь - якиі спосіб (продавати, дарувати, обмінювати), знищувати, передавати у володіння і користування (оренду, лізинг) третім особам, використовувати предмет застави в процесі підприємницької (офіційно зареєстрованої чи фактичної) діяльності ( в таксі тощо), а також укладати відносно предмету застави або його частини будь - які інші угоди. Відповідно до п. 3.1.5 договору «Автопакет» № 401/07/06/2007/840-4664/КФ від 07 червня 2007 року, при порушення позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язань у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави. Згідно з ст.ст. 589, 590 ЦК України, ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави, регулюється нормами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Відповідно до ст. 24 зазначеного Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. В зв'язку з тим, що позичальник, не виконувала належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, відповідно до п. 4.2 кредитного договору банк направляв відповідачу досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 401/07/06/2007/840-4664/КФ від 07 червня 2007 року за № 1/2666 від 29.10.2013 року, № 3111 від 13.05.2009 року (а.с. 20-24), але зазначені вимоги банку відповідачем не виконано. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль «Mitsubishi Outlander 2.4 Sport», 2007року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], заводський номер кузова [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 06.06.2007 року, застосувавши процедуру реалізації майна з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження. Таким чином позовні вимоги банку підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved