Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51\~000,19 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.02.2013 року сторонами укладений кредитний договір № 003-10034-180213 відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування рахунку, а відповідач зобов'язалася сплачувати заборгованість у визначеному договором порядку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 22.07.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 51000,19 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути без присутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 18.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-10034-180213, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок у національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку та здійснював обслуговування. Крім того, банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт якої встановлено у розмірі 35054,20 грн. [PERSON] зобов'язався у строки здійснювати платежі по кредиту, а також погашення заборгованості, однак зобов'язання не виконано належним чином. Тому станом на 22.07.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 51 000,19 грн., яка складається із тіла кредиту 28\~126,62 грн., простроченого тіла кредиту 6\~927,58 грн., заборгованості за відсотками 15\~945,99 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] користуючись наданими йому кредитними коштами, не здійснював належним чином узяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, тобто не виконав взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з останнього підлягає стягненню заборгованість у сумі 51\~000,19 грн. Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 510,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved