Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Цюрупинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача Лушнікова Т. А. позовні вимоги підтримала, та пояснила, що відповідач є матір'ю малолітніх [PERSON] та [PERSON].. 06.12.2013 року у зв'язку із кризовими умовами, що загрожують життю та здоров'ю дитини відповідно до рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради від 06 грудня 2013 року № 199 здійснено вилучення малолітніх з родини. Умови проживання родини незадовільні, в кімнаті антисанітарні умови: стіни вкриті цвіллю, підлога брудна, постіль на ліжку затерта, повітря затхле. Згідно листів Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, у зв'язку із чим на матір складалися адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Після вилучення дітей [PERSON] до них жодного разу не прийшла, не телефонувала, здоров'ям не цікавилася. Над даний момент молодша дитина жодного слова не промовила. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на користь позивача на утримання [PERSON], [PERSON] по 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона цікавилася місцезнаходженням дітей, проте відповіді їй ніхто не надавав. Вона забезпечувала дітей продуктами харчування та одягом по мірі можливості. На даний час вона працевлаштована Прокурор Гаврилов Ю. В. просив задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків, і стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Представник третьої особи Самсонов В. С. просив задовольнити позов та пояснив, що вони декілька разів виїжджали за місцем мешкання [PERSON], речі дітей були не стиранні, на стінах була пліснява, в кімнатах були пляшки з під горілки. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є батьком малолітніх [PERSON]., [PERSON]. Разом з [PERSON] та дітьми вони проживають в його кімнаті в гуртожитку, площа якої становить приблизно 11-12 кв. м. Раніше [PERSON] часто пила, проте зараз випиває лише по святах. Він та [PERSON] працевлаштовані. У разі необхідності, щоб здійснювати догляд за дітьми, вони можуть працювати по черзі або [PERSON] може сидіти вдома, а він працюватиме. Заслухавши позивача, відповідача, прокурора, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON]., [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Умови проживання [PERSON] та її малолітніх дітей не задовільні: стіни вкриті цвіллю, підлога брудна, постіль на ліжку затерта, повітря затхле, на підвіконні встановлена електроплитка. Сімя продуктами харчування забезпечена частково. [PERSON] разом із співмешканцем [PERSON] зловживають спиртними напоями. У зв'язку із вказаним виконавчим комітетом Цюрупинської міської ради було складено висновок про доцільність вилучення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Згідно листів Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особа, що їх замінюють обов'язків щодо виховання дітей. З 18 грудня 2013 року по теперішній час малолітня [PERSON] перебуває в КЗ ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». З 24 січня 2014 року по теперішній час малолітня [PERSON] перебуває в обласному Будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи м. Херсона. За час перебування дітей в закладах мати та інші рідні, близькі, здоров'ям дітей не цікавилися, не телефонували, не відвідували. У зв'язку із вищевикладеним органом опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації було складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Ці обставини підтверджуються висновком органом опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, висновком виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про доцільність перебування в родині [PERSON] малолітніх [PERSON] та [PERSON], копіями свідоцтва про народження дітей, актами обстеження житлово-побутових умов, та іншими письмовими доказами. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач не виконує передбачених статтею 150 СК України обов'язків по вихованню і розвитку своєї дитини і зловживає своїми батьківськими правами, що підтверджено належними та допустимими доказами в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved