Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивував тим, що 10.04.2013 року ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» уклали з [PERSON] кредитний договір № 20130227145519 та додаткові угоди до нього про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до вищевказаного кредитного договору [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 7\~000 грн. на строк дії з 10.04.2013 р по 09.04.2015 року зі сплатою процентів в розмірі 32 % річних на споживчі цілі. У результаті невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, станом на 25.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 14 014 грн. 94 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 5435 грн. 06 коп.; заборгованість за відсотками 1 739 грн. 55 коп.; пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту 2914 грн. 71 коп.; пеня та неустойка за прострочення сплати процентів 414 грн. 52 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 2\~874 грн. 59 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 480 грн. 45 коп.; 3 % річних нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення сплати основного зобовязання 136 грн. 63 коп.; 3 % річних нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення сплати процентів по кредиту 19 грн. 43 коп. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять суд їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що в погашення заборгованості за кредитним договором [PERSON] вніс на рахунок позивача, оговорену з представником банку суму у розмірі 7307 грн. 96 коп., яка не була врахована позивачем про подачі даного позову до суду, а тому вважає, що сума заборгованості за кредитним договором становить 6 706 грн. 98 коп. (пеня та неустойка у розмірі 3329 грн. 23 коп., сума індексів інфляції та 3 % річних у розмірі 3377 грн. 75 коп.). У судовому засіданні представник відповідача зауважив, що [PERSON] взяв кошти у банку на лікування матері, та подав клопотання в якому просить зменшити суму нарахованої пені та неустойки за кредитним договором, так як він є інвалідом 3 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, здійснює догляд за матір»ю, яка протягом 8 років прикута до ліжка і не має можливості самостійно пересуватися та врахувати той факт, що сім»я проживає у незадовільних матеріально-побутових умовах. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № 20130227145519 від 10.04.2013 року та додаткових угод до нього, укладених між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] слідує, що останньому відкрито, для обслуговування спеціальний картковий рахунок з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Скориставшись даною платіжною карткою [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 7\~000 грн. Строк дії платіжної картки з 10.04.2013 р по 09.04.2015 року, проценти за користування коштів визначені у розмірі 32 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 20130227145519 від 10.04.2013 року станом на 25.05.2015 року сума заборгованості складає 14014 грн. 94 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 5435 грн. 06 коп.; заборгованість за відсотками 1 739 грн. 55 коп.; пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту 2914 грн. 71 коп.; пеня та неустойка за прострочення сплати процентів 414 грн. 52 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 2\~874 грн. 59 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 480 грн. 45 коп.; 3 % річних нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення сплати основного зобовязання 136 грн. 63 коп.; 3 % річних нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення сплати процентів по кредиту 19 грн. 43 коп. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 339 та рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 року № 45 та рішення від 21.05.2015 року № 103 розпочато ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», строк ліквідації до 10.06.2016 року включно. Згідно заяви на переказ готівки №86 від 16.06.2015 року та квитанції №109 від 13.07.2015 року [PERSON] вніс на рахунок позивача кошти в рахунок погашення заборгованості у розмірі 7\~307 грн. 96 коп. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] здійснює догляд за хворою, прикутою до ліжка матір»ю протягом 8 років, сім»я проживає у незадовільних матеріально-побутових умовах. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] має двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. З пенсійного посвідчення слідує, що [PERSON] є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі змісту ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦПК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі. Визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 ЦПК України, яка нараховується від дня, коди речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦПК України. В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи. Згідно п.27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення ч.3 ст. 551 ЦК України по зменшенню розміру неустойки може бути застосоване судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Відповідач подав до суду клопотання в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по пені та штрафних санкцій, оскільки у нього скрутне матеріальне становище. В узагальненні Верховного Суду України «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин» вказано, що зменшення розміру неустойки є правом суду, при наявності обставин, на які посилається боржник та дають суду підстави зменшити розмір неустойки. Слід також зазначити, що згідно вимог ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи вищенаведене, а також майновий стан відповідача, суд вважає, що належним способом прояву принципів добросовісності, справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора та боржника буде реалізація судом передбаченого ч.3 ст. 551 ЦК України права на зменшення розміру пені до 1\~000 грн. Оскільки на запит суду позивач не надав розрахунку заборгованості станом на день розгляду справи, тому суд на підставі наявних документів приходить до висновку, що оскільки [PERSON] до звернення позивачем до суду, добровільно вніс на його рахунок 7307 грн. 96 коп. в рахунок сплати заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, як того вимагав позивач у листах-претензіях, то заборгованість за кредитним договором на даний час становить (14014,94 7307,96) 6706 грн. 98 коп. Дана сума, відповідно до розрахунку позивача долученого до матеріалів справи, включає в себе: загальну суму пені за кредитним договором у розмірі 3329 грн. 23 коп. та загальну сума індексів інфляції та 3 % річних у розмірі 3377 грн. 75 коп. Враховуючи те, що на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України судом зменшено розмір пені до 1000 грн., то відповідно стягненню підлягає (1000 грн. + 3377,75 грн.) 4377 грн. 75 коп. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та ст. ст. 3, 526, 530, 549-551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved