Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказуючи на те, що Селидівське РВЕ постачає на адресу відповідача електроенергію, контролює її споживання шляхом зняття показів приладу, а відповідач споживає електроенергію. Позивачем на імя відповідача відкрито особистий рахунок №310258047 (Донецька область, м.Новогродівка, вул.40 років Жовтня, 15/8). 30.07.2014 року при перевірці працівниками Селидівського РВЕ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: м.Новогродівка вул.40 років Жовтня, 15/8, у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.53 Правил використання електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника, в зв'язку з чим був складений акт №199425 від 30.07.2014 року та було визначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на загальну суму 5515 грн. 94 коп. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду. Просить стягнути з [PERSON] вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 5515 грн. 94 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач позов не визнав, пояснив, що дійсно до його гаражу, який розташований у дворі його будинку, він підвів електрокабель для користування електричною енергією в гаражі. Цей кабель підключений до його квартири та електрична енергія споживається через лічильник. При цьому, він не знав, що для підключенню гаражу до електропостачання необхідно спеціальний дозвіл. До позивача з цього приводу він не звертався. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РВЕ обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № № 1357 від 26.07.1999 року у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий - залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. При цьому п.48 вказаних Правил зазначає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки. В разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно акту №199425 від 30.07.2014 року робітниками Селидівського РВЕ за адресою: м.Новогродівка вул.40 років Жовтня, 15/8, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид на мереживий ввод. Виявити яке, представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується. Акт складено в присутності [PERSON], який від підпису відмовився, що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричиненого електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року на засіданні комісії, щодо розгляду акта та нарахування відшкодування збитків був проведений розрахунок збитків, який складає 5515 грн. 94 коп. та підлягає стягненню з відповідача. Розрахунок судом перевірений (копія акту та розрахунок в матеріалах справи). Таким чином, судом встановлено, що працівниками Селидівського РВЕ 30.07.2014 року при проведенні перевірки виконання вимог ЗУ Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення, за адресою м.Новогродівка вул.40 років Жовтня, 15/8, було виявлено факт порушення та складено акт на споживача [PERSON] [PERSON] за № 199425 від 30.07.2014 року був складений згідно нормам вищевказаного законодавства, тому суд не вбачає неправомірності в діях працівників Селидівського РВЕ при його складанні за фактом порушення Правил користування електричної енергії для населення. Згідно рішення Новогродівського міського суду від 28.04.2015 року, [PERSON] відмовлено в задоволенні позову до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в інтересах Селидівського РВЕ про визнання дій неправомірними та відміна необґрунтовано нарахованої суми по акту №199425 від 30.07.2014 року. Рішення набрало законної сили. Згідно рішення Новогродівського міського суду від 28.04.2015 року, свідки по справі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили вищевказаний факт порушення, та пояснили, що 30.07.2014 року вони, як працівники РЕМ, були у складі рейдової бригади, яка проводила заміри навантаження електропостачання по будинкам по вул.40 років Жовтня в м.Новогродівка. При перевірці в підїзді будинку №15 по вул.40р. Жовтня за допомогою приладу було виявлено, що на цей підїзд надається більше електроенергії, чим показують електролічильники. В звязку з чим вони викликали позивача, як господаря квартири №8 цього підїзду, та при вимкнутому електролічильнику виявили в розподільчій коробці, розташованій в коридорі його квартири, електродріт, який був протягнутий до гаражу позивача. При цьому в гаражі горіло світло. З цього приводу вони склали акт про порушення користування електроенергією, від підпису якого [PERSON] відмовився, але надав свої паспортні дані. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є знайомими [PERSON] та мешкаючи неподалік, неодноразово зустрічалися у дворі його будинку. Вони також бували в його гаражі та знають, що світло в гараж підключено з квартири позивача. В звязку з вищевказаним, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач в вимогах позовної заяви, в судовому засіданні доведені повністю, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved