Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору №DNH4KP12920086 від 06.07.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 3\~533,73 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує взятих на себе зобовязань, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.05.2016 року становить 21\~453,62 грн. та складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1\~887,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 18\~068,78 грн., а також штрафів у фіксованій частині 500 грн., та процентної складової 997,79 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1\~378,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином - судовими повістками, направленими за адресою його місця реєстрації, згідно адресної довідки. Відповідно до поштових повідомлень судові повістки не вручені з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.27-28). Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що повідомлений \~належним чином про дату та час слухання справи. Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечив щодо такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення частково. Судом встановлено, що 06.07.2006 року між позивачем та [PERSON]А був укладений кредитний договір №DNH4KP12920086, згідно якого останньому був наданий споживчий кредит в сумі 3\~533,73 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про надання кредиту разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір. Згідно п. 2.1 даного договору банк зобовязався надати позичальнику кредит шляхом перерахунку на рахунок торгівельно сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позивальника, підписанням якої клієнт та банк уклали кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки за дорівнює дванадцяти місячним відсоткам ставки. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та інших платежах. Відповідно до пунктів 3.2.1-3.2.3 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредитна цілі, зазначені в заяві. Погашати кредит у порядку та строки відповідно заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Згідно пунктів 5.1 даного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, [PERSON] зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати інші платежі в порядку, на умовах та в строки, передбачених договором. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач [PERSON]\~в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання. Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту. Станом на 13.05.2016 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в сумі 21\~453,62 грн. та, згідно наданого позивачем розрахунку складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1\~887,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 18\~068,78 грн., а також штрафів у фіксованій частині 500 грн., та процентної складової 997,79 грн. (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Разом з тим, вимога позивача про стягнення фіксованої частини штрафу у відповідності до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт») в розмірі 500,00 грн. до задоволення не підлягає, оскільки вказана сума штрафу не відповідає вимогам ч.2 ст. 549 ЦК України, згідно якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного, або неналежно виконаного зобовязання. Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial