Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09 червня 2011 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спору з дружиною про місце проживання дітей не має. Сімейні відносини з дружиною не склалися із-зі відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання. Часті сарки негативно впливали на психологічний стан дітей. Два роки проживають окремо, примирення стало неможливим, просив прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року відкрито провадження у справі. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подала. У судове засідання позивач не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та без участі його представника, від позову не відмовився. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначила, що не підтримують шлюбних відносин з позивачем з 25 серпня 2017 року. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Мотивувальна частина Фактичні обставини справи Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 09 червня 2011 року, є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 03 травня 2019 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 03 травня 2019 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 04 травня 2019 року. Встановлено, що між сторонами, як подружжям, фактично не існує сімейних стосунків. Шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на сімейні відносини, відсутність взаєморозуміння. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного, почуття поваги та любові між подружжям втрачено. З 25 серпня 2017 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Мотиви суду та застосовані норми права Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, позов необхідно задовольнити. При подачі позову позивачем було сплачено 704 гривень 80 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та непідлягають стягненню з огляду на позицію позивача, викладену в позовній заяві. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved