Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та Приватним підприємцем [PERSON] [PERSON] договору б/н від 30.05.2011 року ПП Коваленко [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 6100 грн. на платіжну кварту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 16.04.2015 року має заборгованість в сумі 9684 грн. 69 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 6100 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 2481 грн. 01 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1103 грн. 68 коп. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за [PERSON] договором б/н від 30.05.2011 року в сумі 9684 грн. 69 коп. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила їх заволинити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, погодився з сумою існуючої заборгованості за [PERSON] договором б/н від 30.05.2011 року та її нарахуванням. Також пояснив, що в звязку зі скрутним матеріальним становищем він не має можливості повернути вказану суму позивачу одноразовим платежем та згоден сплачувати її частинами. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та Приватним підприємцем [PERSON] було укладено [PERSON] договір відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 6100 грн. на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Відповідно до п. 3.18.4.1 Умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує проценти, виходячи із процентної ставки, розміром якої залежить від строку користування кредитом. Відповідно до п. 3.18.4.1.1 Умов обслуговування кредитни лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну із дат з наступного 20-ого до 25-ого числа місяця, розрахунок процентів проводиться із процентної ставки в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідно до п. 3.18.4.1.2 Умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів при необнуленні дебетового сальдо в одну із дат періоду, в якому дебельтове сальдо підлягає обнуленню, на протязі 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебельтове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24%річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебельтове сальдо підлягало обнуленню. Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів при порушенні Клієнтом якого-небудь із зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3 строків повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18,1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення, за який виплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу. Позичальник ПП [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобовязання за [PERSON] договором б/н від 30.05.2011 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, пені станом на 16.04.2015 року становить 9684 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом 6100 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 2481 грн. 01 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1103 грн. 68 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Також в судовому засіданні встановлено, що підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ФОП [PERSON] припинено, а тому саме фізична особа [PERSON] має відповідати за зобовязаннями останнього від 30.05.2011 року. Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що ПП [PERSON] кредитні кошти отримав, однак своє зобовязання перед Банком не виконав в звязку з чим станом на 16.04.2015 року має заборгованість перед Банком в сумі 9684 грн. 69 коп. та встановлено, що підприємницьку діяльність останнього припинено, тому зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача [PERSON], як фізичної особи, на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved