Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № ASJ-46606-17-DOM від 14.04.2017 року в розмірі 4790,60 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2017 року між позивачем та [PERSON] \~ було\~укладено договір\~№\~ASJ-46606-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000, 00 гривень зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролангацією строку дії договору та базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16 липня 2021 року має заборгованість у розмірі 4790,60 гривень, з яких 0, 00 гривень - заборгованість по кредиту (поточна); 3906,17 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 0, 00 гривень - поточна заборгованість по процентам; 506,47 гривень -прострочена заборгованість по процентам; 377,96 грн. заборгованість за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, як шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, так і шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідно до вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 1\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Крім того, за приписами ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже,\~відповідач у розумінні ст.ст.\~128,\~131 ЦПК України\~є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, як шляхом надіслання судових повісток, так і оголошеннями, розміщеними на сайті «Судова влада». Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 14.04.2017 відповідачем до АБ «УКРГАЗБАНК» подано заяву на оформлення кредитного ліміту, на підставі якої було укладено договір № ASJ-46606-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до яких [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту в 300 000, 00 грн. зі строком дії з 18.04.2017 по 17.04.2018 з відсотковою ставкою за користування кредитом 30% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Відповідно до вказаного Договору, відповідач висловив свою згоду на те, що Договір разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування /а.с.11,8/. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 5.2.9. Правил позичальник зобов`язується у разі виникнення несанкціонованої заборгованості погасити таку заборгованість на 4-й Банківський день після її виникнення шляхом поповнення відповідного субрахунку; погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором (п. 5.2.10 Правил); не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафу, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом (п. 5.2.11). Відповідно до п. 6.13 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, передбачених цими Правилами. [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.07.2021 становить 4790 грн. 60 коп., яка складається з наступного: - поточна заборгованість за кредитом - 0 грн. 00 коп.; - прострочена заборгованість по кредиту - 3906 грн. 17 коп.; - поточна заборгованість по процентах 0 грн. 00 коп.; - прострочена заборгованість по процентах - 506 грн. 96 коп.; - заборгованість за ч. 2 ст. 625 ЦК України 377 грн. 96 коп. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 6-9/. Відповідно до ст. ст.\~526,\~1054 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 599 ЦК України,\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як зазначено в ч. 1\~ст. 1048\~\~ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ASJ-46606-17-DOM від 14.04.2017 року в сумі 4790,60 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2 270 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved