Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.08.2008 року Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. У зв'язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором Відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 8292 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 5821,67 грн. - заборгованість за кредитом; 1838,03 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн.-штраф (фіксована частина) та 382,98 грн.- штраф (процентна складова). У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8292,69 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден повністю. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.08.2008 року Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. У зв'язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором Відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 8292 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 5821,67 грн. - заборгованість за кредитом; 1838,03 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн.-штраф (фіксована частина) та 382,98 грн.- штраф (процентна складова). У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8292,69 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. \~- понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved