Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.05.2010р. відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 06.09.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» і відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 31.03.2016р. утворилась заборгованість в сумі 54255,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 16475,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 34720,58 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 2559,79 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 54255,58 грн., понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2010р. відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 06.09.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» і відповідач отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як вбачається з розрахунку позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.03.2016р. утворилась заборгованість в сумі 54255,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 16475,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 34720,58 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 2559,79 грн., яка підлягає стягненню. Тому суд вважає, що позов обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 54255,58 грн. Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача - 218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved