overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 23 жовтня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 31 жовтня 2014 року в розмірі 19 238 (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 60 коп., а саме: 7965,76 грн. - заборгованість за кредитом; 8280,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 892,31 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 23 жовтня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 11,12). Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31 жовтня 2014 року в розмірі 19 238 (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 60 коп., а саме: 7965,76 грн. - заборгованість за кредитом; 8280,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 892,31 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-10). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобов'язання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 24 лютого 2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 5300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 31 серпня 2015 року в розмірі 18 651 (вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 38 коп., а саме: 5278,04 грн. заборгованість за кредитом; 10258,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 864,35 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 24 лютого 2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 5300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 8-13). Відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31 серпня 2015 року в розмірі 18 651 (вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 38 коп., а саме: 5278,04 грн. заборгованість за кредитом; 10258,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 864,35 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобовязання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 25 березня 2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 13 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 30 червня 2016 року в розмірі 55 556 (пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят шість) грн. 42 коп., а саме: 12612,76 грн. заборгованість за кредитом; 36006,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3815,82 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2621,73 штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 25 березня 2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 13 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 6-31). Відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 30 червня 2016 року в розмірі 55 556 (пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят шість) грн. 42 коп., а саме: 12612,76 грн. заборгованість за кредитом; 36006,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3815,82 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2621,73 штраф (процентна складова) (а.с. 4,5). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобовязання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 25 травня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит в сумі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Однак відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 31 серпня 2015 року в розмірі 21 988 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 55 коп., а саме: 3632,12 грн. - заборгованість за кредитом; 16833,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1023,26 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 25 травня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит в сумі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 7-12). Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31 серпня 2015 року в розмірі 21 988 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 55 коп., а саме: 3632,12 грн. - заборгованість за кредитом; 16833,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1023,26 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4,5). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобов'язання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 28 грудня 2010 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримала кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 30 вересня 2014 року в розмірі 7089 (сім тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп., а саме: 1996,80 грн. - заборгованість за кредитом; 4278,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 313,78 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 28 грудня 2010 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримала кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 13,14). Відповідачка [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 30 вересня 2014 року в розмірі 7089 (вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 35 коп., а саме: 1996,80 грн. - заборгованість за кредитом; 4278,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 313,78 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-10). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконала належним чином свої зобов'язання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 28 грудня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 29 лютого 2016 року в розмірі 11 059 (одинадцять тисяч пятдесят девять) грн. 18 коп., а саме: 297,63 грн. заборгованість за кредитом; 6608,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3150,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 502,82 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 28 грудня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 6-33). Відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 29 лютого 2016 року в розмірі 11 059 (одинадцять тисяч пятдесят девять) грн. 18 коп., а саме: 297,63 грн. заборгованість за кредитом; 6608,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3150,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 502,82 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобовязання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 29 грудня 2010 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 20 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 30 квітня 2016 року в розмірі 35 063 (тридцять пять тисяч шістдесят три) грн. 50 коп., а саме: 18 128,78 грн. заборгованість за кредитом; 13\~986,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 802,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1645,88 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 29 грудня 2010 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 20 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 6-32). Відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 30 квітня 2016 року в розмірі 35 063 (тридцять пять тисяч шістдесят три) грн. 50 коп., а саме: 18 128,78 грн. заборгованість за кредитом; 13\~986,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 802,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1645,88 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4,5). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобовязання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 29 квітня 2009 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого вона отримала кредит в сумі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Однак відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 31 серпня 2015 року в розмірі 13 753 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 43 коп., а саме: 2558,70 грн. - заборгованість за кредитом; 8051,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 643,02 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляуд справи був повідомлений належним чином. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 29 квітня 2009 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого вона отримала кредит в сумі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 8-13). Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31 серпня 2015 року в розмірі 13 753 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 43 коп., а саме: 2558,70 грн. - заборгованість за кредитом; 8051,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 643,02 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконала належним чином свої зобов'язання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 30 вересня 2015 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 9232,87 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 31 травня 2016 року в розмірі 11 581 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 73 коп., а саме: 8183,82грн. - заборгованість за кредитом; 759,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1644,75 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 993,83 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 30 вересня 2015 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 9232,87 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 5-30). Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31 травня 2016 року в розмірі 11 581 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 73 коп., а саме: 8183,82 грн. - заборгованість за кредитом; 759,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1644,75 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 993,83 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобов'язання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved