Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ПАТ «ВБР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.10.2013\~ року між банком та відповідачкою був укладений договір, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000 грн. на платіжну картку, а відповідачка повинна була сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування в повному обсязі в строки та на умовах, передбачених цим договором. Оскільки відповідачка свої обов`язки за кредитним договором належним чином не виконувала, то утворилася заборгованість у розмірі 3922,47 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. В матеріалах справи є клопотання представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України,\~ на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 18 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ВБР» та [PERSON] був укладений\~ кредитний договір №ICKGMCUI.186005.004\~ у вигляді відновлюваної кредитної\~ лінії у розмірі 2000 грн. (а.с.6-9)\~ строком на 36 місяців в порядку та на умовах, зазначених в цьому кредитному договорі, відповідно до якого відповідачка зобов`язана була до 25 числа кожного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 10% від суми заборгованості, а також повертати кредит, відсотки, які визначаються у таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, у свою чергу відповідачка отримала кредитні кошти, але грошові зобов`язання щодо погашення кредиту належним чином та своєчасно не виконала. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний\~ повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотків в розмірі подвоєної процентної ставки (п.6.1 договору). За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення ( п.6.2). Отже, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань станом на 15.07.2015 року загальна заборгованість за кредитом склала 3922,47 грн., з яких: 947,20 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 1024,87 грн. \~ прострочена заборгованість по тілу кредиту, 49,58 грн. поточна заборгованість за процентами, 965,96 грн. прострочена заборгованість за процентами, 934,86 грн. пеня (а.с.11-12). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи заявлені вимоги, приймаючи до уваги ст.11 ЦПК України, відповідно до положень якої суд розглядає цивільні справи в межах\~ заявлених вимог, підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитом у сумі 3922,47 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають\~ стягненню на користь держави - судовий збір у розмірі 392,25 грн..

Outcome: approved