Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.11.2007 позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №800002684, відповідно до умов якого, відповідачу був наданий кредит у сумі 172611,00 доларів США під 14,50 процентів річних з кінцевим строком повернення 19.11.2032 року. Поручителем за зобов'язання [PERSON] перед кредитором відповідно до договору поруки №800002684-П від 19.11.2007 є [PERSON] Згідно умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти за ним відповідно до порядку передбаченому Додатком №1 кредитного договору. Проте [PERSON] порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позивач звертається до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 8188026,53 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки від відповідачів не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 19.11.2007 року між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір №800002684 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у сумі 172611,00 доларів США на придбання нерухомого майна з кінцевим терміном повернення 19.11.2032 з умовами сплати за користування кредитом 14,50 % річних. Відповідач зобов'язався щомісяця погашати відповідну частину кредиту у розмірі та строки визначені в графіку та сплачувати проценти. Поручителем згідно договору поруки №800002684-П від 19.11.2007 року виступила [PERSON], яка зобов'язалася при невиконанні [PERSON] умов кредитного договору, відповідати перед кредитором як солідарний боржник. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, відповідачі [PERSON], [PERSON] повинні солідарно виконати взяті обумовлені кредитним договором зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 1 статті 1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2 статті 551 ЦК України встановлено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмір 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору станом на 03.08.2014 р. становить 8188026,53 грн., а саме: 1213962,59 грн. - заборгованість за кредитом; 547776,82 грн. - заборгованість по відсотках; 6426287,12 грн. - заборгованість по пені. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі кредитного договору №800002684 від 19.11.2007 отримав кредит в сумі 172611,00 доларів США, але взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Враховуючи те, що п. 7.1 кредитного договору позивач зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у сумах та терміни, що визначені додатком №1 до договору, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, а також стягнення пені Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved