Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що 19.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 003-07142-190408. Згідно з п.1.2 договору позивач (Банк) зобов'язався, що він відкриває відповідачеві (Держателю) картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах договору та додатках до нього, у тому числі Правил здійснення операцій за картковими рахунками (п.1.2); що Банк надає кредит Держателю шляхом відкриття відновленої відкличної Кредитної лінії загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку на суму 1 500 грн., при цьому додаткова угода не укладається (п.1.3). Держатель картки зобов'язався щомісячно у строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією та за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати суму процентів, пені. Держатель доручив Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, станом на 17.03.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 1945 грн., у тому числі: тіло кредиту - 1945 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 1945 грн. грн. за кредитним договором (а.с.1). Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У позові позивачем вказано, що він просить розглядати справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, у суд не надійшло повідомлення про наявність поважних причин її неявки до суду. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не проти заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що позивач та відповідач уклали Договір № 003-07142-190408 від 19.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, згідно з яким позивач (Банк) зобов'язався, що він відкриває відповідачеві (Держателю) картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах договору та додатках до нього, у тому числі в Тарифному пакеті Visa «Швидкі гроші» (Тарифи), Правил здійснення операцій за картковими рахунками (п.1.2); Банк надає кредит Держателю шляхом відкриття відновленої відкличної Кредитної лінії загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку на суму 1 500 грн., при цьому додаткова угода не укладається (п.1.3). Моментом надання кредиту клієнту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів при відсутності на рахунку власних коштів клієнт (п.2.1). Моментом недозволеного Овердрафту є день виникнення негативного залишку по рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту (п.2.2). Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (п.2.3). Режим функціонування рахунку та використання картки регулюються чинним законодавством України, умовами платіжної системи, Правилами, а також умовами цього договору (п.3.1). Держатель картки зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, що визначені Правилами та Тарифами (п.3.3). Держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах (п.3.6). У разі порушення клієнтом строків оплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування даною заборгованістю, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п.3.7). З підписанням цього договору Держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується їх вважати обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору (п.5.1). Цей договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (п.5.2). У разі невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов'язань по оплаті заборгованості за цим договором понад 91 день, Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір. Розірвання договору не звільняє клієнта від обов'язку погасити в повному обсязі заборгованість, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов'язань по договору, а також за платежами, які можуть надходити до банку протягом 45 днів (п.5.8) (а.с.2). Сторонами договору підписані Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Швидкі гроші» (а.с.3). Держателем картки надана копія паспорту (а.с.4,5), ідентифікаційного номеру (а.с.3). Згідно з розрахунком ціни позову за вказаним договором на 17.03.2015 року сума кредиту 1500 грн., термін сплати кредиту - до 15 числа кожного місяця, загальна сума заборгованості складає 1945 грн., у тому числі тіло кредиту 1945 грн. (а.с.6). Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зареєстровано в ЄДРПОУ, воно є юридичною особою, має статут (а.с.8,9). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 17.03.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 1945 грн., у тому числі по тілу кредиту - 1945 грн. Такими діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, тому права позивача підлягають поновленню, а позовні вимоги задоволенню; з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 1945 грн. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243грн.60коп.

Outcome: approved