Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 30.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700266421В, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100000 (сто тисяч) грн., зі сплатою 31% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 30.05.2016 року, цільове використання на споживчі потреби в інтересах сімї. Підписанням кредитного договору, відповідач підтверджує своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився та погодився. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 07.04.2015 року становить 68193,59 грн., яка складається із: борг за кредитом 43681,53 грн., в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом 30357,37 грн., заборгованість за простроченим кредитом 13324,16 грн.; борг за відсотками 5807,85 грн., в т.ч.: сума простроченої заборгованості за відсотками 5444,16 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 28.03.2015 по 06.04.2015 рр. - 363,69 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 18704,21 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 68193,59 грн. та судовий збір в розмірі 681,94 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Як випливає з копії кредитного договору № R53700266421В від 30.05.2012 року, [PERSON] отримав кредит у сумі 100000 (сто тисяч) грн., зі сплатою 31% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 30.05.2016 року, цільове використання на споживчі потреби в інтересах сімї. Відповідач прийняв на себе зобовязання повернути банку отриманий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки. Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом. На даний час, станом на 07.04.2015 року становить 68193,59 грн., яка складається із: борг за кредитом 43681,53 грн., в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом 30357,37 грн., заборгованість за простроченим кредитом 13324,16 грн.; борг за відсотками 5807,85 грн., в т.ч.: сума простроченої заборгованості за відсотками 5444,16 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 28.03.2015 по 06.04.2015 рр. - 363,69 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 18704,21 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу нічого не сплачено та Вимога про дострокове повернення кредиту залишена без відповіді. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до вимог ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.\~Ст. 611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 681,94 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved