Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Косівської РДА звернулася в суд з позовом в інетерсах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що до комісії з питань прав дітей Косівської РДА звернулася [PERSON], [INFO] жителька с. Шешори, Косівського району щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] На даний час вона навчається у Вигодському навачально-реабілітаційному центрі Івано-Франківської обласної ради, так як має проблеми із зором. Раніше вона проживала з матірю [PERSON], яка є інвалідом І-ї групи і потребує стороннього догляду. Батько дитини [PERSON] в продовж всього життя не цікавився дитиною, не брав участі у її вихованні та утриманні. Тому вона просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявляється, хоча була повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином,\~судом прийнято\~рішення про\~розгляд справи\~у відсутності\~сторін на\~підставі наявних\~доказів у\~справі,\~без фіксування\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу,\~що не\~суперечить та\~відповідає вимогам\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України.\~ Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). Відповідно до цього у нього є обовязок по вихованню дитини, але він цього не виконує умисно. Також при вирішенні питання про задоволення позову суд враховує висновок комісії з питань захисту прав дітей, в якому зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з метою захисту інтересів дитини в майбутньому (а.с. 5); З довідки Шешорівської ЗОШ І-ІІ ступенів від 25.10.2018 року за № 45/02-20 видно, що під час навчання в школі [PERSON], її батько [PERSON] не брав участі у вихованні та уриманні дитини (а.с. 6), також даний факт підтверджується довідкою Вигодського навачально-реабілітаційного центру Івано-Франківської обласної ради (а.с. 7). Згідно ст. 164 ч.2 п.2 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права і обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому в установленому законом порядку. Саме на батьків покладається відповідальність за виховання дітей, захист їх прав та інтересів, турботу про здоровя, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток дитини. Також суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, так, як мати не взомзі утримувати дитину, оскільки сам потребує стороннього догляду, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК № 831028 (а.с. 8), тому що вона є інвалідом І-ї групи по зору. Відповідно до ч.3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~121,\~164\~ 166,\~167,\~193\~СК України\~та

Outcome: approved