Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Національний фармацевтичний університет через представника Гандзьошина Р.М.\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 8310,00 грн. та сплачений судовий збір. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір № зФф-419 від 15 серпня 2016 року про підготовку фахівця за освітнім ступенем «магістр» за освітньою програмою «Фармація» спеціальності «Фармація» (для осіб, які мають освітньо- кваліфікаційний рівень «молодший спеціаліст» за спеціальністю «Фармація»; заочна форма навчання; 4 р. 6 м.) предметом якого є обов`язок виконавця за рахунок коштів замовника, здійснити освітню підготовку здобувача для отримання освітнього ступеня «Магістр» за спеціальністю «Фармація». На підставі наказу ректора університету № 422 від 18 серпня 2016 року відповідача було зараховано на заочну форму навчання 1 курсу 2016/2017 н. р. за спеціальністю «Фармація». Вказує,\~що згідно\~з п.\~3.1.,\~п.\~1.1.4.\~договору,\~замовник зобов`язується\~кожного семестру\~своєчасно вносити\~плату за\~підготовку студента\~на протязі\~всього терміну\~навчання,\~що становив\~4,6\~років. Загальна вартість\~послуги за\~підготовку фахівця\~становила 66555,00\~грн.\~Розмір плати\~в розрахунку\~на один\~навчальний рік\~(10\~місяців)\~становив 14790,00\~грн.,\~тому кожного\~місяця замовник\~повинен був\~сплачувати 1479,00\~грн. Відповідно до п. 5.5. та 5.6. Договору Замовник мав вносити плату щомісяця, до 10 числа поточного місяця. Зазначає, що на підставі наказу ректора № 20-ст від 25 січня 2019 року відповідача було відраховано за порушення умов договору. Останню оплату наданих освітніх послуг було здійснено 13.04.2018 року. На момент відрахування у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 8310,00 грн. Відповідачем не було належним чином виконано свого обов`язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а матеріалах справи міститься клопотання від 06.11.2020 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідно до якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання,\~дійшов висновку про задоволення\~позовних вимог з наступних підстав. 15.08.2016 року між Національним фармацевтичним університетом та [PERSON] було укладено договір № зФф-419, відповідно до умов якого виконавець (позивач) бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника (відповідача) здійснити надання останньому освітніх послуг/а.с.6/. Згідно з п. п.5.3,5.4,5.6 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 66\~555 гривень. Вартість послуги з підготовки здобувача щороку складає: 1-4 рік навчання 14\~790 гривень, 5 рік навчання становить 7395 гривень, відповідач мала вносити плату щомісяця у безготівковій формі, до 10 числа поточного місяця. Відповідно до витягу з наказу № 422 по Національному фармацевтичному університету від 18.08.2016 року [PERSON] було зараховано з 01.09.2016 року на 1 курс заочної форми навчання за спеціальністю 226 Фармація, за освітнім ступенем магістр, за рахунок коштів юридичних, фізичних осіб за освітньою програмою Фармація/а.с.7/. Відповідно до\~ст. 45 Закону України «Про вищу освіту»,\~особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання навчального плану, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом. За ч.2\~ст. 653 ЦК України\~у разі розірвання договору, зобов`язання сторін припиняються. Як вбачається з уточненого витягу з наказу № 20-ст від 25.01.2019 р., наданого представником позивача 22.04.2021 року, [PERSON] студентку 3 курсу (5 семестр) 2018/2019 н.р.Фс16(4,5)-01а групи, спеціальності 226- фармація (магістр) (термін навчання 4,5 років), яка навчається за контрактом, відрахувати з 25.01.2019 року за порушення умов контракту (борг по оплаті за навчання 8310,00 грн.)/а.с.45/. Відповідно до довідки про сплату вартості навчання студента [PERSON] , загальна сума заборгованості складає 8310,00 грн. Пунктом 9.2 договору визначено, що виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати Здобувача за невиконання навчального плану за порушення умов Договору, Статуту Виконавця, правил внутрішнього розпорядку Виконавця, за порушення замовником зазначеного в договорі порядку та розміру внесення плати за навчання та в інших випадках передбачених чинним законодавством. Згідно із ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно з ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За ч. 2 ст.\~903\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. У разі порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.\~599\~ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови Договору про надання освітніх послуг № зФф-19 від 15.08.2016. Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно з ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що у відповідача була можливість в будь-який момент розірвати договір, шляхом подання заяви про відрахування за власним бажанням, позивач надавав освітні послуги та можливість їх отримати відповідачу, на час розгляду справи відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані йому освітні послуги у добровільному порядку, не подано будь-яких зустрічних позовних вимог або заяв і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову. Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 314 від 25.02.2021 (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved