Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 09.10.2012 року на загальну суму 43 981,87 грн., з яких 35 269,80 грн. - сума заборгованості за кредитом, 6 141,50 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2 070,56 грн. - штраф (процентна складова), та судових витрат у розмірі 439,82 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 09.10.2012 року сторонами по справі укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, на підставі якої відповідачем отримано кредитні кошти в сумі 38 243,12 грн. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні угоди відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами банку складають між ним і банком кредитний договір. Оскільки відповідачем отримано кредитні кошти, проте [PERSON] взятих зобов'язань належним чином не виконав, станом на 13.01.2014 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 43 981,87 грн., яку разом із сплаченим судовим збором на суму 439,82 грн. позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, 04.04.2014 року представник позивача Резніченко Д.М. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду 24.03.2014 року заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, у зв'язку з чим, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. 09.10.2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на підставі складеної анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.10.2012 року надало [PERSON] кредитні кошти в сумі 38 243,14 грн. на строк до 31.10.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць (18% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом/ Підписана сторонами анкета-заява позичальника від 09.10.2012 року, Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПриватБанку складають між сторонами договір про надання банківських послуг, про що зазначено в заяві від 09.10.2012 року. Відповідно до положень п.2.1 Генеральної угоди погашення заборгованості, що складається із заборгованості з кредиту, відсотків, а також інших витрат згідно Умов та правил, здійснюється шляхом щомісячного платежу позичальника в сумі 1 387,46 грн. з 1-го по 25-те число кожного місяця, при чому відповідно до п.2.2 Генеральної угоди при порушенні строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту порушення зобов'язання, а заборгованість з 32-го дня вважається простроченою. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеній анкеті-заяві позичальника та генеральній угоді від 09.10.2012 року. Згідно матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте [PERSON] свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином не виконав, чим порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк», який узгоджується та підтверджується матеріалами цивільної справи, станом на 13.01.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною умовою становить 43 981,87 грн., з яких 35 269,80 грн. - сума заборгованості за кредитом, 6 141,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 070,56 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою та доказів припинення договору сторін не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 439,82 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526,527,625,1054 ЦК України та

Outcome: approved