Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПАТ «Банк Форум», яке є правонаступником АКБ «Форум», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №10280/07/03-N, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 250 000 доларів США, зі сплатою 12% відсотків за користування кредитом, а починаючи з 20 листопада 2009 року у розмірі 12,5% річних, на строк по 28 серпня 2027 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 250 000 доларів США, відповідно до заяви на видачу готівки №2698634 від 29.08.2007 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 20.08.2012 року сума заборгованості за кредитом складає 2 225 266 грн. 34 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 232 536,73 доларів США, що є еквівалентом 1 858 666 грн. 08 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 41 126,77 доларів США, що є еквівалентом 328 726 грн. 27 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 37 873 грн. 98 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 225 266 грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 3 219 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №10280/07/03-N, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 250 000 доларів США, зі сплатою 12% відсотків за користування кредитом, а починаючи з 20 листопада 2009 року у розмірі 12,5% річних, на строк по 28 серпня 2027 року, відповідно до п.п.1.1-1.3 договору та додаткового договору №1 від 20.11.2009 року до Кредитного договору №10280/07/03-N від 29.08.2007 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 250 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №2698634 від 29.08.2007 року. Відповідно до п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. При цьому, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, відповідно до положень ст. 551 ЦК України, оскільки розмір пені, нарахований до сплати позивачем, значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту. Тому розмір пені підлягає зменшенню з 37 873 грн. 98 коп. до 5 000 грн., оскільки саме такий розмір пені буде співмірним із загальною заборгованістю відповідача за кредитним договором. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 192 392 грн. 35 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 232 536,73 доларів США, що є еквівалентом 1 858 666 грн. 08 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 41 126,77 доларів США, що є еквівалентом 328 726 грн. 27 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 5 000 грн. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3219 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: partial