Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «ІдеяБанк» та відповідачем [PERSON] 22.04.2011 р. було укладено кредитний договір № Б98.106.73180 про видачу кредиту у розмірі 3465,00 грн., на строк 18 місяців, під 8% річних. Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 08.01.2014 року заборгованість з урахуванням суми нарахованої пені, відсотків за користування кредитом становить 22482,73 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте в заяві поданій до суду просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22.04.2011 р. між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк»» та [PERSON] було укладено кредитний договір про видачу кредиту у розмірі 3465 грн., на строк 18 місяців, під 8% річних. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № Б98.106.73180 від 22.04.2011 року, така станом на 08.01.2014 р. становить 22482,73 грн. з яких: - прострочений борг 3465 грн., - прострочені проценти - 4143,92 грн., - строкові проценти 12,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів 14810,90 грн. - віндикаційні витрати 50,00 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).\~ Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із відповідача [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ « Ідея Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved