Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.04.2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10. Згідно кредитного договору АТ «Ощадбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 грн. зі строком повернення до 22.04.2016 року, зі сплатою 11 % річних. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити за його користування відсотки, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 277,78 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або безготівкових перерахувань. Як майнові поручителі за виконання [PERSON] договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк» виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до договорів поруки № 10/1 від 24.04.2013 року та 10/2 від 24.04.2013 року. Відповідно до п.п. 1.6.1 кредитного договору, проценти за кредитом нараховуються за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості відповідача за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 10 від 24.04.2013 року. У звязку із невиконанням зобовязань, заборгованість відповідача станом на 15.07.2016 року складає: тіло кредиту в сумі 4530,14 грн., заборгованість по процентам в сумі 779,06 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 6216,80 грн., три проценти річних від суми заборгованості в сумі 142,46 грн., а загалом 6078,46 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 24.04.2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10. Згідно кредитного договору АТ «Ощадбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 грн. зі строком повернення до 22.04.2016 року, зі сплатою 11 % річних. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити за його користування відсотки, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 277,78 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або безготівкових перерахувань. Як майнові поручителі за виконання [PERSON] договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк» виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до договорів поруки № 10/1 від 24.04.2013 року та 10/2 від 24.04.2013 року. Відповідно до п.п. 1.6.1 кредитного договору, проценти за кредитом нараховуються за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості відповідача за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 10 від 24.04.2013 року. Отримавши кредит, відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та процентів за графіком та відповідно до Кредитного договору не виконує, чим порушує вимоги Кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. У звязку з невиконанням відповідачами своїх зобовязань, заборгованість станом на 15.07.2016 року складає: тіло кредиту в сумі 4530,14 грн., заборгованість по процентам в сумі 779,06 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 6216,80 грн., три проценти річних від суми заборгованості в сумі 142,46 грн., а загалом 6078,46 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10 від 24.04.2013 року в розмірі 6078,46 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved