Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00072838 від 12 вересня 2011 року в розмірі 80019,96 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування № BLaЖГА00072838 від 12 вересня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 13 500,00 грн. з терміном повернення до 12 вересня 2014 року. Відповідно до договору встановлено проценти за користування кредитом в розмірі 10,00% річних, щомісячну плату за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, а також відповідальність за невиконання умов договору, якщо прострочення виконання зобов'язань є більше 60 днів, - обов'язок сплати пеню в розмірі 0,5% від суми невиконаних грошових зобов'язань та штраф в розмірі 25 % від суми кредиту. [PERSON] свої зобов'язання за договором порушила, внаслідок чого її заборгованість станом на 05 серпня 2015 року становить 80 019,96 грн., з них: 10 251,42 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2883,43 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 5433,75 грн. - заборгованість по сплаті комісії, 61451,36 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. [PERSON]в судове засідання не з'явилася, надіслана їй повістка про виклик повернулася до суду у зв'язку з відсутністю адресата. В такому випадку, згідно із ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено [PERSON] належним чином, і, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Так, 12 вересня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та [PERSON]було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00072838, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 13 500,00 грн. з терміном повернення до 12 вересня 2014 року. Відповідно до договору встановлено проценти в розмірі 10,00% річних, щомісячну плату за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, а також відповідальність за невиконання умов договору, якщо прострочення виконання зобов'язань є більше 60 днів, - обов'язок сплати пені в розмірі 0,5% від суми невиконаних грошових зобов'язань та штрафу в розмірі 25 % від суми кредиту. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. З розрахунку розміру заборгованості [PERSON] вбачається, що станом на 05 серпня 2015 року загальний розмір заборгованості становить 80019,96 (вісімдесят тисяч дев'ятнадцять) грн., в тому числі: 10 251,42 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2883,43 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 5433,75 грн. - заборгованість по сплаті комісії, 61451,36 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Суд вважає, що нарахований ПАТ «ВіЕйБі Банк»розмір пені підлягає зменшенню до 5 000,00 грн. у зв'язку з тим, що він значно перевищує розмір заборгованості по сплаті кредиту. Таким чином, із [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23568,60 грн., з них: 10 251,42 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2883,43 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 5433,75 - заборгованість по сплаті комісії, 5 000,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України«Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, то з [PERSON] необхідно стягнути в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог 243,60 грн.

Outcome: partial