Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05054-270907 від 27.09.2007 року. В позові зазначено, що 27.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в розмірі 3500 гривень на придбання певного майна на умовах визначених у договорі. Відповідно до п. 2.3 цього договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення відповідач сплачує плату в розмірі 1.55 % в місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 3500 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 34205399 від 27.09.2007 року та рахунок-фактура № 3 від 27.09.2007 року. Відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 3 від 27.09.2007 року. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.02.2014 року становить 4498, 71 грн. та складається з: заборгованості за сумою кредиту - 3809, 28 грн.; заборгованості за відсотками - 263, 25 грн.; заборгованості за комісіями 426, 18 грн. В позові позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4498, 71 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не з'явилась в судове засідання, причини неявки відповідача суду не відомі. Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленному законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію кредитного договору № 001-05054-270907 від 27.09.2007 року; меморіальний ордер № 34205399 від 27.09.2007 року; розрахунок ціни позову за кредитним договором № 001-05054-270907 від 25.02.2014 року; ксерокопію анкети позичальника; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію рахунку № 3 від 27.09.2007 року; ксерокопію накладної № від 27.09.20007 року; ксерокопію статуту ПАТ «Дельта Банк»»; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; ксерокопію довіреності від 06.02.2014, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 27.09.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-05054-270907 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 3599 гривень, однак відповідач порушує договірні зобов'язання, не виконує умови кредитного договору та станом на 25.02.2014 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4498 гривень 71 копійка. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, але відповідач умов кредитного договору № 001-05054-270907 від 27.09.2007 року не виконує в зв`язку з чим виникла заборгованість. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved