Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21240 гривень 24 копійки та понесених судових витрат у розмірі 243 гривні 60 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №005-29499-040411, відповідно до п.1.2 якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Відповідно до п.1.3 Договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000 гривень. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Позивач стверджує, що відповідач станом на 16.05.2014 року не виконує належним чином свої зобов'язання за своїм кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 21240 гривень 24 копійки, яка складається з : заборгованості по тілу кредиту 10553 гривні, прострочене тіло кредиту 3735 гривень 32 копійки, заборгованості за комісіями 6951 гривня 92 копійки. В судове засіданні представник позивача не з'явився, направив заяву, відповідно до якої позов повністю підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив одночасно стягнути витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 гривень. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення в пресі загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр», в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №005-29499-040411 (а.с.-3-4). Відповідно до п.1.3 вказаного Договору Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 гривень. Згідно з п.2.1 Договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. За змістом п.2.3 клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п.2.4 Договору проценти за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховуються джень виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку. Відповідно до п.3.7 Договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами (а.с.6). З наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с.-9-10) встановлено, що за кредитним договором №005-29499-040411 станом на 16.05.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість, за виключенням пені, на загальну суму 21240 гривень 24 копійки, яка складається з : заборгованості по тілу кредиту 10553 гривні, прострочене тіло кредиту 3735 гривень 32 копійки, заборгованості за комісіями 6951 гривня 92 копійки. Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доків, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21240 гривень 24 копійки. Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем по оплаті судового збору (а.с.1), а також в сумі 420 гривень по оплаті оголошення в газету «Урядовий кур'єр», всього на загальну суму 663 гривні 60 копійок, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved