Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, діючи в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], звертаючись до суду, з вимогами позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], стосовно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як таких, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей; передати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, як дітей, позбавлених батьківського піклування, для вирішення питання про подальше їх влаштування; стягнути з [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (номер картки платника податків [NUMBER]), та [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (номер картки платника податків [NUMBER]), аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку з кожного на користь закладу або опікуна, у якому будуть перебувати малолітні, на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 30 березня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, яка подана в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, залишено без розгляду в частині позовних вимог, а саме: «Передати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, як дітей, позбавлених батьківського піклування, для вирішення питання про подальше їх влаштування. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку з кожного на користь закладу або опікуна, у якому будуть перебувати малолітні, на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]». Представник позивача - Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Мельник О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, підтримала висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, третю особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до положень ст.121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що з 11 лютого 2010 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] народився [PERSON], у свідоцтві про народження батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с. 7) [INFO] народилася [PERSON], у свідоцтві про народження батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с. 6) Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до положень статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв'язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Згідно Висновку Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Як роз'яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, наказом Служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації від 02.10.2017 року №222 малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було взято на облік служби у справах дітей та сім'ї, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Згідно Розпорядження голови Вишгородської районної державної адміністрації Савенок В.В. від 03.10.2017 року №498 визначене місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з їх бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 14,16) Згідно інформації, яка викладена в Довідках про зняття з реєстрації місця проживання від 03.02.2017 року №34/785 та №34/784, малолітні [PERSON] та [PERSON] зняті з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 14,15) Відповідно до Акту про місце проживання від 22.09.2017 року малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 17) З висновків Акту обстеження умов проживання від 22.09.2017 року, підписаного [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що сім'я благодійна, проживають за адресою: [ADDRESS]. В житловому будинку знаходиться п'ять кімнат, два санітарних вузла, вітальня. Будинок в ідеальному стані для проживання. Діти проживають в окремих дитячих кімнатах і вільно користуються всіма приміщеннями житлового будинку. В шкоду та дитячий садок особисто возить та забирає бабуся, [PERSON] додатково возять до репетитора. [PERSON] готує їжу та прибирає в будинку.(а.с. 18) Згідно висновку Акту обстеження умов проживання та проживання дітей в сім'ї, затвердженого начальником служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської райдержадміністрації Мельником О.В. від 25.09.2017 року, необхідно розглянути на комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації питання щодо виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей. (а.с. 19) Згідно висновків Актів обстеження умов проживання та проживання дітей в сім'ї, затвердженого начальником служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської райдержадміністрації Мельником О.В. від 18.12.2017 року та 02.02.2018 року, [PERSON] та [PERSON] не виконують свої обов'язки щодо виховання та утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON], не цікавляться їх життям, розвитком, здоров'ям та успіхами у навчанні. Вихованням та повним утриманням дітей займається їх бабуся [PERSON]. (а.с. 20,21) За даними, які містяться в Довідці Релігійної громади української православної церкви Чернігівської єпархії парафії на честь ікони Божої матері «Семестрільна» від 25.09.2017 року №823, вбачається, що [PERSON], [INFO], який не має постійного місця проживання, з 01.01.2007 року по 17.07.2007 року, 08.06.2008 року по 21.08.2008 року перебував на реабілітації в центрі «ресоціалізації наркозалежної молоді» за адресою: України, 17010 ,Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Косачівка, вул. Б.Хмельницького, 11. (а.с. 23) З 21.05.2016 року [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку в кабінеті нарколога Вишгородського району, що підтверджується довідкою від 09.10.2017 року. (а.с. 24) Згідно відповіді Вишгородського відділу поліції ГУНА в Київській області від 10.10.2017 року вих.№2425, вбачається, що [PERSON], [INFO], 14.08.2016 року о 09 год. 00 хв. до Вишгородського ВП надійшов рапорт від співробітника УПО Вишгородського РВ, про те, що в м. Вишгород по пр.-ту Шевченка, 2Г було виявлено [PERSON] ,який порушував громадський порядок та перебував у п'яному вигляді; 06.08.2010 року до Вишгородського РВ надійшла заява від [PERSON] про те, що [PERSON], викрав з її сейфу грошові кошти та золоті вироби. (а.с. 26) 20 листопада 2017 року [PERSON], батьком дітей, оформлена нотаріально посвідчена заява про те, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо його малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 28,29) 02 лютого 2018 року [PERSON], матір'ю дітей, оформлена нотаріально посвідчена заява про те, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо його малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 30,31) Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Як роз'яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання позову - це спрямована на припинення цивільного процесу безумовна згода відповідача виконати матеріально-правові вимоги позивачу, виражена у встановленій законом процесуальній формі. Визнаючи позов повністю, відповідач відмовляється від захисту проти всіх пред'явлених до нього матеріально-правових вимог позивача. У такому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доведеним обставини ухилення матері та батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, які самоусунулись від виховання та спілкування з дітьми, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з бабусею [PERSON], та ураховуючи інтереси малолітніх дітей, що у сукупності дає підстави позбавити батьківських прав матері та батька дітей, з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Разом з тим, суд враховує, що відповідно до положень ст. 168, 169 Сімейного кодексу України, відповідачі, у разі позбавлення батьківських прав, не позбавлені права на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми, так і з позовом про поновлення батьківських прав. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, яка подана в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання розподілу судових витрат присуджує стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та [PERSON] на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки судовий збір не справляється за подання до суду заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону здійснюється органом опіки та піклування або служби у справах дітей, як це передбачено п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи наведене та

Outcome: approved