Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно позову, 23.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (раніше ПАТ «Кредитпромбанк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №44ДС/094/К11/2007-С, за яким останній отримав кредит в сумі 150000,00 грн. з розрахунку 13,6 % річних за користуванням кредитом на строк з 23.11.2007 року по 22.11.2022 року. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги. Від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 44ДС/094/К11/2007-С від 23.11.2007 року. Відповідно до п.3.3 кредитного договору, відповідач повинен сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця 3 01 по 20 число кожного календарного місяця. В забезпечення виконання боржником умов Кредитного договору були укладені Договір поруки №44ДС/094/К11/2007-С від 23.11.2011 року, між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Договір поруки №44ДС/094/К11/2007-С від 23.11.2007 року, які згідно з Договорів поруки та ст.554 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму кредитної заборгованості. Зі свого боку Банк свої зобов'язання виконав та передав позичальнику визначені договором гроші, а відповідач [PERSON] в порушення ст.526 ЦК України та пунктів 3.3,6.1,6.2,6.3 Кредитного договору повернення кредиту та процентів здійснював з порушенням Графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості за кредитом. Станом 06.04.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] склала у сумі 297464,12 грн. де: тіло кредиту - 140000,04 грн., відсотки -157464,08 грн. З огляду на вказане, позивач просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за Кредитним договором №44ДС/094/К11/2007-С від 23.11.2007 року в сумі 297464,12 грн. У судове засідання представник позивача, діюча за довіреністю Усікова Л.О., не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень на позов не надали. Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази - копію кредитного договору, договору поруки, розрахунку заборгованості, копії вимог, копії правовстановлюючих документів банка, як юридичної особи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 23.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (раніше ПАТ «Кредитпромбанк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №44ДС/094/К11/2007-С, за яким останній отримав в кредит в сумі 150000,00 грн. з розрахунку 13,6 % річних за користуванням кредитом на строк з 23.11.2007 року по 22.11.2022 рік. Відповідно до п.3.3 кредитного договору, відповідач повинен сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця 3 01 по 20 число кожного календарного місяця. Відповідно до п.6.1 кредитного договору розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику. Відповідно до п.6.3 кредитного договору при розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредити надані у національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та 360 днів (…) в році. При розрахунку процентів враховується перший день користування кредитом. Зі свого боку Банк свої зобов'язання виконав та передав позичальнику визначені договорами гроші, а відповідач [PERSON] порушив умови договору, що призвело до створення простроченої заборгованості за кредитом, яка станом на 06.04.2015 року становить у сумі 297464,12 грн. де: тіло кредиту - 140000,04 грн., відсотки -157464,08 грн. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги. Від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 44ДС/094/К11/2007-С від 23.11.2007 року. Виконання боржником [PERSON] умов Кредитного договору №44ДС/094/К11/2007-С від 23.11.2007 року, забезпечено Договором поруки №44ДС/094/К11/2007-С від 23.11.2007 року з [PERSON] Поручителі згідно пунктів 1.1, 2.2 Договору поруки №44ДС/094/К11/2007-С від 23.11.2007 рокута ст.554 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму кредитної заборгованості. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором 44ДС/094/К11/2007-С від 23.11.2007 року в сумі 297464,12 грн. На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління - та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку. Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь державного бюджету підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved