Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 29.10.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1000,00грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 1000,00грн., відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 04.12.2016року має прострочену заборгованість за кредитом 8930,01грн., 19,02грн. за відсотками, 7086,78грн. по простроченому тілу кредиту. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору була нараховано неустойку в розмірі 1367,42грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимоги не виконана. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 17403,23грн., а саме: 8930,01грн. за кредитом, 19,02 грн. по відсотках, 7086,78грн. по простроченому тілу кредиту, 1367,42грн. штраф та судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав, просив задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.10.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.4-15). Відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1000,00грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору була нараховано неустойку в розмірі 1367,42грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимоги не виконана (а.с.19). Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 04.12.2016р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 17403,23грн. (а.с.18). Норми ст.ст. 509, 623625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17403,23грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Outcome: approved