Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №2203/1146 від 27 березня 2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 35\~000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 19,2 % річних в порядку та на умовах визначених договором. Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надається строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 березня 2018 року на споживчі цілі. [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобовязань, в звязку із чим станом на 08 грудня 2016 року має заборгованість в розмірі 20481,25 грн., яка складається із наступного: 12\~249,31 грн. заборгованість за основним боргом; 5\~295,99 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 2\~531,84 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 404,11 грн. - 3 % річних від простроченої суми, і яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Просив стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією в газеті оголошення в розмірі 420 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив наступне. [PERSON] з 2000 року працював в правоохоронних органах м. Тореза, згодом - в м. Снежне. Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року оголошено часткову мобілізацію, [PERSON] було переведено для проходження служби в м. Волноваха. Відповідач, як військовослужбовець правоохоронних органів, має право на застосування стосовно нього положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», щодо не нарахування йому за кредитним договором штрафних санкцій, пені за невиконання зобовязань перед банком, а також процентів за користування кредитом. До оголошення мобілізації відповідач своєчасно сплачував кредит, заборгованість виникла з жовтня 2014 року, через те, що йму було незрозуміло яким чином сплачувати кредит, а у відділенні банку йому рекомендували кредит не сплачувати з урахуванням того, що банк залишився на окупованій території. Вважає, що з 17 березня 2014 року банк не вправі був нараховувати проценти за користування кредитом, пеню, три проценти річних та втрату інфляції. На сьогодні зобовязання ще не закінчились, строк дії договору до 27 березня 2018 року, банк в односторонньому порядку не відмовився від виконання умов кредитного договору, строк зобовязання не настав, тому банк не має права вимагати повернення кредиту. Вважає позовні вимоги безпідставними. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року по цивільній справі № 310/1212/17 задоволено позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2203/1146 від 27 березня 2008 року у розмірі 12\~249,31 грн. заборгованість за основним боргом; 5\~295,99 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 2 531,84 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 404,11 грн. - 3 % річних від простроченої суми, а всього 20\~481,25 ( двадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 25 коп.; судовий збір в розмірі 1 600 ( одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп. та витрати на оголошення у пресі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року заочне рішення від 28 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано. Відповідно до укладеного із АТ «Ощадбанк» договору №2203/1146 від 27 березня 2008 року [PERSON] отримав кредитні кошти готівкою на споживчі потреби у розмірі 35\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % річних, які нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору відповідач зобовязаний до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки рівними частинами в сумі 292,00 грн. Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надається строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.03.2018 року на споживчі цілі. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 35\~000,00 грн. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, виписками по рахункам відповідача. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і він станом на 08 грудня 2016 року має заборгованість в розмірі 20\~481,25 грн., яка складається із наступного: - 12\~249,31 грн. заборгованість за основним боргом, - 5\~295,99 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, - 2\~531,84 грн. інфляційне збільшення заборгованості, - 404,11 грн. 3%річних від простроченої суми. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свої зобовязання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Підпунктом 1 п. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року передбачено, що дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, які проходять військову службу на території України, та членів їх сімей. Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховується. Згідно довідки управління кадрового забезпечення Головного управління національної поліції в Донецькій області № 3933/12/03-2017 від 30 листопада 2017 року [PERSON] в період з 01 листопада 2014 року до 06 листопада 2015 року та з 07 листопада 2015 року до 30 листопада 2017 року був зарахований до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції. Відповідно до посвідчення серії МВ № 039403 [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором, той факт, що [PERSON] є військовозобовязаним з 2000 року та брав безпосередню участь в антитерористичній операції в період з 01 листопада 2014 року по 30 листопада 2017 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 12\~249,31 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (платіжне доручення від 27.01.2017 року), а також у відповідності до ч. 6 ст. 79 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією оголошення про його виклик.

Outcome: partial