Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 13 434,86 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 04.04.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 028-008952/12-00938-вкл-к. про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту в розмірі ліміту - 13 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 05.04.2015 року. Умови договору відповідачем не виконувались, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 05.03.2014 року в сумі 13 434,86 грн., що змусило ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернутись до суду із вищезазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідач по справі [PERSON] 04.04.2012 року уклав договір № 028-008952/12-00938-вкл-к. про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». На підставі вищезазначеної договору він отримав кредит в сумі 13 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% на рік з кінцевим терміном повернення 05.04.2015 року. Згідно з розрахунком заборгованості за користування кредитом [PERSON] станом на 05.03.2014 року має борг в 13 434,86 грн. з яких: - 4 694 (чотири тисячі шістсот дев»яносто чотири) гривні, 47 копійка - заборгованість по кредиту; - 5 386 (п»ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень, 83 копійки - заборгованість прострочена за кредитом; - 1 260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень, 92 копійки - нараховані відсотки по заборгованості; - 8 (вісім) гривень, 26 копійок - нараховані відсотки по простроченій заборгованості; - 2 084 (дві тисячі вісімдесят чотири) гривні, 38 копійок -пеня. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не сплачує кошти на погашення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved