overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулись в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 002-09912-190208 від 19 лютого 2008 року, укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію за загальну суму 30 000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. У відповідності до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначенні правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердфардом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердфардом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердфардом. Станом на 24.10.2013 р. відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 6 947, 85 грн., яка складається з 6 947,85 грн - тіло кредиту; 0,00 - просточене тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за відсотками; 0,00 - заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачка повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 002-09912-190208 від 19 лютого 2008 року, укладеним з позивачем, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 24 жовтня 2013 року становить 6947,85 тис. грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позову вказали, що 01.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20519-011112. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 15 000,00 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії 15 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого в виникла прострочена заборгованість. Станом на 09.07.2014 р. заборгованість складає з: тіло кредиту 15234,49 грн., прострочене тіло кредиту 2646,18 грн., заборгованість за відсотками 5379.79 грн.. Вказану суму просять стягнути з відповідача та сплачений судовий збір у розмірі 243.60 грн. Представник позивача подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, та у разі неявки відповідача просив постановити рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позову вказали, що 12.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитний договір № 007-20502-120511. Відповідно до пункту 1.2. договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні., та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4500 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лініює та/ або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та або Овердрафтом. Відповідач на 03.10.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого в виникла прострочена заборгованість. Станом на 03.10.2014 р. заборгованість складає з: тіло кредиту 5958,89 грн., прострочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованість за комісіями 0.00 грн. Вказану суму просять стягнути з відповідача та сплачений судовий збір у розмірі 243.60 грн. Представник позивача подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, та у разі неявки відповідача просив постановити рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позову вказали, що 16.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-20541-160513. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 15 000,00 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] встановивши ліміт кредитної лінії 15 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого в виникла прострочена заборгованість. Станом на 06.08.2014 р. заборгованість складає з: тіло кредиту 8698.50грн., прострочене тіло кредиту 6300.00 грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованість за комісіями 7875.00 грн. Вказану суму просять стягнути з відповідача та сплачений судовий збір у розмірі 243.60 грн. Представник позивача подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, та у разі неявки відповідача просив постановити рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позову вказали, що 17.07.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-20531-170713. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 10 000,00 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] встановивши ліміт кредитної лінії 10 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого в виникла прострочена заборгованість. Станом на 22.07.2014 р. заборгованість в сумі 16657.75 грн. складає з: тіло кредиту 6697.75 грн., прострочене тіло кредиту 3300.00 грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованість за комісіями 6660.00 грн. Вказану суму просять стягнути з відповідача та сплачений судовий збір у розмірі 243.60 грн. Представник позивача подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, та у разі неявки відповідача просив постановити рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позову вказали, що 19.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20503-190313. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 12 000,00 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] встановивши ліміт кредитної лінії 12 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого в виникла прострочена заборгованість. Станом на 09.07.2014 р. заборгованість складає з: тіло кредиту 7064.67 грн., прострочене тіло кредиту 4680.00грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованість за комісіями 5070.00 грн. Вказану суму просять стягнути з відповідача та сплачений судовий збір у розмірі 243.60 грн. Представник позивача подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, та у разі неявки відповідача просив постановити рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 003-23010-170807 від 17.08.2007 року укладеним з позивачкою. Згідно даного договору банк надав відповідачці [PERSON], кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок у в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 17.10.2013 р. за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 003-23010-170807 від 17.08.2007 р., яка складається з : тіло кредиту - 0, 00 грн.; прострочене тіло кредиту - 10554, 12 грн.; заборгованість за відсотками - 190,68 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк», не з'явився. В позовній заяві вказав, що просить справу розглядати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від № 003-23010-170807 від 17.08.2007 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачці [PERSON] кредит шляхом відкриття [PERSON], кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок у в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Станом на 17.10.2013 р. за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 003-23010-170807 від 17.08.2007 р., яка складається з : тіло кредиту - 0, 00 грн.; прострочене тіло кредиту - 10554, 12 грн.; заборгованість за відсотками - 190,68 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-18500-260711 від 26 липня 2011 року, згідно з яким позивач надавав грошові кошти зі сплатою за його використання річних відсотків. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про розгляд справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 001-18500-260711 від 26 липня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] (а.с. 5-13). Станом на 27 грудня 2013 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» у сумі 10691 гривні 32 копійок, з яких: - тіло кредиту - 5683 гривні 61 копійка; - прострочене тіло кредиту - 3397 гривень 01 копійка; - заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; - заборгованість за комісією - 1610 гривень 70 копійок (а.с. 16, 17). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала і таким чином у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 10691 гривню 32 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати за сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-18050-071007 від 07 жовтня 2007 року, згідно з яким позивач надав грошові кошти зі сплатою за його використання річних відсотків. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи був повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 002-18050-071007 від 07 жовтня 2007 року у позивачем був наданий кредит [PERSON] (а.с. 4, 5). Станом на 15 липня 2015 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ Дельта Банк у сумі 48129 гривень 86 копійок, з яких: -тіло кредиту 19028 гривень 97 копійок; -прострочене тіло кредиту 10971 гривня 03 копійки; -заборгованість за відсотками 18129 гривень 86 копійок (а.с. 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ Дельта Банк. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк 48129 гривень 86 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-18504-280510 від 28 травня 2010 року, згідно з яким позивач надав грошові кошти зі сплатою за його використання річних відсотків. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 002-18504-280510 від 28 травня 2010 року позивачем був наданий кредит [PERSON] (а.с. 3-6). Станом на 23 квітня 2015 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ Дельта Банк у сумі 1174 гривні 95 копійок, з яких: · тіло кредиту 551 гривня 63 копійки; · прострочене тіло кредиту 210 гривень 99 копійок; · заборгованість по процентам 412 гривень 33 копійк (а.с. 8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ Дельта Банк. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк 1174 гривні 95 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачки на користь ПАТ Дельта Банк витрати за сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-18957-060208 від 06 лютого 2008 року, згідно з яким позивач надав грошові кошти зі сплатою за його використання річних відсотків. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч про розгляд справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 002-18957-060208 від 06 лютого 2008 року позивачем був наданий кредит [PERSON] (а.с. 4, 5). Станом на 15 липня 2015 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ Дельта Банк у сумі 16486 гривень 82 копійок, з яких: -тіло кредиту 7110 гривень 47 копійок; -прострочене тіло кредиту 1074 гривні 82 копійки; -заборгованість за відсотками 8301 гривня 53 копійки (а.с. 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ Дельта Банк. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк 16486 гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: approved