Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO], та стягнення з [PERSON], [INFO], на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися дитина аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до повноліття [PERSON], [INFO] В позові посилається на те, що відповідач ухиляється від обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини. Залишення дитини з матір'ю є небезпечним для його життя, здоров'я та морального виховання. Малолітній [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей ЗМР з 25.07.2014 року. 27.07.2017 року, за направленням служби дитину було влаштовано до Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради для вирішення його подальшої долі. Відповідач [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює, за місцем її проживання антисанітарні умови, з 01.04.2016 року відсутнє газопостачання, у квартирі періодично знаходяться сторонні чоловіки. Представник позивача органу опіки та піклування, Алішевська В.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], з позовними вимогами не згодна, вважає, що займається вихованням сина, доглядає за ним, готує йому їжу в мультиварці, оскільки газопостачання відсутнє. Прибирає у квартирі, але іноді, коли приходили працівники служби у квартирі було брудно. Також не заперечує, що палить та вживає алкогольні напої, не працює. Був випадок пожежі у квартирі в той час коли вона знаходилась на балконі та палила. Іноді в квартирі знаходяться інші особи. З 27.07.2017 року її дитина знаходиться в центрі реабілітації, та вона його два рази провідувала. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що працює соціальним психологом. З 27.07.2017 року малолітній [PERSON], [INFO] вдруге влаштований до Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, оскільки його мати [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння, залишає дитину на невідомих чоловіків а сама знаходиться поза територією квартири, лікуванням дитини не займається. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що у відділі по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 25.07.2014 на обліку перебуває малолітній [PERSON], [INFO], як такий, що опинився в складних життєвих обставинах (а.с.4 зв). Мати дитини [PERSON] та батько дитини [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2009 року. 18.03.2011 року [PERSON] помер. Дитина мешкала разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.7зв.). Мати дитини [PERSON] [INFO], веде асоціальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, проживає тільки за рахунок пенсії по втраті годувальника, яку отримує в управлінні Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (а.с.11). За час перебування малолітнього на обліку за адресою його проживання було здійснено виходи спеціалістів відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. За адресою проживання родини були незадовільні умови проживання. В квартирі брудно, накурено, невипрана постільна білизна на диванах, кухня та санвузел в неналежному санітарному стані, від матері дуже часто тхнуло алкоголем. За час перебування дитини на обліку спеціалісти, контролюючи стан справ у родині, інколи не мали змоги потрапити до квартири, тому були залишені запрошення до відділу. За результатами виходів за місцем проживання родини було складено акти обстеження умов проживання та довідки про відвідування родини (а.с.8-10, 40-59). 29.12.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району було розглянуто клопотання служби (управління) у справах дітей про негайне відібрання малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 29.12.2016 року № 711 було проведено негайне відібрання малолітнього [PERSON] та тимчасово влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради (а.с.18). 03.01.2017 року Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради до Хортицького районного суду м. Запоріжжя була подана позовна заява про позбавлення [PERSON] батьківських прав, яка ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017, справа № 2/337/349/2017, була залишена без розгляду, оскільки відповідач вжила заходів щодо поліпшення умов проживання та ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків та дитина була повернута матері (а.с.19). 30.05.2017 до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло звернення сусідів відповідача, які повідомили, що [PERSON] постійно вживає спиртні напої з друзями, вихованням дитини не займається, у квартирі була пожежа, яку вони самотужки загасили (а.с.20). Під час чергового відвідування відповідача та її малолітньої дитини, спеціалістами відділу було запропоновано матері влаштувати сина до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», на що [PERSON] погодилась (а.с.9,58). 27.07.2017 року за направленням служби (управління) у справах дітей ЗМР малолітнього [PERSON] було знов влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради до вирішення його подальшої долі. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідами відповідача [PERSON], яка веде аморальний спосіб життя, палить, зловживає алкогольними напоями. З квартири відповідача чутно голоси сторонніх чоловіків а також крики дитини. У квартирі безлад, брудно, специфічний запах, на балконі постійно знаходяться недопалки. Часто дитина сама знаходиться під під'їздом та бували випадки, коли сусіди кормили дитину. Протягом всього часу перебування малолітнього [PERSON] на обліку у відділі з [PERSON] було проведено профілактичні бесіди, під час яких вона давала письмові пояснення, в яких зазначала, що наведе вдома порядок, влаштує сина до дитячого садка. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу від 08.12.2016 року № 01-09/47 малолітній [PERSON] відвідував дитячий заклад з 09.11.2016 року по 27.12.2016 року (а.с.71). Відповідно до інформації Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 49 від 06.02.2017 року, малолітній [PERSON] з 03.10.2016 року відвідував курси підготовки дітей до першого класу, де був останній раз 19.12.2016 року. До шкоди дитину приводила мати [PERSON] Дитина має брудний, неохайний вигляд. Рівень його розвитку та готовності до школи низький. Мати не проявляла зацікавленості щодо підготовки дитини до школи (а.с.67). Згідно з інформацією Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя від 07.09.2017 № 01-21, [PERSON] 01.03.2017 було наданий статус безробітної. За період перебування на обліку їй надано весь спектр соціальних послуг, під час індивідуальних прийомів у фахівців центру зайнятості видано 6 направлень для працевлаштування, але [PERSON] відмовилась. 04.05.2017 реєстрація як безробітної у зв'язку з невідвідуванням без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів, була припинена (а.с.77). Відповідно до інформації Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 30.08.2017 № 6566/05 [PERSON] з 19.03.2011 отримує пенсію в разі втрати годувальника на малолітню дитину (а.с.76). До управління праці та соціального захисту населення мати дитини з метою отримання виплат після народження дитини не зверталась, також не займалась питанням оформленням малозабезпеченої родини, щоб отримувати допомогу від держави. Квартира, в якій проживав малолітній до влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення неприватизована, що підтверджено інформацією РА ЗМР по Хортицькому району. Наразі за сплату комунальних послуг [PERSON] має борги, з 01.04.2016 року у квартирі відсутнє газопостачання (а.с.60,79-80). За час перебування дитини на обліку у відділі по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради фахівці Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово пропонували [PERSON] соціальні послуги та соціальний супровід, але вона відмовлялась. Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 03/01-11/0866 від 10.08.2017 року орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.21). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дітей. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON], [INFO], матеріально не утримує, дитина з 27.07.2017 року перебуває на вихованні та повному державному забезпеченні у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, де [PERSON] за весь час була двічі, та не заперечувала проти знаходження дитини у вказаному закладі, була згодна з поясненнями свідків, наданими в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при призначенні розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей та інші обставини. У даному випадку, відповідач кошти на утримання неповнолітнього сина у добровільному порядку не виділяє, згідно Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, оскільки позивач звільнений від оплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, ЗУ «Про судовий збір» за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в розмірі 1600,00 гривень, за позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1600,00 гривень, а всього 3200,00 гривень.

Outcome: approved