Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] , неповнолітнього [PERSON] , інтереси яких представляє [PERSON] про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради у Луганській області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2019 року, виданого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., зареєстрованому у реєстрі під №660, позивач набула права власності на будинок [ADDRESS] . У належній їй будинку зареєстровані: її сестра [PERSON] , та її діти [PERSON] , та [PERSON] , які є відповідачами по справі. Починаючи з червня 2013 року, сестра [PERSON] , та її діти [PERSON] , та [PERSON] виїхали з належного мені будинку до АР Крим Україна, та мешкають окремо від позивача. Наразі вони отримали Російське громадянство та повертатись до дому не збираються. У вказаному вище будинку мешкає вона сама. За час проживання у належному їй будинку, та за час відсутності за місцем реєстрації відповідачка по справі тобто [PERSON] , жодного разу не сплачувала комунальних платежів. З неодноразових розмов через мобільний зв`язок з відповідачкою позивачу стало відомо, що вона повертатися за місцем реєстрації разом зі своїми дітьми не хоче, приймати участь по утриманню будинку та оплати комунальних та інших послуг не бажає, на її неодноразові звернення з проханням самостійно знятися разом з дітьми з реєстраційного обліку у зареєстрованому будинку відповідачка відмовляється. Потім відповідачка взагалі припинила із позивачем будь-який зв`язок. Таким чином відповідачка разом зі своїми дітьми за місцем постійної реєстрації добровільно не проживають без поважних причин, ними фактично вибрано інше місце проживання, будь-які їх особисті речі в будинку відсутні. Всі обов`язки по утриманню будинку, оплаті комунальних послуг з газопостачання, електроенергію, а також по ремонту та обслуговуванню в даний час несе позивач сама. Наявність реєстрації відповідачів у належному позивачу будинку позбавляє її можливості в повній мірі користуватися належними їй правами по утриманню житла, відсутня можливість оформлення субсидії, та вона несе додаткові обов`язки по його утриманню. На підставі викладеного позивач просить усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] та стягнути з відповідача по справі на її користь витрати на сплату судового збору. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 08.09.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/4949/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 29.09.2020 року позивач надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі. 30.09.2020 року відповідач [PERSON] надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позов визнала. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , неповнолітня [PERSON] , неповнолітній [PERSON] в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. [PERSON] , яка також представляє інтереси неповнолітніх, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради у Луганській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 661, спадкова справа №4-2019, спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] є її донька [PERSON] . Спадщина, на яку видано це майно складається з : земельної ділянки за адресою [ADDRESS] . Згідно з витягу про реєстарцію в Спадковому реєстрі №56290416 від 24.05.2019 р., наданого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. спадкова справа №63619458, № у нотаріуса 4-2019. Спадкодавець [PERSON] , спадкоємець [PERSON] . Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №167954986 від 24.05.2019 року, виданого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцва про право на спащину від 24.05.2019 р. за реєстром №661. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 660, спадкова справа №4-2019, спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] є її донька [PERSON] . Спадщина, на яку видано це майно складається з: житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з витягу про реєстарцію в Спадковому реєстрі №56290371 від 24.05.2019 р., наданого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. спадкова справа №63619458, № у нотаріуса 4-2019. Спадкодавець [PERSON] , спадкоємець [PERSON] . Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №167953361 від 24.05.2019 року, виданого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцва про право на спащину від 24.05.2019 р. за реєстром №660. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.2007 р., наданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №532. Батьком записаний [PERSON] , матірю [PERSON] . Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.2003р., наданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис №135. Батьком записаний [PERSON] , матірю [PERSON] . Згідно з рішення Лисичанського міського суду Луганської області №415/6761/13-ц, №2/415/2278/13 від 25.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрований 21.04.2007 р. за актовим записом №166 розірвано. Рішнення набрало законної сили 06.01.2014 року. Згідно з довідкою № 11883 від 16.07.2020 року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою від 29.07.2020 р., виданою виданою головою вуличного комітету [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , у тому, що зареєстровані у її будинку [PERSON] сестра, [PERSON] -племінник, [PERSON] -племінниця не мешкають за місцем реєстарції з червня 2013 року по теперішній час. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у будинку позивача обмежує його права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з червня 2013 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 32 від 30.07.2020 року про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 420,40 грн., а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 420,40 грн..

Outcome: approved