overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 16 березня 2015 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 19 травня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 18 % річних (а.с. 6-21). Станом на 26 липня 2016 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» у сумі 68278 грн. 20 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 35266 грн. 54 коп.; -заборгованість по відсоткам 8798 грн. 99 коп.; -заборгованість по комісії та пені 18849 грн. 24 коп.; -штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди 5363 грн. 43 коп. (а.с. 5). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» 68278 грн. 20 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 18 січня 2012 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 18 січня 2012 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його використання 36 % річних (а.с. 7-11). Станом на 03 квітня 2016 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» у сумі 17156 грн. 45 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 2290 грн. 22 коп.; -заборгованість по процентам 11846 грн. 07 коп.; -заборгованість по комісії та пені 1727 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн.; -штраф (процентна складова) 793 грн. 16 коп. (а.с. 5, 6). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» 17156 грн. 45 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 19 травня 2011 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 19 травня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його використання 30 % річних (а.с. 7-11). Станом на 31 серпня 2016 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» у сумі 28376 грн. 11 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 6830 грн. 73 коп.; -заборгованість по відсоткам 15431 грн. 35 коп.; -заборгованість по комісії та пені 4286 грн. 60 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн.; -штраф (процентна складова) 1327 грн. 43 коп. (а.с. 5, 6). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» 28376 грн. 11 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 23 березня 2011 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, письмовій заяві позов визнала та просила розглянути за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 23 березня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його використання 30 % річних (а.с. 9-24). Станом на 13 липня 2016 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» у сумі 18379 грн. 67 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 8400 грн. 30 коп.; -заборгованість по відсоткам 7079 грн. 10 коп.; -заборгованість по комісії та пені 1548 грн. 86 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн.; -штраф (процентна складова) 851 грн. 41 коп. (а.с. 6-8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» 18379 грн. 67 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 23 червня 2015 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч про розгляд справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 23 червня 2015 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його використання 44,4 % річних (а.с. 8-22). Станом на 05 травня 2016 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» у сумі 12882 грн. 45 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 5200 грн.; -заборгованість по відсоткам 5642 грн. 81 коп.; -заборгованість по комісії та пені 950 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн.; -штраф (процентна складова) 589 грн. 64 коп. (а.с. 6). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» 12882 грн. 45 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 24 березня 2011 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 24 березня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 30,00 % в місяць (а.с. 11-28). Станом на 02 листопада 2016 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» у сумі 30921 грн. 72 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 14030 грн. 29 коп.; -заборгованість по процентам 14042 грн. 78 коп.; -заборгованість по пені та комісії 900 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 500 грн. 00 коп.; процентна складова 1448 грн. 65 коп. (а.с. 6-9). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» 30921 грн. 72 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Акцент Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 26 червня 2008 року, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 3000 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 26 червня 2008 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 3000 грн. зі сплатою за його використання 24 % річних (а.с. 9-12). Станом на 22 жовтня 2014 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» у сумі 19501 гривні 98 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 2276 гривень 90 копійок; заборгованість по процентам - 9560 гривень 08 копійок; заборгованість з комісії за користування кредитом - 7665 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11604 грн. 83 коп., яка була задоволена рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2011 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить 7897 гривень 15 копійок; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 394 гривні 86 копійок. Отже заборгованість достягнення становить 8792 гривні 01 копійки (а.с. 5-8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» 8792 гривні 01 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

ПАТ «АкцентБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 26 червня 2012 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 27,60 % річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 26 червня 2012 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 27,60 % річних (а.с. 5-9). Станом на 21 листопада 2016 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «АкцентБанк» у сумі 22317 грн. 05 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 10333 грн. 89 коп.; -заборгованість по процентам - 8844 грн. 25 коп.; -заборгованість за пенею та комісією - 1600 грн. 00 коп. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн.; -штраф (процентна складова) - 1038 грн. 91 коп. (а.с. 4-5). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «АкцентБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АкцентБанк» 22317 грн. 05 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АкцентБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 12.10.2011 року відповідач отримав у банку кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36 % річних на суму залишку зі сплатою помісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Строк дії кредитного договору 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі даного строку жодна із сторін не повідомила іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, позивач просить стягнути з відповідача 3585,68 грн. існуючої станом на 30.07.2014 року заборгованості за тілом кредиту, 2505,60 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, 500 грн. + 304,56 грн. штрафів, а всього 6895,84 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, в тому числі через оголошення у пресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 28 вересня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № АN4VCC9FKF0060, на підставі якого остання отримала в кредит 20000,00 грн. під 0,12 % річних на суму залишку заборгованості зі сплатою помісячними платежами та кінцевим терміном повернення 27.09.2014 року. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, позивач просить стягнути з відповідача 16116,68 грн. існуючої станом на 26.10.2015 року заборгованості за кредитом, 24,93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, 11599,97 грн. заборгованості по комісії, 33603,31 грн. пені, 500 грн. + 3067,24 грн. штрафу, а всього 64912,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПАТ „Акцент-Банк” звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13 345 грн. 93 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти винесення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. (а.с.32,34). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 21.02.2011 року між ПАТ „Акцент-Банк” та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № А33НСС9G3S0017 (а.с. 6), за яким [PERSON] отримала кошти в сумі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 13.02.2014 р. Відповідно до умов Договору [PERSON] зобов’язана здійснювати погашення заборгованості в період з 14 по 19 число кожного місяця в сумі 1 434 грн. В порушення умов Договору відповідач зобов’язання належним чином не виконує. Станом на 16.06.2014 року загальний розмір заборгованості складає 13 345 грн. 93 коп., яка складається з: 2 482, 52 грн. – заборгованість за кредитом, 0,55 грн.– заборгованість по процентам за користування кредитом, 1800 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 7 951,15 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина), 611,71 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов’язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 21\~905 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти винесення рішення в заочному порядку (а.с. 42). Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. (а.с. 29,30 ). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 19.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір б/н (а.с. 8-11), за яким [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконує. Станом на 17.12.2014 року загальний розмір заборгованості складає 21 905 грн. 56 коп., яка складається з: 2 452 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом, 10 269 грн. 01 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 665 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 019 грн. 31 коп. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобовязання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Питання про судові витрати по справі вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved