Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 34025/30/к від 18.10.2012 р., укладеного між позивачем та відповідачкою, позивач надав відповідачці на споживчі цілі кредит в сумі 13000,00 грн. строком на 24 місяці з 18.10.2012 р. по 18.10.2014 р. зі сплатою за користування 25% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38% річних. Кінцевим строком погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 7.1 Кредитного договору було визначено 18.10.2014 р. Згідно п. 2.5 Договору передбачено, що відповідач починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту визначена в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Станом на 25.06.2015 р. у відповідачки утворилась заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7968,71 грн., яка складається з: суми простроченої зоборгованості по кредиту - 4419,16 грн., суми поточної заборгованості по тілу кредиту - 00,00 грн., суми прострочених відсотків по кредиту - 818,42 грн., суми поточної заборгованості по відсоткам - 00,00 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1303,89 грн., суми пені за несвоєчасне повернення відсотків - 127,24 грн., суми штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту згідно п. 6.4 умов кредитного договору - 1300,00 грн. Намагаючись в досудовому порядку вирішити питання про повернення відповідачкою заборгованості, позивачем було направлено останній листи, де до відома боржника доводилась сума заборгованості за кредитним договором. Також з боржником проводились зустрічі, однак, останній на це ніяк не відреагував. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача Лукянчук Д.О. не з»явився, надав суду письмову заяву (а.с. 29), у якій позов підтримав, просить його задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати, просить справу розглядати у його відсутність, не заперечив проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву (а.с.28) відповідно до якої позов ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» визнала, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила, повідомила, що місце роботи нею не змінено. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № 34025/30/к від 18.10.2012 р. із додатками (а.с.4-8), за умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі в сумі 13000,00 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення кредиту 18.10.2014 р. на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п.2.1.) За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 25 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати на інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38% річних. (п.1.4 Договору). Погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок № [NUMBER] (п.2.3. договору) та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок коштів в сумах та терміни, визначені у тарифах. Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за договором є неустойка, а також інші види забезпечення виконання зобов'язань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні (п. 3.1. Договору). Проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно (п. 4.1 Договору). Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4 договору та 5% річних (п. 4.3 Договору). За умовами кредитного договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в порядку та на умовах визначених договором (п. 5.1 Договору), а позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним, та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором (п. 5.2.1 Договору). Крім того, позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії договору (п. 5.2.5 Договору). За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (п. 6.4 Договору). Відповідно до п.6.1.-6.3. договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. За прострочення позичальником строку сплати процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, а також за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту, в т.ч. строку дострокового повернення кредиту, в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши кредитні кошти на відкритий картковий рахунок відповідача відповідно до п. 2.3. договору, а відповідач скористався ними, за що були нараховані відсотки (а.с.9-12) Згідно виписок по рахунку та розрахунку загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором № 34025/30/к від 18.10.2012 р. станом на 25.06.2015 р. загальна заборгованість [PERSON] становить 7968,71 грн., з яких 4419,16 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 818,42 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, 1303,89 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 127,24 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1300,00 грн. - штраф згідно п. 6.4 Договору за неналежне виконання п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору. (а.с.13) Відповідачці [PERSON] банком (позивачем) надсилались повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № 340/30/к від 18.10.2012 р. 10.04.2014 р., за вих. № 456 від 18.06.2014 р., за вих. № 1042 від 16.12.2014 р. та за вих. № 464 від 13.05.2015 р. (а.с. 16. 17. 18, 19) За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1048, 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Тип та розмір процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 25.06.2015 року утворилась заборгованість, а тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню в розмірі 6668,71 грн., з яких 4419,16 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 818,42 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, 1303,89 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 127,24 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В матеріалах справи відсутні посилання та докази того, що відповідачкою допущено невиконання або неналежне виконання будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору, а відтак позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами порушення відповідачкою п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору, за що згідно п. 6.4 Договору позивач просить стягнути з відповідачки штраф в розмірі 1300,00 грн. За прострочення терміну повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) та прострочення терміну сплати процентів за користування кредитом (п.п.6.2., 6.3 договору) позивачем нараховано пеню у визначеному договором розмірі, та в цій частині позов задоволено, а тому суд не може застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення дострокового виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне у те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином суд вважає, що стягнення з відповідачки на користь позивача штрафу в розмірі 13000,00 грн. як наслідок порушення п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору слід відмовити. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. 61 ч.1 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 509 ч.3, 526, 530, 610, 611, 625, 626 ч.1, 627, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: partial