Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

ОПИСОВА [PERSON] ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА 1. 24 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої 11 вересня 2017 року уклала шлюб із [PERSON] . Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . З травня 2019 року сторони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо через постійні конфлікти та суперечки, в них відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини і ведення спільного господарства, між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, втрачено почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, їх сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. У зв`язку з цим позивач просить шлюб розірвати і залишити їй набуте в шлюбі прізвище, стягнути з відповідача судові витрати. Спору про поділ майна і місце проживання дитини немає. 2. Позивач неодноразово подавала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, терміну для примирення не надавати, адже відповідач проживає з іншою жінкою і примиритись не намагався, не заперечує щодо заочного розгляду справи. IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА 3. Відповідач до суду не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. ІІІ. ФІКСУВАННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ 4. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА 5. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). В силу ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 6. Згідно Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 11 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] 11 вересня 2017 року зареєстрували шлюб, актовий запис №3, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . 7. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 12 жовтня 2017 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] і [PERSON] , актовий запис №77. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 8. Із матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом тривалий час і не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась, примирення між ними неможливе. Отже, вказані обставини свідчать, що відсутні підстави для вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, адже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати, а позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 9. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved