Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05066-081107 від 08.11.2007 року. В позові зазначено, що 08.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в розмірі 2269 гривень на придбання певного майна на умовах визначених у договорі. Відповідно до п. 2.3 цього договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 1.95 % в місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 2269 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 40144821 від 08.11.2007 року. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 27.03.2014 року становить 1294, 83 грн. та складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1025, 08 грн.; заборгованості за відсотками - 22, 00 грн.; заборгованості за комісіями 247, 75 грн. В позові позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 1294, 83 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, до суду повернулась судова повістка з копією позовної заяви з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію кредитного договору № 001-05066-081107 від 08.11.2007 року; меморіальний ордер № 40144821 від 08.11.2007 року; розрахунок ціни позову за кредитним договором № 001-05066-081107 від 27.03.2014 року; ксерокопію анкети позичальника; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію акту перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави по кредитному договору № 001-05066-081107 від 08.11.2007 року; ксерокопію статуту ПАТ «Дельта Банк»»; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; ксерокопію довіреності від 06.02.2014, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 08.11.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-05066-081107 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 2269 гривень, однак відповідач порушує договірні зобов'язання, не виконує умови кредитного договору та станом на 27.03.2014 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1294 гривні 83 копійки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, але відповідач умов кредитного договору № 001-05066-081107 від 08.11.2007 року не виконує в зв`язку з чим виникла заборгованість. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved