Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на момент смерті проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина. На час смерті [PERSON] мешкав сам, зареєстрованих за місцем його проживання, окрім нього теж не було. Догляд за останнім, до його смерті здійснювала заявниця, яка є його донькою. Також у померлого є ще одна донька [PERSON] , яка не бажає приймати спадщину. Після смерті батька заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було винесено постанову про відмову в вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували, з ким [PERSON] був зареєстрований на момент смерті. У зв`язку з тим, що заявниця не має можливості надати нотаріусу документи, які необхідні для видачі свідоцтва, вимушена була звернутися до суду. Встановлення факту заявниці необхідно для оформлення документів про прийняття спадщини. Просила суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований один на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю доказів, для вчинення нотаріальної дії. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 10.03.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1168/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 30.03.2021 року заінтересованою особою [PERSON] було надано заяву про слухання справи у її відсутність. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, підтвердила факти, викладені в заяві, та просила суд задовольнити заяву. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Шурхно К.А. підтримав заяву та просив її задовольнити. Заінтересованої особи - [PERSON] - про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що заявницю знайомий давно, вони разом навчались, дистанційно дружили. Йому відомо, що [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] . Близько з ним знайомий не був. Йому відомо, що [PERSON] хворів та за ним доглядала [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знайома з заявницею [PERSON] майже 8 років. Їй відомо, що батько заявниці [PERSON] проживав один, його дружина давно померла, а його дочка [PERSON] виїхала далеко. [PERSON] хворів, за наим доглядала [PERSON] , втім проживав [PERSON] один. Вислухавши заявницю, представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.10.1973 року міськбюро ЗАЦС, [PERSON] , народилась [INFO] , про що складено актовий запис № 1409, батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.04.2000 відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міськвиконкомом Луганської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.12.1991 року, про що складено актовий запис № 1350, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено актовий запис № 723. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 1968 року, [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис № 815, батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 26.01.2001 відділом реєстрації актів громадського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.07.1969 року, про що складено атів запис № 40, після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з довідкою № 18,2-702/12.13-04 від 19.09.2018, [PERSON] , 14.10.1988 уклала шлюб з [PERSON] , до укладення шлюбу прізвище [PERSON] . Згідно з довідкою № 26, виданої 12.02.2021 КП «Алчевським жилищно-експлуатаційним об`єднанням», ЖЕЛ № 4, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований та мешкав один [PERSON] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 лютого 2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальних дій. Мотивувальна частина Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підтвердження факту, що [PERSON] , [INFO] проживав та був зареєстрований один на день смерті за адресою: [ADDRESS] , судом були допитані свідки під присягою та заявник. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог підтверджені належними та допустимими доказами, вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved