Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору б/н від 26.04.2011 року та Генеральної угоди від 16.12.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 102000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Генеральної угоди, Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] 10.11.2016 року має заборгованість в сумі 48382 грн. 11 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 45868 грн. 31 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 1197 грн. 37 коп.; штрафу згідно Угоди 1316 грн. 43 коп. А тому, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 16.12.2014 року в сумі 48382 грн. 11 коп. та судовий збір. В судове засідання представник позивача, не зявився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якій він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 16.12.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої Позичальник [PERSON] отримала кредит в розмірі 80443 грн. 80 коп. строком на 36 місяців, з 16.123.2014 року по 31.12.20175 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі потреби в сумі 80443 грн. 80 коп. в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць (18% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом в указані в Заяві, Умовах та Правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця шляхом надання Позичальником Банку грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 2918 грн. 50 коп. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди від 07.05.2013 року при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в угоді, Умовах та Правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях строк яких не наступив, за домовленістю сторін, терміном повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-ого дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 9027 грн. 48 коп. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримала, однак свої зобовязання за Кредитним договором б/н від 16.12.2014 року не виконала, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, штрафах станом на 11.10.2016 року становить 48382 грн. 11 коп., з яких: заборгованість за кредитом 45868 грн. 31 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом 1197 грн. 37 коп.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1316 грн. 43 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідачка [PERSON] кредитні кошти отримала, однак своє зобовязання перед Банком не виконала в звязку з чим станом на 11.10.2016 року має заборгованість перед Банком в сумі 48382 грн. 11 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved