Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 22047,71 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 10.04.2013 року між позивачем та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії на суму 17600 грн. строком на 12 місяців з обслуговуванням карткового рахунку згідно з тарифами, що є невід'ємною частиною договору. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 24.07.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 22047,71 грн. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи позивач до суду не з'явився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника ПАТ «Дельта Банк», заявлені вимоги ним підтримані у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечуючи факту укладення договору та отримання кредитних коштів позов не визнала. Пояснила що протягом певного періоду не виконувала взяті на себе кредитні зобов'язання у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, проте наразі вона здійснює погашення кредиту. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 10.04.2013 р., шляхом акцептування банком заяви позичальника № 002-16126-100413, між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, про надання кредиту в сумі 17600,00 грн., зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарні дні. Згідно з п.1 ч.3 укладено сторонами договору обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. У зв'язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 24.07.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 22047,71 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 13798,44 грн., простроченим тілом кредиту - 2096,08 грн., заборгованості за відсотками - 1633,33 грн., боргу за комісіями - 4519,86 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.9). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором у сумі 22047,71 грн., без урахування суми пені, як того прохає позивач. Заперечуючи проти позову [PERSON] належних та допустимих доказів на підтвердження факту частково погашення кредиту не надала. Посилання відповідача на невиконання кредитних зобов'язань у зв'язку із зміною матеріального становища до уваги судом не беруться, оскільки даний факт не є підставою для припинення зобов'язання чи звільнення від відповідальності за порушення даного. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved