Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 12 вересня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рожищенського районного суду від 11.05.2018 шлюб між ними розірвано. Відповідач [PERSON] упродовж останніх чотирьох років з дітьми не проживає, з ними не спілкується, життям і здоров`ям дітей не цікавиться. Відповідач [PERSON] не створює належного догляду за дітьми, часто залишає дітей, не цікавиться їх життям і здоров`ям. Малолітні діти перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей Рожищенської райдержадміністрації як такі, що виховуються у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнути з відповідачів в користь малолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Разом з тим, суду пояснила, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляють до них батьківської турботи, не забезпечують дітей одягом та продуктами харчування. На даний час діти проживають та перебувають на повному утриманні в сім`ї батьків відповідача [PERSON] .. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання даної сім`ї встановлено, що мати під час обстеження була відсутня за місцем проживання, догляд за дітьми здійснювали дід [PERSON] та баба [PERSON] , які забезпечують їх усім необхідним. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явились,\~про причини\~неявки суд\~не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~280 ЦПК України. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~що стверджується\~відповідно копіями\~свідоцтв про\~народження Серії\~ [NUMBER] ,\~ Серії\~ [NUMBER] ,Серії [NUMBER] (а.с.5-7). Рішенням Рожищенського районного суду від 11.05.2018 року шлюб, зареєстрований 12 вересня 2012 року виконавчим комітетом Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №6, між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8-9). Відповідно до характеристики, наданої Копачівською сільською радою Рожищенського району Волинської області від 24.09.2018 року, довідки про склад сім`ї та проживання від 27.10.2017 року, виданої Уляниківською сільською радою Рожищенського району Волинської області вбачається, що відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей на тривалий проміжок часу, соціальну допомогу на дітей використовує не за призначенням. Забезпеченням виховання та матеріальних потреб дітей займаються дід [PERSON] та баба [PERSON] (а.с.13, 14). Дану обставину підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що вихованням дітей дійсно займаються дід та баба. Разом з тим зазначили, що мати дітей залишає своє місце проживання, навчанням дітей не цікавиться. Факт неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: витягом з протоколу №6 від 03.05.2018 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Рожищенської райдержадміністрації, з якого вбачається, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не забезпечує належного догляду за своїми дітьми, залишає дітей на своїх батьків (а.с.17); листом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області №396 від 14.08.2018 року та рішенням виконавчого комітету Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області №128 від 27.06.2018 року про те, що [PERSON] часто залишає своїх дітей без поважних причин та не виконує своїх батьківських обов`язків (а.с.18, 19). Факт залишення [PERSON] без поважних причин свої малолітніх дітей підтверджується також інформацією Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 25.06.2018 №2348/55/01-2018 та листом Рожищенського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09.07.2018 №327/01-06 (а.с.20, 22). Згідно листа від 17.09.2018 №186 та довідки від 12.09.2018 №181 Рожищенського навчально-реабілітаційного центру малолітній [PERSON] навчається у 1-Б класі Роожищенського НРЦ і не перебуває на повному державному утриманні (а.с.23, 24). [PERSON] відвідує ДНЗ с.Уляники, батьки участі у вихованні дитини не беруть, навчальний заклад жодного разу не відвідували, що стверджується довідкою від 24.09.2018 року, виданою Уляниківським ДНЗ (а.с.25). Згідно висновку органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації від 08.10.2018 №3183/19/2-18 відповідач [PERSON] зареєстрований в с.Черемошне Ковельського району, упродовж чотирьох років з дітьми не проживає, не спілкується, не цікавиться їх здоров`ям та життям. Відповідач [PERSON] не створює належного догляду за дітьми, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, часто залишає дітей на прийомних батьків, отримані як матеріальну допомогу на дітей кошти використовує не за призначенням. Малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають з прийомними батьками [PERSON] , які займаються їх вихованням, купують ліки, одяг, продукти харчування. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно вказаних малолітніх дітей (а.с.3-4). Згідно актів від 20.04.2018 року, 29.05.2018 року та 21.08.2018 року обстеження умов проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей без нагляду (а.с.26, 27, 28). З відповіді Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби №51135-03-6-29/17 від 09.10.2018 року вбачається, що заборгованість по сплаті [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання малолітній дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] станом на 01.10.2018 року складає 14\~664,00 грн. (а.с.16). Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, не проявляє турботи про стан їх здоров`я та належні умови зростання, тому суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановлені обставини об`єктивно підтверджені дослідженими судом матеріалами справи та поясненнями учасників судового розгляду. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] в добровільному порядку допомоги по утриманню малолітніх дітей не надає, \~ є молодого віку, за станом здоров`я здорова і є працездатною, інших обставин, що б мали істотне значення при вирішенні позову немає, тому з останньої слід стягувати в користь малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити\~ негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Що стосується позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, то в цій частині позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] частково надає матеріальну допомогу на утримання дітям та бажає брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, однак на даний час проходить військову службу по контракту у військовій частині [NUMBER] м.Новоград-Волинський Житомирської області (а.с.15). Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, однак суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Поставлене питання перед судом позивачем є передчасним з урахуванням досліджених та наданих суду доказів. Суд погоджується з твердженнями позивача про недостатність участі [PERSON] у вихованні дітей. Однак, при цьому слід зауважити, що свідомого і грубого нехтування [PERSON] батьківських обов`язків при розгляді даної справи не встановлено. Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки для відповідача, як батька дитини (ст.166 СК України), суд вважає, що позбавлення його батьківських прав можливе лише тоді, коли змінити його поведінку в кращу сторону неможливо. Таким чином, враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, а також усі обставини даної справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність винної поведінки батька та недоведеність свідомого нехтування ним своїх обов`язків і не розцінює це як ухилення від виховання дітей, тому підстав для задоволення позову в цій частині не вбачає. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 1409,60 грн. за дві позовні вимоги слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі ст.ст.164, 166, 180, 184, 193 СК України,

Outcome: partial