Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що 09.12.2010 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 14.05.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 19500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 31.10.2015 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 28025,69 грн., з яких 18530,00 грн. заборгованість за кредитом, 7484,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1310,75 грн. штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.12.2010 р. в розмірі 28025,69 грн., з яких 18530,00 грн. заборгованість за кредитом, 7484,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1310,75 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 14.05.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 19500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання... штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання. Як вбачається, станом на 31.10.2015 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 28025,69 грн., з яких 18530,00 грн. заборгованість за кредитом, 7484,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1310,75 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.12.2010 р. в розмірі 28025,69 грн., з яких 18530,00 грн. заборгованість за кредитом, 7484,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1310,75 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати.

Outcome: approved