Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору б/н від 18.09.2006 року відповідачу надано кредит в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 10.11.2013 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 26 453,71 грн., з яких 3996,40 грн. заборгованість по кредиту, 20721,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1235,89 грн. штраф (процентна складова) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26453,71 грн. та судові витрати в розмірі 264,54 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні надала суду заяву в якій просить у задоволенні позову відмовити через сплив строків звернення до суду. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 4000 грн Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 10.11.2013 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 26 453,71 грн., з яких 3996,40 грн. заборгованість по кредиту, 20721,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1235,89 грн. штраф (процентна складова) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідач в судовому засіданні надала суду заяву в якій просить суд застосувати строки давності до даного позову. Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в 1 рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені). Відповідно до ч. 5 ст..261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язанням, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання... З часу отримання кредиту, тобто з 18.09.2006 року відповідач його погашення не здійснював, тому кінцевий термін спливу строку позовної давності до вимог зі стягнення суми основного боргу є 18.09.2009 року, а по вимогам стягнення неустойки кінцевий термін спливу строку позовної давності - 18.09.2007 р. Згідно до ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності; заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові; якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Представником позивача не надано доказів того, чому саме з даним позовом звернуто до суду у 2014 році і не просить поновити пропущений строк позовної давності. За таких обставин, беручи до уваги заяву відповідача та його представника про застосування строків позовної давності, суд вважає, що в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити за спливом строку позовної давності.

Outcome: dismissed