Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука звернулись до суду з позовом, де просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України. Свої вимоги позивач мотивував тим, що на обліку у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука з 21.04.2015 року перебуває дитина [PERSON], [INFO], як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік ухилення батьків від виконання батьківських обовязків. Мати дитини [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків. Батько, [PERSON] помер. На адресу служби у справах дітей надійшло подання з ЗОШ № 22 про те, що Крістіна пішла з дому після того, як співмешканець матері [PERSON] змушував дитину йти просити гроші до знайомої, Крістіна відмовилась це робити і [PERSON] вигнав її з дому. Дівчинка пішла у гуртожиток до знайомої і там ночувала, де вже ночувала неодноразово так, як [PERSON] часто влаштовує вдома сварки, виганяє дитину з дому. Працівниками служби у справах дітей разом з спеціалістами Крменчуцького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді була проінспектована родина [PERSON], матір відмовилась впускати комісію додому, пояснюючи це тим, що її співмешканець проти. [PERSON] не заперечувала той факт, що її дитина не ночувала вдома, оскільки між вітчимом та Крістіною виник конфлікт. Також мати заявила про те, що не може забезпечити потреби дитини, та не заперечувала щоб дитина переїхала на постійне місце проживання до бабусі [PERSON] у с. Хоминці Сумської області Роминського району. Згідно характеристики [PERSON], мати не цікавиться навчанням дитини, кошти, які бабуся дає дівчинці на харчування, мати разом з вітчимом забирає та використовує на свої потреби, на батьківські збори [PERSON]. не зявляється, не проявляє інтереси до життя доньки. Рішенням виконавчого комітету Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області від 22.04.2015 року № 22 [PERSON] Крістіна тимчасово влаштована в сімю бабусі [PERSON] До служби у справах дітей надійшла заява від [PERSON] про те, що [PERSON] не належним чином виконує батьківські обовязки, не займається вихованням дитини. Після того, як батько дитини пішов в зону проведення АТО, [PERSON] взяла піклування про Крістіну на себе, допомагала онучці матеріально та фізично, неодноразово купувала мобільні телефони, планшет, але вони були здані до ломбарду, а на виручені кошти [PERSON] разом із співмешканцем пиячили. У ході бесіди [PERSON] написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі просила суд її задовольнити та проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Прокурор прокуратури м. Кременчука [PERSON] позовну заяву підтримав повністю, вважає позов цілком обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження 1-КЕ № 123425, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 28.01.2004 року, батьками [PERSON], що народився 19 січня 2004 року, є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 621036 батько малолітньої [PERSON] [PERSON] помер 28-29 серпня 2014 року. Рішенням виконавчого комітету Хоминцівської сільської ради, Роменського району, Сумської області № 22 від 22.04.2015 року малолітня [PERSON] тимчасово поміщена у сімю [PERSON], яка є бабусею дитини. [PERSON] до поміщення в сімю бабусі проживала разом з матірю [PERSON] та її співмешканцем [PERSON], за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 89, кім. 124. Сімя [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Кременчуцького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, як сімя, яка опинилась в складних життєвих обставинах, та така в якій мати ухиляється від виконання батьківських обовязків. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обовязки. Так, відповідно до характеристики [PERSON] наданої Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 22, житлово-побутові умови в яких проживає дитина не задовільні, сімя мешкає в приватному будинку, дитина не має постійного місця проживання, не має власного куточка, де б вона мала змогу готувати уроки, через бійки, які влаштовує співмешканець матері дитина неодноразово не мала змоги відвідувати уроки. Бабуся дитини [PERSON] постійно дає кошти на харчування дитини, але часто гроші у неї забирають мати з вітчимом і використовують у власних потребах. На батьківські збори [PERSON] не зявляється, не проявляє інтересу до життя доньки. З заяви бабусі дитини [PERSON], яка була адресована начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 20.04.2015 року, вбачається, що бабуся неодноразово купувала [PERSON] мобільні телефони, планшет, але вони були здані в ломбард та на виручені кошти [PERSON] з своїм співмешканцем [PERSON] пиячили. Також, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 07.05.2015 року, згідно якої остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області № 95 від 14.05.2015 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки відповідачка ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачу розяснювалося право заявити вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у звязку з тим, що відповідачі не мають постійного заробітку. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: \~стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України [PERSON] від обов'язку утримувати дитину не звільнена. Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини в частці від заробітку (доходу) є законними та обґрунтованими. На підставі ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Outcome: approved