Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс- Банк» (далі Банк) 21.07.2015 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне. 29.10.2008 р. між АКБ «Правекс- Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс- Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №6169-091\\08р, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 98400 гр., зі сплатою 20,49 % річних, строком до 29.10.2015 р. з щомісячним погашенням кредиту відповідно до погодженого графіку. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань Боржником, у день укладання кредитного договору, між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №6169-091/08Р, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і основний Боржник. Але, позичальник, відповідач №1 у односторонньому порядку припинив виконувати свої обов'язки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі) не сплачує, до цього часу гроші не повернув. Тому, просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, розмір, якої станом на 28.05.2015 р. складає 144699 гр., з яких: 52692 гр. заборгованість по тілу кредиту; 35962 гр. 71 коп. заборгованість по відсоткам; 31703 г. 59 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 24341 гр. 54 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Представник позивача просив справу розглянути за їх відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з*вились, про день, час слухання справи булі повідомлені належним чином і суд розглянув справу у їх відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 29.10.2008 р. між АКБ «Правекс- Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс- Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №6169-091\\08р, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 98400 гр., зі сплатою 20,49 % річних, строком до 29.10.2015 р. з щомісячним погашенням кредиту відповідно до погодженого графіку. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань Боржником, у день укладання кредитного договору, між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №6169-091/08Р, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і основний Боржник. З умовами приведених договорів та графіком відповідачі письмово ознайомлені, про що свідчать їх власні підписи. Ці обставини підтверджуються змістом кредитного договору, договору поруки, які містяться в матеріалах цивільної справи. Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту станом на 28.05.2015 р. складає 144699 гр., з яких: 52692 гр. заборгованість по тілу кредиту; 35962 гр. 71 коп. заборгованість по відсоткам; 31703 г. 59 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 24341 гр. 54 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення зі [PERSON] заборгованості у повному обсязі. За правилом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, за вимогами ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж самому об'ємі, включаючи сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Отже, [PERSON], як поручитель, несє перед позивачем солідарну відповідальність нарівні зі [PERSON] Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved