Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Виноградівського районного суду Закарпатської області з зазначеною\~ позовною заявою мотивуючи її тим, що 20.02.2020 року відповідач [PERSON] ,\~ підписала Заяву-Договір № 2020/І-С/282-000469 про приєднання до Правил (договірні умови). До відповідача [PERSON] , було\~ доведено умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту та реальну\~ процентну ставку за кредитом за програмою «Універсальна картка «Домовичок». 20.02.2020 року на підставі вказаного Договору АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив Відповідачу поточний рахунок та окремий Субрахунок № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 гри. строком на 12 місяців - з 20.02.2020 року по 19.02.2021 року, з базовою процентною ставкою - 42,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48%. Позивач зазначає, що відповідач незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, в порушення умов Правил та Договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на станом на 09.10.2020 року виникла сума боргу в розмірі 6073 грн. 83 коп., з яких: 4972 грн.53 коп. заборгованість по кредиту (поточна); 171 грн.19 коп. заборгованість по відсотках (поточна), 930 грн.11 коп. заборгованість по процентах (прострочена). Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням та за участю сторін. Згідно даної ухвали відповідачу встановлений строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали для подання відзиву на позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслала. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Положеннями статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 20.02.2020 року відповідач [PERSON] ,\~ підписала Заяву-Договір № 2020/І-С/282-000469 про приєднання до Правил (договірні умови). До відповідача [PERSON] , було\~ доведено умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту та реальну\~ процентну ставку за кредитом за програмою «Універсальна картка «Домовичок». 20.02.2020 року на підставі вказаного Договору АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив Відповідачу поточний рахунок та окремий Субрахунок № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 гри. строком на 12 місяців - з 20.02.2020 року по 19.02.2021 року, з базовою процентною ставкою - 42,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48%. Таким чином,\~ Банк надав відповідачу банківські послуги шляхом відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту дозволеного овкрдраффту та здійснював подальше обслуговування вказаного рахунку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, таого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику-відповідачу [PERSON] кредит (встановлено суму дозволено овердрафту на платіжну картку) у розмірі, встановленому Договором. Проте, позичальник-відповідач [PERSON] всупереч умовам Правил та Договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України взяті на себе зобов`язання щодо повернення використаного кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує. В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1ст. 611 ЦК України). Згідно з ч.1 та ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. З наданого Банком суду розрахунку слідує, що у зв`язку з порушенням позичальником- відповідачем [PERSON] зобов`язань, станом на 09.10.2020 року виникла сума боргу в розмірі 6073 грн. 83 коп., з яких: 4972 грн.53 коп. заборгованість по кредиту (поточна); 171 грн.19 коп. заборгованість по відсотках (поточна), 930 грн.11 коп. заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до ч.1ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання позичальником-відповідачем [PERSON] умов Договору, а відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед Банком не надав, суд вважає, що позовну заяву слід задоволити. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270,00 грн. сплаченого судового збору (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved