Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Красноградської РДА звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] з позовом, в якому просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягувати з неї аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Красноградської райдержадміністрації перебуває малолітня дитини [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON], записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, вихованням, утриманням дитини не займається, не цікавиться її життям, здоров'ям, що підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та інформацією Красноградського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 24.10.2016 року. Наказом служби у справах дітей від 14.09.2016 року № 53 [PERSON] влаштований на тимчасове спільне проживання в сім'ю бабусі [PERSON], [INFO]. [PERSON] повністю взяла на себе обов'язки по вихованню та утриманню дитини. [PERSON] 14.09.2016 року написала заяву на ім'я голови комісії з питань захисту прав дитини з проханням винести рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON]. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 21.10.2016 року було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON]. Вищезазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, відсутність яких, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини. Від представника служби у справах дітей Красноградської РДА Кічки Р.С. до суду надійшла заява, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Так, як відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від третьої особи [PERSON] до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON], а батько дитини [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 4-5). [PERSON].09.2016 року написала заяву на ім'я голови комісії з питань захисту прав дитини з проханням винести рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON] (а.с. 10). Розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] та рекомендовано службі у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації звернутися до суду з даним позовом (а.с. 3). У висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, вказано, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], так як вона умисно ухиляються від виховання своєї малолітньої дитини. Згідно наказу служби у справах дітей [PERSON] тимчасово влаштовано в сім'ю [PERSON] (а.с. 12) Мати дитини не проявляють зацікавленості до дитини, не цікавиться станом здоров'я, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечуються нормальні умови життя. Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що [PERSON] не займається та не бажає займатися вихованням дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням дитини, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] прав по відношенню до її дитини. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Так як мати [PERSON] в добровільному порядку не утримує дитину, хоча має таку можливість, то суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на її утримання в розмірі заявлених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved