Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

ПАТ „Державний експортно-імпортний банк Українизвернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 4419 гривень 97 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 9.12.2015 рокуміж ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] від 8.06.2015 року. Відповідно до п. 2.4 вказаного договору ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України було відкрито[PERSON] кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 4000 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, який відповідач зобовязувалась повернути та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п. 2.6 договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки - до 29.06.2018 року. Відповідно до п. 2.10 договору за користування кредитом [PERSON] зобовязана щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 34 % річних. Згідно п. 8.1.1 договору у разі прострочення погашення технічної заборгованості та/або кредиту та/або процентів за кредитом відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі, визначеному умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку. Відповідно до п. 7.3.3. договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати технічної заборгованості та процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати відповідача на картковий рахунок. [PERSON] порушено строки погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. 21.06.2016 року між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України тавідповідачем було складено акт звірки заборгованості, яким встановлено черговість її погашення. [PERSON] встановлених строків не дотримується. Станом на 11.08.2016 року утворилась кредитна заборгованість на загальну суму 4419 гривень 97 копійок, з них: прострочена сума основного боргу - 3999 гривень 49 копійок, несплачені відсотки по кредиту 262 гривень 86 копійок, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 152 гривень 22 копійки, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 5 гривень 40 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України просило стягнути в його користь з відповідача [PERSON] кредитну заборгованість на загальну суму 4419 гривень 97 копійок. 18.10.2016 року до суду надійшло клопотання позивача - ПАТ „Державний експортно-імпортний банк Українипро зменшення позовних вимог, згідно якого просили стягнути в їх користь з відповідача [PERSON] кредитну заборгованість на загальну суму 277 гривень 22 копійки. Представник позивача - ПАТ „Державний експортно-імпортний банк Українив судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялася судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України, відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 9.12.2015 рокуміж ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] від 8.06.2015 року. Відповідно до п. 2.4 вказаного договору ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України було відкрито[PERSON] кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 4000 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, який відповідач зобовязувалась повернути та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п. 2.6 договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки - до 29.06.2018 року. Відповідно до п. 2.10 договору за користування кредитом [PERSON] зобовязана щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 34 % річних. Згідно п. 8.1.1 договору у разі прострочення погашення технічної заборгованості та/або кредиту та/або процентів за кредитом відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі, визначеному умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку. Відповідно до п. 7.3.3. договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати технічної заборгованості та процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати відповідача на картковий рахунок. [PERSON] порушено строки погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. 21.06.2016 року між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України тавідповідачем було складено акт звірки заборгованості, яким встановлено черговість її погашення. [PERSON] встановлених строків не дотримувалася. Станом на 11.08.2016 року утворилась кредитна заборгованість на загальну суму 4419 гривень 97 копійок, з них: прострочена сума основного боргу - 3999 гривень 49 копійок, несплачені відсотки по кредиту 262 гривень 86 копійок, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 152 гривень 22 копійки, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 5 гривень 40 копійок. В подальшому відповідачем [PERSON] частково було погашено кредитну заборгованість. Станом на 24.10.2016 року кредитна заборгованість становить 277 гривень 22 копійки, з них: пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 264 гривень 01 копійка, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 13 гривень 21 копійка. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] від 8.06.2015 року, додаткової угоди № 1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] від 8.06.2015 року, розрахунку кредитної заборгованості станом на 11.08.2016 року, розрахунку кредитної заборгованості станом на 24.10.2016 року, акту звірки заборгованості від 21.06.2016 року. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 60 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ „Державний експортно-імпортний банк Українивзяті на себе зобовязання по укладеному договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] від 8.06.2015 року та додатковій угоді № 1 до вказаного договору виконало у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного договору, платежі відповідно до умов укладеного договору нею своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України 277 гривень 22 копійки кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України 1378 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved