Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 0414/0308/55-004. Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 150 000,00 грн. зі строком повернення до 25.03.2018 року, зі сплатою 13,90 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за кредитним договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за вищезазначеним договором, 25.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 0414/0308/55-004-Р-1. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0414/0308/55-004 від 25 березня 2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа Банк». Тобто на даний час, усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». У звязку із невиконанням зобовязань за кредитним договором, заборгованість відповідачів станом на 10.02.2017 року складає 88007,10 грн., де: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 76489,08 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11518,02 грн. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів зазначену заборгованість у повному обсязі, а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідачі в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про причини неявки не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Судом встановлено, що 25.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 0414/0308/55-004. Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 150 000,00 грн. зі строком повернення до 25.03.2018 року, зі сплатою 13,90 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за кредитним договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. Також, 25.03.2008 року, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким, останній взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях позичальника [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0414/0308/55-004 від 25 березня 2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа Банк». Тобто на даний час, усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». Отримавши кредит, відповідачі свої зобовязання по поверненню кредиту та процентів за графіком та відповідно до Кредитного договору не виконують, чим порушують вимоги Кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачів по кредиту станом на 10.02.2017 року складає 88007,10 грн., де: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 76489,08 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11518,02 грн. , а всього 88007,10 грн. На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0414/0308/55-004 від 25.03.2008 року, яка утворилась станом на 10.02.2017 року в сумі 88007,10 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід солідарно стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved