Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» звернувся до суду з позовними вимогами стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за спожиті відповідачем комунальні послуги у сумі 8030,69 грн. Після зменшення позовних вимог представник позивача просила стягну стягнути з відповідача 2027,09 грн. Представник відповідача позов підтримала, не проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду повторно не явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини\~ визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і та споживачем комунальних послуг, що надаються йому, як мешканцю зазначеної квартири і будинку. Багатоквартирний житловий будинок №59-д по вул.Ак.Вільямса у м.Одесі перебуває в управлінні ОК «МЖСТ ДОМ». Кооператив виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду будинку, нежитлових приміщень і прилеглих територій, інженерного обладнання будинку, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго- та водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинку і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок ОК «МЖСТ ДОМ». З 1.10.2014 року по 19.12.2016 року відповідач не повністю сплачує надані послуги з опалення, у звязку з чим утворилась заборгованість на суму 861 грн., а також інфляційні витрати у сумі 964,68 грн. та 3% річних у сумі 201,14 грн. Ухвалою суду від 14.09.2015 року відмовлено позивачу у видачі судового наказу. Між позивачем та відповідачем укладено. За договором, укладеним між ПАТ «Одесагаз» і ОК «МЖСТ ДОМ», ПАТ «Одесагаз» надає послуги ОК «МЖСТ ДОМ» з постачання та транспортування природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій. На підставі зазначеного договору і статуту обслуговуючий кооператив надає, а відповідач споживає послуги з опалення квартири. Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками та споживачами, а також їхні права та обовязки визначені в\~Законі України «Про житлово-комунальні послуги», яким передбачається відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Як зазначив ВСУ, зобовязання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора згідно цивільно-правового договору є грошовим зобовязанням. Виходячи з цього, правовідносини, в яких замовник зобовязаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобовязанням. Таким чином, серед інших прав і обовязків сторін на боржника покладено цивільно-правовий обовязок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якій кореспондується право вимоги кредитора про оплату наданих послуг. Враховуючи той факт, що до подібних правовідносин застосовані цивільно-правові норми щодо застосування цивільної відповідальності за невиконання грошових зобовязань, до таких правовідносин застосовується і норма\~ст.625 ЦК, що встановлює обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Відповідач не надав заперечень проти позову. Загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає: 861,27 грн. - борг з опалення + 964,68 грн.\~інфляційні втрати + 201,14 грн.\~3% річних = 2027,09 грн. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У даному випадку це судовий збір на суму 1378 грн.

Outcome: approved