Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 30 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-02520-300513. ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та встановило ліміт кредитної лінії у розмірі 34 500,00 гривень. Відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, станом на 17 травня 2017 року, мається заборгованість - в сумі 63 657,35 гривень, яка складається з наступного: - 37 995,65 гривень - прострочене тіло кредиту; - 25 661,70 гривень - заборгованість за відсотками; Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 30 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-02520-300513 (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та встановило ліміт кредитної лінії у розмірі 34 500,00 гривень. [PERSON] погодилась, що невід'ємною частиною пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими вона ознайомлена та повністю згідна. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 004-02520-300513 від 30 травня 2013 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 17 травня 2017 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 63 657,35 гривень, з яких прострочене тіло кредиту - 37 995,65 гривень, заборгованість за відсотками - 25 661,70 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 1 600,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 004-02520-300513 від 30 травня 2013 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 17 травня 2017 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 63 657,35 гривень, з яких прострочене тіло кредиту - 37 995,65 гривень, заборгованість за відсотками - 25 661,70 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved