Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

ПАТ [PERSON] Аваль, звернувшись в січні 2015 року до суду, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ [PERSON] Аваль заборгованість в сумі 115547,54 доларів США за кредитним договором №014/89-07/801 від 30 січня 2008 року, що за курсом НБУ станом на 25.12.2014 р. становить 1\~822 212 грн. 55 коп., а також просить стягнути з відповідачки на користь банку документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову судовий збір в сумі 3654 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежно виконує взяті на себе за вищевказаним кредитним договором зобовязання, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ [PERSON] Аваль підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві в редакції від 20.04.2015 р. (а.с.58), просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.46), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надійшло. Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.59 - 64, 66), 30 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, як кредитодавцем (кредитором), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль, та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір №014/89-07/801, умови якого позичальником виконані не були (умови договору виконувалися відповідачем неналежно), що і стало підставою звернення кредитодавця до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. З поданого позивачем й дослідженого судом розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/89-07/801 від 30.01.2008 р., обчисленого станом на 25.12.2014 р., вбачається, що заборгованість за кредитом (тілом кредиту) складає 30553,09 доларів США, заборгованість за відсотками - 26837,14 доларів США, нарахована пеня у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання - 58157,31 доларів США, а всього - 115547,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.12.2014 р. становить 1\~822 212 грн. 55 коп. Таким чином, вказана сума грошових коштів підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.ст.524, 526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач, не зявившись за викликом в судове засідання, не спростувала відповідними доказами предявлені до неї банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником своїх зобовязань за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог. Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 3654 грн. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Outcome: approved