Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10 листопада 2012 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спору з чоловіком про місце проживання дитини немає. Сімейне життя не склалось. Впродовж останнього року відносини з чоловіком розладились, відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги призводила до з`ясування стосунків та сварок, що негативно впливало на психологічний стан дитини. Просила прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року відкрито провадження у справі. Відповідач відзиву на позов не подав. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 08 серпня 2019 року підготовче засідання відкладено, подружжю надано двомісячний строк на примирення. Аргументи учасників справи У судове засідання позивач не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Мотивувальна частина Фактичні обставини справи Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 10 листопада 2012 року, є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син сторін з 29 листопада 2018 року зареєстрований за адресою проживання матері: квартира під номером [ADDRESS] . Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 10 листопада 2012 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області 09 квітня 2013 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02-50/3459, виданої Миронівською міською радою 29 листопада 2018 року. Встановлено, що між сторонами, як подружжям, фактично не існує сімейних стосунків. Шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на сімейні відносини, різні звички та характери. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям. Тривалий час сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Мотиви суду та застосовані норми права Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. При подачі позову позивачем було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved