Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-05 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 липня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір №999-00022304/1 про надання по картковому рахунку, згідно умов якого відповідач отримав кредитну картку, де сума ліміту кредитування становить 19 000 грн., зі сплатою 19% відсотків за користування кредитом, з кінцевим строком повернення овердрафту 26.07.2015 року. Позивач видав відповідачу кредитну карту Visa Electron на підставі договору №999-00022304 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, відкрив картковий рахунок [NUMBER] з лімітом кредитування в розмірі 19 000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати щомісячно сплату відсотків за фактичний термін користування кредитом не пізніше 7 числа, починаючи з серпня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, відповідно до п.2.6. договору. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячну комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу становить 1 046 грн. 46 коп. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушення, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед позивачем за Договором №999-00022304/1 про надання по картковому рахунку від 07.07.2012 року станом на 17.10.2013 року становить 30 544 грн. 37 коп. - в тому числі: непогашений кредит 18 184 грн. 93 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 759 грн. 44 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4 900 грн., штрафні санкції - 6 700 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 544 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 305 грн. 45 коп. Представник позивача в позові просив розглядати справу у його відсутність. При цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Як встановлено в судовому засіданні, що 07 липня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір №999-00022304/1 про надання по картковому рахунку, згідно умов якого відповідач отримав кредитну картку, де сума ліміту кредитування становить 19 000 грн., зі сплатою 19% відсотків за користування кредитом, з кінцевим строком повернення овердрафту 26.07.2015 року. Позивач видав відповідачу кредитну карту Visa Electron на підставі договору №999-00022304 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, відкрив картковий рахунок [NUMBER] з лімітом кредитування в розмірі 19 000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Згідно з п.2.6. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати щомісячно сплату відсотків за фактичний термін користування кредитом не пізніше 7 числа, починаючи з серпня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно з п.4.9. договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого станом на 17.10.2013 року заборгованість становить 30 544 грн. 37 коп. - в тому числі: непогашений кредит 18 184 грн. 93 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 759 грн. 44 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4 900 грн., штрафні санкції - 6 700 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №999-00022304/1 про надання по картковому рахунку від 07.07.12 року в розмірі 30 544 грн. 37 коп. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 305 грн. 45 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved