Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], призначити опікуном над дітьми, [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], 1973 р. н., стягувати з відповідача на користь особи або закладу, де будуть перебувати діти, на утримання дітей, [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для їх відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. Позивач вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] Їх мати [PERSON], 1977 р. н., померла [INFO] Відповідач [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню дітей, не створює належні умови для проживання, не піклується про їх здоров'я, зловживає алкогольними напоями. За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює. Після смерті матері дітей не оформив, як єдиний законний представник дітей, державну соціальну допомогу по догляду до 3-х років на найменшу доньку [PERSON], [INFO], та відмовився оформляти пенсію по втраті годувальника на всіх дітей, чим порушив права дітей на належне матеріальне утримання. Відповідно до наказів служби у справах дітей Ємільчинської РДА від 22.02.2016 № 22 та від 23.12.2016 №132 малолітні діти [PERSON], Сергій та Любов поставлені на облік служби у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Виконкомом Великояблунецької сільської ради та службою у справах дітей Ємільчинської РДА, Ємільчинською селищною радою неодноразово, на протязі всього часу перебування дітей на обліку, з батьками проводилась профілактична робота щодо необхідності покращення житлово-побутових умов, ведення здорового способу життя та покращення матеріального стану сім'ї, проте батько на зауваження не реагує, належних висновків не робить. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей. Після смерті [PERSON] діти проживають у баби [PERSON] в с. Малий Яблунець Ємільчинського району, а також на вихідні дні дітей забирає тітка [PERSON], яка є рідною сестрою покійної [PERSON] [PERSON] проживає в с. Непізнаничі Ємільчинського району, одружена, має двох повнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя, має досвід виховання власних дітей, виявила бажання взяти племінників під опіку та відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради може виконувати обов'язки опікуна. У будинку [PERSON] створені належні умови для проживання, навчання, фізичного та духовного розвитку дітей. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи, служби у справах дітей Ємільчинської РДА, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача, просила розглянути справу у її відсутності. [PERSON] не заперечила проти призначення її опікуном над дітьми, про що надала суду заяву, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що батьком [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.05.2018 року. Відповідно до наказів Служби у справах дітей Ємільчинської РДА №22 від 26.02.2016 року та №132 від 23.12.2016 року дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], поставлено на облік як таких, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.01.2017 року, 12.09.2017 року та 02.02.2018 року сім'ї [PERSON] слідує, що вона проживає в [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] Будинок складається з двох житлових кімнат, кухні та літньої веранди. Умови проживання задовільні. Санітарно-гігієнічний стан житла потребує покращення. Діти не мають окремих спальних місць, іграшками, одягом та взуттям забезпечені в необхідній кількості. Батьки дітей схильні до вживання алкогольних напоїв, ніде не працюють. Проживають за рахунок соціальної допомоги та доходів від домашнього господарства. [PERSON] на час проведення обстеження знаходився у стані алкогольного сп'яніння. З довідки-характеристики Ємільчинської селищної ради на [PERSON] слідує, що він проживає в с. М. Яблунець Ємільчинського району. За період проживання на території старостинського округу зарекомендував себе посередньо. Схильний до вживання алкогольних напоїв. На даний час ніде не працює. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №105 від 27.07.2018 року, відповідач не приділяє належної уваги вихованню дітей, не створює належні умови для їх проживання, не піклується про їх здоров'я, зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має. Після смерті матері діти проживають у баби [PERSON] Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], які проживають окремо від нього, не вжив будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх проживання та виховання разом з ним, бути поряд з дітьми, що становить основоположну складову сімейного життя. Згідно довідки-характеристики відносно [PERSON] вона проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], 1973 р. н., син - [PERSON], 1993 р. н., дочка - [PERSON], 1998 р. н. За період проживання на території старостинського округу [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. Зразково поводить себе в громадських місцях. В хороших відносинах з сусідами, односельчанами, з повагою відноситься до старших. Має спокійний, врівноважений характер, доброзичлива, ввічлива, тактовна. Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №5702 від 13.07.2018 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] рахується за [PERSON], згідно запису по господарської книги №9 (2016-2018 рр.) номер об'єкта по господарського обліку №04-0041-1. З акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] слідує, що вона проживає в [ADDRESS] в будинку, який складається з трьох кімнат, кухні коридору, веранди. Санітарний стан житла належний. Всі кімнати облаштовані меблями, наявна необхідна побутова техніка. Діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування, мають окремі спальні місця, а також місце для відпочинку та ігор. Бюджет сім'ї складає приблизно 8500 грн., у господарстві тримають курей, качок, свиней. В [PERSON] створені належні умови для проживання та виховання дітей. Відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України [PERSON] станом на 18.06.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. З висновку Комунальної установи «Ємільчинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ємільчинської районної ради слідує, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я. Згідно висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №106 від 27.07.2018 року, [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Ч.3 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що відповідач ніде не працює. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 55, 60 ЦК України,

Outcome: approved