Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Орган опіки і піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1747/13-ц від 25 вересня 2013 року мати дітей [PERSON] позбавлена батьківських прав. Батько дітей [PERSON] рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/815/14-ц від 07 липня 2014 року визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка і [PERSON] призначена опікуном. Розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації № 481/2014-р від 02 жовтня 2014 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації № 541/2014-р від 29 жовтня 2014 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] та [PERSON] Відповідач за станом здоров'я ніде не працює, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дітей. Представник позивача - органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації - Палига В. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, являється недієздатним за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/815/14-ц від 07 липня 2014 року. Законний представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], являється [PERSON], а батьком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1747/13-ц від 25 вересня 2013 року мати дітей [PERSON] позбавлена батьківських прав та з неї стягнуто аліменти, що підтверджується відповідним рішенням, копія якого додана до матеріалів справи. Батько дітей [PERSON] рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/815/14-ц від 07 липня 2014 року визнаний недієздатним, йому призначено опікуна - [PERSON], що підтверджується відповідним рішенням, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу батька і (або ) у твердій грошовій сумі. Розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації № 481/2014-р від 02 жовтня 2014 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується відповідним розпорядженням, копія якого додана до матеріалів справи. Розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації № 541/2014-р від 29 жовтня 2014 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним розпорядженням, копія якого додана до матеріалів справи. Неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями сторін. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей та батька, який являється недієздатним внаслідок психічної хвороби, допомоги, пенсії або інших видів грошового забезпечення не отримує, не працює, інших стабільних доходів не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved