Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

\~ \~ ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 31.10.2011 року між банком та [PERSON], укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.04.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме: -4738,18 грн., - заборгованість по тілу кредиту; -28585,47 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; -штраф (фіксована частина) 500.00 грн., -штраф (процентна складова) 1666,18 грн. Загальна сума заборгованості складає 35489 грн. 83 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. \~ Крім того просять стягнути з відповідача 1600 грн. 00 коп., сплаченого судового збору та 280,00 грн., витрат за публікацію оголошення в пресі в газеті «Урядовий кур»єр» \~ \~ Представник позивача [PERSON] в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянyти справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі. (а.с.38). Відповідач [PERSON], тричі, (повторно) підряд 26.06.2017 р., 10.07.2017 р., та 26.07.2017 року в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, а також через публікацію оголошення в пресі в газеті «Урядовий кур»єр» №136 від 25.07.2017 року. (а.с.62-64) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.10.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], укладений кредитний договір б\\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.6-31) Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 31.10.2011 року складає 35489 грн. 83 коп., з яких 4738,18 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 28585,47 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 1666,18 грн.. (а.с.4-5) Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Пункт 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором. Таким чином, судом встановлено, що 31.10.2011 року на підставі кредитного договору б/н [PERSON], отримав від ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 35489 грн. 83 коп., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. 00 коп., та 280,00 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved