Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 26 листопада 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 935/ад/-11-07-Д6. Згідно умов договору, ТОВ «Український промисловий банк» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10616,83 доларів США, з розрахунку в розмірі 9,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26 листопада 2007 року по 25 листопада 2014 року. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. А в внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами. Таким чином, Пат «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 935/ад/-11-07-Д6 від 26 листопада 2007 року . Виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 935/ад-11-07-Д6/Р від 36.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] . Згідно з яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 935/ад-11-07-Д6 від 36.11.2007 року. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 126,39 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяць отримання кредиту. Однак, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, в зв язку з чим, станом на 09.02.2016 року наявна заборгованість за кредитним договором№ 935/ад/-11-07-Д6 у сумі 35397,96 грн. яка складається з наступного: тіло кредиту 16352,19 грн., відсотки 2653,73 грн., сума заборгованості за комісіями 5891,30 грн., пеня 9923,12 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 430,24 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 147,38 грн. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 35397,96 грн. за кредитним договором № 935/ад/-11-07-Д6 від 26.11.2007 року та судові витрати у сумі 1378 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 26 листопада 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 935/ад/-11-07-Д6. Згідно умов договору, ТОВ «Український промисловий банк» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10616,83 доларів США, з розрахунку в розмірі 9,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26 листопада 2007 року по 25 листопада 2014 року. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. А в внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами. Таким чином, Пат «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 935/ад/-11-07-Д6 від 26 листопада 2007 року . Виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 935/ад-11-07-Д6/Р від 36.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] . Згідно з яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 935/ад-11-07-Д6 від 36.11.2007 року. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 126,39 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяць отримання кредиту. В порушення умов кредитного договору [PERSON] зобовязання передбачені кредитним договором не виконав, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 35397,96 грн. яка складається з наступного: тіло кредиту 16352,19 грн., відсотки 2653,73 грн., сума заборгованості за комісіями 5891,30 грн., пеня 9923,12 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 430,24 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 147,38 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 УК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у тій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до вимог ч. 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Однак в порушення умов договору [PERSON] зобовязання передбачені договором належним чином не виконав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON], [PERSON]на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сума у розмірі 35397 (тридцять пять тисяч триста девяносто сім) грн. 96 копійок. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 грн. На підставі статей 516, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved