Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.01.2014р. відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. У відповідності до укладеного договору позичальник зобовязаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Відповідач станом на 12.03.17р. порушив умови укладеного кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Однак на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Таким чином, станом на 12.03.17р. за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитному договору № б/н від 09.01.2014р. рахується заборгованість на загальну суму 14 460,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 286,74 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9909,37 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3100,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 664,81 грн. (процентна складова). Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони уклали кредитний договір № б/н від 09.01.2014р. згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. Однак, [PERSON] було порушено умови даного договору, у звязку з чим станом на 12.03.17р. за відповідачем по укладеному кредитному договору з ПАТ КБ «Приватбанк» № б/н від 09.01.2014р. рахується заборгованість на загальну суму 14 460,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 286,74 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9909,37 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3100,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 664,81 грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 09.01.2014р. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved