Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

ОК «МЖСТ ДОМ» звернулося до суду з вказаним позовом, та відповідно до яких просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі 8.012 гривень 01 копійку в рахунок відшкодування заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2013 року по 27 березня 2015 року, а також грошові кошти у розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплати судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS], а ОК «МЖСТ ДОМ» забезпечує надання житлово-комунальних послуг мешканцям житлового будинку по [ADDRESS], а також утримує прибудинкову територію до нього, тобто [PERSON] користується житлового-комунальними послугами, які надаються ОК «МЖСТ ДОМ». Однак, починаючи з 01 січня 2013 року по теперішній час [PERSON] свої зобов'язання перед ОК «МЖСТ ДОМ» належним чином не виконувала, оскільки несвоєчасно вносила плату за отриманні житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8.012 гривень 01 копійка. Оскільки на теперішній час [PERSON] свою заборгованість по житлово-комунальним послугам добровільно не сплачує, ОК «МЖСТ ДОМ» звернулося до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні представник позивача ОК «МЖСТ ДОМ» - Лустенко Б.О. позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, які викладенні у позові. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі та повідомила суду що вона повністю погасила заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2387 від 12 серпня 2015 року. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що ОК «МЖСТ ДОМ» забезпечує надання житлово-комунальних послуг мешканцям житлового будинку [ADDRESS], а також утримує прибудинкову територію до нього. Судом встановлено, що у [PERSON] існувала заборгованість перед ОК «МЖСТ ДОМ» за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8.012 гривень 01 копійок. Проте на сьогоднішній день відповідач повністю погасила існуючу заборгованість. Внаслідок вищенаведеного позовні вимоги ОК «МЖСТ ДОМ» в частині стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги не підлягають задоволенню через відсутність предмету спору, оскільки до винесення рішення по справі заборгованість була повністю погашена. В той же час позовні вимоги щодо стягнення із [PERSON] на користь ОК «МЖСТ ДОМ» судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок підлягають задоволенню у повному обсязі. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з розглядом справи ОК «МЖСТ «ДОМ» витратило власні грошові кошти по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок, які слід стягнути з [PERSON] на користь ОК «МЖСТ «ДОМ».

Outcome: partial