Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] 05 березня 2008 року укладено кредитний договір № 0201/0308/71-023, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 48 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2038 року. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений догові купівлі-продажу прав вимоги за вище вказаним кредитним договором, за яким усі права кредитора належать ПАТ «Альфа-Банк». Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 17 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 437 794,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 426 190,56 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 11 222,93 грн., пеня - 380,56 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 437 794,05 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 0201/0308/71-023, за яким останній надано кредит в розмірі 48 000 доларів США (а.с. 5-8). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 9,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом (а.с. 5) Згідно п. 8.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості (а.с. 7) Із матеріалів справи вбачається, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року укладений між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] (а.с. 20-29). Відповідно до ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ПАТ «Альфа-Банк» перейшли всі права ПАТ «Сведбанк», як кредитора, по укладеному з відповідачем кредитного договору № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 17 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 437 794,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 426190,56 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 11222,93 грн., пеня - 380,56 грн. (а.с. 33). Судом встановлено, що позивачем надсилалася відповідачу письмова претензія про дострокове погашення заборгованості (а.с. 34). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 437 794,05 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

Outcome: approved