Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 20 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою - резидентом України [PERSON] було укладено договір №001-06996-200912 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Кредит було надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт в сумі 5000,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, у такого станом на 09 січня 2014 року виникла заборгованість у загальному розмірі 7785,16 грн., з яких: 3478,59 грн. - тіло кредиту, 1137,04 грн. - прострочене тіло кредиту, 786,51 грн. - заборгованість за відсотками, 2383,02 грн. - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак у поданій позовній заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 001-06996-200912 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн., який розраховувався банком самостійно. Згідно п. 1.5 цього договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, а кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору (а.с. 6 - 8). Також встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 09 січня 2014 року така складає 7785,16 грн., з яких: 3478,59 грн. - тіло кредиту, 1137,04 грн. - прострочене тіло кредиту, 786,51 грн. - заборгованість за відсотками, 2383,02 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 3.6 договору № 001-06996-200912 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 20 вересня 2012 року [PERSON] зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved