Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказав, що 27 січня 2017 року у м. Довжанськ Луганської області помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки м. Довжанськ, де помер його батько та він сам проживає, є тимчасово окупованою територією, яка не контролюється українською владою. Окрім цього він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки для реєстрації смерті батька він був вимушений звертатись до суду для встановлення факту смерті останнього. До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Також ним у підготовчому судовому засіданні було надано на адресу суду судове рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, відзив на позов ним надано не було, заяв про розгляд справи за відсутності його представника не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача. Перевіривши матеріали\~справи,\~суд вважає\~позов таким,\~що підлягає\~задоволенню з\~таких підстав. Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини У відповідності до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви для прийняття спадщини. Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року, яке набрало законної сили 26 травня 2018 року, підтверджується факт, що [PERSON] є батьком позивача. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], що останній дійсно помер у м. Довжанськ Луганської області 27 січня 2017 року, яке відповідно до розпорядження КМУ від 07 листопада 2014р. № 1085 зі всіма змінами відносить до населеним пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У звязку з цим суд не сумнівається в правдивості обставин, зазначених позивачем, стосовно того, що йому додатково довелось звертатись до суду, що встановити факт смерті матері з метою отримання свідоцтва про її смерть. Із розяснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 08 листопада 2017 року № 465/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] позивачу фактично було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з тим, що ним вчасно не було подано заяву про прийняття спадщини. Факт того, що на окремих територіях Луганської області, в тому числі на території, де знаходиться м. Довжанськ, проводиться антитерористична операція є за загальновідомим, тому суд погоджується з позивачем, що у нього виникли додаткові труднощі й обставини, які перешкоджали йому вчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, отже причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надав своїх заперечень проти позову, суд вважає його обґрунтованим та таким, що слід задовольнити.

Outcome: approved