Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № VOZ0АЕ00001051. Згідно вищезазначеного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 28000,00 доларів США терміном до 26.12.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 17.04.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 23780,09 долари США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 18656,47 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5123,62 долари США. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 23 780,09 долари США, що за курсом 21,44 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 17.04.2015 року складає 509845,13 грн. за кредитним договором № VOZ0АЕ00001051 від 25.12.2006 року та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 25.12.2006 року уклали кредитний договір № VOZ0АЕ00001051. (а.с. 8 - 9). Згідно вищезазначеного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 28000,00 долари США терміном до 26.12.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.8 ). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на 17.04.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 23\~780,09 долари США, в тому числі: заборгованість за кредитом 18656,47 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5123,62 долари США, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4 - 6 ). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, а тому позов необхідно задовольнити та стягнути заборгованість за договором з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved