Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 31 серпня 2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у формі не поновлюваної кредитної лінії з лімітом користування 50 000 дол. США з кінцевим строком повернення позики 30.08.2021 р Додатковою угодою № 2 до кредитного договору від 24.11.2010 року було змінено валюту зобов»язання з долара США на гривню за курсом 7,972 грн. за 1 долар США та встановлено суму кредиту 308 325, 08 грн. та п.1.3 встановлена плата за користування 12, 5 % процентів річних. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язана щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту. Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів та в обумовлений строк із заборгованістю не розрахувався. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення розрахунків. Відповідачу було направлено лист - вимогу про дострокове виконання обов'язків за кредитним договором, проте останній так і не погасив заборгованість по ньому. Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 31.08.2006 р. складає 207 869, 45 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати. В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 0008/06/00-СL, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу не поновлювану кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 50 000 дол. США строком по 30 серпня 2021 року під 12 відсотків на рік. Відповідно до додаткової угоди № 2 укладеною 24.11.2010 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON], було змінено валюту зобов»язання по кредитному договору № 0008/06/00-СL, за курсом 7, 972 грн. за 1 дол. США та встановлено суму кредиту 308 325, 08 грн. Відповідно до п. 1.3 за користування кредитним коштами встановлена плата в розмірі 12, 5 % річних. Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядку та розмірах, визначених умовами договору. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводила платежів в рахунок повернення позики. Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання в повному обсязі. Таким чином, станом на 27.01.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 207 869, 45 грн. що включає в себе 12 892,50 грн. заборгованості за кредитом, 189 725,08 грн. поточна заборгованість заборгованості по поверненню кредитних коштів, 1 812, 39 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, та 3 439,48 грн. пені за порушення строків виконання грошового зобов»язання. Сума боргу підтверджується відповідними розрахунками, долученими д матеріалів справи. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав. Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved