Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 30.11.2012 між сторонами був укладений договір № 26250932202901- VІР про надання овердрафту (без пільгового періоду кредитування), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу платіжну картку VISA Platіnym з лімітом овердрафту у сумі 40 000 грн., зі сплатою відсотків за користування лімітом овердрафтом у розмірі 24% річних, строком дії до 30 листопада 2013 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором № 26250932202901- VІР відповідач станом на 27.06.2014 має заборгованість - 36144 грн. 31 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 28086,11 грн.; заборгованості по відсотках - 4424,85 грн., суми інфляційної заборгованості за користування кредитом - 3025,40 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 509,76 грн., суми інфляційної заборгованості за відсотками - 83,39 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 14,80 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання овердрафту в розмірі 36144,31 грн. та понесені судові витрати при подачі позову. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився, причину своєї неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.11.2012 між сторонами був укладений договір № 26250932202901- VІР про надання овердрафту (без пільгового періоду кредитування), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу платіжну картку VISA Platіnym з лімітом овердрафту у сумі 40 000 грн., зі сплатою відсотків за користування лімітом овердрафтом у розмірі 24% річних, строком дії до 30 листопада 2013 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу всієї суми кредиту. Але [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором № 26250932202901- VІР від 30.11.2012 року відповідач станом на 27.06.2014 має заборгованість - 36144 грн. 31 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 28086,11 грн.; заборгованості по відсотках - 4424,85 грн., суми інфляційної заборгованості за користування кредитом - 3025,40 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 509,76 грн., суми інфляційної заборгованості за відсотками - 83,39 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 14,80 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved