Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з неї заборгованість в сумі 27731 грн. 51 коп. за кредитним договором від 28 жовтня 2011 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 жовтня 2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ ПриватБанк, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ ПриватБанк та отримала кредитку картку Дебетова особлива. 19 жовтня 2013 року [PERSON] кредитну картку Дебетова особлива було переоформлено на престижну кредитну картку Gold, відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Gold зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно Умов та правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором позичальник повинен на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] не виконала належним чином умови кредитного договору, у звязку з чим за станом на 14.01.2015 року має заборгованість у розмірі 27731 грн. 51 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом 16010,00 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 9174,77 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом 750 грн.; а також штраф відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 1296,74 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 гривень 60 копійки. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а також просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] витрати в сумі 630 грн., що були понесені позивачем за публікацію оголошень у пресі стосовно виклику відповідачки.(а.с. 51). Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 11 квітня 2015 року за №67 (а.с. 58). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 28 жовтня 2011 року [PERSON], підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ ПриватБанк, отримала кредитку картку Дебетова особова (а.с.6). 19 жовтня 2013 року кредитну картку Дебетова особова було переоформлено на престижну кредитну картку Gold, відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Gold зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між нею та банком договір (а.с. 6, 7-8, 9-32). Згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.9-32). При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав та видав [PERSON] кредитну картку, що підтверджується її підписом у заяві від 28.10.2011 року (а.с. 6). Відповідачка не виконала належним чином зобовязання з погашення кредиту. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Позивачем надано розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором, який виконано станом на 14 січня 2015 року і згідно з яким сума заборгованості становить 27731 грн. 51 коп., з яких: 16010 - грн. заборгованість за кредитом, 9174,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 750 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1296,74 грн. -процентна складова штрафу (а.с. 5). З указаного розрахунку вбачається, що остання не погасила узятий нею кредит, не сплатила відсотків та комісії, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства ці суми підлягають стягненню з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9-32) позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п.2.1.1.5.5); при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій (п.2.1.1.7.6). Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 27731,51 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 243 грн. 60 коп. До судових витрат відносяться витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача (п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене та положення ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 630 грн. за розміщення оголошення в газеті Урядовий курєр (а.с. 54, 55). На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 549-551, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved