Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № CVXRFD02041553 укладеного 27.10.2008 року між позивачем та відповідачем, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5 977 гривень 89 коп. зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном погашення по травень 2009 року. Посилається на те, що відповідач порушив зобов'язання за вище вказаним кредитним договором і станом на 12.02.2014 року загальна сума заборгованості складає 13526 гривень 97 коп., а тому просив стягнути з [PERSON] борг за кредитом та судові витрати. Представник позивача подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання заявлених вимог в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не повідомив причини неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 27.10.2008 року було укладено кредитний договір № CVXRFD02041553 згідно якого, останній отримав кредит у розмірі 5 977 гривень 89 коп. зі сплатою 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном погашення по травень 2009 року. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 12.02.2014 року загальна сума заборгованості становить 13 526 гривень 97 коп., з яких пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12 406 грн. 64 коп., штраф(фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 620 грн. 33 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зміни про реєстрацію позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» внесено 21.07.2009 року, зміни до свідоцтва про реєстрацію позивача внесені 17.07.2009 року. На момент укладення договору між банком та відповідачем, Умови та Правила надання банківських послуг фізичним особам «Розстрочка» були затверджені Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», що діяв на підставі свідоцтва про реєстрацію №92 від 19.03.1992 року, з якими відповідач був ознайомлений, про що свідчить його підпис у заяві. Згідно п. 5.5 вищевказаних Умов термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлено п'ять років. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved