Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/38/P3GK/07-07-11/0085 від 23.04.2013 року, у розмірі 10 392 (десять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 31 коп., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не з'явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні 18.08.2015 року проти позову заперечував, вказавши на те, що не має можливості сплатити заборгованість банку, вважає, що саме банк винен в тому, що виникла зазначена сума заборгованості. Суд, вислухавши доводи відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав. 23.04.2013 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/38/P3GK/07-07-11/0085, згідно з яким ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» надає відповідачу споживчий кредит у сумі 7 671 грн. 56 коп., зі сплатою за користування кредитом 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 відсотка від первісної суми кредиту, на строк до 22 квітня 20115 року. Відповідно до п.3.1 кредитного договору нарахування відсотків проводиться банком в валюті кредиту щомісяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця (дати видачі кредиту) по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (дати погашення кредиту) з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості на позичковому рахунку. Згідно з п.5.1 договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує Банку пеню у розмірі у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Відповідно до п. 5.2 договору у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми виданого кредиту (а.с.4-5). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1/38/P3GK/07-07-11/0085 від 23.04.2013 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] станом на 23.04.2015 року заборгованість [PERSON] складає: 3304,30 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 684,73 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 345,24 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 1856,33 грн. - пеня за прострочення основної судної заборгованості; 365,93 грн. - пеня за несплачені відсотки; 3 835,78 грн. - штраф. (а.с.9). Відкрите акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» змінило найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», що підтверджено копією статуту ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «АКБ «Капітал» (а.с.11-15). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] в однобічному порядку в повному обсязі не виконувала покладені на неї умови кредитного договору по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з неї на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками, штрафом, пенею підлягають задоволенню у розмірі 10 392 грн. 31 коп. Доводи відповідача про те, що саме банком порушено умови договору, та через те, що банк перестав стягувати з її пенсійної карти гроші за кредитним договором і виникла заборгованість, суд вважає необґрунтованими. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525, 526, 530, 549, 554, 624, 651, 1046-1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved