Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до договору №1323/02-К про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебитово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п. 1.1.4 Договору відповідачу було надано кредит у розмірі 14500 грн. з відсотковою ставкою 10,50% річних на строк дії картки. Відповідач не виконує зобов'язання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Заборгованість відповідача перед банком становить 23385,80 грн., яку позивач просив стягнути з [PERSON] та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки суд не повідомив. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За договором про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебитово-кредитною схемою №1323/02-К від 27.10.2008 року та заявою на встановлення кредиту по рахунку [PERSON] відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 4-6, 10). Відповідачу встановлено кредит у гривнях по рахунку, операції за якими здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 14500 грн. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 17.04.2018 року становить 23385,80 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом - 14214,47 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 1939,04 грн., інфляційних втрат - 5905,69 грн., 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання - 1326,60 грн. (а.с. 13-15). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що за встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved