Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської областізвернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а після уточнення позовних вимог з позовом про позбавлення батьківських прав та визначення подальшої форми влаштування дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши наступне. Так, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька малолітніх дітей [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 31.05.2019 року фахівцем із соціальної роботи відділу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області КУ «Центр соціальних послуг» Брусилівської селищної ради Житомирської області на території с. Лазарівка [PERSON] було повідомлено, що [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Під час обстеження будинку за місцем проживання відповідачки було виявлено незадовільний стан будинку та безлад в ньому, відсутність у дітей постільної білизни, одягу, підгузків, їжі. Мати дівчат відповідачка [PERSON] перебувала в нетверезому стані, використовувала нецензурну лексику. Діти мали хворобливий вигляд, [PERSON] жалілась на біль в спині, а [PERSON] кашляла. Малолітніх дітей було тимчасово поміщено до дитячого відділення Брусилівської ЦРЛ. Малолітні діти були брудними, були одягнені у брудний одяг, голодними, з наявним педикульозом. За інформацією головного лікаря КНП «Брусилівська лікарня» С.В. Хабази протягом 2019 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебували в педіатричному відділенні лікарні тричі. Діти направлялися у відділення працівниками служби у справах дітей. Мама не кожен раз перебувала у відділенні по догляду за дітьми. Під час перебування діти забезпечувалися ліками, предметами догляду за рахунок лікарні. Відповідно до наказу служби у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради від 01.07.2019 року № 119 «Про постановку на профілактичний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,[INFO] , було взято на профілактичний облік як таких, що проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання свої обов`язків. Відповідно до листа КУ «Центр соціальних послуг» Брусилівської селищної ради Житомирської області від 25.07.2019 року № 165 [PERSON] фахівцями із соціальної роботи відділу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Брусилівської селищної ради КУ «Центр соціальних послуг» Брусилівської селищної ради Житомирської області спільно з [PERSON] було складено план соціального супроводу, у якому був зазначений перелік послуг, які можуть їй надаватися, але [PERSON] не виконувала завдання, які були зазначені в супроводі. 27.06.2019 року було здійснено виїзд до матері малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , з метою роз`яснення обов`язків, які вона має виконувати стосовно свої малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . В ході цієї розмови [PERSON] повідомила про те, що не проти, щоб її позбавили батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , про що написала у відповідній заяві. Так, згідно заяви про тимчасове влаштування дитини в комунальний заклад «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» мати [PERSON] просить прийняти малолітню [PERSON] , [INFO] , до комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків», оскільки не може виконувати свої батьківські обов`язки належним чином. Відповідно до рішення виконкому Брусилівської селищної ради Житомирської області від03.07.2019 року № 908 « Про направлення малолітньої [PERSON] до дитячого закладу» малолітню [PERSON] , [INFO] , за заявою матері було влаштовано в комунальний заклад «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків», де вона перебуває з 24.07.2019 року по теперішній час. Також службою у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області 03.12.2019 року за № 636 було направлено лист службі у справах дітейРадомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про те, що у службі перебувають на обліку діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, які проживали за адресою: [ADDRESS] . Малолітня [PERSON] за заявою матері знаходиться в КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» з 24.07.2019 року і дотепер, вихованням [PERSON] займалася рідна тітка [PERSON] , [INFO] , яка мешкала в [ADDRESS] . В подальшому мати малолітніх дітей [PERSON] звернулась у службу з заявою, що покращила свої матеріальні, побутові умови проживання, працевлаштувалася та виявила бажання займатися вихованням своїх малолітніхдітей, вказала, що змінила місце проживання та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа служби у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області від 07.02.2020 року № 87 05.02.2020 року було здійснено обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] та було встановлено, що вона проживає зі співмешканцем [PERSON] , [INFO] , та донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у задовільних умовах. На момент обстеження малолітня [PERSON] була забезпечена необхідними умовами для життя. Відповідно до довідки, наданої службою у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області № 89 від 10.02.2020 року щодо обліку дітей [PERSON] , як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після обстеження умов проживання дітей було встановлено відсутність підстав для їх постановки на відповідний облік. Наказом служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області від 24.02.2020 року № 33 дітей відповідачки було знято з обліку як таких, що не перебувають у складних життєвих обставинах. Разом з тим, до служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області надійшов письмовий висновок виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки на даний час вона проживає на їх підвідомчій території. За час перебування малолітньої дитини в будинку дитини мати її відвідувала 16.10.2019 року, 07.11.2019 року, 27.01.2020 року, 11.03.2020року. З 11.03.2020 року [PERSON] дитину не відвідувала, її життям та здоров`ям не цікавилася. Відповідно до довідки - характеристики від 15.06.2021 року № 157 [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , періодично приїжджає в село Лазарівка. За час проживання на території селищної ради [PERSON] зарекомендувала себе як особа, яка періодично зловживає алкогольними напоями, скандалить з родичами, як проживають разом з нею, уваги дітям не приділяє. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, наданих службою у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області від 05.02.2020 року, від 20.10.2020 коку та від 15.04.2021 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з співмешканцем [PERSON] та малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . На момент обстеження встановлено, що сім`я проживає в літній кухні, яка складається з кухні та однієї кімнати. Санітарний стан будинку незадовільний, постільна білизна відсутня, речі розкидані, для малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не створені умови для повноцінного життя та розвитку, а саме: відсутнє ліжечко та місце, де його можна поставити, відсутні іграшки та речі для дитини відповідного віку та сезону. Через викладене з [PERSON] службою у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області було проведено бесіду в телефонному режимі щодо повернення її малолітньої дитини [PERSON] , на що відповідачка повідомила,що неодноразово зверталася до служби у справах дітей за місцем проживання щодо повернення [PERSON] в родину, однак служба у справах дітей за місцем її проживання після неодноразових обстежень умови проживання її родини зазначала, що умов для проживання її дитини [PERSON] вона не створила та не працевлаштувалась. Вказали, що відповідно до інформації наданої т.в.о.начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх малолітніх дітей, через що притягуваласядо адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП 05.09.2018 р., 01.05.2019р., 31.05.2019р. та 17.12.2019 р. Зазначили, що [PERSON] неодноразово надавалася матеріальна допомога від Брусилівської селищної ради, Міжнародного Благодійного Фонду «Відкрите серце», народного депутата України П.В. Дзюблика, з нею постійно проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення господарства, належного утримання будинку працівниками служби у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради, фахівцями з соціальної роботи КУ «Центр соціальних послуг», працівниками поліції Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, однак відповідачка не виправилась, життям своєї дитини [PERSON] не цікавиться. У зв`язку з викладеним просили суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] ,[INFO] , та для визначення подальшої форми влаштування дитини просили передати [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2021 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2021 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та справу розглянути в їх відсутність. Суд, дослідивши подані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 11). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 31.05.2019 року, 05.02.2020 року в будинку за місцем проживання відповідачки брудно, речі, одяг та постільна білизна також брудні; будинок потребує генерального прибирання, умови для проживання її дитини [PERSON] в будинку відсутні. [PERSON] офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями (а.с. 19, 34-37). 27.06.2019 року [PERSON] було подано заяву з проханням тимчасово влаштувати її малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , до будинку дитини через неможливість виконувати свої батьківські обов`язки. Також [PERSON] подала заяву на ім`я начальника служби у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області, в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав стосовно її дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20-21). Відповідно до рішення виконкому Брусилівської селищної ради Житомирської області від03.07.2019 року № 908 « Про направлення малолітньої [PERSON] до дитячого закладу» малолітню [PERSON] , [INFO] , за заявою матері було влаштовано в комунальний заклад «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків», де вона перебуває з 24.07.2019 року по теперішній час (а.с. 32). При цьому згідно листа директора КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» № 45/08-14 від 14.04.2021р. за час перебування [PERSON] , [INFO] , у вказаній установі її мати відвідувала дитину 16.10.2019р., 07.11.2019р., 27.01.2020р., 11.03.2020р. При цьому з 11.03.2020р. [PERSON] свою дочку жодного разу не відвідувала, її життям та здоров`ям не цікавилась (а.с. 32). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї дитини [PERSON] , [INFO] , зловживає алкогольними напоями, не дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання у будинку, при цьому дитина перебуває на утриманні в дитячому будинку та мама дитину не відвідує з 11.03.2020 року (а.с. 44). Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 04.08.2021 року № 456 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 43). Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно дочки [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини, тобто не виконує покладені на неї сімейним законодавством України обов`язки. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної малолітньої дитини, позбавлення її батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини, з огляду на що позов Брусилівської селищної ради Житомирської області(орган опіки та піклування) підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 СК України та

Outcome: approved