Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/60032 від 18.01.2007 р. у розмірі 21011,31 доларів США, що еквівалентно 450996,61 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивач, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 18.01.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав і обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», відповідно до Статуту кредитора та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/08-112/60032, згідно якого позичальник [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 20000 доларів США під 14% річних строком по 18.01.2017 року. Кредитні кошти надано позичальнику у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки №112/60032 від 18.01.2007 року та випискою з рахунку. 16.07.2010 року до кредитного договору укладено Додаткову угоду 32, якою дію кредитного договору пролонговано до 18.10.2027 року, капіталізовано прострочену заборгованість по відсоткам, у зв'язку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у додатку до зазначеної угоди. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних платежів у строки та розмірах згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, згідно п. 5.1 кредитного договору безготівковими платежами або готівкою в касу банку, у разі прострочення свого грошового зобов'язання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 10.1 кредитного договору). Крім того, зобов'язався на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов кредитного договору ( п. 5.5, 5.6 кредитного договору). Відповідач з 15.11.2013 року припинав належно виконувати свої зобов'язання за кредитним договором своєчасно та в повному обсязі вносити щомісячні обов'язкові платежі. У зв'язку з чим у кредитодавця виникло право на вимогу повернення тієї частини кредиту, строк виплати якої не настав та сплати відсотків. 12.10.2015 року позичальнику було надіслано на адресу: [ADDRESS] рекомендованим листом вимогу про усунення у 60-ти денний термін допущені порушення у зобов'язанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню, але вимога була залишена без задоволення. Станом на 25.09.2015 року заборгованість склала 21011,31 доларів США, що еквівалентно 450996,61 грн. (офіційний курс НБУ станом на 25.09.2015 року 100 доларів США=2146,4469 грн.), з яких: 16513,49 доларів США, що еквівалентно 354453,29 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 928 доларів США, що еквівалентно 19938,35 грн., 4497,82 доларів США, що еквівалентно 96543,32 грн. заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 4434,48 доларів США, що еквівалентно 95183,76 грн. Відповідно до Протоколу ДПЗР №114-0-0-00/9-2137 від 15.09.2015 року сума пені не зазначається та стягується в рамках даного спору, але продовжує нараховуватися. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 1054 ч. 2 ЦК України та умов кредитного договору передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишалась та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6764,95 грн.

Outcome: approved