Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 528542214/130220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 13.03.2020. Відповідно до даного договору відповідачу на його картковий рахунок № [NUMBER] , було встановлено максимальний розмір кредиту в розмірі 250000 грн., ліміт, кредитної лінії у розмірі 28000грн., з максимальним розміром 250000грн. Виходячи із фінансового стану відповідача та його кредитоспроможності, банк змінив в межах максимально можливих параметрів кредитування розмір кредиту до 15000грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При пере випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі, строк кредиту не повинен перевищувати 36 місяців. Строк дії платіжної картки встановлено до січня 2025 року. Відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 16.10.2020 у сумі 17346.95 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 14999.64 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2294.57 грн., загальна сума РКО - 9,15грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 28,36 грн., 3% річних на суму нарахованих але несплачених процентів - 11,37 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих але несплачених процентів - 3,86 грн. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 17346,95 грн. та судові витрати. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 30.11.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6640/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.48). 15.04.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача Дільний Н.З. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника поизвача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання від 13.03.2020. АТ «Державний ощадний банк України» на підставі наданих клієнтом - [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства України заяви про приєднання та документів, відкрив Клієнту Рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Відповідно до вимог Блоку 3 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної лінії (Кредиту), на картковий рахунок № [NUMBER] встановлено максимальний розмір кредиту 2500000грн., строком до дати закінчення строку дії Платіжної карти з фіксованою процентною ставкою, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами крім (Грейс-періоду) - 0,001%, процента ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівково розрахунку 0,001%, процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку 60% річних. Згідно з випискою по картковому рахунку № [NUMBER] [PERSON] кінцевий баланс складає -17303,36 грн. Згідно з розрахунком заборгованості боржника станом на 16.10.2020 заборгованість складає 17303,36 грн., у тому числі загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 14999.64 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2294.57 грн., загальна сума РКО - 9,15грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 28,36 грн., 3% річних на суму нарахованих але несплачених процентів - 11,37 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих але несплачених процентів - 3,86грн. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №8215050514 від 21.10.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved