Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №AN4YRX50640037 від 24.06.2011 року в розмірі 11 220 грн. 71 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.. Свої вимоги мотивував тим, що 24.06.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №AN4YRX50640037 про надання останньому споживчого кредиту в сумі 1 579,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичній особі. Відповідно до умов договору відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості по ньому, шляхом внесення щомісячних платежів, які складаються із заборгованості за Кредитом, за відсотками, винагородою, комісією, а також інші витрати згідно умовами. Свій обовязок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 15.12.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 11 220 грн. 71 коп. в тому числі: 1345 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом, 1 грн. 08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 497 грн. 61 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 365 грн. 72 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 510 грн. 51 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. 24 червня 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №AN4YRX50640037 про надання останньому споживчого кредиту. Згідно умов укладеного договору, він складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичній особі. Згідно вказаного договору Банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 1579 грн. 82 грн. на строк 12 місяців з 24.06.2011 року по 23.06.2012 року включно, на придбання товару, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також у розмірі 89,42 грн. на сплату страхового платежу, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50,40 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 55,29 грн., в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплатити відсотків, винагороди, комісії в зазначеній в заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг строки. Погашення заборгованості здійснюється наступному порядку: починаючи з 24 по 29 число кожного місяця. Позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 187 грн. 03 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагородою, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами та правилами. Як вбачається із Заяви, позичальник ознайомився та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, виразив свою згоду, що ця Заява разом з запропонованими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами, складає між ним та Банком кредитно заставний договір. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.9 відповідач зобовязався погашати кредит у порядку та у строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 Умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов, повністю повернути Кредит до дати, зазначеної у Заяві. При непогашенні Кредиту в строки, зазначені у Заяві заборгованість в частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нараховуються відсотки відповідно до п.4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п.п.5.1, 5.3 Умов при порушенні позичальником будь якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 позичальник зобовязався сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Як встановлено судом, свій обовязок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 15.12.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 11 220 грн. 71 коп. в тому числі: 1 345 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом, 1 грн. 08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 497 грн. 61 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8365 грн. 72 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 510 грн. 51 коп. штраф (процентна складова). Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 11 220 грн. 71 коп. є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved