Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області звернулась до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Заявлені вимоги обґрунтовуть тим, що малолітня [PERSON], [INFO] на даний час проживає в сім»ї бабусі та дідуся [PERSON] і [PERSON], оскільки її мати [PERSON] ухилялась від виконання своїх батьківських обов»язків, не приймала участі у вихованні та утриманні доньки, в зв»язку з чим у Новгород-Сіверському районному суді розглядається справа про позбавлення її батьківських прав. Батько [PERSON] зареєстрований та проживає у м.Чернігові, вихованням та утриманням доньки ніколи не займався, оскільки не вважає її рідною. Шлюб між батьками малолітньої [PERSON] розірвано згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.09.2008 року. Виходячи з викладеного, Новгород-Сіверська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно доньки. Представник третьої особи на стороні позивача - Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як орган опіки та піклування) заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав щодо дитини і це буде відповідати її інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки. Зазначив, що у нього не має можливості займатись вихованням доньки, вважає, що дитина не його, на даний час він самостійно займається вихованням і утриманням їх спільного з [PERSON] сина - [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи на стороні позивача, відповідача, прокурора, яка підтримала вимоги позовної заяви, дослідивши представлені докази: висновок про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-10/641 від 25.02.2014 року (а.с.5), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.6), паспорт [PERSON] (а.с.7), заяву [PERSON] на адресу начальника Служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради (а.с.8), довідки Новгород-Сіверського дошкільного навчального закладу «8 Березня» Новгород-Сіверської міської ради (а.с.9, 10), довідку Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б. Майстренка № 76 від 11.02.2014 року (а.с.11), паспорт [PERSON] (а.с.12), копію рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.09.2008 року (а.с.13), ухвалу про відкриття провадження Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.03.2014 року (а.с.14), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.15), акти обстеження умов проживання (а.с.16, 17, 18, 19), довідку Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 30.04.2014 року (а.с.32), копію актового запису про народження [PERSON] № 55 (а.с.34), Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.35-36), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] і Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком дитини записано [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.6, 35-36) В судовому засіданні знайшло підтвердження, що батьківських обов»язків, передбачених ч.ч.1-4 ст. 150 СК України по відношенню до доньки [PERSON] не виконує. Вказаний висновок підтверджується поясненнями представника позивача, представника третьої особи на стороні позивача, прокурора, сукупністю всіх досліджених доказів і не заперечується відповідачем. Суд враховує, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає, що з боку відповідача мало місце свідоме нехтування своїми батьківськими обов»язками по вихованню і утриманню доньки [PERSON], а тому на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав щодо доньки.

Outcome: approved