overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором № 004-04212-020308 від 02.03.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 1749,00грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% на рік та 3,25% в місяць за ведення кредитної справи. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 21.02.2014р. у сумі 1783грн. 05коп., яка складається з наступного: 1060грн. 01коп. - заборгованість за сумою кредиту; 52грн. 34коп. - заборгованість за відсотками; 670грн. 70коп. - заборгованість за комісіями. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1783,05грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № 004-04212-020308 від 02.03.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 1749,00грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% на рік та 3,25% в місяць за ведення кредитної справи. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 21.02.2014р. у сумі 1783грн. 05коп., яка складається з наступного: 1060грн. 01коп. - заборгованість за сумою кредиту; 52грн. 34коп. - заборгованість за відсотками; 670грн. 70коп. - заборгованість за комісіями Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначається, що 20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 300478035786001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 111\~200, 00 грн. з розрахунку 0,001 % річних за користування кредитом на строк з 20.04.2012 року по 20.04.2017 року. 02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку,обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]В.) Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1 029 гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 001-18019-220806 від 22.08.2006 року, що уклали сторони, відповідач отримав кредит у сумі 759,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних не пізніше ніж 21 лютого 2008 року. У відповідності до Договору позичальник зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але [PERSON] свої зобовязання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору 001-18019-220806 від 22.08.2006 року, що укладений між сторонами, відповідач отримав від банку кредит у сумі 759,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних не пізніше ніж 21 лютого 2008 року. У відповідності до Договору [PERSON] щомісяця в строки, визначені Правилами, зобов*язаний був здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом. Але в порушення умов зазначеного договору, зобовязання по сплаті кредиту та відсотків відповідач своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 13 липня 2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 678, 74 гривень; заборгованість за відсотками: 48,25 гривень; заборгованість за комісіями: 302,39 гривень; тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 029 гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1 029 гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 001-18019-220806 від 22.08.2006 року, що уклали сторони, відповідач отримав кредит у сумі 759,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних не пізніше ніж 21 лютого 2008 року. У відповідності до Договору позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але [PERSON] свої зобов'язання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору 001-18019-220806 від 22.08.2006 року, що укладений між сторонами, відповідач отримав від банку кредит у сумі 759,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних не пізніше ніж 21 лютого 2008 року. У відповідності до Договору [PERSON] щомісяця в строки, визначені Правилами, зобов*язаний був здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідач своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 13 липня 2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 678, 74 гривень; заборгованість за відсотками: 48,25 гривень; заборгованість за комісіями: 302,39 гривень; тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 029 гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 11 721 гривні 12 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 001-18401- 261212 від 26 грудня 2012 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком [NUMBER] в національній валюті України та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але [PERSON]. свої зобов*язання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 001-18401- 261212 від 26 грудня 2012 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком [NUMBER] в національній валюті України та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідач своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 03 січня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 5 557 гривень 80 копійок; прострочено тіло кредиту: 1 381 гривня 41 копійка; заборгованість за відсотками: 1 087 гривень 77 копійок; заборгованість за комісіями: 3 694гривні 14 копійок, тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 11 721 гривню 12 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 11 900 гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 001-18501- 060312 від 06.03.2012 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 001-18501- 060312 від 06.03.2012 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідач своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 09 січня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 3010,00 гривень; прострочено тіло кредиту: 3 990 гривень; заборгованість за відсотками: 0, 00 гривень; заборгованість за комісіями: 4 900 гривень; тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 11 900 гривень заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1 275 гривень 22 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 002-18031- 010708 від 01 липня 2008 року, що уклали сторони, відповідачка отримала від банку кредит в сумі 3000 гривень. Відповідно до умов договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 0, 01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2, 50% в місяць. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконала, тому за нею утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з*явився, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 002-18031- 010708 від 01 липня 2008 року, що уклали сторони, відповідачка отримала від банку кредит в сумі 3000 гривень. Відповідно до умов договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 0, 01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2, 50% в місяць. Позивач свої зобов*язання виконав відповідно до меморіального ордеру № 27648516 від 01.07.2008 року. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачкою своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 28 лютого 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: заборгованість за сумою кредиту: 900 гривень 20 копійок; заборгованість за відсотками: 0 гривень 02 копійки; заборгованість за комісіями: 375 гривень, тому необхідно стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 275 гривень 22 копійки заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 13 519 гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 008-18500- 150611 від 15.06.2011 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком № [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 008-18500- 150611 від 15.06.2011 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком № [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідач своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 09 жовтня року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 13 519, 95 гривень; прострочено тіло кредиту: 0,00 гривень; заборгованість за відсотками: 0, 00 гривень; заборгованість за комісіями: 0,00 гривень; тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 13 519 гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 13 673 гривень 47 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 001-18227 - 140912 від 14 вересня 2009 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 001-18227 - 140912 від 14 вересня 2009 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідач своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 15 серпня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 7 209,76 гривень; прострочено тіло кредиту: 3 232,06 гривень; заборгованість за відсотками: 0, 00 гривень; заборгованість за комісіями: 3 231 гривню 65 копійок; тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 13 673 гривні 47 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved