Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» 25 березня 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», та [PERSON] , було укладено договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , до якого сторонами 18.04.2014 року було укладено Додаткову угоду № 1. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 4000,00 гривень, а відповідач зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором, (п. 2.4. договору). Дата остаточного погашення кредиту - 30 листопада 2015 року (п. 2.6. договору). За користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних (п. 2.7. договору). З березня 2019 року у відповідача виникла та триває подія невиконання зобов`язань, взятих на підставі договору, а тому станом на 11.03.2019 існує прострочена заборгованість в розмірі 15078,76 грн. (з них 3999,22 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 7378,74 грн. - заборгованість за процентами за договором, 1406,63 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість по кредиту, 2294,17 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість процентами). Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15078 грн. 76 коп. та судовий збір 1921 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03 липня 2019 року. Протокольною ухвалою суду від 03.07.2019 року розгляд справи відкладено до 27.09.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача. 08.08.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному, розгляд справи відкладено на 26.09.2019 року. 27.09.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному, розгляд справи відкладено на 15.01.2020 року. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлено, що 11 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», та [PERSON] , було укладено договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , до якого сторонами 18.04.2014 року було укладено Додаткову угоду № 1. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до договору позичальнику було відкрито поточні (карткові) рахунки № [NUMBER] та випущено платіжні картки в якості засобу доступу до рахунків (п. 2.1. договору). Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 4000,00 гривень, а відповідач зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором, (п. 2.4. договору). Дата остаточного погашення кредиту - 31 серпня 2021 року (п. 2.6. договору). За користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних (п. 2.7. договору). Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.5. договору). Пунктами 2.6., 2.11, 5.1, договору передбачено, що позивач зобов`язаний повернути отриманий кредит 30.11.2015 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця. Згідно із п. 5.1., 5.3., 5.4. договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). Відповідно до п. 8.2.13. відповідач зобов`язується сплачувати позивачу проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт (відповідач) зобов`язаний погасити позивачу усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії. За умовами договору (п. 9.1.1, 9.1.2.) у разі прострочення погашення технічної заборгованості клієнт (відповідач) сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі, визначеному умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі включаючи день сплати. З березня 2019 року у відповідача виникла та триває подія невиконання зобов`язань, взятих на підставі договору, а тому станом на 11.03.2019 існує прострочена заборгованість в розмірі 15078,76 грн. (з них 3999,22 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 7378,74 грн. - заборгованість за процентами за договором, 1406,63 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість по кредиту, 2294,17 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість процентами)Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 15078,76 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved