Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Брянківської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із нарахованої за її життя УПФУ, але не виплаченої пенсії за віком. 04.10.2019 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки постійно проживає у м. Брянка, яке окуповане на сьогоднішній день і органи державної влади свої повноваження на території м.Брянки не здійснюють. Наявність чисельних блокпостів на автошляхах для виїзду на підконтрольну українській владі територію та в зв`язку з небезпекою для життя не змогла виїхати на територію, підконтрольну українській владі та вчасно звернутися за оформленням спадщини. Свідоцтво про смерть отримала лише в жовтні 2019 р. На підставі вищезазначеного просить визнати строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті матері [PERSON] у три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 19.11.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9546/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.31). 10.03.2020 року ухвалою суду замінено первісного відповідача належним відповідачем (а.с.59). Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок складностей в оформленні документів на смерть через окупацію території Луганської та Донецької областей пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Брянківської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.12.1972 року, виданого м. Брянка міськ. ЗАГС Ворошиловградської області [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис №785. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого м. Брянка відділом ЗАГС Луганської області [PERSON] та [PERSON] 01.06.1991 року уклали шлюб, про що складено актовий запис №208. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно з паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 17.02.1998 р., виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Брянка Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2019 р., наданого Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] [INFO] померла [INFO] , про що складено актовий запис №368. Згідно з постановою приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М.. про відмову вчинення нотаріальної дії від 04.10.2019 р. №376/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала і разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала (а.с.24). Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, та той факт що для оформлення документів про смерть, спадщини слід було перетинати лінію розмежування і їхати на територію, підконтрольну українській владі. . За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов [PERSON] до Брянківської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved