Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 59003,75 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем укладений кредитний договір № 999-00030575/1, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 3 роки до 16.10.2015 року. У відповідності до п. 1.4 Кредитного договору зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються Банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок Позичальника. Нарахування відсотків здійснюється Банком щодня за методом «факт/факт», виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно п.2.6 Кредитного договору сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 05 числа, починаючи з 05 листопада 2012 року, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Згідно п. 3.3.5 Кредитного договору позичальник прийняв на себе обов'язок повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим Договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. У відповідності до п.3.2.5 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором, у випадку, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. ПАТ «Імексбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, встановленому договором. Відповідач не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання, заборгованість за договором № 999-00030575/1 від 17 жовтня 2012 року не погашає. Станом на 21.03.2014 року заборгованість становить 59003,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі – 40661,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4813,66 грн., несплачена комісія – 6129,04, штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним – 7400 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved