Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є донькою [PERSON], проте остання не займається вихованням і забезпеченням дитини, не виконує батьківські обов'язки по відношенню до доньки. Відповідач власного житла не має, малолітня [PERSON] проживала разом з матір»ю в будинку співмешканця матері, де для дитини не створені відповідні умови, про що неодноразово зазначалось в актах обстеження умов проживання родини. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, вживає спиртні напої, що призводить до втрати контролю над донькою, внаслідок чого дівчина залишається без догляду, надана сама собі. Питання щодо безвідповідального відношення до доньки з боку матері неодноразово розглядалось на комісії у справах дітей та виконкомі сільської ради. У листопаді 2017 року на адресу служби у справах дітей Кіровоградської РДА надійшла доповідна записка від фельдшера Олексіївського ФПу з приводу повернення у родину [PERSON] її брата [PERSON], який хворий на відкриту форму тубекульозу та самовільно залишив стаціонарне лікування в обласній протитуберкульозній лікарні. Через ситуацію, яка склалась у родині, враховуючи загрозу життю та здоров»ю дитини, малолітня [PERSON] була вилучена із сім»ї матері та поміщена до дитячого відділення Кіровоградської центральної районної лікарні. В подальшому [PERSON] була переведена до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітції дітей» Кіровоградської обласної ради. За час перебування у Центрі мати майже не відвідувала дитину, не робила спроб забрати дитину додому. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду та лікування дитини, взагалі не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не створює умови для виховання, проживання та отримання нею освіти, не має бажання працевлаштуватись з метою покращення умов проживання та виховання своєї доньки. За таких обставин, орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі, надали пояснення по обставинам справи. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, проте в судові засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заперечення проти позову нею не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює юристконсультом КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». [PERSON] знаходиться в Центрі з 08.12.2017 року по теперішній час. Дівчинка добра, спокійна, рівень навчання її низкий, що свідчить про те, що її навчанню раніше не приділялось достатньо уваги. Мати [PERSON] - [PERSON] за весь час перебування доньки в закладі відвідувала її лише тричі. Останній раз приїжджала до дитини на її день народження 20.06.2018 року, привозила їй фрукти та морозиво. Після її приїзду [PERSON] перебуває в пригніченому стані. Мати ніколи не зверталась до адміністрації закладу з питанням про повернення дитини додому. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона виконує обов»язки старости Олексіївського старостинського округу Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. [PERSON] проживає без реєстрації на території Катеринівської сільської ради в с.Олексіївка, за час проживання на території сільської ради вона ніде не працювала, вживає алкогольні напої, до сільської ради надходили скарги від медичного працівника на недостатній догляд за дитиною. Сім»я перебуває на обліку соціальних служб, як неблагополучна сім»я. Поведінку [PERSON] неодноразово розглядали на комісії у справах дітей. Свідок зазначила, що їй стало відомо про те, що [PERSON] надала до суду довідку - характеристику від 09.07.2018 року. Дану довідку свідок не складала, її готував інший працівник сільської ради, а вона лише поставила підпис, не приділяючи уваги змісту довідки, оскільки в неї було багато справ. Свідок вказала, що відомості, які зазначені в даній довідці, не відповідають дійсності та просила не приймати дану довідку до уваги. Судом встановлено, що [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], де в якості матері зазначена [PERSON] (а.с.9). 29.11.2017 року фельдшер Олексіївського ФП [PERSON] звернулась до начальника служби у справах дітей з доповідною, в якій зазначила, що хворий на відкриту форму туберкульозу [PERSON] самовільно залишив обласний протитуберкульозний диспансер та з»явився проживати до своєї сестри [PERSON], в якої є малолітня донька [PERSON] Дитина не може знаходится з таким хворим в одному приміщенні (а.с.17). Згідно звернення Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 24/01-02-24 від 29.11.2017 року до начальника Кіровоградського РВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, виконавчий комітет Катеринівської сільської ради просив долучитися до процесу вилучення з сім»ї неповнолітньої [PERSON], [INFO], у зв»язку з тим, що в даній родині проживає рідний брат матері дитини [PERSON], хворий на туберкульоз, що несе безпосередню загрозу життю і здоров»ю дитини (а.с. 13). Постановою ст.інспектора ЮП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП від 29.11.2017 року малолітня [PERSON], [INFO], поміщена до дитячого відділення Кіровоградської центральної районної лікарні (а.с.14), де вона перебувала на лікуванні з 29.11.2017 року по 08.12.2017 року (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 5415/482, а.с. 12). Згідно постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2017 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.16). Акти обстеження умов проживання [PERSON] від 27.03.2017 року, від 23.02.2018 року, а також акт обстеження житлово- побутових умов від 26.06.2018 року (з фото) свідчать про незадовільний стан умов для проживання, навчання та виховання мололітньої [PERSON] (а.с.19, 20, 47-50). Згідно довідки № 197 від 05.03.2018 року, виданої Олексіївським старостинським округом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом зі своїм співмешканцем [PERSON] Її донька [PERSON] перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.23). Довідки-характеристики № 193 від 16.03.2017 року та № 199 від 05.03.2018 року, які видані Олексіївським старостинським округом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області свідчать, що [PERSON] за час проживання на території сільської ради не працювала, вживала спиртні напої. Сім»я перебуває на обліку соціальних служб, як неблагополучна сім»я. На зауваження [PERSON] не реагує. Вихованням дітей не займається. Поведінку [PERSON] неодноразово розглядали на комісії у справах дітей при виконавчому комітеті сільської ради (а.с.24, 25). Довідку - характеристику на [PERSON] № 428 від 09.07.2018 року, видану Олексіївським старостинським округом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, суд не бере до уваги, з огляду на пояснення свідка [PERSON], надані в судовому засіданні. Як вбачається з інформації, наданої КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», малолітню [PERSON], [INFO], відвідувала її мати [PERSON] тричі - 20.01.2018 р., 06.05.2018 р. та 20.06.2018 р. (а.с.52). Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав №01-22/121/1 від 05.05.2018 року, враховуючи інтереси дитини та

Outcome: approved