Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем позивачка перебувала в шлюбі, який рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11.03.2016 року розірвано. Також з відповідачем у позивачки є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає. Він проживає окремо, утриманням дитини не займається. Відповідач в добровільному порядку не виплачує позивачці аліменти на утримання дитини і ніякої участі в вихованні не приймає. Інші стягнення за виконавчими листами з відповідача не здійснюються. Позивачки матеріальне становище вкрай важке, остання не працює в зв`язку з тим, що знаходжусь у відпустці по нагляду за дитиною, в зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушених прав дитини. В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне стягнути з відповідача аліменти в сумі 2000 гривен. Такий розмір аліментів не є надмірним та є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку і розумних потреб дитини, оскільки аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього. Разом з тим. він повинен бути спів розмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке с в обох із батьків і має бути рівним та покликаний захисти ти інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. На підставі викладеного та після уточнення позовних вимог просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття дитиною. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 08.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5869/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 22.12.2020 року та 14.01.2021 року представник позивача адвокат Шурхно К.А. надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі та без участі позивача. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача адвокат Шурхно К.А. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутність та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішення Лисичанського міського суду Луганської області №415/416/16-ц, №2/415/422/16 від 11.03.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 22.03.2016 року. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.2005, виданого Алчевського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 59. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Мотивувальна частина У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. За таких обставин, враховуючи, що позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00копійок. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved