Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 1212 гривень 77 копійок, зазначивши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], зареєстрована: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER]). Представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 12.06.2013 року при перевірці на місці було встановлено, що відповідач, порушуючи ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі за текстом - ПКЕЕН), пошкодив розрахункового засобу обліку електричної енергії. На підставі вищезазначеного складено Акт про порушення ПКЕЕН від 12.06.2013 року № 186733 абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, споживачеві проведено нарахування, визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії у розмірі 1212 гривень 77 копійок, які він просить стягнути з відповідача, оскільки до теперішнього часу нею вищезазначений борг не погашено, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 12 червня 2013 року під час огляду на місці було виявлено, що відповідачем пошкоджено розрахунковий засіб обліку електричної енергії. На підставі вищезазначеного складено Акт про порушення ПКЕЕН від 12.06.2013 року № 186733. Згідно з актом та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, споживачеві проведено нарахування, визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії у розмірі 1212 гривень 77 копійок. Згідно з актом-повідомленням від 12.06.2013 року засіб обліку електричної енергії направлено на експертизу. Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії від 16.07.2013 року № 4031 лічильник № 00064922 типу СО 2М визнано непридатним для експлуатації. Шляхом втручання в роботу електролічильника та гальмування диску стороннім предметом здійснювалось заниження показів лічильника. 17.09.2013 року комісією Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складено протокол засідання № 2698 по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення, відповідно до якого Акт № 186733 від 12.06.2013 року складений у відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно п. 3.1 Методики розрахунку об'єму та вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, який дорівнює 1212 гривень 77 копійок. До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 186733. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, поряд з іншим, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку відповідальність. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 - споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше. Відповідно до п. 2 загальних положень ПКЕЕН, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Згідно п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку. Згідно п. 53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Положеннями «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. Суд вважає, що Акт відповідає положенням «Правил користування електричною енергією для населення», його було складено у присутності [PERSON], яка відмовилась підписати акт, проте заперечень щодо виявлених порушень не надала. Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно порушила Правила користування електроенергією, у зв'язку з чим з неї на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань за актом від 12.06.2013 року № 186733 в розмірі 1212 гривня 77 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved