Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Згідно позову, 19.03.208 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8_18ДС/00132/К03/2008-СК, за яким відповідач було відкрито не відновлювану кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми в розмірі 757500,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 13,9% річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.03.2008 року до повного виконання перед кредитором. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання по погашенню кредиту не виконав належним чином, допустивши заборгованість, яка станом на 20.10.2014 року становить 878394,66 грн., а саме: за додатковим договором №3 договору №8_18ДС/00132/К03/2008-СК від 19.03.2008 року-за кредитом 58810,05 грн., за відсотками 29949,39 грн., а всього 88759,44 грн., за договором №8_18ДС/00132/К03/2008-СК від 19.03.2008 року-за кредитом 482366,68 грн., за відсотками 160389,31 грн., а всього 642755,99 грн., за додатковим договором №2 договору №8_18ДС/00132/К03/2008-СК від 19.03.2008 року-за кредитом 96234,65 грн., за відсотками 50644,58 грн., а всього 14679,23 Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в сумі 3654,00 грн. У судове засіданні сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак заяв або заперечень на позов не надав. На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом постановлено ухвалу від 18.12.2014 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] допустив прострочення погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №8_18ДС/00132/К03/2008-СК від 19.03.2014 року, укладеному з ПАТ «Дельта Банк». Станом на 20.10.2014 року заборгованість відповідача складає 878394,66 грн. Вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в розмірі 878394,66 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 3654,0 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved