Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], пізніше її уточнивши, та зазначивши, що на території Часовоярської міської ради мешкає [PERSON], [INFO], яка має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час дитину виховує її бабуся [PERSON], [INFO]. Місце проживання малолітньої дитини: [ADDRESS]. Батько дитини, [PERSON], помер [INFO] р. (згідно свідоцтво про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області). Матір дитини, [PERSON], з самого раннього віку своєї доньки її вихованням та розвитком не цікавиться. Не піклується про здоров'я дитини, не відвідує дитячу консультацію для чергового щеплення. [PERSON] відвідує дитячий дошкільний заклад № 32 «Лісова казка». За весь період відвідування дитячого закладу [PERSON] не цікавилась рівнем розвитку своєї дитини, станом оплати за дитячий заклад, не відвідувала батьківські збори, дитячі свята та заняття. [PERSON] матеріально не домотає своїй доньці: не купує продукти харчування, одяг, взуття. Службою у справах дітей Часовоярської міської ради [PERSON] викликалась на засідання комісії із захисту прав дитини (10.10.2013 р., 07.07.2013 р., 16.01.2014 р. - на жодне засідання не з'явилась), проведено співбесіду у вересні 2013 року про дотримання батьківських обов'язків відносно дитини, однак [PERSON] не зробила для себе ніяких висновків, пішла з дому, нікому не повідомивши про місце її знаходження, і до даного часу не з'являється, не телефонує своїй дитині, не цікавиться її життям. Просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини, та стягнути з неї аліменти на утримання доньки [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] діюча за довіреністю, вимоги, викладені на підставі позовної заяви, підтримала, в інтересах дитини просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що відповідачка не займається вихованням та утриманням дитини, без поважних причин самоусунулася від виховання своєї доньки, долею та здоров'ям дитини не цікавиться. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні третя особа [PERSON] вказала, що позовні вимоги необхідно задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], оскільки вона не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважав, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позовні вимоги по даній справі в судовому засіданні підтверджені поясненнями свідків, які пояснили наступне. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою [PERSON]. Її донька виросла разом з [PERSON], яка з самого дитинства була проблемною дитиною, постійно втікала з дому. Коли народилася [PERSON], її з пелюшок виховувала [PERSON], [PERSON] свої обов'язки по вихованню та утриманню дитини не виконувала. [PERSON] вона не бачила з весни 2014 року, оскільки вона знову втекла з дому, де вона знаходиться їй не відомо. Свідок [PERSON] пояснила, що вона підтримує дружні стосунки з [PERSON], її доньку - [PERSON] вона бачила останній раз на весні 2014 року. Остання попрохала не говорити її матері проте, що її бачили. Вихованням її дитини [PERSON] займається [PERSON]. Як їй відомо, [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Крім того, згідно свідоцтва про шлюб, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 17 грудня 2008 р., [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], останній присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (л. с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Часовоярською міською радою Донецької області 12 лютого 2009 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (л. с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], зареєстрованого виконкомом Покроської сільської ради Артемівського району Донецькій області 12 травня 2009 року, [PERSON] помер [INFO] р. (л. с. 8). Згідно Акту обслідування матеріально - побутових умов, складеного депутатом Чосовоярської міської ради Мігуш Л.М. 08.10.2013 р., [PERSON] спільно з дитиною не проживає. Участь у вихованні не приймає. Дитина [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] (л. с. 5). Згідно довідки амбулаторії № 4 «ЦПМСД Артемівської міської ради»становлено, що в ході проведеного дільничним педіатром Крайнік О.Ф. огляду приміщення, де проживає дитина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що постійно за дитиною піклується її бабуся [PERSON] (л. с. 6). Згідно довідки дошкільного закладу № 32 «Лісова казка» від 09.09.2013 р. № 55 [PERSON] відвідує дитячий дошкільний заклад № 32 «Лісова казка». За весь період відвідування дитячого закладу [PERSON] не цікавилась рівнем розвитку своєї дитини, станом оплати за дитячий заклад, не відвідувала батьківські збори, дитячі свята та заняття (л. с. 4). Згідно витягу з протоколу рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Часовоярської міської ради від 16.01.2014 р. № 05-05/1 вирішено підготувати висновок комісії про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] р. (л. с. 7) Згідно висновку комісії з захисту прав дитини Часовоярськоїї міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], комісія з захисту прав дитини вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (л. с. 12). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено досить доказів того, що відповідачка не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки [PERSON], не займаються її вихованням, у зв'язку з чим її варто позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини.

Outcome: approved