Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] у якій просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3683,18 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування таких позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що 26.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого у зобов'язанні є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1042/ФКВ-07, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 2750,00 доларів США з розрахунку 13% річних на строк з 26.11.2007 року до повного погашення кредиту. Отримавши кредитні кошти позичальник належним чином своїх обов'язків не виконала, у зв'язку з чим, станом на 19.06.2014 року утворилася заборгованість в сумі 3683,18 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 2874,78 грн., по процентах - 808,40 грн. Про обов'язок повернути заборгованість позичальник повідомлялася банком, проте свої зобов'язання так і не виконала. Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно письмово сповістив про неявку та просив розглянути справи без його присутності, позов просив задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала і у пред'явленому позові просила відмовити. Просила застосувати строк позовної давності до вимог позивача та вказала не необґрунтованості розрахунку суми боргу, вказуючи на повне погашення заборгованості за кредитом. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 26.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір 1042/ФКВ-07 відповідно до якого [PERSON] отримала споживчий кредит на 24 місяці в розмірі 2750,00 доларів США зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.11.2009 року (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору). 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» і НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань від ТОВ «Укрпромбанку» до ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого ПАТ «Дельта Банк» отримав права вимоги за кредитними зобов'язаннями та забезпечувальними договорами укладеними з ТОВ «Укрпромбанком». Позивачем розраховано заборгованість за кредитним договором та ПАТ «Дельта Банк» вважає, що з [PERSON] слід стягнути 3683,18 грн., з яких 2874,78 грн. - тіло кредиту, 808,40 грн. - проценти. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Однак, розмір заборгованості - 3683,18 грн. не підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, а долучена до справи позивачем довідка про розмір заборгованості не може вважатися розрахунком боргу. У справі також відсутня виписка по рахунку з якої б можна було зробити висновок про сплачені відповідачем суми в рахунок погашення кредиту. Також, заслуговує заява відповідача про застосування строків позовної давності, оскільки сторони погодили, що кредит має бути повернуто у строк до 25.11.2009 року, а із позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» звернувся до [PERSON] лише 14.07.2014 року. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За встановлених в судовому засіданні обставини у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed