Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №DNXRRX08400043 від 26.04.2007 року на загальну суму 5934,75 грн., з яких 7920,00 грн. заборгованість за кредитом, 24767,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2090,88 грн. заборгованість по комісіям за користування кредитом, , 32237,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 258,80 грн. - штраф (процентна складова) (за відрахуванням суми 61840,09 грн. за рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року) та судових витрат в сумі 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 26.04.2007 року сторонами по справі укладено договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана сторонами заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконав, станом на 15.04.2015 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 5934,75 грн., з урахуванням відрахованої суми 61840,09 грн. згідно рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». З урахуванням нарахованих згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг штрафів (500 грн. фіксована частина), 258,80 грн. процентна складова) позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сум і 5934,75 грн. разом із сплаченим судовим збором 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, 21.07.2015 року представник позивача [PERSON] надалвдо суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Крім того представниками позивача [PERSON] та [PERSON] подано заяви про приєднання до матеріалів справи доказів сплати позивачем витрат на публікацію оголошень в пресі для виклику відповідача в судові засідання, у звязку з чим представники позивача просили окрім раніше заявлених вимог стягнути з відповідача витрати на публікацію оголошень згідно ч.1 ст.88 ЦПК України в розмірі 800 грн. Відповідач в судові засідання 03.06.2015 року, 14.07.2015 року, 21.07.2015 року повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №317 від 12.05.2015 року, та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в газеті «Вісті Придніпровя». Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~ ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 26.04.2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк, що підтверджується статутом ПАТ КБ ПриватБанк, надало [PERSON] кредит в розмірі 7920 грн. на підставі складеної анкети-заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) банківських послуг та Тарифів банку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в місяць (12% річних) на суму залишку заборгованості строком до 26.04.2009 року та сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 174,24 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 720 грн., при чому в анкеті зазначено, що згідно п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10,1% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Даний кредитно-заставний договір складається із підписаної сторонами анкети позичальника №DNXRRX08400043 від 26.04.2007 року, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифів банку, про що зазначено в вищевказаній анкеті від 04.07.2007 року. Відповідач був ознайомлений з Умовами надання кредиту фізичним особам («Рострочка» (Стандарт), про що зазначено у заяві від 26.04.2007 року, які разом з Тарифами банку складають між сторонами кредитно-заставний договір. Згідно умов вищевказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотків, комісії, винагороди, а також інших витрат згідно Умов. Згідно матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте свої зобов`язання перед ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON] належним чином не виконав, чим порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до вимог ст.ст.6,\~627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~ Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Норми \~ ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ст.1054\~\~ЦК\~\~України\~\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \-\-\-Згідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, при чому при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальнику зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості (п.5.3 вказаних Умов). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року по справі №434/1694/12, яке набрало чинності 26.11.2012 року, з [PERSON] на користь позивача стягнуто 61840,09 грн. заборгованості за вищевказаним договором. Положення ч.2\~ст.551 ЦК України\~ передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк, який узгоджується та підтверджується дослідженими в судовому розгляді матеріалами цивільної справи, станом на 15.04.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною угодою складає 5934,75 грн., з яких 7920,00 грн. заборгованість за кредитом, 24767,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2090,88 грн. заборгованість по комісіям за користування кредитом, , 32237,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 258,80 грн. - штраф (процентна складова) (за відрахуванням суми заборгованості за рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року про стягнення з [PERSON] на користь позивача 61840,09 грн.) У звязку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою та доказів припинення договору сторін не надано і в судовому розгляді не досліджено, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується\~ положеннями ст.88 ЦПК України\~ та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору та в сумі 800 грн. витрат на оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання. На підставі ст.ст.526,527,551,625,1054 ЦК України та

Outcome: approved