Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором б/н від 26.03.2007 року на загальну суму 17 745,86 грн., з яких 4 929,09 грн. - сума заборгованості за кредитом, 6 857,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 638,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 821,23 грн. - штраф (процентна складова), та сплачених судових витрат по справі у розмірі 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 26.03.2007 року сторонами по справі укладено договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти в сумі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік (2,9% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При підписанні договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконав, станом на 31.10.2013 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 17 745,86 грн., яку разом із сплаченим судовим збором на суму 243,60 грн. позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, 12.03.2014 року представник позивача Резніченко Д.М. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання 12.03.2014 року, 01.04.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №431 від 28.02.2014 року. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 26.03.2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується статутом ПАТ КБ «ПриватБанк», надало [PERSON] кредитні кошти на підставі складеної анкети-заяви та Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,9% на місяць (34,80% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Підписана сторонами заяви позичальника б/н від 26.03.2007 року та Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи банку складають між сторонами договір про надання банківських послуг, про що прямо зазначено в заяві від 26.03.2007 року. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, при чому якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же термін. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеній анкеті-заяві позичальника від 26.03.2007 року. Згідно матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте [PERSON] свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином не виконав, чим порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Зазначені вимоги щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк», який узгоджується та підтверджується матеріалами цивільної справи, станом на 31.10.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною умовою становить суму 17 745,86 грн., з яких 4 929,09 грн. - сума заборгованості за кредитом, 6 857,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,4 638,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 821,23 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою та доказів припинення договору сторін не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526,527,625,1054 ЦК України та

Outcome: approved