Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGYWGK01580090 від 06.03.2008 року в розмірі 260 181 гривень. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № KGYWGK01580090 від 06.03.2008 року, [PERSON] 06.03.2008 року отримав кредит у розмірі 18 700 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 10 років з кінцевим терміном повернення - 06.03.2028 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Однак відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 16 883 доларів 91 цент, яка складається з: заборгованість за кредитом - 14 041 доларів 44 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 600 доларів 31 центів; заборгованості по комісії за користування кредитом - 50 доларів 75 центів; штраф (фіксована частина) - 16 долари 22 центів; штраф (процентна складова) - 803 доларів 22 центів. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 260 181 гривень та судовий збір у сумі 2 601 гривень 81 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.27). У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до укладеного договору № KGYWGK01580090 від 06.03.2008 року, [PERSON] 06.03.2008 року отримав кредит у розмірі 18 700 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 10 років з кінцевим терміном повернення - 06.03.2028 року (а.с.10-14); Відповідачка [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 16 883 доларів 91 цент, яка складається з: заборгованість за кредитом - 14 041 доларів 44 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 600 доларів 31 центів; заборгованості по комісії за користування кредитом - 50 доларів 75 центів; штраф (фіксована частина) - 16 долари 22 центів; штраф (процентна складова) - 803 доларів 22 центів (а.с.5-9). Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. [PERSON] з березня 2014 року не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у нього виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми заборгованості в сумі 260 181 гривень. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2 601 гривні 81 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved