Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідачка не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2014 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.0046069 від 16.07.2014 року, в якій відповідачка пропонувала позивачу надати споживчій кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит у розмірі 35400 грн.,зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 36,00% річних та 1,79% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 16.07.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-55765 від 16.07.2014 року. Згідно п.2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, відповідач який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені графіками платежів, але за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти у розмірі 18388 грн. 60 коп.. Відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання перед позивачем та порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 25.08.2015 рік загальна сума заборгованості складає 40275 грн. (сорок тисяч двісті сімдесят пять) 19 коп. (девятнадцять), яка складається з: - 30449,54 грн. основна сума заборгованості по кредиту; - 4260,82 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; - 3331,83 грн. комісія за обслуговування кредиту; - 2233 грн. сума пені за прострочення платежів. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ Банк «Траст» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved