Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 25 418,03 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.12.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0030 та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 1753558 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок. Банком встановлено кредит у розмірі 19 000,00 грн. зі сплатою 11 % річних за користування кредитними коштами та 40 відсотків річних за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку. Банк свої зобов'язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у встановленому Договором розміру. Проте, починаючи з березня 2017 року відповідач стала порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Через невиконання відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем на адресу відповідача був надісланий лист-вимога № 100.19-07/981/25 від 27.06.2017 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за Договором станом на 30.01.2018 року становить 25 418,03 грн. та складається із основної заборгованості (простроченої) у розмірі 23 173,27 грн., строкових процентів за користування кредитом у розмірі 216,49 грн., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 1 455,73 грн., пені за прострочену заборгованість у розмірі 440,80 грн., простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 18,00 грн., суми інфляційних втрат від суми заборгованості за кредитом у розмірі 7,78 грн., 3% річних від сум заборгованості за кредитним договором у розмірі 105,96 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Від представника позивача Смоляренко Д.В. до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 09 жовтня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи, 16.12.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 1753558 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 40-47 зв.). За нормою ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За умовами пунктів 6.3, 6.4, 6.6 заяви про приєднання, банком встановлено кредитний ліміт у розмірі 19 000,00 грн. на строк до 21.12.2015 року зі сплатою 11 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно додатку № 1 до договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік. Згідно п. 6.7 заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов'язкового щомісячного платежу. Відповідно до п. 1.10.1 договору, клієнт зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені Кредитним договором. Пунктом 1.13 договору визначено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). Згідно п. 1.16 договору, сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду)/обов'язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищевказаних платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Пунктом 1.21 договору, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі передбачені договором. ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі 19 000,00 грн. Проте, відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За наданим суду позивачем розрахунком встановлено, що станом на 30.01.2018 року [PERSON] має заборгованість яка становить 25 418,03 грн. та складається із основної заборгованості за кредитом у розмірі 23 173,27 грн., строкових процентів за користування кредитом у розмірі 216,49 грн., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 1 455,73 грн., пені за прострочену заборгованості у розмірі 440,80 грн., простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 18,00 грн., суми інфляційних втрат від суми заборгованості за кредитом у розмірі 7,78 грн., 3% річних від сум заборгованості за кредитним договором у розмірі 105,96 грн. (а.с 9). 27 червня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу, в якому відповідача повідомлялося про розмір наявної заборгованості та необхідність її погашення (а.с. 48), однак вказана вимога відповідачем була залишена без уваги, а заборгованість не погашена. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед [PERSON], а остання порушила порядок та строки виконання зобов'язань за договором та не повернула заборгованість за кредитом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1762 грн. (а.с. 6).

Outcome: approved