Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~Орган опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області в особі служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації, заінтересована особа [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначили, що 03.08.2020 до них звернулась [PERSON] та повідомила про те, що [INFO] в м. Омськ РФ померла її сестра [PERSON] , яка тривалий час проживала в Росії. Після її смерті без батьківського піклування залишились двоє її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які тимчасово влаштовані до тітки [PERSON] за місцем її фактичного проживання: [ADDRESS] . Батько дітей [PERSON] , громадянин РФ, помер [INFO] в Омській області. \~ \~ \~ \~Вказали, що в свідоцтві про смерть [PERSON] не вказано її по батькові. В той час, як в свідоцтвах про народження дітей вона зазначена як [PERSON] . Вказана розбіжність не дає можливості надати дітям правового статусу дітей-сиріт, влаштувати їх під опіку тітки [PERSON] та призначити соціальну допомогу. Тому просили встановити факт, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених в ній. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її хрещеною матір`ю, разом працювали на фермі. Їй достовірно відомо, що [PERSON] є матір`ю дітей. Вона знає дітей змалку. Тривалий час [PERSON] з чоловіком проживали в Росії, останнім часом в Омську, де вона і померла. Її чоловік теж помер в Росії раніше, загинув в автокатастрофі. Померла [PERSON] перебувала з чоловіком в зареєстрованому шлюбі. Діти народилися в Онуфріївці, зараз знаходяться в м. Гайсин у тітки [PERSON] , вона збирається оформити опікунство над ними. Заслухавши пояснення представника заявника, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Омськ Омської області Російської Федерації померла [PERSON] , громадянка України, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.06.2020 року 95500036 Октябрським відділом управління РАЦС Головного державно-правового управління Омської області /а.с. 9/. Згідно листа Октябрського відділу Управління реєстрації актів цивільного стану Головного Державно-правового управління Омської області № 1499 від 12.08.2020 при державній реєстрації смерті [PERSON] були надані паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 25 лютого 2019 року щодо [PERSON] з нотаріально посвідченим перекладом на російську мову та медичне свідоцтво про смерть, в яких відомості про по батькові померлої особи були відсутні, у зв`язку з чим у відповідному рядку запису акту про смерть, а також свідоцтві про смерть [PERSON] був проставлений прочерк. Таким чином, запис акту про смерть щодо [PERSON] складений відповідно до вимого федерального закону /а.с. 12/ . Після її смерті без батьківського піклування залишились двоє її дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 26.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області /а.с. 14/ та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 26.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області /а.с. 15/. Батько дітей [PERSON] , громадянин Росії, помер [INFO] в Омському районі Омської області, Росія, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07 жовтня 2014 року Кіровським відділом управління РАЦС Головного державно-правового управління Омської області /а.с. 6/. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 73 від 03 серпня 2020 року з метою захисту прав та інтересів дітей, які залишились без батьківського піклування, а саме [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю до тітки [PERSON] за місцем її фактичного проживання: [ADDRESS] . Покладено на громадянку [PERSON] персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей /а.с. 17/. Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть [PERSON] не зазначено її по батькові. В той час, як в свідоцтвах про народження дітей в графі «мати» вказана « [PERSON] ». Так само, у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дітей [PERSON] № [NUMBER] від 07.08.2020 та [PERSON] № [NUMBER] від 08.08.2020у графі «відомості про матір» вказана « [PERSON] » /а.с. 18, 19/. Вказана розбіжність не дає можливості надати дітям правового статусу дітей-сиріт, влаштувати їх під опіку тітки [PERSON] та призначити соціальну допомогу, немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт того, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved