Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ст. ст.509,526,527,530,634,1050,1054 ЦК України, умовами Кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні надав суду письмові заперечення на позовну заяву, оскільки вважає, що позов є необгрунтованим та не підлягає задоволенню, пред'явив зустрічний позов до Банку про визнання кредитного договору від 23.10.2007р. неукладеним, який 25.09.2014р. просив залишити без розгляду, про що суд ухвалив відповідну ухвалу. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до укладеного договору №б/н від 23.10.2007р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Так, відповідно до скріншотів, взятих з банківських програмних комплексів «Приват24», «Приват48+» відображана наступна інформація: кредитна картка «Універсальна» [NUMBER], що належить Позичальникові має встановлений строк дії місяць/рік: 09/11, тобто до 01 жовтня 2011р. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом в заяві. При укладаннi Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згiдно якої договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Ця сума визначається в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову в Анкеті-заяві з якою ознайомлений клієнт. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 5.5.1 другого розділу Умов та Правил надання банківських послуг, який має назву «Правила користування платіжною карткою» зазначено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань Держатель сплачує проценти за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких передбачені тарифами. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 31.10.2013р. має заборгованість в сумі 19819,39грн., яка складається з: 5290,11грн. - заборгованість за кредитом; 10120,50грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3226,90грн. - заборгованість по комісії; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00грн. - штраф (фіксована частина), 931,88грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно розділу 2 Умов та Правил надання банківських послуг дано визначення терміну «договір про надання банківських послуг» - форма договору, який укладається між Банком та Держателем платіжної картки. Договір складається з: Заяви, Пам'ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів. В Заяві Позичальник власноручно підписався під наступним текстом: «Я ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банка, які були надані мені для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом я підтверджую факт отримання мною інформації про умови кредитування в ПриватБанку. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250грн. + 5% від суми позову. Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт». Вищевказана спрощена форма кредитного договору укладеного між [PERSON] та «ПриватБанком» повністю відповідає нормам чинного цивільного законодавства України. Ст.ст.203-205,207,628,629,634,638,639 ЦК України, встановлена насамперед презумпція правомірності правочину, а саме: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначено, що вимога про визнання правочину (договору) неукладеним не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом. Суди мають відмовляти в позові з такою вимогою.

Outcome: approved