overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 10.12.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02010-101212. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні за [NUMBER] та надав платіжну картку. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Проте, відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17 січня 2014 року склала 6709, 92 грн. Позивач просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02010-101212. Згідно даного договору позивач надав відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні за [NUMBER] та платіжну картку. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк» банк є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 15). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 17 січня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 6709,92 грн., де: 3207,73 грн. тіло кредиту, 785,67 грн. прострочене тіло кредиту, 638,71 грн. заборгованість за відсотками, 2077,81 грн. заборгованість за комісіями. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 6709,92 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. понесених позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 11.12.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02512-111212. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні за № [NUMBER] та надав платіжну картку. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Проте, відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29 травня 2014 року склала 13178, 57 грн. Позивач просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02512-111212. Згідно даного договору позивач надав відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні за № [NUMBER] та платіжну картку. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк» банк є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 11). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 29 травня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 13178, 57 грн., де: 4760, 79 грн. тіло кредиту, 5226,45 грн. прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, 3191,33 грн. заборгованість за комісіями. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 13178, 57 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. понесених позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 21.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-02503-211010. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сумою 2000,00 грн. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту в строки встановлені кредитним договором. Проте, відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.11.2013 року склала 1887,25 грн., де: 933 грн. 57 коп. - тіло кредиту; 305 грн. 18 коп. - прострочене тіло кредиту; 648 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Представники позивача в судове засідання не з'явилися, від них надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сумою 2000,00 грн. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту в строки встановлені кредитним договором Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 27 листопада 2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 1887 грн. 25 коп., де: 933 грн. 57 коп. - тіло кредиту; 305 грн. 18 коп. - прострочене тіло кредиту; 648 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 1887 грн. 25 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., понесених позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 21.12.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-17003-211212. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні за № [NUMBER] та надав платіжну картку. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Проте, відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29 травня 2014 року склала 25353, 46 грн. Позивач просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-17003-211212. Згідно даного договору позивач надав відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні за № [NUMBER] та платіжну картку. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк» банк є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 12). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 29 травня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 25353, 46 грн., де: 11078,46 грн. тіло кредиту, 3921,47 грн. прострочене тіло кредиту, 2608,57 грн. заборгованість за відсотками, 7744,89 грн. заборгованість за комісіями. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 25353,46 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. понесених позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 29.11.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-02017-291112. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні за [NUMBER] та надав платіжну картку. Відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Проте, відповідач не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22 травня 2014 року склала 17680,00 грн. Позивач просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-02017-291112. Згідно даного договору позивач надав відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні за [NUMBER] та платіжну картку. Відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк» банк є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 10). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 22 травня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 17680,00 грн., де: 5800 грн. тіло кредиту, 4110,00 грн. прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, 7770,00 грн. заборгованість за комісіями. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 17680,00 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. понесених позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої позовні вимоги мотивуючи наступним. 06 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний Договір № 001-16020-061011 .Згідно п. 1.2 даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку до договору.Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 001-16020-061011 від 06.10.2011 року. Станом на 05.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 6773,83 грн. та складається з тіла кредиту. Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча її було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки від неї не надходили, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої позовні вимоги мотивуючи наступним. 21 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний Договір № 004-16525-211211 .Згідно п. 1.2 даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку до договору.Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 004-16525-211211 від 21.12.2011 року. Станом на 11.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 7150,00 грн. та складається з: 7150,00 грн. - тіла кредиту. Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча її було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки від неї не надходили, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15564,87 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 19, 20), відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. За умовами кредитної угоди, укладеної відповідно до умов заяви №002-06002-271012 від 27 жовтня 2012 року (надалі - Договір, а.с. 3), ПАТ «Дельта Банк» (надалі - Банк) надав [PERSON] (надалі - Позичальник) кредит на загальну суму 10000 гривень шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER], встановивши ліміт Кредитної лінії на вказану суму, із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором. Повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно здійснюється в порядку і терміни згідно з Тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с. 4). Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів (10000 грн.) підтверджується копією заяви позичальника від 27.10.2012 (а.с. 6). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконала. Заборгованість Позичальника станом на 07.05.2014 (розрахунок, а.с. 5) за предметом позову у сумі 15564,87 грн. (в т.ч. 4183,30 грн. - тіло кредиту, 5816,70 грн. - прострочене тіло кредиту, 5564,87 грн. - відсотки) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. (судовий збір а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22760,55 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 21), відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. За умовами кредитної угоди укладеної відповідно до умов заяви №015-06008-151212 від 15 грудня 2012 року (надалі - Договір, а.с. 3), ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) надав [PERSON] (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 15000 гривень, шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER], встановивши ліміт Кредитної лінії на вказану суму, із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором. Повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно здійснюється в порядку і терміни згідно з Тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с. 4). Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів (15000 грн.) підтверджується копією анкетою позичальника від 15.12.2012 (а.с. 6-7). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконав. Заборгованість Позичальника станом на 20.05.2014 (розрахунок, а.с.9) за предметом позову у сумі 22760,55 грн. (в т.ч. 7294,22 грн. - тіло кредиту, 7662,64 грн. - прострочене тіло кредиту, 7803,69 грн. - відсотки) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. (судовий збір а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved