Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 30.12.2015р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що 09 червня 2015 року в квартирі за адресою: [ADDRESS], споживачем електроенергії якої є [PERSON], відповідач у справі, представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення». Факт порушення відображений в [PERSON] про порушення Правил користування електроенергії для населення за № 201702 від 09.06.2015р, згідно до якого вартість спожитої, але не врахованої, електричної енергії складає 20 609,74грн, яку спросить стягнути з відповідача на свою користь, а також просить стягнути у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 1218грн. Представник позивача [PERSON] підтримав вимоги позову в повному обязі, просив їх задовольнити та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] довідки із ДМС України ГУ в Донецькій області Краматорського МВ № 50-215 від 15.01.2016р відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] про порушення (ПКЕЕН) № 201702 від 09.06.2015р, у споживача [PERSON], за адресою: [ADDRESS], при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією для населення» виявлено, що [PERSON] самовільно підключив електроустановку (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушення схеми обліку. З протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №1533 від 06.08.2015р по рогляду [PERSON] про порушення ПКЕЕН № 201702 від 09.06.2015р вбачається, що комісією прийнято рішення застосування методики донарахування за період з 10.06.2012р по 09.06.2015р в розмірі 20 609,74грн. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON] до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електроенергії, що по своє суті є збитками - у розмірі 20 609,74грн. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 1218грн.

Outcome: approved