Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 14378/01-ДК надало [PERSON] кредит у розмірі 12900 грн. зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Відповідно до п.3.3. договору відповідач зобов`язалася у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівкову порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивач всі зобов`язання за договором виконав належним чином, відповідачу був виданий кредит у розмірі 12900 грн. [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, у зв`язку із чим станом на 30 жовтня 2018 року виникла заборгованість в сумі 25837,09 грн., яка складається із наступного: 12898,04 грн. заборгованість за основним боргом, 4692,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 4411,13 грн. інфляційне збільшення заборгованості за кредитом, 2362,86 грн. інфляційне збільшення заборгованості за відсотками, 1016,65 грн. 3 % річних від суми заборгованості за кредитом, 456,41 грн. 3 % річних від суми заборгованості за процентами, які позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при викладенні позовних вимог просив справу розглядати за відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3). Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~через розміщення\~судової повістки\~на сайті\~«Судова влада\~України» (а.с. 35). Причини неявки суду не повідомила, відзиву та заперечень проти позову не надала. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного,\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 14378/01-ДК надало [PERSON] кредит у розмірі 12900 грн. зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Відповідно до п.3.3. договору відповідач зобов`язалася у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівкову порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 12900 грн.. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим має заборгованість станом на 30 жовтня 2018 року в сумі 25837,09 грн., яка складається із наступного: 12898,04 грн. заборгованість за основним боргом, 4692,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 4411,13 грн. інфляційне збільшення заборгованості за кредитом, 2362,86 грн. інфляційне збільшення заборгованості за відсотками, 1016,65 грн. 3 % річних від суми заборгованості за кредитом, 456,41 грн. 3 % річних від суми заборгованості за процентами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1921 грн.

Outcome: approved