Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2013 року у розмірі 32\~346,86 грн. та судового збіру в розмірі 1378,00 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.06.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 3\~800, 00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ «Акцент Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 26.05.2016 року має заборгованість 32\~346,68 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом 3\~727,16 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 23\~803,01 грн.; - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом 2\~800,00грн.; - штраф (фіксована складова): 500,00 грн.; - штраф (процентна складова): 1516,51 грн. Від представника банку, який діє на підставі довіреності [PERSON] до суду надійшло письмове клопотання в якому він просить справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоводенню виходячи з таких обставин. Відповідно до укладеного договору №б/н від 20.06.2013 року [PERSON] отримав кредит розмірі 3\~800, 00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 26.05.2016 року має заборгованість 32\~346,68 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом 3\~727,16 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 23\~803,01 грн.; - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом 2\~800,00грн.; - штраф (фіксована складова): 500,00 грн.; - штраф (процентна складова): 1516,51 грн. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.06.2013 року року відповідно до якого загальна сума грошових зобовязань [PERSON], що підлягає сплаті за кредитним договором становить 32\~346,68 грн., грн. (а.с 4); копія анкети-заяви [PERSON] на отримання кредиту від 20.06.2013 року та копія умов та порядку надання банківських послуг, згідно яких [PERSON] зобовязується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 6-10); копія паспорту [PERSON] (а.с. 11). Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved