Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначається, що 26.04.2013 року позивач та відповідачка уклали договір про надання споживчого кредиту № 1/18/Р3GK/07-07-11/0441, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 7081,44 грн., зі строком користування з 26.04.2013 року по 25.04.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав у зв'язку з чим має заборгованість перед банком у розмірі 5600,92 грн. Зазначену суму заборгованості а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача не заперечував. Відповідачка [PERSON] своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За письмовою згодою представника позивача суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 26.04.2013 року між відповідачкою та позивачем ПАТ «АКБ «Капітал» був укладений кредитний договір № № 1/18/Р3GK/07-07-11/0441. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3. вказаного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7081,44 грн., зі строком користування з 26.04.2013 року по 25.04.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п.4.4.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по даному кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. Згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачці кредит у розмірі визначеному у договорі. У порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала в результаті чого станом на 01.05.2015року має заборгованість перед банком у сумі 5600,92 грн., що складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів - 1414,59 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 149,03 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 141,64 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості - 327,66 грн., пені за несплачені проценти - 27,28 грн., штраф - 3540, 72 грн. Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: копією договору про надання споживчого кредиту № 1/18/Р3GK/07-07-11/0441 від 26.04.2013 року (а.с.5-6), копією додатку № 1 до кредитного договору № 1/18/Р3GK/07-07-11/0441 від 26.04.2013 року (графік платежів)(а.с.7), копією додатку № 2 до кредитного договору № 1/18/Р3GK/07-07-11/0441 від 26.04.2013 року (детальний розпис сукупної вартості кредиту)(а.с.8), копією паспорта відповідача (а.с.9-10), довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.11), копією витягу із Статуту (а.с.13-18), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.22). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved