Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - [PERSON] про призначення [PERSON] другим опікуном над [PERSON], посилаючись на те, що до міського голови звернулась із заявою [PERSON] про внесення органом опіки та піклування заяви до Хмельницького міськрайонного суду про призначення її онука [PERSON] другим опікуном над недієздатним сином [PERSON]. Заява [PERSON] розглянута на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради 18.02.2015 року. [PERSON], [INFO], що зареєстрований і проживає в [ADDRESS] рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2014 року № 686/8108/14-ц визнаний недієздатним, та призначений опікун [PERSON]. Зважаючи на те, що за станом здоров'я їй стало важко виконувати обов'язки опікуна, просить орган опіки та піклування призначити другого опікуна, а саме онука - [PERSON]. [PERSON], [INFO], що зареєстрований і проживає в [ADDRESS] є племінником [PERSON], виявив бажання бути другим опікуном над ним. Згідно довідки від 12.02.2015 року виданої головою квартального комітету [ADDRESS], зареєстровано троє чоловік. За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів [PERSON] визнаний здоровим, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває. За висновком лікарсько-консультативної комісії поліклініки № 4 від 10.02.2015 року реєстраційний № 658, за станом здоров'я може бути опікуном. На засіданні опікунської ради [PERSON] свою заяву підтримав, просить її задовольнити. Опікунська рада заяву задовольнила, прийняла висновок про можливість виконувати [PERSON] обов'язки другого опікуна. Орган опіки та піклування просить призначити [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] другим опікуном над недієздатним дядьком [PERSON], що зареєстрований та проживає у [ADDRESS]. У подальшому представник заявника уточнив вимоги заяви, просив призначити [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] опікуном над недієздатним дядьком [PERSON], що зареєстрований та проживає у [ADDRESS]. Звільнити опікуна [PERSON] від виконання опікунських обов'язків над [PERSON]. Представник заявника - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] просив заяву задовольнити. Заслухавши пояснення представника орган опіки та піклування, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно із ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований і проживає в [ADDRESS]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2014 року у справі № 686/8108/14-ц [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Призначено опікуном [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] є племінником [PERSON], виявив бажання бути другим опікуном над ним. Згідно довідки від 12.02.2015 року виданої головою квартального комітету [ADDRESS], зареєстровано троє чоловік. [PERSON] здоровий, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного психоневрологічного диспансера 12.02.2015 року та довідкою Хмельницького обласного наркологічного диспансера від 12.02.2015 року. За висновком лікарсько-консультативної комісії поліклініки № 4 від 10.02.2015 року реєстраційний № 658, за станом здоров'я може бути опікуном. Опікунська рада прийняла висновок про можливість виконувати [PERSON] обов'язки другого опікуна та про внесення заяви Хмельницькому міськрайонному суду про призначення другим опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON]. Суд приходить до висновку, що слід призначити [PERSON], [INFO], який проживає у [ADDRESS] другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає у [ADDRESS]. Суд приходить до висновку, що підстави для звільнення опікуна [PERSON] від виконання опікунських обов'язків над [PERSON] відсутні, оскільки органом опіки та піклування суд не надано доказів невиконання нею своїх обов'язків, порушення опікуном прав підопічного, підопічного не поміщено до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Опікун [PERSON] із заявою про звільнення її від повноважень опікуна до суду не зверталася.

Outcome: partial