Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 26.02.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк та [PERSON] укладений кредитний договір № 500346539, згідно умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 25500,00 грн. на строк з 26.02.2013 року до 29.02.2016 року. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в строки та на умовах, передбачених договором та Додатком №1 до нього Графіком платежів. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обовязків, встановлених договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, а позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, встановленому умовами договору. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вона дотепер не виконана, в результаті чого станом на 27.04.2016 року боржниця має прострочену заборгованість у розмірі 29926,85 грн., з яких: 19326,50 грн. - заборгованість за кредитом; 0,32 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9400,00 грн. заборгованість по комісії, 1200 - штраф. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що 26.02.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк та [PERSON] укладений кредитний договір № 500346539, згідно умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 25500 грн. на строк з 26.02.2013 року до 29.02.2016 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в строки та на умовах, передбачених договором та Додатком №1 до нього Графіком платежів. Відповідно до п. 15 Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», що є невідємною частиною кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обовязків, встановлених договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, а позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, встановленому умовами договору. На виконання умов договору відповідачу 24.05.2016 року за вих. №49618-102 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вона дотепер не виконана, в результаті чого станом на 27.04.2016 року боржник має прострочену заборгованість у розмірі 29926,85 грн., з яких: 19326,50 грн. - заборгованість за кредитом; 0,32 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9400,00 грн. заборгованість по комісії, 1200 - штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідачка зобов'язання по поверненню боргу не виконала. Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 29929,85 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved