Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 001-20744-050313 від 05.03.2013 року у розмірі 12982 гривні 74 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитну угоду № 001-20744-050313. ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобов'язання, надавши [PERSON] споживчий кредит в сумі 10000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, про що свідчить меморіальний ордер № 14585160 від 06.03.2013 року. Протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами [PERSON] сплачує проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік. За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49%. Відповідно до зазначеної угоди, ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитною угодою. Таким чином, станом на 06.08.2014 року за [PERSON] за укладеною з ПАТ «Дельта Банк» кредитною угодою № 001-20744-050313 від 05.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 12982 гривні 74 копійки, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 8824 гривні 57 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 668 гривень 17 копійок; заборгованості по комісії у розмірі 3490 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, що підтверджується його підписом у зворотному повідомленні. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] була укладена кредитна угода № 001-20744-050313, відповідно до якої позивач ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] споживчий кредит сумі 10000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №14585160 від 06.03.2013 року(а.с.3). За користування кредитними коштами [PERSON] сплачує проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% на рік. За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49% (а.с.5-7). Відповідно до зазначеної угоди, ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання та умови угоди № 001-20744-050313 від 05.03.2013 року, укладеної з ПАТ «Дельта Банк», внаслідок чого, станом на 06.08.2014 року його заборгованість становить 12982 гривні 74 копійки (а.с.4) та складається з: - заборгованості за сумою кредиту у розмірі 8824 гривні 57 копійок; - заборгованості за відсотками у розмірі 668 гривень 17 копійок; - заборгованості по комісії у розмірі 3490 гривень. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved