Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Наприкінці січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 09.04.2011 року уклав з [PERSON] договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №006-29027-090411. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» зобовязався надати [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладення договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 5000 гривень строком на 364 календарні дні. Станом на 05.11.2014 року по вищезазначеному договору у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 5014,28 грн. ,яку просить суд стягнути з відповідача на його користь та витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. Сторони у судове засідання не з'явились. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.21,24). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 09 квітня 2011 року сторони по справі уклали договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №006-29027-090411 .За цим договором ПАТ «Дельта Банк» зобовязався надати [PERSON]М . кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладення договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 5000 гривень строком на 364 календарні дні. На виконання даного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON]М картковий рахунок №26253904507359 в національній валюті Україні - гривні та надав платіжну картку, за допомогою якої відповідач отримала можливість знімати з рахунку грошові кошти. [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку, а також сплачувати 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку як плату за обслуговування кредитного ліміту.Крім того, [PERSON] В.І. зобовязалася у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 75 гривень за кожен факт прострочення. (а.с.3,4,5). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що у період з 25.07.2011 по 02.07.2012 року [PERSON] за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти у розмірі 6690 гривень, проте в повному обсязі не повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 5017,29 гривень. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 05 листопада 2011 року (а.с.6). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 5014,28 гривень., оскільки саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №97008240 від 24 грудня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved