Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 1665,29 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 15.02.2011 року між позивачем та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 1104,00 грн. строком на 19 місяців зі сплатою відсоткової ставки 0,01% на рік за користування кредитом та 3,42% в місяць за ведення кредитної справи. Порядок проведення розрахунків визначений розділом 2 договору. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 22.07.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 1665,29 грн. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Представник позивача направив до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористалась, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши представлені у справі письмові докази, судом встановлено, що 15.02.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 003-16008-150211 про надання кредиту на придбання майна у сумі 1104,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1% річних та відсотків за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,42% на місяць з кінцевим терміном погашення кредиту 14.09.2012 р. Відповідно до умов укладеного кредитного договору позивачем були перераховані грошові кошти у сумі 1104,00 грн., що підтверджується копією відповідного меморіального ордеру від 16.02.2011 р. (а.с.16), а відповідач [PERSON] зобов'язалась щомісячно не пізніше 15 числа здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами на умовах та в порядку, що визначений розділом 2 укладеного між сторонами договору. За повідомленням Комсомольського МС УДМС (а.с.25) відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. У зв'язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 22.07.2013 р. утворилась заборгованість у розмірі 1665,29 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 985,54 грн., заборгованості за відсотками - 0,07 грн., заборгованості за комісіями - 679,68 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.17). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором у розмірі 1665,29 грн. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved