Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20722-221013 в сумі 16832,38 грн. Свої вимоги банк мотивував тим, що 22 жовтня 2013 року [PERSON] було надано споживчий кредит у розмірі 12576,00 грн. зі сплатою щомісяця в строки, частини суми заборгованності за Кредитним договором, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік, нарахованих за користування кредитним договором за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитним договором. В порушення умов договору позичальник [PERSON] умов договору не виконав. Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просив стягнути заборгованості по сумі кредиту 16832,38 грн., яка складається з: 745,18 грн. заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії 3511,20 грн, заборгованість за сумою кредиту 12576,00 грн. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, в судові засідання : 07.10.2014 р., 13.10.2014 р., 30.10.2014 року і сьогодні не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює в справі заочне рішення, оскільки відповідач не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом - ст.536 ЦК. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК. За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК. Позичальник [PERSON], взявши на себе передбачені договором зобов'язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед банком, чим допустив прострочення боржника (ст.612 ЦК). Станом на 10 липня 2014 року допустив заборгованість по сумі кредиту 16832,38 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 12576,00 грн.; - заборгованість по відсотках - 745,18 грн.; - заборгованість по комісії - 3511,20 грн.. За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги банку, окрім законодавчого та договірного обґрунтування, доведені належними та допустимими доказами: копією договору (а.с.4,5), копією графіку платежів (а.с. 6), копією анкети клієнта (а.с.7), копією паспорта позичальника (а.с.8,9), копією анкети позичальника (а.с.8), копією статуту ПАТ «ДельтаБанк» (а.с.10). Судовий збір за розгляд справи сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача на користь банку. На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 1054 ЦК України та

Outcome: approved