Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 5559 грн. 67 коп., яка складається з 5559 грн. 67 коп. - тіла кредиту, та судовий збір в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що 09.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-05001-090811, згідно п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає їй платіжну картку, а також пін-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4500,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Відповідно до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач станом на 15.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого має прострочену заборгованість на загальну суму 5559 грн. 67 коп., яка складається з 5559 грн. 67 коп. - тіла кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 09.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-05001-090811, згідно п.1.3 якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4500,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також пін-код до неї, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний. Відповідач свої зобов'язання виконав частково і станом на 15.08.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 5559 грн. 67 коп., яка складається з 5559 грн. 67 коп. - тіла кредиту. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

Outcome: approved