Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з врахуванням уточнених позовних вимог - в розмірі 25111,16 дол. США та 73447,18 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] - було укладено договір № 8/2007/840-К/1017-АП від 18 липня 2007 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті на придбання транспортного засобу у розмірі 16487,13 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних, строком погашення до 17 липня 2014 року, зі строком позовної давності 10 років. Видачу кредиту підтверджено копіями меморіальних ордерів № 402 від 18 липня 2007 року та № 1 від 20 липня 2007 року. [PERSON] не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, зазначеног7о в уточненій позовній заяві, станом на 22 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] становить 25111,16 дол. США та 73447,18 грн., а саме: - заборгованість за сумою кредиту - 14135,62 дол. США; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10975,54 дол. США; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 51411,47 грн., що еквівалентно за курсом НБУ - 3846,61 дол. США; - штраф за невиконання зобов'язань - 22035,71 гривень, що еквівалентно за курсом НБУ - 1648,71 дол. США. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді. Відповідач в судове засідання не з'являється. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не з'являється в судове засідання та не надав повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно договору № 8/2007/840-К/1017-АП від 18 липня 2007 року [PERSON] від позивача в справі отримав кредит в іноземній валюті на придбання транспортного засобу у розмірі 16487,13 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних, строком погашення до 17 липня 2014 року, зі строком позовної давності 10 років. Видачу кредиту підтверджено копіями меморіальних ордерів № 402 від 18 липня 2007 року та № 1 від 20 липня 2007 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 25111,16 дол. США та 73447,18 грн. Відповідно до п.п. 2.2.1.,2.2.3.,4.3.2.,4.3.3. кредитного договору, [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного договору, та сплачувати щомісячно суми мінімально необхідного платежу, у сумі 312,60 грн. Згідно п.5.1. даного кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 5.2. даного кредитного договору за порушення вимог п.п. 4.3.1.,4.3.2.,4.3.7.,4.3.9.4.3.10., позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. кредитного договору, за кожен випадок. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved