Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

ПАТ «КБ Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеське регіональне управління, звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» мотивував тим, що 24 липня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 05/07/2006/840-К/239, відповідно до якого банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, платності та цільового характеру використання 19 875,00 дол. США, для придбання автотранспортного засобу марки Nissan X-Trail, 2003 року випуску, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,5% на рік, з суми залишку заборгованості за кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань 24 липня 2007 року між [PERSON] та ПАТ «КБ «Надра» було укладено Договір поруки, відповідно до якого [PERSON] поручився перед Кредитором за належне виконання зобов'язань згідно Кредитного договору № 05/07/2006/840-К/239. Проте, в обумовлені кредитним договором строки відповідачі своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконують, тому виникла заборгованість в розмірі 83 618,39 грн. 04.12.2013 року ПАТ «КБ «НАДРА» подало уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/07/2006/840-К/239 від 24.07.2006 року , за яким сума, що підлягає стягненню за кредитним договором змінилася, і станом на 25.10.2013р. складає 4301,23 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 34 379,72 грн. (тридцять чотири тисячі триста сімдесят дев'ять гривень) 72 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовільними. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлений,причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась,просила розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги від 04.12.2013року визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24 липня 2006 року між [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській обл. 07.08.1996 р.) (далі - Позичальник) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі - Позивач) був укладений Кредитний договір № 05/07/2006/840-К/239 далі - Кредитний договір), відповідно до пункту 1.1. якого, [PERSON] був наданий кредит у сумі 19 875,00 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) дол. США. 24 липня 2006 року між [PERSON] та ВАТ «КБ «Надра» було укладено Договір поруки, відповідно до якого [PERSON] поручився перед Кредитором за належне виконання зобов'язань згідно Кредитного договору № 05/07/2006/840-К/239. Згідно з умовами кредитного договору № 05/07/2006/840-К/239 відповідач зобов'язався погашати кредит в сумі 19 875,00 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят) п'ять доларів США та сплачувати нараховані банком відсотки. Проте в обумовлені кредитним договором строки [PERSON], [PERSON] свої зобов'язань по поверненню кредиту не виконують, тому станом на 22.06.2011 року заборгованість по Кредитному договору становить: 83 618,39 грн. в тому числі: - заборгованість по кредиту - 4 341,10 дол. США (в грн. екв. 34 612,89 грн.); - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 138,28 дол. США (в грн. екв. 9 075,85 грн.); - заборгованість по комісії - 595,60 дол. США (в грн. екв. 4 748,90 грн.); - пені - 2 424,82 дол. США (в грн. екв. 19 333,82 грн.); - штраф - 1987,50 дол. США (в грн. екв. 15 846,93 грн.). 04.12.2013 року ПАТ «КБ «НАДРА» подало уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/07/2006/840-К/239 від 24.07.2006 року , за яким сума, що підлягає стягненню за кредитним договором змінилася, і станом на 25.10.2013р. складає 4301,23 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 34 379,72 грн. (тридцять чотири тисячі триста сімдесят дев'ять гривень) 72 коп. Що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 979,52 доларів США, що становить еквівалент 15 822,30 гривень, заборгованості по відсоткам в розмірі 164,82 доларів США, що становить еквівалент 1 317,43 гривень, пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 163,39 доларів США, що становить еквівалент 1 353,90 гривень, штрафу за порушення виконання умов договору в розмірі 1 987,50 доларів США, що становить еквівалент 15 886,09 гривень. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що вимоги банка підлягають задоволенню. Як вказує ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судові витати у розмірі 956,19 грн.,що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи.

Outcome: approved