Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості навчання в аспірантурі в розмірі 55\~000,00 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що наказом ректора від 01.10.2004 року №187-К [PERSON] (після укладення шлюбу Кондратюк) М.О. було зараховано в аспірантуру з відривом від виробництва до Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого, який було переіменовано в Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, на навчання за державним замовленням за спеціальністю цивільне право і цивільний процесс; сімейне право; міжнародне приватне право та укладено Угоду про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення. Відповідно до Угоди, аспірантка [PERSON] зобов'язувалася: дотримуватися всіх умов Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів; оволодіти науковими знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю згідно з обраною спеціальністю; звітувати про хід написання дисертації та індивідуального плану; своєчасно подавати відділу аспірантури індивідуальний план роботи, результати атестації та інші необхідні документи; після закінчення аспірантури відпрацювати не менше трьох років у Національному університеті «Юридична академія України імені [PERSON]». 27.06.2014 року рішенням атестаційної комісії аспірантку [PERSON] атестовано негативно та рекомендовано відрахувати з аспірантури у звязку з невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта. Наказом ректора від 04.07.2014 року № 200-К «Про відрахування з аспірантури» на підставі рішення вченої ради університету [PERSON] відраховано з аспірантури з 27.06.2014 року, за невиконання індивідуального плану без поважних причин. Позивач зазначає, що відповідно до п.22\~Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 № 309 «Про затвердження Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів»\~та п.п. 3.1 Угоди, аспірант, у разі відрахування без поважних причин, зобов'язаний відшкодувати вартість навчання в аспірантурі, тобто повернути державі отримані грошові кошти за весь період навчання. У звязку з тим, що офіційну підставу відрахування [PERSON] було зафіксовано як «відрахувати з аспірантури за невиконання індивідуального плану без поважних причин», університет зобовязаний звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з»явилась, надала заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з»явилась (15.04.2016 року, 20.05.2016, 31.05.2016 року та 10.06.2016 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавала, клопотань, заяв від її імені на адресу суду не надходило Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до вимог ст.ст.\~10,\~11 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи встановлено, що наказом ректора від 01 жовтня 2004 року № 187-К [PERSON] було зараховано в аспірантуру з відривом від виробництва до Національної юридичної академії України імені [PERSON] мудрого на навчання з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року за державним замовленням за спеціальністю 12.00.03 цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право (кафедра цивільного права № 2) та укладено Угоду про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення № 8 від 01.10.2004 року (а.с.9). Відповідно до Угоди, аспірантка [PERSON] зобов'язувалася: дотримуватися всіх умов Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів; оволодіти науковими знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю згідно з обраною спеціальністю; звітувати про хід написання дисертації та індивідуального плану; своєчасно подавати відділу аспірантури індивідуальний план роботи, результати атестації та інші необхідні документи; після закінчення аспірантури відпрацювати не менше трьох років у Національному університеті «Юридична академія України імені [PERSON]» (а.с.10-11). 18.02.2005 року на засіданні Вченої ради Національної юридичної академії України імені [PERSON] аспірантці [PERSON] було затверджено індивідуальний план роботи аспіранта ( протокол № 7) (а.с.15-21). Наказом ректора Національної юридичної академії України імені [PERSON] від 20.09.2006 р. № 322-ОП відповідачу надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку терміном з 01.11.2006 року по 11.03.2008 року (а.с.22) Наказом ректора від 20.03.2008 р. № 30-К «Про зміну прізвища і надання відпустки», прізвище аспірантки [PERSON] змінено на [PERSON] у звязку зі вступом у шлюб і зміною прізвища. Надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку терміном з 12.03.2008 року по 27.02.2011 року (а.с.23-27). 08 грудня 2010 року розпорядженням Кабінету Міністрів України № 2213-р Національну юридичну академію України імені [PERSON] реорганізовано шляхом перетворення в Національний університет «Юридична академія України імені [PERSON]» (а.с.35). Наказом ректора від 01.03.2011 р. № 47-К «Про надання відпусток аспіранткам», відповідачу надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку терміном з 28.02.2011 року по 27.02.2014 року (а.с.28). Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 4 грудня 2013 р. № 1697 Національний університет «Юридична академія України імені [PERSON]» перейменовано на Національний юридичний університет імені [PERSON] (а.с.36). 27.06.2014 року рішенням атестаційної комісії Національного юридичного університету імені [PERSON], аспірантку [PERSON] атестовано негативно та рекомендовано відрахувати з аспірантури у звязку з невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта. 27.06.2014 року на засіданні комісії Вченої ради університету прийнято рішення про відрахування аспіранта третього року навчання [PERSON] з аспірантури за невиконання індивідуального плану без поважних причин (протокол № 11) (а.с. 31). Наказом ректора від 04.07.2014 р. № 200-К «Про відрахування з аспірантури» на підставі рішення вченої ради університету (протокол № 11 від 27.06.2014 року) відповідача відраховано з аспірантури з 27.06.2014 р., з аспірантури за невиконання індивідуального плану без поважних причин (а.с.32). Відповідно до п.3.1 Угоди аспірант несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязань при звільненні за особистим бажанням без поважних причин, за винне невиконання трудових обовязків та зобовязаний відшкодувати академії вартість навчання в аспірантурі. Вартість усього періоду навчання в аспірантурі складає 55000 гривень, яку підтверджено розрахунком витрат на підготовку аспіранта та довідкою про нараховану та виплачену стипендію (а.с.33-34). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену спожиту послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Зобов'язання за договором про надання послуг з навчання в аспірантурі повинні виконуватись обома сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від їх виконання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 № 309 затверджено «Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів», яке регламентує діяльність у галузі підготовки науково-педагогічних і наукових кадрів і є обовязковим для всіх вищих навчальних закладів та наукових установ України незалежно від їх підпорядкованості та форми власності. Згідно п. 19 вказаної постанови КМУ, до терміну навчання в аспірантурі або перебування в докторантурі не включається період хвороби (тривалістю понад один місяць), знаходження у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також відсутність з інших поважних причин, передбачених законодавством України. Вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи оцінює обставини, що виключили можливість працювати над дисертацією, і визначає термін, на який продовжується навчання в аспірантурі або докторантурі (як правило, не більше одного року). Відповідно до п.п.1,2 п.22 вказаної Постанови, аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Згідно вимог п. 22 Постанови КМУ та п. 3.1 зобов'язань укладеної Угоди з Відповідачем, аспірант у разі відрахування з наведеної вище підстави, про яку не вказано, що вона відноситься до поважних причин, зобовязаний відшкодувати вартість навчання в аспірантурі, тобто повернути державі (через Позивача) отримані грошові кошти за весь період навчання. Враховуючи вимоги уряду України щодо економії державних коштів та недопущення витрат бюджету, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 № 65, Позивач зобов'язаний проводити заходи з метою погашення кредиторської заборгованості перед Державним бюджетом України. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved