Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 1696 грн. 08 коп. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що 19 вересня 2016 року, відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач [PERSON] отримала платіжну картку типу Mastercard Debit Standard із встановленням відновлюваної кредитної лінії на її кредитний рахунок в розмірі 1500 грн. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по поверненню коштів, станом на 04 січня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 1696,08 грн., яка складається з: 1460,59 грн. - основної заборгованості (простроченої); 163,67 грн. процентів за користування кредитом; 41,31 грн. пені за прострочену заборгованість; 03,00 грн. - комісії за розрахунково-касове обслуговування; 14,61 грн. - суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 3,98 грн. - суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 7,61 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 1,31 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Разом з позовом представник позивача надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] за адресою: вул. Комарова, 9 с. Родниківка Уманського району Черкаської області. Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. У зв?язку з ненадходженням від відповідача відзиву на позов, суд надав додатковий строк для його подання. Станом на 18.03.2019 року на адресу суду відзив на позов від відповідача [PERSON] не надійшов. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заяв про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення не надійшло. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19 вересня 2016 року відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач [PERSON] отримала платіжну картку типу Mastercard Debit Standard із встановленням відновлюваної кредитної лінії на її кредитний рахунок в розмірі 1500 грн. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по поверненню коштів, станом на 04 січня 2018 року заборгованість у відповідача перед позивачем склала 1696,08 грн., яка складається з: 1460,59 грн. - основної заборгованості (простроченої); 163,67 грн. процентів за користування кредитом; 41,31 грн. пені за прострочену заборгованість; 03,00 грн. - комісії за розрахунково-касове обслуговування; 14,61 грн. - суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 3,98 грн. - суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 7,61 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 1,31 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved