Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 жовтня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який було розірвано за рішенням Лисичанського міського суду № 415/248/13-ц від 11.02.2013 року. У шлюбі народилася дитина, [PERSON] [INFO] . Позивач є студентом 3 курсу денної форми навчання, Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Оскільки Позивач навчається на денній формі навчання, тому працювати він не має можливості, стипендію не отримує, інших доходів не має, і тому потребує батьківського утримання. Відповідач є здоровим та працездатним, у нього відсутні інші діти, непрацездатні дружина, батьки, а тому він зможе сплачувати аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення двадцяти трьох років. На підставі викладеного, просив суд стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 12.03.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1362/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 08.06.2021 року позивач наддав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно із з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.2000 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 694. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.4). Згідно з довідкою №20-393 від 16.12.20210 року, виданою Івано-франківським національним технічним Університетом нафти і газу [PERSON] про те, що він є студентом ІІІ курсу денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2021 року. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 31.10.1992 року, наданим Палацом урочистих подій м. Лисичанська [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.10.199 року, про що зроблено актовий запис №796. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області №415/248/13-ц від 11.02.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 22.02.2013 р. (а.с.12). Мотивувальна частина Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved