Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 25.12.2013 року о 22 год. 30 хв. із бару «Зодіак» каретою швидкої допомоги було госпіталізовано малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживав з одинокою матір'ю [PERSON] В ході службового розслідування стало відомо (з пояснень медичного працівника КШД), що малолітній [PERSON] перебував у барі «Зодіак» з матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON], які перебували в стані алкогольного сп'яніння. Службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради спільно з працівниками Фастівського міського ЦСССДМ було відвідано сім'ю за адресою: [ADDRESS], та встановлено, що мати дитини не працює, має алкогольну залежність, відсутні відповідні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини. Пояснити ситуацію, через яку її дитина потрапила до Фастівської ЦРЛ, мати малолітнього не змогла. 09.01.2014 року службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради було влаштовано на повне державне утримання в центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей та сім'ї Київської ОДА с. Копилів Макарівського району. За час перебування дитини в центрі мати відвідала його два рази. Але не цікавиться його життям та здоров'ям. Питання про невиконання батьківських обов'язків відповідачкою неодноразово розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини. Тому просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина, передати малолітнього на опікування органу опіки та піклування Фастівської міської ради, стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина. В судове засідання сторони не з'явились, про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є одинокою матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] 25 грудня 2013 року о 22 год. 30 хв. із бару «Зодіак» в супроводі представника органів внутрішніх справ каретою швидкої допомоги було госпіталізовано малолітню дитину [PERSON], [INFO] В ході службового розслідування стало відомо (з пояснень медичного працівника КШД), що малолітній [PERSON] перебував у барі «Зодіак» з матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON], які перебували в стані алкогольного сп'яніння. 26 грудня 2013 року службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради спільно з працівниками Фастівського міського ЦСССДМ було проведено соціальне інспектування сім'ї за адресою: [ADDRESS], та встановлено, що мати дитини не працює, має алкогольну залежність, в зв'язку з чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків, відсутні відповідні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини. Пояснити ситуацію, через яку її дитина потрапила до Фастівської ЦРЛ, мати малолітнього не змогла, крім того вона не знала в якому відділенні знаходиться її син. (а.с.13) 09.01.2014 року малолітнього [PERSON] було влаштовано в центр соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів Макарівського району згідно направлення служби у справах дітей та сім'ї Київської облдержадміністрації №25/01-19/1 від 19.01.2014 року. За час перебування дитини в Центрі її відвідали 01.03.2014 та 24.05.2014 року мати та бабуся, за період з 25.05.2014 року по 10.07.2014 року відвідувань не було. На день звернення до суду з позовом малолітня дитина перебуває в Центрі. Мати малолітнього сина не відвідує, не цікавиться станом його здоров'я, не проявляє материнської уваги та турботи. Питання про невиконання батьківських обов'язків відповідачкою неодноразово розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини. Органом опіки та піклування Фастівської міської ради від 25.06.2014 року за № 06-23/1559 надано висновок про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні доведено, що мати самоухилились від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться долею та здоров'ям. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Зважаючи на вказану норму суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів також підлягають задоволенню та з неї необхідно стягнути 1/4 частину всіх видів заробітку.

Outcome: approved