Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір , що стверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань відповідач станом на 23.05.2016 року має заборгованість 120571,35 грн., яка складається з наступного: - 6631,05 грн. заборгованість за кредитом; 1577,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 288,05 грн. заборгованість за пенею та комісією; 750 грн. нараховано штрафів ; - 500 грн штраф (фіксована частина); 697,37 грн штраф ( процентна складова). Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.06.2010 року на загальну суму 12\~571,35 гривень.Крім того, просять стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 1378 гривень. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі , у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з»явився , хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як встановлено у судовому засіданні зобовязання по сплаті кредиту не виконанін і по день звернення до суду заборгованість не сплачена. Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить 12\~571( дванадцять тисяч п»ятсот сімдесят одна гривня) 35 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в сумі 1378,00 гривень в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved