Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №0004/08/6.10-Nv від 23 травня 2008 року в сумі 18 899 доларів США 22 центів, пеню в розмірі 3 475 грн. 76 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 травня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір №0004/08/6.10-Nv, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 32\~000 доларів США на придбання нерухомості із строком погашення по 04 квітня 2024 року зі сплатою 13% річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування таким, у встановлені кредитним договором терміни, однак, їх не виконав. 15 квітня 2015 року на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань, проте, така залишилась без реагування. Станом на 15 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором №0004/08/6.10-Nv від 23 травня 2008 року становить 18\~899 доларів США та 3\~475 грн. 76 коп. і складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 751 доларів США 62 центів, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 17804 доларів США 00 центів, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 42 доларів США 07 центів, поточної заборгованості за нарахованими процентами - 301 доларів США 53 центів, пені 3 475 грн. 76 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно із ч. 4 ст.\~169, ч. 1 ст.\~224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику\~(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу, положеннями якої передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір№0004/08/6.10-Nv, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 32000 доларів США на придбання нерухомості, строком до 04 квітня 2024 року зі сплатою 13% річних. Свої обов*язки за кредитним договором позивач виконав надавши відповідачу кредит в сумі 32\~000 доларів США, про що свідчить заява на видачу готівки від 23.05.2008 року. Згідно з п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов*язався не пізніше строку, визначеного п.1.2 цього договору повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 3.2.2 Кредитного Договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового припинення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов*язань за цим договором. Пунктом 3.2.6 договору передбачено право банку на стягнення з позичальника неустойки, штрафу, пені за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Згідно з п. 4.1 кредитного договору визначено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Встановлено, що відповідач [PERSON] умов кредитного договору належним чином не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка, згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 15 червня 2015 року становить 18 899 доларів США 22 центів, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 751 доларів США 62 центів, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 17804 доларів США 00 центів, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 42 доларів США 07 центів, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 301 доларів США 53 центів, а також, пеня в розмірі 3 475 грн. 76 коп. У відповідності до статей\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16 червня 2014 року № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 18 899 доларів США 22 центів, а також пеню в розмірі 3 475 грн. 76 коп. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог. На підставі статей\~526,\~530,\~612,\~629,\~1048-1050,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved