Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2015 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № КF026439-AN, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. з кінцевим строком погашення не пізніше 21.05.2018 р. під 43,00 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки. Відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 12.03.2016 року у нього виникла заборгованість в сумі 12203 грн. 09 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість в сумі 12203 грн. 09 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі, погоджуються на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Галичина» від 05.05.2016 р. № 34 (5183). Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2015 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № КF026439-AN, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. з кінцевим строком погашення не пізніше 21.05.2018 р. під 43,00 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки (а.с. 4-6). Відповідач порушив строки сплати кредиту, не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 12.03.2016 року виникла заборгованість в сумі 12203 грн. 09 коп., зокрема: заборгованість по кредиту 9571 грн. 74 коп., заборгованість по відсотках 2283 грн. 92 коп., пеня 347 грн. 43 коп. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1378 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 384082 від 12.03.2016 р. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України та

Outcome: approved