Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] 17.11.2011 року був укладений кредитний договір № 004-25025-171111, за яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку № 26251905338518 з кредитною лінією на загальну суму 30\~000 гривень та з встановленим лімітом коштів на день відкриття рахунку в сумі 5\~000 гривень. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 11.03.2015 року становить 2\~827,96 гривень, з яких: 866,49 гривень тіло кредиту, 993,03 гривень - прострочене тіло кредиту, 968,44 гривень заборгованість за відсотками, які просив стягнути з відповідача. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається із змісту позовної заяви (п.4). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] 17.11.2011 року був укладений кредитний договір № 004-25025-171111, за яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку № 26251905338518 з кредитною лінією на загальну суму 30\~000 гривень та з встановленим лімітом коштів на день відкриття рахунку в сумі 5\~000 гривень. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 11.03.2015 року становить 2\~827,96 гривень, з яких: 866,49 гривень тіло кредиту, 993,03 гривень - прострочене тіло кредиту, 968,44 гривень заборгованість за відсотками. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідач не виконав свого зобов`язання перед ПАТ [PERSON]» у встановлений строк та на час розгляду справи, тому кредитор вправі стягувати передбачені договором суми. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценту у строк та на умовах, встановлених договором. За наведених обставин вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved