Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 3 червня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 31 травня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-03283-310508, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 2 464 грн. на придбання певного майна, виходячи зі ставки 0,01 % на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,50 % в місяць. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 28 лютого 2014 року склав 2 562 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1 785 грн. 88 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 13 коп., заборгованості по комісіям у розмірі 776 грн. 16 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., задовольнивши позов. У своїй позовній заяві представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання був повідомлений в порядку, передбаченому чинним законодавством України, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 31 травня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого, відповідно до Статуту є ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 12), та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-03283-310508, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 2 464 грн., з розрахунку 0,01 % річних та за обслуговування кредитної заборгованості - 1,5 % в місяць, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 30 травня 2010 року (а.с. 6-7). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 28 лютого 2014 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 2 562 грн. 17 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі п. 6.1 кредитного договору кредитор має право при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 562 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1 785 грн. 88 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 13 коп., заборгованості по комісіям у розмірі 776 грн. 16 коп. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банку», складає 2 805 грн. 77 коп. (2 562 грн. 17 коп. + 243 грн. 60 коп. = 2 805 грн. 77 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved