Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації, звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO], передати його на опікування органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, та стягнути з них аліменти на його утримання. В обґрунтування позову зазначено, що в с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області проживають без реєстрації [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мають малолітнього сина, немовля, [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] характеризуються з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, за свідченнями сусідів в будинку постійно збираються компанії, як наслідок дитина не отримує належного догляду. Комісією при проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що родина незабезпечена, дім потребує ремонту, у будинку 2 кімнати, санітарно - гігієнічні умови незадовільні, в кімнаті, де знаходиться дитина не прибрано, необхідні умови для догляду за немовлям батьками не створені. Дитина незабезпечена в достатній кількості дитячим одягом, пелюшками, памперсами та іншими предметами догляду та засобами гігієни для немовля. Крім того, при перевірці було встановлено, що мати в стані алкогольного сп'яніння повністю накрила немовля ватною ковдрою, що ледь не привело до загибелі дитини. Односельці підтверджують, що під час вагітності [PERSON] вживала спиртні напої. Працівниками сільської ради та медичним персоналом Грузьківської амбулаторії постійно проводилась роз'яснювальна робота з [PERSON], але висновків остання не робила. Відповідачі пиячать та продовжують жити в антисанітарних умовах. Продуктами харчування громадяни частково забезпечені, утримують підсобне господарство та обробляють земельну ділянку. Крім того, як відомо позивачу, відповідач [PERSON] рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда у 2010 році через причину невиконання своїх батьківських обов'язків, була позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], як наслідок над дитиною встановлена опіка, опікуном призначена [PERSON], мати відповідачки. Виходячи із зазначеного, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Прокурор підтримала позицію представника позивача, вважала за доцільне задовольнити позов в повному обсязі та позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], стягнути з них аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] під час попереднього судового засідання 06.11.2014 зазначила, що позов не визнає в повному обсязі, алкогольні напої вживає рідко, в будинку завжди прибрано, тепло, а тому вона вважає, що створені всі умови для проживання дитини. На підтвердження своєї позиції надала суду підписи жителів [ADDRESS], щодо невживання нею та її співмешканцем [PERSON] алкогольних напоїв (а.с.21). Відповідач [PERSON] позов не визнав в повному обсязі та пояснив суду, що алкогольні напої вживає лише по святам, не бажає, щоб його позбавляли батьківських прав, стверджує, що всі свідчення сусідів це лише наклеп, в них створені всі належні умови для дитини. Запевняв суд, що дружина не вживає алкогольних напоїв тим паче під час вагітності. В судовому засіданні допитаний як свідок [PERSON] пояснив суду, що він є сільським головою Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Знайомий з відповідачами лише по роботі. Може охарактеризувати відповідачів тільки з негативної сторони. Бачили [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння вагітною, внаслідок чого проводили з нею профілактичні роботи. Останній раз, коли навідувались до відповідачів, було прийнято рішення вилучити дитину, оскільки мати була в стані сильного алкогольного сп'яніння, в будинку безлад та антисанітарія. Свідок [PERSON] пояснила, що працює медичною сестрою. Після того як [PERSON] народила дитину, вона приходила оглядати цю дитину, оскільки це входить до її службових обов'язків. Перші дві неділі після пологів [PERSON] не вживала алкогольні напої, а потім почала постійно вживати алкоголь. 16.10.2014 [PERSON] під час вилучення дитини була в стані сильного алкогольного сп'яніння, а [PERSON] був в стані середнього алкогольного сп'яніння. Дитина була одягнута, в хаті було тепло і майже прибрано. Свідок стверджує, що ухід за дитиною був не належний. Свідок [PERSON] пояснила, що працює спеціалістом по роботі з дітьми та молоддю в Грузьківський сільській раді Кіровоградського району. Відповідачі їй відомі по роботі. Звернула на [PERSON] увагу, коли їхала в маршрутці і побачила вагітну жінку в стані сильного алкогольного сп'яніння. Після цього вони почали проводити з [PERSON] профілактичні роботи. Після пологів навідувала родину [PERSON] та [PERSON], спочатку вони не зловживали спиртними напоями. Коли дитину вилучали мати була в стані сильного алкогольного сп'яніння, спала, її намагались розбудити, але нічого не вийшло. Дитина тоді була в задовільному стані. [PERSON] був в стані середнього алкогольного сп'яніння. Свідок [PERSON], пояснила, що вона є сусідкою відповідачів. Вона стверджує, що відповідачі увесь час вживають алкогольні напої, тверезі бувають раз на рік. Коли [PERSON] везли до полового будинку вона і тоді була в стані алкогольного сп'яніння. Заслухавши представника позивача, прокурора, відповідача [PERSON] та свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 10 вересня 2014 року народився [PERSON], батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.4). З копії листа Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 296 від 26.08.2014 вбачається, що Грузьківська сільська рада зверталась до завідувача сектору опіки, піклування та усиновлення [PERSON] з листом, в якому повідомляла, що [PERSON], яка проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], будучи вагітною зловживає алкогольними напоями. Сільською радою було здійснено виїзд в складі фельдшера, сільського голови та спеціаліста по роботі з дітьми та молоддю, оглянуто умови проживання, під час чого було помічено, що остання знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, після чого було проведено роз'яснювальну роботу щодо наслідків зловживання алкоголем в період вагітності. [PERSON] 18.08.2014 та 20.08.2014 була помічена з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що в свою чергу несе небезпеку майбутній дитині (а.с.3). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 16.10.2014 слідує, що сім'я зловживає алкогольними напоями регулярно. Мати - [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо першого сина. Матеріальне положення сім'ї - бідне, будинок потребує ремонту, в кімнаті де знаходиться дитина безлад. Крім того, було виявлено, що мати була в стані алкогольного сп'янінні, дитина вкрита ковдрою повністю, що ледь не призвело до загибелі немовля. Зі свідчень сусідів вони вживають алкоголь вже декілька днів, збирають компанії, внаслідок чого дитина не отримує належного догляду, що може призвести до її прямої загибелі. Висновок комісії - рекомендувати виконавчому комітету при Грузьківській сільській раді прийняти рішення про негайне вилучення дитини у матері [PERSON]. Повідомити службу у справах дітей РДА та правоохоронні органи про ситуацію, яка виникла в результаті обстеження (а.с.12). Виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 16.10.2014 прийнято рішення №27, яким вирішено провести термінове вилучення дитини у матері [PERSON] та батька [PERSON] з подальшим позбавленням батьківських прав та влаштуванням дитини [PERSON] у відповідну установу, де буде надано йому належний догляд (а.с.5). Факт того, що відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню свого першого сина [PERSON], [INFO], підтверджується рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 вересня 2010 року (а.с.22). З довідки №1074, виданої виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 16.10.2014 вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Має наступний склад сім'ї: співмешканка - [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації за вказаною адресою; син - [PERSON], [INFO], проживає разом з батьками (а.с.6). З характеристики, виданої виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області на [PERSON], [INFO], вбачається, що остання проживає за адресою: [ADDRESS], без реєстрації. За час проживання в с. Грузьке зарекомендувала себе незадовільно. Систематично вживає алкогольні напої, на зауваження не реагує. Має на утриманні сина [PERSON], [INFO]. Неодноразово надходили скарги від сусідів (а.с.7). З характеристики, виданої виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області на [PERSON], [INFO], вбачається, що він проживає за адресою: [ADDRESS], без реєстрації. За час проживання в с. Грузьке зарекомендував себе незадовільно. Систематично вживає алкогольні напої, на зауваження не реагує. Має на утриманні сина [PERSON], [INFO]. Неодноразово надходили скарги від сусідів (а.с.8). У висновку №01-22/358/1 від 23.10.2014 зазначено, що орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню до їх малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на утримання дитини щомісячно до досягнення ним повноліття, на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину (а.с. 13). Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. з кожного. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183, СК України,

Outcome: approved