Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання, як повнолітня дитина, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, а саме до 01.07.2024року. Витребувати з ГУ ДПС у Донецькій області довідку про доходи відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] . З 2006 року батьки позивача припинили сумісне проживання, після чого він залишився проживати з матір`ю. До повноліття позивача, [PERSON] сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), на підставі судового рішення. [INFO] позивач [PERSON] досяг повноліття, у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів з відповідача по справі. З 14.09.2020 року [PERSON] навчається на факультеті інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів, на денній формі навчання, за рахунок державного бюджету, за освітнім ступенем «Бакалавр» до 1 липня 2024 року. Позивач навчається за рахунок бюджетних коштів, але стипендію не отримує. У нього виникає необхідність в придбані підручників, канцелярії та інших предметів, необхідних для навчання. Також кошти потрібні, щоб сплачувати за послуги інтернету, на проживання в гуртожитку, та на поїздки додому з м. Дніпра. У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та змушений звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів, у спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав суду заяву про визнання позовних вимог та просить перераховувати аліменти на картковий рахунок його повнолітнього сина [PERSON] . Розгляд справи просить проводити без його участі. Третьою особою [PERSON] , в порядку\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~43,\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України, суду адресовано заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Позивач, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта та довідкою з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання, копією довідки про реєстрацію місця проживання особи а.с. 3, 4, 5). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 6). Третя особа, [PERSON] 10.06.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 6871 від 12.06.2021 року відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області, [PERSON] (третя особа) зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї 6 осіб, з яких: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки № 85 від 30.06.2021 року, виданої Покровською районною державною адміністрацією Донецької області, [PERSON] (третя особа) працює у Покровській районній державній адміністрації та займає посаду завідувач сектору -адміністратор сектора з питань надання адміністративних послуг відділу з питань організації діяльності центрів надання адміністративних послуг райдержадміністрації (а.с. 13). На теперішній час позивач [PERSON] здобуває освіту, є студентом 1-го курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів, денної форми навчання. Навчання проводиться за рахунок державного бюджету. Термін навчання за освітнім степенем «бакалавр» до липня 2024 року (підтверджено копією довідки № 12.2-35/202 від 17.06.2021 року факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів а.с. 8). Відповідно до довідки № 26-13/27 від 17.06.2021 року, виданої Відділом соціально-гуманітарної роботи Університету митної справи та фінансів, [PERSON] дійсно проживає у гуртожитку [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки № 1968 від 18.06.2021 року, виданої Університетом митної справи та фінансів, [PERSON] з січня 2021 року по травень 2021 року не отримує стипендію (а.с. 11). Відповідно до копії квитанції від 08.09.2020 року, позивачем [PERSON] сплачено 6010,60 гривень за проживання у гуртожитку на рахунок Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач Університет митної справи та фінансів (а.с. 10). В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітнім [PERSON] . Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, [PERSON] досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення йому виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів, позивач є студентом денної форми навчання, закінчення навчання липень 2024 року. Вчетверте, судом встановлена потреба [PERSON] в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що [PERSON] здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину, в зв`язку з здобуттям ним освіти. Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача [PERSON] утримувати свого сина [PERSON] , який продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено, не має на утриманні непрацездатних осіб або неповнолітніх дітей, якихось обов`язкових платежів не сплачує. Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, в зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 7 липня 2021 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Університету митної справи та фінансів вбачається, що позивач є студентом денної форми навчання, закінчення навчання за освітнім ступенем «бакалавр» липень 2024 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме липень 2024 року. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач [PERSON] в силу Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved