Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернувся з позовом, який уточнив при розгляді справи, до Бердянського міськрайонного суду до [PERSON], третя особа, Бердянська міжрайонна прокуратура, у якому просив відібрати у [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Передати малолітню [PERSON], [INFO], Органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, за довіреністю [PERSON], третя особа прокурор Бердянської міжрайонної прокуратури [PERSON] підтримали позов, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи двічі повідомлена про дату та місце розгляду справи, до суду не зявилася, тому на підставі ст. 169 ЦПК України, позов розглянуто за її відсутністю. Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Громадянка України, [PERSON], 11.08.1983р.н., уродженка м. Бердянськ, яка зареєстрована за адресою: [INFO] (паспорт: СЮ 344677, виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 10.04.2014р., довідка про склад сім'ї за місцем проживання від 26.05.2015 №41), фактично мешкає за адресою: м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 9, кв.14, має малолітню доньку [PERSON], 05.10.2006р.н, (свідоцтво про народження: І-ЖС №045223, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 12.10.2006 року, актовий запис про народження за №822; інформація про батька записана відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23.04.2015 №00015301495). (а.с.4,6,16,25-27). 03.02.2015 року до служби у справах дітей звернулась [PERSON] [PERSON] з повідомленням, що її донька [PERSON] підіймає руку на свою доньку [PERSON], штовхає її, цькує. Звернулась з метою попередити матір не бити дитину. (а.с.7). 11.02.2015 листом №66 директор Бердянської загальноосвітній школа І-ІП ступенів №3 [PERSON] повідомив про ситуацію, в якій має місце загроза вчиненню насильства громадянкою [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON]. (а.с.8) 11.02.2015 року до школи звернулася бабуся [PERSON], [PERSON], з проханням допомогти їй в ситуації, що склалася: [PERSON] веде себе неадекватно, кричить, нецензурно висловлюється, б'є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] зазначила, що життю її та [PERSON] загрожує небезпека. (а.с.8 звор.) 12.02.2015 року спеціалістами служби у справах дітей Бердянського міськвиконкому проведено обстеження умов проживання дитини за адресою: М.Бердянськ, [ADDRESS]. (а.с.10) В ході бесіди гр. [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживає разом з нею біля двох місяців за даною адресою. Мати дівчинки приходить до дитини, але веде себе неадекватно. Останній раз била дитину гребінцем по спині, штовхала, дитина впала та вдарилась головою об піч. Дитина також підтвердила даний факт. В свою чергу, інформацію про сім'ю [PERSON] було передано до міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді для здійснення соціального інспектування. Листом від 16.02.2015 року № 93 міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомив, що під час відвідування ними сім'ї [PERSON] жінки не було вдома. Зі слів [PERSON], онука [PERSON] проживає разом з нею, донька кожного дня провідує дитину. Однак, під час бесід [PERSON] поводить себе неадекватно та агресивно. Така поведінка унеможливлює роботу БМЦСССДМ із сім'єю. (а.с.11-13) Також відповідні відомості про випадки жорстокого поводження з дитиною листом від 13.03.2015 року №213 надавались відділом освіти за інформацією ЗОШ №3. (а.с.13) На підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду від 29.05.2015 року до [PERSON], [INFO], були застосовані заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичним режимом нагляду. (а.с.32,33) Відповідно до листів головного лікаря [PERSON] КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької області [PERSON] з 03.04.2015 року по теперішній час знаходиться на лікуванні. (а.с.22,35,44) Допитані у судовому засіданні свідки: класний керівник [PERSON] малолітній [PERSON] та її бабуся [PERSON] підтвердили факт насильства з боку відповідача до своєї доньки. Відповідно до ст.ст.3,7,8,18,19 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91р.) в усіх діях щодо дітей,\~\~незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Положеннями ч.1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками (наприклад, той з батьків, хто був психічно хворим, видужав, батьки перестали бути хронічними алкоголіками або наркоманами), суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини. Враховуючи наявність психічної хвороби [PERSON], у звязку з чим неможливістю нею приймати участь у вихованні малолітньої доньки [PERSON], суд вважає за необхідне до покращення становища відповідача, відібрати у неї малолітню доньку [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав, та передати її Органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради для подальшого влаштування. На підставі викладеного,

Outcome: approved