Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 01 лютого 2017 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що на підставі кредитного договору б/н від 13 грудня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 06 грудня 2016 року загальна сума заборгованості становить 14 549 грн. 88 коп., яка складається з: 496 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 9 884 грн. 14 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 000 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 669 грн. 04 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно судовими повістками з повідомленням та оголошенням у пресі, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 13 грудня 2013 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 7-33), згідно до умов якого позивач надав останній кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» з пільговим періодом повернення до 55 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами кредитування за використання картки «Універсальна» передбачено, що відповідач щомісячно, до 25 числа кожного місяця повинна була сплачувати 7% від суми заборгованості, але не менш 50 грн. З умовами кредитування та тарифами по банківським карткам відповідач ознайомлена. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, згідно розрахунку (а.с. 5-6) станом на 13 грудня 2016 року загальна сума заборгованості становить 14 549 грн. 88 коп., яка складається з: 496 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 9 884 грн. 14 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 000 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 669 грн. 04 коп. процентної складової штрафу. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн. та за розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» 420 грн., які є судовими витратами та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved