Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 817,68 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 01.10.2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-03004-011011, на підставі якого банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 4 400,00 грн. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит, в результаті чого станом на 17.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 3 817,68 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 920,79 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту у розмірі 1 126,63 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 770,26 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив справу розглянути у свою відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до нас тупного висновку. Суду надано копію договору № 002-03004-011011 від 01.10.2011 року, у відповідності до якого ПАТ «Дельта Банк» надає [PERSON] строковий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 4 400,00 грн. (а.с.3-4, 4 на обороті-6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 4 400,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 17.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 3 817,68 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 920,79 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту у розмірі 1 126,63 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 770,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 3 817,68 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved