Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» представником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача в їхню користь заборгованість за кредитним договором № A33IRX87250066 від 13.08.2012 року, в розмірі 19179,74 грн., а також просить стягнути 1378 грн. судових витрат. В позові зазначив, що відповідно до укладеного договору № A33IRX87250066 від 13.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4995.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір (далі договір). Відповідач був ознайомлений і згідний з умовами надання кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт). Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Акцент-Банк» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.04.2016 року має заборгованість - 19179.74 грн., яка складається з наступного: 4575.44 грн.- заборгованість за кредитом; 5.43. грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3147.27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10062.09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 889.51 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до довіреності № 7245185 від 29.12.2015 року Банк уповноважує ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його уповноважених працівників подавати, підписувати, пред'являти, та підтримувати позови. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомленням від 31.05.2016 року свідчить, що відповідач був належно повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що 13.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4995.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом відповідно до кредитного договору № A33IRX87250066. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам (розсстрочка) (стандарт), тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір (далі договір). Він був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Акцент-Банк» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняєтиься виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 5.4 Умов надання кредиту фізичним особам (розстрочка) (Стандарт) - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Проте відповідач станом на 12.04.2016 року зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку із чим суд вважає, що з відповідача в користь позивач слід стягнути 19179.74 грн. заборгованості, яка складається із: заборгованість за кредитом в сумі - 4575.44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 5.43. грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 3147.27 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором в сумі - 10062.09 грн., а також відповідно до п.5.3 - 500.00 грн. штрафу (фіксованої частини) та 889.51 грн. - штрафу (процентної складової). Згідно ст. 88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 1378 грн. судових витрат. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 525, 526, 530 , 599, 1054 ЦК України та

Outcome: approved