Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить визначити йому додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [INFO] відкрилася спадщина після смерті матері позивача [PERSON] , якій за життя на праві власності належали земельні ділянки площею 15,2740 га та 8,2847 га, розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Покровського району Донецької області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1100 га, призначена для обслуговування цього будинку. Позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 18.05.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення з такою заявою. Позивач зазначає, що після смерті матері спадщину мала прийняти, за їх домовленістю, її сестра - [PERSON] , однак не встигла цього зробити, оскільки [INFO] померла. Можливості забрати наявні у сестри документи позивач не мав, так як остання проживала в місті Донецьку; крім того до моменту звернення до нотаріуса, який і повідомив, що спадкова справа не відкривалась, позивач не була обізнана стосовно звернення її сестри до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті матері. Наведені причини позивач пов`язує з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, у зв`язку з чим вважає, що строк на звернення з заявою про прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Малькевич Н.В. (уповноважена договором про надання правової допомоги, ордером адвоката) в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягають (а.с.25, 43). Відповідач - Гродівська селищна рада правом участі в судовому засіданні не скористався, надав заяву, за змістом якої не заперечує проти прийняття рішення у справі без участі представника ради (а.с.42). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - доходить наступних висновків. Матеріалами справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач - [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта, а.с.5-6), є сином [PERSON] (копія свідоцтва про народження, а.с.7), яка померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть, а.с.8). За життя [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.02.2004 року належав житловий будинок [ADDRESS] (до 2011 року - селище) Покровського району Донецької області та на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку від 11.12.2007 року №ЯД125260, від 11.12.2007 року №ЯД125259 та від 08.07.2004 року №ДН061437 - земельні ділянки площею 15,2740 га та 8,2847 га, розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Покровського району Донецької області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка площею 0,1100 га, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою - [ADDRESS] , відповідно (а.с.13-18). [PERSON] була зареєстрована та проживала з 1939 року за адресою: [ADDRESS] по день смерті - [INFO] ; разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (копія довідки селищної ради, а.с.19). Внаслідок смерті [PERSON] в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить нерухоме майно у вигляді землі та житлового будинку. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалась наданим їй ст.1234 ЦК України правом на заповіт, отже, спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач. Інший спадкоємець в силу ст. 1261 ЦК України - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , яка є дочкою померлої [PERSON] та сестрою позивача (а.с.7, 9-11), померла [INFO] (місцем смерті за даними свідоцтва про смерть є місто Донецьк, а.с.12). Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори від 18.05.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.20). Відповідно до листа державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори від 23.06.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, дані про спадкоємців невідомі; за даними спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] не посвідчувались (а.с.32-36). Отже, спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім позивача, немає. Останній день строку для прийняття позивачем спадщини - [INFO] . Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст.1272 ЦК України, за якими, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1); за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3). За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають роз`ясненням Пленуму Верховного суду України, викладеним в п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, а також правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у справі № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року. Зі змісту позову вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась смертю рідної сестри позивача (яка настала на непідконтрольній Україні території через два місяці після смерті їх матері - спадкодавця), якій передувала домовленість позивача з останньою стосовно оформлення спадщини на її ім`я, внаслідок чого позивач би заявив про відмову від спадщини. За переконанням суду, наведені обставини можуть свідчити, що позивач об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, такі причини пропуску строку для прийняття спадщини розцінюються судом як поважні. Суд також приймає до уваги те, що інших спадкоємців за заповітом і за законом немає, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для прийняття спадщини відповідачем не спростовані. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі «Ільхан проти Туреччини» акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та зазначає, що додатковий строк тривалістю у шість місяців, починаючи із дати набрання судовим рішенням законної сили, є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено. На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved