Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], [INFO] - доньку [PERSON], [INFO] - сина [PERSON], [INFO] - сина [PERSON], та [INFO] доньку [PERSON]. Реєстрація народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була проведена на підставі ст. 135 СК України, а батьком [PERSON] є [PERSON], який проживає у [ADDRESS]. Відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, зловживає спиртними напоями, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей, залишає дітей без догляду. Найменша дитина у грудні 2017 року була влаштована до КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради на тимчасове перебування, де відповідач відвідувала її лише два рази. У вересні 2018 року в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» була влаштована донька [PERSON], де відповідач не відвідувала доньку взагалі. У серпні 2018 року відповідач [PERSON] залишила трьох неповнолітніх дітей у смт. Цумань та виїхала зі співмешканцем на постійне місце проживання у [ADDRESS]. Тому, просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дітей передати органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Представник позивача Органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи органу опіки та піклування Ківерцівської РДА в судове засідання не з'явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечують Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 5), [PERSON], [INFO] (а.с. 6), [PERSON], [INFO] (а.с. 7), [PERSON], [INFO] (а.с. 8), [PERSON], [INFO] (а.с. 9) вбачається, що їх матір'ю є [PERSON], відповідач по справі. Як вбачається із повідомлення Цуманської селищної ради № 717/01-16 від 10.10.2018 року (а.с. 18) відповідач [PERSON] в серпні 2018 року виїхала на місце проживання у [ADDRESS], двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] перебувають у Рівненському спеціалізованому будинку дитини, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають у смт. Цумань разом із батьком і бабусею [PERSON]. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 567 від 22.12.2017 року (а.с. 19) [PERSON] направлено у КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради. Відповідач відвідувала доньку двічі: 17.01.2018 року та 20.03.2018 року (а.с. 20). Відповідно до висновку Ківерцівської районної державної адміністрації № 14/02-18 від 01.03.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] позбавлення батьківських прав останньої відносно неповнолітніх дітей є доцільним та відповідає їх інтересам. Відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а саме: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально, проживає окремо від дітей, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати, слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 «Конвенції про права дитини»,

Outcome: approved