Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 22365 грн. 34 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.06.2011 між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №С27.971.70160 Згідно з кредитним договором, відповідач отримав кредит в розмірі 3377 грн. зі сплатою 23% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів, який встановлено кредитним договором. Позивачем письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому надіслані листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги позивача не надав. Боржником не здійснено жодного платежу. Всупереч умовам кредитного договору, а також ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не виконав. За весь час дії кредитного договору, відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 08.01.2014 становить 22365 грн. 34 коп. та складається із простроченого боргу 3377 грн., прострочених процентів 4121 грн. 07 коп., строкових процентів 31 грн. 92 коп., пені за несвоєчасне погашення платежів 14725 грн. 35 коп., віндикаційних витрат 110 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити всю суму заборгованості, вона підлягає примусовому стягненню. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 04.04.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором №С27.971.70160 від 24.06.2011 (а.с.4), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.5), зміни до статуту ПАТ «Плюс Банк» (а.с.6), згоду [PERSON] (а.с.9), пенсійне посвідчення (а.с.10), довідку-повідомлення (а.с.12), заяву №С27.971.70160 від 24.06.2011 (а.с.13, 14), графік щомісячних внесків (а.с.15), кредитний договір (а.с.16), інформацію (а.с.17), ордер-розпорядження №1 про видачу кредиту (а.с.19), розрахунок кількісних показників для оцінки платоспроможності клієнта (а.с.20), довідку (а.с.21), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 22365 (двадцять дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 34 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved