Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP30350390 від 10.08.2005 року [PERSON] (далі - Відповідач) року отримала кредит у розмірі 1222,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP30350390 від 10.08.2005 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязусться надати грошові кошти позичальнику в розмірі та нa умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 14.08.2015 року має заборгованість - 11618 грн. 94 коп , яка складається з наступного: - 494,86 грн. - заборгованість за кредитом; - 3028,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8095,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 11618 грн 94 коп, а також судові витрати у розмірі 1218 грн 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву в якій просив розглянкути позов за відсутності представника позивача, позов підтиримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явилась , була повідомлена належним чином про розгляд справи, суд зі згоди представника позивача розглянув справу в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP30350390 від 10.08.2005 року [PERSON] (далі - Відповідач) року отримала кредит у розмірі 1222,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час. протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 14.08.2015 року має заборгованість - 11618грн. 58 коп , яка складається з наступного: - 494,86 грн. - заборгованість за кредитом; - 3028,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8095,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 11618 грн 94 коп, а також судові витрати у розмірі 1218 грн 00 коп.

Outcome: approved