Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про витребування заставного майна та звернення стягнення на предмет застави. У судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Представник позивача Филипенок К.Ф., діюча за довіреністю, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України судом постановлено письмову ухвалу від 03.09.2014 року про заочний розгляд справи. Згідно позову, за кредитним договором №КТНЗАW00060213 від 27.09.2007 відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 14162,23 доларів США на наступні цілі: 9121,51 доларів США на купівлю автомобілю, 5040,72 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року. 07.03.2012 року було укладено Додаткову угоду №1 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якої сума заборгованості, що виникла у період з дати надання кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшується на 19,41 доларів США (списується пеня). 17.01.2013 року було укладено Додаткову угоду №2 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якої сума заборгованості, що виникла у період з дати надання кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшується на 200,66 доларів США (списується пеня). Відповідач зобов'язання за договором виконує неналежно, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, що згідно ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України надає позивачу право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Станом на 10.04.2014 року заборгованість відповідача складає 4904,74 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 4453,55 доларів США, за процентами за користування кредитом - 297,16 доларів США, за комісією за користування кредитом - 109,15 доларів США, з пені - 44,88 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна від 27.09.2007 року, за яким відповідач [PERSON] надав банку в заставу належний йому автомобіль Dacia, модель Logan 90L, реєстр.номер [NUMBER]. За умовами договору застави за порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач повинен передати предмет застави заставодержателю (банку) в заклад. Однак відповідач вимоги ст.526 ЦК України та вищевказані умови договору не виконує, автомобіль в заклад банку не передав. На підставі ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу» позивач бажає отримати задоволення своїх вимог по погашенню заборгованості за рахунок заставного майна шляхом його відчуження за договором купівлі-продажу, однак скористатися своїм правом не може без фактичного знаходження автомобілю у володінні банка. З огляду на вказане, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КТНЗАW00060213 від 27.09.2007 року в сумі 4904,74 доларів США витребувати у відповідача [PERSON] та передати позивачу предмет застави - автомобіль Dacia, модель Logan 90L, реєстр.номер [NUMBER], а також комплект ключів до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля, та звернути стягнення на вказаний предмет застави, шляхом продажу цього автомобіля Приватбанком з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію ТЗ замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачки понесені ним судові витрати. Суд, вивчивши наявні у справі докази (а.с.7-44), вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором №КТНЗАW00060213 від 27.09.2007 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 14162,23 доларів США на купівлю автомобілю, 5040,72 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року. (а.с.21-23) На виконання кредитних зобов'язань позичальник [PERSON] відповідно до договору застави рухомого майна від 27.09.2007 року надав в банківську заставу належний йому на праві власності автомобіль Dacia, модель Logan 90L, реєстр.номер [NUMBER] (а.с.32-35). Дана застава автотранспорту зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.36). У зв'язку з несвоєчасним виконання своїх зобов'язань за кредитним договором банком нараховувалася пеня, відносно якої сторони двічі укладали додаткові угоди про її зменшення, а саме Додаткову угоду №1 від 07.03.2012 року щодо зменшення пені в розмірі 19,41 доларів США та Додаткову угоду №2 від 17.01.2013 року - щодо пені в розмірі 200,66 доларів США (а.с.24-31). Однак відповідач продовжує допускати неналежне виконанням умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 10.04.2014 року утворилася загальна заборгованість в розмірі 4904,74 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату (1 долар США = 12,61 грн.) становить 61848,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4453,55 доларів США, за процентами за користування кредитом - 297,16 доларів США, за комісією за користування кредитом - 109,15 доларів США, з пені - 44,88 доларів США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, довідкою про курс валют (а.с.7-17). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ст.20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно заставного договору від 27.09.2007 року, укладеного між сторонами, позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст.28 ч.2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічні положення містяться в договорі щодо застави. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, зокрема, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. За таких обставин, у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань позичальником [PERSON], позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Dacia, модель Logan 90L, реєстр.номер [NUMBER], що належить на праві приватної власності відповідачу, витребувавши автомобіль, ключі та документи на заставне майно. Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним при зверненні з позовом до суду судові витрати в сумі 618,49 грн. (а.с.1,17). На підставі викладеного та

Outcome: approved