Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Обґрунтовуючи вимогу позивача її представник вказав, що [INFO] у м Ровеньки Луганської області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить автомобіль HYUNDAI ACCENT 2013 року випуску, VIN [NUMBER] , синього кольору, державний номер [NUMBER] . 26.07.2017 Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою відкрито провадження за спадковою справою № 411/2017 щодо майна померлого [PERSON] , за заявою про прийняття спадщини від його дочки, позивача по справі [PERSON] , [INFO] . 10 грудня 2019 року позивач через свого представника звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді автомобіля, яка залишилась після смерті [PERSON] . Проте нотаріус відмовив їй в цьому через неможливість перевірити факт наявності, або відсутності інших спадкоємців за законом, а також, через те що спадкове майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року у справі було відкрите провадження та розпочате підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати суду та позивачу відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом п`яти днів після отримання відзиву надати відповідь на відзив. Копії ухвали разом із додатками були надіслані відповідачу. 19 березня 2020 року ухвалою суду у справі було закрите підготовче провадження та справа була призначена до розгляду. 17 березня 2020 року та 12 серпня 2021 року від відповідача надійшли письмові заяви, в яких вона просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, проти задоволення їх судом не заперечувала. Від представника позивача адвоката Какулія О.Є. надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності, та відсутності позивача, позов підтримав. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] в м Ровеньки Луганської області помер батько позивача [PERSON] . На час смерті батька позивача у нього у власності перебував автомобіль HYUNDAI ACCENT 2013 року випуску, VIN [NUMBER] , синього кольору, державний номер [NUMBER] . Отже вказаний автомобіль є спадковим майном, що залишився після смерті [PERSON] . Позивач є рідною дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача (а.с. 12, 13). Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є відповідач, а саме: [PERSON] - дружина померлого. Даний факт підтверджується копією паспорту відповідача (а.с. 14, 15). На момент смерті спадкодавець [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] на момент смерті батька була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить її паспорт громадянина України (а.с. 7). За загальним порядком прийняття спадщини відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець приймає спадщину у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини шляхом подання відповідної заяви нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2017 року відкрите провадження за спадковою справою № 411/2017, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , за заявою про прийняття спадщини від його дочки, [PERSON] , [INFO] . Також у справі відсутні відомості, що відповідач [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті чоловіка. За таких обставин, виходячи із наведених вище норм закону, позивач та відповідач є такими, що прийняли спадщину після смерті померлого [PERSON] , до складу якої входить спірний автомобіль. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Частиною п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Із постанови держаного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвої Л.О. від 10.12.2019 № 1610/02-31 йдеться, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через неможливість перевірити факт наявності, або відсутності інших спадкоємців за законом, а також, через те що спадкове майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Наведене свідчить, що позивач у позасудовому порядку з незалежних від неї причин не в змозі оформити свої спадкові права на спадщину після смерті батька [PERSON] . В заяві поданій до суду 12.08.2021 відповідач зазначила, що спірний автомобіль був придбаний померлим [PERSON] за власні кошти, гроші з сімейного бюджету на його придбання не використовувалися. Згідно п. 3 ст. 57 СК України майно набуте одним із подружжя за час шлюбу але за кошти, які належали їм особисто є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, тобто спірний автомобіль не є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач в своїх заявах від 17.03.2020 та 12.08.2021 позов визнала в повному обсязі та просила його задовольнити. На підставі п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи, що спадкоємці вправі ділити спадщину та відповідач [PERSON] не заперечує, щоб її частина у вигляді автомобіля дісталась позивачу, суд вважає пред`явлений до неї позов обґрунтованим, у зв`язку з чим позов в цілому слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved