Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3310,00 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.04.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № 003-20074-170408 відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, з кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 25 грудня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 3310,00 грн., яка складається з тіла кредиту 1475,00 грн. та заборгованості за комісіями 1835,00 грн. Представник позивача в судове зсідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до змісту позову позивач просить розглядати без присутності представника позивача Романченко А.С. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило. Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного: Відповідно до довідки Богодухівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] з 26.10.2012 року та відбулася зміна прізвища на [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, та відповідає умовам договору № 003-20074-170408 від 17.04.2008 року. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25 грудня 2012 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 3310,00 грн., яка складається з тіла кредиту 1475,00 грн. та заборгованості за комісіями 1835,00 грн. Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обов'язки згідно договору № 003-20074-170408 від 17.04.2008 року, у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача . На підставі викладеного,

Outcome: approved