Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та стягнення з них аліментів на утримання дітей. В позовній заяві зазначається, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради перебувають неповнолітні [PERSON], [PERSON] в зв'язку з тим, проживають в сім»ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Умови проживання в сім»ї [PERSON] незадовільні, в будинку відключено газопостачання та водопостачання, в кімнатах брудно. [PERSON] та [PERSON] мають схильність до зловживання спиртними напоями та не приділяють достатньої уваги вихованню дітей. 30.04.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради було прийнято рішення рекомендувати виконавчому комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та стягнути з них аліменти в розмірі 1/3 частини усіх їх доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Прокурор в судовому засіданні просив суд при вирішенні даного спору врахувати інтереси дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні та пояснила суду, що вона забезпечує дітей всім необхідним по мірі її можливостей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши сторони, свідка та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 26.05.1998 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райвиконкому її матір'ю записана [PERSON], а батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 18.06.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної ради м. Полтави його матір'ю записана [PERSON], а батьком [PERSON]. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 30.04.2015 року рекомендовано органу опіку та піклування звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, затвердженого рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 12.05.2015 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно їх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON]. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] від 19.09.2012 року встановлено, що санітарно-гігієнічний стан квартири задовільний, сім»я проживає у складних побутових умовах, має фінансові складнощі. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї [PERSON] від 30.08.2013 року рекомендовано поставити сім»ю на профілактичний облік в службі у справах дітей. Допитані в судовому засіданні [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що вони заперечують проти того, щоб їх батьків позбавили батьківських прав. Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.07.2014 року відмовлено в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та попереджено їх про необхідність змінити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона працює в Полтавському професійному ліцеї. В даному ліцею навчається неповнолітня [PERSON]. Свідок пояснила суду, що батьки приділяють недостатньо уваги вихованню дитини, умови проживання незадовільні. Вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із частини 2 ст.166 Сімейного кодексу України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, оскільки відповідачі за рік не змінили своє ставлення до своїх батьківських обов'язків, хоча були попередженні про це та враховуючи інтереси дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є працездатними особами, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з них аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей. Позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову відповідно до Закону України «Про судовий збір», отже, судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачів.

Outcome: approved