Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], тому що мати дитини життям, станом їх здоров'я не цікавиться, не піклуються про сина, ухиляються від своїх обов'язків по утриманню та його вихованню, зловживає алкогольними напоями.. Також просить передати дитину органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення його подальшої долі. Представник позивача Котов В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі, підтримує висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Прокурор вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, причину неявки суду не повідомили, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Представник позивача Котов В.С. в судовому засіданні не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що у Відділі по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради на обліку перебуває малолітній [PERSON], [INFO], як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Мати дитини - [PERSON], веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, поводить себе агресивно, до виховання та матеріального утримання дитини ставиться безвідповідально, застосовує фізичну силу відносно малолітнього сина, на контакт зі спеціалістами відділу по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей ЗМР не йде, всі попередження щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ігнорує. Згідно з довідкою Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУ, від 07.07.2015 р. відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2012 р. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно з інформацією Запорізької загальноосвітньої школи № 51 від 09.09.2015 р. мати дитини, [PERSON], не приділяє неналежної уваги малолітньому, зловживає спиртними напоями, декілька разів було помічено жорстоке поводження до сина. Малолітній [PERSON], [INFO], ходить до школи часто з синцями, неохайний, спілкується з дорослими безпритульними підлітками, боїться повертатися до дому, інколи вночі спить на сходинках, так як вдома мати буде обов'язково бити. За весь період навчання дитини мати двічі відвідала батьківські збори, не реагувала на запрошення вчителя прийти до навчального закладу, не повідомляла адміністрацію навчального закладу про відсутність дитини на заняттях. Були випадки, коли мати приходила до школи у нетверезому стані. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.08.2015 р. спеціалістами відділу було з'ясовано, що умови проживання незадовільні. В квартирі дуже брудно та скрізь розкидані брудні речі, місця для спання в занедбаному стані, брудні, без постільної білизни, відсутні засоби особисто гігієни. Для дитини не створені умови для проживання, розвитку та навчання. 11.09.2015 р. за направленням відділу по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей запорізької міської ради малолітня дитина [PERSON], [INFO], був влаштований до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де наразі тимчасово перебуває на повному державному забезпеченні. Згідно з листом КЗ Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 20.01.2016 р. мати, [PERSON], відвідала дитину тричі: 09.10.2015 р.; 13.11.2015 ; 30.12.2015 р. В судовому засіданні практичний психолог КЗ Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР [PERSON] пояснила, що малолітній [PERSON], [INFO], поступив до центру 11.09.2015 р. в тяжкому емоційному стані, був худий, з педагогічною запущеністю, але швидко йшов на контакт. [PERSON] розповідав, що жив з мамою та її співмешканцем [PERSON], часто утікав з дому, тому що його вдома бив [PERSON], а мати не звертала на нього уваги. Малолітній [PERSON] не знає, що таке сім'я. Зараз дитини хоче додому, але більше розмовляє про свою бабусю, оскільки розуміє, що вдома йому добре не буде. Допитаний у судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК року народження, [PERSON], [INFO], пояснив що у центрі знаходиться півроку, до цього жив разом з мамою та [PERSON], який бив його. Мати з [PERSON] пили алкогольні напої. Уроки він не завжди вчив, але інколи учив з мамою. Мама його захищали, але він дуже боявся [PERSON], навіть ночував на сходах у під'їзді. У центр приїжджала мати та бабуся. Мама казала, що вигонить [PERSON] и його забере до дому і бабуся обіцяли забрати до себе. [PERSON] пояснив, що хоче жити з бабусею, а з мамою тільки коли вона вижене [PERSON] та не буде зловживати спиртними напоями. Допитана в судовому зсідання свідок [PERSON], бабуся малолітнього [PERSON], пояснила, що її донька [PERSON] не працю, зловживає алкоголем, не піклується про свого сина, дитини часто приходила до неї голодна, жалівся на те, що його часто б'ють. На питання хто ображає - [PERSON] не зізнавався, казав, що йому заборонено що-небудь розповідати. В літку [PERSON] збіг з дому та жив у бабуся 10 днів, а його мати навіть не шукали дитину. Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. . Вищевказане підтверджується як поясненнями представника позивача Котова В., свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про [PERSON], [INFO]; копією паспорту [PERSON]; копією довідки Хортицького відділу РАЦС ЗМУЮ; копією рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2012 р.; копією листа Запорізької загальноосвітньої школи № 51; копією характеристик Запорізької загальноосвітньої школи № 51; копією акту обстеження умов проживання дитини; копією довідки про відвідування родини; висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 08.02.2016 р. від 01/01-11/0114 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дітей. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] усіляко ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню її малолітнього сина [PERSON], [INFO], не піклуються про дитину, веде аморальний спосіб життя, застосовує відносно свого сина фізичну силу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved