Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного 25.10.2012 року договору №006-01518-251012 банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в гривні, ліміт кредитної лінії - 15000 грн. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 11.04.2014 року загальна заборгованість становить 29068,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 7715,50 грн., простроченого тіла кредиту - 7200 грн., заборгованості за комісіями - 14152,50 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 25.10.2012 року договору №006-01518-251012 банк відкрив [PERSON] картковий рахунок в гривні, ліміт кредитної лінії - 15000 грн. Згідно п.2.4 ч.3 Договору, кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідно до п.2.5 ч.3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та про орієнтовну сукупну вартість кредиту. Відповідач був ознайомлений з тим, що складовою і невід`ємною частиною пропозиції банку є Правила і Тарифи банку, з якими відповідач погодився, зрозумів і зобов`язався дотримуватись їх положень. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві платіжну карту із сумою коштів, однак [PERSON], в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] перед банком за договором від 25.10.2012 року №006-01518-251012 станом на 11.04.2014 року становить 29068,00 грн. Дана сума заборгованості складається з тіла кредиту - 7715,50 грн., простроченого тіла кредиту - 7200 грн., заборгованості за комісіями - 14152,50 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 29068,00 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь банку судові витрати в сумі 290,68 грн.

Outcome: approved