Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 15.08.2007 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2239-006/07Р, відповідного до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 13695 доларів США, терміном з 15.08.2007 року до 15.08.2011 року зі сплатою 12,00% річних. В забезпечення виконання зобовязань відповідача за укладеним кредитним договором, був укладений договір поруки №2239-006/07Р, відповідно до п.1.1 якого [PERSON] зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Згідно з п.2.1 договору поруки [PERSON] зобовязується и випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором виконати за нього зобовязання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені у кредитному договорі. Уклавши кредитний договір та надавши відповідачу кредит в іноземній валюті, банк виконав свої зобов'язання по угоді, а відповідач порушив договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 19.06.2014 року за відповідачем, по укладеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 13604 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (на дату подання до сплати 04.08.2014 року становив 12,183059 за один долар США) дорівнює 165738,33 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно. В судове засідання представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.08.2007 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2239-006/07Р, відповідного до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 13695 доларів США, терміном з 15.08.2007 року до 15.08.2011 року зі сплатою 12,00% річних. В забезпечення виконання зобовязань відповідача за укладеним кредитним договором, був укладений договір поруки №2239-006/07Р, відповідно до п.1.1 якого [PERSON] зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Позивачем зобов'язання за цим договором виконані. Відповідно до п.4.4 Договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 286 ( двісті вісімдесят шість ) доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Відповідно до п.4.5 Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Згідно із п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 19.06.2014 року за відповідачем, по укладеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 13604 доларів США, в тому числі: 7707 доларів США кредит, в тому числі прострочений; 3497 доларів США нарахована пеня за прострочення плати по кредиту; 1692 доларів США прострочені проценти за користування кредитом; 708 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення процентів. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору № 2239-006/07Р від 15.08.2007 року, копією розрахунку за кредитним договором, який суд вивчив та визнав вірним. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved