Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - [PERSON] звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк», в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредиту №КФ-ВКЛ-2005381 від 21.08.2012 р. в розмірі 23\~009,53 грн., квартиру №6, що складається з двох житлових кімнат загальною площею 36,1 кв. м, житловою площею 26,7 кв. м, за адресою м. Камянець Подільський, [ADDRESS], що складається з однієї житлової кімнати загальною площею 26,8 кв. м, житловою площею 17,1 кв. м, за адресою м. Камянець Подільський, вул. Ладигіна,32 та визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на це майно. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору №КФ-ВКЛ-2005381 від 21.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 145 000,00 грн., з розрахунку 26,99% річних. Станом на 30.11.2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 23\~009,53 грн., яка складається із наступного: 53,10 грн. - заборгованість за кредитом; 7\~210,09 грн. -\~пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 466,32 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого боргу; 728,57 - -\~пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 51,44 - сума трьох процентів річних від суми простроченого боргу, 14\~500,00 грн. розмір штрафу. Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позову, пояснила, що рішенням Господарського суду Хмельницької області з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором №КФ-ВКЛ-2005381 від 21.08.2012 р. Визначена господарським судом сума заборгованості відповідачем сплачена, що підтверджується квитанцією від 24.03.2016р. та постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.03.2016р. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заву про слухання справи у його відсутності, просив позов задоволити. Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. 21 серпня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою - підприємцем [PERSON] укладено договір № КФ-ВКЛ-2005381, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти (далі - кредит) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання за договором (п. 1.1. договору). В частині надання кредитних коштів позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Зменшення максимального ліміту заборгованості здійснюється у відповідності до графіку, наведеному в додатку 1 до цього договору (п. 1.1.2. договору). Згідно з п. 1.1.3. договору у випадку невиконання позичальником будь - якого з зобов'язань, передбачених п. 3.3.14. цього договору, процентна ставка за користування кредитом\~\~встановлюється\~\~ в\~\~розмірі\~\~30% річних, та починає застосовуватися до взаємовідносин сторін за цим договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) виконання зобов'язання та діє до дня (включно) виконання умов, передбачених п. 3.3.14. цього договору. При цьому, сторони погодили, що зазначене встановлення розміру процентної ставки за користування кредитом по цьому договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідник письмових змін до цього договору. Пунктом 1.3. договору передбачено, що забезпеченням позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплети нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги та цим договором, виступає: забезпечення, яке не суперечить, вимогам кредитора та діючого законодавства України, про що укладаються відповідні договори, а саме: договір іпотеки житлової квартири, загальною площею 36,1 кв. м, що розташована за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Камянець Подільський, [ADDRESS] та належить [PERSON]; договір іпотеки житлової квартири, загальною площею 26,8 кв. м, що розташована за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Камянець Подільський, [ADDRESS], та належить [PERSON]. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у звязку з чим станом на 14.08.2015 року виникла заборгованість у сумі 35\~058,14 грн. Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 30.11.2015 року ПАТ «Дельта Банк» встановлено загальну заборгованість відповідача, яка, становить 23\~009,53 грн. У ст.1054 ЦК України зазначено те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині. Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Згідно зі\~ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Рішенням Господарського суду Хмельницького області №924/1467/15 від 10 листопада 2015 року позов ПАТ «Дельта банк» до фізичної особи - підприємця [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №КФ-ВКЛ-2005381 від 21.08.2012 року задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця [PERSON] (м. Камянець Подільський, [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) 53,10 грн. (п'ятдесят три гривні 10 коп.) процентів; 5185,16 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 16 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту; 343,49 грн. (триста сорок три гривні 49 коп.) 3% річних від суми простроченого кредиту; 632,48 грн. (шістсот тридцять дві гривні 48 коп.) пені за несвоєчасне повернення процентів; 46,64 грн. (сорок шість гривень 64 коп.) 3% річних від суми прострочених відсотків. На виконання вказаного рішення видано наказ господарського суду Хмельницької області №924/1467/15 від 23.11.2015 року та державним виконавцем МВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №50092630. У звязку із сплатою боргу в повному обсязі виконавче провадження закінчено, що підтверджується квитанцією № 0.0.525610761.1 від 24.03.2016р. та постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.03.2016 року. Виходячи з наведеного, встановлено, що заборгованість за кредитом сплачена в повному обсязі, отже зобов'язання перед кредитодавцем виконане в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк» - залишити без задоволення. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь держави.

Outcome: approved