Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2020 року, до Дзержинського районного суду м. Харкова, за підсудністю, 23 грудня 2020 року надійшли матеріали цивільного позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтований тим, що 29 жовтня 2019 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що здійснений відповідний актовий запис № 794. Посилаючись на те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, обов`язки та побут, між ними зникли взаєморозуміння, повага та любов, а будь-які спроби примирення не дали бажаного результату, подружні відносини між ними припинилися більш як п`ять місяців тому, та з того часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу є неможливим, та таким, що суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із чим просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Зазначено також, що спільних дітей сторони не мають, та спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, на момент звернення до суд з цим позовом між ними також відсутній. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій розгляд справи просила провести у її відсутності, та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у жодне із призначених судом судових засідань не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення судового засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом №\~731-IX, або заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв`язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, - від відповідача до суду також не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази. Згідно із свідоцтвом про шлюб, серія: [NUMBER] , виданим 29 жовтня 2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 29 жовтня 2019 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, про що здійснений відповідний актовий запис № 794. В свідоцтві зазначено про те, що після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 5). Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 03-21347-2019 від 10.04.2019 року, позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Позивачкою зазначено, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, обов`язки та побут, між ними зникли взаєморозуміння, повага та любов, а будь-які спроби примирення не дали бажаного результату, подружні відносини між ними припинилися більш як п`ять місяців тому, та з того часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу є неможливим, та таким, що суперечитиме їх інтересам. Спільних дітей сторони не мають, та спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, на момент звернення до суд з цим позовом між ними також відсутній. Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивачки. Відповідно до положень статті 51\~Конституції\~України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, враховуючи, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов судом задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved