Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13533,20 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 13.12.2007 р. між сторонами кредитного договору б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана відповідачем заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 31.10.2013 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 13533,20 грн. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, у заяві також зазначено, що позивач позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача [PERSON] та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії заяви позичальника від 13.12.2007 р., Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, розрахунок заборгованості [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 13.12.2007 р. між сторонами договору б/н відповідач [PERSON] отримала у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана відповідачем заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у заяві. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 13533,20 грн., яка складається з: - 6660,33 грн. - заборгованості за кредитом; - 4591,74 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом; - 1398,60 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; - 250 грн. - штрафу (фіксована частина); - 632,53 грн. - штрафу (процентна складова). Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 13.12.2007 р. між сторонами, то з неї на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 13533,20 грн., а також сплачений банком судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved