Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Гощанської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач посилається на те, що 10 липня 2014 року орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації розглянув питання про доцільность/недоцільность позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] - відповідача по справі, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Встановлено, що [PERSON] [INFO] є матір'ю вищевказаних неповнолітніх дітей. Батько дітей [PERSON] помер. [PERSON] зловживає спиртними напоями, часто залишає своє місце проживання. Батьківські обов'язки не виконує. За молодшими дітьми здійснює догляд старша дочка [PERSON]. Згідно з характеристиками від 06 травня 2014 року № 122, 123 та 129, виданими Горбаківським НВК «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-Ш ступенів» Гощанської районної ради Гощанського району Рівненської області [PERSON] не приділяє належної уваги дітям. Батьківські збори не відвідує. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності 04 листопада 2013 року за ст. 173 ч. 1 КУАП (вчинення насильства в сім'ї) та 20 березня 2014 року за ст. 184 ч. 1 КУАП (ухилення від виконання батьківських обов'язків), 16 червня 2014 року ст. 173-2 ч.2, ч.1 ст. 173-2, вчинені повторно протягом року. Позивач посилається на ст.ст. 164, 166, 180 СК України, вказує, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 15 липня 2014 року № 607/01-61 [PERSON] свідомо ухиляється від обов'язку щодо виховання своїх дітей, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей, стягнути з [PERSON] на користь дітей аліменти на їх утримання, призначити піклувальником [PERSON] над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON], призначити опікуном [PERSON] над неповнолітньою [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказала, що життям дітей відповідачка не цікавиться, їх вихованням не займається, участі у їх вихованні не приймає, просить позбавити батьківських прав відповідачку, стягнути аліменти в розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину, призначити [PERSON] опікуном та піклувальником. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо задоволення позовних вимог в тій частині, в якій вони викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Позивачка, представник позивачки та прокурор вважають за можливе справу розглянути на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник позивача та прокурор не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідачки. Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] - свідоцтво про народження [NUMBER], [PERSON], [INFO] - свідоцтво про народження [NUMBER], та [PERSON], [INFO] - свідоцтво про народження [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи, батько неповнолітніх дітей - [PERSON] помер [INFO] року - свідоцтво про смерть [NUMBER]. Згідно довідки-характеристики від 25.03.2014 року № 02-27/218, [PERSON] зловживає спиртними напоями, часто не ночує вдома, своїх батьківських обов'язків не виконує, за молодшими дітьми здійснює нагляд сестра [PERSON], яка зарекомендувала себе з позитивної сторони. Згідно характеристик Горбаківської ЗОШ, діти відвідують даний навчальний заклад, мати не приділяє належної уваги вихованню дітей. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності 04 листопада 2013 року за ст. 173 ч. 1 КУАП (вчинення насильства в сім'ї) та 20 березня 2014 року за ст. 184 ч. 1 КУАП (ухилення від виконання батьківських обов'язків), 16 червня 2014 року ст. 173-2 ч.2, ч.1 ст. 173-2, вчинені повторно протягом року - листи Гощанського РВ УМВС № 53/3-2877 від 29.04.2014 року, № 53/11-1242 від 25.02.2014 року, № 53/3-4318 від 03.07. Згідно висновку органу опіки та піклування Гощанської РДА № 607/01-61 від 15.07.2014 року, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Згідно висновку служби у справах дітей № 160 від 20.05.2014 року, [PERSON] може бути опікуном та піклувальником, нею подані всі необхідні документи та створені умови для проживання, виховання та навчання дітей. Зібрані матеріали справи (довідки, характеристики, висновок органу опіки та піклування тощо), вказують на те, що відповідачка вихованням дітей не займається, не утримує та не надає допомоги на їх утримання. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, суд враховує те, що на протязі більш ніж двох місяців відповідачка жодного разу не з'явилася до суду, що також свідчить про її байдуже ставлення до дітей та розгляду її справи в суді. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, їх вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як неналежне виховання дітей. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені батьківських прав. Оскільки представник позивача наполягає на позбавленні батьківських прав, суд вважає, що ухилення від виконання своїх обов'язків по належному вихованню дітей є підставами для позбавлення батьківських прав відповідачки. Водночас разом з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання щодо призначення опікуна та піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Враховуючи, що платник аліментів не має постійного доходу, суд в силу ст.184 СК України вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - по 50 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved