Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. У обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 25.09.2008 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 5229-053/08Р, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 9209,00 доларів США зі строком погашення кредиту до 25.09.2015 року та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 13,99% річних. Відповідач порушив умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.12.2016 року складає 5011,69 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 4060,2 доларів США; сума заборгованості за відсотками 951,49 доларів США. Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 2553,7 доларів США , розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 603,4 доларів США. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 5229-053/08Р від 25.09.2008 року в розмірі 5011,69 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр». Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме шляхом виклику через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, правом надання заперечень проти позову не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про призначення територіальної підсудності справ», справи, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області, розглядаються Токмацьким районним судом Запорізької області. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 5229-053/08Р від 25.09.2008 року, відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Правекс-Банк» кредит в сумі 9209,00 доларів США зі строком погашення кредиту до 25.09.2015 року, зі сплатою 13,99 відсотків річних. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 9209,00 доларів США. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 5229-053/08Р від 25.09.2008 року, заборгованість [PERSON] за кредитом станом на 13.12.2016 р. складає 5011,69 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 4060,2 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 951,49 доларів США. Розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту 2553,70 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 603,4 доларів США, однак зазначені кошти позивач у своїй позовній заяві не просить стягнути з відповідача. Таким чином, оскільки в порушення умов договору [PERSON] зобов`язання передбачені договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день здійснення платежу. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,стягнути грошову суму в іноземній валюті. За ч. 3ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» була наявна банківська ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями, що підтверджується банківською ліцензією № 7 від 03.12.2001 року. Разом із тим, згідно правового висновку висловленого в Постанові ВСУ у справі №6-190цс15, не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. З урахуванням матеріалів справи, суд вбачає передбачені законом підстави для стягнення заборгованості з відповідача в іноземній валюті - доларах США. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 5229-053/08Р від 25.09.2008 року станом на 13.12.2016 року, а саме: суму заборгованості за кредитом в розмірі 4060,2 доларів США та суму заборгованості за відсотками в розмірі 951,49 доларів США, на загальну суму 5011,69 доларів США. Відповідно до п. 12 ППВСУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Пунктом 14 ППВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 5011, 69 доларів США, відповідно до курсу Національного банку України встановленого на день ухвалення судового рішення 16.02.2017 року в гривневому еквіваленті становить 135283,58 гривень (5011,69 дол. США Х 2699,3603 грн : 100 дол.США = 135283,58 грн). Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ КБ «Правекс-Банк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1984,63 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 293525 від 23 грудня 2016 року. Також відповідно до п. 6 ч. 3 статті 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оплату публікацій оголошень в пресі було здійснено позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» в розмірі 420,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням\~ № 294815 від 26.01.2017 року та в розмірі 420,00 грн. За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягають суми судового збору, та витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача.

Outcome: partial