Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 05.03.2018р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 05.11.2010р. [PERSON] отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1400.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік за його користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 31.12.2017р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 18331,95 грн. з яких: 1393,00 грн. - заборгованість за кредитом, 15589,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 849.14грн. - штраф (процентна складова). Просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та в порядку спрощеного позовного провадження. В позовній заяві у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти розгляду справи без участі представника банку та прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі та зазначив, що дійсно отримував кредит в розмірі 1400,00 грн., однак, не погоджується з наданим банком розрахунком в частині нарахованих відсотків та штрафів. Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини: 05.11.2010р. відповідач, оформивши відповідну анкету-заяву, отримав платіжну картку з встановленим кредитним лімітом 1400,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування базова відсоткова ставка в місяць складає 2,5%, що відповідає ставці 30% річних зазначених в позовній заяві. Інформації про закінчення строку дії даної картки в матеріалах справи немає. В матеріалах справи також відсутні будь-які докази, які б свідчили, що дана відсоткова ставка змінювалась від 2010р. до моменту подання позову. Тим паче, не має доказів того, що про зміну такої процентної ставки повідомлявся відповідач, як цього вимагає чинне законодавство (зокрема, ст.1056-1 ЦК України) та й Умови надання банківських послуг на які посилається сам позивач. Як вбачається з доданого позивачем розрахунку, з 26.10.2014р. у відповідача залишався борг у розмірі 1393,00 грн., що відповідає тілу кредиту, який просить стягнути позивач. З огляду на відсоткову ставку у розмірі 30 % річних з 26.10.2014р. і до 31.12.2017р. (кінцева дата проведеного розрахунку), незрозумілим для суду є те, як з тіла кредиту у розмірі 1393,00 грн. за три роки та два місяці (1163 дні) утворилась заборгованість за процентами у розмірі 15589,81 грн. Яким чином проводились такі розрахунки, яку відсоткову ставку позивач застосовував і чому - суд не може встановити. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст.536 ЦК України). Проценти на неустойку не нараховуються (ст.550 ЦК України). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1048 ЦК України передбачене право позикодавця на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем також нараховано відповідачці штраф у розмірі 500.00 грн. (фіксована частина) та 849.14грн. - штраф (процентна складова). Однак, в позові не зазначається з якого моменту у банку виникло право нарахувати такий штраф, а також коли і яке саме порушення допустив відповідач. З огляду на це, із змісту позовної заяви та наданих суду документів підставність нарахування таких штрафів суд не може встановити, тому позов у цій частині не підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що в позовній заяві відсутні посилання на будь-які умови договору про порядок нарахування відсотків та суду не надані роз'яснення щодо проведеного банком розрахунку, - суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 2724,56 грн.: 1393,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1331,56 грн. - заборгованість за процентами з 26.10.2014р. по 31.01.2017р., тобто за 1163 дні, (1393.00грн. / 100 х 30 / 365 х 1163 = 1331,56 грн.). Також з [PERSON], у відповідності до ст.141 ЦПК України відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, необхідно стягнути судові витрати в сумі 261.88 грн.

Outcome: approved