Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач мотивує тим, що 16.03.2007 р. між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступник ПАТ КБ «Правекс-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 499-002/07Р за яким відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 9 899 дол. США строком з 16.03.2007 р. по 16.03.2014 р. зі сплатою 11,99 % річних. 27.07.2009 р. з метою проведення реструктуризації поточної заборгованості між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору. В забезпечення кредитного договору були укладені договори поруки з [PERSON], [PERSON]. Згідно договору поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання кредитного договору. Станом на 04.06.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору № 499-002/07Р від 16.03.2007 р. перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» в сумі 18 744,88 дол. США, у тому числі: -заборгованість за кредитом: 6 308,00 дол. США; -заборгованість за процентами: 3 710,52 дол. США; -неустойка (пеня) за кредитом: 5 521,45 дол. США; -неустойка (пеня) за процентами: 3 204,91 дол. США. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю, не заперечував проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно кредитного договору № 499-002/07Р від 16.03.2007 р. позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» відповідачу - [PERSON] було надано кредит в сумі 9 899,00 доларів США строком до 16.03.2014 року зі сплатою 11,99 % річних. Згідно розрахунку [PERSON] за вищевказаним кредитним договором має заборгованість, яка становить 18 744,88 дол. США, у тому числі: -заборгованість за кредитом: 6 308,00 дол. США; -заборгованість за процентами: 3 710,52 дол. США; -неустойка (пеня) за кредитом: 5 521,45 дол. США; -неустойка (пеня) за процентами: 3 204,91 дол. США. В забезпечення кредитного договору № 499-002/07Р від 16.03.2007 р. були укладені договори поруки з [PERSON], [PERSON]. Згідно п.1.1. договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання кредитного договору № 499-002/07Р від 16.03.2007 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Договір поруки не поширюється на стягнення судових витрат, оскільки договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів, а тому судові витрати підлягають стягненню з основного кредитора - [PERSON]. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спрів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Outcome: approved