Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної держаної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи це тим, що матір дитини [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням та утриманням дитини, ніде не працює, схильна до бродяжництва та вживання спиртних напоїв, належних умов для проживання, розвитку, виховання дитини не створює. Дитина [PERSON] в даний час навчається в Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів, мати не піклується про дитину, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає їй ніякої матеріальної допомоги. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], уродженки м. Ізяслава Хмельницької області, передати дитину Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернату І-ІІ ступенів та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник позивача - Органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної держаної адміністрації Кмін Ю. С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідачку батьківських прав, передати дитину Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернату І-ІІ ступенів та стягнути з відповідачки аліменти. Представник третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації Кмін Ю. С. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала. Представник третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Ізяславського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Гаврилюк Ю. П. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала. Представник третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів в судове засідання не з'явився, в листі просив справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Допитавши сторони, свідка, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Згідно свідоцтва про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] являється матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини записані зі слів матері, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, копія якого додана до матеріалів справи. Дитина [PERSON], [INFO] перебуває у Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів, що підтверджується поясненнями представників позивача, третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Кмін Ю. С., листом Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 341 від 14 липня 2014 року, копія якого додана до матеріалів справи. Факт ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], підтверджується поясненнями представників позивача, третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Кмін Ю. С., актами обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 23 жовтня 2013 року, 08 січня 2014 року, 14 січня 2014 року, 17 червня 2014 року, інформацією про проведену профілактичну бесіду від 23 жовтня 2013 року, 28 жовтня 2013 року, 14 січня 2014 року, 17 червня 2014 року, листами Ізяславського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Ізяславської районної державної адміністрації № 474/01-17 від 24 грудня 2013 року, № 364/01-17 від 17 жовтня 2013 року, копії яких додані до матеріалів справи, згідно яких по місцю проживання [PERSON] в м. Ізяславі Хмельницької області не створені належні умови для проживання дитини, санітарно-технічний стан приміщення незадовільний, мати схильна до зловживання спиртними напоями, відсутні в достатній кількості продукти харчування для дитини, з приводу чого з [PERSON] проводились профілактичні роз'яснювальні бесіди, сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 12 липня 2013 року. Факт вживання [PERSON] алкогольних напоїв, не створення дітям належних умов для проживання підтверджується доданими до матеріалів справи листами Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області № 7/4664від 11 серпня 2014 року, 7/4661 від 11 серпня 2014 року та інформацією про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Згідно листа Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 341 від 14 липня 2014 року, копія якого додана до матеріалів справи, [PERSON], [INFO], поступили в заклад 16 липня 2014 року. За період перебування у школі [PERSON], мати дівчинки відвідувала її лише 2 рази. Навчанням, вихованням та здоров'ям дитини вона не цікавиться, не телефонує. Матеріально дівчинку не забезпечує. На вихідні дні та канікули мама дівчинку додому не забирає, не бере до уваги переживання та бажання доньки, не цікавиться її уподобаннями та захопленнями. Дівчинка майже постійно знаходиться у школі, лише декілька разів її забирав додому дядько [PERSON], який підтримує зв'язок з класним керівником [PERSON], цікавиться її поведінкою та успіхами у навчанні. Як пояснила представник позивача, [PERSON] неодноразово зловживала спиртними напоями. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повністю підтвердив пояснення представника позивача, суду показав, що фактично він опікується племінницею [PERSON], [INFO], збирав її до школи, придбавав одежу, цікавився життям, здоров'ям та навчанням. Мати дитини фактично участі у житті дитини не приймає, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв. Доказів, які б спростовували пояснення представника позивача, свідка, суду надані не були. Відповідачка підтвердила, що вона зареєстрована в м. Ізяславі Хмельницької області, провідувала дочку декілька разів під час перебування дитини у [PERSON], до школи придбала дитині канцелярське приладдя, про здоров'я, розвиток дочки у школі не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, їжу, одежу, взуття, іграшки не купувала через відсутність коштів. Не заперечувала того, що у житловому будинку не створені належні умови для проживання дитини. Згідно висновку № 42/32-35-1646/2014 від 17 липня 2014 року Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації вказаний орган дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жительку м. Ізяслава Хмельницької області, відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Вислухавши думку прокурора, представників позивача, третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Кмін Ю. С., суд знаходить за доцільне передати неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], Плужнянській загальноосвітньій санаторній школі-інтернату І-ІІ ступенів, що відповідатиме інтересам дитини. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина перебуває у Плужнянській загальноосвітньій санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів і потребує матеріальної допомоги з боку матері, що підтверджується поясненнями представників позивача, третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Кмін Ю. С., листом Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 341 від 14 липня 2014 року, копія якого додана до матеріалів справи. Сама [PERSON] не заперечила, що через відсутність коштів матеріальної допомоги дитині фактично не надавала, участі у її утриманні належним чином не приймала. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини та матері, котра являється здоровою, працездатною, стабільного заробітку не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved