Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості про надання споживчого кредиту. Представник позивача зазначив, що 17 вересня 2007 року між ВАТ «Акціонерно-комерційним банком «Капітал», правонаступником якого згідно п. 1.4. Статуту є публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0031. Згідно умови п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 5400 грн. зі строком користування з 17 вересня 2007 року по 16 вересня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 24% річних. Згідно умов п. 4.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. 17 вересня 2007 року банк, виконуючи свої зобов'язання відповідно до п. 4.3.2. кредитного договору, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 17.09.2007 року по 03.07.2013 року. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту часинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 03.07.2013 р. за кредитним договором заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 4928 грн. 38 коп., заборгованість з повернення кредитних коштів 3870 грн. 08 коп. У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п. 5.1. кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня за прострочення основної судної заборгованості 588 грн. 57 коп., пеня за несплачені відсотки 671 грн. 29 коп. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останньому на підставі п. п. 5.2. кредитного договору нарахований штраф у розмірі 100% від суми несплачених відсотків, сума якого складає 4920 грн. 64 коп. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0031 від 17 вересня 2007 року у розмірі 14978,96 грн. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача, який діяв за дорученням, в судове засідання не з'явився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 17 вересня 2007 року між ВАТ «Акціонерно-комерційним банком «Капітал», правонаступником якого згідно п. 1.4. Статуту є публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0031. Згідно умови п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 5400 грн. зі строком користування з 17 вересня 2007 року по 16 вересня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 24% річних. Згідно умов п. 4.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. 17 вересня 2007 року банк, виконуючи свої зобов'язання відповідно до п. 4.3.2. кредитного договору, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 17.09.2007 року по 03.07.2013 року. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту часинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 03.07.2013 р. за кредитним договором заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 4928 грн. 38 коп., заборгованість з повернення кредитних коштів 3870 грн. 08 коп. У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п. 5.1. кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня за прострочення основної судної заборгованості 588 грн. 57 коп., пеня за несплачені відсотки 671 грн. 29 коп. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останньому на підставі п. п. 5.2. кредитного договору нарахований штраф у розмірі 100% від суми несплачених відсотків, сума якого складає 4920 грн. 64 коп. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «АКБ «Капітал» та стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14978,96 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved