Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Орган опіки і піклування Охтирської міської ради вимоги обґрунтував тим, що [PERSON], [INFO], не має постійного місця реєстрації, проживає за адресою: [ADDRESS], [INFO] року в місті Охтирка народила третю дитину [PERSON]. Малолітній [PERSON] був зареєстрований за адресою реєстрації батька [PERSON], [ADDRESS]. [PERSON] має також доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] проживає зі своїми двома доньками за вищевказаною адресою разом із співмешканцем [PERSON], [INFO], його батьком [PERSON], [INFO] та матір'ю [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] від народження проживає разом із своїм біологічним батьком. Після народження [PERSON], [PERSON] проживала у батьків свого співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 13 вересня 2010 року [PERSON] разом із малолітньою донькою [PERSON] переїхала у невідомому напрямку, залишивши малолітнього сина [PERSON] у чужих людей в м. Охтирка, Сумської області. Через декілька днів [PERSON], було передано його рідній бабусі [PERSON] Батько дитини на той час проживав та працював у Донецькій області. Всі турботи про дитину, її утримання, виховання, догляд лягли на плечі бабусі, у якої на той час тяжко хворів чоловік. 27.10.2010 року згідно з рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради № 248 (за заявою батька дитини [PERSON]) малолітнього [PERSON] було влаштовано в Сумський обласний спеціалізований будинок дитини. 27.04.2011 року відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 85 термін перебування малолітнього [PERSON] в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини було продовжено. За час перебування дитини в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини батьки малолітнього [PERSON] [PERSON] та [PERSON] дитину не відвідували. Службою у справах дітей Охтирської міської ради було встановлено місце проживання матері дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Їй особисто було повідомлено про місцезнаходження малолітнього сина [PERSON]. З 13 вересня 2010 року [PERSON] жодного разу не поцікавилася сином, його здоров'ям, його успіхами, розвитком, не привітала із днем народження чи іншим державним святом, не брала ніякої участі в утриманні дитини, не надавала допомогу у фінансовому, матеріальному чи іншому виді. 14 жовтня 2011 року малолітній [PERSON], був переданий на подальше виховання біологічному батьку [PERSON], який відразу ж самоусунувся від виховання та утримання сина. Фактично вихованням дитини її здоров'ям, утриманням і повноцінним розвитком, займається бабуся [PERSON], яка проживає разом із сином та чоловіком [PERSON], [INFO], пенсіонером. [PERSON] постійно змінює своє місце проживання, бродяжить. За цей час [PERSON] проживала в [ADDRESS]. У травні 2013 року [PERSON] звернулася до управління праці та соціального захисту населення Саратського району Одеської області з приводу призначення виплат на утримання новонародженої четвертої дитини, вказавши місце свого проживання [ADDRESS]. Службою у справах дітей Охтирської міської ради було направлено лист до служби у справах дітей Саратської райдержадміністрації Одеської області з проханням вивчити питання щодо можливості повернення дитини [PERSON], до матері. За результатами проведеної роботи відповідною службою щодо захисту законних прав та інтересів дитини, 12 грудня 2013 року [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву - згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] було роз'яснено про її право на поновлення батьківських прав відносно сина - [PERSON] у будь який час. [PERSON] - інвалід ІІІ групи по зору останнім часом у більшій мірі став зловживати спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається, свідомо самоусунувся від виконання батьківських прав та не має наміру реалізовувати свої батьківські права. У співбесіді із працівниками служби у справах дітей [PERSON] погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], так як не відчуває до нього батьківських та і взагалі родинних почуттів. Малолітній [PERSON], [INFO] відвідує ДНЗ (ясла-садок) «Струмочок» з 23.05.2013 року і по теперішній час. [PERSON] має затримку розумового розвитку та спазм акомодації зору. [PERSON] подала заяву до служби у справах дітей Охтирської міської ради про внесення її кандидатури у єдиний облік кандидатів у опікуни. За станом свого здоров'я та матеріального забезпечення [PERSON] має можливість утримувати та виховувати онука. На даний час [PERSON] має постійний дохід, утримуючи пенсію, та підсобне господарство, земельну ділянку, курей та кролів. Власним житлом забезпечена, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, засудженою не була. Дитина постійно з моменту народження проживала із нею, за виключенням одного року, коли дитина перебувала у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Чоловік [PERSON] [PERSON] психічно здоровий, на обліку у нарколога не перебуває та не заперечує проти призначення своєї дружини опікуном над малолітнім онуком [PERSON]. Тому позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Крім цього позивач надав суду подання про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON]. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але була повідомлена належним чином. Телефонограмою повідомила суд, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, з позовними вимогами погоджується повністю. Прокурор в судове засідання не з'явився але був повідомлений належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей Охтирської міської ради в судове засідання не з'явився але був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила призначити її опікуном [PERSON]. Вислухавши позивача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аналізом доказів по справі встановлено наступне: Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. /а.с. 6/. Відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 27.10.2010 року за № 248 [PERSON], [INFO] влаштовано в Сумський обласний будинок дитини на державне утримання строком на 6 місяців./а.с.7/ Відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 27.04.2011 року за № 85 продовжено перебування в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини малолітнього [PERSON], [INFO], терміном на 6 місяців /а.с.8/. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток від 18.12.13 року за № 1369 у [PERSON] виявлено затримку розумового розвитку, спазм акомодації зору /а.с.9/. Відповідно до довідки Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини від 14.10.2011 року, 14.10.2011 року [PERSON] вибув на подальше виховання до біологічного батька /а.с.12/. Відповідно до довідки Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради Охтирського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Струмочок» від 11.12.2013 року за № 01-11/315 [PERSON], [INFO], дійсно відвідує Охтирський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Струмочок» з 23.05.2013 року і по теперішній час /а.с.10/. Відповідно до довідки виданої виконкомом Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області від 11 грудня 2013 року за № 1705, [PERSON] є постійним мешканцем села Фараонівка Саратського району Одеської області./а.с.17/ Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 20.12.2013 року № 2704, [PERSON] відмовилася від утримання та виховання малолітнього [PERSON], та дала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]./а.с.16/ Відповідно до заяви наданої відповідачем [PERSON] - проти позову не заперечував, з позовними вимогами погодився повністю/а.с.49/. Проаналізувавши ці докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Крім цього, суд врахував позицію самих відповідачів про визнання позову. Таким чином суд, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення з них аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Охтирської міської ради /а.с. 36/ [PERSON] подала заяву до служби у справах дітей Охтирської міської ради про внесення її кандидатури у єдиний облік кандидатів у опікуни. Відповідно до цього ж висновку кандидатура [PERSON] відповідає інтересам дитини та дозволить здійснювати її соціально-правовий захист /а.с. 37/. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Охтирської міської ради від 23.12.2013 року за № 1064 [PERSON],[INFO] дійсно проживає [ADDRESS], та має наступний склад сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO] /а.с. 25/. Відповідно до довідки-характеристики Виконавчого комітету Охтирської міської ради від 25.12.2013 року за № 1071 [PERSON], [INFO], ввічлива, відноситься до свого онука з повагою, з любов'ю та ласкою. З сусідами спілкується ввічливо та дружно/а.с.26/. Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення [PERSON] станом на 24.12.2013 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває/а.с.27/. Відповідно до висновку про стан здоров'я від 27.12.2013 року [PERSON] протипоказань для виконання обов'язків опікуна не має/а.с.28/. Відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку і земельної ділянки та державного акту на земельну ділянку [PERSON] на праві власності належить будинок та земельна ділянка, за адресою [ADDRESS] /а.с. 32,34/. Таким чином суд, дійшов до висновку, про встановлення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO] та призначивши опікуном рідної бабусі дитини [PERSON].

Outcome: approved