Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Обґрунтовуючи свій позов [PERSON] вказав, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У його будинку зареєстровані, а також проживають його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Крім цього, в його будинку зареєстровані, але не проживають його племінниця [PERSON] та нерідний онук [PERSON] . З відповідачами вони не спілкуються з 01.05.2014, родинний зв`язок обірваний з їхньої ініціативи. Декілька разів відповідач [PERSON] телефонувала йому і він просив останню знятись з реєстрації місця проживання у його будинку, але, нажаль, вони цього не зробили, у зв`язку з чим він не може оформити гарантовану йому державою субсидію. До підготовчого провадження позивач подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, на позові наполягав. Також, у поданій заяві про розгляд справи за його відсутності позивач просив виключити з учасників справи в якості третьої особи Данилівський старостинський округ. Відповідачі про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причин неявки не повідомили, відзив на позов у встановлений судом строк не надали, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не надходило. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідачів за наявними у ній матеріалами. Також, у підготовчому судовому засіданні за заявою позивача ухвалою суду від 15.07.2020 з учасників справи був виключений як третя особа Данилівський старостинський округ Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить позивачеві. На цей час в цьому будинку крім позивача дійсно зареєстровані й проживають його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Також у його будинку зареєстровані, однак з 2014 року не проживають його племінниця [PERSON] та нерідний онук [PERSON] . Дані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10), актом про фактичне місце проживання (а.с. 18) та довідкою про склад родини (а.с.19). Частина 2 статті 3 Сімейного кодексу України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Наведена норма закону свідчить, що відповідачі були членами сім`ї власника будинку. Згідно частини першої статті 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК). Застосовуючи останню норму закону до спірних правовідносин, з огляду на те, що факт відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] у будинку позивача з 2014 року (більш ніж шість років) без поважних причин є доведеним, суд вважає позов обґрунтованим, який слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved