Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, третя особа [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 12.09.1999 року по 16.07.2020 року батьки позивача, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. З 03.08.2019 року, позивач почала навчатися у Національно-науковому інституті права та міжнародно-правових відносин університету митної справи та фінансів, на денній формі навчання за рахунок фізичних осіб, тобто без отримання стипендії. Термін навчання складає з 03.08.2019 року по 30.06.2023 року. Мати позивача, [PERSON] , оплачує навчання позивача, забезпечує її матеріально, але цього не вистачає. Батько, [PERSON] , працює, та здатен надавати допомогу на утримання позивача на час навчання. Тому просила суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/5 частини доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 15.06.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3886/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позову просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Третя особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву на позов до суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно із з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.10.2001 року, виданим Новодружеською міською радою міста Лисичанська, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 33. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.7). Згідно з рішенням Лисичанського міського суду №2415/3764/20, 2/415/1072/20 від 16.07.2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 18.08.2020 (а.с.8-9). Згідно з довідкою № 31/342 від 19.05.2021 року, виданою Національно-науковим інститутом права та міжнародно-правових відносин університету митної справи та фінансів, [PERSON] є студентом другого ННІ права та міжнародно-правових відносин університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Загальний термін навчання з до 30.06.2023 року (а.с.10). Мотивувальна частина Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved