Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі представника Ваків В.В. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного 10 грудня 2007 року договору між банком та [PERSON] № 02/989/07, з подальшими змінами від 06 січня 2010 року та від 15 серпня 2011 року, відповідач отримав на споживчі цілі кредитні кошти в розмірі 8000 доларів США з кінцевим терміном користування кредитом до 09 грудня 2017 року, за умови щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних. Відповідач [PERSON] порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 12 вересня 2013 року становить 6576,03 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 52562,21 гривень (строкова заборгованість по кредиту становить 4235 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту становить 1856,60 доларів США, нараховані відсотки за користування кредитом становлять 26,25 доларів США, неустойка за несвоєчасну сплату кредиту становить 458,18 доларів США). В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати даний борг, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» Булій Р.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що свої зобов'язання перед банком визнає, заборгованість по сплаті кредиту бажає погасити, проте в зв'язку з скрутним матеріальним становищем на даний час не має можливості цього зробити. З покращенням майнового становища буде дотримуватися графіку погашення боргу за кредитним договором. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між представником Славутської філії АБ «Брокбізнесбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 02/989/07, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 8000 доларів США на споживчі цілі з кінцевим терміном користування кредитом до 09 грудня 2017 року, за умови щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних. 06 січня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої було досягнуто згоди щодо строку сплати заборгованості за кредитним договором, який був продовжений по 15 січня 2010 року включно. 15 серпня 2011 року сторони кредитного договору дійшли згоди щодо зміни змісту п. 2.1 Головного договору, відповідно до яких з 15 липня 2011 року позивальник зобов'язаний не пізніше 10 - го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення, шляхом безготівкового перерахування коштів з власного поточного рахунку позичальника платіжним дорученням, та банк в свою чергу має право не пізніше 10-го числа кожного місяця самостійно здійснювати договірне списання заборгованості за кредитом з власного поточного рахунку позичальника. За даними довідки - розрахунку розміру простроченої заборгованості за кредитом, підписаної керуючим Славутського МВ АТ «Брокбізнесбанк» Хмельницької області, за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі 6117,85 доларів США, (строкова заборгованість по кредиту становить 4235 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту становить 1856,60 доларів США, нараховані відсотки за користування кредитом становлять 26,25 доларів США). За даними розрахунку станом на 12 вересня 2013 року [PERSON] нараховані 458,18 доларів США неустойки за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Отже, станом на 12 вересня 2013 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 6576,03 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку - 12 вересня 2013 року - 52562,21 гривень. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання, не розрахувався з банком, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Позивачем на виконання умов кредитного договору надсилалися боржнику рекомендовані листи з повідомленням про вручення щодо існуючої заборгованості й необхідністю погасити вказаний борг, проте дані повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. Враховуючи, що зобов'язання за договором № 02/989/07 від 10 грудня 2007 року відповідач не виконує, позивач вправі вимагати з відповідача заборгованість за кредитним договором та відсотки за користування кредитними коштами, а тому визнав позов підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved