Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Орган опіки та піклування - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області звернуся до суду із позовом в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи, в родині якої буде проживати дитина, аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач по справі тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям і здоров`ям, успіхами у навчанні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, матеріально не утримує. В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення позову, визнавши його в повному обсязі. При цьому зазначив, що він хворий на ВІЛ та постійно знаходиться на лікуванні, однак бажає в подальшому забрати дитину. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, вислухавши доводи позовної заяви, зазначені позивачем на її обґрунтування, пояснення відповідача, вислухавши свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 17 квітня 2019 року виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 05 /а.с.5/. За рішенням виконавчого комітету Світлодолинськї сільської ради від 15 січня 2019 року № 13 про відібрання дитини, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , направлено до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР /а.с.10/. Згідно довідки виконкому Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 201 від 06 травня 2019 року [PERSON] проживає разом з батьками на території Новомиколаївської сільської ради за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного комісією Новомиколаївської сільської ради встановлено, що [PERSON] вихованням дитини не займається, здоров`ям та розвитком не опікується. Умови для виховання та розвитку дитини не створювались /а.с.8/ Також, згідно характеристики на [PERSON] , виданої Новомиколаївською сільською радою № 202 від 06 травня 2019 року, останній раніше судимий, має доньку [PERSON] , [INFO] , однак участь у її вихованні не бере /а.с.9/. Згідно висновку органу опіки та піклування - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , № 01-24/592 від 18 червня 2019 року встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки протягом тривалого часу, тому

Outcome: approved