Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ПАТ КБ «Євробанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №С-314 від 19.08.2011 року у розмірі 928706,99 грн. Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, а тому просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 19.08.2011 року між позивачем ПАТ КБ «Євробанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № С-314, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, кредит в сумі 290 000 дол. США, строком з 19.08.2011 року по 17.08.2012 року, зі сплатою позичальником процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.4.3 кредитного договору сума кредиту та процентів за його користування сплачується щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця на поточний рахунок [NUMBER]. У відповідності до п. 4.1 Договору кредиту у випадку прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених п. 2.4 Договору кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.3, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 (одного) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Згідно п. 4.2 Договору кредиту у випадку порушення відповідачем вимог п. 1.3, п.п. 3.3.2-3.3.9 цього Договору кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 1 (один) відсоток від суми Кредиту, визначеного п. 1.1, за кожний випадок. Через невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 11 листопада 2013р., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по поверненню суми отриманого кредиту, відсотків, пені та штрафних санкцій становить 928 706 (дев'ятсот двадцять вісім тисяч сімсот шість) гри. 99 коп., з яких: - 94 386 (дев'яносто чотири тисячі триста вісімдесят шість) дол. США 67 цента США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013р. становить 754 432 (сімсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 65 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; - 151 094 (сто п'ятдесят одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту та відсотків; - 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) дол. 00 центів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013р. становить 23 179 (двадцять три тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 70 коп. нарахований штраф за порушення умов визначених п.4.2 Договору кредиту № С-314 від 19.08.2011р. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України, передбачено, що в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 928706,99 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved