Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 10.06.2016 року в сумі 14667,36 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн., мотивуючи тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, підписавши заяву б/н від 10.06.2016 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту; на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту. В разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 0,00 грн. + 5% від суми позову. Відповідач зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 21.09.2017 року має заборгованість в сумі 14667,36 грн., яка складається з: 6710,69 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2603,54 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом; 5353,13 грн. заборгованості за пенею; 0,00 грн. штрафу (фіксована частина); 0,00 грн. штрафу (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. 24.11.2017 року по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до попереднього судового засідання на 04.12.2017 року. Відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві було направлено повістку про виклик його до суду разом з позовною заявою, доданими до неї документами та ухвалою про відкриття провадження, які він отримав, про що свідчить поштове повідомлення, однак в судове засідання не зявився. 04.12.2017 року відповідач надав суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи ксерокопію квитанції про часткову сплату ним заборгованості по кредиту, додавши відповідну ксерокопію квитанції. Попереднє судове засідання було відкладено на 18.12.2017 року. Відповідачу направлено повістку про виклик до суду, яку він отримав 09.12.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак 18.12.2017 року в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не заявив. 18.12.2017 року справу призначено до розгляду на 04.01.2018 року. Відповідачу направлялася повістка про виклик його до суду на вказану дату, яка повернулася до суду із зазначенням на конверті, що адресат тимчасово відсутній. 04.01.2018 року розгляд справи було відкладено на 25.01.2018 року та відповідачу надіслано повістку про виклик до суду, яку він отримав 09.01.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення і суд прийшов до висновку, що [PERSON] 25.01.2018 року вне з'явився в судове засідання без поважних причин, будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву, заперечення суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою б/н від 10.06.2016 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві. З п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг слідує, що клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань становить 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідач свої зобов'язання виконав частково і станом на 21.09.2017 року має заборгованість в сумі 14667,36 грн., яка складається з: 6710,69 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2603,54 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом; 5353,13 грн. заборгованості за пенею. З наданої відповідачем квитанції від 02.12.2017 року слідує, що поповнено картку по номеру 516875 ***** ***** 66 на суму 3020 грн. З п.2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг слідує, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач в судове засідання не зявився та не довів, що кошти в сумі 3020 грн. сплачені ним і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.06.2016 року. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: approved