Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № CNXRF101840154 від 17.01.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1463,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань виникла заборгованість у сумі 38064,32 грн. Рішенням Сосницького районного суду від 16.10.2014 року стягнуто частину заборгованості в розмірі 18976,26 грн. Залишок заборгованості становить 22192,46 грн, враховуючи 500 грн штрафу фіксованої частини та 1032,97 грн штрафу процентної складової. На даний час відповідач продовжує, ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав банку. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. У випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась повторно, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №СNХRF101840154 від 17.01.2011 року [PERSON] був наданий споживчий кредит в розмірі 1463,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2012 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповодачем. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CNXRF101840154 від 17.01.2011, а саме заборгованість станом на 24.11.2016 року становить 39635,75 грн (1096,91 грн. - заборгованість за кредитом; 35,62 грн. - заборгованість по процентам; заборгованість за комісією 438,90 грн; а також пеня за несвоєчасність виконання за договором 38064,32 грн). Враховуючи, що рішенням Сосницького районного суду від 16.10.2014 року №745/695/14 стягнуто частину заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 18976,26 грн суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк кошти в сумі 22192,46 грн., враховуючи 500 грн штрафу фіксованої частини та 1032,97 грн штрафу процентної складової за кредитним договором № CNXRF101840154 від 17.01.2011. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved