Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], має дитину - [PERSON], [INFO], яка перебуває на обліку в службі по справам дітей як така, що опиналась в складних життєвих обставинах з квітня 2016 року. 01.04.2016 року дитина - [PERSON] був доставлений у педіатричне відділення дитячого стаціонару КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об'єднання» без супроводу матері з діагнозом: переохолодження. [PERSON] була знайдена сплячою у нетверезому стані з малолітньою дитиною на березі річки. Постановою Бердянського міськрайонного суду від 17.05.2016 року [PERSON] була притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 25.04.2016 будо прийнято розпорядження №150 голови райдержадміністрації про влаштування [PERSON] до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повне державне забезпечення. З 05.04.2016р. по 26.04.2016р. [PERSON] пройшла курс протиалкогольного лікування в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР, після лікування відповідачка виправилась, створила належні умови для проживання малолітньої дитини. В період з червня по серпень поточного року співмешканець [PERSON] - [PERSON] працевлаштувався, сім'я в господарство придбала корову, обробили присадибну ділянку, вели здоровий спосіб життя, тому [PERSON] був наданий дозвіл на повернення дитини з державного закладу для подальшого утримання та виховання. Сім'я перебуває під контролем Осипенківської сільської ради, служби у справах дітей, медичних працівників КУ «Бердянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», Бердянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. 21.10.2016 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від директора Бердянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] про те, що під час рейду в сім'ї [PERSON] були виявлені неналежні умови для життя та виховання дитини. Спеціалісти Центру застали п'яну матір, яка спала на підлозі, співмешканець [PERSON] теж був п'яний, в будинку панував безлад, в кімнатах смерділо та літало багато мух, на підлозі та плиті було безліч недопалків від сигарет. Також було з'ясовано, що у дитини температура, відвезти дитину в лікарню мати відмовилась, продуктів харчування не виявилось. Крім алкогольних напоїв, сосисок на шматків ковбаси, розкиданих на підлозі, їжі в будинку не було. 21.10.2016 року було прийнято розпорядження голови райдержадміністрації №438 «Про відібрання дитини у матері». Комісією у складі: начальника ССД, працівника поліції, спеціаліста Осипенківської сільської ради, працівника медичного закладу, дитина - [PERSON] була відібрана у матері та влаштована до педіатричного відділення дитячої лікарні м. Бердянська. Вважають, що в сім'ї [PERSON] не створені належні умови для виховання та утримання малолітньої дитини, своєю поведінкою вона не може благотворно впливати на розвиток особистості та характеру свого сина. Просили позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на корить майбутнього опікуна дитини або на користь державного закладу, куди буде влаштована дитина. В судовому засіданні представник позивача - Георгінова Н.І. (доручення № 01-37/641 від 08.07.2016р.) - підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що згодна, щоб її позбавили батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO], оскільки вона не в змозі утримувати його, відмовилась від батьківських обов'язків, не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості. Представник третьої особи - Георгінова Н.І. (доручення № 01-37/642 від 08.07.2016р.) - позов підтримала, пояснила, що дитина - [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у службі по справах дітей, відповідачці надавався шанс на виправлення, на забезпечення дитину належними умовами, але вона не виправилась, матір не в змозі боротися зі шкідливою звичкою - вживання алкоголю. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області 27.03.2015 року, актовий запис №86). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2008 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконавчого комітету Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області №1203 від 13.04.2016р. [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2016 року дитина [PERSON], [INFO], був доставлений у педіатричне відділення дитячого стаціонару КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об'єднання» без супроводу матері з діагнозом: переохолодження. [PERSON] була знайдена сплячою у нетверезому стані з малолітньою дитиною на березі річки. За час перебування дитини у відділенні лікарня мати за нею не прийшла (а.с.10, 16). 04.04.2016 року [PERSON] був взятий на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (наказ №39/01-07 від 04.04.2016р.). Згідно акту обстеження умов проживання від 04.04.2016р. умови проживання [PERSON] незадовільні, для дитини не створені належні умови. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.17). 25.04.2016р. дитина - [PERSON], [INFO], влаштований до Комунальної установи «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення (розпорядження №150 від 25.04.2016р.)., у подальшому 09.09.2016 року дитина повернена в сім'ю (акт від 09.09.2016р. а.с.20). Згідно акту обстеження умов проживання від 05.08.2016р. умови проживання [PERSON] поліпшилися. За місцем проживання відповідачка [PERSON] характеризується як особа, яка періодично зловживає алкогольними напоями, громадський порядок не порушує, з сусідами в конфліктних ситуаціях помічена не була (а.с. 8). Також в період з 05.04.2016р. по 26.04.2016р. відповідачка [PERSON] перебувала на лікуванні в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради, де пройшла курс протиалкогольного лікування (а.с.11). Згідно акту обстеження умов проживання від 21.10.2016р. умови проживання [PERSON] не задовільні, будинок потребує ремонту, для дитини не створені належні умови, дитина мала температуру, але ходив босоніж, для дитини не було необхідних ліків. На момент обстеження мати дитина - [PERSON] та її співмешканець були в нетверезому стані (а.с.14,15). 21.10.2016 року малолітню дитину - [PERSON], [INFO], відібрано у матері - [PERSON], у зв'язку з тим, що виникла безпосередня загроза життю та здоров'ю дитини, та дитину направлено на обстеження на лікування до КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об'єднання» (розпорядження №438 від 21.10.2016р). Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації надав суду висновок №01-27/1044 від 27.10.2016р. про доцільність в інтересах малолітнього позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO], оскільки виникла безпосередня загроза життю та здоров'ю дитини. Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи, в тому числі підтверджений дослідженими у судовому засіданні доказами. Згідно принципу 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, яка проголошена Генеральною Асамблеєю ООН, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна зростати, окрім іншого, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, позбавлення відповідачки батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір'ю своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах малолітньої дитини. При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відповідно до положень ст.169 СК України. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідачка працездатна, не працює без поважних причин, тобто, спроможна надавати допомогу дитині, яка її потребує. На підставі викладеного та

Outcome: approved