Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2030 від 05.03.2008 року, в якому вказало, що 05.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 154 400,00 грн. зі сплатою 10% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 04.03.2018 року. 31 травня 2011 року між відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду № 1 до Договіру № 2030 від 05.03.2008 року, згідно якої внесено зміни до п.п.1.5. п. 1 Договору, а саме: Відповідно до п. 1.5. п. 1 Договору, Відповідач зобов'язався щомісячно до останього робочого числа місяця, наступного за звітним проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1287,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.06.2011 року. Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує з вересня 2014 року, в зв'язку з чим станом на 25.03.2016 року має заборгованість у сумі 54732,11 грн., яка складається з наступного: 48993,20 грн. - заборгованість за основним боргом; 2861,19 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2333,46 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 544,26 грн. - три проценти річних від суми заборгованості; Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 51854,39 грн. та понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., та за проведену оплату за публікацію оголошення в пресі у сумі 420 грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2030 від 05.03.2008 року, в якому вказало, що 05.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 154 400,00 грн. зі сплатою 10% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 04.03.2018 року. 31 травня 2011 року між відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду № 1 до Договіру № 2030 від 05.03.2008 року, згідно якої внесено зміни до п.п.1.5. п. 1 Договору. Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує з вересня 2014 року, в зв'язку з чим станом на 25.03.2016 року має заборгованість у сумі 54732,11 грн., яка складається з наступного: 48993,20 грн. - заборгованість за основним боргом; 2861,19 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2333,46 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 544,26 грн. - при проценти річних від суми заборгованості; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та проведено оплату за публікацію оголошення в пресі у розмірі 420 грн.

Outcome: approved