Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягувати з відповідачів на користь особи чи установи, на вихованні якої будуть знаходитися діти, на утримання [PERSON] , [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно з кожного до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, дітей передати органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради. Позивач вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку в службі у справах дітей Ємільчинської селищної ради, як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З 19.08.2021 року діти влаштовані до КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради терміном на 6 місяців. [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Періодично проживає із співмешканцем в [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований в с. Ганнівка, Новоград-Волинського району, однак проживає в [ADDRESS] . Батьки розлучені, разом не проживають. [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють, мають дохід від тимчасових підробітків, які використовують для придбання спиртних напоїв. Належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей не створили. З [PERSON] проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, покращення житлово-побутових умов та матеріального стану родини, однак це ніяких результатів не дало. На зауваження мати не реагує, ніяких висновків не робить. Питання про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно її дітей розглядалося на засіданні виконкому Ємільчинської селищної ради та її було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. При перевірці у будинку, де знаходилися діти, санітарний стан житла був незадовільний, розкидані брудні речі, не митий посуд, відсутні продукти харчування, вибиті шибки у веранді, в одній з кімнат протікає стеля біля електричної мережі. Родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом відділу соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю КУ «Територіальний центр соціального обслуговування» Ємільчинської селищної ради, який завершився з негативним результатом. 02.08.2021 року до служби у справах дітей надійшло усне повідомлення про вчинення [PERSON] фізичного насильства відносно сина [PERSON] . При виїзді по місцю проживання родини було встановлено, що на обличчі [PERSON] є синці та подряпини. Матері на момент обстеження вдома не було. Діти перебували під наглядом старшої сестри. Дочка [PERSON] з 1 по 4 класи навчалася в КУ «Степанівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів». Часто не відвідувала школу, домашні завдання виконувала не систематично. Батьки її навчанням та вихованням не цікавилися, не відвідували батьківські збори, не спілкувалися з класним керівником. [PERSON] життям, здоров`ям, навчанням дітей не цікавиться, матеріально їх не підтримує. Проживає у м. Житомир в квартирі співмешканки [PERSON] , яка позбавлення батьківських прав відносно своїх дітей. Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 02.11.2021 року по даній справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання на 18.11.2021 року. Відповідачам [PERSON] , [PERSON] за адресами, вказаними в позовній заяві, направлено судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з доданими до неї документами, які згідно результатів відстеження поштових відправлень [PERSON] вручено особисто 09.11.2021 року, [PERSON] вручено за довіреністю 05.11.2021 року. 18.11.2021 року відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу у її відсутності, [PERSON] причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов суду не надав. 18.11.2021 року ухвалою Ємільчинського районного суду підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 02.12.2021 року та представнику позивача, відповідачці [PERSON] вручено судові повістки про виклик до суду на 02.12.2021 року, відповідачу [PERSON] за адресою, вказаною в позовній заяві, направлено судову повістку рекомендованим листом, яка згідно результату відстеження поштових відправлень не вручена йому під час доставки: інші причини, а також здійснено його виклик в судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади України. 02.12.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідачка [PERSON] 02.12.2021 року в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, в судове засідання 02.12.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З довідок Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №96 від 23.09.2021 року та №108 від 13.10.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , (набула повної цивільної дієздатності у зв`язку з народженням дитини [INFO] ), дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №97 від 23.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №90 від 24.05.2018 року [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] , але спільно не проживають. [PERSON] не має постійного місця роботи, джерелом існування сім`ї є тимчасові заробітки, дохід від яких в основному витрачає на придбання спиртних напоїв. Вихованням дітей займається мало, не створює їм належних умов щодо проживання та виховання в сім`ї. Діти часто залишаються без супроводу дорослих, мають багато пропусків у школі. В будинку [PERSON] безлад, немає продуктів харчування. Згідно рішення виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №74 від 30.05.2018 року [PERSON] , матір [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, зобов`язано її привести житло до належних санітарно-гігієнічних вимог, для виправлення ситуації надано термін 1 місяць. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №16 від 22.02.2019 року, орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне поставити на облік дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах. Актами обстеження умов проживання від 16.01.2019 року, 05.03.2019 року, 27.03.2019 року, 06.10.2020 року, 28.04.2021 року стверджується, що головними спеціалістами ССД Ємільчинської РДА, головними спеціалістами ССД Ємільчинської селищної ради, заввідділом соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю, інспектором ювенальної превенції проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей в родині [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, веранди. В будинку умови проживання задовільні, є необхідні меблі. В кімнатах не прибрано, розкидані речі. Діти мають окремі спальні місця. Одягом взуттям забезпечені не в повній мірі. В господарстві родина нічого не утримує. На час проведення обстеження 16.01.2019 року [PERSON] не було вдома, діти перебували самі, 05.03.2019 року [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння. 15.07.2021 року, 02.08.2021 року обстеження умов проживання [PERSON] проводилося за адресою: [ADDRESS] , де [PERSON] проживає разом з дітьми в будинку співмешканця. Будинок складається х двох житлових кімнат та кухні. В будинку наявні необхідні для проживання меблі. В кімнатах не прибрано, розкидані речі. Продукти харчування знаходяться в мінімальній кількості. Обробляють невелику присадибну земельну ділянку. В підсобному господарстві нічого не утримують. З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради від 03.01.2020 року, 05.01.2021 року, 01.03.2021 року, 03.06.2021 року слідує, що комісією було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] . Під час обстеження встановлено, що в кімнатах брудно, підлога не мита, розкиданий брудний одяг. В господарстві сім`я нічого не утримує. Продуктів харчування, дров обмаль. З інформації КУ «Територіальний центр соціального обслуговування» Ємільчинської селищної ради №378 від 28.09.2021 року слідує, що в період з 02.03.2021 року по 02.08.2021 року було взято під соціальний супровід терміном на шість місяців сім`ю [PERSON] , яка має на вихованні двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За шість місяців роботи із сім`єю попри зусилля, покращення відбулося на початку періоду супроводу з березня по квітень, але мало короткотривалий характер. [PERSON] повернулася до колишнього способу життя та відновила коло спілкування з негативним соціальним оточенням для себе та дітей. Не виконувала план договору, на зауваження не реагувала, до порад не прислуховувалася, покидала дітей без нагляду. Почала вживати алкогольні напої. 03.08.2021 року фахівцями відділу разом із службою у справах дітей та поліцією було відвідано сім`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . 06.08.2021 року був складений акт оцінки потреб сім`ї. на момент оцінювання [PERSON] мав синець під правим оком та подряпину на лівій щоці. [PERSON] неодноразово попереджалася про наслідки не виконання батьківських обов`язків та про відповідальність за здоров`я та життя дітей. Згідно характеристики Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №51 від 09.04.2019 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , на даний час спільно не проживають. [PERSON] постійного місця роботи не має, джерелом існування є тимчасові заробітки, дохід від яких в основному витрачає на придбання спиртних напоїв.Вихованням дітей займається мало, не створює їм належних умов щодо проживання та виховання в сім`ї. Відповідно до листа Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради [PERSON] було відвідано за місцем його проживання в [ADDRESS] . [PERSON] проживає за вказаною адресою разом зі співмешканкою [PERSON] у її квартирі. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох дітей за систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків. В квартирі по місцю проживання [PERSON] відключено за борги всі побутові зручності (електропостачання, газ, вода, каналізація) окрім опалення. За вказаною адресою близько двох років підряд збираються сторонні люди з асоціальною поведінкою, які у вечірній та нічний час розпивають спиртні напої, влаштовують скандали та бійки, з приводу чого сусіди систематично викликають поліцію. Під час відвідування [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що не працює і не має наміру працевлаштовуватися. Згідно наказу в. о. директора КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради №28 від 19.08.2021 року дітей [PERSON] та [PERSON] з 19.08.2021 року поставлено на облік державного забезпечення. Довідками КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради №275 від 26.09.2021 року та №312 від 26.10.2021 року стверджується, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у центрі з 19.08.2021 року. За час перебування дітей у центрі батьки [PERSON] , [PERSON] жодного разу їх не відвідували, не цікавилися життям та здоров`ям своїх дітей. З інформації КУ «Степанівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ємільчинської селищної ради Житомирської області» від 28.09.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , навчалася з 1 по 4 клас у Степанівському ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Рівень знань [PERSON] був дуже низьким, тому вона була залишена в 1 класі на повторний курс навчання. Дівчина часто не відвідувала школу без поважних на те причин. Домашні завдання виконувала не систематично, ходила до школи неохайною Батьки [PERSON] та [PERSON] не цікавилися вихованням та навчанням дочки. Не відвідували батьківські збори, не спілкувалися з класним керівником. Завдяки опіці старших сестер у 4 класі [PERSON] стала ходити до школи охайною та підтягнулася у навчанні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №188 від 27.10.2021 року, [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання та повернення дітей. Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей. Згідно рішення №2 від 21.10.2021 року Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей. [PERSON] та [PERSON] були запрошені на засідання комісії, однак на засідання комісії не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухилилися від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки, залишивши їх в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створили належних умов для проживання та повернення дітей, не готують їх до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved