Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах [PERSON] , [INFO] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилається на те, що відповідач по справі є батьком [PERSON] [INFO] . Мати дитини померла. Відповідач по справі за місцем проживання в с. Костогризове Олешківського району зарекомендував себе посередньо, постійного місця проживання не має. Винаймає житло. Мав зауваження з сільської ради воду утримання сина. Його неповнолітній син [PERSON] до 2018 року проживав разом з матір`ю до її смерті в с. Стара Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області. Після смерті матері позивач забрав сина на проживання в с . Костогризове Олешківського району Херсонської області. Проживала родина у винайнятому житлі, після чого [PERSON] покинув свого сина у зимовий період без будь-яких засобів на існування. Неповнолітній [PERSON] тимчасово влаштований до прийомної родини. Із вищезазначеного вбачається, що батько дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дитини не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків відносно його сина. Позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина та стягнути з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму. Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою та оголошенням на офіційному сайті судової влади, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов. За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Відповідач по справі мав зауваження від сільської ради за місцем проживання, на зауваження не реагував, що відображено в характеристиці відповідача, яка надана виконкомом Костогризівської сільської ради Олешківського району. Відповідно до письмових повідомлень громадян [PERSON] та [PERSON] на ім`я сільського голови батько [PERSON] , [INFO] [PERSON] покинув дитину в зимовий час без засобів для існування, внаслідок чого дитини ходила по знайомим з метою зігрітись та віднайти харчі. Батька дитини про даний факт повідомляли телефоном, на що він свідомо не реагував. Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 10.06.2019 року № 01-26-514/0/19/617.10 батько дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дітей не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбуюся про фізичний, духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Дії відповідача у відповідності до ст. 164, 165 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлені обставини ухилення та самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно їх дітей підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Оскільки судом, крім іншого, встановлені факти не надання матеріальної допомоги відповідачем свому сину, позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню. Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Outcome: approved