Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-01004-150313, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 002-01004-150313, згідно якого позивач відкриває останньому картковий рахунок № 26258908088761 в національній валюті України в гривні та встановлює ліміт кредитної лінії на загальну суму 13400 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до тарифів, що є невідємною частиною договору. Зобов`язання по договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, його заборгованість перед позивачем станом на 23.06.2014 року становить 19278 грн. 26 коп., що складається з: тіла кредиту в сумі 10291 грн. 73 коп.; простроченого тіла кредиту в сумі 4408 грн. 27 коп., заборгованості за комісіями в сумі 4578 грн. 26 коп., яку позивач просить стягнути на його користь, а також понесені ним судові витрати в звязку з розглядом даної справи. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Як встановлено по справі, 15.03.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 002-01004-150313, згідно якого позивач відкриває останньому картковий рахунок № 26258908088761 в національній валюті України в гривні та встановлює ліміт кредитної лінії на загальну суму 13400 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до тарифів, що є невідємною частиною договору (а.с. 3 - 8). Зобов`язання по договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, його заборгованість перед позивачем станом на 23.06.2014 року становить 19278 грн. 26 коп., що складається з: тіла кредиту в сумі 10291 грн. 73 коп.; простроченого тіла кредиту в сумі 4408 грн. 27 коп., заборгованості за комісіями в сумі 4578 грн. 26 коп. (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; - відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; - згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved