Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 03.12.2013р. подано до суду позов про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 9098,77 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка двічі не з`явилась до суду, хоча була належно повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 24,27), що дає підстави суду розглянути справу в заочному провадженні, та без технічної фіксації процесу. Оцінюючи докази, які надано позивачем, суд виходить з наступного. Так, між Банком та [PERSON] 30.05.2007р. було укладено договір № 001-07032-300507, згідно якого Банк відкриває їй кредитну лінію на сумму 3000 грн., для розрахунків за товари. Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією, за тарифами. Проценти нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. У разі порушення строків сплати заборгованості та процентів, держатель сплачує Банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені правилами (а.с. 8-11). Відповідно наданому Банком розрахунку, [PERSON] станом на 24.10.2013р. заборгувала за цим кредитом прострочене тіло кредиту - 9098,77 грн. ( а.с. 6-7). Цей розрахунок відповідачкою не оспорено. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Так за вказаними правовідносинами, відповідачка є боржником яка прострочила Банку, порушивши строки повернення кредиту і є правомірним стягнення з неї визначених в позові сум. Таким чином суд вважає доведеними і підлягаючими стягненню суми по неповернутому кредиту прострочене тіло кредиту - 9098,77 грн. Судові витрати, що понесені позивачем - 229 грн. 40 коп. (а.с. 2), підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved