Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації звернувся до суду з вимогою позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] [INFO] та передати малолітнього, органу опіки та піклування Новгородківської РДА для вирішення питання подальшого влаштування дитини, свої вимоги мотивував тим, що у 1994 році між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. В 2002 році [PERSON] народила сина [PERSON] [INFO]. 13 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Новгородківського районного управління юстиції було розірвано шлюб [PERSON] з [PERSON] актовий запис № 56 від 13.11.2006 року. Рішенням Новгородківського районного суду від 06 листопада 2015 року позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] не визнає як сина [PERSON], [INFO], стверджує що не є його біологічним батьком (в свідоцтві про народження [PERSON] записаний батьком [PERSON]). З родиною [PERSON] не проживав з самого народження [PERSON], не займається його вихованням, матеріально не утримував, не спілкувався та не цікавився навчанням у школі. Щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] не заперечує. На даний час малолітній [PERSON] з жовтня 2014 року проживає у бабусі [PERSON] в Миколаївській області. Батько матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає. Тобто, [PERSON] не займається навчальним та виховним процесом дитини, не дбає про її здоров'я, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Дані факти свідчать про те що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виносилося на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Рішенням даної комісії від 18 грудня 2015 року № 4 було вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Щербина В.С. в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні та на винесені заочного рішення по справі. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей РДА, Беркута С.В. позов підтримав наполягав на його задоволенні Третя особа [PERSON] бабуся [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду звернулася з письмовою заявою в якій просила судове засідання проводити без її участі, так як не може залишити дітей без нагляду, позов підтримує. Зазначила в заяві, що відповідач по справі хоч і зазначений батьком дитини, але ним не являється. Свідок [PERSON] суду дала показання, що вона працює фахівцем із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, проживає в с.Куцівка Новгородківського району та є односельцями з [PERSON]. В 2001 році відповідач виїхав до м.Миколаїв, мати дитини близько 4-х місяців до того як відповідач виїхав з с. Куцівка з ним не проживала. Після народження дитина проживала лише з матір'ю, відповідач з сином не спілкувався, не визнав його своєю дитиною, не надавав матеріальної допомоги. З 2014 року хлопчик проживає у бабусі в Миколаївській області, мати була позбавлена батьківських прав. Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи - служби у справах дітей Беркути С.В., свідка [PERSON], оголосивши пояснення третьої особи [PERSON] дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що підтверджується показами сторін, матеріалами справи те, що [PERSON] народився [INFO] року, матір'ю дитини є [PERSON], батьком - [PERSON] (копія свідоцтва про народження а.с.7). Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] [INFO] року народження (а.с.9-10 зворот). 07.10.2014 року [PERSON] написавши заяву начальнику служби у справах дітей Новгородківської РДА, забрала свого внука [PERSON] до себе проживати та бажає взяти над ним опіку (а.с.7). Згідно довідки-характеристики від 17.11.2015 року виданої виконкомом Куцівської сільської ради Новгородківського району, [PERSON] за місцем проживання характеризується задовільно, тимчасово не працює, спиртні напої не вживає. [PERSON] не визнає [PERSON] [INFO] як сина, стверджує, що не є його біологічним батьком. З родиною [PERSON] не проживав з самого народження [PERSON], не займався його вихованням, матеріально не утримував, не спілкувався, не цікавився його навчанням у школі (а.с.4 на звороті). Згідно заяви [PERSON] написану начальнику служби у справах дітей, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], в зв'язку з тим, що він не є його біологічним батьком (а.с.3 на звороті). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 18.12.2015 року було вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] 2002 року народження а.с.3. Прокурор Конюх А.М. в судовому засіданні висловила думку про необхідність позбавити [PERSON], батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини [PERSON] 2002 року народження так як батько не виховує дитину, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання. Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року, наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 167 ч. 5 СК України при позбавленні батьківських прав дитина передається на опікування органові опіки та піклування. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню його малолітнього сина [PERSON] [INFO], тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду Кіровоградської області судовий збір в розмірі 1102,40 грн. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка [PERSON] і таких доказів суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved