Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2013 року в сумі 43298,57 грн., яка складається з 3029,60 грн. заборгованості за кредитом; 33894,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3836,75 заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 2038,03 грн. штрафу (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту; погашати заборгованісь за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків. Відповідач зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 30.09.2016 року має заборгованість в сумі 43298,57 грн., яка складається з 3029,60 грн. заборгованості за кредитом; 33894,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3836,75 заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 2038,03 грн. штрафу (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача зазначив, що оскільки встановлено, що відповідач в кінці 2012 року загубив паспорт і кредит було видано іншій особі по його паспорту та зважаючи на те, що судом приймалось рішення з приводу виникших правовідносин, просив провадження по справі закрити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що будь-який кредит у «ПриватБанку» не брав. В кінці 2012 року загубив паспорт, про що повідомляв Ємільчинський РВ УМВС. В матеріалах справи знаходиться ксерокопія паспорта, фотографія на якому не його. Про визнання кредитного договору недійсним, коли йому стало відомо про те, що від його імені в «ПриватБанку» оформлено кредит, не звертався до суду, оскільки ніде не працює, проживає разом з батьком за рахунок пенсії, має тяжке матеріальне становище. Просив у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06.02.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] дав згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні кредитного договору [PERSON] було надано ксерокопію паспорта серії ВН №303646, виданого 24.062005 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, зображення фотографії на якому не відповідає портрету [PERSON], що зявився в судове засідання. Із ксерокопії заяви відповідача від 05.03.2013 року слідує, що він втратив паспорт при невідомих обставинах. Висновком за результатами розгляду звернення [PERSON] від 20.08.2016 року стверджується, що [PERSON] в квітні 2013 року звертався до Ємільчинського РС УДМС із заявою про втрату паспорта в кінці грудня 2012 року. Представником позивача долучено до матеріалів справи виписку по рахунку та фотографію особи, яка отримала кредитну картку, зображення якої не відповідає портрету [PERSON], що зявився в судове засідання. 22.08.2016 року ухвалою Ємільчинського районного суду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було залишено без розгляду. Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні представник позивача не довів, що [PERSON], 18.06.1975 р. н., житель [INFO] 06.02.2013 року уклав кредитний договір б/н з ПАТ КБ «ПриватБанк» та має по ньому заборгованість. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 18.06.1975 р. н., житель [INFO] 06.02.2013 року кредитного договору б/н з ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладав та суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed