Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі права власності їй належить квартира [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована за вищезазначеною адресою, однак не проживає з жовтня 2018 року без поважних причин, що підтверджується довідкою КП ЖЕК № 1 від 23.10.2019. Оскільки вона не має можливості сплачувати комунальні послуги та потребує державної допомоги, а саме призначення субсидії на покриття виплат комунальних послуг, їй необхідно зняти з реєстрації відповідача. Тому просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 16.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1210/20 було відкрито провадження в цій цивільній справі. (а.с.30). 28.05.2020 року позивач надала письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі (а.с.34). Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з договору купівлі-продажу квартири від 19.02.2007 року, нотаріально посвідченого приватноим нотаріусом Лисичанського нотаріального округу Жихар Н.П. за реєстром №361 [PERSON] передала [PERSON] у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Згідно з витягу з Державного реєстру правочинів №3584789 від 19.02.2007 р., виданого приватним нотаріусом Жихар Н.П., [PERSON] є набувачем квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу (а.с.24). Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13637987 від 20.02.2007, виданого Лисичанським КП «БТІ», прраво приватної власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано Лисичанським БТІ за [PERSON] , номер запису 487 в книзі 25 (а.с.23) Згідно з довідки № 504 від 08.01.2020 р., Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради Луганської області за адресою [ADDRESS] зареєстровано осіб: [PERSON] , [INFO] власник, [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] - без родиинних відносин, [PERSON] , [INFO] - онука.(а.с.9). Згідно з довідкою №270 від 23.10.2019 року, виданою начальником КП «ЛЖЕК№ 1» [PERSON] Ніна [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з жовтня 2018 р. по теперішній час (а.с.10). Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з жовтня 2018 року відповідно, тобто понад 1 рік, також судом встановлено, що позивач та відповідач не мають родинних відносин. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved