Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11720,43 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 4). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. За умовами укладеного Договору на відкриття поточного рахунку використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 08 серпня 2012 року за №001-06006-080812 (надалі - Договір, а.с. 6-8) ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк), Банк надав [PERSON] (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 8000 гривень, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в межах 50 000 грн., із зобов'язанням відповідача повернути отримані кошти та плату за користування кредитом. Повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно до ст.ст. 1, 2 Договору здійснюється в порядку і терміни згідно з Тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с. 9). Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів (8000 грн.) підтверджується копіями анкети позичальника та анкети клієнта - фізичної особи від 08.08.2012 (а.с. 10-11, 12-13). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконав. Заборгованість Позичальника станом на 09.01.2014 (розрахунок, а.с. 5) за предметом позову у сумі 11720,43 грн. ( в т.ч. 6468,16 грн. - тіло кредиту, 1369,98 грн. - прострочене тіло кредиту, 955,47 грн. - відсотки, 2926,82 грн. - комісія) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved