Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» через представника звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог покладає наступне. 22.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Договір), відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., а відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Свої зобов'язання позивач належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Договором, ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість, яка станом на 22.12.2016 року становить 25751,16 грн., з яких: тіло кердиту - 12870,23 грн., прострочка по тілу кредиту - 11178,58 грн., відсотки за кредитом - 299,31 грн., неустойка - 1403,04 грн. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за Договором у розмірі 25751,16 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» просить провести судовий розгляд за відсутності представника, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти увалення заочного рішення не заперечує (а.с. 29). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак, конверти із судовими повістками повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчать матеріали справи. За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, тому визнає причини її неявки неповажними та вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у в матеріалах справи доказів, згідно вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за наступних підстав. Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.08.2014 року. Однак, позивачем до позовної заяви додано докази укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.08.2014 року з іншою особою - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») (а.с. 15), копією анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» (а.с. 16), копією довідки про умови кредитування з використанням картки «Максимум-готівка» (з прикладами використання кредитних коштів з розрахунком сукупної вартості кредиту) (а.с. 17), копією паспорта та картки фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с. 18-20), розрахунком заборгованості (а.с. 21). Згідно з ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. У відповідності до приписів ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши зібрані по справі докази з урахуванням вищенаведених правових норм, суд вважає позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 25751,16 грн., з яких: з яких: тіло кердиту - 12870,23 грн., прострочка по тілу кредиту - 11178,58 грн., відсотки за кредитом - 299,31 грн., неустойка - 1403,04 грн., необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження підстав своїх вимог.

Outcome: dismissed