Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Згідно позову, 25.07.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №44/046/К07/2007-С, за яким відповідач отримав кредит в сумі 30000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою процентів в розмірі 13,4% на рік за користування кредитом на строк по 24.07.2012 року. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання по погашенню кредиту не виконав належним чином, допустивши заборгованість, яка станом на 16.10.2014 року становить 486,3 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США еквівалентно 1295,1445 грн.) складає 6298,29 грн., а саме: тіло кредиту - 480,53 доларів США, що еквівалентно 6223,56 грн., відсотки - 5,77 доларів США, що еквівалентно 74,73 грн. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2014 року до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами ПАТ «Кредитпромбанк». На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №44/046/К07/2007-С від 25.07.2007 року в сумі 6298,29 грн., а також понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача Усікова Л.О. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та показав, що, отримавши позовну заяву, він вже частково виконав позовні вимоги, добровільно оплативши частину боргу 17.12.2014 року в розмірі 150 доларів США або 2366,09 грн. та 18.12.2014 року в розмірі 150 доларів США або 2366,84 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Просить врахувати зазначені суми та задовольнити позов частково. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши позов, заяву та надані докази (а.с.5-24), дослідивши оригінали кавітацій, наданих відповідачем та долучивши до справи їх ксерокопії, вважає, що позов є обґрунтованим, однак, у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем часті заборгованості, таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] допустив прострочення погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №44/046/К07/2007-С від 25.07.2007 року, укладеному з ПАТ (раніше ВАТ) «Кредитпромбанк» (а.с.5-9). Станом на 16.10.2014 року заборгованість становить 486,3 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США еквівалентно 1295,1445 грн.) складає 6298,29 грн., а саме: тіло кредиту - 480,53 доларів США, що еквівалентно 6223,56 грн., відсотки - 5,77 доларів США, що еквівалентно 74,73 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.3,12). На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2014 року до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами ПАТ «Кредитпромбанк». 25.11.2014 року ПАТ «Дельта банк» надав даний позов до суду, за яким просив стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість станом на 16.10.2014 року в розмірі 6298,29 грн. Відповідач [PERSON], отримавши позов, добровільно частково погасив зазначену заборгованість, оплативши частину боргу 17.12.2014 року в розмірі 150 доларів США або 2366,09 грн. та 18.12.2014 року в розмірі 150 доларів США або 2366,84 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. На підставі наведеного, вимоги позивача слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №44/046/К07/2007-С від 25.07.2007 року, укладеному з ПАТ «Кредитпромбанк», станом на 16.10.2014 в розмірі 2412,85 грн. (486,3 доларів США -300 доларів США = 186,3 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США еквівалентно 1295,1445 грн.) складає 2412,85 грн., Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved