Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 квітня 2013 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 5150 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 12 лютого 2016 року утворився борг в сумі 12290 грн. 63 коп. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали поштової кореспонденції (а.с.48,51). Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, протии винесення заочного розгялду справи не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 26 квітня 2013 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № А228RX88430190 (а.с. 5-12). За умовами даного договору відповідачу надано кредит у сумі 5150 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З кінцевим терміном повернення боргу до 25 квітня 2016 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 5150 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 12 лютого 2016 року заборгованість складає 12290 грн. 63 коп. (4287 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 4 грн. 47 коп. заборгованість по процентам за кредитом, 5083 грн. 59 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, 500 грн. штраф (фіксована частина), 561 грн. 46 коп. штраф (процентна складова)). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 12290 грн. 63 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved