Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказали, що 16.01.2013 року [PERSON] була підписана заява-анкета № 004-042809/13-00938-вкл-к про укладення кредитного договору, Анкета-заява № 009-Z/021737 та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка». Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другої сторони. Відповідно до укладеної Анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5 000,00 грн. на строк 12 місяців. Позивач в повній мірі виконав свої зобов'язання, надав відповідачу в користування кредитну картку Visa Classic Unembossed з встановленим кредитним лімітом в сумі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитними ресурсами. Натомість, відповідач користувався кредитними коштами, але не виконував свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 03 листопада 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 9 200,93 грн., з яких: заборгованість по кредиту 4 913,77 грн., заборгованість по відсоткам 4 287,16 грн. Просили стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації , чому є підтвердження в матеріалах справи( конверт з відміткою про те, що адресат за адресою не проживає) . Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участі у справі за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Суд ухвалив про розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши надані суду матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526, 530, 549,610,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В засіданні достовірно встановлено, що 16.01.2013 року [PERSON] була підписана заява-анкета № 004-042809/13-00938-вкл-к про укладення кредитного договору, Анкета-заява № 009-Z/021737 та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка». Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другої сторони. Відповідно до укладеної Анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5 000,00 грн. на строк 12 місяців. Позивач в повній мірі виконав свої зобов'язання, надав відповідачу в користування кредитну картку Visa Classic Unembossed з встановленим кредитним лімітом в сумі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитними ресурсами. Натомість, відповідач користувався кредитними коштами, але не виконував свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 03 листопада 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 9 200,93 грн., з яких: заборгованість по кредиту 4 913,77 грн., заборгованість по відсоткам 4 287,16 грн.. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved