Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. Система опалення відповідача є невід'ємною частиною внутрішньо будинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку, оскільки при проектуванні будинку закладається і засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує всі квартири. Плата за послуги з централізованого опалення в будинку відповідача справляється, згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв.метр опалювальної площі квартири, площа якої, в даному випадку, складає 48 кв.м. ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» надало відповідачу послуги по опаленню протягом жовтня 2014 року по жовтень 2016 року на загальну суму 16881 гривня 05 копійок, однак, у свою чергу, відповідач за надані послуги по теплопостачанню кошти не сплатила і на претензії з вимогою сплатити борг відповідачка не реагує. По заяві ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» щодо винесення судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON], ухвалою судді від 02.12.2016 року відмовлено у прийняття вказаної заяви, що змушує звернутись до суду з позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» прохає суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 16881,05 гривень, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» Омельченко О.М. не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду. Тому, враховуючи, що представник позивача не заперечував на проведення заочного розгляду справи, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8). В будинку відповідача система опалення є невід'ємною частиною внутрішньо будинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку, оскільки при проектуванні будинку закладається і засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує всі квартири. Плата за послуги з централізованого опалення в будинку відповідача, послуги з якого надається ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго», справляється, згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв.метр опалювальної площі квартири, площа якої, в даному випадку, складає 48 кв.м. Згідно ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198 рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами. Відповідач в період з жовтня 2014 року по жовтень 2016 року за спожиту теплову енергію оплату не проводив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 16881 гривня 05 копійок,що підтверджується розрахунком позивача (а.с.15-17). Розрахунок вищевказаної заборгованості було проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію. (а.с.10-13). Згідно тверджень позивача, на його вимогу про погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, [PERSON] не реагує. Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір якої підтверджено документально, позов слід задовольнити в повному обсязі. Судові витрати в розмірі 1600 гривень (а.с.1-2), понесені позивачем при подачі до суду матеріалів позову, підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Крім цього, відповідачем в силу ст.ст.10, 60 ЦПК України не надано жодного допустимого доказу щодо неналежного надання позивачем послуг з централізованого опалення.

Outcome: approved