overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що кубинець С.В. звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку із чим підписав кредитний договір № б/н від 04.05.2012 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2016 року сума заборгованості складає 23\~605, 61 грн., яка складається з: 866, 53 грн. - заборгованість за кредитом; 17\~538, 81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~600, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1\~100, 27 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23\~605, 61 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення в засобі масової інформації «Час Київщини», проте причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що на підставі кредитного договору № К2Н0RX23210004 від 05.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 1963,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 25.09.2015 року сума заборгованості складає 44162,64 грн., яка складається з: 364,32 грн. - заборгованість за кредитом; 11267,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 125,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 32405,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З урахуванням стягнутої за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.03.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми 13677,35 грн до стягнення підлягає сума - 30485,29 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1524,26 грн. - штраф (процентна складова), тому заборгованість становить 32509,55 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 32509,55 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 05.08.2006 року укладено кредитний договір № К2Н0RX23210004 згідно з яким, останній отримав кредит у розмірі 1963,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 25.09.2015 року сума заборгованості складає 44162,64 грн., яка складається з: 364,32 грн. - заборгованість за кредитом; 11267,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 125,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 32405,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.03.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було стягнуто суму 13677,35 грн , різниця становить - 30485,29 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1524,26 грн. - штраф (процентна складова), тому заборгованість становить 32509,55 грн. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 30485,29 грн., 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1524,26 грн. - штраф (процентна складова), що загалом складає 32509,55 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що на підставі кредитного договору № К3R0RK05033996 від 22.04.2005 року\~\~між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]останній отримав кредит у розмірі 4559,00 грн. на термін до 21.04.2006 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 12.11.2015 року\~\~має заборгованості 127927,44 грн., яка складається з: 4534,00 грн. - заборгованість за кредитом; 32547,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 366,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 90479,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З урахуванням стягнутої за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми 80040,31 грн. до стягнення підлягає сума 47887,13 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість\~\~за кредитним договором в розмірі 47887,13 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 22.04.2005 р. укладено кредитний договір № К3R0RK05033996 у розмірі 4559,00 грн. на термін до 21.04.2006 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 12.11.2015 року\~\~сума заборгованості складає 127927,44 грн., яка складається з: 4534,00 грн. - заборгованість за кредитом; 32547,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 366,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 90479,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто суму 80040,31 грн., різниця становить 47887,13 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсоткі. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 47887,13 грн. за кредитним договором № К3R0RK05033996 від 22.04.2005 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 01.11.2010 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6100,00 грн. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 29.12.2016 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 13 655,84 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 02.12.2011р. [PERSON] отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік за його користування на суму залишку заборгованості. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 30.09.2015 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 30 396,29 грн. з яких: 5 497.27 грн. заборгованість за кредитом, 20 170.42 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 804,97 грн. заборгованість за пеню та комісію, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1423,63 грн. штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 02.12.2011р. [PERSON] отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік за його користування на суму залишку заборгованості. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 31.10.2014р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 14 746.79грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 04.06.2009 р. [PERSON] отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік за його користування на суму залишку заборгованості. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 30.06.2015 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 3 722,11 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 06.02.2011 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 400,00 грн зі сплатою 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 31.12.2015 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 21 921,74 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 06.09.2011 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 31.07.2016 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 12 565,60 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 07.03.2013 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 342,28 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 00,00 % на рік. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 28.05.2017 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 12 708,30 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 09.06.2011 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3600,00 грн. зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 28.02.2017 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 42202,19 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 10.04.2012 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 26.04.2017 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 13 658,85 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 10.07.2014 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 31.01.2017 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» склала 12271,27 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 12.03.2012 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 30.06.2017 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 39 729,21 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 12.12.2008 р. [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк» підписали заяву б/н, відповідно до умов якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 18.04.2017 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» склала 11 530,70 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved