Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № R091.001-ТЕК.0024168 від 20.03.2013 року станом на 15.12.2015 року у розмірі 62074,35 гривень, суму судового збору у розмірі 1218,00 гривень посилаючись на те, що 20.03.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 23601,18 гривень, однак умови договору не виконує, тому у неї виникла заборгованість за кредитом у сумі 20935,82 гривень, по простроченим відсоткам за фактичне користування кредитом у сумі 4852,56 гривень, по простроченій комісії за обслуговування кредиту у сумі 9053,52 гривень, пені у сумі 27232,45 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № R091.001-ТЕК.0024168, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 23601,18 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання не виконала, внаслідок чого станом на 15.12.2015 рік у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 20935,82 гривень, по простроченим відсоткам за фактичне користування кредитом у сумі 4852,56 гривень, по простроченій комісії за обслуговування кредиту у сумі 9053,52 гривень, пені у сумі 27232,45 гривень. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 62074,35 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Outcome: approved