Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що 15.06.2007року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ОД09/06/2007840-К/041 на суму 140000 доларів США під 14,49%річних строком до 14.06.2017р., а також 15.06.2007року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договори поруки №ОД09/06/2007840-П/041, згідно якого він поручився за виконання [PERSON] взятих на неї зобов'язань в повному обсязі. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний повертати заборгованість та сплачувати відсотки. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по кредитному договору виникла заборгованість по поверненню кредиту. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 29.01.2013р. заборгованість складає 13977,9 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 111725,35грн., з яких: 11640,66доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 93043,8грн. - заборгованість по тілу кредиту, 488,65доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3905,77грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 389,06доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3109,76грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 59,53доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 475,82грн. - заборгованість по комісії, 1400доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 11190,2грн. - штраф за порушення виконання умов договору, яку представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів. Відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості в розмірі 111725,35грн. визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №ОД09/06/2007840-К/041, укладений 15.06.2007року між позивачем та відповідачем [PERSON], поручителем [PERSON], договором поруки №ОД09/06/2007840-П/041, укладений 15.06.2007року між позивачем та відповідачем [PERSON] та розрахунком заборгованості по зобов'язанням, який станом на 29.01.2013р. складає 13977,9 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 111725,35грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved