Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніської РДА в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи, Служба у справах дітей Золотоніської державної адміністрації, Піщанська сільська рада. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється батьком дитини [PERSON] [INFO] однак вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається. На даний час дитина виховується в комунальному закладі «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради». На вихідні та святкові дні онука забирає до себе бабуся [PERSON]. Висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 11.01.2016 року та рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 30.12.2015 року № 15-1 - визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] [INFO] В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА, служби у справах дітей Золотоніської РДА, Піщанської сільської ради, позов просили задовольнити повністю. Прокурор просив задовольнити позов повністю. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та вказував, що аліменти з нього вже стягуються за рішенням суду. Суд, заслухавши позивача, прокурора, відповідача, представників третіх осіб та вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав: - відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.2012 року, [PERSON] народився [INFO], а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 жовтня 2015 року [PERSON] померла [INFO]; - відповідно до копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2013 року по справі № 695/2176/13-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до довідки Піщанської сільської ради № 1066 від 02.11.2015 року, сім'я [PERSON] складається з [PERSON] 1953 р.н. - бабуся, [PERSON] 1953 р.н. - чоловік бабусі. Відповідно до довідки Комунального закладу «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської міської ради» № 221 від 16.11.2015 року, [PERSON] [INFO] з 31.08.2015 і по теперішній час виховується у даному закладі на неповному утриманні держави. Відповідно до пояснень [PERSON] та [PERSON] (жителів с. Піщане Золотоніського району), вони є сусідами сім'ї [PERSON], і повідомляють проте, що [PERSON] протягом 2,5 років не з'являвся до своєї дитини [PERSON], також не телефонує і не проявляє ніякого інтересу до здоров'я дитини. Відповідно до копії медичного висновку № 1089/І про дитину-інваліда віком до 18 років, [PERSON] [INFO] має захворювання - Психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку, гідроцефалія відставання в мовному розвитку. Відповідно до акта обстеження умов проживання [PERSON], він проживає разом з своєю бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] в с. Піщане по пров. Набережений, 6, умови для проживання задовільні, [PERSON] участі окремо за межами села, участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Відповідно до листа районного відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ № 5348 від 09.09.2015 року, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], заборгованість по аліментам становить 10333,35 грн. Відповідно до рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 34 від 23.10.2015 року доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА від 30.12.2015 року № 15-1, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 11.01.2016 року, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язку по вихованню та утриманню дитини [PERSON] Оскільки аліменти на утримання дитини [PERSON] вже стягуються за рішенням суду то позовні вимоги в частині стягнення аліментів не підлягають до задоволення. Задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір 551,20 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач. На підставі викладеного,

Outcome: partial