Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся\~ до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якої зазначив, що 27.07.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №KIQ0RX633800057, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 11289 грн. 05 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, його заборгованість станом на 27.04.2015 року складає 15909 грн.88 коп. позивач просить його вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку. В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк»\~ не зявився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.\~ Відповідач\~ [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила, що вона дійсно укладала договір з ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 11289 грн. 05 коп. У заязку із тяжким матеріальним становищем допустила зазначену позивачем заборгованість. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]. укладено кредитний договір №KIQ0RX633800057, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі\~ 11289 грн. 05 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір було укладено в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам, укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунками заборгованості підтверджується наявність боргу за кредитним договором станом на 27.04.2015 року на загальну суму 15909 грн. 88 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 6776 грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 5 грн.15 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3050 грн. 46 коп., заборгованість по пені 4844 грн. 01 коп., штрафів 1233 грн. 80 коп. Суд вважає, що позов про стягнення з [PERSON] коштів заявлено правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ними платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи, визнаються відповідачем і підлягають задоволенню. Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved