Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача 2 580,00 грн. боргу за договором про перепідготовку спеціаліста, 976,37 грн. пені та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.10.2012 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] укладено договір №12-1/ПФ/03050301-682з про перепідготовку спеціаліста. За умовами договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст заочної форми навчання на платній основі. Згідно п.п.2.2.1-2.2.2 договору відповідач зобовязався виконувати робочий навчальний план та своєчасно сплачувати кошти за навчання. Вартість навчання відповідно до п.п.3.2, 3.3 договору за один навчальний семестр становить 3440,00 грн., що відповідає вартості 4-х календарних місяців з оплатою 860,00 грн. у місяць. Відповідно до п.п.3.8, 4.3 договору кошти за навчання у поточному навчальному році сплачується за навчальний семестр не пізніше десяти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті за навчання більше двох місяців виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору. Позивач виконав взяті на себе зобовязання перед відповідачем належним чином. Проте, відповідач, отримавши освітні послуги згідно із договором в повному обсязі, не виконав зобовязання щодо їх своєчасної оплати та виконання навчального плану і за результатами семестрового контролю з 15.05.2013 року був відрахований за академічну неуспішність та порушення умов договору відповідно до наказу ректора №1120/ст від 29.05.2013 року. Оскільки відповідач за період навчання свої зобовязання виконував не в повному обсязі за ним рахується фінансова заборгованість за три місяці у розмірі 2 580,00 грн.. Згідно п.4.2 договору у випадку несвоєчасної сплати за навчання освітніх послуг відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що становить 976,37 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17). Відповідач у судове засідання не з'явився повторно. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 03.10.2012 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] укладено договір №12-1/ПФ/03050301-682з про перепідготовку спеціаліста (а.с.4). Згідно п.2.2.2 договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати кошти за навчання. Відповідно до п.п.3.2, 3.3 договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 3 440,00 грн., що відповідає вартості 4-х місяців з оплатою 860,00 грн. на місяць. Згідно п.4.2 договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з довідки №16.07/85 від 20.05.2015 року відповідач [PERSON] відрахований за академічну неуспішність та порушення умов договору згідно наказу ректора №1120/ст від 29.05.2013 року (а.с.7). Станом на 30.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по оплаті за навчання за договором від 03.10.2012 року № 12-1/ПФ/03050301-682з у розмірі 2 580,00 грн., що підтверджується довідкою №06.04/1657 від 01.07.2015 року (а.с.5). Розмір пені за період з 01.07.2014 року по 30.06.2015 року становить 976,37 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Таким чином, в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №12-1/ПФ/03050301-682з від 03.10.2012 року про перепідготовку спеціаліста у сумі 2 580,00 грн. та 976,37 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved