Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії звернулося до суду із указаним позовом, який обґрунтовано тим, що 27 березня 2014 року працівниками філії в присутності власника будинку [ADDRESS] - відповідача [PERSON] - виявлено порушену магнітну геометрію індикатора впливу магнітного поля на електролічильнику, що свідчить про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. За виявленим фактом складено акт, за результатами розгляду якого комісією ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка складає 17295,76 грн. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити. Пояснив, що у травні 2012 року працівниками позивача в присутності відповідача замінено прилад обліку електричної енергії, яка подається у його житло, про що складено відповідний акт. Виробником вказаний прилад під кожухом на щитку обладнаний індикатором впливу магнітного поля. При черговому обході працівниками філії було виявлено порушену магнітну геометрію цього індикатора, що свідчить про втручання у його роботу та позаоблікове використання електричної енергії. Виявлене порушення в присутності відповідача зафіксовано в акті, підписувати який той відмовився. На підставі акта проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що акт про пломбування і передачу пломб на збереження, який складався при встановленні лічильника, хоча й підписаний відповідачем, але містить виправлення, а тому не може бути взятий до уваги. Індикатор впливу магнітного поля був встановлений працівниками позивача на прилад обліку без відому відповідача та без складання відповідного акту. Електролічильник розміщений на будинку, а тому втрутитися у його роботу, внаслідок якої порушено вказаний індикатор, могли й сторонні особи, а також працівники позивача, які за умови виявлення подібних порушень отримують преміювання. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові та речові докази, суд приходить до висновку про повне задоволення позову з таких підстав. Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (надалі - ПКЕЕН) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (надалі - Методика). Згідно з п. п. 42, 48 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку на об'єкті споживача. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований і є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] 27 березня 2014 року представниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» при контрольному огляді лічильника в присутності відповідача виявлено несанкціоноване втручання у роботу лічильника, а саме встановлено порушену структуру індикатора впливу магнітного поля. За виявленим фактом представниками позивача у присутності відповідача складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №028699 від 27 березня 2014 року. В акті, крім іншого, зазначені відомості про вказаний електролічильник: заводський номер - 0607508, тип - Нік2301АП1, покази - 004401, дата повірки - ІІ.2012, місце, кількість, номери і тавра установлених пломб, які не порушені, а також дані про спрацювання індикатора впливу магнітної суспензії № М7338223. Прилад обліку знято, укладено в пакет, опломбовано і вилучено представника енергопостачальника. Споживач, відповідач [PERSON], відмовився підписувати цей акт (а.с.4). Вказаний електролічильник було встановлено у житлі відповідача 08 травня 2012 року після проведеної за його ж заявою перевірки попереднього лічильника. Електролічильник установлено в присутності споживача, передано йому на збереження, про що складено Акт №0302П від 08 травня 2012 року (а.с.42-43). Зазначені у цьому акті технічні характеристики засобу обліку доводять ту обставину, що саме на вказаному лічильнику 27 березня 2014 року представники Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» виявили порушену структуру індикатора впливу магнітного поля. Під час установлення лічильника складено також і акт про пломбування і передачу пломб на збереження (додаток до Акту №0302П від 08 травня 2012 року), в якому зазначені номер лічильника, місце встановлення пломб, їх номери і серії, в тому числі й зазначено про наявність електронного магніту, його серія і номер (а.с.44). З метою недопущення розкрадання електричної енергії шляхом впливу на засоби обліку постійним або змінним магнітними або електричним полями Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 14 жовтня 2010 року № 1338 передбачено встановлення на прилади обліку електричної енергії споживача індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатори). Пункт 3.1. Методики передбачає, що факт установлення індикаторів має бути зазначений в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження, який складається в двох примірниках представниками енергопостачальника в присутності споживача (власника або наймача) або уповноваженої ним особи та підписується ними. У ході судового розгляду досліджено наданий представником позивача електролічильник Нік2301АП1, заводський номер 0607508, що був встановлений на об'єкті відповідача та вилучений 27 березня 2014 року після проведення перевірки дотримання правил користування електричною енергією. На лічильнику під кожухом на щитку праворуч зверху вмонтований індикатор магнітного поля «МагнеТ» № М7338223. Кожух лічильника опломбований пластмасовою пломбою з номером та штрих-кодом, а також свинцевою пломбою. Цілісність пломб сторони не заперечували і відповідач не клопотав про призначення експертизи на встановлення факту їх пошкодження. Такі обставини свідчать, що індикатор магнітного поля вмонтований у лічильник його виробником і окремо цей індикатор представниками позивача не встановлювався. Відповідно до акту про пломбування і передачу пломб на збереження від 08 травня 2014 року вказаний лічильник разом з вмонтованим індикатором переданий на збереження відповідачу. Номер індикатора магнітного поля № М7338223 на лічильнику відповідає тому, який зазначений у цьому акті, який підписаний відповідачем (а.с.44). Доводи відповідача про те, що у вказаний акт відомості про індикатор магнітного поля внесено представниками позивача з можливими виправленнями, не спростовують ту обставину, що індикатор № М7338223 вмонтований у лічильник його виробником і саме на цьому індикаторі 27 березня 2014 року виявлено порушеною структуру індикаторної суспензії. Без порушення на лічильнику пломб Держповірки (непорушність яких навіть на час розгляду справи не заперечував відповідач) внеси зміни у номер індикатора магнітного поля не можливо. Крім того, відповідно до п. 3.1 Методики вказаний акт складається у двох примірниках і відповідач не надав суду примірник акту, який був вручений йому, де були б зазначені інші відомості, ніж ті які зазначені у акті, представленому позивачем. Як встановлено вище, актом про порушення Правил користування електричною енергією №028699 від 27 березня 2014 року встановлено вплив на електролічильник магнітним полем. Порушення зафіксовано індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів № М7338223. Отже, порушення відповідачем ПКЕЕН підтверджується належними доказами, у тому числі актом про порушення Правил користування електричною енергією, складеним відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН, який є підставою для нарахування вартості спожитої і не облікованої електричної енергії. Згідно з п. 11 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених на об'єктах споживача, та пломб на них, тому посилання відповідача на можливе втручання у прилад обліку сторонніх осіб, в тому числі працівників позивача, не заслуговують на увагу. Будь-яких доказів на підтвердження того, що працівниками позивача сфальсифіковано вищевказані акти з метою отримання премій, відповідачем суду не надано і в матеріалах справи такі відсутні. Помилкове написання в актах прізвища відповідача як «[PERSON]», замість «[PERSON]», не спростовує ту обставину, що вони складені саме щодо відповідача. Більше того, підписання актів від 08 травня 2012 року останній підтвердив у судовому засіданні та не міг пояснити, чому самостійно не виправив вказану помилку. Посилання відповідача на те, що акти від 24 липня 2012 року (а.с.46,47) він не підписував, оскільки перебував закордоном, не спростовують вищенаведених обставин. Вказаними актами фіксувалося пломбування клемної кришки лічильника, а не кожуха лічильника. Відповідно до підпункту 3 пункту 3.1. Методики вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення пошкодження приладів обліку, інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів. Акт про порушення Правил користування електричною енергією №028699 від 27 березня 2014 року розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення ПАТ «Волиньобленерго» з участю відповідача [PERSON], про що складно відповідний протокол (а.с.6). З вказаного протоколу вбачається, що визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення, проведено з дотриманням ПКЕЕН, відповідно до оформленого акта про виявленні порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю 181 діб. Розмір заподіяних збитків визначено в сумі 17295,76 грн. Розрахунки проведено відповідно до Методики (а.с.6-7). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., який згідно з положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 16, 764 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, суд

Outcome: approved