Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Цюрупинської РДА в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Цюрупинської міської ради, звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що батьком малолітнього [PERSON] є [PERSON]. Мати дитини [PERSON] за вироком Цюрупинського районого суду від 14.07.2015р. утримується під вартою як обвинувачена за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, яку засуджено до позбавлення волі строком на шість років шість місяців, вирок суду не вступив у законну силу Вихованням та повним утриманням малолітнього [PERSON] займається бабуся [PERSON], жителька м. Цюрупинська. Згідно письмової заяви [PERSON] від 10.11.2015р. батько онука вихованням та утриманням дитини не займається, станом здоров*я не цікавиться, ніяким чином про нього не піклується. Представниками служби у справах дітей були опитані сусіди, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, і встановлено, що відповідач на даний час на території . Цюрупинська не проживає, виїхав у невідомому напрямку , ніякої матеріальної допомоги дитині не надає і ніякої участі у виховані сина не бере, ніяким чином про нього не піклується, не спілкується з дитиною не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, що значить про ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов*язками відносного малолітнього сина [PERSON]. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач у судове засідання не з'явився, до поштового відділення за отриманням поштового повідомлення з судовою повісткою не з'явився, що суд приймає, як відмову відповідача у отриманні судової повістки і вважає його повідомленим належним чином. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник органу опіки та піклування Цюрупинської міської ради в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор Гаврилов Ю.В. в судовому засіданні підтримав позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини і стягнення з нього аліментів на її утримання. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). Мати дитини [PERSON] на даний час утримується під вартою відповідно до вироку Цюрупинського районного суду від 14.07.2015р. до 6р.6 м. позбавлення волі,який не вступив у законну силу, що підтверджується листом Цюрупинського районного суду від 14.12.2015 (а.с.23) Реєстрація народження дитини здійснена відділом РАЦС Калінінського РУЮ м. Донецька, 24.06.2009р., що підтверджено витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с9-10) та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.8). Дитина проживає з бабусею [PERSON], яка після взяття матері під варту займається його вихованням та повним утриманням, що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] від 16.07.2015 року( а.с.12). Листом Цюрупинського районного суду від 14.07.2015 року Службу у справах дітей Цюрупинської РДА повідомлено про те, що малолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування у зв*язку із взяттям під варту його матері [PERSON] (а.с.11). Згідно висновку Служби у справах дітей Цюрупинської РДА від 10.11.2015р. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов*язків і його доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] (а.с.17). Аналогічний висновок зроблено Цюрупинською РДА від 01.12.2015 року за № 01-26/6-3972 ( а.с.18). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина, оскільки він повністю відсторонився від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини, не утримує та не виховує, не цікавиться життям, здоров*ям та розвитком дитини. Фактично батьківські обов*язки по утриманю та вихованню дитини виконує рідна бабка [PERSON]. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок по утриманню батьками дитини відповідно до ст.180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], присудивши до стягнення ? частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Outcome: approved