Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2014 року позивач отримав від відповідачки пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.ВR.0042811 від 28.02.2014 року. Відповідач пропонував позивачу йому споживчий кредит, позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 25407 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 28 лютого 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером Loan-51873 від 28 лютого 2014 року. Відповідно до п.2.2. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Але, за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 2172,19 грн.. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 15.01.2015 рік сальдо кредиторської заборгованості складає 24437,21 гривень. Згідно графіка погашення кредиту станом на 15.01.2015 рік несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1435,51 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії становить 4083,09 гривень. Відповідно до п.5.17 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невідємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 3522,97 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15 січня 2015 року становить 33478 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 78 коп. (сімдесят вісім), з них: · 24437,21 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; · 1435,51 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; · 4083,09 грн. - комісія за обслуговування кредиту; · 3522,97 грн. - сума пені за прострочення платежів. 15 жовтня 2014 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення диту та інших нарахувань за ним, але відповідачем грошові кошти не повернув. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ Банк «Траст» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved