Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністарції звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] вихованням своєї малолітньої дитини не займаються, не здійснюють належного догляду за дитиною, не цікавляться її життям, ніде не працюють, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Мати в письмовій формі висловила відмову від дитини. Батько в поясненні Луцького МВ УМВС України у Волинській області також відмовився від дитини і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Вихованням дитини займається старший брат [PERSON], який утримує підсобне господарство. Покликаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина [PERSON] В судовому засіданні предстаник служби у справах дітей райдержадміністрації позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що не займається вихованням дітей. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив судовий розгляд справи провести у відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи, пояснень представника позивача, свідків судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). З характеристики Доросинівської сільської ради встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. В сім'ї двоє дітей: син [PERSON], 1995 року народження та син [PERSON], 2001 року народження, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням своїх дітей та разом з дітьми не проживає (а.с.8, 9). З актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] встановлено, що остання зареєстрована в [ADDRESS]. Однак, в будинку фактично проживають тільки діти [PERSON] та [PERSON]. Мати дітей інколи навідується, батько не був в сім'ї більше 15 років. Вихованням дітей займався дід [PERSON], який в липні 2013 року помер. На даний час старший брат [PERSON] доглядає за меншим братом [PERSON]. Діти живуть за рахунок того, що утримують в господарстві корову, коня, свині та обробляють город (а.с.12, 13, 14, 15, 16). Згідно довідки №85 від 09.10.2013 року встановлено, що малолітній [PERSON] навчається в 7 класі загальноосвітньої школи I-III ступенів с.Доросині Рожищенського району. Батьки вихованням дитини не цікавляться, батьківські збори не відвідують (а.с.17, 18, 19). Згідно висновку органу опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації вважають за доцільне позбавити відповідачів [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.2). Мати [PERSON] в письмовій формі висловила відмову від сина [PERSON], в зв'язку з тим, що не має матеріальної можливості утримувати дитину та просить позбавити її батьківських прав (а.с.20). З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] встановлено, що останній зареєстрований в будинку своїх батьків в [ADDRESS] (а.с.25). В поясненні Луцького МВ УМВС України у Волинській області він також відмовився від дитини і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.26, 28). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, тому позов слід задовольнити та позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.164 СК України,

Outcome: approved