Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з наступних підстав: 17.09.2002 року рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області між сторонами було розірвано шлюб, від якого вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на 2 курсі технологічного відділення денної форми навчання Коледжу ресторанного господарства Національного університету харчових технологій, де навчається за рахунок коштів фізичних осіб, термін навчання в коледжі до 28.02.2021 року. Позивач зазначає, що утримує сина на власні кошти та на аліменти, які стягувалися за рішенням суду. Але, в зв'язку з досягненням сином повноліття, виплата аліментів на його утримання припинена. Враховуючи незначний розмір заробітку позивача, коштів на утримання сина не вистачає. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивач не взмозі самостійно утримувати їх спільного сина, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, спецодяг (форма), харчування, підручники. У зв'язку з тим, що Відповідач не має офіційного працевлаштування, його дохід не є стабільним, однак сплата за навчання сина це стала, визначена сума коштів, яку позивач не взмозі накопити сама без допомоги - просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO],аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку в залежності, яка з цих обставин настане першою. 11.02.2019 року відповідно до ухвали суду позовну заяву після усунення недоліків прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 12.03.2019 року о 10.00 годині. Але ухвалою від 12.03.2019 року слухання справи відкладено в зв'язку з неявкою сторін до 10.00 години 25.03.2019 року. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надіслала до суду заяву (а.с.35), відповідно до якої вона просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву (а.с.37), згідно якої позовні вимоги визнав повністю не заперечував проти задоволення позову та просив суд розгляд справи провести за його відсутності. Також просив визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст.82 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених вимог в учасників процесу немає. Суд, прийнявши до уваги клопотання сторін, вважає можливим його задовольнити, судовий розгляд по даній справі провести без участі сторін, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 82 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених позовних вимог в учасників процесу немає. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтями 199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно положень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, так як ці правовідносини регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від їх умови можливості надавати матеріальну допомогу. Таким чином, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, а один із батьків відмовляється від сплати аліментів у добровільному порядку, інший із батьків має право на звернення до суду з відповідним позовом. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі обґрунтовуються тим, що [PERSON] навчається на денній основі і не має змоги мати постійний заробіток, тому потребує матеріальної допомоги для оплати за навчання та оплати послуг пасажирського транспорту, придбання підручників, тощо, грошова допомога необхідна для придбання одягу, продуктів харчування. Відповідач [PERSON] не подав до суду відзив на позов, та не надав суду докази, які б обґрунтовували підстави, через які він не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до припинення навчання. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні та суб'єктивні обставини, що унеможливлюють для [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до припинення ним навчання. Крім того, судом враховується той факт, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина. Тому, суд вважає, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved