Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Бобровицької РДА звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] до відповідача про визнання права власності на нерухомке майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішеннями Бобровицького райсуду від 05 травня 2000 року та від 23.03.2004 року батьки неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] визнані безвісно відсутніми. Її опікуном згідно рішення Осокорівської сільради від 15.10.2003 року була призначена бабуся [PERSON], яка померла [INFO]. За життя остання склада заповіт в якому все своє майно заповіла онуці [PERSON] До спадкового майна належать земельні ділянки на які виданий державний акт ЧН № 02330 площею 0,25 га. та 0,60 га. Відповідно: для обстлуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Даний державний акт за невідомих спадкоємиці та її піклувальника [PERSON], було втрачено, про що опубліковано в районній газеті « Наше життя» від 29 березня 2014 року. В зв'язку з цим [PERSON] не може в установленному законом порядку оформити спадщину на вищезазначені земельні ділянки вартістю 30722,6 грн. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Осокорівської сільради. Тому просить визнати за [PERSON], право на земельні ділянки площею 0,85 га відповідно до державного акту ЧН № 02330 як таке, що перейшли до неї по праву спадкування за заповітом [PERSON] Представник органу опіки та піклування Бобровицької РДА Бушмич І.І., в судовому засіданні позовні вимоги уточнила і просила визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 0,85 га. відповідно до державного акту серії ЧН № 02330, як таке що перейшло до неї по праву спадкування за заповітом [PERSON] з підстав зазначених в позові. Третя особа на стороні позивача [PERSON] до суду не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25-26). Відповідач до суду не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.34). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування Бобровицької РДА, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що згідно рішень Бобровицького районного суду від 05 травня 200 року та від 23 березня 2004 року батьки неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] визнані безвісно відсутніми( а.с. 8,9). ЇЇ опікуном відповідно до рішення Осокорівської сільради від 15.10.2003 року були призначена баба [PERSON]. яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 6). На даний час піклувальником неповнолітньої [PERSON] призначено [PERSON] відповідно до розпорядження голови Бобровицької райдержадміністрації за № 283 від 02.12.2013 року. ( а.с. 10). За життя [PERSON] склала заповіт в якому все своє майно заповіла своїй онуці [PERSON] ( а.с. 17). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею -0,25 га для обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, грошовою оцінкою 30722,6 грн., які розташовані на території Осокорівської сільської ради, Бобровицького району і на які виданий один державний акт серії ЧН № 02330( а.с. 15). Оригінал державного акту на земельні ділянки втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя» ( а.с. 16). Згідно довідки районної державної нотаріальної контори [PERSON], спадщину прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.33), однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки їй виявилося неможливим, оскільки відсутні документи, щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, в зв'язку з цим нотаріусом винесена відповідна постанова (а.с. 20). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON], померла, єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки в нотаріальній конторі, так як оригінал державного акту втрачений, а дублікати державних актів на померлих осіб Держземагенством не видаються і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги органу опіки та піклування заявлені в інтересах неповнолітньої [PERSON] про визнання права власності на нерухоме спадкове майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а орган опіки та піклування Бобровицької РДА звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved