Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14699грн.00коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.05.2013 року позивач та [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20543-150513. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. Відповідно до п. п. 2.5 ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 06.08.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договором № 001-20543-150513 від 15.05.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 14699,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 6099,00 грн., прострочене тіло кредиту - 3900,00 грн., заборгованість за комісіями - 4700,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 15.05.2013 року позивач та [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20543-150513 /а.с.3/. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. Відповідно до п. п. 2.5 ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитною лінією № 001-20543-150513 від 15.05.2013 року за [PERSON] утворилась заборгованість станом на 06.08.2014 року, що складає: тіло кредиту - 6099,00 грн., прострочене тіло кредиту - 3900,00 грн., заборгованість за комісіями - 4700,00грн., а всього 14699,00 грн. /а.с.8/. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконала умови договору, у зв'язку із чим вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 14699грн. 00коп. Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved