overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду в інтересах ПАТ «Акцент-Банк» із зазначеним позовом, в якому вказав, що 24 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого, останній було надано кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно вказаного вище договору, [PERSON] була зобов'язана щомісяця сплачувати банку грошові кошти для погашення кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. Відповідачем було порушено умови кредитного договору б/н від 24 вересня 2008 року. Так, станом на 24 березня 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 21482 грн. 83 коп., яка складається з: 2802 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10356 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 999 грн. 18 коп. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Акцент-Банк» 21482 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», що діє в інтересах ПАТ «Акцент-Банк», за довіреністю Сафір Ф.О. не з'явився. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості за договором б/н від 24 вересня 2008 року (а.с.4-6), копією заяви позичальника (а.с.7), копією Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8-10), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.11), копією довіреності ПАТ «Акцент-Банк» на ім'я ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.12), копією довіреності ПАТ «Акцент-Банк» на ім'я Сафіра Ф.О. (а.с.13), копією довідки АА№ 243431 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.14), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.15), копією банківської ліцензії №16 від 30 жовтня 1992 року (а.с.16), копією дозволу НБУ №16-3 на право здійснення банківських операцій (а.с.17,18), копією статуту ПАТ «Акцент - Банк» (а.с.19), копією платіжного доручення (а.с.20). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 12206,85 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, встановленому договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, заборгованість за договором № б/н від 31.03.2011 року не погашає. Станом на 28.02.2014 року заборгованість становить 12206,85 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 4887,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6261,88 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 557,47 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 21129,56 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, встановленому договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, заборгованість за договором № б/н від 30.03.2011 року не погашає. Станом на 31.01.2014 року заборгованість становить 21129,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 7893,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11753,60 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 982,36 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 34 463,26 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладений кредитний договір № KGH3RK07490486. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, встановленому договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання, заборгованість за договором № KGH3RK07490486 від 22.09.2006 року не погашає. Станом на 27.01.2014 року заборгованість становить 34 463,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі -4 816,66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -11 653,19 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 16 581,57 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ ПАТ\~КБ «Приватбанк»\~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом десяти днів. \~ \~ \~ Враховуючи\~викладене,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ ПАТ\~КБ «Приватбанк»\~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом десяти днів. \~ \~ \~ Враховуючи\~викладене,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом десяти днів, тобто в строк до 24.04.2018 року. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, де зазначив, що 11. 04. 2006 р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] заборгованість за кредитним договором не погашає, станом на 14. 07. 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 25991,18 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засіданні представник позивача за довіреністю Бучакчійський С. В. не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що до нього звернувся його знайомий [PERSON] і попросив дати копію його паспорту та ідентифікаційного коду, він це йому надав, а потім виявилося, що той узяв в «Приватбанку» кредит на його ім.»я в сумі 3000 грн. Він сам ніяких грошей не отримував і ніяких документів не підписував, все це було встановлено в ході розслідування кримінальної справи відносно [PERSON] Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, копію вироку Бердянського міськрайонного суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», виходячи з наступного. Згідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з вироку Бердянського міськрайонного суду від 26. 10. 2007 року [PERSON] засуджено за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, ч. 3 КК України, за якими він визнаний винним у шахрайстві, підробці документів, та використання завідомо підробленого документа, а саме, у квітні 2006 року використав копію паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON] і отримав на його ім.»я кредитні кошти, якими сам розпорядився на свій розсуд. Цим же вироком з [PERSON] стягнуто матеріальну шкоду на користь ПАТ «Приватбанк», отже усі матеріальні претензії позивача уже задоволені за рахунок винного у злочині. За таких обставин, коли вироком суду встановлено, що [PERSON] договори кредитні не підписував, кредитні кошти не отримував, позовні вимоги задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5 040,77 грн., та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно договору № б/н від 19.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 21 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на заборгованості за кредитом на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредиту, проте в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором у розмірі 5 040,77 грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Суду надав клопотання, в якому просить розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання у справі не з'являлися, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № б/н від 19.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 21 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на заборгованості за кредитом на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків, станом на 09.08.2015 року заборгованість за ним склала 5 040,77 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 811,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 734,32 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1778,65 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 216,23 грн.. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язко м позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно п. 4.1.12 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти в троки, встановлені цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 12.07.2012 року [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н отримав кредит у розмірі 1 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.01.2017 року утворилася заборгованість в сумі 25\~046,28 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення представника позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №DOV4AK10120011 від 21.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 75154,5грн. на термін до 21.02.2012 року, який зобовязувався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з цим станом на 02.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 308884,85грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 29195,04грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 88206,56грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1090,3грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 190392,95грн. У звязку з цим, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №DOV4AK10120011 від 21.02.2007 року в сумі 308884,85грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 5639,94грн., які складаються з судового збору в сумі 4633,27грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 1006,67грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Урядовий курєр» №239 (5613) від 22.12.2015 року про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд

Outcome: partial