overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника за довіреністю, звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що станом на 23 червня 2016 року відповідач має 14 481 гривню 56 копійок боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що 13 квітня 2013 року між сторонами було укладено договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно припису ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобовязання. [PERSON] порушено договірні зобовязання, внаслідок чого - станом на 23 червня 2016 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Акцент-Банк» кредитному договору № б/н від 13 квітня 2013року виникла заборгованість на загальну суму 14 481 гривня 56 копійок, яка складається з: -549,49 грн. - заборгованість за кредитом; -9866,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -665,79 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до положень п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрований його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 гривень 00 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду та 420 гривень на відшкодування витрат за публікацію оголошення в пресі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника за довіреністю, звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що станом на 24 грудня 2015 року відповідач має 11 345 гривень 29 копійок боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що 28 квітня 2014 року між сторонами було укладено договір № ABH0RX71460708 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4995,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно припису ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON], станом на 24 грудня 2015 року, за відповідачем по укладеному ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», кредитному договору № ABH0RX71460708 від 28 квітня 2014року виникла заборгованість на загальну суму 11 345 гривень 29 копійок, яка складається з: -4995,50 грн. - заборгованість за кредитом; -7,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2847,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -2478,36 грн. - заборгованість за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -516,44 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до положень п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрований його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 гривень 00 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду та 420 гривень на відшкодування витрат за публікацію оголошення в пресі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк», в особі представника за довіреністю, звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що станом на 27 жовтня 2015 року відповідач має 28061 гривню 86 копійок боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що заборгованість по кредиту виникла в звязку із скрутним матеріальним становищем. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі встановлено, що 11 серпня 2008 року між сторонами було укладено договір № б/н.. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав позичальнику кошти, а відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строк, визначений договором та додатками до договору (графік погашення кредиту). Згідно припису ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобовязання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань [PERSON], станом на 27 жовтня 2015 року, за відповідачем по укладеному з ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», кредитному договору № б/н від 11 серпня 2008року виникла заборгованість на загальну суму 28061 гривня 86 копійок, яка складається з: -2931,00 грн. - заборгованість за кредитом; -14648,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -8670,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських; послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -1312,47 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до положень п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрований його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218 гривень 00 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника за довіреністю, звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що станом на 27 січня 2016 року відповідач має 11 919 гривень 44 копійки боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявила. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що 02 квітня 2012 року між сторонами було укладено договір № A202RG616130085 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4922,72 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно припису ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON], станом на 27 січня 2016 року, за відповідачем по укладеному ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», кредитному договору № A202RG616130085 від 02 квітня 2012року виникла заборгованість на загальну суму 11 919 гривень 44 копійки, яка складається з: -3309,81 грн. - заборгованість за кредитом; -2,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -735,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -6827,69 грн. - заборгованість за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -543,78 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до положень п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрований його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 гривень 00 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду та 420 гривень на відшкодування витрат за публікацію оголошення в пресі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідно до кредитного договору № ABH0R5130610915 від 08.05.2015 (далі Договір) [PERSON] отримав кредит у розмірі 16278,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі Умови) та Тарифами складає договір між сторонами. Відповідач належним чином умови договору не виконує, в наслідок чого станом на 26.05.2016 виникла заборгованість в сумі 21413,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. До суду позивач не зявився, в позовній заяві висловив згоду на розгляд справи у відсутність представника Банку та ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач до суду не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи думку позивача, вважає за доцільне проводити слухання справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 08.05.2015 [PERSON] заповнив та надав Банку заяву позичальника № ABH0R5130610915 в якій просив надати йому кредит в сумі 16278,00 грн. строком на 23 місяці під 0,12 % річних та погодився, що ця заява разом з Умовами та Правилами, розміщеними на сайті Банку, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір (а.с. 4-11). З погляду на вищевикладене твердження [PERSON] про нікчемність кредитного договору не є вірним, крім того, останній не спростовує факту отримання кредитних коштів. Стосовно неправильності розрахунку заборгованості відповідач, крім голослівних зауважень про його не відповідність дійсності, не надав жодного доказу, заяв чи клопотань про дослідження розміру заборгованості з метою його спростування експертним шляхом не подав. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З погляду на вищевикладене, враховуючи наявну та не спростовану заборгованість відповідача перед Банком за Договором, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № A33KRG78770229 від 18 лютого 2013 року в сумі 27873 грн. 41 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає 16561 грн. 83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 11 грн. 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 5347 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4149 грн. 30 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1303 грн. 50 коп. Також просило стягнути на свою користь судовий збір в розмірі 278 грн. 73 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 лютого 2013 року між Банком та [PERSON] укладений кредитний договір № A33KRG78770229, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19871 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних, строком дії по 17.08.2014 року включно. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. А в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки. Також, зі змісту п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт) слідує, що при порушенні строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 278 грн. 73 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № A33KRS59980416 від 26 червня 2013 року в сумі 11 167 грн. 61 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає 4 702 грн. 43 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3 грн. 12 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 4 325 грн. 48 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 507 грн. 98 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 червня 2013 року між Банком та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 702 грн. 43 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № A33KRS59980416 від 26 червня 2013 року в сумі 11 167 грн. 61 коп. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 220 грн. 00 коп. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABZBAN10720023 від 19 серпня 2008 року в сумі 24 741,11 долар США, що за курсом 22,89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 06 березня 2015 року складає 566 324 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає 10 939,56 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 685,75 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 876,75 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 8 050,50 доларів США; штраф (фіксована частина) 10,92 доларів США; штраф (процентна складова) 1 177,63 доларів США. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 серпня 2008 року між Банком та [PERSON] укладений кредитний договір № ABZBAN10720023, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 14 812,08 доларів США на термін до 18 серпня 2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в трок та в порядку, встановлених кредитним договором. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ABZBAN10720023 від 19 серпня 2008 року в сумі 24 741,11 долар США, що еквівалентно 566 324 грн. 00 коп. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved