Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернувся до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 08.02.2019 року Орган опіки та піклування отримав лист від Комунального закладу «Дніпровська міська клінічна лікарня № 1» ДМР стосовно доставленого до їх закладу 06.02.2019 року [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вказаного листа під час огляду дитина була брудна та голодна, виявлено ознаки ГРВІ. Відповідно до листа сектора ювенальної превенції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області через оператора «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її син [PERSON] зачинився у квартирі та не відчиняє двері. Працівниками патрульної поліції було прийнято рішення викликати працівників МНС, які по приїзду відкрили дверний замок та відчинили двері. Працівниками ювенальної превенції було виявлено, що у квартирі незадовільні умови проживання, а саме: неприємний запах, брудно, продукти харчування відсутні. Дитина була налякана та плакала, мати дитини поводилася агресивно, кричала на дитину та намагалася вивести [PERSON] на вулицю без одягу та взуття. Працівниками сектору ювенальної превенції дитина була доставлена до КЗ «Дніпровська міська клінічна лікарня № 1» ДМР. Спеціалістами служби у справах дітей спільно з фахівцем з соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді був здійснений вихід за адресою проживання дитини: [ADDRESS] . Однак до квартири потрапити не вдалося, були залишені запрошення для відповідача з`явитися до служби у справах дітей. Відповідач за запрошеннями до служби у справах дітей не з`явилася. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьками [PERSON] є [PERSON] , відповідач у справі, та [PERSON] . Батько дитини рішенням Київського районного суду м. Донецька від 29.06.2010 року позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] . Наказом служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 20.02.2019 року № 03 [PERSON] , [INFO] , взятий на облік сектору з питань профілактики правопорушень та обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у складі служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради. [PERSON] тимчасово влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок». За час перебування дитини у цьому закладі його мати жодного разу не відвідувала дитину. Членами комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Індустріальної районної у місті Дніпрі ради 20.06.2019 року прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. У зв`язку з викладеним, позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на користь державного закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною, аліменти у розмірі 2027,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву щодо позову не надала. Оскільки відповідно до отриманої судом інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Дніпропетровській області відповідач зареєстрованою на території Дніпропетровської області не значиться, виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі суду (а.с. 55,59). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи, Центру соціальних служб для сім`ї та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 61). Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] значиться [PERSON] . Останній рішенням Київського районного суду м. Донецька від 29.06.2010 року позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с. 14). Судом встановлено, що відповідно до листа сектора ювенальної превенції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області через оператора «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її син [PERSON] зачинився у квартирі та не відчиняє двері. Працівниками патрульної поліції було прийнято рішення викликати працівників МНС, які по приїзду відкрили дверний замок та відчинили двері. Працівниками ювенальної превенції було виявлено, що у квартирі незадовільні умови проживання, а саме: неприємний запах, брудно, продукти харчування відсутні. Дитина була налякана та плакала, мати дитини поводилася агресивно, кричала на дитину та намагалася вивести [PERSON] на вулицю без одягу та взуття. Працівниками сектору ювенальної превенції дитина була доставлена до КЗ «Дніпровська міська клінічна лікарня № 1» ДМР. Спеціалістами служби у справах дітей спільно з фахівцем з соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді був здійснений вихід за адресою проживання дитини: [ADDRESS] . Однак до квартири потрапити не вдалося, були залишені запрошення для відповідача з`явитися до служби у справах дітей. Відповідач за запрошеннями до служби у справах дітей не з`явилася (а.с. 8,9,10,11,12,13,14,15). Наказом служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 20.02.2019 року № 03 [PERSON] , [INFO] , взятий на облік сектору з питань профілактики правопорушень та обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у складі служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (а.с. 13). Судом встановлено, що малолітнього [PERSON] було тимчасово з 14.03.2019 року влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», де дитина перебуває до цього часу. За час перебування у вказаному закладі відповідач жодного разу не відвідувала дитину, не телефонувала, не цікавилася нею (а.с. 19). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 18/5-319 від 20.06.2019 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] (а.с. 21-24). Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року звернуто увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , покинула його, матеріально не утримує, не дбає про його фізичний та моральний розвиток, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню. Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, а також те, що дані про працевлаштування відповідача у суду відсутні, стан здоров`я дитини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь державного закладу або особи, на утриманні якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання дитини у розмірі 1059,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 21.06.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги позивача частково. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial