Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору бн від 25.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця і період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.06.2013 року має заборгованість в сумі 31035 грн. 19 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4000 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 15421 грн. 13 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 9660 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1454 грн. 06 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 31035 грн. 19 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Толюпа О.В., позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача - Толюпа О.В., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 25.10.2007 року між позивачем - ВАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] було укладено Договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць (24% в рік) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифів банку. Відповідно до Умов оформлення споживчого кредиту по технології «CASH-кредит» щомісячна комісія становить 3,5%, а ставка прострочки - 180%. Відповідно до 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг року при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше чим на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобов'язання перед Банком не виконав, порушивши Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи банку, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, комісії, штрафах згідно Договору б/н від 25.10.2007 року станом на 13.06.2013 року становить 31035 грн. 19 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4000 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 15421 грн. 13 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 9660 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 1454 грн. 06 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак своє зобов'язання перед Банком не виконав в зв'язку з чим станом на 13.06.2013 року має заборгованість перед Банком в сумі 31035 грн. 19 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Суд не застосувує строк позовної адвності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмових заяв про застосування строку позовної давності до суду не подавав. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 310 грн. 35 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved