Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

На підставі укладеного договору за № LGK0GA0000000027 від 11.04.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 18 439 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять девять) грн..20 коп. на термін до 11.04.2013 р., та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором . Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 05.06.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 34 309 (тридцять чотири тисячі триста девять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., який складається з наступного : -21 785 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят пять) грн.. 14 коп. заборгованість за кредитом; -8854 (вісім тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн.. 31 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; -1746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн.. 71 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; -250 (двісті пятдесят) 00 коп. штраф фіксована частина; -1621 (одна тисяча шістсот двадцять один ) грн.. 89 коп. штраф процентна складова. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 343 (триста сорок три) грн.. 10 (десять) коп.. Також позивач просить з відповідача стягнути на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримала кредит від Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приват Банк» на підставі укладеного договору за № LGK0GA0000000027 від 11.04.2008 р., що вбачається з копії укладеного договору /а.с.10-14/. Відповідно до вимог договору погашення заборгованості відповідач зобовязаний погашати кредит, сплачувати відсотки за користуванням кредитом, оплачувати комісії на умовах, передбачений цим Договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу /а.с.4-10/. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. На підставі ст.ст.526,527,530,634,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 343 ( триста сорок три) грн. 10 коп. Згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача суму повязану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме 315 ( триста пятнадцять ) грн. 00 коп. По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved