Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 14.06.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 11675,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими банком умовами та правилами, тарифами складають між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Вказує, що [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, у зв'язку із чим, станом на 02.04.2018 року має заборгованість в розмірі 40986,83 грн., яка складається із наступного: 11529,29 грн. - заборгованість за кредитом, 10033,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19369,14 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 54,93 грн. штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 26.04.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Учасникам справи роз'яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені по місцю проживання відповідача зареєстрованому у встановленому законом порядку. Станом на 26.06.2018 року відзиву на позовну заяву від відповідача [PERSON] до суду не надійшло. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 14.06.2013 року з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитними договорами № SAMDN44000007580223 від 02.06.2006 року та № SAMDN44000028809557 від 10.08.2009 року. Відповідно до п.п. 1.1.2., 1.2.2. цієї угоди заборгованість [PERSON] за цими кредитними договорами складає 12384,45 грн. Згідно з до п. 2.1. цієї угоди [PERSON] отримав кредит у розмірі 11675,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Пунктом 2.2 цієї угоди передбачено, що згідно з ст.ст. 212,\~611,\~651 ЦК України\~при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у цій угоді, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Боржник сплачує банку штраф у розмірі 1793,26 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають між ним та позивачем кредитний договір (а.с. 6). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил, відповідач [PERSON] зобов'язувався погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Судом встановлено,\~що позивач\~взяті на\~себе зобов'язання\~за вищезазначеним\~договором виконав\~належним чином\~та у\~повному обсязі,\~в той\~час як\~відповідач зобов'язання\~щодо повернення\~кредиту,\~сплати відсотків\~та інших\~платежів виконував\~неналежним чином,\~у зв'язку\~з чим станом на 02.04.2018 року його заборгованість за кредитним договором становить 40986,83 грн., яка складається із наступного: 11529,29 грн. - заборгованість за кредитом, 10033,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19369,14 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 54,93 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості за договором, в якому відображено рух коштів по рахунку (а.с. 4-5) Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 549 ЦК України\~встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ч. 2\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~аналізуючи зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що позивачем\~доведена обставина\~порушення відповідачем\~передбаченого договором\~обовязку погашення\~заборгованості,\~внаслідок чого\~у позивача\~виникло право\~вимагати повернення\~позики та\~сплати процентів,\~у звязку\~з чим\~заборгованість в\~сумі 40986,83 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved