Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

НТУ «ХПІ» звернувся до суду з позовом до відповідача та просива суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку №1 НТУ «ХПІ», розташованому за адресою: [ADDRESS]; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60грн. Свої позовні вимоги він обгрунтувала тим, що на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку №1, який розташований по [ADDRESS] з 1931року. Власником вказаного гуртожитку є Держава України в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання належить позивачу відповідно до Реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 19.01.2004р. Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожитки», що затверджене Постановою Ради Міністрів СРСР від 03.06.1986р. №208, яке є чинним на сьогоднішній день та на день виникнення спірних правовідносин: «гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання». [PERSON] З 01.09.2008р. було зараховано до університету, як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу №1600-ІІІ від 26.07.2008р. У зв'язку з цим відповідач був поселений у гуртожиток №1, розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідачу була виділена кімната, він зареєстрував своє місце проживання за адресою гуртожитку. 03.02.2014р. відповідача було відраховано з Університету на підставі наказу №119 СТ від 03.02.2014р. про закінчення повного курсу теоретичного і практичного навчання, тобто з цього періоду відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ». Відповідач ще 01.02.2014р. виїхав самостійно з гуртожитку і по теперішній час не проживає у гуртожитку. Ним передані ключі від кімнати, кімната звільнена від особистих речей, але відповідач і досі не знявся з реєстрації. Відповідач, який більш ніж півроку не проживає у гуртожитку, автоматично втрачає право користування жилим приміщенням гуртожитку. Відповідач на даний час ніякого відношення до Університету немає і після його відрахування з числа студентів повинен виселитись, звільнити кімнату та знятись з реєстрації. Відповідач залишив приміщення гуртожитку, але залишився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. Тому [PERSON] втратив право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], як особа, що не проживає без поважних причин строком більш ніж шість місяців, що є підставою для зняття його з реєстрації. [PERSON] не є студентом НТУ «ХПІ» і не перебуває у трудових відносинах з позивачем. На теперішній час місце перебування відповідача невідомо, ніяких відомостей щодо нього позивачу не надходило. Позивач є особою, у якого будівля гуртожитку знаходиться в оперативному управлінні. Реєстрація відповідача у гуртожитку перешкоджає позивачу в певній мірі виконувати покладені на нього функції щодо надання освітніх послуг та використання приміщення для розміщення студентів, робітників. У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Третя особа - представник ГУ ДМС у Харківській області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно довідки головного бухгалтера НТУ «ХПІ» від 08.04.2014р., на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку №1, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно картки прописки НТУ «ХПІ», [PERSON] є студентом НТУ «ХПІ», та зареєстрований у гуртожитку у [ADDRESS] (а.с.14). Згідно довідки начальника відділу кадрів НТУ «ХПІ» від 01.05.2014р., [PERSON] з 03.02.2014р. і по теперішній час у списках студентів університету не значиться (а.с.18). Відповідно до ст.. 132 ЖК України особи що вчилися в навчальних закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку. Відповідно до акту комісії гуртожитку №1 від 06.05.2014р., [PERSON] 01.02.2011р. за власним бажанням виїхав з гуртожитку №1 і не проживає у гуртожитку, але зберігає реєстрацію . (а.с.15). Відповідно до ст..319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст..16 ЦК України особа на захист своїх цивільних прав та інтересів має право способом захисту обрати припинення дії яка порушує право . В судовому засіданні позивачем доведено, що [PERSON] 01.02.2011р. за власним бажанням виїхав з гуртожитку №1 НТУ «ХПІ» і по теперішній час не проживає у гуртожитку, однак значиться зареєстрованим в ньому. Позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved