Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітнього сина : [PERSON] [INFO], та стягувати аліменти на утримання малолітнього сина. В позові зазначають що з травня місяця 2005 року [PERSON], не проживає з дитиною та не намагається реалізувати своє право та обов'язок щодо виховання дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не спілкується з сином не цікавиться його вихованням та навчанням. Також зазначають, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, оскільки дана ситуація викликає у дитини хибне уявлення про матір, дитина почувається обмеженою у материнському вихованні, любові та турботі. На даний час малолітній [PERSON], проживає з батьком [PERSON], в [ADDRESS], який має всі умови для відповідного проживання дитини. Саме тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування позов підтримав. Пояснив, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не спілкується з ним та не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Прокурор просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, подала письмове заперечення. Ствердила, що батько силоміць забрав дитину і вона не може навіть відкрито поспілкуватись з нею не кажучи вже про його виховання та матеріальне утримання дитини, саме тому просить суд відмовити в задоволенні позову. Пояснила, що змушена була десь 6-7 разів таємно зустрічатись з сином, щоб батько не знав. Зазначила, що минулого року подарувала сину велосипед, давала 600 гривень. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, відповідача, прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що: Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 14.03.2003 року стверджено, що [PERSON], [INFO], та що його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Довідкою виданою виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджено, що батько [PERSON], [PERSON], зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (а.с.7) та разом із ним проживає його син [PERSON] (а.с.8). Висновком органу опіки та піклування районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], встановлено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] (а.с.10-11). Довідкою виданою Шевченківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області стверджено, що вона не зареєстрована, але проживає в с. Рож-Поле Снятинського району Івано-Франківської області та склад її сім'ї є наступний: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.14). Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2007 року стверджено, що позов [PERSON], до [PERSON], зацікавленої організації: органу опіки та піклування Городенківського районного відділу освіти «Про позбавлення батьківських прав» задоволено частково та визначено місце проживання малолітнього сина: [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], [INFO] в [ADDRESS] (а.с.19-22). Дані факти ніким не спростовано. Суд критично оцінює твердження відповідача, що вона не ухиляється від виховання та утримання сина [PERSON] і бачилась з ним 6-7 разів за останні роки, оскільки дані твердження було спростовано як матеріалами справи так і показннями свідків по справі [PERSON], який є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [PERSON], який є сільським головою с.Слобідка, [PERSON], який є директором школи в с.Слобідка де навчається неповнолітній [PERSON]. Які ствердили, що сином, який є учнем 5 класу, протягом останніх декілька років, опікується тільки батько, матір до сина не приїжджала ніколи, школу жодного разу не відвідувала. Також вони підтвердили, що син відповідача завжди чисто одітий, готується до уроків, має належні умови для проживання. Також твердження відповідача, що батько її сина забороняє їй бачитись із сином не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, бо не підтверджені жодними доказами. Зокрема судом не беруться до уваги і твердження відповідача, що оскільки батько її сина [PERSON], притягався раніше до кримінальної відповідальності бо побив її чоловіка та тещу, тому вона його просто боїться, що є причиною невідвідування нею сина. Бо сам факт притягнення до кримінальної відповідальності в 2006 році [PERSON] не є перешкодою матері у спілкуванні з сином. Крім того судом береться до уваги і той факт, що відповідач стверджувала в судовому засіданні, що дата народження її сина [PERSON] саме [INFO] року, а не [INFO] року, що суперечить записам в свідоцтві про народження дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Судом встановлено, що протягом тривалого часу відповідач не цікавиться вихованням дитини, матеріальної допомоги не надає, дитина постійно проживає із батьком, перебуває на повному його утриманні, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків. При таких обставинах суд вважає, що слід позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина: [PERSON], [INFO], та призначити аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON] На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved