Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа: Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у 2001 році кв. [ADDRESS] була видана [PERSON] . У 2006 році [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON] ). [PERSON] була рідною сестрою матері позивача, а отже її рідною тіткою. [INFO] [PERSON] помер. 21.09.2012 року перебуваючи у родинних стосунках за бажанням [PERSON] позивач була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , як піднаймач. 01.11.2013 року зі згоди [PERSON] за цією ж адресою було зареєстровано малолітнього сина позивача [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Таким чином всі наймачі вказаної квартири померли. Квартира не приватизована та знаходиться у комунальній власності. Позивач разом із сином по теперішній час проживають у даній квартирі як піднаймачі. На сьогоднішній день ця квартира є єдиним місцем фактичного постійного проживання позивача та її малолітнього сина. На підставі викладеного, просила суд визнати [PERSON] наймачем квартири [ADDRESS] за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача та право користування житловим приміщенням. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 30.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6582/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 31.03.2021 року позивач надала клопотання про заміну третьої особи. 08.06.2021 року ухвалою суду замінено третю особу. 20.08.2021 року відповідач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника третьої особи. 25.08.2021 року представник позивача надала клопотання, в якому просила справу розглядати без участі позивача та її представника. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач мешкає у спірній квартирі та має право користування цією квартирою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи від неї не надходило. Представник позивача - адвокат Бондарєва В.В. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника відповідача. Представник третьої особи Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Верхнянським міськ. ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис №547. Батьком записано [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Верхнянським міськ. ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис №547. Батьком записано [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.01.2006 року, виданим Привільською міською радою міста Лисичанська Луганської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.01.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.02.1990 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.02.1990 року, актовий запис 69. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.04.1990 року, виданим Лисичанським міськ. ЗАГС Ворошиловградської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.04.1990 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 237, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Нижненською сіль.радою Первомайського виконкому Ворошиловградської області [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис №4, батьком записано [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2008 року, виданим Привільською міською радою м. Лисичанська Луганської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №70. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2017 року, виданим Привільською міською радою м. Лисичанська Луганської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №54. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.07.2011 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис №503. Батьком записано [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з довідкою №170 від 09.09.2020 року, виданою Комунальним підприємством «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №6», [PERSON] з сином, [PERSON] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою №9653 від 12.08.2020 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] . Мотивувальна частина Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 61 ЖК Української РСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Відповідно до ст. 64 цього Кодексу члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 65 ЖК Української РСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Аналіз наведених норм житлового законодавства дає підстави для висновку, що у осіб, які вселилися до наймача, виникають усі права й обов`язки за договором найму жилого приміщення, якщо особи вселилися в жиле приміщення у встановленому законом порядку, постійно проживали разом із наймачем і вели з ним спільне господарство, були визнані членами сім`ї наймача та не було встановлено певного порядку користування жилим приміщенням. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх інших членів сім`ї наймача, чи прописані вони в даному приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання. У даній постанові Верховний Суд України наголосив, що відсутність письмової згоди членів сім`ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Верховний Суд України у постанові Пленуму № 9 від 01.11.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» також роз`яснив, що наявність чи відсутність прописки (зараз - реєстрації) самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Відповідно до ст. 106 ЖК Української РСР повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім`ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 2, ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз вказаних норм матеріального та процесуального права дає підстави стверджувати, що захисту в суді підлягає не будь яке право особи, а саме порушене. Звертаючись до суду з позовом, особа повинна довести як те, що її права були дійсно порушеними, так і особу, яка їх порушила. Згідно із частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що житлово-експлуатаційною організацією, яка обслуговує житловий будинок за адресою: [ADDRESS] є Комунальне підприємство «Лисичанська Житлово-експлуатаційна контора №6». З наданих позивачем доказів не вбачається чи зверталась позивач з відповідною заявою щодо визнання її наймачем за договором найму до Комунального підприємства «Лисичанська Житлово-експлуатаційна контора №6». Таким чином, обставини, встановлені судом на підставі наданих позивачем і наведених вище доказів, які суд визнає належними, свідчать про те, що позивачу не було відмовлено відповідачем у визнанні його наймачем житлового приміщення. Позивач пред`являє свої вимоги до Комунального підприємства «Лисичанська Житлово-експлуатаційна контора №6», разом з тим, ні в позовній заяві, ні в ході розгляду справи позивач не зазначає в чому полягає порушення її прав відповідачем. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог не знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, позивачем не зазначено у чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав позивача відповідачем, а тому відсутній спір про право та за таких обставин суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed