Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 березня 2011 року уклали з відповідачем кредитний договір № Б93.137.70008 на суму 2370 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11011,98 грн., з яких 1546,64 грн. - прострочений борг, 2561,18 - прострочені проценти, 18,52 грн. - строкові проценти, 6825,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 60 грн. - віндикаційні витрати та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як вбачається з кредитного договору № Б93.137.70008 від 16 березня 2011 року (а.с.10), ПАТ «Ідея Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 2370 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Згідно представленого позивачем графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому (а.с.9), що відображає поступлення коштів на рахунок банку, відповідач прострочив виконання вищезазначених зобов'язання по погашенню як основної суми кредиту, так і сплати відсотків за користування ним. Виходячи з умов договору, суд вважає за необхідне задовольнити позов у частині стягнення з відповідача на користь банку 1546,64 грн. - простроченого боргу, 2561,18 - прострочених процентів, 18,52 грн. - строкових процентів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому підставною є вимога банку про стягнення з відповідача 6825,64 грн. - пені за несвоєчасне погашення платежів, 60 грн. - віндикаційних витрат. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved