Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над громадянином опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Після смерті її чоловіка піклування на себе взяв [PERSON] який здійснює в повному обсязі догляд та піклування за та надає їй всю необхідну допомогу. В зв'язку з необхідністю документально оформити правовідносини опіки над гр. [PERSON] заявник змушений звернутися до суду з проханням визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її офіційним опікуном . Просять суд визнати недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном [PERSON]. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В підтримав заяву. Просив суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги та просить суд їх задоволити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Після смерті її чоловіка піклування на себе взяв [PERSON], який здійснює в повному обсязі догляд та піклування за нею, а також надає їй всю необхідну допомогу. В зв'язку з необхідністю документально оформити правовідносини опіки над гр. [PERSON] Орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до суду з проханням визнати недієздатною [PERSON] та призначити її офіційним опікуном [PERSON]. Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 32 від 26.01.2016року [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий присихічний розлад у вигляді органічного психічного розгляду, що виник внаслідок хронічної дисциркуляторної, атеросклеротичної, гіпертонічної енцефалопатії з актуальними психотичними маячними ідеями отруєння та переслідування, обкрадання та з явищами наростаючого інтелектуально-мнестичного зниження, , що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з медичним висновком, який знаходиться в матеріалах справи органа опіки та піклування, [PERSON] є здоровою людиною, може виконувати функції опікуна як у фізичному так і в психологічному плані, протипоказань для цього медичною комісією не виявлено. Згідно подання виконавчого комітету Черкаської міської ради № 4367-2 від 28.08.2015 року - опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що вимоги Органу опіки та піклування Черкаської міської ради підлягають до задоволення . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved