Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

ПАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії , обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.10.2016\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де мешкають\~відповідачі,\~була \~проведена перевірка\~дотримання Правил\~користування електричною\~енергією для\~населення.\~Перевіркою встановлено:\~самовільне підключення\~електропроводки до\~електричної мережі\~енергопостачальника з\~порушенням схеми\~обліку.\~По даному\~факту порушення\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення,\~на підставі\~п.53\~ПКЕЕН,\~було складено\~акт №\~00140306\~від 03.10.2016\~р.\~Згідно розрахунку\~обсягу та\~вартості електричної\~енергії ,\~не облікованої,\~внаслідок порушення\~споживачем Правил\~користування електроенергією\~для населення\~по акту\~№ 00140306\~від 03.10.2016\~р.\~нараховано суму\~до оплати\~19512,29\~грн.\~ Відповідачами\~ добровільно\~ \~сплачена сума\~по Акту\~в розмірі\~12\~762\~грн.\~29\~грн.,\~заборгованість складає\~ 6\~750,00\~ грн.,\~ яка\~відповідачами \~до теперішнього\~часу \~не сплачена.Позивач посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 6750,00 грн, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв до суду не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.10.2016 року рейдовою бригадою Центрального районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями ,за адресою: [ADDRESS] , де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п.53 ПКЕЕН, було складено акт № 00140306 від 03.10.2016 р. Відповідачами добровільно сплачена сума по Акту в розмірі 12 762 грн. 29 грн., залишилось до сплати 6 750 грн. 00 коп. Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 , ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 3.3 Методики, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН і виписано рахунок у сумі 19 512 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 29 коп. Відповідачами добровільно сплачена сума по Акту в розмірі 12 762 грн. 29 грн., залишилось до сплати 6 750 грн. 00 коп. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії. Відповідно до частини 1 статті 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачами до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії по акту №00140306 від 03.10.2016 року в сумі 6750,грн..не сплачено . Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved