Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем, укладено кредитний договір № 313 від 14.01.2019. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 10000 грн., строком на 12 місяців, з 14.01.2019 зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 04 від 14.04.2014. У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 02 від 01.02.2019 кредитний договір № 313 від 14.01.2019, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 29000 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем на підставі заяви № 3870 від 30.01.2020 та доданих до неї документів, складено страховий акт № 71кр від 31.01.2020 та відповідно 31.01.2020 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13323,38 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 02 від 01.02.2019 обов`язки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 13323,38 грн. На підставі викладеного, просили суд стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13323,38 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 26.05.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3131/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.39). 26.11.2020 року позивача надав письмове клопотання, в якому просив справу слухати без участі представника позивача, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.49). Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов договору кредитування допустив утворення заборгованості за кредитом та відсотками за користуванням кредитом. Представник позивача Тюрін В.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив слухати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення слухання справи та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом В судовому засіданні встановлено, що згідно з договором про споживчий кредит № 313 від 14.01.2019 КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 10000 грн., строком на 12 місяці, з 14.01.2019 по 14.01.2020 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Перерахування визначеної вищевказаним кредитним договором суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 2143 від 14.01.2019 з відміткою банку про проведення платежу. Згідно з договором добровільного страхування кредитів № 02 від 01.02.2019 року укладеним між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів (п. 1.2). Згідно з п. 1.3. договору ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. Згідно з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 02 від 01.02.2019 кредитний договір № 2143 від 14.01.2019, укладений між КС «Українська кредитна спідка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 29000 грн. Згідно з п 2.1 договору добровільного страхування кредитів № 02 від 01.02.2019 встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Згідно з випискою з рахунку вих. 3877 від 31.01.2020, наданою КС «Українська кредитна спілка», відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Згідно з заявою вих. 3870 від 30.01.2020, КС «Українська кредитна спілка»,

Outcome: approved