Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, покинула доньку в дитячому відділенні Іванівської філії Антрацитівської ЦРЛ, звідки дівчинку було переведено до дитячого відділення Антрацитівської ЦРЛ. За час перебування [PERSON] в медичному закладі ніхто дівчинку не навідував, не цікавився її здоров'ям, внаслідок чого працівником Антрацитівського РВ ГУМВС України в Луганській області було складено акт про покинуту дитину від 26.06.2013 року. Згідно з розпорядженням голови Антрацитівської райдержадміністрації від 11.07.2013 року № 219 малолітню [PERSON] було влаштовано до Луганського обласного будинку дитини № 2, де вона перебуває і по даний час. Відомості про батька малолітньої [PERSON] до актового запису про народження внесені зі слів матері, про що свідчить Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.07.2013 року За період перебування доньки у притулку, мати не згадувала про її існування, не переймалася станом її здоров'я, не піклувалася про матеріальне забезпечення дитини. Представник органу опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації- Кулєшова Г.В., яка діє на підставі довіреності від 03.07.2013 року, у судовому засіданні послалась на вищевикладені обставини, на задоволенні вимог наполягає. Крім того зазначила, що відповідачка є інвалідом внаслідок психічного захворювання, тому не може виховувати доньку самостійно, а враховуючи також той факт, що дитина має захворювання, вона належне лікування дитині забезпечити не зможе. Третя особа на стороні позивача - Луганський обласний будинок дитини № 2 , в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог позивача. Просять розглядати справу у їх відсутність. (а.с.21,24) Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що вона зможе належним чином виховувати свою доньку. Дійсно, вона з донькою знаходилися на лікуванні. Її сестра сказала, що необхідно оформити довідку і тільки нею особисто. Вона покинула лікарню і поїхала з сестрою. Однак, після до лікарні не повернулася, бо її сестра сказала, що непотрібно повертатися. На даний час вона мешкає зі співмешканцем, який є біологічним батьком її доньки. Однак він не вказаний у свідоцтві про народження як батько дитини, оскільки її сестра [PERSON] заборонила їй це робити. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітньої доньки. Вислухав представника позивача, відповідачку, висновок прокурора, який вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, яке видано 07 травня 2013 року виконкомом Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO] року є відповідачка [PERSON] ( а.с. 2). Відповідно до копії акту від 26.06.2013 року, складеного співробітником КМСД Антрацитівського РВ ГУМВС, малолітня [PERSON], 2013 року народження, була переведена з дитячого відділення Іванівської філії ЦРЛ, оскільки мати дитини не з'являлася до дівчинки впродовж лікування дитини. (а.с.5) Згідно з копією розпорядження голови Антрацитівської райдержадміністрації від 11.07.2013 року № 219 малолітню [PERSON] було влаштовано до Луганського обласного будинку дитини № 2 , де вона перебуває і в даний час. (а.с.6,7) З акту від 18.11.2013 року вбачається, що при обстеженні побутово-житлових умов [PERSON] встановлено, що [PERSON] за своїми моральними, матеріальними, фізіологічними здібностями не в змозі виховувати малолітню дитину (а.с.13). Відповідно характеристики [PERSON] за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 12 ). Згідно копії довідки МСЕК серії 10 ААВ № 401244 [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства і її життєдіяльність різко обмежена.(а.с.30-31) Відповідно до довідки № 314 від 27.01.2014 року [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області та отримує пенсію по інвалідності.(а.с.32) З довідки № 35 від 06.02.2014 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 1999 року з діагнозом: розумова відсталість, олігофренія нерізко виражена, імбецильність з вираженою емоційно-волевою нестійкістю по морально - експлозивному типу з частими довгими дисформами.(а.с.41). Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 04.02.2014 року [PERSON], [INFO], встановлений діагноз: затримка стато - кінетичного розвитку, перенатально зумовлена, капілярна гемангіома обличчя (а.с.38). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved