overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що мати малолітнього [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Відповідно до листа директора районного центра соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, мати не створює належні умови для виховання та розвитку хлопчика. [PERSON] повністю самоусунулася від виховання дитини, має негативні характеристики, зловживає алкоголем. Сім»я проживає за рахунок заробітків співмешканця [PERSON] З боку відповідача відсутня будь-яка моральна підтримка дитини, не виконує передбачені законом обов»язки батьків щодо дитини. На даний час дитина [PERSON] проживає у рідного брата співмешканця [PERSON], в зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Прокурор В.Олександрівського району вимоги заяви підтримав, пояснив, що мати [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, матеріальної та фінансової допомоги не надає, долею дитини не цікавиться. З боку відповідачки відсутня будь-яка моральна підтримка дитини та піклування про її фізичний, духовний, моральний розвиток. Вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав та стягнути аліменти. Представник служби у справах дітей В.Олександрівської РДА вимоги позовної заяви підтримала і пояснила, що [PERSON] самоусунулась від виховання своєї дитини. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка в судове засідання з'явилася, заперечує проти задоволення вимог заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що дитина з грудня місяця 2013р. проживає в сім»ї. За цей період мати навіть по телефону не поцікавилася, що з дитиною. Змушені були забрати дитину, оскільки мати із співмешканцем та його матір»ю зловживають алкоголем. Дитина не доглянута, не одягнена, голодна, бродить по вулиці бездоглядно. У будинку де вони мешкають навіть плити немає. Вони віддали їм свою плиту, але відповідачка пропила її із співмешканцем. Залишити дитину в таких умовах вони не змогли, тому і забрали. Заслухавши представника служби у справах дітей В.Олександрівської РДА, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідачка дійсно є матір»ю [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Згідно висновку служби у справах дітей В.Олександрівської РДА, вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути аліменти відносно її малолітньої дитини [PERSON] [INFO] Предмет та зміст позовних вимог сторонами не оспорюється. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові вказано, що відповідно до рішення Великоолександрівського районного суду від 23.10.2020 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] . Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Згідно рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2020 року та ухвали Великоолександрівського районного суду від 02 грудня 2020 року [PERSON] призначено опікуном над онуком [PERSON] . Відповідач тимчасово не працює, постійного заробітку не має. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час розгляду справи сповіщалась завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає позов у її відсутність. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. [PERSON] являється матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Згідно рішення Великоолександрівського районного суду від 23.10.2020 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] Згідно рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2020 року та ухвали Великоолександрівського районного суду від 02 грудня 2020 року [PERSON] призначено опікуном над онуком [PERSON] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові вказано, що відповідно до рішення Великоолександрівського районного суду від 21.06.2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно до розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 27.08.2019 року № 280 «Про влаштування до прийомної сім`ї на базі родини [PERSON] на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON] » малолітню [PERSON] 2009 р.н., влаштовано у прийомну сім`ю [PERSON] . Відповідач тимчасово не працює, постійного заробітку не має. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала в межах і з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судове засідання двічі не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час розгляду справи сповіщалась завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає позов у її відсутність. Заслухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. [PERSON] являється матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що рішенням Великоолександрівського районного суду від 21.06.2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 27.08.2019 року № 280 «Про влаштування до прийомної сім`ї на базі родини [PERSON] на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON] » малолітню [PERSON] 2009 р.н., влаштовано у прийомну сім`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки\~та піклування\~Великоолександрівської районної\~державної адміністрації\~Херсонської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.04.2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] Мати [PERSON] померла. Розпорядженням голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 25.06.2019 року № 213 «Про влаштування до прийомної сім`ї на базі родини [PERSON] на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON] » дитину [PERSON] [INFO] було влаштовано у прийомну сім`ю [PERSON] . Відповідач тимчасово не працює, постійного заробітку не має. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у зв`язку з чим і звернулися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача, вимоги позову підтримав в межах і з підстав, викладених у ньому. Просить суд стягнути з відповідача на користь прийомної матері [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі ј частки від заробітку відповідача щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідач дійсно є батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.04.2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до Розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 25.06.2019 року № 213 дитину [PERSON] [INFO] було влаштовано у прийомну сім`ю [PERSON] . Відповідач постійного заробітку не має, не приймає участі в матеріальному забезпеченні доньки. Вищевказані обставини, які були встановлені у судовому засіданні, вказують на умисне ухилення [PERSON] від своїх обов`язків по утриманню дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Орган Опіки та піклування Великоолександрівської РДА звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що ухвалою Великоолександрівського районного суду від 24 січня 2017 року [PERSON] скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено її в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до розпорядження голови Великоолександрівської РДА від 02.02.2017 року «Про влаштування до прийомної сім'ї на базі родини [PERSON] та [PERSON] на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON]» [PERSON] 2013 р.н. було влаштовано до прийомної сім'ї на базі родини [PERSON]. Малолітня повністю перебуває на їх утриманні. Матеріальну допомогу на її утримання мати не надає, аліменти відповідач нікому не платить. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування В.Олександрівської РДА вимоги позову підтримала в межах і з підстав, викладених у ньому, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку. Миколаївський слідчий ізолятор надіслав до суду заяву [PERSON], згідно якої відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Відповідач являється матір'ю [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Ухвалою Великоолександрівського районного суду від 24 січня 2017 року [PERSON] скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено її в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На даний час відповідач перебуває в умовах Миколаївського слідчого ізолятора. Згідно розпорядження голови В.Олександрівської РДА від 02.02.2017 року № 43 малолітню [PERSON] 2013 р.н. було влаштовано до прийомної сім'ї на базі родини [PERSON]. Ст.180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач просить проводити стягнення в частці від заробітку. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Вересоцької сільської ради звернувся до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON], [INFO], мешканку села Вересоч Куликівського району Чернігівської області недієздатною, встановити над нею опіку і призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник повідомив, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи з дитинства і потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серія КЧ-67 №135191 від 02.04.1968 року. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №454 від 14.11.2013 року [PERSON] має обмежену здатность до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Рішенням органу опіки та піклування Вересоцької сільської ради від 20.01.2001 року №56 опікуном над [PERSON] була призначена її тітка [PERSON], яка в зв'язку з похилим віком не може здійснювати свої опікунські обов'язки. Інші родичі, які б могли здійснювати опікунські обов'язки, у [PERSON] відсутні. Оскільки [PERSON] проживає по сусідству з [PERSON] та вже близько двох років доглядає за хворою, тобто фактично здійснює опікунство над [PERSON], заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити. Прокурор підтримав вимоги Органу опіки та піклування Вересоцької сільської ради і просить їх задовольнити. [PERSON] підтримала вимоги Органу опіки та піклування Вересоцької сільської ради і просить їх задовольнити. Заслухавши представника Органу опіки та піклування Вересоцької сільської ради, прокурора та [PERSON], а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку (акту) №585 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.12.2013 року у [PERSON] мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) і, у зв'язку з важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, вона позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, у суду є всі підстави визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки близьких родичів, які б могли здійснювати опікунські обов'язки, у [PERSON] немає і саме [PERSON] здійснює догляд за нею, то суд вважає за можливе призначити саме її - [PERSON] опікуном над [PERSON]. Судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в особі голови РДА звернувся в суд з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позові вказував, що 12.05.2017 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення від Вижницької міської ради про те, що на території с. Черешенька Вижницького району померла [PERSON], у зв'язку з чим без батьківського піклування залишилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Розпорядженням райдержадміністрації від 19.06.2017 року №181 на підставі свідоцтва про смерть матері та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], [INFO] було надано статус дитини-сироти. Відповідно до розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 27.07.2017 року №232 над [PERSON], [INFO] встановлено опіку та призначено опікуном над нею [PERSON], [INFO], жительку с. Черешенька Вижницького району. Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. 09.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] після смерті матері проживають в будинку бабусі, [PERSON], [INFO] та перебувають на повному її утриманні. З пояснень [PERSON], батько дітей, [PERSON] після розлучення із дружиною з дітьми не спілкується, їх вихованням не займається, матеріально не утримує. Відповідно до письмової заяви [PERSON] від 15.05.2017 року №ОП-24, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно своїх двох дітей [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з тим, що він не має можливості матеріально утримувати та виховувати дітей. Відповідно до інформації Черешенської ЗОШІ-ІІІ ст. від 26.07.2017 року №92, [PERSON] - учениця 5 класу, [PERSON] навчається у 4 класі даного закладу. Батько дітей, [PERSON] умовами навчання та іншими сторонами навчально-виховного процесу дітей у закладі на протязі їхнього всього періоду навчання не цікавився, батьківські збори не відвідував, діти весь час перебували під наглядом матері. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, яке відбулося 21.06.2017 року, батько дітей, [PERSON] заявив, що він не проти, щоб його позбавили батьківських прав, оскільки не має змоги утримувати дітей та займатися їхнім вихованням. Тобто [PERSON] не має наміру виконувати свої батьківські обов'язки, чим грубо порушує норми ст.ст.150, 152, 155 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO]. У заяві зазначили, що до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулась [PERSON], [INFO], із заявою про призначення її опікуном над рідним братом - недієздатним [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], опікун [PERSON], [INFO], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] згодна бути опікуном над [PERSON] та визнати за собою обов'язок дбати про збереження та використання його майна, в його інтересах. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON]. Просили призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.03.2016 року №248 припинено обов'язки опікуна [PERSON] над [PERSON] у зв'язку зі смертю; затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] на [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2002 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та відповідно до рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука №547 від 26.12.2002 призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно п. 5.4 Правил опіки та піклування, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна за рішенням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оскільки недієздатний потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу опіки і піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та призначення [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved