Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], баранчикова М.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.11.2017 року рішення суду від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, а справи призначено до нового розгляду. Згідно позову, 14.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі заступника начальника відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління [PERSON] та [PERSON] був укладений договір №806779/МБ. Відповідно до кредитного договору №806779/МБ від \~14.04.2008 року відповідачка \~[PERSON] \~отримала 100\~ 000,00 гривень \~зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі \~18,9 % на місяць з кінцевим терміном погашення \~10.04.2015 \~року. За умовами договору відповідач [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених договором. Однак, свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту відповідач належним чином не виконує, допустив виникнення заборгованості за кредитом, у звязку з чим станом на \~19.12.2013 року заборгованість складає в сумі \~\~184\~ 350,13 грн., яка складається з \~заборгованості за кредитом у розмірі 94\~ 447,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 73164,45 грн., пеня за прострочену сплату кредиту у розмірі 7776,41 грн., \~пеня за прострочену плату нарахованих відсотків у розмірі 8962,04 грн. \~До теперішнього часу \~вказані суми в добровільному порядку не погашені. Відповідно до договору поруки № 806779 від \~14.04.2008 року \~відповідач [PERSON] є поручителем, який поручається перед банком за належне виконання [PERSON] взятих \~на себе зобовязань, що виникають з кредитного договору. Відповідачами зобовязання на даний час не виконані. Позивач просить стягнути соладрно з відповідачів заборгованість за кредтним договором в розмірі 184350,13 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»\~в судове засідання \~не з'явився, надав \~заяву \~про \~розгляд \~справи за \~його відсутності через зайнятість у іншій цивільній справі, просив розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] заперечувала щодо задоволення позову через скрутне матеріальне становище у звязку з чим вона не має можливості сплачувати виниклу заборгованість. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заперечень на позов не надав, однак просив врахувати те, що його довірителька є інвалідом другої групи з 2008 року, має витрати на лікування, тому просить звільнити відповідачку [PERSON] від сплати на користь позивача ПАТ «КБ «Надра» судового збору. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, а саме через оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву чи заперечень не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2008 року ВАТ «КБ«Надра» у звязку з приведенням статуту Банку у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерне товариство» із проведенням державної реєстрації статут банку у новій редакції назву банку змінено на ПАТ КБ «Надра» та ПАТ «КБ «Надра» є правонаступником усіх прав та обовязків акціонерного комерційного банку «Надра» в особі заступника начальника відділення №12 філії ВАТ КБ «надра» Донецьке регіональне управління [PERSON] та між позивачем ВАТ КБ «Надра» в особі заступника начальника відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №806779/МБ \~від \~\~14.04.2008 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі\~100\~000,00 грн., зі сплатою\~\~18,9% на місяць, строком \~\~по \~\~10.04.2015 року (а.с.3). Крім того, 14.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі заступника начальника відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №806779/МБ \~від\~14.04.2008 року, відповідно до умов якого\~останній,\~зобовязався відповідати перед позивачем за виконання\~[PERSON]\~зобовязань за кредитним договором №806779/МБ \~від \~\~\~14.04.2008 року, як солідарний боржник (а.с.4). Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором №806779/МБ від 14.04.2008 року станом на\~19.12.2013 року заборгованість становить \~184\~ 350 грн. 13 коп., яка складається \~\~з \~заборгованості за кредитом у розмірі 94\~ 447,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 73\~ 164,45 грн., пеня за прострочену сплату кредиту у розмірі 7776,41 грн., \~пеня за прострочену плату нарахованих відсотків у розмірі 8962,04 грн. (а.с.13-14). Позивачем були направлені 26.12.2013 року на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] вимога щодо добровільної погашення заборгованості за кредитом в розмірі 18450,13 грн., яка була проігнорована відповідачами (а.с.11,12) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України. На підставі наведеного суд вважає, що позов ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 806779/МБ від 14.04.2008 року в загальній сумі 184350,13 грн. У звязку з тим, що відповідачці [PERSON] встановлена друга група інвалідності по загальному захворюванню безстроково, що підтверджується довідкою серія ДОН-05 за №155399 на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України, відповідачку слід звільнити від сплати судових витрат, які були понесені позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», позивачу за рахунок відповідача [PERSON], слід відшкодувати понесений судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 1843,50 грн.(а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved