Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . В той же час, позивач зазначає, що відповідачі вихованням дітей не займаються, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечують їм необхідного харчування і медичного догляду, лікування, тощо. За таких обставин позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та, по-перше, у [PERSON] відібрати малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] без позбавлення її батьківських прав щодо них, а у [PERSON] відібрати малолітнього [PERSON] без позбавлення його батьківських прав щодо нього, та, по-друге, стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а з [PERSON] - на утримання малолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача Органу опіку та піклування Слов`янської міської ради - Щука О.В., яка діє на підставі довіреності № 29/03-2019 від 29 жовтня 2019 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення, а справу просила розглянути у її відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення їм поштою повідомлення про виклик до суду за їх зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, у якій позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилась та надала суду заяву, у якій позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 11 жовтня 2019 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Слов`янським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області 11 жовтня 2019 року, відповідач по справі [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00024227147 від 12 жовтня 2019 року та № 00024227120 від 12 жовтня 2019 року, слідує, що запис про батька кожної дитини був проведений відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто зі слів відповідача [PERSON] . Крім того, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 11 жовтня 2019 року, а також Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00024227094 від 12 жовтня 2019 року свідчать, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Частиною другою статті 150 СК України встановлений обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, за приписами ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Натомість у листі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 8069/303/01-19 від 31 липня 2019 року та листі Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 453 від 22 серпня 2017 року зазначено, що з [PERSON] у зв`язку з незабезпеченням нею належних санітарно-гігієнічних умов проживання своїм дітям, а також через зловживання нею алкогольними напоями проводились профілактичні бесіди, у ході яких їй була роз`яснена необхідність відповідального ставлення до її дітей та їх виховання, малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було поставлено на облік у дошкільний навчальний заклад «Альонушка», а з [PERSON] було складено список потреб сім`ї для отримання гуманітарної допомоги. Разом з тим, з акту обстеження умов проживання, складеного 06 червня 2019 року комісією у складі заступника начальника ССД Калашніковою Т.Л., головним спеціалістом ССД Ковальчук І.О. та спеціалістом ССД Костіною О.В., листа Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді «Про надання інформації» № 69 від 30 січня 2017 року та акту обстеження № 103, складеного 02 лютого 2017 року керівником мікрорайону «Северний» Черняковською Л.П. у присутності голови квартального комітету [PERSON] , слідує, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, а санітарно-гігієнічні умови у будинку [ADDRESS] , де вона проживає разом з дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не задовільні, оскільки у будинку відсутня вода та ванна кімната, а рушники, постільна білизна та дитячі речі брудні, крім того, у кімнатах не прибрано та наявний стійкий запах цигарок та алкоголю, продукти харчування наявні в обмеженій кількості. Наведене дає суду підстави для висновку про ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання їх обов`язків з виховання малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що є підставою для позбавлення батьківських прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, адже відповідно до приписів, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Разом з тим, з Висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав № 29/03-2020 від 29 жовтня 2019 року слідує, що Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає доцільним відібрати у [PERSON] малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а у [PERSON] - малолітнього [PERSON] без позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. За таких обставин, суд доходить переконання про необхідність відібрання у відповідачів їх малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав щодо них з переданням їх Органу опіки та піклування. Що стосується позовних вимог Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , то суд при їх вирішенні керується наступним. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною четвертою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З вимог частини другої статті 182 СК України слідує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про необхідність стягнення з [PERSON] на утримання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] аліментів у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, а з [PERSON] на утримання [PERSON] - аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на корить держави судовий збір у розмірі по 1 536 грн. 80 коп. з кожного (768 грн. 40 коп. - за позовну вимогу щодо відібрання дітей та 768 грн. 40 коп. - за позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дітей), адже позивачем, який ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року звільнений від сплати судового збору, до кожного з відповідачів було заявлено дві позовні вимоги, а відповідно до приписів ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved