Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому що мати дитини життям, її станом здоровя не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не піклуються про доньку, також просить., стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 563,00 грн., щомісячно до повноліття дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі, підтримує висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти позбавлення батьківський прав відносно її доньки [PERSON] не заперечує, надала письмову заяву, засвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 22.03.2017 р. щодо згоди з позбавленням її батьківських прав, проти стягнення аліментів на утримання доньки не заперечує. Прокурор вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні просить позов задовольнити у повному обсязі. Судом встановлено, що до відділу по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулась [PERSON], щодо сприяння у позбавлення батьківських прав [PERSON], у звязку з ухиленням [PERSON] від своїх обовязків по вихованню дитини. Малолітня [PERSON], [INFO] набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, рішенням виконання комітету Запорізької міської ради від 28.03.2014 р. № 107/5 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON]» у звязку з тим, що мати малолітньої відбувала покарання в місцях позбавлення волі, відомості про батька дитини записані згідно ч.ст.135 СК України. Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 23.04.2014 № 143 «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON], [INFO], призначення [PERSON] опікуном над дитиною та збереження за малолітньою користування житлом» опікуном дитини було призначено [PERSON]П.» Мати малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON] була умовно-достроково звільнена з місць позбавлення волі 14.12.2016 р. 08.02.2017 р. [PERSON] на запрошення спеціаліста відділу звернулась із заявою до районної Запорізької міської ради по Хортицькому району про повернення малолітньої [PERSON], [INFO], їй на виховання. Відповідно до пояснення опікуна дитини, [PERSON] - [PERSON] після звільнення з місць позбавлення полі мешкає разом з нею та донькою, проте вихованням дитини не займається, працювати не бажає. Відповідно до інформації Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя від 20.02.2017 р. № 01-21/340, [PERSON] перебуває на обліку з 26.01.2017 р. Статусу безробітної не має, допомога по безробіттю не призначена. Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 27.02.2017 № 499/03-Х, 23.02.2017 р. було здійснено соціальне обстеження родини. Встановлено, що для дитини є все необхідне для розвитку та навчання, наявні речі відповідно до сезону та віку, продукти харчування. Питання щодо повернення малолітньої [PERSON], [INFO], на виховання матері у звязку із поверненням х місць позбавлення волі було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про неможливість передачі малолітньої [PERSON], [INFO], для подальшого виховання матері [PERSON], оскільки [PERSON] не надала жодного документу про наявність доходу, працювати не бажає, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує, надала відповідну письмову заяву, засвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] Вищевказане підтверджується як поясненнями представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], третьої особи [PERSON], даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: копією довідки Хортицького ВДРАЦС реєстраційної служби ЗМУЮ від 12.02.2014 № 232/03/8-02-17; копією вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2013 р., справа; копією рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.03.2014 № 107/5 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON]В,»; копією розпорядження голови РА ЗИР по Хортицькому району від23.04.2014 р. № 143 р.; копією паспорту [PERSON]П,; копією довідки про звільнення від 14.12.2016 р. виданої Дніпродзержинською ВК № 24; копією акту обстеження умов проживання від 13.02.2017 р.; висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]; копією засвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] заяви [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків стосовно виховання дітей. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], надала письмову заяву, засвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 22.03.2017 р., щодо згоди з позбавленням її батьківських прав відносно доньки, матеріально її не утримує, а піклується про дитину її опікун [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Окрім того відповідач [PERSON] у добровільному порядку о матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при призначенні розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей та інші обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів утримуваних з нього визначається у твердій грошовій сумі. У даному випадку, відповідач кошти на утримання неповнолітньої доньки у добровільному порядку не виділяє, має мінливий, нерегулярний дохід, згідно Сімейного кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому враховуючи, що відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення аліментів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в розмірі 1600,00 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1600,00 грн., а всього 3200,00 грн.

Outcome: approved