Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного 04.09.2012 року договору №003-01015-040912 банк відкрив відповідачці картковий рахунок в гривні, ліміт кредитної лінії - 21500 грн. Відповідачка використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасила борг, тому станом на 15.04.2014 року загальна заборгованість становить 35499,51грн., яка складається з тіла кредиту - 11566,76 грн., простроченого тіла кредиту - 12124,59 грн., заборгованості за комісіями - 11808,16 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 04.09.2012 року договору №003-01015-040912 банк відкрив відповідачці картковий рахунок в гривні, ліміт кредитної лінії - 21500 грн. Згідно п.1.5 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна Кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору. Відповідно до п.2.3 Договору, клієнт сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідач був ознайомлений з тим, що складовою і невід`ємною частиною пропозиції банку є Правила і Тарифи банку, з якими відповідач погодився, зрозумів і зобов`язався дотримуватись їх положень. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці платіжну карту із сумою коштів, однак [PERSON] в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідачки [PERSON] перед банком за договором від 04.09.2012 року №003-01015-040912 станом на 15.04.2014 року становить 35499,51 грн. Дана сума заборгованості складається з тіла кредиту - 11566,76 грн., простроченого тіла кредиту - 12124,59грн., заборгованості за комісіями - 11808,16 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачкою не погашена. Загальна сума боргу - 35499,51грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь банку судові витрати в сумі 355 грн.

Outcome: approved