Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

ПАТ „Акцент-Банк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.06.2012 року між ПАТ „Акцент-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № AN3FRX83130167, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 4942,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 17.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 6732,76 грн., яка складається з: 1332,35 грн. заборгованість за кредитом; 2,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2520,93 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2080,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 296,80 грн. штраф (процентна складова). Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 1218 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання 11.12.2015 року та 29.12.2015 року не зявився. Згідно адресної довідки від 20.11.2015 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Однак, згідно поверненого до суду листа, адресованого відповідачу, вказано, що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце та час слухання справи. 29.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Акцент-Банк підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.06.2012 року між ПАТ „Акцент-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № AN3FRX83130167, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4942,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії, визначених цим Договором (а.с.6-9). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 17.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 6732,76 грн., яка складається з: 1332,35 грн. заборгованість за кредитом; 2,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2520,93 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2080,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 296,80 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн., сплачений останнім при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved