Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Орган опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дочки та стягнути аліменти на користь позивача щомісячно для утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку з кожного відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Батько дитини за час свого проживання на території м. Цюрупинськ зарекомендував себе з негативної сторони, періодично зловживав спиртними напоями. Місце проживання батька на даний час не відоме. Його неповнолітня дочка певний час мешкала разом з матір'ю в [ADDRESS]. Умови проживання родини незадовільні: у кімнатах будинку брудно, не прибрано, з меблів тільки ліжко і телевізор, продуктами харчування родина не забезпечена. Згідно листа Костогризівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 22 вересня 2013 року № 352 малолітня [PERSON] школу відвідує постійно, за останні шість років батьки жодного разу не з'являлися до школи. Педагоги школи неодноразово відвідували дану родину, під час обстеження мати дитини постійно перебувала в нетверезому стані, дівчинці належної уваги не приділяла, в зв'язки чим [PERSON] часто не ночувала вдома. З липня 2013 року по теперішній час дівчинка мешкає разом з дідом [PERSON], [INFO] та бабусею [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS], де створені всі належні умови для проживання та розвитку дитини. Спеціалістами служби у справах дітей районної державної адміністрації, працівниками Костогризівської сільської ради, медичними працівниками Костогризівського ФАПу з матір'ю дитини неодноразово проводились профілактичні бесіди стосовно виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання доньки, але відповідних висновків вона так і не зробила. 29 травня 2013 року виконавчий комітет Костогризівської сільської ради прийняв відповідне рішення № 29 «Про доцільність позбавлення батьківські прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON]». Із вищезазначеного вбачається, що батьки малолітньої ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дитини не беруть, ніяким чином про доньку не піклуються, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавляться, не турбуються про фізичний і духовни розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляють інтересу до внутрішнього світу. Таким чином відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків, тому представник позивача - Органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно дочки та стягнути з них аліменти на утримання дитини. Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України. Представник Костогризівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Прокурор в судовому засіданні заявлений позов підтримав, вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до характеристики виконкому Косторгизівської сільської ради відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] без реєстрації, злісно вживає алкоголь, власного житла для проживання не має, винаймає житло в односельчан, схильна до бродячого способу життя, безробітна, умови прожиапння родини незадовільні, дочка [PERSON] регулярно ночує у сторонніх людей. Відповідно до характеристики відповідача [PERSON], він за час проживання в м. Цюрупинськ Херсонської області зарекомендував себе з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями, стосунків з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя помічений не був. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав опікунської ради Костогризівської сільської ради № 302 від 29.05.2013 року з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Костогризівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дочки [PERSON] [INFO]. Служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації в своєму висновку від 25.10.2013 року № 08.-23/1248 вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дочки [PERSON] [INFO]. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки в силу ст. ст. 164, 165 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідачі ухиляються від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, згідно зі ст.ст. 166, 180-183 СК України, з них підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з кожного. Підстав для відмови в задоволенні позову в частині стягнення аліментів суд не вбачає. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved