overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, за кредитним договором б/н від 21.06.2008 року, в сумі 20640,32 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 2570,34грн., заборгованості по процентам - 9680,92 грн., заборгованості за комісіями - 6930 грн., штраф фіксована частина- 500 грн., штраф процентна складова- 959,06 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду представником банку було направлено заяву в якій він просив розглядати справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте на адресу суду направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність у зв'язку із зайнятістю. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши заяви сторін, роз'яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову ПАТ «Акцент Банк» не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відповідно до ст.ст. 526, 554 ч 2, 1050 ч 2, 1054 ч 1 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача ПАТ «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором б/н від 21.06.2008 року, в сумі 20640,32 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 15110,94 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21/02/2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 7900,00 грн. , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03/10/2014 р. заборгованість складає 15110,94 грн., У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 21/02/2013 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н . Відповідно до умов договору ПАТ «Акцент Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 7900,00 грн. , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03/10/2014 р. заборгованість складає 15110,94 грн., з якої: 7346,64 грн. - заборгованість за кредитом; 5318,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250,00 грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 695,76 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 22282,23 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19/07/2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28/07/2014 р. заборгованість складає 22282,23 грн., У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 19/07/2008 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н . Відповідно до умов договору ПАТ «Акцент Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28/07/2014 р. заборгованість складає 22282,23 грн., з якої: 2699,27 грн. - заборгованість за кредитом; 10800,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245,00 грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1037,25 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 53849,85 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.07.2015 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом \~на 13.07.2016 р. заборгованість складає \~53849,85 грн., У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи , прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.07.2015 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом \~на 13.07.2016 р. заборгованість складає \~53849,85 грн., з якої: 23160,00 грн. заборгованість за кредитом; 26699,38 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 950,00грн.- заборгованість за пенею та комісією ; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2540,47 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 1054 ЦК України \~за кредитним договором \~банк або інша фінансова установа зобовязується \~надати грошові кошти (кредит) позичальникові \~у розмірі та на умовах , встановлених договором, \~а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо \~у зобовязанні \~встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України \~розмір процентів за користування \~чужими грошовими коштами \~встановлюється договором. Згідно ч. 2\~ ст. 1050 ЦК України\~ якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ ст. 1048 цього Кодексу За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ПАТ Акцент-Банк звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № A202RX98830086 від 14.11.2012 року в сумі 17511 грн. 89 коп. в зв'язку з невиконанням зобов'язань та судового збору в сумі 1218,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 14.11.2012 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № A202RX98830086 з ПАТ Акцент-Банк отримала кредит в розмірі 5150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 17.08.2015 року має заборгованість у розмірі 17511,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5150,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3708,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 7335,12 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 810,09 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до договору б/н від 10.10.2011 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 3900,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25 червня 2015 року має заборгованість 9676,48 грн., з них: - 3810,00 грн. заборгованість за кредитом; - 4929,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 436,98 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, заяви щодо розгляду справи у його відсутності суду не надав, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № б/н від 10.10.2011 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 3900,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25 червня 2015 року має заборгованість 9676,48 грн., з них: - 3810,00 грн. заборгованість за кредитом; - 4929,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 436,98 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7684,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15 січня 2016 року має заборгованість 15251, 33 грн., з них: - 7684,30 грн. заборгованість за кредитом; - 1,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4610,55 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2954,56 грн. штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7684,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15 січня 2016 року має заборгованість 15251, 33 грн., з них: - 7684,30 грн. заборгованість за кредитом; - 1,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4610,55 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2954,56 грн. штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 7 305 гривень 85 копійок боргу за кредитним договором № ACY5RX24840002 від 11 липня 2008 року та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат. В судове засідання представником позивача [PERSON] подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону (абзац 5 частини 5 статті 74 ЦПК України), а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору - анкети № ACY5RX24840002 від 11 липня 2008 року, підписаного сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу строковий кредит у сумі 562 грн. 20 коп. на строк 6 місяців на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), відповідач погодилась на надання їй позивачем банківських послуг на вказаних умовах. Договором-анкетою, підписаним сторонами по справі, передбачено сплату позичальником, яким є позивач по справі, відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць, одноразової винагороди у розмірі 94 грн. 20 коп. та щомісячної винагороди у розмірі 7 грн. 63 коп. Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами, пені та штрафу у разі порушення відповідачем строків платежів у розмірах, встановлених Умовами (п.5.1, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг). Анкета - заява підписана сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 22 липня 2015 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 11 липня 2008 року, та за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 7 305 грн. 85 коп. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 24 липня 2015 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 243 гривні 60 копійок судового збору. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Акцент-Банк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

ПАТ «Акцент - банк»звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Акцент - банк»та [PERSON] було укладеного договір № ABH0F9130921494 від 10.03.2015, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 13004 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 10.03.2016, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Акцент - банк»за договором № ABH0F9130921494 від 10.03.2015 в сумі 15967 грн. 54 коп., з яких: 10940 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом, 07 грн. 22 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3185 грн. 98 коп. заборгованість по комісії; 597 грн. 45 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 736 грн. 55 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved