Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] з вимогами постановити рішення, яким визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], стверджуючи, що більше 10 років [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, його фактичне місце перебування невідоме. Потреба визнати [PERSON] безвісно відсутніми у заявника виникла в зв»язку з захистом майнових прав неповнолітнього [PERSON], [INFO], який знаходиться в навчальному закладі «Перлинка», як особа позбавлена батьківського піклування. До сьогоднішнього судового засіданні заявник і представники заінтересованих осіб не з»явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (заявник і представник органу піки та піклування в минулих судових засіданнях надавали пояснення). Суд вивчив надані документи до заяви про визнання особи безвісно відсутньою, оглянув матеріали по справі за №520\\672\\15-ц за позовом Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування і встановив наступне: На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.10.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради квартира [ADDRESS] належала на праві власності в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В квартирі проживав і мав реєстрацію за місцем проживання малолітній [PERSON],[INFO]. 2 березня 2008 року померла [PERSON] і її син [PERSON],[INFO] залишився без батьківського піклування (відомості про батька дитини до актового запису про народження були внесені відповідно до положень ч.1 ст.135 СК України). На підставі розпорядження Київської рай адміністрації №785 від 19.08.2008 року малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення зі збереженням за малолітнім права користування житлом в квартирі [ADDRESS]. 26 січня 2010 року померла [PERSON], у травні 2013 року померла [PERSON] В інтересах малолітнього [PERSON] керівник навчального закладу «Перлинка» надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері і після смерті бабусі. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру і відмовою нотаріуса оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, законний представник інтересів малолітнього спадкоємця звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно вищевказану квартиру. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 25.02.2015 року за неповнолітнім [PERSON], [INFO] було визнано право власності на 1\\8 частину квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON] і на 5\\16 частин квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Відомості про право власності [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] внесені до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, вищевказана квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON] і [PERSON], [INFO]. Квартирою з 2008 року ніхто не користується, квартира за технічним станом не придатна для проживання - квартира відключена від електро, водо,газопостачання у зв»язку з наявністю великого боргу по сплаті комунальних послуг. Заявник доводить, що з 2006 року [PERSON] в квартирі не проживає і його фактичне місце перебування не встановлено. Разом з тим, по закінченню навчання в навчальному закладі «Перлинка» неповнолітній [PERSON] має повернутися проживати до квартири, де за ним зберігається право на користування житлом і яка частково належить йому на праві власності. Керівник навчального закладу «Перлинка», як опікун дитини, що постійно проживає в цьому закладі, вимагає визнати [PERSON] безвісно відсутнім, посилаючись захист інтересів неповнолітнього [PERSON]. Представник заявника в минулих судових засіданнях пояснила, що за існуючою в Одеській міськраді програмі, виконання ремонту квартир, належних дітям, позбавлених батьківського піклування є можливим у разі відсутності інших користувачів цієї квартири. З матеріалів цивільної справи за №520\\672\\15-ц за позовом КУ «Дитячий будинок «Перлинка» в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадщину вбачається, що днем одержання останніх відомостей про місце перебування [PERSON] є його заява від 25.02.2015 року до Київського райсуду м.Одеси про визнання позову дитячого будинку, заявленого в інтересах малолітнього [PERSON]. При вищенаведених обставинах суд вважає заяву дитячого будинку в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав: Відповідно до\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити останній день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були 25.02.2015 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 26.02.2016 року. Задоволення заяви дитячого будинку має для неповнолітнього [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє заявник, юридичне значення, оскільки встановлення факту відсутності [PERSON] необхідно дитині задля повноцінної реалізації майнових прав на квартиру. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім

Outcome: approved