Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12275,93 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] - було укладено кредитний договір № 009-03102-160511 від 16 травня 2011 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає йому платіжну карту, а також ПІН_код до картки, здійснює обслуговування та умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 даного кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, позивач відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000.00 гривень, та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2800,00 грн.. [PERSON] скористалася кредитною лінією, але станом на 04 серпня 2014 року не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12275,93 грн., а саме: - тіло кредиту - 8240,21 грн.; - прострочене тіло кредиту - 1247,14грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 2788,58 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві прохає про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді. Проти ухвалення заочного рішення - не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'являється. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не з'являється в судове засідання та не надав повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] - було укладено кредитний договір № 009-03102-160511 від 16 травня 2011 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає йому платіжну карту, а також ПІН_код до картки, здійснює обслуговування та умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 даного кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, позивач відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000.00 гривень, та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2800,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитною лінією станом на 04 серпня 2014 року - складає 12275,93 грн. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved