Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк » 13 грудня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 13.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 50000 грн, а відповідач зобов»язався повернути кредит в строк до 13.06.2016 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Згідно п.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов»язання сплачувати позивачу 20 відсотків річних щомісячно 13 числа кожного місяця. Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1.69% від початкової суми кредиту. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 24.10.2013 року склав 55567.64 грн. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 55567.64 грн та судові витрати, задовольнивши позов. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка письмово позов визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 13.06.2013 року між ПАТ « ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100434075В, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 50000 грн, а відповідач зобов»язався повернути кредит в строк до 13.06.2016 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Згідно п.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов»язання сплачувати позивачу 20 відсотків річних щомісячно 13 числа кожного місяця. Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1.69% від початкової суми кредиту. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого відповідно до розрахунку станом на 24.10.2013 року у відповідача існує заборгованість по кредиту в розмірі 55567.64 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 50000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1120.39 грн., заборгованості по сплаті комісійної винагороди у розмірі 2898.29 грн, пені за кредитним договором у період з 16.07.2013 року по 24.10.2013 року у розмірі 2548.96 грн. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 555.68грн. , тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які ним було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved