Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7041,13 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору № 2018/ОВР/176-001026 від 30.07.2018 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту із сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачем зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувалися, неналежно сплачувалися внески на погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2020 року має заборгованість в сумі 7041,13 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом (прострочена) в сумі 5802,38 грн., заборгованості по відсоткам (прострочена) в сумі 1238,75 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. У зв`язку з не явкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2018/ОВР/176-001026 від 30.07.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2019 року. Взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту відповідач порушив і станом на 28.10.2020 року відповідно до розрахунку позивача створив заборгованість в сумі 7041,13 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом (прострочена) в сумі 5802,38 грн., заборгованості по відсоткам (прострочена) в сумі 1238,75 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, який не повертає вчасно, тому з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 7041,13 гривень у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором та понесені витрати позивачем у справі по сплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved