Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], який на даний час перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради , до [PERSON] ,третя особа : орган опіки та піклування Кременчуцького району , Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , мотивуючи тим , що мати дитини [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане виконавчим комітетом Жоржівської сільської ради , Шишацького району , Полтавської області 27.02.2014 року , актовий запис № 4. Батько дитини - [PERSON] 31 .10.2008 року був засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука , Полтавської області до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 14.04.2015 року . З 25 березня 2014 року [PERSON] перебуває на первинному обліку в службі в справах дітей Шишацької райдержадміністрації , як такий , що залишився без батьківського піклування . У даний час малолітній знаходиться на повному державному утриманні у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради . Після повернення з місць позбавлення волі [PERSON] не виявив бажання забрати дитину на своє утримання та постійне місце проживання . Прохає позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON]., [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини до досягнення ним повноліття. До судового засідання позивачем Шишацькою районною державною адміністрацією Полтавської області до судового засідання подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника , позовні вимоги підтримано в повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , від явки в судове засідання відмовився відповідно до письмової заяви , заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Учасники судового розгляду не заперечували щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та винести заочне рішення. Прокурор та представник третьої особи вважають за необхідне позовні вимоги задовольнити . Вислухавши учасників судового розгляду , дослідивши письмові докази по справі , суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками . Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.. 180 СК України вимоги позивача щодо стягнення аліментів, а саме в розмірі 1/4 частини ,підлягає задоволенню. Так само з відповідача підлягає стягненню і судовий збір у дохід держави. На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів . Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Outcome: approved