Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що він є власником будинку [ADDRESS] . В належному йому будинку зареєстрований [PERSON] , але не мешкає в даному будинку з 2013 року та без поважних причин не користується своїм правом проживання, оскільки фактично проживає в іншому місті. Вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням. За комунальні послуги відповідач не сплачує, чим порушує права позивача. Тому просив суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - в будинку [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 20.12.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/10038/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у прохальній частині позовної заяві, просив справу розглядати без його участі в порядку спрощеного провадження, позов підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з договору купівлі-продажу від 04.10.2019 р., посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Фесенко Р.А. в реєстрі за №1-1-4802, [PERSON] продала, а [PERSON] та [PERSON] купили житловой будинок [ADDRESS] . Згідно з реєстраційним написом БТІ на зворотному боці право власності зареєстровано за реєстром №2383 08.10.1990 року. Згідно з довідки про склад сімї або зерєстрваних осіб № 28459 від 03.12.2019 р., наданою Відділом надання адміністративних послу Лисичанської міської ради, станом на 03.12.2019 р. за адресою [ADDRESS] , зареєстровано 3 особи: [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] - співвласниця-дружина, [PERSON] , [INFO] - син. Згідно з довідки від 02.12.2019 р., виданою Головою уличного комітету [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , 1975 року народження, по даному адресу не проживає з 12.07.2013 р. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, яка у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2013 року по теперішний час, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved