Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з останньої заборгованість за Кредитним договором № 379, укладеним 14 листопада 2006 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] (далі - Кредитним договором) в розмірі 41 911 грн. 79 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 14 листопада 2006 року [PERSON] відповідно до укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ним Кредитного договору отримав кредит в розмірі 65 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18% на річних з терміном повернення 14 листопада 2011 року. В ході виконання кредитного договору позичальник отримав кредитні кошти, однак не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08 вересня 2015 року становить 298 811 грн. 65 коп. та включає: 41 911 грн. 79 коп. - борг по тілу кредиту; 22 829 грн. 04 коп. - борг за відсотками по кредиту; 170 877 грн. 02 коп. - пені; 8 673 грн. 97 коп. - 3 % річних; 54 519 грн. 83 коп. - інфляційного збільшення суми боргу. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Спадкоємцем такого є його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину та повинна задовольнити вимоги кредиторів померлого. Банком прийнято рішення ставити вимоги до спадкоємця лише в частині повернення суми боргу по тілу кредиту - 41 911 грн. 79 коп. В судовому засідання представник позивача Бойчук М.Й. позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача - адвокат Говзан М.М. позов заперечив. Просив відмовити в задоволенні такого з підстав пропуску строку позовної давності, який слід застосувати за заявою відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Скерувала письмові заперечення на позов. Просила відмовити в такому застосувавши строк позовної давності за її заявою. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2006 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено Кредитний договір № 379 за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 65 000 грн. зі сплатою відсотків за користування з розрахунку 18% на річних з терміном повернення 14 листопада 2011 року. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору позичальник отримав кредитні кошти, однак не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08 вересня 2015 року становить 298 811 грн. 65 коп. та включає: 41 911 грн. 79 коп. - борг по тілу кредиту; 22 829 грн. 04 коп. - борг за відсотками по кредиту; 170 877 грн. 02 коп. - пені; 8 673 грн. 97 коп. - 3 % річних; 54 519 грн. 83 коп. - інфляційного збільшення суми боргу. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Банком прийнято рішення ставити вимоги до спадкоємця лише в частині повернення суми боргу по тілу кредиту - 41 911 грн. 79 коп. Спадкоємцем померлого є відповідач по справі - [PERSON], яка прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Визначаючи обсяг обов'язків померлого [PERSON] перед ПАТ «Державний ораний бак України» з врахуванням строку позовної давності суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Якщо умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлено окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. (Правова позиція Верховного суду України у справі у справі N 6-154цс15). Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, такий надано на строк 60 місяців з терміном повернення 14 листопада 2011 року. Згідно графіку погашення кредиту, кредит повертається рівними частинами по 1083, 53 грн. щомісячно, в термін не пізніше останнього числа місяця. Відтак, в межах строку позовної давності на час смерті позичальника [PERSON] наявний обов'язок виконати зобов'язання по поверненню двох частин кредиту, термін сплати яких визначено 31 жовтня 2011 року та 14 листопада 2011 року. З огляду на те, що вартість майна прийнятого в порядку спадкування перевищує розмір обов'язку спадкодавця по поверненню кредиту в межах строків позовної давності, спадкоємець зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора в межах стоків позовної давності на час смерті позичальника. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 1 218 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial