Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON], 24.07.2011року народження, [PERSON], [INFO], тому що батько дітей життям, станом їх здоровя не цікавиться, не піклується про них, ухиляється від своїх обовязків по утриманню та вихованню дітей, просить передати дітей органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення їх подальшої долі та стягнути з відповідача на користь КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, до повноліття [PERSON], [INFO]. Уточнив позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на утримання малолітньої [PERSON], 24.07.2011року народження, в розмірі 368 грн. 40 коп. та на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], на користь особи чи установи, на утриманні, якої буде знаходитися дитина, в розмірі 459 грн. 30 коп., щомісячно, до повноліття дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі, підтримує висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей. Прокурор вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що на обліку у Відділі по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на обліку перебувають малолітні діти [PERSON], 24.07.2011року народження, [PERSON], [INFO], як такі, що опинилась в складних життєвих обставинах. Мати дітей, [PERSON], 22.03.2015 р. померла. Батько займався вихованням доньки, [PERSON], 24.07.2011року народження, в цьому йому допомагали баба дітей, [PERSON], та інші родичі. Малолітній [PERSON], [INFO], з 01.09.2015 р. навчається у КЗ «Запорізька загальноосвітня школа-інтернат № 1» ЗОР, на вихідні він проживає у баби [PERSON], яка піклується про нього, займається його вихованням та навчанням. Згідно з довідками Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ від 29.01.2016 р. відомості про батька записані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Відповідно до пояснень баби дітей, [PERSON], батько, [PERSON], поводить себе неадекватно, вихованням та утриманням дітей не займається, всі кошти, які отримує від держави витрачав тільки на свої потреби,не мав бажання влаштувати дітей до дошкільного навчального закладу, були випадки коли [PERSON] на тривалий час залишала вдома без нагляду дорослих. Спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради була проведена профілактична робота з батьком, але позитивних результатів це не надало. [PERSON] були здійснені виходи за адресою проживання родини: пр. Ювілейний. 20 «а»-152, м. Запоріжжя. Під час відвідування було виявлено, що в квартирі умови проживання незадовільні, дуже брудно, напалено, меблі старі та брудні, відсутня постільна білизна, повсюди розкидані брудні дитячі речі, в ванній кімнаті тече кран, відсутні засоби особистої гігієни, не створені умови для проживання, розвитку та навчання дітей. Байдужість батька призвела до наслідків, які створювали загрозу здоровю дітей. Спеціалісти відділу спілкувались також з родичами батька та дітей. [PERSON], яка знаходилась у квартирі під час обстеження умов проживання, повідомила, що враховуючи неадекватну поведінку [PERSON], забрала малолітню [PERSON], [INFO], до своєї сімї, але підтвердила, що не може займатися її вихованням та утриманням постійно. В звязку з тим, що батько дітей попередження спеціалістів ігнорував та не мав бажання належним чином виконувати свої батьківські обовязки органом опіки та піклування районної адміністрації запорізької міської ради по Хортицькому району було прийнято рішення вилучити малолітню [PERSON], [INFO], з родини та влаштувати до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де вона з 28.10.2015 р. знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідно до інформації КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 12.05.2016 р. батько малолітньої [PERSON], [INFO], жодного разу не відвідав доньку, не телефонував, не цікавився станом її здоровя, умовами проживання, виховання та утримання. Відповідно до характеристики на учня [INFO], [INFO], з КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1» ЗОР навчанням та вихованням малолітнього займається баба, [PERSON], вона регулярно приводить та забирає зі школи [PERSON], цікавиться його успіхами та поведінкою, також представляла інтереси дитини під час діагностики для встановлення програми подальшого навчання. Батько [PERSON], не приділяє належної уваги вихованню та здоровю сина. За час перебування малолітніх [PERSON], 24.07.2011року народження, [PERSON], [INFO], на обліку дітей, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, від батька дітей, [PERSON], письмових та усних заяв про повернення малолітніх в родину до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не надходило, подальшою долею дітей батько жодного разу не поцікавився. Допитаний у судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК України малолітній [PERSON], [INFO], пояснив що знає, що живе з бабусею, дідом та братом, його приходять відвідувати тітка [PERSON], дядько Сашко, папа не приходить, не дзвонить,подарунку не дарить з Днем народження не вітає. [PERSON] пояснив, що бажав би жити з бабусею, йому у неї дуже подобається. Допитана в судовому засідання свідок [PERSON], бабуся малолітніх дітей, пояснила, що відповідач [PERSON], після смерті дружити, мати дітей, на телефоні дзвінки не відповідає дітей не відвідує. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не має постійного заробітку, усі цінні речі, як утюг, телефон, компютер, здавав до ломбарду; її онук [PERSON] розумово відсталий, відповідач про це знав, але ні який дій не приймав з цього приводу. Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. . Вищевказане підтверджується як поясненнями представника позивача [PERSON], свідків [PERSON]І,, [PERSON], [PERSON], [PERSON][PERSON], даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], 24.07.2011року народження, [PERSON], [INFO] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією акту обстеження умов проживання; копією довідки МКП «Основаніє»№ 6; копією характеристики КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1» ЗОР; копією листа КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1» ЗОР; копією листа КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР; висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 01/01-11/0581 від 19.05.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків стосовно виховання дітей. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] усіляко ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню його малолітніх дітей [PERSON], 24.07.2011року народження, [PERSON], [INFO], матеріально їх не утримує, не піклуються, тобто усіляко ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню, розвитку та утриманню дітей і залишення малолітніх з батьком є небезпечним для їх життя, здоровя та морального виховання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] добровільно належної, регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає . Відповідно ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при призначенні розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей та інші обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів утримуваних з нього визначається у твердій грошовій сумі. У даному випадку, відповідач кошти на утримання малолітніх дітей ( аліменти) не виділяє, у добровільному порядку, має мінливий, нерегулярний дохід, згідно Сімейного кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому, суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі законні, обґрунтовані, але і підлягають задоволенню частково, тільки в частині стягнення аліментів на користь КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на утримання малолітньої [PERSON], 24.07.2011року народження, в розмірі 368 грн. 40 коп. щомісячно, і до повноліття. Вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], на користь особи чи установи, на утриманні, якої буде знаходитися дитина, в розмірі 459 грн. 30 коп., щомісячно, і до повноліття, суд вважає передчасним та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки над малолітнім [PERSON], [INFO], опіка не встановлена та до будь якої установи на утримання малолітній [PERSON], [INFO], не направлений. [PERSON], відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в розмірі 551 грн. 20 коп., за позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 551 грн. 20 коп., а всього 1102 грн. 40 коп.

Outcome: partial