Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємства «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просило: стягнути з [PERSON], [INFO], борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 23 364 грн. 60 коп., індекс інфляції в сумі 237 грн. 72 коп., три відсотки річних в сумі 34 грн. 66 коп. та судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 р. надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. В період з 01.07.2008 р. по 31.03.2012 р. включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради». Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки, споживач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Їй було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 23 364 грн. 60 коп., за період з 01.09.2011 року по 28.02.2017 року включно. Зі свого боку заявник договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу, боржник свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України - односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 01.03.2017 року заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 23 364 грн. 60 коп. за вказаний вище період. Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т. ч., і за послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 5 ч. 3 cт. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної па гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього cт. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення, але даний обов'язок боржником не виконувався. Підприємство звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно боржника. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.03.2017 року відмовлено ОКВП «Дніпро-Кіровоград» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з [PERSON]. У відповідності до cт. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 23 364 грн. 60 коп., індекс інфляції в сумі 237 грн. 72 коп., три відсотки річних в сумі 34 грн. 66 коп. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн.. На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України,

Outcome: approved