Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту №003-23503-110711 від 11.07.2011 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків згідно умов договору. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 09.07.2014 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає 8831,82 грн., яка складається з тіла кредиту 4061,04грн., простроченого тіла кредиту 1549,72грн., заборгованості за комісіями 3221,06грн. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту №003-23503-110711 від 11.07.2011 року, позивач звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 8831,82 грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача Назаренко М.П. не з'явилась, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позивних вимог в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними надрукованого оголошення в газеті «Черкаський край» від 28.01.2015р. №7, наявного в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту №003-23503-110711 від 11.07.2011 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків згідно умов договору. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 09.07.2014 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає 8831,82 грн., яка складається з тіла кредиту 4061,04грн., простроченого тіла кредиту 1549,72грн., заборгованості за комісіями 3221,06грн. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором відповідають умовам кредитного договору №003-23503-110711 від 11.07.2011 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по договору №003-23503-110711 від 11.07.2011 року, на загальну суму 8831,82 грн. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243,60грн. судового збору та 150 грн. за опублікування оголошення в газеті «Черкаський край». На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved