Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог У травні 2021 року представник за довіреністю Мандзюк О.І. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Позовна заява мотивована тим, що з 12 травня 2003 року [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 серпня 2007 року шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 04 березня 2008 року з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 250 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Станом на 19 квітня 2021 року (дату повноліття дитини) за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 55848,50 грн. 01 вересня 2018 року [PERSON] вступив на денну форму навчання до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича. Враховуючи, що на даний час дитині виповнилося вісімнадцять років, він став повнолітнім, рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 04 березня 2008 року припинило свою дію, а також те, що [PERSON] важко нести усі витрати для належного утримання сина, просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , яка продовжує навчання у частині від доходу, в розмірі Ѕ частки від усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2021 року (дати повноліття) по дату закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку, в залежності яка з цих подій настане швидше. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22 червня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду у судовому засіданні. Аргументи учасників справи, пояснення свідка У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. У позивачки відсутнє право на звернення до суду з даним позовом, оскільки [PERSON] з 2011 року по даний час включно проживає за межами України, а саме в країні Італія. У відповіді на відзив представник позивачки вказав, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] фактично проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що є ідентичною адресою місця фактичного проживання та реєстрації позивачки. Представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові. Просив позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідач пояснив, що син спочатку проживав з матір*ю, потім коли позивачка виїхала за кордон, то дитина проживала з ним. На даний час син проживає за адресою: [ADDRESS] . Матеріальну допомогу на утримання сина надавав і надає по сьогоднішній день. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на даний час він проживає з тіткою, маминою сестрою, за адресою: [ADDRESS] . Мати працює та проживає в країні Італія, періодично приїжджає на Україну. Матеріально допомагають обоє батьків, останні місяці мати надає більше матеріальної допомоги. Чи є потреба у стягненні аліментів на період його навчання, не зміг відповісти, оскільки поважає обох батьків. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 серпня 2007 року був розірваний (а.с.11). Від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 04 березня 2008 року з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 250 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 жовтня 2020 року, станом на 01 жовтня 2020 року за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 55848,50 грн. (а.с.18). Як вбачається з довідки Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича №85 від 28 квітня 2021 року, [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання фізкультурного відділення. Студент навчається за кошти обласного бюджету. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с.19). Згідно тимчасової посвідки на постійне проживання від 23 квітня 2007 року прізвище відповідача [PERSON] , [INFO] (а.с.51). Мотивувальна частина Позиція суду Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши і оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У частині третій\~статті 3 ЦПК України\~визначено, що провадження в цивільних справах\~\~здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналіз наведених\~норм права\~дає підстави\~для висновку,\~що досуду можуть звернутися той із батьків, з ким проживає дитина, або безпосередньо дочка чи син, які продовжують навчання.\~ Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] зареєстрований та проживає з тіткою, маминою сестрою, за адресою: [ADDRESS] , позивачка проживає в країні Італія. Даний факт сторони не заперечували. З врахуванням тих обставин, що син, на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти з нею не проживає, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення на користь позивачки аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Разом з тим, слід зазначити, що [PERSON] не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на його користь, як з батька, так і з матері.

Outcome: dismissed