Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника позивача ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 13 вересня 2008 року в розмірі 21602,42 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 13 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач 13 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Внаслідок порушення відповідачем забов`язань за кредитним договором станом на 24 березня 2014 року у останнього виникла заборгованість в розмірі 21602,42 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, погоджувався на заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено судом, 13 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач 13 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] не виконав забов`язання за кредитним договором від 13 вересня 2008 року у зв'язку з чим станом на 24 березня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 21602,42 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 2850,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 10527,54 грн.; заборгованості за комісією за користування кредитом - 6720,00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., та штраф (процентна складова) 1004,88 грн. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме: сплачений судовий збір, відповідно платіжного доручення від 27 березня 2014 року в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved