Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПАТ «Акціонерний Банк «Експерс - Банк»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2007 року між Вінницьким відділенням Жмеринської філії АБ «Експерс - Банк» [PERSON] було укладено кредитний договір № 24062/12/к, згідно якого останній отримав кредит в сумі 25000 доларів США строком на 7 років з 11.04.2007 року по 11.04.2014 року під 12% річних для придбання транспортного засобу: HYUNDAI TUCSON 2.0, легковий універсал - В, 2007 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 11.04.2007 року. Вказаний транспортний засіб на підставі договору застави від 11.04.2007 року переданий у заставу АБ «Експрес - Банк». Щомісячне погашення кредиту згідно додатку 2 до договору кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору, повинно було складати за перший рік 521,00 доларів США, за послідуючі шість років 260,50 доларів США. Кінцевий термін погашення кредиту визначено 11.04.2014 року. Відповідач був зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором в строки, встановлені кредитним договором. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, його заборгованість перед позивачем станом на 01.04.2014 року становить 72141 грн. 05 коп., що складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту - 43992 грн. 40 коп., суми заборгованості по відсотках - 6597 грн. 10 коп., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7205 грн. 08. Коп., суми пені за несвоєчасне повернення відсотків - 598 грн. 85 коп., штрафу за неналежне виконання п. 5.28 кредитного договору згідно п. 6.4 - 13747 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути на його користь, а також понесені ним судові витрати в зв'язку з розглядом даної справи. В судове засідання представник позивача Лукянчук Д.О. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Як встановлено по справі, 11.04.2007 року між Вінницьким відділенням Жмеринської філії АБ «Експерс - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 24062/12/к, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 25000 доларів США строком на 7 років з 11.04.2007 року по 11.04.2014 року під 12% річних для придбання транспортного засобу: HYUNDAI TUCSON 2.0, легковий універсал - В, 2007 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 11.04.2007 року. Вказаний транспортний засіб на підставі договору застави від 11.04.2007 року переданий у заставу АБ «Експрес - Банк». Щомісячне погашення кредиту згідно додатку 2 до договору кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору, повинно було складати за перший рік 521,00 доларів США, за послідуючі шість років 260,50 доларів США. Кінцевий термін погашення кредиту визначено 11.04.2014 року. Відповідач був зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором в строки, встановлені кредитним договором (а.с.6 - 13). Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, його заборгованість перед позивачем станом на 01.04.2014 року становить 72141 грн. 05 коп., що складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту - 43992 грн. 40 коп., суми заборгованості по відсотках - 6597 грн. 10 коп., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7205 грн. 08. Коп., суми пені за несвоєчасне повернення відсотків - 598 грн. 85 коп., штрафу за неналежне виконання п. 5.28 кредитного договору згідно п. 6.4 - 13747 грн. 62 коп. (а.с. 18). Позивачем була направлена претензія відповідачу щодо погашення кредитної заборгованості, яка була залишена [PERSON] поза увагою (а.с. 20). В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; - відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; - згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 721 грн. 41 коп. (а.с.1). Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved