Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором № 4/108/150708 від 15.07.2008 року та договором поруки № 4/108/150708 від 15.07.2008 року. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 15 липня 2008 року між ТзОВ «БМ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «БМ Банк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4/108/150708, згідно з яким позичальник отримав на умовах поворотності та платності грошові кошти на поточні потреби у розмірі 45 000,00 доларів США під 16 % річних з остаточним терміном повернення не пізніше 13.07.2018 року. Видача кредитних коштів позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки № 810943 від 15.07.2008 року. Вказані кошти позичальник зобов'язався повертати щомісячно рівними частинами відповідно до графіку на позичковий рахунок № [NUMBER]. Остаточним терміном повернення кредиту є 13.07.2018 року, але позичальником до цього часу не виконані умови Кредитного договору. Станом на 17 січня 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «БМ Банк» за кредитним договором складає 48 982,53 долари США, що в еквіваленті становить 773 824,39 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 24 503,66 долари США, що в еквіваленті становить 387 108,01 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 18 966,05 доларів США, що в еквіваленті становить 299 625,03 грн., строкові проценти - 327,32 доларів США, що в еквіваленті становить 5 170,99 грн., прострочена заборгованість по процентах - 1 339,36 доларів США, що в еквіваленті становить 21 159,17 грн., пеня за період з 17.01.2014 року по 16.01.2015 року на суму несплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту - 3 846,14 доларів США, що в еквіваленті становить 60 761,19 грн. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір Іпотеки від 15.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В. за реєстровим № 6812, за яким банку передано в іпотеку - земельну ділянку площею 0,1997 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована за адресою: Луцький район, с. Всеволодівка, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель. В якості забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором було укладено між [PERSON] та позивачем - договір поруки № 4/108/150708 від 15.07.2008 року, згідно з яким [PERSON] поручилася перед позивачем за своєчасне та повне виконання кредитного договору № 4/108/150708 від 15.07.2008 року. А саме: здійснити погашення кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у кредитному договорі, штрафи, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені кредитним договором та інші платежі у розмірі і в порядку та на умовах, зазначених у кредитному договорі. Договором поруки № 4/108/150708 від 15.07.2008 року передбачено, що у разі порушення поручителем умов виконання зобов'язання за Кредитним договором, вона та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники, позивач має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання [PERSON] згідно з умовами Кредитного договору в порядку передбаченому цим договором. Станом на 17 січня 2015 року сума боргу в повному обсязі погашена не була. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в розмірі 48 982,53 долари США, що в еквіваленті становить 773 824,39 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача подала уточнення до позовної заяви, згідно яких просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 982,53 долари США, з них: строкова заборгованість за кредитом - 24 503,66 долари США, прострочена заборгованість за кредитом - 18 966,05 доларів США, строкові проценти - 327,32 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 1 339,36 доларів США, пеня за період з 17.01.2014 року по 16.01.2015 року на суму несплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту - 3 846,14 доларів США. Представник позивача в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 15 липня 2008 року між ТзОВ «БМ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «БМ Банк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4/108/150708 (а.с. 5-13), згідно з яким позичальник отримав на умовах поворотності та платності грошові кошти на поточні потреби у розмірі 45 000,00 доларів США під 16 % річних з остаточним терміном повернення не пізніше 13.07.2018 року. Видача кредитних коштів позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки № 810943 від 15.07.2008 року (а.с. 14). Вказані кошти позичальник зобов'язався повертати щомісячно рівними частинами відповідно до графіку на позичковий рахунок № [NUMBER]. Остаточним терміном повернення кредиту є 13.07.2018 року, але позичальником до цього часу не виконані умови Кредитного договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. В якості забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором було укладено між [PERSON] та позивачем - договір поруки № 4/108/150708 від 15.07.2008 року, згідно з яким [PERSON] поручилася перед позивачем за своєчасне та повне виконання кредитного договору № 4/108/150708 від 15.07.2008 року. А саме: здійснити погашення кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у кредитному договорі, штрафи, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені кредитним договором та інші платежі у розмірі і в порядку та на умовах, зазначених у кредитному договорі. Договором поруки № 4/108/150708 від 15.07.2008 року передбачено, що у разі порушення поручителем умов виконання зобов'язання за Кредитним договором, вона та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники, позивач має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання [PERSON] згідно з умовами Кредитного договору в порядку передбаченому цим договором. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору № 4/108/150708 від 15.07.2008 року, а [PERSON] належним чином взятих на себе зобов'язань, що витікають відповідно з умов договору поруки № 4/108/150708 від 15.07.2008 року , належним чином не виконали. В результаті чого станом на 17 січня 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «БМ Банк» за кредитним договором складає 48 982,53 долари США, що в еквіваленті становить 773 824,39 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 24 503,66 долари США, що в еквіваленті становить 387 108,01 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 18 966,05 доларів США, що в еквіваленті становить 299 625,03 грн., строкові проценти - 327,32 доларів США, що в еквіваленті становить 5 170,99 грн., прострочена заборгованість по процентах - 1 339,36 доларів США, що в еквіваленті становить 21 159,17 грн., пеня за період з 17.01.2014 року по 16.01.2015 року на суму несплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту - 3 846,14 доларів США, що в еквіваленті становить 60 761,19 грн., які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку. Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором чи законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов'язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов'язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 гривні (а.с. 1), а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 654,00 гривні.

Outcome: approved