Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 403/0149 від 26 липня 2018 року у сумі 23 314 грн. 50 коп. та судові витрати у сумі 1 762 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 26.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10020/0403 та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 403/0149, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 21 000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 липня 2023 року, зі сплатою 56% річних за користування кредитом. Банк здійснив надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29 жовтня 2018 року складає 23 314 грн. 50 коп. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0403 та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №403/0149, за яким останній отримав грошові кошти (кредит) у сумі 21 000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 липня 2023 року, зі сплатою 56 % річних за користування кредитом /а.с 6-17/. Відповідно до п. 3.2.1 Договору, Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Згідно п. 2.4.2 Договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дачі видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором. Відповідно до п. 3.3.1 Договору, всі платежі за Договором (повернення кредиту, сплата процентів за йори користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково, відповідно до порядку, визначеного Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором. Згідно п. 3.3.3., позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 356 грн. 33 коп. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 25 серпня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, вказаного у п. 3.3.3 Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Відповідно до п. 3.9.1 Договору, Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану. [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.10.2018 року становить 23 314 грн. 50 коп., яка складається з наступного: - 30 933 грн. 34 коп. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (за основним боргом); - 5 497 грн. 11 коп. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом; - 943 грн. 64 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; - 292 грн. 67 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; - 10 грн. 13 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; - 56 грн. 33 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; - 78 грн. 73 коп. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; - 24 грн. 56 коп. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-5/. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1 статті 1048 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 403/0149 від 26 липня 2018 року у розмірі 23 314 грн. 50 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1762 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved