Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 263420,03 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. За умовами укладеного кредитного договору від 30 березня 2007 року за №11135662000 (надалі - Договір, а.с. 10-19) Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», назву якого змінено на ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк), Банк надав [PERSON] (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 18500,00 доларів США із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором. Повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору здійснюється в порядку і терміни згідно з графіком погашення кредиту та відсотків у вигляді Додатку 1 до Договору від 30.03.2007 (а.с.20-21). При порушенні Позичальником зобов'язань по виконанню Графіку погашення кредиту та відсотків, Позичальник сплачує Банку штраф у порядку та розмірі, передбаченому п.7.6 Договору. Згідно з даними повідомлення про порушення зобов'язання від 25.03.2013 року, позивач повідомляв [PERSON] про зміну назви кредитора за кредитним договором від 30.03.2007 року за №11135662000, а також про стан сплати заборгованості за вищевказаним договором (а.с. 8) Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконала. Заборгованість Позичальника станом на 26.03.2014 (розрахунок, а.с. 5) за предметом позову у сумі 263420,03 грн. (в.т.ч. 143762,10 грн. - основний борг, 119657,93 грн. - відсотки) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 2634,20 грн. (судовий збір а.с. 1)) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved