Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.12.2012 року між банком та відповідачкою шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви, згідно якого банк відкрив останній картковий рахунок та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн., строком на 12 місяців, а відповідачка повинна була сплачувати обов'язковий мінімальний платіж, складові якого визначаються у тарифах. Оскільки відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконувала, то станом на 22.05.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 10167,50 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами у розмірі 243,60 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В позові є клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, а також про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідачка причини своєї неявки не повідомила, із заявою про відкладення справи не зверталася. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 26 грудня 2012 р. року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-15501-261212 про використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки тарифний пакет «Нова Готівочка Старт», строком на 364 дні, кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цій пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод (а.с.3-6). Відповідно до п.2.3 заяви, банк відкриває держателю кредитну лінію та встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн., строком на 364 календарні дні зі сплатою відсотків за користування згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Нова Готівочка Старт», а відповідач повинна була щомісячно в строки, визначені заявою та тарифами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах (який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту (3%), нарахованих процентів за кредит (0,0001%), плати за обслуговування (5,55%), овердрафту, процентів за недозволений овердрафт (48%), штрафу за прострочену заборгованість (0,01%, але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів). Відповідно до п.2.4 заяви, кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у цій пропозиції, та не потребує підписання додаткових умов до цієї пропозиції. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, у свою чергу відповідачка знімала готівку з карткового рахунку, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином та своєчасно не виконала. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе зобов'язань станом на 22.05.2014 року загальна заборгованість за кредитом склала 10167,50 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2600,00 грн., простроченого тіла кредиту - 2400,00 грн., заборгованості за комісіями - 4717,50 грн., пені -450 грн.(а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. В позовній заяві позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9717,50 грн., тому позов підлягає задоволенню в межах суми заявлених вимог. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а.с.1).

Outcome: approved