Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №б/н від 07.02.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 41100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначений кредитний Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що зазначено в Заяви позичальника, підписавши яку [PERSON] погодився з умовами та правилами кредитування. Відповідач користувався кредитом, але з квітня 2014 року перестав погашати кредит, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 16.03.2015 року складає 65555,46 грн., де: 38902,80 грн. заборгованість за кредитом, 20200,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 950,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина) та 3002,64 грн. штраф (процентна складова). З огляду на те, що договір відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил є продовженим та діє до цього часу, представник позивача просить суд позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь банка кредитну заборгованість в розмірі 63555,46 грн., а також відшкодувати за його рахунок понесені судові витрати. У дане судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти часткового задоволення позову, просив суд врахувати, його скрутний матеріальний стан, що на його утриманні знаходиться дружина [PERSON], яка є інвалідом другої групи та потребує догляду та значних витрат на лікуванняі та звільнити від оплати неустойки та штрафів. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані заяви та докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПривактБанк» та [PERSON] був укладений кредитним договором №б/н від 07.02.2012 року отримав кредит в розмірі 41100,00 грн. у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту повинно відбуватися відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. шляхом внесення боржником щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором. (а.с.3-20). Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил даний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання та, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін, у звязку з чим вищевказаний договір з відповідачем є продовженим до цього часу. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, платежі здійснював не за графіком, не в повному обсязі та не вчасно, що призвело до утворення станом на 16.03.2015 року складає 65555,46 грн., де: 38902,80 грн. заборгованість за кредитом, 20200,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 950,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина) та 3002,64 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Вимоги позивача належно обґрунтовані умовами кредитного договору та положеннями ст.ст.526, 549-552, 1046-1055 ЦК України. Як вбачається з розрахунку, боржник [PERSON] останній платіж здійснив в квітні 2014 року (а.с.5), у звязку з чим даний позов, предявлений банком до суду в квітня 2015 року, поданий у строк, передбачений ст.257, ст.258 ч.2 п.1 ЦК України. Разом з тим, суд враховує заяву відповідача [PERSON] про звільнення його від неустойки з огляду на тяжке матеріальне становище, в підтвердження якого суду надані та дослідженні копії паспортів, відповідно до якого [PERSON] є дружиною [PERSON], довідку МСЄК №506392 з якої вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2 групи внаслідок загального захворювання строком до 01.05.2017 року; рішення ЛКК від 26.08.2015 року, згідно якого [PERSON] постійно може надавати соціальні послуги строком на два роки, довідку УПФУ у м.Краматорську від 27.08.2015 року №6087, про те, що [PERSON], отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам другої групи, яка за період з березня 2015 року по серпень 2015 року склала 6294,00 грн., довідку УПтаСЗН, про те, що [PERSON] перебуває на обліку в Краматорське УПтаСЗН та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, яка за період з січня 2015 року по серпень 2015 року склала 311,56 грн. Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд враховує, враховує тяжке матеріальне становище відповідача, стан здоровя його дружини, інвалідність, у звязку з чим, вважає можливим зменшити розмір неустойки на суму комісії в розмірі 950,00 грн. та штрафу в розмірі 3002,64 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору б/н від 07.02.2012 року, яка утворилася станом на 16.03.2015 року, за кредитом 38902,80 грн., за процентами 20200,02 грн., відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил- штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., а всього 59602,82 грн. В іншій частині позову слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 635,55 грн. (а.с.1) На підставі викладеного та

Outcome: partial