Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], [PERSON] та просить: -стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.21707 в сумі 167\~963, 59 грн., яка складається з:25 642,26 грн. - основного боргу;58 031,04 грн. - простроченого боргу;63 900,90 грн. прострочених процентів;0,01 грн. - строкових процентів;1 853,58 грн. - нарахованої комісії;18 535,80 грн. - простроченої комісії. 2.вилучити у [PERSON] транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № [NUMBER] та передати ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації. -в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором № 910.21707, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] в сумі 167963,59 грн., яка складається з:25642,26 грн. - основного боргу;58031,04 грн. - простроченого боргу;63900,9 грн. прострочених процентів;0,01 грн. - строкових процентів;1853,58 грн. - нарахованої комісії; 18535,8 грн. - простроченої комісії, звернути стягнення на предмет застави, який належить [PERSON], а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № [NUMBER], шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ці ною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо) та вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 квітня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 910.21707 за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 110\~993,09 грн. на купівлю транспортного засобу автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № [NUMBER]. Строк користування кредитними коштами до 12 квітня 2020 року. На забезпечення виконання кредитних зобов'язань між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Договір застави придбаного транспортного засобу - автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № [NUMBER]. [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 167 963,59 грн. Банк реалізував право визначене частиною 2 статті 1050 ЦК України, зокрема висунув вимогу до позичальника достроково повернути частину позики, що залишилась та сплатити належні проценти. Відповідно до отриманої інформації від органів Міністерства внутрішніх справ України власником заставного транспортного засобу є відповідач - [PERSON] Зазначає, що з урахуванням статей\~586,\~589,\~590 ЦК України, статей\~20,\~27 Закону України «Про заставу», наявні підстави для звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором. В разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувача, обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Обтяження автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № [NUMBER]. зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та відчуження такого здійснено без згоди банку. Відтак, в рахунок погашення кредитних зобовязань просить звернути стягнення на предмет застави. В судове засідання позивач представника не скерував. В позовній заяві наведене клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не скерував. Відповідач [PERSON], його представник адвокатом [PERSON] належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Представником скеровано відзиву на позовну заяву, яким останній позов заперечив. Заперечуючи позов, представник адвокат [PERSON] покликався на те, що відповідач [PERSON] як добросовісний набувач набув право на автомобіль без обтяжень, отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а тому\~відсутні підстави для звернення стягнення на належний [PERSON] автомобіль. Просив в позові відмовити. Дослідивши здобуті докази, суд встановлює наступні фактичні обставини спору та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 910.21707 (а.с. 10-20). За Кредитним договором [PERSON] отримав кредит в розмірі 110\~993,09 грн., частина якого 107\~865 грн. перераховано на купівлю транспортного засобу автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № [NUMBER] (а.с. 21), а частину - 3\~128, 09 грн. перераховано у виді страхового платежу (а.с. 22). Строк користування кредитними коштами - до 12 квітня 2020 року. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 167\~963,59 грн. (а.с. 38). Банк реалізував право визначене частиною 2 статті 1050 ЦК України, зокрема висунув вимогу до позичальника достроково повернути частину позики, що залишилась та сплатити належні проценти. Відтак, позов в частині вимог до [PERSON] є підставним та підлягає задоволенню. На забезпечення виконання кредитних зобов'язань між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] 24 квітня 2013 року укладено Договір застави придбаного транспортного засобу - автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № [NUMBER] (а.с. 23-26). Запис про обтяження згаданого автомобіля внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 28-29). Згідно із частиною першою\~статті 589 ЦК України\~в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до частин першої, другої\~статті 20 Закону України «Про заставу»\~заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Застава є способом забезпечення зобов'язань, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 572 ЦК України\~та\~стаття 1 Закону України «Про заставу»\~). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, друга\~статті 590 ЦК України). Пунктами 1, 2 параграфа 5 договору застави передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором або договором застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя, в тому числі за рішенням суду. Згідно з пунктом 2 параграфа 2 договору застави відчуження, заміна, обтяження предмета застави будь-якими зобов'язаннями здійснюється заставодавцем тільки за письмовою згодою заставодержателя. Судом встановив, що [PERSON], всупереч умовам укладеного з банком договором застави здійснив відчуження автомобіля, що є предметом застави, без дозволу та відома банку. Відповідно до отриманої інформації від органів Міністерства внутрішніх справ України є власником заставного транспортного засобу є відповідач - [PERSON] (а.с. 32). Відповідно до частини першої\~статті 587 ЦК України\~особа, яка володіє предметом застави, зобов'язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави. Згідно із частиною другою\~статті 8 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~боржник повинен своєчасно повідомляти обтяжувача про загрозу втрати, пошкодження, псування чи погіршення стану предмета обтяження. За положеннями пункту 3 частини другої\~статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду мають зазначатись, зокрема, заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні. Відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 10 Закону України «Про виконавче провадження»\~вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні суду, є одним із заходів примусового виконання цього рішення. Установивши, що [PERSON] не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, без погодження та дозволу заставодержателя продав транспортний засіб, який є предметом застави, обтяження за яким зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, наявні правові підстави на звернення стягнення на предмет застави, який належить [PERSON], а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) KL1NF35B1CK769871, державний номерний знак № [NUMBER]. Відтак, позов в частині вимог до [PERSON] є підставним та підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат слід вирішити в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved