Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Органом опіки та піклування вивчалися умови утримання та виховання неповнолітньої дитини і встановлено, що відповідачка вихованням та утриманням свого сина не займається.. 11.02.2013 року відповідачка залишила дитину у відділенні для новонароджених КМУ «Міська лікарня №1» м.Краматопрсьтка, відмовившись від подальшого його виховання та утримання. Органом опіки дитину зареєстрували у відділі РАЦСУ та присвоєно прізвище «[PERSON]», ім.'я «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» згідно рішенню виконкому Краматорської міськради від 20.02.2013р. №129.З 10.04.2013 року малолітній [PERSON] виховується у дитячому будинку «Антошка», куди був влаштований згідно рішення виконкому Краматорської міської ради від 06.03.2013р. №181. За час перебування дитини у дитячому будинку відповідачка сина не провідували, не цікавилася його життям та здоров'ям, вихованням та утриманням, не приймали заходів щодо його повернення до своєї сім'ї. Просять суд позбавити відповідачку [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на користь дитини [PERSON] у розмірі ? долі усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, не повідомили суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник дитячого будинку «Антошка» в судове засідання не з'явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, який підтримує позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є - мати [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно довідки дитячого будинку «Антошка» малолітня дитина [PERSON] перебуває у дитячому будинку на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у дитячому будинку відповідачка дитину не відвідувала, обов'язків по вихованню утриманню не виконувала, матеріальної допомоги не надає, не приймає ніяких заходів для повернення дитини до сім'ї, не цікавиться його долею, життям та здоров'ям. Згідно рішення виконкому Краматорської міської ради № 181 від 06.03.2013р. малолітній [PERSON] тимчасово влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення. Згідно висновку органу опіки та піклування відповідачка самоусунулися від виховання та утримання свого малолітнього сина. Нехтування відповідачкою батьківських обов'язків принижує гідність дитини, може в подальшому привести до негативних наслідків у його житті, його морального, духовного, інтелектуального, культурного розвитку. У відповідності до ст..165 Сімейного кодексу України «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.» Статтею 164 Сімейного кодексу України « мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;є хронічними алкоголіками або наркоманами. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини: [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача аліменти на користь дитини у розмірі ? долі усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved