Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] Ха про стягнення боргу за кредитним договором від 20.12.2006 року. В обґрунтування зазначив, що рішення Апеляційного суду Харківської області від 03.12.2012р. не виконано, кредитні кошти не повернуті, тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 30.06.2016р. у розмірі 4002555,82 грн. В судовому засіданні представник позивача скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 20. 12. 2006 року ВАТ « ВіЕйБі Банк», який змінив назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк», надав позичальнику [PERSON] грошові кошти в сумі 90 000, 00 доларів США 00 центів з терміном користування до 20. 12. 2026 року та процентною ставкою за користування кредитом 14 % річних, для придбання нерухомого майна. Надання кредиту здійснювалось в безготівковій формі шляхом дебатування Позичкового рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. З метою виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту , між ВАТ « ВіЕйБі Банк» і [PERSON] 30. 07. 2008 року було укладено іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок, який розташований у м. Харкові, Золотий 2 - й вїзд буд. 12 . 20. 12. 2006 року між ВАТ « ВіЕйБі Банк » в особі Харківської філії та громадянином [PERSON] - [PERSON] Ха було-укладено договір поруки. Відповідно до вимог ст. от. 1054, 1055, ч. 4 ст. 55 Закону України « Про банки та банківську діяльність» за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, то встановлені договором. За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03.12.2012р. стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] Ха заборгованість за кредитним договором від 20.12.2016р. станом на 25.06.2012р. у розмірі 674439,79 грн. Вказане рішення не виконано, у звязку з чим за користування кредитними коштами продовжуються нараховуватись відсотки. Так, за період з 26.06.2012р. по 30.06.2016р. нараховуються відсотки у розмірі 14% річних за користування кредитом, що дорівнюється 1125379,87 грн. Крім того, п.4.5 Кредитного договору передбачений штрафі у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків. Таким чином, штраф за період з 26.06.2012р. по 30.06.2016р. із розрахунку 20% від суми неповернутого кредиту дорівнюється 900303,90 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає позов частково обґрунтованим, та стягує з відповідачів на користь позивача несплачені відсотки та штраф за період з 26.06.2012р. по 30.06.2016р., усього 2025683,77 грн. На підставі ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у долевому порядку судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі по 3445 грн. з [PERSON], [PERSON] Ха.

Outcome: partial