Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Орган опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] являється матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 листопада 2013 року. [PERSON] разом із малолітніми дітьми [PERSON] і [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] в будинку свого чоловіка [PERSON] [PERSON], [INFO], перебувала на обліку служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради з 09 листопада 2011 року, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Підстава перебування: матір [PERSON] була взята під варту. Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду матір [PERSON] звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.07.2012 року № 1175 дитину [PERSON] передано на виховання матері [PERSON] Впродовж 2013 року сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи на території Луковичівської сільської ради. Під час соціального супроводу фахівцем із соціальної роботи було проведено ряд бесід та заходів з метою покращення ситуації в даній сім'ї. [PERSON], не вміла раціонально використовувати кошти, планувати та розпоряджатися сімейним бюджетом, вести мінімальне сільське господарство, огородництво, навести лад та порядок в будинку. Впродовж соціального супроводу в сім'ї умови проживання стали задовільними. В [PERSON] покращився батьківський потенціал, мати намагалась раціонально використовувати кошти по призначенню, дитина була охайно одягнена, мала речі першої необхідності. В результаті чого сім'я була знята із соціального супроводу з досягненням позитивного результату. У зв'язку із незадовільними умовами проживання сім'ї, центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'ю гр. [PERSON] було взято під соціальний супровід повторно, у зв'язку із складними життєвими обставинами, а саме: ухилянням батьків від виконання батьківських обов'язків, зловживання алкоголем, незадовільними, антисанітарними умовами проживання. Малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають з 04 грудня 2015 року в службі у справах дітей Іваничівської райдержадміністрації на обліку дітей, що опинились у складних життєвих обставинах, по причині неналежного виконання батьками батьківських обов'язків. Було проведено відповідну роботу з гр. [PERSON] щодо створення належних умов для проживання малолітніх дітей; надано дозвіл [PERSON] разом із малолітніми дітьми повернутись на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS], зобов'язано медичних працівників СЛА с. Луковичі кожний день відвідувати новонароджену дитину, вчителів школи с. Луковичі частково відвідувати сім'ю [PERSON] Працівниками служби у справах дітей спільно із представниками Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Іваничівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Луковичівської сільської ради постійно та систематично проводилась відповідна профілактично-роз'яснювальна робота з громадянами [PERSON] та [PERSON] на предмет необхідності створення належних умов для проживання та гармонійного розвитку малолітніх дітей, їх матеріального забезпечення та забезпечення дітей харчуванням, відповідно до віку та стану здоров'я. Всі рекомендації працівників служби справах дітей райдержадміністрації батьки ігнорували, поводили себе пасивно, інформацію сприймали поверхнево. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13 червня 2017 року, громадяни [PERSON] та [PERSON] спали в стані сильного алкогольного сп'яніння в літній кухні. На столі стояв брудний посуд з рештками їжі, 2 пляшки з-під горілки, стакани. В будинку умови проживання незадовільні, антисанітарний стан, меблі розставлені хаотично, брудна постіль на ліжках, зібрана купами, на підлозі розкидані брудні речі, гостро відчувається запах цвілі та сечі. [PERSON] та [PERSON] були дуже брудні, одягнені в брудний одяг, волосся у дітей не мите та не розчесане. Від дітей дуже смерділо, у [PERSON] колготи були дуже мокрі від сечі. Малолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], вилучено з родини матері [PERSON] та [PERSON], у зв'язку із кризовою ситуацією та загрозою життю і здоров'ю малолітніх дітей. [PERSON] схильна до зловживання алкогольними напоями, не забезпечує належного догляду за дітьми, відповідного харчування для них. Ставлення до дітей не є позитивним. [PERSON] не забезпечує належного виховання дітей, часто заходить в запої, присадибна ділянка не оброблена. У даний час не працює, допомагає односельчанам в обробітку городів. Доходом сім'ї є пенсія по інвалідності, допомога на дітей та тимчасовий заробіток, які лише в невеликій кількості спрямовуються на харчування дітей. Ставлення [PERSON] до дітей носить споживацький характер. Орган опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації вважає, що гр. [PERSON] та [PERSON] свідомо ухилились від виховання та матеріального забезпечення своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі вищенаведеного, просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON]; стягувати з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 713 гривень, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття; передати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування Іваничівської РДА для подальшого їх влаштування. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві. Позов просила задовольнити повністю та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] і стягувати з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 713 гривень, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття; передати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування Іваничівської РДА для подальшого їх влаштування. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона не зловживає алкогольними напоями, вживає рідко і в невеликій кількості. Створює всі необхідні умови для проживання дітей у будинку, доглядає за дітьми і турбується про те, щоб вони були належно вдягненими і охайними. 12.06.2017 року вони із знайомою святкували День народження останньої. Вона випила алкоголь у знайомої, а вдома випила ще. Чоловік в той день був на роботі. Коли складали акт, вона була на кухні - спала. Діти гралися із сусідською дівчинкою в кімнаті. Коли вона прокинулась, сусідська дівчинка їй повідомила, що в неї забрали дітей. Вона одразу почала виясняти хто і навіщо забрав у неї дітей. У задоволенні позову просить відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він є інвалідом 3-ї групи. Допомагає односельцям обробляти городи. Заробляє гроші для матеріального забезпечення дітей. Алкоголь вживає рідко. 13.06.2017 року після прибуття з роботи допоміг односельцеві обробити город. Коли приїхав додому, дружина була на кухні - спала, і він ліг спати. Діти гралися в кімнаті. Потім йому стало відомо, що дітей забрали. У задоволенні позову просить відмовити. Представник третьої особи - сільський голова Бойчук М.І. в судовому засіданні пояснив, що дійсно, у 2015 році умови проживання сім'ї [PERSON] були не задовільними, однак спільними зусиллями разом із небайдужими жителями села вони допомогли привести до ладу будинок. Дійсно, він, як голова сільської ради, спостерігав за станом соціально-побутових умов та стосунків даної сім'ї. Неодноразово, у складі відповідної комісії, фіксував факти невідповідності умов проживання даної сім'ї. Окрім того, 13.06.2017 року дійсно було зафіксовано, що [PERSON] та [PERSON] перебували у стані алкогольного сп'яніння. Після відібрання у них дітей, він часто навідувався до [PERSON], і бачив, що батьки постійно пораються на подвір'ї, займаються господарством. Привели до ладу будинок та покращили умови проживання у ньому. У нетверезому стані він їх не бачив. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює педіатром, суду показала, що знає сім'ю [PERSON] з часів, коли відповідач була госпіталізована у зв'язку із першою вагітністю до народження старшої дочки. Вдруге вона стикнулася з даною сім'єю, коли дітей вилучили із сім'ї. У меншої дитини виразка шлунку, що наштовхує на думку, що [PERSON] не доїдала. Старша дитина гляділа меншу, і [PERSON] називала [PERSON] мамою. Свідок [PERSON] являється директором Луковичівської сільської школи суду показав, що знає сім'ю [PERSON] і часто бував в них вдома, спілкується регулярно і постійно з [PERSON] так, як раніше [PERSON] був технічним працівником у школі. [PERSON] працьовитий і хороший господар: господарство у нього доглянуте. На сьогодні, [PERSON] працює, заробляє гроші для утримання сім'ї. Він робить все, щоб діти повернулися проживати у сім'ю. Свідок [PERSON], який являється сусідом [PERSON], суду показав, що добре знає [PERSON] та його сім'ю. [PERSON] та [PERSON] вживають алкоголь, але насилля в сім'ї чи жорстокого поводження з дітьми немає. [PERSON] намагається зробити ремонт у будинку своїми силами. Він допомагав йому, щоб [PERSON] не витрачав зайвих коштів на ремонт. [PERSON] отримує пенсію, регрес та ще підробляє. Окрім того, веде господарство та має техніку, до нього звертаються люди по допомогу. Зловживає алкоголем рідко, випиває як середньостатистичний чоловік, однак причин для відібрання у сім'ї дітей він не вбачає. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] являється матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO] (Свідоцтво [NUMBER], а.с.5) та [PERSON], [INFO] (Свідоцтво [NUMBER], а.с.6). З довідки про склад сім'ї, виданої Луковичівською сільською радою № 249 вбачається, що [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Із відповіді Служби у справах неповнолітніх та дітей тернопільської міської ради від 15.12.2015 року № 1868/04-24, вбачається, що [PERSON], [INFO], перебувала на обліку служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради з 09 листопада 2011 року, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Підстава перебування: матір - [PERSON] була взята під варту (Постанова Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2011 року). Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду матір [PERSON] звільнено від відбування покарання і встановленням іспитового строку на 3 роки. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.07.2012 року № 1175 дитину [PERSON] передано на виховання матері - [PERSON] Наказом служби у справах неповнолітніх та дітей від 13. 12.2012 року за № 92 дитину [PERSON] поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. На підставі зміни місця проживання у [ADDRESS], [PERSON] знято з обліку (наказ служби у справах неповнолітніх та дітей від 13.05.2013 року) (а.с.10). З листа Іваничівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 45/02-15 від 14.06.2017 року вбачається, що сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи на території Луковичівської сільської ради з метою надання інформаційних, психологічних та інших соціальних послуг. Під час соціального супроводу фахівцем із соціальної роботи було проведено ряд бесід та заходів з метою покращення ситуації в даній сім'ї. [PERSON], не вміла раціонально використовувати кошти, планувати та розпоряджатися сімейним бюджетом, вести мінімальне сільське господарство, огородництво, навести лад та порядок в будинку. Впродовж соціального супроводу в сім'ї умови проживання стали задовільними. В [PERSON] покращився батьківський потенціал, мати намагалась раціонально використовувати кошти по призначенню, дитина була охайно одягнена, мала речі першої необхідності. В результаті чого сім'я була знята із соціального супроводу з досягненням позитивного результату. У зв'язку із незадовільними умовами проживання сім'ї, центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'ю гр. [PERSON] було взято під соціальний супровід повторно, у зв'язку із складними життєвими обставинами, а саме: ухилянням батьків від виконання батьківських обов'язків, зловживання алкоголем, незадовільними, антисанітарними умовами проживання. Малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають з 04 грудня 2015 року в службі у справах дітей Іваничівської райдержадміністрації на обліку дітей, що опинились у складних життєвих обставинах, по причині неналежного виконання батьками батьківських обов'язків. Було проведено відповідну роботу з гр. [PERSON] щодо створення належних умов для проживання малолітніх дітей. Після здійснення обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] встановлено, що на час обстеження батько створив належні умови для проживання малолітніх дітей, що дало можливість [PERSON] повернутися додому разом з дітьми. Зобов'язано медичних працівників СЛА с. Луковичі кожний день відвідувати новонароджену дитину, вчителів школи с. Луковичі частково відвідувати сім'ю [PERSON] (а.с.11, 15). Згідно наказу № 108 від 04.12.2015 року [PERSON], [INFO] було поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.12). Згідно наказу № 109 від 04.12.2015 року [PERSON], [INFO] було поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.13). Згідно акту обстеження соціально-побутових умов від 18.12.2015 року комісією встановлено, що [PERSON] проживає в індивідуальному житловому будинку, в якому наявні 3 житлові кімнати, зроблено косметичний ремонт, побілено, змурована грубка, яка опалює 2 кімнати. В кімнатах тепло, прибрано, є окреме ліжечко для новонародженої дитини, і ліжечко для [PERSON], письмовий столик для навчання. Дровами забезпечений. В господарстві є пральна машина, холодильник. В господарстві є кролики, кури, земельна ділянка. Утримує в господарстві коня та лоша. Комісія вирішила надати дозвіл на забирання дітей з дитячого відділення Іваничівської ЦРЛ та проживання в будинку разом з [PERSON] (а.с.16). З Довідок про доходи [PERSON] вбачається, що остання знаходиться на обліку в Іваничівському УСЗН та отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з грудня 2016 року травень 2017 року в розмірі 14 427,94 грн. (а.с.18). Окрім того, [PERSON] отримує допомогу одиноким матерям на дочку [PERSON]. З грудня 2016 року по травень 2017 року [PERSON] отримала 3 191,38 грн. допомоги одиноким матерям (а.с.19). Згідно акту обстеження умов проживання від 22.06.2015 року з метою контролю за умовами проживання та виховання малолітньої [PERSON] було проведено обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] та встановлено, що кімнати умебльовані, мають неохайний вигляд, є потреба у проведенні косметичного ремонту, речі розкидані по ліжках, постіль брудна. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови: дитина має окреме спальне місце, чиста, забезпечена одягом, продукти харчування наявні. В сім'ї часто виникають конфлікти на соціально-побутовому рівні, мати схильна до вживання алкогольних напоїв. За результатами бесіди попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.20). З акту обстеження умов проживання, складеного 28.08.2015 року вбачається, що умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, неприбрано, речі розкидані по ліжках, постіль брудна, на підлозі стояв брудний посуд, в спальні стояло відро з нечистотами, підлога в кухні зірвана, піч розібрана, температурний режим низький. Дитина одягнена відповідно до віку, чиста, заплетена, з продуктів харчування хліб та вермішель «Мівіна», відведеного місця для навчання немає. [PERSON] знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння, мати мала слабко виражені ознаки алкогольного сп'яніння, на побутовому рівні між подружжям виник конфлікт. [PERSON] закрив продукти харчування та забрав гроші у [PERSON] (а.с.21). З акту обстеження умов проживання, складеного 26.04.2017 року вбачається, що умови проживання задовільні, в кімнатах не прибрано, брудно, відсувається запах цвілі, прохолодно, проводяться ремонтні роботи на протязі тривалого часу. Діти мають спальні місця, постіль в задовільному стані, не має відведеного місця для виконання домашніх завдань, забезпечені одягом та взуттям в міру необхідності, продукти харчування наявні в обмеженій кількості. Проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду на рахунок створення належних для проживання дітей, забезпечення для них відповідного харчування (а.с.22). З акту обстеження умов проживання, складеного 13.06.2017 року вбачається, що умови проживання незадовільні, в кімнатах антисанітарний стан, меблі розставлені хаотично, брудно, на підлозі лежать розкидані речі, постіль на ліжках зібрана купами та брудна, гостро відчувається запах цвілі та сечі. Діти дуже брудні, одягнені у брудний одяг, волосся у них злиплось від бруду. Зі слів вікторії. Мама п'є горілку уже декілька днів, їли вони смажену яєчню, яку вона смажила сама. Від дітей дуже смерділо, колготи та взуття у [PERSON] були мокрі від сечі. [PERSON] та [PERSON] спали в стані алкогольного сп'яніння на ліжку в літній кухні, на голоси людей не реагували. На столі стояв брудний посуд, з рештками їжі, пляшки з-під горіли, стакани (а.с.23). Рішенням № 27 від 13.06.2017 року виконавчим комітетом Луковичівської сільської ради було вирішено вилучити малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] з родини матері [PERSON] та батька [PERSON] у зв'язку із кризовою ситуацією та загрозою життю і здоров'ю малолітніх дітей (а.с.24-25). З характеристики Луковичівської сільської ради на [PERSON] № 198/01.14 від 13.06.2017 року вбачається, що остання на проживання в с. Орищі переїхала з м. Тернопіль. Одружена з [PERSON], проживає разом з ним у с. Луковичі без реєстрації. У шлюбі з [PERSON] народила дочку [PERSON], [INFO]. Як мати одиночка виховує [PERSON]. [INFO]. За час проживання на території Луковичівської сільської ради зарекомендувала себе з не хорошої сторони. [PERSON] схильна до зловживання алкогольними напоями, не забезпечує належного догляду за дітьми. В будинку, де проживає сім'я, дуже брудно, кімнати мають неохайний вигляд, купами лежить брудний одяг, продуктів харчування завжди в обмаль, в основному пісний суп та картопля. Ставлення до матері до дітей не є позитивним. В даний час знаходиться по догляду за дитиною, доходом є допомога на дітей, яка лише в невеликій кількості спрямовується на придбання продуктів харчування, а одяг дітей з гуманітарної допомоги (а.с.26). З характеристики Луковичівської сільської ради на [PERSON] № 199/01.14 від 13.06.2017 року вбачається, що останній за час проживання на території Луковичівської сільської ради зарекомендував себе працьовитим, здібним. Після закінчення Луковичівської ЗОШ І-ІІІ ступеня під час сільськогосподарських робіт отримав виробничу травму, став інвалідом ІІІ групи. Довгий час проживав один, поступово почав зловживати алкогольними напоями. Одружившись з [PERSON], у них народилася дочка [PERSON]. На вихованні є дочка дружини [PERSON]. [PERSON] не забезпечує належного виховання дітей, часто заходить в запої, немає належного порядку в будинку, город не посаджений, продуктів харчування обмаль, неналежні умови проживання. На даний час не працює, допомагає односельчанам в обробітку городів. Дохід сім'ї є пенсія по інвалідності, допомога на дітей та тимчасовий заробіток, який лише в невеликій кількості спрямовується на придбання продуктів харчування. Ставлення батька до дітей не є позитивним, носить споживацький характер (а.с.27). З висновку органу опіки та піклування Іваничівської РДА № 976/26/2-27 від 26.07.2017 року вбачається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с.32-33). Зазначені факти можна розцінювати, як ухилення від виховання дітей батьками, свідоме нехтування ними своїми обов'язками, так, як батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] та [PERSON] до своїх батьківських обов'язків. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, хоча мають реальну можливість їх виконувати, однак не вчиняють ніяких відповідних дій. Разом з тим, у Постанові Пленуму верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винної поведінки [PERSON] та [PERSON], однак враховуючи характер, особи батька і матері, ставлення батьків до дітей, намагання батьків виправити ситуацію, що склалалася, а також показання свідків, суд вважає можливим змінення ставлення [PERSON] та [PERSON] до виховання малотініх дітей, у зв'язку з чим слід відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та стягнення з них аліментів.

Outcome: dismissed