Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Обґрунтовуючи свій позов орган опіки та піклування вказав, що [PERSON], [INFO], має на своєму утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зареєстрована відповідач у с Привільне Біловодського району. Фактично [PERSON] разом із сином декілька років проживала в Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, деякий час проживала в смт Біловодськ та у Старобільському районі. Малолітній [PERSON] є дитиною з особливими потребами, тобто має невиліковне захворювання, перебуває на стаціонарному обліку, потребує постійного медичного спостереження, обстеження та пожиттєвого лікування. З 2016 року відповідач ухиляється від медичного нагляду за дитиною: [PERSON] не обстежений у динаміці, не отримує специфічного лікування, що може привести до прогресування хвороби, формування резистентності до препаратів та взагалі смерті дитини. Прихильність до лікування дитини у матері відсутня, сама вона оцінює стан дитини як задовільний, хоча його стан такий, що він не може самостійно приймати ліки, а тільки під наглядом і контролем дорослих. Таку поведінку матері до своєї дитини можна вважати проявом жорстокості до дитини у вигляді медичної недбалості. Крім цього, [PERSON] уникає співпраці із фахівцем соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді: не відповідає на телефонні дзвінки, не погоджується на соціальний супровід. У 2017 році, коли [PERSON] проживала в смт Біловодськ, службою у справах дітей на розгляд комісії з питань захисту прав дитини винесено питання щодо кризової ситуації в даній сім'ї, визначено заходи щодо надання допомоги. [PERSON] отримала для дитини дитячий інвалідний візок, продуктовий набір, отримала соціальні послуги. Проте позитивних наслідків дані заходи не принесли, оскільки відповідач зникла разом з дитиною з поля зору соціальних служб на довгий час. У січні 2018 року малолітній [PERSON] працівником центру первинної медико-соціальної допомоги був виявлений без догляду матері в [ADDRESS]. Дитина перебувала разом із бабусею у нетопленій хаті, в якій відсутнє електропостачання. [PERSON] був брудний та голодний. Дитина була термінова госпіталізована до інфекційного відділення КЗ «Біловодська районна лікарня». Мати прибула до лікарні наступного дня, з її слів, із м Старобільська. Згідно характеристики відповідач залишає хвору дитину на бабусю, яка зловживає алкоголем. Підсобного господарства [PERSON] не веде, з сусідами поводить не ввічливо, сама схильна до вживання спиртного, за що вона притягувалась до адміністративної відповідальності. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду підтвердила обставини, наведені у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову. Відповідач позов визнала, спочатку була проти задоволення позовних вимог, однак потім з ними погодилась, у зв'язку з чим суд вважав можливим прийняти визнання позову та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову з таких підстав. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також жорстоке поводження з дітьми є підставами для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини. В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Матеріалами справи підтверджуються факти, викладені у позовній заяві, зокрема, що мати уникає лікування сина, останнього часу часто залишає дитину без нагляду на бабусю, яка зловживає алкоголем та проживає у будинку, в якому не створені умови для проживання дітей. Дані обставини, насамперед, підтверджуються характеристикою на [PERSON], повідомленнями з Біловодського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, актами обстеження житлово-побутових умов, останні з яких вказують на незадовільний стан умов проживання для дитини. Наведені у позовній заяві обставини дійсно свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього та хворого сина. Крім цього це ухилення від виконання обов'язків, в тому числі від лікування сина, є проявом жорстокого ставлення до сина з боку матері, що могло призвести до смерті останнього. Висновком органу опіки та піклування Біловодської селищної ради від 06 червня 2018 року № 856/02-13 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON]. За таких обставин, враховуючи, що відповідач позов визнала, в тому числі щодо стягнення з неї аліментів, які раніше з неї не утримувались, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved