Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Згідно позову, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у житло відповідача [PERSON], який мешкає за адресою: м.Краматорськ, б. Краматорський, 37-123. Відповідачем неодноразово проводились перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, що свідчить про те, що між енергопостачальником і споживачем є зобовязання. Облік електроенергії, яка споживається відповідачем, здійснюється електролічильником, встановленим у його квартирі № 123 будинку № 37 по б. Краматорському в м.Краматорську. 10.02.2015 року при перевірці представниками електропостачальника виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідача були виявлені порушення нею ст.ст.26, 27 вказаного Закону та п.42, п.48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустаткування (токоприймачив) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Зазначені порушення зафіксовано на підставі п.53 ПКЕЕН в Акті №201653 від 10.02.2015 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі вказаного Акту відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії, внаслідок порушення, на загальну суму 5341,91 грн. згідно розрахунку. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] вимогу позивача про сплату заборгованості ігнорує, заборгованість не погашає, позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяв по справі чи заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази , копію Акту №201653 від 10.02.2015 року з план-схемою, копію протоколу засідання комісії РЕМ №1469 від 13.03.2015 року, копію особистого рахунку відповідача, копії правовстановлюючих документів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» враховуючи відсутність заперечень з боку останнього проти позову, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом. ПАТ «Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у житло відповідача [PERSON] за адресою: м.Краматорськ, б. Краматорський, 37-123. Відповідно до Акту №201653 від 10.02.2015 року, відповідач [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме допустив самовільне підключення електроустаткування (токоприймачив) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Акт оформлений відповідно до п.п.35,53 Правил, засвідчені підписами трьох представників енергопостачальника, у звязку з чим вважається дійсним. Відповідач з порушенням погодився, про що зазначено в Акті. Згідно протоколу засідання комісії РЕМ №1469 від 13.03.2015 року, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, склала 5341,91 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п.48 ПКЕЕН. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved