Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 17 квітня 2008 року позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO] уклали кредитний договір № 002-01092-170408. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26259902495036 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до lоговору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 22 травня 2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 22 травня 2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору № 002-01092-170408 від 17.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5872,49 грн., яка складається з: тіла кредиту - 5872,49 грн.; простроченого тіла кредиту в розмірі 0,00 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості і понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивач ПАТ «Дельта Банк» не зявився, проте в позовній заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією договору № 002 01092 170408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17 квітня 2008 року (а.с.3), копією тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic (а.с.4), копією паспорта громадянина України [PERSON] та її картки фізичної особи платника податків (а.с.5,6), копією розрахунку заборгованості [PERSON] (а.с.7), копією статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с.8), наказом № 1 від 03.03.2015 року про виконання обовязків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (а.с.9), постановою Правління Національного банку України № 150 від 02 березня 2015 року про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних (а.с.10), копією рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» (а.с.11), копією рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08 квітня 2015 року про внесення змін до рішення виконавчої дирекції фонду від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»» (а.с.12). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. У відповідності з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved