Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки і піклування Олешківської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження неповнолітнього [PERSON] проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Мати неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків. Батько хлопця - [PERSON] з травня 2012 року по січень 2018 року перебував в місцях позбавлення волі. На час перебування батька в місцях позбавлення волі, неповнолітній перебував під опікою у рідної бабусі [PERSON] , [INFO] . За час проживання [PERSON] на території м.Олешки батько неповнолітнього зарекомендував себе з негативного боку, оскільки раніше був помічений у вживанні наркотичних засобів і вчинив злочини, пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів. При цьому відповідач підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. З 2012 року гр. [PERSON] перебуває на обліку в Олешківському ВП Новокаховського відділу ГУНП в Херсонській області, як раніше судима особа, як особа причетна до незаконного обігу наркотиків. Неповнолітній [PERSON] навчається в Олешківській спеціалізованій школі I-III ст. № 2. Відповідно до письмової заяви бабусі неповнолітнього [PERSON] остання клопоче про вирішення питання позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього онука [PERSON] , [INFO] , який може негативно впливати на процес виховання та поведінку неповнолітнього. Антигромадська поведінка відповідача свідчить про те, що той схильний до вчинення злочинів, повністю свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не цікавиться життям дитини, навчанням. Представник позивача подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, просила справу розглянути за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. Представник третьої особи подала до суду клопотання, в просила справу розглянути за відсутності представника третьої особи, не заперечувала проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , є батьком, а [PERSON] [INFO] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 22.03.2003 року, видане відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ, актовий запис № 55, (а.с. 7). Державна реєстрація народження неповнолітнього [PERSON] проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00023982951 від 18.09.2019 р. (а.с. 8-9). Мати неповнолітнього - [PERSON] , відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» від 04 вересня 2018 року № 84 (а.с.18) має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків. Батько хлопця [PERSON] з травня 2012 року по січень 2018 року перебував в місцях позбавлення волі (вирок Цюрупинського районного суду від 18 травня 2012 року справа № 2121/1-439/2011) (а.с. 10-15) за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів. На час перебування батька в місцях позбавлення волі, неповнолітній перебував під опікою у рідної бабусі [PERSON] відповідно до розпорядження голови Олешківської районної державної адміністрації від 13.11.2012 р. № 626 (а.с. 19). За час проживання. на території м. Олешки [PERSON] зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що веде антигромадський спосіб життя та підтримує стосунки з раніше судимими особами(а.с.22). З 2012 року [PERSON] перебуває на обліку в Олешківському ВП Новокаховського відділу ГУНП в Херсонській області, як особа причетна до незаконного обігу наркотиків. Неповнолітній [PERSON] навчається в Олешківській спеціалізованій школі I-III ст. № 2(довідка директора школи від 12.09.2019 р. № 171 (а.с.23). Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 23.09.2019 року № 01-26-821/0/19/617.10, (а.с. 24) орган опіки і піклування районної державної адміністрації вважає в інтересах неповнолітньої дітини за необхідне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. Відповідно доп.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум також роз`яснює, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Дослідженні в сукупності докази свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме, відсутнє піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю відсутнє спілкування з дитиною, т при цьому батько дитини має чотири непогашені судимості за вчинення корисливих тяжких злочинів, в тому числі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що встановлено вироком суду (а.с.12-15), тому заявлений позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору , оскільки орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору відповідно до закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved