Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 лютого 2007 року між ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) (надалі - Позивач) та фізичною особою [PERSON] (далі Відповідач) було укладено кредитний договір б/н, за яким Позивач надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 2\~ 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. У п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, що являється частиною Договору, сторонами погоджено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо ж протягом цього терміну жодна сторона не інформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по ньому,сплати нарахованих за період користування ним відсотків, комісії за користування та інших витрат. Позивач своє зобовязання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 30.11.2013 року у Відповідача склалась заборгованість перед Позивачем на суму 11\~ 169 гривень 21 копійку, з яких заборгованості за кредитом на суму 2\~ 728 гривень 82 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом на суму 6\~ 028 гривень 33 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом на суму 1\~ 350 гривень, фіксована частина штрафу на суму 500 гривень, процентна складова штрафу 508 гривень 06 копійок. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 11\~ 169 гривень 21 копійок заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням до судової повістки. Причина неявки відповідача суду не відома, заяви про слухання справи за своєї відсутності тазаперечень щодо позову суду не надавав. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 2 В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2007 року між ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) (надалі - Позивач) та фізичною особою. [PERSON] (далі Відповідач) було укладено кредитний договір б/н, за яким Позивач надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 2\~ 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. У п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, що являється частиною Договору, сторонами погоджено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо ж протягом цього терміну жодна сторона не інформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по ньому,сплати нарахованих за період користування ним відсотків, комісії за користування та інших витрат. Позивач своє зобовязання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 30.11.2013 року у Відповідача склалась заборгованість перед Позивачем на суму 11\~ 169 гривень 21 копійку, з яких заборгованості за кредитом на суму 2\~ 728 гривень 82 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом на суму 6\~ 028 гривень 33 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом на суму 1\~ 350 гривень, фіксована частина штрафу на суму 500 гривень, процентна складова штрафу 508 гривень 06 копійок. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобовязання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором суму 11\~ 169 гривень 21 копійку на користь Позивача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved