Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.02.2007 року [PERSON] 06.02.2002 року отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав. У зв'язку із чим, станом на 31.07.2013 року заборгованість за кредитом склала - 27617,25 грн. з яких : 8730.7 грн. - заборгованість за кредитом ; 12991,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом ; 4103,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг; штраф - 500 грн. (фіксована частина) ; 1291,3 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 27617,25 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Мазур О.О. позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила суду, що договір автономний і тому пролонгується. Термін дії картки 2 роки. Остання проплата за договором здійснена 23.07.2009 р. У зв'язку з тим, що боржник приєднався до угоди, строк дії договору лонгується щорічно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду заяви позовні вимоги не визнає, просить застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог . Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного . 06 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав у кредит 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, за умови сплати 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З Умовами та правилами надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, [PERSON] ознайомлений, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий строк. Відповідно до п.п. 3.1.1 пункту 3 частини II Умов та правил надання банківських послуг, строк дії картки вказаний на картці (місяць та рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Із заяви позичальника випливає, що строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Водночас, із Правил користування платіжною карткою вбачається, що договір є чинним у межах строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 липня 2013 року становить 27617 грн.25 коп. Остання проплата за договором ним здійснена 23.07.2009 р. Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Про порушення свого права позивач довідався в серпні 2009 року . Відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Згідно інформації про карту відповідача, наданої представником позивача / а.с.110/ строк закінчення дії картки 02/10. Позивач звернувся до суду з позовом 09.09. 2013 р., тобто після закінчення строків позовної давності, питання про поновлення строків позивачем не ставиться. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові / ст. 267 ЦК України /.

Outcome: dismissed