Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 14.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16532-141112, відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] з лімітом кредитної лінії 25000 грн. та строком користування 364 календарних дні. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит та виконати свої обов'язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором. Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2012 року становить 36911,56 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 01-16532-141112 від 14.11.2012 року в сумі 36911,56 грн. та судові витрати. Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідо до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що 14.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16532-141112, відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] з використанням платіжної карти, встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 25000 грн. Строк ліміту кредитної лінії встановлено 364 календарних дні. [PERSON] погодився, що складовою та невід'ємною частиною пропозиції є Правила та тарифи банку, з якими він попередньо ознайомився, повністю згодний, їх зміст розуміє й положення яких зобов'язався неухильно дотримуватися. Вказане підтверджується копією заяви [PERSON] від 14.11.2012 року, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, які містять підпис відповідача. В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх обов'язків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 14.11.2012 року становить 36911,56 грн. і складається: - заборгованість по тілу кредиту - 12833,55 грн.; - прострочене тіло кредиту - 12166,45 грн. - заборгованість за комісіями - 11911,56 грн. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором № 001-16532-141112 від 14.11.2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], який суд вважає належним доказом позовних вимог. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 001-16532-141112 від 14.11.2012 року в розмірі 36911,56 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved