Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.03.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 214307-CRED. Згідно договору позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 18 000, 00 грн. на термін до 12.03.2010 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 14.12.2015 року має заборгованість - 69 330 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 13 642,01 грн. заборгованість за кредитом; 55 688,50 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18 122,81 грн., яка була задоволена судовим рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 16.12.2009 року з Відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 51 207,70 грн.; А також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 2560,38 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 54 018,09 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 630,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 01.03.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 214307-CRED. Згідно договору позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 18 000, 00 грн. на термін до 12.03.2010 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 14.12.2015 року має заборгованість - 69 330 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 13 642,01 грн. заборгованість за кредитом; 55 688,50 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18 122,81 грн., яка була задоволена судовим рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 16.12.2009 року з Відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 51 207,70 грн.; А також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 2560,38 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 54 018,09 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1218,00 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... . Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1218,00 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved