Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 7.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2054, а також просив залишити йому на виховання спільних з відповідачем дітей. В обгрунтування позову зазначив, що сім'я існує лише формально, фактично розпалася, відносини між сторонами поновленими бути не можуть. Крім цього зазначив, що між сторонами все частіше виникають сварки та чвари. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З позовної заяви убачається, що шлюб між сторонами фактично розпався, шлюбні стосунки між ними не підтримуються. Від даного шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У призначеному підготовчому судовому засіданні 14.11.2018 року відповідач, [PERSON], подала зустрічну позовну заяву про розірвання шлюбу та залишення дітей на виховання матері. В обгрунтування заяви зазначила, що сімейні стосунки між сторонами не склалися і з часом погіршуються, подальше збереження сім'ї неможливе, а відтак, погодилась на розірвання шлюбу. Крім цього зазначила, що відповідач приділяє мало уваги вихованню дітей, негативно впливає на дочку, виховує в неї неповагу та непокору до матері. Зазначила, що про аморальну поведінку відповідача свідчить останній факт побиття її, який зареєстровано в ЄРДР Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 31.08.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України, а відповідна справа знаходиться на стадії судового розгляду в Богунському районному суді м. Житомира. [PERSON] подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, яким підтвердив та погодився з обставинами, викладеними в зустрічній позовній заяві, однак не погодився з тим, що його поведінка є аморальною та з тим, що існує кримінальна справа по факту, зазначеному в зустрічному позові. Ухвалою суду від 3.12.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Поданою заявою від 26.12.2018 року [PERSON] просив залишити без розгляду його позовну заяву у зв'язку з примиренням з дружиною та у зв'язку з наміром подальшого збереження сім'ї. Ухвалою суду від 15.01.2019 року заяви [PERSON] та [PERSON] про надання строку для примирення терміном на один місяць задоволені, провадження у справі на цей час зупинено. Ухвалою від 15.02.2019 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. В призначене на 9 годину 00 хвилин 15 лютого 2019 року судове засідання сторони не з'явились. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечив проти задоволення зустрічної позовної заяви. [PERSON] також подала до суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі. Зустрічну позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення зустрічного позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені і продовження шлюбу буде суперечити інтересам [PERSON] Оскільки зустрічний позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесенні останньою і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору у сумі 704,80 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved