Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

\~ \~ ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15.02.2010 року між банком та [PERSON], був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31.01.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме: -5724,89 грн., - заборгованість по тілу кредиту; -5537,47 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; -600,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; -штраф (фіксована частина) 500.00 грн., -штраф (процентна складова) 593,12 грн. Загальна сума заборгованості складає 12955 грн. 48 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. \~ Крім того просять стягнути з відповідача 1600 грн. 00 коп., сплаченого судового збору та 500 грн. витрат за публікацію оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я». \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянyти справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі. (а.с.21) Відповідач [PERSON], в судове засідання не явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, через оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я». Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15.02.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладений кредитний договір б\\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.7-14) Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 15.02.2010 року складає 12955 грн. 48 коп., з яких 5724,89 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 5537,47 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00грн., заборгованість по пені та комісії; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 593,12 грн.. (а.с.5-6) Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Пункт 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором. Таким чином, судом встановлено, що 15.02.2010 року на підставі кредитного договору б/н [PERSON], отримала від ПАТ КБ ПриватБанк кредит у сумі 6000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки. Відповідач зобовязувалась щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 12 955 грн. 48 коп., що і дає підстави для задоволення позову. \~ Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. 00 коп., та 500 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved