Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.12.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № НКЛ-4530535, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у межах невідновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 200000 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.12.2019 р. Плата за користування кредитом у виді процентів становить 16% річних, якщо позичальником виконуються всі умови цього договору належним чином, 21 % річних у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 5.11, 5.12 цього договору. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором, та/або умов договорів забезпечення, зазначених в п. 1.5. кредитного договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п. 1.1, 1.4, 3.3 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісій та штрафів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання. Відповідно до п. 8.2. кредитного договору у випадку невиконання позичальником зазначеної у п. 8.1. кредитного договору письмової вимоги кредитора про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій та штрафів у строк, визначений в п. 8.1. кредитного договору, кредитор має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом за власним вибором кредитора, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договору застави чи скористатися іншими видами забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором та/або пред'явити позов у відношенні позичальника та задовольнити свої вимоги, що випливають з кредитного договору, з будь-якого майна позичальника. У забезпечення виконання кредитного договору, укладеного між позивачем та [PERSON], 04.12.2012 р. між AT «Дельта Банк» та [PERSON], було укладено договір поруки № 1. Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № НКЛ-4530535 від 04.12.2012 р. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, в результаті чого відповідач має загальну заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування ним, яка станом на 29.08.2014 р. складає 204305, 45 грн., а саме: 165876, 51 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10968,54грн. - сума заборгованості за відсотками; 1400 грн. - комісія; 26 060,40 грн. - пеня. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 204305, 45 грн. У подальшому представник позивача позовні вимоги зменшила, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 183178,16 грн., з яких: 156663,19 грн. - сума заборгованості за кредитом; 454,57 грн. - сума заборгованості за відсотками; 26 060, 40 грн. - пеня. У судове засідання представник позивача не з'явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що самостійно сплачує заборгованість за кредитом, оскільки з [PERSON] сімейні стосунки припинені. Враховуючи скрутне матеріальне становище у даний час просить зменшити розмір пені. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 04.12.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № НКЛ-4530535, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у межах невідновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 200000 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.12.2019 р. Плата за користування кредитом у виді процентів становить 16% річних, якщо позичальником виконуються всі умови цього договору належним чином, 21 % річних у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених пп. 5.11, 5.12 цього договору. Відповідно до п. 1.4. договору, повернення кредиту здійснюється у відповідності до графіку платежів, наведеного у додатку № 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п. 1.1, 3.2, 3.3 договору, нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму кредиту, починаючи з дати видачі кредиту по дату його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Сплата процентів здійснюється в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця наступного за звітним на рахунок, відкритий у кредитора. Згідно п. 9.1 договору, за порушення позичальником строків сплати платежів по поверненню кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 1 процент від несплаченого платежу за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. п. 1.1, 1.4., 3.3., 3.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.1. кредитного договору невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором, та/або умов договорів забезпечення, зазначених в п. 1.5. кредитного договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, і встановлених п. 1.1., 1.4., 3.3., кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісій та штрафів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання. Вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 60 календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах кредитного договору або адресою, повідомленою позичальником відповідно до п. 5.4. кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправленні позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату і процентів за користування ним, комісій та штрафів з повідомленням про вручення. Відповідно до п. 8.2. кредитного договору у випадку невиконання позичальником зазначеної у п. 8.1. кредитного договору письмової вимоги кредитора про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій та штрафів у строк, визначений в п. 8.1. кредитного договору, кредитор має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом за власним вибором кредитора, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договору застави чи скористатися іншими видами забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором та/або пред'явити позов у відношенні позичальника та задовольнити свої вимоги, що випливають з кредитного договору, з будь-якого майна позичальника. У забезпечення виконання кредитного договору укладеного між позивачем та [PERSON] 04.12.2012 р. між AT «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1. Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № НКЛ-4530535 від 04.12.2012 р. Судом встановлено, що банк умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, в результаті чого відповідачі мають заборгованість за кредитним договором сумі 183178,16 грн., яка складається з наступного: 156663,19 грн. - сума заборгованості за кредитом; 454,57 грн. - сума заборгованості за відсотками; 26 060, 40 грн. - пеня. Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 10000 грн., враховуючи скрутне матеріальне становище [PERSON] Суд приходить до висновку, що права банку порушені і підлягають захисту, заборгованість у сумі 167117,76 грн., яка складається з наступного: 156663,19 грн. - сума заборгованості за кредитом; 454,57 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10000,00 грн. - пеня підлягає стягненню з відповідача на користь банку. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов, з урахуванням уточнень, заявлено з ціною 183178,16 грн. та задоволено на суму 167117,76 грн., тобто на 91,23 % (167117,76х100: 183178,16). Таким чином, з відповідача на користь держави з [PERSON], [PERSON] слід стягнути судовий збір по 931,94 грн. з кожного (2043,05х91,23:100=1863,87).

Outcome: partial