Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Цюрупинської РДА в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], третя особа на стороні позивача опікунська ради при виконкомі Костогризівська сільської ради Цюрупинського району, звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що [PERSON] є матір*ю малолітнього [PERSON], [INFO], батько дитини у свідоцтві про народження вказаний порядку ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач проживає без реєстрації в с. Костогризове Цюрупинського району по вул. Залиманській,№31. За місцем проживання зарекомендувала себе посередньо, власного житла не має, спеціальності не має, живе за рахунок тимчасових заробітків, вихованням та утриманням сина не займається. Дитина з дня народження перебуває в лікарняному закладі, оскільки за час вагітності та після народження відповідач не створила умов для виховання та розвитку дитини за місце проживання відсутні елементарні умови для перебування ноонародженого. Малолітній [PERSON] відповідно до розпорядження голови Цюруписької РДА № 340 від 23.07.2015р. з 29.07.2015р. був тимчасово влаштований на шість місяців до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини». Згідно листа зазначеного комунального закладу від 24.11.2015р. мати хлопчика за час його перебування в закладі відвідувала один раз. 24.11.2015р. [PERSON] надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON]. Рішенням Цюрупинського районного суду від 13.05.2014 р. відповідач вже була позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування Костогризівської сільської ради від 04.02.2016 року та рішення виконавчого комітету від 09.03.2016р. № 10 відповідач безвідповідально ставиться до батьківства, не здійснює за дитиною належного догляду, не утримує її, не спілкується, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно сина. Аналогічні висновки винесено і службою у справах дітей Цюрупинської РДА та Цюрупинською РДА . Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі по ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач у судове засідання не зявилася, згідно поштового повідомлення остання за місцем реєстрації не проживає, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином і суд розглядає справу за її відсутності. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник опікунської ради при виконкомі Костогризівської сільської ради в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву про підтримання позову, висновку опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та про розгляд справи за відсутності представника. Прокурор Гаврилов Ю.В. в судовому засіданні підтримав позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини і стягнення з неї аліментів на її утримання. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю малолітнього [PERSON], [INFO] Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Реєстрація народження дитини здійснена відділом ДРАЦС Цюрупинського РУЮ 16.07.2015р., що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10-11) та свідоцтвом про народження серія 1-КГ №203992 (а.с.9). Відповідач є жителькою с.Костогризове, власного житла не має, безробітна. Відповідо до акту обстеження житлово - побутових умов сім*ї відповідача від 04.03.2016 року будинок потребує ремонту, газо-, водопостачання відсутнє, є пічне опалення та світло, запас продуктів харчування, палива відсутні. Умови для проживання малолітньої дитини не створені(а.с.22,27).\~ Відповідно до розпорядження голови Цюрупинської РДА № 340 від 23.07.2015 р. малолітній\~ [PERSON]П був влаштований тимчасово до КЗ «Херсонський обласний «Будинок дитини», де продовжує перебувати до теперішнього часу, мати відмовилася забрати дитину з пологового відділення Цюрупинською ЦРЛ , так і по закінченні шестимісячного терміну не забрала дитину з Будинку дитини(а.с.17). Згідно з актом КП «Цюрупниська ЦРЛ» від 29.07.2015 року та інформації від 08.02.2016 року за час перебування дитини в дитячому відділенні її ніхто не відвідував та не телефонував (а.с.19). Відповідач надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.21). Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду від 13.05.2014. [PERSON] позбавлена батьківських прав\~ відносно своєї дитини [PERSON], [INFO] (а.с.14-15). \~ Висновком органу опіки та піклування Костогризівської сільської ради від 09.03.2016 року\~ встановлено, що [PERSON] безвідповідально ставиться до свого батьківства, проживає за рахунок тимчасових сезонних заробітків, власного житла не має, винаймає будинок, який потребує ремонту проживає без реєстрації, дитина з дня народження перебуває в Будинку дитини, так як за час вагітності та після народження відповідач не створила умов для виховання та розвитку дитини, письмову відмовилась від сина та надала згоду на позбавлення її батьківських прав, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.28). Аналогічний висновок зроблено Службою у справах дітей Цюрупинської РДА від 26.02.2016 року за № 08-23/152 і Цюрупинською РДА від 02.03.2016 року\~ за №01-26/6-688( а.с.30-31).\~\~ Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина, оскільки вона повністю відсторонилася від виконання свого батьківського обовязку по вихованню дитини, відмовилася забрати дитину з пологового будинку, після влаштування дитини до Будинку дитини по закінченні шестимісячного терміну відмовилася забрати дитину, не утримує , не виховує та не цікавиться життям, здоров*ям та розвитком дитини, не створила для дитини належні і задовільні умови для проживання і розвитку. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Обовязок по утриманню батьками дитини відповідно до ст.180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], присудивши до стягнення ? частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Outcome: approved