Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] а про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в її користуванні перебуває неприватизована квартира [ADDRESS] . Всі рахунки по комунальним послугам оформлені на позивача. У вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який являється їй онуком. Однак останній в зазначеній квартирі не мешкає з 2014 року, будь-яких речей в квартирі відповідач не має. Внаслідок реєстрації відповідача, позивач вимушена сплачувати за нього комунальні послуги, в яких він участі не приймає, а також реєстрація [PERSON] не дає можливості позивачу отримати субсидію. На підставі викладеного просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 22.04.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2575/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 13.08.2021 року ухвалою суду залучено третю особу. 19.11.2021 року позивач надала клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася до суду, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач: [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з ордером на житло приміщення розташоване за адресою: [ADDRESS] виданого на ім`я [PERSON] , до складу сім`ї вхаодять: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з абонентських книжок на сплату комунальних послуг, особові рахунки відкриті на [PERSON] . Згідно з довідкою № 5213 від 16.04.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 16.04.2021, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . Згідно з довідкою від 14.04.2021, виданою головою вуличного комітету, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не мешкає з 2014 року. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідач у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, які у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2014 року. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved