Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

\~\~\~\~ Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що до органу опіки та піклування звернувся [PERSON] із повідомленням про необхідність визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також зазначив, що [PERSON] перебуває на обліку в Кременчуцькому ПНД, є інвалідом 2 групи, страждає на стійкий хронічний психічний розлад, наслідком якого є нездатність до самообслуговування, орієнтування в просторі та усвідомлення того, що відбувається. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Встановити над нею опіку та призначити опікуна. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] просила заяву задовольнити. Пояснила суду, що визнання [PERSON] недієздатною необхідно для\~захисту її майнових та соціальних прав, просила призначити\~опікуном над хворим - [PERSON] Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON], у судовому засіданні визнала вимоги заявника обґрунтованими, підтримала подання органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти визнання недієздатною [PERSON] та призначення його опікуном над [PERSON] не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном фізичну особу за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у родинних, сімейних відносинах з підопічним. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання. Страждає на шизофренію параноїдної форми. Вона є інвалідом ІІ групи. Вказане підтверджується медичною картою амбулаторного хворого КОПНД № 489, медичною карткою стаціонарного хворого № 1818 з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 422 від 27.07.2015 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, параноїчним синдромом, з помірно вираженим дефектом особистості апато абулічного типу. Наявний хронічний стійкий психічний розлад у [PERSON] позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні встановлено, що догляд за [PERSON] здійснює її племінник [PERSON] Відповідно до рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 283 від 23 липня 2015 року. Орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука надав суду висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON], її рухомим та нерухомим майном та призначення її опікуном [PERSON], у разі визнання її недієздатною. Враховуючи те, що\~[PERSON] внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів,суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON], здійснює за нею догляд і виявив бажання стати її опікуном, суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. \~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved