Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Шевченківської райдержадміністрації Харківської області, діючи в інтересах малолітньої дитини: [PERSON], звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів. У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, позов підтримала у повному обсязі прохала його задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області мешкає гр. [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та дітьми: [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. З 27 серпня 2013 року [PERSON], перебуває в шлюбі з [PERSON],які виховують троє малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. ' 04 липня 2014 року [PERSON] визнав батьківство над дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти з родини [PERSON]: [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 2010 року перебувають на обліку служби, як діти з сім'ї, що опинилася в складних життєвих обставинах .У 2013 році через безвідповідальне ставлення батьків до своїх обов'язків, жорстоке поводження по відношенню до дітей органом опіки та піклування ставилось питання про відібрання малолітньої [PERSON] та [PERSON] від батьків але рішенням суду в цьому було відмовлено. Не зважаючи на це в 2014 році ,став відомий факт жорстокого поводження [PERSON]. по відношенню до малолітніх [PERSON]. За наслідками медичного висновку на дівчинці були виявлені численні подряпини і гематоми лівої частини обличчі , м'яких тканин верхніх і ніжних кінцівок ,забій голови носа області лівої лопатки з 23 травня 2014 року дівчинка була вилучена з родини та тимчасово влаштована до комунального закладу Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей ( далі КЗ ХОЦСПРД «Гармонія») де вона і перебуває по теперішній час. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 2 жовтня 2014 року малолітня [PERSON] була відібрана у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. За весь час перебування [PERSON] в реабілітаційному центрі [PERSON] жодного разу не відвідав доньку , навіть незважаючи на той факт, що 30 жовтня 2014 року у дівчинки був день народження . Матір дівчинки з 23 травня 2014 року по 20 листопада 2014 року , також жодного разу не відвідувала доньку в закладі. [PERSON] звертався до органу опіки та піклування, щодо можливості забрати [PERSON] додому на свята та зимові канікули , йому було роз'яснено, що він та його дружина можуть забрати доньку із закладу після винесення відповідного рішення суду. До того часу батьки мають право відвідувати дитину в закладі, дбати про неї, цікавитися її успіхами Поряд з тим, до теперішнього часу така заява не подана. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: як батько дитини, [PERSON], так і її мати, [PERSON], самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з зазначеним, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини (протокол комісії з питань захисту прав дитини від 30 січня 2015 року № 1), результатом розгляду якого членами комісії прийнято одностайне рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, звернулась до суду та вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], за той факт, що протягом шести місяців він не виявляв щодо доньки батьківського піклування і турботи, таким чином ухиляється та неналежне виконує батьківські обов'язки , стягнути з останнього аліменти на її утримання у розміру 1/3 частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2015 року до її повноліття, передати [PERSON] для подальшого влаштування органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, надати до служби у справах дітей нове свідоцтво про народження, в якому зазначений батько дитини для відкриття особистого рахунку. Прокурор Шевченківського району Харківської області в попередніх засіданнях позов підтримала, та в подальшому вважала ,що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позбавлення його батьківських прав, відносно доньки [PERSON],заперечував. В обгрунування заперечень пояснив , що він уклав шлюб з матір'ю [PERSON] та усиновив її дітей від попереднього чоловіка. Родина у них дружна , діти доглянуті , вони мають господарство , він працює ,забезпечує родину , дружина займається вихованням дітьми , стосовно тілесних ушкоджень [PERSON] пояснив , що мати її наказала за провину але це цілком природно,коли мати навчає дитину. Стосовно відібрання дитини,зазначив,що він двічі звертався з питання повернення [PERSON] до родини , але йому відмовили. Дійсно дівчинка вилучена з родини більш року, до неї він не приїздив , так як він зайнятий господарством , окрім того [PERSON] завагітніла , він не мав можливості витрачати гроші на дорогу але до [PERSON] приїздить бабуся ,родичка біологічного батька дівчинки. Окрім того дружина двічі чи тричі намагалась відвідати доньку але її не пустили , посилаючись на те ,що дитина не хоче її бачити. Він вважає, що є добрим батьком піклується про родину і бажає повернути дитину матері, а органи опіки та піклування не зрозумілих причин роблять цьому перепони замість того щоб допомагати родині. Той факт ,що він рік не їздив до дитини не означає, що він не піклується про дівчинку. Суд вислухавши учасників судового процесу, свідків, прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва ( серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області від 09 березня 2006 року) [PERSON], народилася [INFO], її батьками в свідоцтві про народження вказано відповідно, в графі батько: [PERSON], в графі мати: [PERSON]. З довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області від 27 серпня 2014 року , [PERSON] всиновлена та її призвіще та по батькові змінено на [PERSON]. Батьком записаний [PERSON], мати - [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2014 року [PERSON] відібрано у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передано її органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області для подальшого влаштування. Розпорядженням №188 Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 23 травня 2014 року малолітню [PERSON] влаштовано до закладу КЗ «Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія». З довідок №12-02/1300 від 20 листопада 2014 року, №12-02-49 КЗ ХОЦСПРД «Гармонія» вбачається, що з 23 травня 2014 року по теперішній час , батько дитини - [PERSON] та мати дитини - [PERSON] жодного разу не відвідували свою доньку [PERSON] в даному закладі та не виявляли до неї ніякого батьківського інтересу стосовно її повернення в сім'ю. Довідка № 71 Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 03 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON] - відповідач за справою, зареєстрований та мешкає в будинку [ADDRESS], за даною адресою ні [PERSON], ні інші усиновлені ним діти, а також його дружина [PERSON] зареєстрованими не значаться. Відповідно до висновку № 66 від 03 лютого 2015 року, витягу з протоколу №1-2 від 30 січня 2015 року, та наданих доказів: (фото-відеозапису) служби у справах дітей Шевченківської райдержадміністрації Харківської області, є доцільним позбавлення батьківських прав за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків: за факти побиття дитини, тобто вчинення фізичного насилля відносно дитини [PERSON], а також те, що під час перебування шести місяців в дитячому закладі [PERSON] не відвідував дитину, не проявляв батьківського піклування, турботи . Допитані судом свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили факти без відповідального ставлення родини [PERSON] до своїх дітей,зазначили , що діти не доглянути, були випадки,коли діти знаходились без догляду,належного одягу та їжі. Свідок [PERSON] пояснила ,що [PERSON], добре ставиться до дітей , піклується про їх родину ,зараз у них народилась ще дитина , пояснити , дати переконливих пояснень ,чому [PERSON] та вона сама цілий рік не відвідували доньку не змогла. Зазначила, що двічі намагалась зустрітися з донькою але її не пустили , при чому нічого не пояснили. Більше до доньки вона не їздили бо завагітніла , поїздки до міста вимагають багато часу і грошей. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються та неналежно виконують батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої дитини, а також таких, що без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, як до дитини, що знаходиться в реабілітаційному центрі, та в інших дитячих закладах. Ухилення від виконання юридичного обов'язку дбати про дитину - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконувати його , але не вчиняє відповідних дій. Статтею 150 Сімейного кодексу України, передбачено ,що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною певної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Як зазначив відповідач в своїх поясненнях йому ніхто не заважав спілкувати з [PERSON], дбати про неї але будь - яких зрозумілих , поважних причин, чому за рік він жодного разу не приїхав провідати дитину , дізнатися про її життя ,побут, бажання , пояснити не зміг. Конституція України гарантує дітям усі права, необхідні для їхнього розвитку і життя. На захист прав дитини, її розвитку прийнята низка міжнародних документів. Серед цих документів особливо важливе значення має Конвенція ООН про права дитини, яку було прийнято і відкрито для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада1989 року. Ця Конвенція ратифікована Верховною Радою України і набула чинності для України 27 вересня 1991 р. Міжнародними зобов'язаннями Україна гарантує свободу і гідність своїх дітей, створює умови для їхнього всебічного розвитку. Згідно із ст. 12 Конвенції про права дитини держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці по гляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Стаття 171 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Судом надавався запит до закладу де знаходиться [PERSON] для з'ясування її ставлення ,щодо батьківства [PERSON],з відповіді вбачається ,що дівчина виявляє негативне ставлення до повернення до батьків , зазначає ,що її били , вона боїться помсти з боку батьків ,виявляє негативне ставлення та острах. Правові роз'яснення Пленуму Верховного Суду України викладені в постанові від 30 березня 2007 року з наступними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначають, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом але це на думку суду є стимулом належного виконання батьками своїх обов'язків. Виходячи з аналізу зібраних доказів суд вважає, що в даному випадку позбавлення батьківських прав [PERSON], є доцільним, відповідає інтересам дитини та необхідно для встановлення остаточного соціально-правового статусу та призначення державної допомоги. Окрім того зазначає, що [PERSON] не позбавлений права , у разі зміни свого ставлення до дитини звернутися до суду з позовом про поновлення в батьківських правах. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини. Відповідач має приватне господарство від якого отримує прибутки (доходи), тому суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі позхову. Вимоги про видачу свідоцтва про народження , в якому повинно бути зазначений батько дитини для можливого відкриття особового рахунку, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню,оскільки це не є компетенцією суду. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial