Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з\~ позовом до\~ [PERSON] \~\~ в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 32621 грн. 80 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28.10.2016 року з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписала\~ заяву-анкету №ASJ-35647-16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, обравши для себе картковий продукт програму «Домовичок». Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, давши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Однак [PERSON] свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконує, станом на 25.05.2021 року виникла кредитна заборгованість в сумі 32621 грн. 80 коп., що включає: 26319 грн - борг по кредиту (поточний), 2349 грн. 60 коп - борг по кредиту (прострочений), 827 грн. 60 коп. - борг по нарахованим процентам (поточний); 3125 грн.60 коп.-борг по процентах (прострочений), яку банк просить стягнути на свою користь, оскільки вимога позивача про добровільне повернення кредиту відповідачем не задоволена. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської\~ області від 11.11.2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] була\~ належним чином та своєчасно повідомлена\~ про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України). що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалася. Відповідач у\~ судове засідання не з`явилась, про причини неявки\~ не повідомила, відзиву на позов не подала. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як підтверджується матеріалами справи, 28.10.2016 року з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписала\~ заяву-анкету №ASJ-35647-16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, обравши для себе картковий продукт програму «Домовичок». Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, давши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Однак [PERSON] свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконує. Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та приписи ст.207, 634, 639, 642, 1055 ЦК України письмова форма даного правочину дотримана. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами на картковому рахунку, тоді як відповідач свої договірні зобов`язання виконувала неналежним чином, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами відповідно до умов договору нею\~ сплачувалися нерегулярно. Заборгованість [PERSON] свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконує, станом на 25.05.2021 року виникла кредитна заборгованість в сумі 32621 грн. 80 коп., що включає: 26319 грн - борг по кредиту (поточний), 2349 грн. 60 коп - борг по кредиту (прострочений), 827 грн. 60 коп. - борг по нарахованим процентам (поточний); 3125 грн.60 коп.-борг по процентах (прострочений).,що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем. [PERSON] \~\~\~ всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею\~ своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у неї\~ коштів не може бути підставою для звільнення її від погашення кредитної заборгованості. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги\~ ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] \~ про стягнення з неї\~ заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved