Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 12.06.2017р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.11.2005 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а останній повинен був повертати його зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, станом на 17.05.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 24817,26 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 11.11.2005 року [PERSON], ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши заяву позичальника, отримав кредитну картку, відповідно до тарифів якої банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку «MasterCard [NUMBER]», в розмірі 8000 грн., а відповідач повинен був повертати його зі сплатою базової ставки в розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом до «25» число кожного місяця в розмірі 7% від заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідновимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконував. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з несвоєчасним наданням відповідачем грошових коштів для погашення заборгованості за кредитними договором, відповідно до розрахунку станом на 17.05.2017 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 24817,26 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 9014,40 грн., заборгованості за відсотками 8710,77 грн., заборгованості з пені 5434,13 грн., а також штрафів: 500,00 грн.- фіксована частина та 1157,96 грн.- процентна складова.(а.с.9-10). Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 24817,26 грн., слід стягнути з відповідача. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~ та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved