Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на одну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітей повноліття. Зазначені вимоги, які представником позивача [PERSON] підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В ході вивчення ситуації, що склалась щодо захисту законних прав та інтересів дітей було встановлено, що батько дітей [PERSON] помер [INFO] . 7 грудня 2018 року мати дітей [PERSON] забравши з собою дочку [PERSON] , [INFO] поїхала в Херсонську область в гості, залишивши всіх іших дітей вдома самих без догляду. Діти були недоглянуті, голодні та в брудному одязі, не забезпечені продуктами харчування. У всіх дітей при обстеженні медичними працівниками було виявлено педикульоз та ГРВІ. Станом на 21 грудня 2018 року [PERSON] не оформила пенсію по втраті годувальника та не переоформила державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, газопостачання будинку відключено за несплату. Відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, систематично зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги догляду та вихованню дітей, ніде не працює. Діти з 1 вересня 2018 року систематично не відвідували навчальний заклад. Неодноразово розглядалось питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків на засіданнях виконавчого комітету Лугинської селищної ради та комісії з питань захисту прав дитини Лугинської райдержадміністрації. Діти з сім`ї [PERSON] з 2013 року обліковуються у службі в справах дітей Лугинської райдержадміністрації, як такі, що перебувають у складних життєвих умовах. Станом на час розгляду справи ситуація не змінилась. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 03.01.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Таргонська А.К. позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задольнити . Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена; про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подавала. Враховуючи неявку належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не з`явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , непрацююча є матір`ю неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с. 6-13, 34-36). Батько вищевказаних дітей [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Згідно повідомлення в.о. старости сіл Великий Дивлин, Вербівка, Іванівка, Малий Дивлин Лугинського району З.Г. Саїдової селищному голові Лугинської селищної ради від 19.12.2018 року №24 (а.с. 84) [PERSON] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] 7 грудня 2018 року відправилась (за інформацією родичів) до Херсонської області. На телефонні дзвінки не відповідає, старшим дітям, які залишились доглядати десятеро малолітніх братів та сестер щоденно обіцяє, що вже їдуть додому, однак станом на 18 грудня 2018 року мати з малолітньою дочкою до села не повернулись. Із висновку органу опіки і піклування, затвердженого виконавчим комітетом Лугинської селищної ради від 31.01.2019 №03 (а.с. 38-42) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виховує 11 неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом із тим, [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, систематично зловживає спиртними напоями. Пенсію по втраті годувальника не оформила та не переоформила державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, газ в будинку, в якому вони проживають, відключено за несплату. Дочка [PERSON] з [INFO] навчається в державному закладі «Центр сфери обслуговування м. Житомира». [PERSON] разом із своєю дочкою [PERSON] , [INFO] поїхала в Херсонську область в гості, залишивши інших дітей вдома без догляду. Діти не були забезпечені сезонним одягом та взуттям, були відсутні продукти харчування. Восьмеро дітей з сім`ї [PERSON] було влаштовано до Лугинської ЦРЛ з метою проведення медичного обстеження (лікування). У всіх дітей було вивлено педикульоз. За період перебування дітей в дитячому відділенні мати, [PERSON] , своїх дітей жодного разу не відвідувала. У зв`язку із медичними висновками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] влаштовано до обласного дитячого протитуберкульозного санаторію «Лісовий берег» Житомирської обласної ради. З 17 січня 2019 року діти відповідача [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають на лікуванні в Житомирській обласні протитуберкульозній лікарні. Діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] близько місяця перебували під наглядом двоюрідного брата [PERSON] , 1991 року народження, жителя с [ADDRESS] району. [PERSON] повернувшись додому з дочкою [PERSON] , [INFO] , через декілька днів, отримавши державну соціальну допомогу на дитину, знову поїхала в Херсонську область, залишивши останню вдома. [PERSON] не цікавиться життям та здоров`ям всіх своїх дітей, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям не використовує на утриманя дітей, а на особисті потреби. У зв`язку із цим діти не забезпечені сезонним одягом та взуттям, тому систематично не відвідують заклади освіти. Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Лугинської селищної ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно своїх неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.38-42). Характеристою, виданою Лугинською селищною радою від 22.12.2018 №408 (а.с. 85) стверджується, що відповідач [PERSON] , 1979 року зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . На її утриманні знаходиться дванадцятеро дітей, з них одна дитина [PERSON] , 2004 року народження є інвалідом з дитинства. Останнім часом [PERSON] не займається доглядом та вихованням дітей, не займається веденням особистого селянського господарства. Не всі діти шкільного віку з першого вересня відвідують школу, не вчасно подає документи до управління праці на соціальні допомоги, або не подає взагалі. [PERSON] помічена у зловживанні спиртними напоями, постійно обманює, притягувалась до відповідальності за крадіжку. Згідно акту про виявлення дітей, які залишились без батьківського піклування, від 14.01.2014 (а.с. 65) 14 січня 2019 року виявлено дітей, які залишились без батьківського піклування,: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких було виявлено в с. Великий Дивлин Лугинського району у їх двоюрідного брата [PERSON] , який тривалий час ними піклувався, так як їх мати [PERSON] залишила дітей та поїхала в гості в Херсонську область. Відповідно до Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ Україним про дітей, покинутих в іншому закладі охорони здоров`я, від 14.01.2019 (а.с. 65) 19 грудня 2018 року в дитячому відділенні Лугинської ЦРЛ виявлені покинуті діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із висновку органу опіки і піклування, затвердженого виконавчим комітетом Лугинської селищної ради від 31.01.2019 №03 (а.с. 38-42) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виховує 11 неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 13.12.2018 року (а.с. 69) встановлено, що сім`я останньої складає 12 чоловік. Проживають в житловому будинку, в якому є дві житлові кімнати, кухня (є піч), газове опалення відключено за несплату. Всі діти більшість часу проводять на кухні, де сплять та роблять уроки за кухонним столиком. Санітарний стан приміщення задовільний, одна з житлових кімнат в стадії ремонту. В кухні тепло, чисто, є стіл, холодильник, пральна машина (автомат). Піч опалюється дровами. В будинку пластикові вікна, підведена вода. Мати [PERSON] покинула дітей та з однією дитиною зникла. За малолітніми дітьми, які не відвідують дитячий садок, та дитиною - інвалідом наглядає старша сестра [PERSON] . [PERSON] не виконує свої обов`язки, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Діти покинуті, менші - не охоплені дошкільною освітою, а дитина-інвалід не приступила до навчання через не оформлення матір`ю відповідних документів. Державну соціальну допомогу та пенсію по втраті годувальника [PERSON] не оформила. Дітям допомагають продуктами, одягом небайдужі люди, родичі [PERSON] та працівники школи. У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 19.12.2018 року (а.с. 70) сім`я останньої складає 12 чоловік. Проживають в житловому будинку, в якому є дві житлові кімнати, кухня (є піч), газове опалення відключено за несплату. Всі діти більшість часу проводять на кухні, де сплять та роблять уроки, так як це єдина тепла кімната. Санітарний стан приміщення незадовільний, в одній кімнаті робиться ремонт, житлові кімнати не опалюються, в кухні температура нижче норми. За дітьми дивляться родичі, так як [PERSON] покинула їх без дров, грошей та продуктів харчування та поїхала з дочкою [PERSON] в Херсонську область влаштовувати особисте життя. [PERSON] не виконує свої обов`язки, веде аморальний спосіб життя, періодично зловживає алкогольними напоями. Молодші діти не відвідують дитячий садок, дитина - інвалід навчанням не охоплена ( через не пройдений медичний огляд). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 19.12.2018 року (а.с. 91) сім`я останньої складає 12 чоловік: мама [PERSON] , [INFO] , діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проживають в житловому будинку, в якому є дві житлові кімнати, кухня та веранда. Санітарний стан приміщення задовільний. Батько дітей помер. Мама систематично зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, живуть фактично на соціальні виплати. Мама не займається доглядом та вихованням дітей, притягувалась до адміністративної відповідальності. Із повідомлення заступника начальника УПСЗН Лугинської РДА Бовсуновського Д .В. від 31.01.2019 №209 (а.с. 92) вбачається, що [PERSON] в червні 2018 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 16898,63 грн. За переоформленням допомоги на наступний період звернулась в жовтні 2018 року. Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям [PERSON] не було призначено у зв`язку із недонесенням відповідних документів. В разі донесення всіх необхідних документів орієнтовний розмір вказаної допомоги складатиме приблизно 15000 грн. Повідомленням директора Великодивлинського НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-ДНЗ» від 26.09.2018 ( а.с. 72) стверджується, що із початку 2018-2019 навчального року до занять не приступили: [PERSON] , 2004 року народження, учень 6 класу, який потребує корекції фізичного та розумового розвитку; [PERSON] , 2011 року народження, учениця 2 класу; [PERSON] , 2010 року народження, учениця 3 класу; [PERSON] , 2006 року народження, учень 7 класу; [PERSON] , 2005 року народження, учениця 8 класу: [PERSON] , 2012 року народження, вихованець дитячого садочку Великодивлинського НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-ДНЗ» . Відповідно до повідомлення директора Великодивлинського НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-ДНЗ» від 29.12.2018 №105 (а.с. 93) вбачається, що із 03.09.2018 по 21.12.2018 дітьми із сім`ї [PERSON] пропущено певна кількість навчальних днів без поважних причин: [PERSON] , 2011 року народження, учениця 2 класу (31 навчальний день); [PERSON] , 2010 року народження, учениця 3 класу (28 навчальних днів); [PERSON] , 2008 року народження, учениця 5 класу (12 навчальних днів); [PERSON] , 2004 року народження, учень 6 класу (75 навчальнних днів); [PERSON] , 2006 року народження, учень 7 класу (50 навчальних днів); [PERSON] , 2005 року народження, учениця 8 класу (59 навчальних днів); [PERSON] , 2003 року народження, учень 10 класу (59 навчальних днів); [PERSON] , 2004 року народження, учень 6 класу, дитина -інвалід, школу не відвідує; [PERSON] , 2012 року народження, вихованець дитячого садочку Великодивлинського НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-ДНЗ» у вказаний період не відвідував дитячий садок. Згідно копії акту про факт передачі дітей від 17.01.2019 (а.с.80) представник Лугинської ЦРЛ Новікова Н.І. в присутності представника служби в справах дітей Лугинської РДА Мороз О.В. передали представнику Житомирського обласного протитуберкульозного санаторію «Лісовий берег» Вісіцькому Я.І. дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії актів про факт передачі дітей від 14.01.2019 (а.с.81-83) представник служби в справх дітей Лугинської РДА Мороз О.В. в присутності заступника директора Лугинського РЦСССДМ Ковальчук Н.М. та фахівця Лугинського РЦСССДМ Борової К.С. передали дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , родичу [PERSON] , [INFO] . Із повідомлення головного лікаря Лугинської ЦРЛ Чорного С.А. від 14.02.2019 №115 (а.с. 88) вбачається, що на день госпіталізації в дитяче відділення Лугинської ЦРЛ діти з сім`ї [PERSON] мали неохайний зовнішній вигляд, не мали одягу. Всі діти мали педикульоз, прояви гострої респіраторної інфекції. Діти лікувались бюджетними ліками, які мала можливість надавати лікарня. 17 січня 2019 року дітей влаштовано в санаторій «Лісовий берег». Під час перебування дітей у дитячому відділенні мама своїх дітей не відвідувала жодного разу. Зазначене свідчить про невиконання [PERSON] покладених на неї державою обов`язків щодо належного виховання та утримання дітей. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 164 СК України встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні по справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78). Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (див., mutatis mutandis, справу «Хазе проти Німеччини», № 11057/02, п. 99, ЄСПЛ 2004-III (витяги)). Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я (див. справи «Валлова і Валла проти Чеської Республіки», № 23848/04, п. 72, від 26 жовтня 2006 року; і «Гавелка та інші проти Чеської Республіки», № 23499/06, № 57, від 21 червня 2007 року). З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків (див., наприклад, справу «К. А. проти Фінляндії», № 27751 /95, п. 92, ЄСПЛ 2003-I). Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (див., наприклад, справу «Мозер проти Австрії», № 12643/02, п. 68, від 21 вересня 2006 року; згадані вище рішення у справі «Валлова і Валла проти Чеської Республіки» пп. 73 - 76, та у справі Гавелка та інші, п. 61). Із рішення Європейського суду з прав людини у справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року вбачається, що вказане рішення підтвердило сталу позицію Європейського Суду, яка зводиться до визначення насамперед «якнайкращих інтересів дитини», а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін. Окрім того, суд має виходити з того, що батьки мають рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги. В даному випадку згідно з наданими доказами суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їх здоров`я, хоча мала би це робити, тобто з власної волі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, ніякого інтересу до них не проявляє. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відповідатиме інтересам дітей. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, судом враховано наступне. У відповідності до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача [PERSON] на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей тривалий час не надає, хоча може надавати таку допомогу, з врахуванням її матеріального становища, стану здоров`я, а також матеріального становища та стану здоров`я дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання вищевказаних малолітніх та неповнолітніх дітей на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини. При визначені розміру аліментів, який [PERSON] має сплачувати на утримання дітей, суд враховує положення ст. 182 та ст. 183 СК України, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про можливість стягнення з зазначеного відповідача на утримання дітей аліментів в розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на одну дитину, починаючи з 28 грудня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, до [INFO] , на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дітей. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей з 28 грудня 2018 року (день пред`явлення позову). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за позовну вимогу немайнового характеру та 768 грн. 40 коп. за позовну вимогу майнового характеру. Позовні вимоги Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до в частині « до досягнення дітей повноліття» задоволеню не підлягають, оскільки у відповідності до вимог частини 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: partial