Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.05.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 40000 доларів США строком до 25.05.2017 року, а остання повинна була щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5% річних та комісійні винагороди. На забезпечення виконання кредитних зобов'язань за договором між банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір. За не виконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору, станом на 07.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 16259,06 доларів США та 7705,76 грн., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, а також просить стягнути понесені судові витрати в розмірі 1993,11 грн. Під час розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги та збільшено розмір позовних вимог, просить стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку в розмірі 16334,03 доларів США та 5900,06 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1993,11 грн. Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про підтримку уточнених позовних вимог в повному обсязі, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі представлених позивачем доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого філії - Одеське міське відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та [PERSON] біло укладено кредитний договір № 7860/0312-7 в розмірі 40000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 25.05.2017 року. (а.с. 4-9) У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № 7860/0312-7, між позивачем та [PERSON] 25.05.2007 року укладено договір поруки та іпотечний договір, предметом якого є квартира [ADDRESS]. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. У свою чергу відповідач прийняв позику, використавши її за призначенням, але свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує. [PERSON] в односторонньому порядку припинила виконання грошового зобов'язання в наслідок чого станом на 10.11.2014 р., виникла заборгованість, яка складає 16334,03 доларів США та 5900,06 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 49). Згідно з п.3.4 кредитного договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 2 місяці вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Нормами частини 1 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1993,11 грн.

Outcome: approved