Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку за адресою: с.Веселянка, вул.Дружби, буд.13, Запорізького району, Запорізької області, договір про користування електричною енергією з відповідачем у письмовій формі не укладався. 26.03.2016 р. в ході перевірки житлового будинку рейдовою бригадою дотримання споживачем ПКЕЕН, було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Було складено акт № 00139310 від 26.03.2016 року, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 2052 кВт. Год. складає 2252,15 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 2252,15 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві підтверджується : копією акту та розрахунком заборгованості по акту № 00139310 від 26.03.2016 року, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 2052 кВт. Год. складає 2252,15 грн., проколом засідання комісії №3897 від 19.04.2016 року. \~ \~ \~ \~Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у 1600,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved