Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Із позову вбачається, що 15.08.2011року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-04001-150811. Згідно якого банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив кредитну лінію в сумі 2500, 00 грн.. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 08.06.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 2404,81 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості за кредитом. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судовому засідання позов визнала у повному обсязі. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 15.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 004-04001-150811. Згідно якого банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив кредитну лінію в сумі 2500, 00 грн. (а.с.4-5). Відповідно до розрахунку сума заборгованості станом на 08.06.2015 року складає 2404,81 грн.,що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. (а.с.3) Таким чином, з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 004-04001-150811 від 15.08.2011 року, яка утворилася станом на 08.06.2015 року і складає 2404,81 грн. Відповідно до ч. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі від сплати судового збору звільняються за подання позовів про відшкодуванню збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved