Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Орган опіки та піклування П»ятихатської РДА Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити [PERSON], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] зі стягненням з неї аліментів на його утримання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної особи, у якої буде проживати дитина та передати хлопчика органу опіки та піклування П»ятихатської райдержадміністрації для вирішення питання його подальшого влаштування у сімейні форми виховання. В обґрунтування позову зазначили, що мати малолітньої дитини [PERSON], вже тривалий час не виконує своїх батьківських обов»язків, відносно свого малолітнього сина [PERSON], не забезпечує йому необхідний рівень безпечної життєдіяльності, розвиту та виховання. Відомість про батька дитини у свідоцтві про його народження записане за вказівкою матері. Відповідачка з двома малолітніми дітьми [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], постійного місця проживання не мала, мешкала в різних селах району. Під час проживання в с.Богдано - Надеждівка П»ятихатського району відповідачка зарекомендувала себе безвідповідальною матір»ю і легковажною жінкою, яка не має навиків догляду за дітьми. В найманих будинках де вона проживала повна антисанітарія, бракує дитячих речей, діти тривалий час не забезпечувались повноцінним харчуванням, постійно були недоглянуті, хворі, кошти соціальної державної допомоги на дітей використовувала не за призначенням. Відповідачка схильна до бродяжництва, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями , ніде не працює. Через безвідповідальність матері малолітній син [PERSON],25.01.2017 року помер у дитячому відділені П»ятихатської ЦРЛ. Враховуючи те, що мати немає засобів до існування, 01.02.2017 року сина [PERSON], відібрано від матері та влаштовано у сім»ю громадян. З того часу відповідач висновків для себе не робить, за весь час про долю хлопчика у службі у справах дітей не поцікавилась. В судове засідання представник органу опіки та піклування П»ятихатської РДА Дніпропетровської області не явилася, направила до суду листа з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа Богдано - Надеждівська сільська рада П»ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, направили до суду заяву з прохання розглянути справу у відсутність їхнього представника, позов підтримують. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження 19.04.2014 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.3) Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, матірю малолітнього [PERSON],[INFO] є [PERSON], а відомості батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. (а.с.4) З копії акту обстеження умов проживання, навчання та виховання дитини в сім»ї , де батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків від 17.01.2017р., вбачається, що відповідач на час перевірки перебувала у своєї сестри, в будинку де тимчасово мешкала остання повна антисанітарія , дитячі речі брудні і в недостатній кількості, діти недоглянуті, хворі, продукти харчування відсутні, відповідач схильна до бродяжництва, легковажна та безвідповідальна. (а.с.10) Згідно копії характеристики виданої Богдано - Надеждівською сільською радою П»ятихатського району Дніпропетровської області від 01.03.2017 року [PERSON], з 17.03.2016 року зареєстрована в [INFO] П»ятихатського району Дніпропетровської області. Серед жителів села характеризується негативно, веде бродяжий спосіб життя, постійного місця проживання не має, не має необхідних побутових речей, не працює, лінива, від жителів села в сільську раду надходили скарги про відсутність з боку матері догляду за її дітьми. (а.с.6) Згідно Висновку органу опіки та піклування П»ятихатської райдержадміністрації від 22.02.2017р. прийнято рішення, щодо доцільності позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. (а.с.8-9) Виходячи з вищенаведеного встановлено, що своїми діями відповідач порушує свої зобовязання, закріплені в ст.51 Конституції України, а саме, Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст.. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч. 1 ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст.. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України . Згідно ст. 11 Закону - Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини . Згідно ст.. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Наведені обставини дають підстави для висновку, що [PERSON], свідомо ухиляється від своїх материнських обовязків по вихованню малолітнього сина [PERSON], оскільки не піклується про його фізичний та духовний розвиток, підготовку його до самостійного життя, тому з врахуванням інтересів дитини відповідача слід позбавити батьківських прав. Судом встановлено, що мати не виконує свій обовязок щодо матеріального забезпечення дитини, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання, а аліменти підлягають примусовому стягненню. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги матеріальне становище матері, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких вона зобовязана утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. З цих міркувань та з урахуванням потреб дитини, можливостей матері, суд присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу матері. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 13.03.2017 року. Згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved