Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує вимоги тим, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 132А/08-1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 8242,57 доларів США, зі сплатою 17,5% річних, щомісячною сплатою комісії у розмірі 54,11грн. та кінцевим терміном повернення 10.02.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» був укладений договір застави автотранспортного засобу від 26.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, на підставі якого відповідач передав банку в заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ЗАЗ TF699Р LANOS, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Одночасно з договорами кредиту та іпотечного договору в забезпечення зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався в разі невиконання або порушення відповідачем [PERSON] своїх зобовязань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору в повному обсязі та відповідати у випадку невиконання зобовязань [PERSON] як солідарний боржник. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не сплачував та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту в строк встановлений договором. \~Станом на 12.06.2015 року заборгованість становить 15354,97 грн., що складається з заборгованості за відсотками 559,19 доларів США, що еквівалентно 12217,68грн., комісія за РО 649,32грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2487,97грн. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за вказаним кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що між \~ПАТ «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]» та [PERSON] \~був укладений кредитний договір від 26.02.2008 року № 132А/08-1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8242,57 доларів США., зі сплатою 17,5% річних, щомісячною комісією у розмірі 54,11 % від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення 10.02.2013 року (а.с.4-20) В якості забезпечення зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки від 26 лютого 2008 року (а.с.21-22), відповідно до умов якого поручитель зобовязався в разі невиконання або порушення [PERSON] своїх зобовязань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору в повному обсязі та відповідати по зобовязанням [PERSON] як солідарний боржник. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у звязку з чим станом на 12.06.2015 року заборгованість становить 15354,97 грн., що складається з заборгованості за відсотками 559,19 доларів США, що еквівалентно 12217,68грн., комісія за РО 649,32грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2487,97грн. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] згідно з умовами договору поруки, взяла на себе, на добровільних засадах, зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача [PERSON] які виникають з умов кредитного договору № 132А/08-1 від 26.02.2008 року, а у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі, викладеного,

Outcome: approved