Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 05.08.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»\~\~та [PERSON] про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8032620612БН/2013-08. Згідно умов договору останньому було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту не більше 5\~000,00 грн. зі сплатою 36,00 % річних, строком до 31.08.2015 року.Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив. Таким чином станом на 18.03.2015 року створилась заборгованість в сумі 4358,79 грн. них: - 62,83 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; - 406,77 грн. заборгованість за простроченими відсотками; - 3352,96 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 40,14 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; - 496, 09 грн. пеня. Нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, що повернулися на адресу суду, від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530,651 ЦК України. Судом встановлено, що 05.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік строком до 31.08.2015 року. /5-7/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з порушенням позичальником обумовлених сторонами термінів погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 18.03.2015 року утворилась заборгованість на суму 4358,79 грн., що складається: - 62,83 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; - 406,77 грн. заборгованості за простроченими відсотками; - 3352,96 грн. простроченої заборгованості за кредитом; - 40,14 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; - 496, 09 грн. пеня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного\~Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 610 ЦК України\~передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).\~ У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved