Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17.10.2012 р. між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 391 666,71 грн. на строк з 17.10.2012 року по 17.10.2017 року. В наступному 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі відносно зазначеного вище кредитного договору. Відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Відповідач [PERSON] є поручителем за кредитним договором з [PERSON], відповідно до договору поруки № 150199039178018/П від 17.10.2012 року. Станом на 31.07.2015 року сума заборгованості складає 253510,52 грн., яку просив стягнути з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. 17.10.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 150199039178018, відповідно до якого на [PERSON] відкрито відновлювальну кредитну лінію та встановлено кредитний ліміт у розмірі 500000,00 грн. строком з 17.10.2012 року по 17.10.2017 року включно. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит (а.с. 7-16). 17.10.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 150199039178018/П, відповідно до якого на неї покладено обов'язок відповідати перед банком за виконання зобов'язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 150199039178018 від 17.10.2012 року. Відповідно до п. 4.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви (а.с. 21-23). 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 29-32), відповідно до якого та згідно додатку до акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року (а.с. 33), ПАТ «Астра Банк» було продано, а ПАТ «Дельта Банк» придбано право вимоги за кредитним договором № 150199039178018 від 17.10.2012 року. Згідно довідки від 28.07.2015 заборгованість відповідачів по кредитному договору № 150199039178018 станом на 28.07.2015 року становить 253510,52 гривень, яку складає: тіло кредиту - 204189,98 грн., відсотки - 49320,54 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобов'язань. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved