Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7441 гривня 22 копійки. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк Дельта», між яким та відповідачкою 14 вересня 2011 року укладений кредитний договір за умовами якого відповідачці відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, випущено та надано їй платіжну картку, ПІН-код до картки, в тарифному пакеті «Visa Класичний», а також відкрито кредитну лінію з її лімітом в сумі 100000 гривень 00 копійок. Крім того, позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя, який зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією. Проте, як ствердив позивач, відповідачка належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість в сумі 7441 гривня 22 копійки, а тому вказану суму позивач просить стягнути із відповідачки на його користь. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. При цьому, в позовній заяві представник позивача просив суд розгляд справи провести без його участі та виклав свою згоду на постановлення судом заочного рішення (а.с.3). Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Так, 14 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір (договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки) за № 003-20042-140911 (а.с.4, 5), за яким відповідачці було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, випущено та надано їй платіжну картку в тарифному пакеті«Visa Класичний» , а також ПІН-код до картки. Згідно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 вказаного договору, банк надав [PERSON] кредит, шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень 00 копійок та на день укладення договору встановив ліміт цієї лінії в сумі 6000 гривень 00 копійок. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, а кредитні і власні кошти держателя платіжної картки використовуються останнім для розрахунків за товари, що придбаваються ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем картки своїх зобов'язань перед банком за цим же договором, вчинення інших операцій. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами в договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Кошти кредитної лінії використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені чинним законодавством. Також, у відповідності до умов укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Згідно п.1.2 статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів вказаного акціонерного товариства за №2 від 30 січня 2012 року та затвердженого 26 червня 2012 року за № 10701050020017828 (а.с.10) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта». Як вбачається з наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с.09), ПАТ «Дельта Банк» виконав узяті на себе за договором зобов'язання, надавши відповідачці кредитні ресурси в сумі 5973 гривні 90 копійок, якими [PERSON] почала користуватися з жовтня 2011 року. В свою чергу, відповідачка взяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів. Так, згідно зазначеного вище розрахунку сума її заборгованості перед банком складає 7441 гривня 22 копійки, і вказана сума є тілом кредиту. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з п.п. 1.3-1.4 дослідженого в судовому засіданні договору за № 003-20042-140911 від 14 вересня 2011 року (а.с.4,5) банк надає держателю кредит шляхом відкриття останній кредитної лінії на суму 100000,00 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 гривень 00 копійок. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Тобто, строк дії договору, за змістом вищевказаних його умов, не визначений. Тарифами на обслуговування платіжних карток в тарифному плані «Visa Класичний», затвердженими рішенням тарифного комітету банку від 02 березня 2011 року, і з якими [PERSON] ознайомлена (а.с.5), визначено, що держатель зобов'язаний щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування за кожен день користування здійснювати обов'язковий щомісячний платіж, який складається із відсотків від суми поточної заборгованості станом на розрахункову дату, всі нараховані проценти, плати, штрафи та інші щомісячні платежі. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Також, за правилами ст. 88 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169, 212 - 215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

Outcome: approved