Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третьої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна, мотивуючи вимоги тим, що 13.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке районне відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 1728. Відповідно до п.п.1.1., 1.2. кредитного договору Позичальник отримав кредит в сумі 198 000,00 доларів США, зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитом строком на 240 місяців, тобто до 12.03.2028 року на придбання будинку. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 13.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г., посвідчено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 429. Відповідно до п.1.1 договору іпотеки Позичальником було передано в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON]. У зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань Позичальником Банк був вимушений звернутися до суду щодо стягнення кредитної заборгованості. Староміський районний суд м. Вінниці 19.10.2009 року задовольнив позов прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах Банку та в рахунок погашення заборгованості по іпотечному кредиту від 13.03.2008 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ «Ощадбанк» в особі Вінницького районного відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» в сумі 238 603,21 доларів США, що станом на 01.10.2009 року еквівалентно 1 909 780,09 (один мільйон дев'ятсот дев'ять тисяч сімсот вісімдесят) грн., з яких: 198 000 (сто дев'яносто вісім тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 584 792 (один мільйон п'ятсот вісімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. - основна сума боргу; 38 591 (тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто один) доларів США 47 центів США, що еквівалентно 308 886 (триста вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 12 коп. - відсотки за користування кредитом; 2 011 (дві тисячі одинадцять) доларів США 74 цента США, що еквівалентно 16101 (шістнадцять тисяч сто одна) грн. 96 коп.; звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку позначеного літерою «А», балкону, гаражу позначеного літерою «а», загальною площею 243,4 кв.м., в тому числі житловою площею - 107,5 кв.м., зливної ями позначеної літерою «Б», криниці позначеної №1, огорожі позначеної №2-4, який розташований за адресою: [ADDRESS] шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького районного відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі - продажу будь - яким способом з будь - якою іншою особою покупцем, з отриманням всіх необхідних витягів з Державних реєстрів , а також наданням ВАТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Рішення суду набуло чинності 30.10.2009 року. Крім того, 24.03.2016 року, суд задовольнив позов Банку та стягнув з Позичальника на користь Банку заборгованість за Кредитним договором станом на 18.01.2016 року у розмірі 279 809,27 доларів США, що еквівалентно 6 822 578,51 грн., з них: основний борг - 198 000,00 доларів США. проценти - 32 103,58 доларів США, пеня - 49 705,69 доларів США та витрат зі сплати судового збору в сумі 109 744,40 грн. Рішення Суду набуло законної сили 05.04.2016 року. Також, 29.03.2017 року, суд задовольнив позов Банку та звернув стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотечний кредит №1728 від 13.03.2008 року, укладеного між ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON], а саме: 37/63 частини земельної ділянки, що становить 0,0881 га від загальної площі земельної ділянки 0,15 га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 13.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. 13.03.2008 р., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №425, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за №2752822, з метою погашення заборгованості [PERSON] за договором про іпотечний кредит №1728 від 13.03.2008 року в сумі 330 267.06 доларів США, що еквівалентно станом на 05.12.2016 року 8 553 501,38 грн. з яких: основний борг -198 000,00 доларів США, що еквівалентно 5 127 950,92 грн.; проценти за користування кредитними коштами - 32 103,58 доларів США, що еквівалентно 831 442,34 грн.; пеня за простроченим основним боргом та процентами - 100 163,48 доларів США, що еквівалентно 2 594 108,13 грн.,3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 16 274.43 доларів США, що еквівалентно 421 487,26 грн., а всього заборгованості в сумі 346 541.49 доларів США, що еквівалентно 8 974 988,64 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» шляхом продажу вказаного предмета іпотеки публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії -Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» будь-якій особі покупцеві за договором купівлі-продажу в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час продажу, з наданням публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» права: на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях. Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК при ДКУ по земельних ресурсах», Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області, у нотаріусів, будь-яких документів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок, дублікату договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №425 від 13.03.2008 р.; на проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в тому числі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з правом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, необхідних для продажу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві приватної власності. Крім того, 17.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області видано свідоцтво про зміну імені [PERSON]. Прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - [PERSON]. 20.05.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №51138071) при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] згідно виконавчого листа № 127/2959/16-ц, виданого 28.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в розмірі 6 822 578,51 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 109 744,40 грн., на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії- Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все майно боржника [PERSON], в тому числі і на нерухоме майно, що перебуває з 13.03.2008 року в іпотеці Банку, та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 30.12.2016року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про арешт майна боржника (ВП №53216821) при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] згідно виконавчого листа № 127/2959/16-ц, виданого 28.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в розмірі 6 822 578,51 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 109 744.40 грн. на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Згідно постанови про арешт майна боржника накладено арешт на все майно боржника [PERSON], в тому числі і на нерухоме майно, що перебуває з 13.03.2008 року в іпотеці Банку та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 09.06.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про арешт майна боржника (ВП №54102372) при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] згідно виконавчого листа № 127/2959/16-ц, виданого 28.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в розмірі 6 822 578,51 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 109 744,40 грн., на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Згідно постанови про арешт майна боржника накладено арешт на все майно боржника [PERSON], в тому числі і на нерухоме -майно, що перебуває з 13.03.2008 року в іпотеці Банку, та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], що належать на праві власності [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який був накладений: 20.05.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВГІ №51138071) при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] згідно виконавчого листа № 127/2959/16-ц, виданого 28.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в розмірі 6 822 578,51 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 109 744,40 грн., на користь АГ «Ощадбанк» в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; 30.12.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області постановою про арешт майна боржника (ВП №53216821) при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] згідно виконавчого листа №127/2959/16-ц, виданого 28.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в розмірі 6 822 578,51 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 109 744,40 грн., на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; 09.06.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області постановою про арешт майна боржника (ВП №54102372) при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] згідно виконавчого листа №127/2959/16-ц, виданого 28.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в розмірі 6 822 578,51 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 109 744,40 грн., на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - Черниш В.М. не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі, за поміщення оголошення в засобах масової інформації про виклик до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Представник третьої особи Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Сінгаєвська О.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке районне відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 1728. Відповідно до п.п.1.1., 1.2. кредитного договору Позичальник отримав кредит в сумі 198 000,00 доларів США, зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитом строком на 240 місяців, тобто до 12.03.2028 року на придбання будинку. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 13.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г., посвідчено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 429. Відповідно до п.1.1 договору іпотеки Позичальником було передано в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON]. У зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань Позичальником Банк був вимушений звернутися до суду щодо стягнення кредитної заборгованості. Староміський районний суд м. Вінниці 19.10.2009 року задовольнив позов прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах Банку та в рахунок погашення заборгованості по іпотечному кредиту від 13.03.2008 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ «Ощадбанк» в особі Вінницького районного відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» в сумі 238 603,21 доларів США, що станом на 01.10.2009 року еквівалентно 1 909 780,09 (один мільйон дев'ятсот дев'ять тисяч сімсот вісімдесят) грн., з яких: 198 000 (сто дев'яносто вісім тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 584 792 (один мільйон п'ятсот вісімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. - основна сума боргу; 38 591 (тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто один) доларів США 47 центів США, що еквівалентно 308 886 (триста вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 12 коп. - відсотки за користування кредитом; 2 011 (дві тисячі одинадцять) доларів США 74 цента США, що еквівалентно 16101 (шістнадцять тисяч сто одна) грн. 96 коп.; звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку позначеного літерою «А», балкону, гаражу позначеного літерою «а», загальною площею 243,4 кв.м., в тому числі житловою площею - 107,5 кв.м., зливної ями позначеної літерою «Б», криниці позначеної №1, огорожі позначеної №2-4, який розташований за адресою: [ADDRESS] шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Вінницького районного відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі - продажу будь - яким способом з будь - якою іншою особою покупцем, з отриманням всіх необхідних витягів з Державних реєстрів , а також наданням ВАТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Рішення суду набуло чинності 30.10.2009 року. Крім того, 24.03.2016 року, суд задовольнив позов Банку та стягнув з Позичальника на користь Банку заборгованість за Кредитним договором станом на 18.01.2016 року у розмірі 279 809,27 доларів США, що еквівалентно 6 822 578,51 грн., з них: основний борг - 198 000,00 доларів США. проценти - 32 103,58 доларів США, пеня - 49 705,69 доларів США та витрат зі сплати судового збору в сумі 109 744,40 грн. Рішення Суду набуло законної сили 05.04.2016 року. Також, 29.03.2017 року, суд задовольнив позов Банку та звернув стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотечний кредит №1728 від 13.03.2008 року, укладеного між ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON], а саме: 37/63 частини земельної ділянки, що становить 0,0881 га від загальної площі земельної ділянки 0,15 га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 13.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. 13.03.2008 р., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №425, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за №2752822, з метою погашення заборгованості [PERSON] за договором про іпотечний кредит №1728 від 13.03.2008 року в сумі 330 267.06 доларів США, що еквівалентно станом на 05.12.2016 року 8 553 501,38 грн. з яких: основний борг -198 000,00 доларів США, що еквівалентно 5 127 950,92 грн.; проценти за користування кредитними коштами - 32 103,58 доларів США, що еквівалентно 831 442,34 грн.; пеня за простроченим основним боргом та процентами - 100 163,48 доларів США, що еквівалентно 2 594 108,13 грн.,3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 16 274.43 доларів США, що еквівалентно 421 487,26 грн., а всього заборгованості в сумі 346 541.49 доларів США, що еквівалентно 8 974 988,64 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» шляхом продажу вказаного предмета іпотеки публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії -Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» будь-якій особі покупцеві за договором купівлі-продажу в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час продажу, з наданням публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» права: на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях. Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК при ДКУ по земельних ресурсах», Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області, у нотаріусів, будь-яких документів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок, дублікату договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №425 від 13.03.2008 р.; на проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в тому числі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з правом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, необхідних для продажу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 5 - 11). Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 20.05.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №51138071) при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] згідно виконавчого листа № 127/2959/16-ц, виданого 28.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в розмірі 6 822 578,51 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 109 744,40 грн., на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії- Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все майно боржника [PERSON], в тому числі і на нерухоме майно, що перебуває з 13.03.2008 року в іпотеці Банку, та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). 30.12.2017року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про арешт майна боржника (ВП №53216821) при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] згідно виконавчого листа № 127/2959/16-ц, виданого 28.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в розмірі 6 822 578,51 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 109 744.40 грн. на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Згідно постанови про арешт майна боржника накладено арешт на все майно боржника [PERSON], в тому числі і на нерухоме майно, що перебуває з 13.03.2008 року в іпотеці Банку та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). 09.06.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про арешт майна боржника (ВП №54102372) при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] згідно виконавчого листа № 127/2959/16-ц, виданого 28.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в розмірі 6 822 578,51 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 109 744,40 грн., на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Згідно постанови про арешт майна боржника накладено арешт на все майно боржника [PERSON], в тому числі і на нерухоме -майно, що перебуває з 13.03.2008 року в іпотеці Банку, та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Стаття 1 Закону України «Про іпотеку» визначає, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до ст.3 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Згідно ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Тому державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувача, який не є іпотекодержателем. Відповідно ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Аналогічні роз`яснення надані і в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», в п.24 якої зазначено, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» слід задовольнити, оскільки вони є підставними та обґрунтованими. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. та витрати за поміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації в сумі 630 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved