Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], з підстав що відповідно до договору № 11375759000 від 25.07.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 32000 доларів США, до дорівнює еквіваленту 154 969 грн. 60 коп., надання кредиту здійснювалося до 24.07.2018 року. По вказаному кредиту згідно договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлена у розмірі 15.00 % річних. Відповідач порушив зобов'язання за вказаним договором і станом на 04.08.2014 року має заборгованість 75638 доларів США 56 центів, що еквівалентно 921509 грн. 39 коп. із яких: заборгованість за кредитом 31441.11 дол. США, що еквівалентно 383097.63 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 36606.10 дол. США, що еквівалентно 445974.28 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2623.59 дол. США, що еквівалентно 31963.35 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 4963. 76 дол. США, що еквівалентно 60 473.76 грн. В судове засідання представники позивача не з'явилися, подали до суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутність та просять стягнути із відповідача заборгованість за договором № 11375759000 від 25.07.2008 грн. в сумі 75638 дол. США 56 центів та судовий збір в сумі 3654 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам -за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В судовому засіданні встановлено, що: згідно договору про надання споживчого кредиту № 11375759000 від 25 липня 2008 року [PERSON] отримав споживчий кредит на суму 32000 доларів США; згідно графіку погашення кредиту [PERSON] зобов'язується повернути Банку кредит в розмірах зазначених у графіку; згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] складає 75638 дол. США 56 центів, що в еквіваленті становить 921 тисяча 509 грн. 39 коп.; згідно паспорта серії [NUMBER] виданого 24.04.2008 року на ім'я [PERSON] - [PERSON] зареєстрований та проживає в с. Терлівка Летичівського району; Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 3654 грн. - видатки по оплаті судового збору. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved