Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією на обєкт, розташований за адресою: с. Шевченки, вул. Миру, буд. №74, Запорізького району, Запорізької області, відкрито особовий рахунок на житловий будинок за зазначеною адресою № 4160825. Взаємовідносини між побутовими споживачами та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом ПКЕЕН), Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п. 3 зазначених Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником. Згідно п. 29 договору цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати договір. Договір пролонговано на 2017 рік без змін та доповнень. 08.11.2016 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії. Використання магніту фіксатором впливу постійного магнітного поля, встановленого на кожусі лічильника. Порушення виявлене відразу після надання доступу у присутності споживача. Індикатор магнітного поля № 0578306 було встановлено 14.05.2014. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00140558 від 08.11.2016. Запрошення споживача на засідання комісії на 14.12.2016 разом із другим екземпляром акту було направлено відповідачам поштою 15.11.2016. На зазначену дату та час відповідачі на комісію не зявились, засідання комісії було проведено без їх участі, протокол засідання комісії № 4098 від 14.12.2016, рахунок та розрахунок по акту направлено поштою 21.12.2016. Відповідачам нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ними ПКЕЕН у кількості 2280 кВт.год. на суму 3183,63 грн. Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачами не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідачі не зявились, через канцелярію суду надали заяви про визнання позову в повному обсязі, та прохають розглядати справу без їх участі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню у звязку з наступним. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Так дійсно, між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір № 4608125/7527 про користування електричною енергією на обєкт, розташований за адресою: с. Шевченківське, вул. Миру, буд. №74, Запорізького району, Запорізької області, який підписано сторонами. На зазначений будинок відкрито особовий рахунок № 4608125. Відповідно до п. 29 вищевказаного договору, він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати договір. Договір пролонговано на 2017 рік без змін та доповнень. Відповідно до п. 8.1 вищевказаного договору, споживач зобовязався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, цього договору та ПКЕЕН. Відповідно до п. 19 вищевказаного договору споживач несе відповідальність за: прострочення термінів внесення платежів за електричну енергію; порушення Правил користування електричною енергією; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень і приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам Енергопостачальника виконувати свої службові обовязки. Взаємовідносини між побутовими споживачами та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом ПКЕЕН), Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до копії довідки, що міститься в матеріалах справи, № 1257, виданої 21.12.2017 виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Миру, буд.74 приблизно з 2010 року на даний час мешкають [PERSON] (який є власником житлового будинку), [PERSON], [PERSON]. [PERSON] Факт споживання відповідачем не облікованої електроенергії підтверджується Актом про порушення від 08.11.2016 року № 00140558, підписаним представниками позивача, споживач [PERSON] від підпису відмовилась. Так, 08.11.2016 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме використання магніту фіксатором впливу постійного магнітного поля, встановленого на кожусі лічильника. Порушення виявлене відразу після надання доступу в присутності споживача. Індикатор магнітного поля № 0578306 було встановлено 14.05.2014. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00140558 від 08.11.2016 р. Запрошення споживача на засідання комісії на 14.12.2016 разом із другим екземпляром акту було направлено відповідачам поштою 15.11.2016, що підтверджено Реєстром відправленої кореспонденції по Запорізькому РЕМ. На зазначену дату та час відповідачі на комісію не зявились, засідання комісії було проведено без їх участі, протокол засідання комісії № 4098 від 14.12.2016, рахунок та розрахунок по акту направлено поштою 21.12.201, що підтверджено реєстром відправленої кореспонденції по Запорізькому РЕМ. Відповідачам нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ними ПКЕЕН у кількості 2280 кВт.год. на суму 3183,63 грн. та до теперішнього часу не сплачена відповідачами. Відповідно до п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та\~правил користування електричною енергією. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмір 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 54722 від 25.10.2017р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved