Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт № 02/1414 ДК від 31.01.2012 року, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000,00 грн. на строк дії платіжної карти зі сплатою 24 % річних. Позивач всі зобовязання за договором виконав належним чином, надав відповідачу кредит в розмірі 7000,00 грн.. Відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з Договором. [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 14 вересня 2017 року складає 12358 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 6778 грн. 09 коп. сума заборгованості за основним боргом, 2658 грн. 02 коп. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також: 2443 грн. 83 коп. інфляційні втрати за час прострочення, 478 грн. 43 коп. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, та просить додатково стягнути витрати, повязані з публікацією оголошень у пресі в розмірі 420,00 грн.. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень у пресі, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень на позов не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт № 02/1414 ДК від 31.01.2012 року, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000,00 грн. на строк дії платіжної карти зі сплатою 24 % річних. Відповідно до п. 3.3 Додаткового договору № 1 до Договору № 02/1414-1ДК від 18 жовтня 2012 року, відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 1.1.4 Додаткового договору № 1 до Договору № 02/1414-1ДК від 18 жовтня 2012 року Банк встановлює клієнту кредит у сумі 7000,00 грн.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24,00% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 % річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс періоду складає 0,001 процентів річних. Відповідно до п. 3.9 Додаткового договору № 1 до Договору № 02/1414-1ДК від 18 жовтня 2012 року Банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, та інших платежів за цим Договором, застосовувати процедуру звернення стягнення на майно відповідача згідно чинного законодавства України і у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором. Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти на рахунок відповідача, а останній отримав вказані кошти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору (ст. 530 ЦК України) Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» від 17 грудня 2013 року №14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання. Впродовж дії Кредитного договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 14.09.2017 року виникла сума заборгованості в розмірі 12358 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 6778 грн. 09 коп. сума заборгованості за основним боргом, 2658 грн. 02 коп. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також: 2443 грн. 83 коп. інфляційні втрати за час прострочення, 478 грн. 43 коп. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошень у пресі в розмірі 420 грн., всього 2020 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved