Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останньої суму заборгованості у розмірі 13850 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень та судові витрати у вигляді судового збору. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 24.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-15527-241211, відповідно до пункту 1.2 якого останньому був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, банк випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 10 000 гривень, та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 2). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. На підставі ст.224 ЦПК України, справа розглядалась в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 24 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-15527-241211, відповідно до пункту 1.2 якого останньому був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 10 000 гривень, та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Через невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору станом на 10.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 13850 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень, яка складається з тіло кредиту в розмірі 13850 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. З урахуванням вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13850 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень. Таким чином [PERSON] (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови договору № 006-15527-241211 від 24.12.2011 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, передбачених Договором, тому ці грошові кошти підлягають стягненню. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ПАТ «Дельта Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved