Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області 28.09.2021 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] є інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває у лікаря-психіатра Сокирянської лікарні з приводу психічного розладу, внаслідок розумової відсталості. На даний час проживає один в будинку за вищевказаною адресою, площею 36,4 кв.м. Побутові умови проживання не задовільні, будинок обладнаний пічним опаленням без зручностей, знаходиться в аварійному стані та потребує капітального ремонту. [PERSON] є інвалідом, внаслідок захворювання менінгоенцефаліту в дитинстві та 13.10.1993 року йому була встановлена ІІ група інвалідності, у зв`язку з чим він отримує пенсію. [PERSON] внаслідок психічного захворювання не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього. Замкнутий, із сусідами не спілкується. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] [INFO] . У судове засідання представник заявника, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Кучерява О.О. не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності та просить задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки відносно нього, згідна, щоб її призначили його опікуном. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] від 29.08.2008 року, [PERSON] , [INFO] являється інвалідом 2 групи з дитинства довічно, у зв`язку з чим з 01.07.2008 року отримує пенсію. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення (будинку) осіб, виданої Гвіздовецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №565 від 26.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає один за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики №193, виданої 26.08.2021 року Гвіздовецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, [PERSON] , є пенсіонером по інвалідності ІІ групи. Внаслідок психічного захворювання не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього. Замкнутий, із сусідами не спілкується. Скарг від жителів села до старостинського округу на [PERSON] не поступало. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за №566 від 26.08.2021 року, встановлено, що [PERSON] проживає один в будинку, площею 36,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Побутові умови проживання не задовільні, будинок обладнаний пічним опаленням без зручностей, знаходиться в аварійному стані, потребує капітального ремонту. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за №567 від 26.08.2021 року, встановлено, що [PERSON] проживає у власному будинку площею 46,1 кв.м., житлово-побутові умови проживання задовільні. Працює діловодом у Гвіздовецькому старостинському окрузі. [PERSON] є дієздатною особою на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Здійснює догляд за [PERSON] , який потребує постійного догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №718, проведеної експертами АСПЕК ЧОПЛ від 19.11.2021 року встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно характеристики Гвіздовецького старостинсього округу Дністровського району Чернівецької області №192 від 26.08.2021 року, вбачається, що у [PERSON] є брат [PERSON] , [INFO] , мешканець с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, який зарекомендував себе посередньо, участі в громадському житті села не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто з`являється в громадських місцях в нетверезому стані, нервовий, неврівноважений та конфліктний. Своєму брату [PERSON] не допомагає та не дбає про нього. До Гвіздовецького старостинського округу Сокирянської міської ради неодноразово поступали скарги на [PERSON] від колишніх співмешканок та сусідів. Згідно висновку опікунської ради по розгляду питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних, обмежено дієздатних та повнолітніх осіб про доцільність призначення опікуна над повнолітньою недієздатною особою [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №197 від 30.08.2021 року, визнано за доцільне призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , громадянку [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою, встановлені обставини справи підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому заяву слід задовольнити. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 2 статті 62 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки та піклування. Згідно вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. Оскільки [PERSON] рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення її опікуном [PERSON] , визначивши відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом двох років. На підставі ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України та

Outcome: approved