Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в інтересах дитини: [PERSON], [INFO], звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав матір дитини - [PERSON], мотивуючи позов тим, що дитина [PERSON] з 2015 року перебуває на обліку служби у справах дітей як такий, що опинився в складних життєвих обставинах через ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року. Відповідач належним чином не виконує батьківські обов'язки щодо виховання, навчання, утримання сина [PERSON]. За місцем проживання сім'ї за адресою: [ADDRESS] матір'ю не створено належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини. Житло, в якому проживає сім'я, утримується в антисанітарному стані, мати зловживає спиртними напоями, не працює. Відповідач не здійснює контроль за навчанням сина в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 22 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області. Внаслідок безконтрольності з боку матері [PERSON] з 20.01.2017 року не відвідує навчальний заклад. Працівниками служби виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з відповідачем проводилась тривала кропітка профілактично-роз'яснювальна робота, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Превентивні заходи впливу на відповідача не дали позитивних результатів. Дії та бездіяльність відповідача [PERSON] призвели до порушень законних прав та інтересів дитини [PERSON] Згідно з висновком від 02.06.2017 року орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] та стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, а дитину передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила та просила не позбавляти її батьківських прав відносно її сина. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 17.06.2005 року, актовий запис № 372, записана [PERSON], а батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 30.12.2008 року Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області [INFO] року [PERSON] помер. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: клопотанням директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області № 100 від 17.03.2017 року, адресованим начальнику служби к справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, згідно якого адміністрація школи просить сприяти у вирішенні проблеми щодо невідвідування учнем 6Б класу [PERSON] школи протягом січня, лютого та березня 2017 року, оскільки мати останнього [PERSON] за дні пропусків жодного пояснення не надала та свої обіцянки щодо забезпечення відвідування [PERSON] школи не виконала та останній школу не відвідує; повідомленнями Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області № 22/18887 від 02.10.2015 року та № 1024/01/11716 від 25.02.2016 року, адресованими начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про те, що стосовно [PERSON], відповідно, складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП та адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо невиконання останньою батьківських обов'язків та направлено до суду; поясненнями [PERSON] від 19.03.2015 року, від 12.02.2016 року, від 10.01.2017 року, в яких остання зобов'язується не вживати алкогольні напої, створити належні умови для сина за місцем проживання, займатись його вихованням та попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав за невиконання взятих на себе зобов'язань; актами обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 23.11.2015 року, від 13.09.2016 року, від 05.01.2017 року, від 04.05.2017 року, згідно яких за вказаною адресою умови проживання дитини [PERSON] є незадовільними, останній продовжує не відвідувати школу, а його мати [PERSON] нічого не може з цим зробити. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 02.06.2017 року № 2940/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.05.2017 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідача, яка характеризується негативно та її пасивне ставлення до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вимоги ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі на користь держави. На підставі викладеного і ст. 164 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved