Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02026-030407. Відповідно до п. 1.1 договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 1830,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12 % в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,05% в місяць, п. 2.5. Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 1830,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 11446145 від 03.04.2007 року та рахунок-фактура № 17/6 від 03.04.2007 року. Відповідач [PERSON] станом на 20.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 1 592,34 грн. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в розмірі 1 592,34 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 квітня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02026-030407 (а.с. 3-7). Відповідно до п. 1.1 договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 1830,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12 % в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,05% в місяць, п. 2.5. Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 1830,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 11446145 від 03.04.2007 року та рахунок-фактура № 17/6 від 03.04.2007 року (а.с. 12). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 20.03.2014 року по кредитному договору становить 1 592,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 363,81 грн., заборгованість за відсотками - 56,37 грн., заборгованість за комісіями - 172,16 грн. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 1 592,34 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved