Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.05.2008р. станом на 05.12.2013р. в загальній сумі 23 071 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3 000 грн., заборгованості за відсотками - 11 356,91 грн., заборгованості за комісією - 7 140 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 074,85 грн., посилаючись на те, що 23.05.2008р. між ПАТ «Акцент-Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 26 - заява). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 23.05.2008р. між ПАТ «Акцент-Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6 - копія заяви, а.с. 7-9 - копія умов і правил надання банківських послуг). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 05.12.2013р. в загальній сумі 23 071 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3 000 грн., заборгованості за відсотками - 11 356,91 грн., заборгованості за комісією - 7 140 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 074,85 грн. (а.с. 2-5 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 230 грн. 72 коп. судового збору.

Outcome: approved