Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітнього позивача, [PERSON], [INFO], подав до суду позов до відповідача, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, згідно даних якого орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області просить: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування зазначених вимог у позові орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області зазначив про те, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини, [PERSON]. Втім, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема, не створює для дитини належних умов для проживання, не піклується про духовний та моральний розвиток дитини, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. У стані алкогольного сп'яніння поводить себе агресивно відносно дитини. Малолітня [PERSON] з 05 грудня 2013 року перебуває у Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Мати не цікавиться дитиною, не телефонує, листів не надсилає. За місцем проживання відповідач характеризуються з негативної сторони, на профілактичні бесіди з боку працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сільської ради, міліції вона не реагує. Неодноразове притягнення відповідача до адміністративної відповідальності позитивного результату не надає. Поряд з цим, [PERSON] перебуває на профілактичному обліку Семенівського РВ УМВС України в Чернігівської області як особа, схильна до вчинення насильства в сім'ї. Представник органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, який діє в інтересах неповнолітнього позивача, Верхулевська Надія Василівна у судовому засіданні пояснила про те, що в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], дійсно необхідно позбавити батьківських прав її матір [PERSON], оскільки та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Уточнила, що аліменти за обставин, що склалися в сім'ї позивача, слід стягувати на користь Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, яка буде вживати заходів щодо відкриття рахунку на дитину відносно отримання аліментів. Малолітня позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася через перебування у Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Прокурор Ковтонюк Юрій Юрійович у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що на його погляд в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила про те, що вона не згодна з позбавленням її батьківських прав стосовно малолітньої доньки та зі стягненням з неї аліментів на утримання [PERSON]. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних обставин. У справі встановлено, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої дитини [PERSON]. Зокрема, відповідач жодного разу за час перебування у Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дитину не відвідала, належним чином не поцікавилася її здоров'ям, життям та навчанням, матеріально дитині не допомагала. Такі обставини підтверджуються даними висновку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 13) та відомостями позовної заяви (а.с. 1-2). Згадане вище пояснення відповідача у частині не визнання позову не дає достатніх підстав для відмови у задоволенні позовних вимог через те, що воно не підкріплене жодним доказом з боку відповідача, а тому, через безґрунтовність, судом відхиляється. За таких обставин, на підставі правил ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд вважає, що позов має бути задоволений повністю з усіх вимог, тобто як щодо позбавлення батьківських прав відповідача, так і щодо стягнення з неї аліментів на утримання малолітнього позивача, які суд вважає за потрібне, з урахуванням пояснень у судовому засіданні представника органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, стягнути на користь цього органу державної влади. Оскільки позов в цілому задовольняється повністю, то судові витрати згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд убачає за необхідне стягнути з відповідача.

Outcome: approved