Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № 005-23982-130907 від 13.09.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 2076,50 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити 0,01 % в рік за користування грошима, а також, за ведення кредитної справи в розмірі 0,75 % в місяць. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого виникла станом на 31.03.2014 р. заборгованість на загальну суму 1367,86 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача Духота І.В.., який діє на підставі довіреності від 06.02.2014 р. в судове засідання не з'явивився, в позовній заяві просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 13.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк»Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-23982-130907 ( а.с. 3-4). Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2076,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,75 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 2076,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 32631706 від 14.09.2007 року та рахунок-фактура № ТФз-009464 від 13.09.2007 року (а.с.5). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав, у зв'язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 31.03.2014 р. становить на загальну суму 1367,86 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1367,86 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.. ( а.с. 6-7). Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яка мало місце під час дії договору. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 1). На основі викладеного та

Outcome: approved