Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та в обґрунтування свого позову зазначили, що 19.07.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] 19.07.2006 року отримав кредит у розмірі 3.300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість у розмірі 24.322, 47 грн., яка складається з наступного: 5.640, 01 грн. - заборгованість за кредитом, 17.048, 06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1.134, 40 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24.322, 47 грн., а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи представник ПАТ КБ «ПриватБанк» був повідомлений своєчасно та належним чином /а.с. 24/, але представником позивача, що діє на підставі довіреності - Чубковою Н.П., суду було надано заяву про розгляд справи без її участі, у якій вона також зазначила, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити /а.с. 25/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором /а.с. 27/. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 19.07.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] 19.07.2006 року отримав кредит у розмірі 3.300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 7-11/. Однак, вказані зобов'язання в порушення вимог договору, відповідачем не виконувалися, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 24.322, 47 грн., яка складається з наступного: 5.640, 01 грн. - заборгованість за кредитом, 17.048, 06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1.134, 40 грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 4-6/. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24.322, 47 грн. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved