Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Орган опіки та піклування м. Івано-Франківська звернувся з позовом в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, покликаючись на те, що на обліку в Службі у справах дітей перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Хлопчик зареєстрований та проживав разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відносно сина [PERSON] має статус одинокої матері. З інформації, яка викладена у листі Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 47.4-07/111 від 03.03.2021 року відомо, що з 25.08.2020 року по 25.02.2021 року сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом і знята з позитивним результатом у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин. За результатами обстеження, які проводилися працівниками Служби у справах дітей спільно з фахівцями із соціальної роботи та працівниками поліції 15.10.2020 року, 26.01.2021 року, 04.02.2021 року встановлено, що умови проживання дітей задовільні. Проте 10.03.2021 року в телефонному режимі фахівцями із соціальної роботи Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомлено працівників Служби у справах дітей, що мати [PERSON] , [INFO] та його молодшого брата по матері [PERSON] , [INFO] , [PERSON] з 21:00 год 09.03.2021 року відсутня вдома. При огляді лікарем-педіатром [PERSON] встановлено діагноз - гострий обструктивний бронхіт. У зв`язку з незадовільним станом здоров`я дитини того ж дня дітей з батьком [PERSON] було доставлено у КНП «Міська дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради». Проте [PERSON] з дітьми в лікарні не залишився через неадекватну поведінку. У письмових поясненнях Службі у справах дітей від 11.03.2021 року [PERSON] повідомив, шо на даний час перебуває на замісній терапії в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», а також зобов`язався звернутись в даний заклад для проходження відповідного курсу лікування. Мати на телефонні дзвінки тривалий час не відповідала. Тільки 12.03.2021 року мати з`явилася до Служби у справах дітей і надала письмові пояснення щодо інциденту, який виник 10.03.2021 року, зазначивши, що залишила дітей з [PERSON] та пішла з`ясовувати особисті стосунки з [PERSON] , який, з її слів, є біологічним батьком [PERSON] . Матір пообіцяла піти до дітей і лишитися з ними в лікарні. Впродовж 12.03.2021року та 13.03.2021 року мати дійсно перебувала з дітьми в лікарні. Як підтвердження перебування там, вона відправляла фото на систему обміну повідомлення «Вайбер» працівникові Служби. Однак 16.03.2021 року з лікувального закладу надійшло повідомлення, у якому вказано, що 15.03.2021 року у 2-й годині дня матір [PERSON] попросилась додому на годину за дитячими речами і більше не повернулась. На телефонні дзвінки не відповідала. 17.03.2021 року працівниками Служби у справах дітей надіслано листа Івано-Франківському районному управлінні поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо встановлення місця перебування матері [PERSON] та [PERSON] (батька [PERSON] ), оскільки вони не відповідали на телефонні дзвінки та до Служби у справах дітей не з`являлись. Того ж дня, [PERSON] та [PERSON] з`явились в Службу та написали заяву про влаштування їх дітей у патронатну сім`ю з метою надання їм можливості вирішити складні життєві обставини, що виникли в їх сім`ї, які були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Як зазначається у позовній заяві, 26.03.2021 року, на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 25.03.2021 року № 449, [PERSON] та його брата було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 25.06.2021 року № 897 було продовжено термін перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя. За час перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя працівники Служби неодноразово відвідували сім`ю його батьків. Так, 13.04.2021 року житлово-побутові умови в їх помешканні визнано незадовільними. 27.04.2021 року працівникам не вдалося потрапити до житла, оскільки матері не було вдома. 11.05.2021 року за результатами відвідування встановлено, що санітарно-побутові умови проживання частково задовільні, в помешканні прибрано, однак, вхідні двері, які фактично не закривалися на замок, не поміняні, у дітей нема своїх спальних місць, на кухні розпочались ремонтні роботи. Тобто, з моменту останнього візиту в сім`ю (13.04.2021 року) - житлово-побутові умови для дітей батьками не покращено. Крім того, в період, поки діти перебували у сім`ї патронатного вихователя, матір на телефонні дзвінки працівників Служби у справах дітей відповідала рідко. 27.04.2021 року та 31.05.2021 року було залишено запрошення з`явитися до Служби та надати відповідні пояснення, але [PERSON] на ці запрошення не відреагувала. Лише 07.05.2021 року мати з`явилася та повідомила, що з [PERSON] протягом тривалого періоду в неї відбувалися часті конфлікти, на які вона викликала поліцію. А також 09.06.2021 року повідомила, що вдома ремонт не довела до кінця, бо [PERSON] наніс ножові травми чоловіку, який робив ремонт. [PERSON] , з її слів, більшу частину часу переховується від [PERSON] , бо він її переслідує, а при зустрічах вчиняє щодо неї насильство. Пояснила також, що не контактує з дітьми, оскільки втратила номер телефону патронатного вихователя. Однак отримавши контакти, дітям так і не зателефонувала. Зі слів патронатного вихователя [PERSON] , за час перебування дітей в патронаті матір зустрічалася і спілкувалась в телефонному режимі з дітьми тільки один раз від 26.03.2021 року (зі слів [PERSON] , вона ще раз спілкувалася з [PERSON] в дитячому садочку). За час перебування в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] став вихованішим, стриманішим. Хлопчик все менше згадує матір. Діти веселі і щасливі. Із патронатним вихователем дітки разом вчяться поратися в саді, ходять на прогулянки, зокрема в парк на атракціони. З листа КНП «Прикарпатського наркологічного центру Івано-Франківської обласної ради» від 25.05.2021 року, відомо, що [PERSON] , [INFO] , виявлено факт вживання канабіноїдів 19.09.2015 року. З того часу за медичною допомогою у наркологічний заклад не зверталася. Даних про зловживання канабіноїдами немає. Ознак наркологічних захворювань не встановлено. З листа Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано- Франківській області від 30.03.2021 року № 4212/108/46/04-2021 та відповідно до інформації про стан розгляду справ на сайті судової влади України відомо, що на громадянку [PERSON] , 1996 року народження, упродовж року складено 5 протоколів про адміністративні правопорушення, з них: 4 - за ст. 184 КУпАП України (неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей) та 1 - за ст. 175-1 КУпАП України (кзфіння тютюнових виробів у заборонених місцях), а також протягом року в Івано-Франківському міському суді розглянуті 3 адміністративні справи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, які їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей). Рішенням суду у всіх трьох справах матір визнано винною та накладено адміністративні стягнення у виді попередження та штрафів. Зазначається, що 16.06.2021 року питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини за участю матері дітей [PERSON] , за результатами якого прийнято рішення рекомендувати виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Рекомендації комісії затверджені рішенням виконавчого комітету від 14.07.2021 року № 1011. З огляду на вищенаведене, вбачається свідоме ухилення матері від виконання батьківських обов`язків відносно її сина. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] та стягувати з відповідачки аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви, до досягнення дитини повноліття. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить проводити розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.09.2020 року, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як слідує з інформації Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), викладеної у листі № 127/24.14.6-18 від 17.03.2021 року, реєстрація народження [PERSON] проводилася відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] (а.с. 14). За результатами обстеження, які проводилися працівниками Служби у справах дітей спільно з фахівцями із соціальної роботи та працівниками поліції 15.10.2020 року, 26.01.2021 року, 04.02.2021 року вбачається, що умови проживання дітей задовільні (а.с. 28-30). З інформації, яка викладена у листі Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 47.4-07/111 від 03.03.2021 року відомо, що з 25.08.2020 року по 25.02.2021 року сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом і знята з позитивним результатом у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин (а.с. 15). У поясненні від 12.03.2021 року [PERSON] на ім`я начальника Служби у справах дітей відповідачка зазначила, що залишила дітей з [PERSON] та пішла з`ясовувати особисті стосунки з [PERSON] , який, з її слів є біологічним батьком [PERSON] . Матір пообіцяла піти до дітей і лишитися з ними в лікарні (а.с. 1). Згідно повідомлення КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» від 16.03.2021 року зазначається, що з лікувального закладу 15.03.2021року у 2-й годині дня матір [PERSON] попросилась додому на годину, за дитячими речами, і більше не повернулась (а.с. 17). 17.03.2021 року [PERSON] написала заяву про влаштування її дітей у патронатну сім`ю з метою надання їм можливості вирішити складні життєві обставини, що виникли в їх сім`ї (а.с. 20). Дане питання було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, що вбачається з витягу з протоколу № 5 від 17.03.2021 року (а.с. 21-24). Згідно наказу Служби у справах дітей № 154 від 22.03.2021 року, [PERSON] взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 12). На підставі рішення виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради від 25.03.2021 року № 449, [PERSON] та його брата було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с. 25). За час перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя працівники Служби відвідували сім`ю його батьків. Так, 13.04.2021 року житлово-побутові умови в їх помешканні визнано незадовільними (а.с. 32). З Акту від 27.04.2021 року слідує, що працівникам ССД не вдалося потрапити до житла, оскільки матері не було вдома (а.с. 33). З письмового пояснення [PERSON] від 07.05.2021 року вбачається, що з [PERSON] протягом тривалого періоду в неї відбувалися часті конфлікти, на які вона викликала поліцію. У поясненні 09.06.2021 року [PERSON] овідомила, що дома ремонт не довела до кінця, бо [PERSON] наніс ножові травми чоловіку, який робив ремонт. [PERSON] , з її слів, більшу частину часу переховується від [PERSON] , бо він її переслідує, а при зустрічах вчиняє щодо неї насильство. Пояснила також, що не контактує з дітьми, оскільки втратила номер телефону патронатного вихователя (а.с. 40, 41). 11.05.2021 року працівником Служби у справах дітей та фахівцем із соціальної роботи Івано-Франківського міського центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді відповідано сім`ю [PERSON] за місцем проживання. За результатами відвідування встановлено, що санітарно-побутові умови проживання частково задовільні, в помешканні прибрано, однак, вхідні двері, які фактично не закривалися на замок, не поміняні, у дітей нема своїх спальних місць, на кухні розпочались ремонтні роботи. З листа КНП «Прикарпатського наркологічного центру Івано-Франківської обласної ради» від 25.05.2021 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявлено факт вживання канабіноїдів 19.09.2015 року. З того часу за медичною допомогою у наркологічний заклад не зверталася. Даних про зловживання канабіноїдами немає. Ознак наркологічних захворювань не встановлено. Громадянин [PERSON] , [INFO] , 07.02.2018 року вперше встановлено діагноз розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. На даний час йому надається амбулаторна наркологічна допомога (є учасником програми замісної підтримувальної терапії у КНП «Прикарпатського наркологічного центру) (а.с. 39). 16.06.2021 року питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини за участю матері дітей [PERSON] . За результатами розгляду прийнято рішення рекомендувати виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Рекомендації комісії затверджені рішенням виконавчого комітету від 14.07.2021 року № 1011 (а.с. 42-51). Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 14.07.2021 року за № 1011 про розгляд питань органу опіки та піклування вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 46-51). Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дитини, матеріально її не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, суд встановив наступне. Правилами ч.2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує з нього аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180, 182 СК України, останній зобов`язаний утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved