Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що з 2002 року її батько [PERSON] , який був раніше членом сім`ї, перестав мешкати у неприватизованій квартирі [ADDRESS] . До даного часу в квартирі не з`являється, в наслідок реєстрації відповіла нараховується борг за комунальні послуги. Комунальні рахунки оформлені на позивача. В наслідок чого позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, який в квартирі не мешкає, грошей на утримання квартири не надає. На підставі викладеного просив суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 07.04.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1856/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, в прохальній частині позову просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позов до суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з типовим договором від 18.02.1983 року, укладеним між ЖЕК № 2 ЛисичанськогоУЖКХ та [PERSON] , остання є наймачем кв. [ADDRESS] , жилою площею 38,58кв.м. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Палацем щастя Ворошиловградської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що складно актовий запис № 1453. Батьком записаний [PERSON] , матірю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.05.1992, виданим Лисичанським міським відділом ЗАЦС Луганської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.05.1992 року, про що зроблено актовий запис № 234. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2020 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №1156. Згідно з випискою з особистого рахунку наймача квартири від 16.03.2021, наймач квартири [ADDRESS] є [PERSON] , заборгованості станом на 01.03.2020 немає. Згідно з довідкою № 74 від 23.02.2021, виданою головою будинкового комітету [PERSON] , в тому що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO], з 2002 року не проживає. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення. Судом встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2002 року, тобто понад 1 рік, без поважних на те причин, будь-яких перешкод у його проживанні з боку позивача, судом не встановлено. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Ухвалою Лисичанського міського суду від 07.04.2021 позивача було звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що позивача звільнено від сплати судового збору ухвалою від 07.04.2021 року, отже судові витрати стягуються з другої сторони пропорційно до задоволених вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн..

Outcome: approved