Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № АN3ХСС9ЕSD0119 від 21.02.2011 р. [PERSON] 21.02.2011 р. отримав кредит у сумі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.01.2014 р. має заборгованість у сумі 75650,02 грн., яка складається з наступного: 8493,34 грн. - заборгованість за кредитом; 10,62 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4940,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 58127,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина, 3578,57 грн. - процентна складова. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у сумі 75650,02 грн. за кредитним договором № АN3ХСС9ЕSD0119 від 21.02.2011 р. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № АN3ХСС9ЕSD0119 від 21.02.2011 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 13000,00 грн. на строк 36 міс. з 21.02.2011 року по 20.02.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір. [PERSON] був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандрат) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Судом встановлено, що [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором № АN3ХСС9ЕSD0119 від 21.02.2011 р., у зв'язку із чим станом 30.01.2014 року має заборгованість у сумі 75650,02 грн., яка складається з наступного: 8493,34 грн. - заборгованість за кредитом; 10,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4940,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 58127,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 3578,57 грн. - процентна складова. Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає за можливе зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом та враховуючи те, що негативні наслідки для позивача через прострочення виконання зобов'язання не настали. Суд приходить до висновку зменшити розмір пені, стягнувши з [PERSON] пеню у сумі 10000 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором № АN3ХСС9ЕSD0119 від 21.02.2011 року у сумі 27522,53 грн., яка складається із наступного: 8493,34 грн. - заборгованість за кредитом; 10,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4940,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 10000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 3578,57 грн. - процентна складова.

Outcome: partial