Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивав тим, що 24.07.2012 року між сторонами був укладений договір № 999-00021510, відповідно до якого банком наданий позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки, з максимальною сумою 4999,00 грн. зі сплатою 19% річних та встановлена дата остаточного повернення овердрафту - до 23.07.2015 року. Також між банком та позичальником укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, за умовами якого позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Позичальник зобов'язувався щомісячно вносити платежі, однак свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16.09.2013 року становить 6151,87 грн., з яких: 3851,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 250,30 грн. - заборгованість за відсотками, 150,00 грн. - комісія, 1900,00 грн. - штраф. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с.40). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2012 року між сторонами укладений договір №999-00021510 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. 24.07.2012 року між сторонами укладений договір №999-00021510/1, відповідно до якого банк зобов'язувався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитовий залишок в межах встановлених строку та ліміту овердрафту. Позичальник зобов'язувався погашати овердрафт, сплачувати фіксовану проценту ставку з розрахунку 19% річних та виконувати інші зобов'язання згідно договору, в тому числі сплачувати комісію та в разі повного чи часткового прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити штраф в розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Максимальна заборгованість позичальника (ліміт овердрафту) встановлений в сумі 4999,00 грн., дата остаточного повернення овердрафту до 23 травня 2015 року. Банк свої зобов'язання виконав, позичальник користувався коштами, про що свідчить виписка по рахунку. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16.09.2013 року становить 6151,87 грн., з яких: 3851,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 250,30 грн. - заборгованість за відсотками, 150,00 грн. - комісія, 1900,00 грн. - штраф. Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що права позивача відповідачем порушені, відповідач свої зобов'язання не виконав, існує заборгованість, розмір якої встановлений в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому поряду. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.. На підставі викладеного,

Outcome: approved