Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 15 червня 2018 року на обліку служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації перебувають малолітні: [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2014 р.н. та [PERSON] , 2017 р.н., як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, бо їх мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, а [PERSON] - у КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка ». Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що мати дітей - [PERSON] , [INFO] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Від голови Іверської сільської ради надходили скарги до служби у справах дітей про неналежне ставлення [PERSON] до обов`язків матері,зловживання спиртними напоями та спілкування з людьми асоціального способу життя. Вона не забезпечує дітей повноцінним харчуванням, не здійснює необхідний контроль за станом їх здоров`я, матеріальну допомогу на дітей використовує не за призначенням. На зауваження [PERSON] не реагує, спосіб життя не змінює, рекомендації та вказівки працівників служби у справах дітей, сільради та ЦСССДМ не виконує, веде аморальний спосіб життя. 14 серпня 2018 року [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування дітей до центру з причини складних життєвих обставин. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 03 липня 2018 року перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, а [PERSON] - з 29 жовтня 2018 року у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». Старших дітей відповідачка відвідувала у закладі та телефонувала їм,але найменшим [PERSON] у будинку дитини вона не цікавилася ні життям ,ні здоров`ям ,не відвідувала його,не телефонувала,жодних заходів для повернення дитини не вживала. Відносно малолітнього [PERSON] 02 травня 2019 року складено акт про дитину,покинуту у пологовому будинку. З 03 травня 2019 року перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації як дитина,позбавлена батьківського піклування. Дані про батька дітей внесені згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач посилається , що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, відповідачка без поважної причини та протягом більше шести місяців не виявляла щодо дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. На підставі викладеного позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., та [PERSON] , 2017 р.н., передавши їх під опіку Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини від її заробітку ( доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, пояснюючи, що відповідачка, будучи матір`ю вказаних дітей, не цікавиться їх життям та станом здоров`я. Так, [PERSON] своїх дітей, влаштованих до центру соціально-психологічної реабілітації Добропільської міської ради та у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», не відвідувала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала. Ніяких заходів для повернення дітей до родини не вживала. На даний час вона припинила спілкування з дітьми, не працює, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, що ведуть аморальний спосіб життя. Дані нею обіцянки щодо зміни поведінки не виконує, припинила курс лікування від алкогольної залежності. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просить надати їй іспитовий строк . [PERSON] повідомила, що вона навела лад в будинку,відремонтувала піч. Діти мають одяг та нормальне харчування. Єдине, що не вирішене - будинок від`єднаний від електропостачання за борги. Відповідачка пояснила, що доглядати за дітьми допомагає прабабуся , якій виповнилось 82 роки. Вона ж і надає матеріальну допомогу з пенсії на утримання дітей. [PERSON] погодилась, що через алкогольну залежність їй поки що не можна довірити дітей, бо після випивки вона не в змозі доглядати за дітьми. Вона просила залишити дітей на деякий час в дитячих закладах, поки вона подолає алкогольну залежність . Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей : - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження , виданим виконкомом Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області 09 березня 2011 року, актовий запис № 03 від 09 березня 2011 року ( а.с. 8); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження , виданим виконкомом Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області 21 травня 2012 року, актовий запис № 06 від 21 травня 2012 року ( а.с. 7); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження , виданим виконавчим комітетом Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області 18 вересня 2014 року, актовий запис № 06 від 18 вересня 2014 року ( а.с. 9); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження , виданим повторно Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 24 липня 2018 року, актовий запис № 8 від 28 вересня 2018 року складено виконавчим комітетом Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області ( а.с. 6); Відомості про батька дітей були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 10-13). За довідкою Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області № 870 від 05 червня 2019 року, [PERSON] ,є мешканкою [ADDRESS] ,разом із співмешканцем [PERSON] ( а.с. 19). За наданою побутовою характеристикою голови Іверської сільської ради, [PERSON] мешкає в с.Іверське разом із співмешканцем [PERSON] . Має п`ятьох дітей,які на теперішній часом разо із нею не проживають. Діти- [PERSON],[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] знаходяться у державних закладах,а старша донька - [PERSON] ,2004 р.н. - мешкає у прабабусі,відвідує Новодонецьку ЗОШ та навчається у 9 класі. [PERSON] не працює,схильна до вживання алкогольних напоїв . Зі слів бабусі,пройшла курс лікування від алкогольної залежності,але мешканці села бачили її під дією алкоголю. Співмешканець відповідачки перебуває на обліку у центрі зайнятості населення та відбуває громадські роботи у сільській раді, був притягнутий до кримінальної відповідальності ,схильний до вживання алкогольними напоями. Будинок,загальною площею 40.4 кв.м, в якому мешкає сім`я, складається з трьох кімнат,відсутнє електропостачання,скло на деяких вікнах,груба розібрана ,запаси їжі,вугілля та дров відсутні. Будинок належить дядькові відповідачки ( а.с 18). Опитаний в судовому засіданні голова Іверської сільської ради Олександрівського району Скиба В.А. пояснив, що [PERSON] не виховує та не утримує своїх неповнолітніх дітей через алкогольну залежність, якої вона не може позбутися. Фактично дітьми переймалася бабуся відповідачки. Вона надавала гроші на одяг та взуття дітям, тримає худобу та город задля харчування дітей. З огляду на те, що їй більше 80 років, жінка не в змозі надалі нести відповідальність за дітей. Відповідачка робить спроби виправити ситуацію, реагує на зауваження, наводить лад в будинку, але через випивку забуває свої обов`язки. Так, вона декілька разів залишала дітей вдома, а сама знаходилась в компанії сумнівних людей з наркотичною залежністю. [PERSON] бере продукти в борг, а отримавши гроші на утримання дітей , витрачає їх на горілку. Вона бере у людей гроші в борг та не віддає, тому часто ховається від таких кредиторів та не може бути вдома, бо її часто розшукують. Бабуся відповідачки наполягла на її лікуванні в наркологічному диспансері. В жовтні цього року відповідачка кілька днів проходила лікування, а потім припинила курс та повернулася додому, продовжує вживати горілку. За актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] по [ADDRESS] від 02 липня 2018 року, складеному комісією органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, мати проживає разом із чотирма дітьми та співмешканцем [PERSON] . У будинку брудно ,речі розкидані,підлога брудна.Діти мають спальні місця,але постільна білизна відсутня. Також відсутній кіточок для гри та бракує іграшок. Відповідачка зловживає спиртними напоями , вихованням дітей не займається,часто залишає дітей самих вдома без нагляду( а.с. 15). За висновком органу опіки та піклування райдержадміністрації від 12 червня 2019 року № 01/36-367 [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виховує дітей, не забезпечує повноцінними харчуванням. Вона залишає дітей вдома без нагляду , а сама спілкується з людьми, що ведуть аморальний спосіб життя. Матеріальну допомогу на дітей використовує не за призначенням. З часу, як дітей помістили у державні заклади, мати не працює, в будинку немає електрики, яку відключено за борги. Хоча [PERSON] відреагувала на зауваження та зробила в будинку поточний ремонт, але вона так і не усвідомлює персональної відповідальності за життя, здоров`я, утримання та виховання малолітніх дітей. Виходячи з наведеного, орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей : [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2017 року народження( а.с. 16-17). 14 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до начальника служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації та головного лікаря будинку дитини про тимчасове влаштування дітей у зв`язку із складними життєвими обставинами( а.с. 22 - 24 ). Головний лікар комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» у листі від 25 березня 2019 року зазначив, що за заявою [PERSON] головою Олександрівської районної державної адміністрації 20 вересня 2018 року прийнято розпорядження про тимчасове влаштування [PERSON] , 2017 року народження до будинку дитини з 29 жовтня 2018 року. Шестимісячний строк перебування дитини в закладі сплинув. Згідно журналу обліку відвідувань, мати долею та здоровям дитини не цікавилась, не відвідувала, не виявляла батьківської турботи та уваги, матеріальної допомоги не надавала, заходів для повернення дитини до родини не здійснювала ( а.с 25). У листі від 2 травня 2019 року № 01/07-283 до начальника служби дітей Олександрівської районної державної адміністрації, головний лікар будинку дитини «Антошка» просить вирішити питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , 2017 року народження, та стягнення аліментів на користь дитини. Складено акт про дитину, яка залишилась без батьківського піклування. ( а.с 26- 28). 8 травня 2019 року розпорядженням голови районної державної адміністрації № 99/01-08 малолітньому [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування( а.с 29). Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 13 травня 2019 року № 102/01-08 , прийнято рішення про влаштування дитини - [PERSON] до державного закладу на повне державне забезпечення( а.с. 30). Директор центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради у листі від 20 травня 2019 року зазначив, що [PERSON] життям та здоров`ям своїх дітей : [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, та [PERSON] , 2012 року народження, які знаходяться в центрі з 3 липня 2018 року цікавиться у телефонному режимі( а.с. 33). За даними Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась. У 2018 році притягувалась до адміністративної відповідальності : - 9 квітня 2018 року - за ч.1 ст. 178 КУпАП ( розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях), - 21 червня 2018 року - за ч.1 ст. 184 КУпАП ( невиконання батьками обов`язків по вихованню дітей), - 8 жовтня 2018 року - за ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП( невиконання батьками обов`язків по вихованню дітей, вчинене повторно протягом року), - 10 жовтня 2018 року- за ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП ( розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, вчинене повторно протягом року) ( а.с 34, 35). За довідкою комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» від 4 червня 2019 року № 01-11/352, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря- нарколога з 2015 року ( а.с 36). За листом директора Олександрівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17 квітня 2019 року № 01-63 сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 2009 року . [PERSON] - мати п`ятьох неповнолітніх дітей.Отримувала соціальну допомогу як мати - одиначка та малозабезпечена сім`я, але кошти витрачає не за призначенням. Мати не займається вихованням дітей, не доглядає належним чином. Будинок не опалюється, немає запасів продуктів харчування, санітарно-гігієнічні умові жахливі. Світло за несплату відключено, є борги в магазинах, присадибну ділянку не обробляють, підсобного господарства не ведуть. З [PERSON] проводилися бесіди, рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності. [PERSON] домовленості не виконує, нехтує отриманими рекомендаціями. Вдома вона не проживає, до центру прийшла через пів року з часу відібрання дітей ( а.с 38). Таким чином, відповідачка не виконувала своїх обов`язків по вихованню дітей, посилаючись на складні життєві обставини, не спілкується з дітьми, не відвідує їх та матеріально не утримує. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України ,батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний , духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами у 2008 р. наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матері обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки . Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає , що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші заходи впливу виявилися безрезультатними. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Суд вважає, що відповідачка не була позбавлена можливості докласти зусиль для виховання та утримання своїх дітей, але вона не усунула підстав для відібрання дітей, не виявила бажання щодо відновлення відносин з дітьми, та їх матеріальної забезпеченості, а тому суд розцінює поведінку відповідачки як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини . Відповідно ст. 180, 166 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачка не має інших утриманців, стягнення за виконавчими листами не провадяться. Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved