Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 14.11.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 14078 грн. 55 коп. та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Мотивував тим, що останній не виконує зобов'язання по договору № 006-16017-140713 від 14.07.2013 року, внаслідок чого станом на 11.08.2014 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 14078 грн. 55 коп., з якої : У судове засідання представник позивача не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача згодний. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, встановив наступне. 14.07.2013 року ПАТ «Дельта Банк» , та фізична особа - [PERSON], шляхом акцептування пропозиції клієнта банком, викладеної в його заяві від 14 липня 2013 року, уклали кредитний договір № 006-16017-140713. Клієнт (позичальник) власноручним підписом у заяві підтвердив, що невід»ємними частинами вказаного договору є Правила надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта банк» та Тарифи банку. Відповідно до умов, викладених у заяві [PERSON], зокрема пунктах 2.1., 2.3, 2.4, 2.5 частини 2 та вищеназваних документах, які є невід'ємною частиною договору, банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 14060,72 грн. на придбання майна (зазначеного в п. 5.1 частини 5 договору), на строк 15 місяців, зі сплатою процентів в сумі 0,01 % річних та 1,60 % в місяць - за обслуговування кредитної заборгованості, щомісячно. Згідно п. 4 частини 4 договору позичальник взяв на себе зобов'язання до 14 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами заборгованість за кредитом у сумі 953 грн. На виконання своїх зобов'язань позивач надав [PERSON] обумовлені договором кредитні кошти , перерахувавши їх продавцю товару - ТОВ «Комфі трейд», що підтверджено рахунком-фактурою, та меморіальним ордером № 46377980 від 15.07.2013 року. Позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, у встановлений термін та в повному обсязі платежі, передбачені договором не сплачував. Згідно розрахунку наданого банком і перевіреного судом, станом на 11.08.2014 року загальна заборгованість [PERSON] складає 14078 грн. 55 коп., з яких: Ч.2 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконав зобов'язань за кредитним договором № 006-16017-140713 від 14.07.2013 року, і, як наслідок, допустив прострочену заборгованість, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Доказів протилежного відповідач в термін, передбачений ч.2 ст. 27 ЦПК України, суду не надав. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив сплату ним судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Вказана сума підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved