Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором від 16.04.2014 р. в розмірі 10 859 грн. 13 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову ПАТ «Акцент - Банк» посилається на те, що згідно договору №АВН0R4121820105 від 16.04.2014 р. відповідач отримав кредит у розмірі 13\~614 грн. 62 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами на дання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір. ПАТ «Акцент -Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 21.05.2015 р. має заборгованість у сумі 10 859 грн. 13 коп., яка складається з: 6 811 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 13 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 633 грн. 74 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, 1\~406 грн. 56 коп. пеня за не своєчасне виконання зобовязань; 500 грн. штраф (фіксована частина), 493 грн. 29 коп. штраф (процентна складова). У звязку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 18 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у звязку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області. Відповідач 16.04.2014 р. отримав кредит у розмірі 13\~614 грн. 62 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.05.2015 р. [PERSON] має заборгованість у сумі 10 859 грн. 13 коп., яка складається з: 6 811 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 13 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 633 грн. 74 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, 1\~406 грн. 56 коп. пеня за не своєчасне виконання зобовязань; 500 грн. штраф (фіксована частина), 493 грн. 29 коп. штраф (процентна складова). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 243 грн. 60 коп. та за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved