Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 20.09.2012року між акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300478030970018, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 80430грн, зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом, строком до 20.09.2012р. 02.12.2013р між акціонерним товариством «Астра Банк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астра банк» як кредитора (стає новим кредитором у зазначених зобовязаннях). ПАТ «Дельта банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 300478030970018 від 20.09.2012року. Відповідно до розділу 3 кредитного договору Позичальник зобовязується: щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця включно, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі, на рахунок, вказаний у п. 1.2 кредитного договору шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного /карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно. Для забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат перед кредитором, між акціонерним товариством «Астра банк» та [PERSON], [PERSON], укладено договір поруки № 300478030970018/П від 20.09.2012р. Відповідно до частини 3, пункту 3.1 цього Договору, у випадку невиконання , неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмір та строки, передбачені кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, у відповідача станом на 06.04.2015р виникла заборгованість у сумі 51523,22грн, з яких : тіло кредиту 51 522,89грн, відсотки 0,33грн, з них прострочена заборгованість по кредитному договору № 300478030970018 станом на 06.04.2015р : тіло кредиту 11\~308,17грн, відсотки 0,31грн. Банк набуває право на дострокове стягнення заборгованості. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором у розмірі 51\~523,22грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Суд встановив, що між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 300478030970018 від 20 вересня 2012року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачеві [PERSON] у сумі 80 430грн., зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом, строком погашення до 20 вересня 2017року. (а.с.10-15,7). Згідно договору купівлі продажу прав вимоги, який укладено між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта банк» 02 грудня 2013року , ПАТ «АСТРА БАНК» продав, ПАТ «Дельта Банк» купив права вимоги по кредитному договору № 300478030970018 від 20.09.2012р, позичальником якого є [PERSON] (а.с.4-6) Відповідно до п.п.2.5,3.3.1 кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячним платежем до 20 числа кожного місяця в сумі 1984грн. (а.с.9-13) Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] істотно порушив умови договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів, у звязку з чим має заборгованість по кредиту, яка станом на 06.04.2015року складає 51523,22грн, з них по кредиту 51522,89грн, проценти 0,33грн (а.с.7-8). Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Суд встановив, що з метою забезпечення повернення кредиту, 20 вересня 2012року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 300478030970018/П (а.с.8-9). Згідно з п. 3.1 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору № 300478030970018 від 20.09.2012р, [PERSON], [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед банком на суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Оскільки відповідачі не сплачують заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню з них в примусовому порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь державного бюджету м.Дружківка підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. по 121,80грн з кожного.

Outcome: approved