Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002138397БС/2017-06. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що [PERSON] в супереч умов укладеного між ним та ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002138397БС/2017-06 від 09.06.2017 не здійснює належне його виконання, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 17.12.2018 становить 108 980,01 грн. та складається з: 94 155,82 грн. - заборгованість за основним боргом; 9 514,21 грн. - заборгованість за процентами; 343,00 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 4 966,98 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, та необхідності звернення з даним позовом до суду. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження. Відповідачем було надано відзив в якому він просив врахувати платежі здійснені 08.10.2018, 28.11.2018, 18.12.2018, 20.03.2019, 29.03.2019. У відповіді на відзив, позивачем зазначено, що платежі від 08.10.2018 та від 28.11.2018 враховані при складанні позову, а платежі від 18.12.2018, 20.03.2019, 29.03.2019 згідно з умов Договору, спрямовані, в тому числі, в рахунок погашення заборгованості за процентами нарахованими за період з 01.08.2018-17.12.2018 у сумі 9 514,21 грн. та донарахованими за період з 18.12.2018-31.03.2019 у сумі 7 367,36 грн., у зв`язку з чим ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» вважав, що заборгованість за процентами наразі становить 1 956,57. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Як встановлено судом. 09.06.2017 між ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002138397БС/2017-06 відповідно до якого, останній отримав кредитну лінію у межах суми - 210 000,00 грн. з кінцевим строком повернення - 31.05.2019. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002138397БС/2017-06, станом на 17.12.2018, заборгованість [PERSON] перед банком, становить 108 980,01 грн. та складається з: 94 155,82 грн. - заборгованість за основним боргом; 9 514,21 грн. - заборгованість за процентами; 343,00 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 4 966,98 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. Згідно з поточної виписки за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002138397БС/2017-06, платежі від: 08.10.2018 у сумі 100,00 грн.; від 28.11.2018 у сумі 5 000,00 грн.; від 18.12.2018 у сумі 5 000,00 грн.; від 20.03.2019 у сумі 5 000,00 грн.; від 29.03.2019 у сумі 5 000,00 грн. були отримані ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України». 12.11.2018 ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» було направлено [PERSON] претензію про дострокове повернення коштів за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002138397БС/2017-06 (у строк до 12.12.2018). Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст. 526, 530ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Положенням ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з того, що відповідач дійсно порушив умови Договору, у позивача наявне право на звернення до суду з даним позовом. В той же час, судд важчає за необхідне зазначити наступне. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до висновку якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у своїй постанові від 28.03.2019 прийнятої за результатами розгляду справи №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхиляє аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. Тобто, враховуючи вищезазначені норми матеріального права та позицію ВП/ВС висловлену у справі №444/9519/12, можна дійти висновку, що нарахування відсотків за ставкою визначеною Договором відбувається лише у період строку кредитування. Виходячи з того, що станом на 17.12.2018 заборгованість за відсотками у відповідача перед позивачем складала 9 514,21 грн., та враховуючи відсутність законних підстав для нарахування відсотків за відсотковою ставкою визначеною Договором після 12.12.2018, твердження позивача щодо зарахування сплачених відповідачем коштів у період з 18.12.2018-29.03.2019 у загальній сумі 15 000,00 грн. у рахунок донарахованих прострочених відсотків є помилковим. Відповідно до п.5.9 Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002138397БС/2017-06, погашення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, іншими платежами за цим Договором здійснюється у такій черговості: у першу чергу сплата прострочених процентів за користування кредитом; у другу чергу сплата строкових процентів за користування кредитом; у третю чергу сплата простроченої заборгованості за кредитом; у четверту чергу сплата строкової заборгованості за кредитом; у п`яту чергу сплата пені за договором; у шосту чергу сплата інших платежів. Оскільки, заборгованість за процентами станом на 17.12.2018 складала 9 514,21 грн., а відповідачем за період з 18.12.2018-29.03.2019 було внесено у рахунок погашення заборгованості за договором 15 000,00 грн., то заявлена вимога щодо стягнення складової заборгованості за договором (заборгованість за процентами) є такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, заборгованість за основним боргом підлягає зменшенню на 5 485,79 грн. та становитиме до стягнення - 88 670,03 грн. Суд вважає за необхідне зазначити про те, що не підлягають зменшенню та перерахуванню пеня у сумі 343,00 грн. нарахована на суму прострочених процентів, оскільки відповідно до заявлених позовних вимог та розрахунку її було нараховано у зв`язку із несплатою відсотків у період (за період) дії Договору та пеня нарахована на прострочену суму заборгованості (основний борг) у розмірі 4 966,98 грн. Отже, на підставі вищевикладеного можна дійти висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог. Виходячи з того, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (платіжне доручення №308024) однак, враховуючи те, що заявлені позовні вимоги про стягнення суми у розмірі 108 980,01 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 93 980,01 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі - 1 800,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: partial