Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач та [PERSON] 12.09.2008 р. уклали кредитний договір № 250518-cred згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 11.09.2009 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 24.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 20086,11 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 4894,28 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 15191,83 доларів США. Від цієї суми віднімається сума в розмірі 11350,77 доларів США, яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонгого суду від 21.05.2012 р. з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 8735,34 долари США, а також штрафи 10,20 долари США (фіксована частина), 436,77 долари США (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9182,30 доларів США за кредитним договором № 250518-cred від 12.09.2008 р. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач та [PERSON] 12.09.2008 р. уклали кредитний договір № 250518-cred згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 11.09.2009 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.12 13 ). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на 24.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 20086,11 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 4894,28 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 15191,83 доларів США., а також штрафи 10,20 долари США (фіксована частина), 436,77 долари США (процентна складова) (а.с.10). Рішенням Луцького міськрайонгого суду від 21.05.2012 р. з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута сума в розмірі 11350,77 доларів США, вказане рішення набрало законної сили (а.с. 9 ). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9182,30 долари США підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, а тому позов необхідно задовольнити та стягнути заборгованість за договором з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати, відповідно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 4066,25 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved