Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно статті 26 до Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357 передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. Відповідно до п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Пунктом 48 Правил передбачена відповідальність побутового споживача за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. 26.02.2014 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» контролером енергонагляду [PERSON], майстром [PERSON], електромонтером розподільних мереж [PERSON], при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: [ADDRESS], в помешканні [PERSON] виявлено грубі порушення вимог Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Постачання електроенергії до вищевказаного будинковолодіння здійснюється на підставі особового рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON], який обліковується за адресою: [ADDRESS]. Згідно судової практики Верховного Суду України (рішення 08.07.2009 № 6-10354 св. 8), підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР та Правилами користування електричною енергією для населення затверджені постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно даного пункту Правил по факту виявленого порушення, працівниками Структурної одиниці «Замостянські ЕМ» складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 2462 від 26.02.2014 року, другий екземпляр акту вручено [PERSON], про що зазначено в акті та запрошено 19.03.2014 року на комісію з розгляду актів про порушення Правил. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Відповідно п. 37 Правил енергопостачальній організації надано право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до Методики. 19.03.2014 року в зв'язку з неявкою відповідача, засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн перенесено. Листом від 30.10.2014року за вих. №610 повторно викликано на засідання комісії по розгляду Актів на 09.00 год 19.11.2014 року. В зв'язку з повторною неявкою відповідача, 07.10.2015 року без участі [PERSON] відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656 із змінами та доповненнями визначено розмір збитків по Акту № 2462 від 26.02.2014 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» внаслідок порушення Споживачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п. 3.1. п.п.6, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу алюміній - 2,5 мм (кв.), період нарахування визначений згідно з п. 3.3. п.п. а) якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству з дати останньої технічної перевірки за 610 днів (від дня заміни лічильника), яка становить 8 585,92 грн., протокол № 38 від 07.10.2015 року. 08.10.2015 року за вих. №615 за результатами засідання комісії на адресу відповідача направлено лист разом з копією протоколу засідання комісії та рахунок для сплати нарахованих збитків по Акту. 05.08.2016 року на адресу відповідача було направлено претензію № 306/16 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін з дати отримання претензії. 20.01.2016року на адресу відповідача повторно направлено претензію №43/17. Станом на 08.02.2017року оплати по акту підприємство не отримало. Станом на дату подачі позовної заяви до суду [PERSON] завдані збитки в розмірі 8585,92 грн. не оплатила. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. В судове засідання представник Структурної одиниці «Замостянські електромережі», [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та в установленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» та [PERSON] склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку № [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] користується електричною енергією, а енергопостачальник постачає електричну енергією в будинок [ADDRESS] (а.с. 6). 26.02.2014 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» контролером енергонагляду [PERSON], майстром [PERSON], електромонтером розподільних мереж [PERSON], при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: [ADDRESS], в помешканні [PERSON] виявлено грубі порушення вимог Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно даного пункту Правил по факту виявленого порушення, працівниками Структурної одиниці «Замостянські ЕМ» складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 2462 від 26.02.2014 року, другий екземпляр акту вручено [PERSON], про що зазначено в акті та запрошено 19.03.2014 року на комісію з розгляду актів про порушення Правил (а.с. 10 - 13). 19.03.2014 року в зв'язку з неявкою відповідача, засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн перенесено. Листом від 30.10.2014року за вих. №610 повторно викликано на засідання комісії по розгляду Актів на 09.00 год 19.11.2014 року. В зв'язку з повторною неявкою відповідача, 07.10.2015 року без участі [PERSON] відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 14 - 16). На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656 із змінами та доповненнями визначено розмір збитків по Акту № 2462 від 26.02.2014 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» внаслідок порушення Споживачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п. 3.1. п.п.6, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу алюміній - 2,5 мм (кв.), період нарахування визначений згідно з п. 3.3. п.п. а) якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству з дати останньої технічної перевірки за 610 днів (від дня заміни лічильника), яка становить 8 585,92 грн., протокол № 38 від 07.10.2015 року (а.с. 17). 08.10.2015 року за вих. №615 за результатами засідання комісії на адресу відповідача направлено лист разом з копією протоколу засідання комісії та рахунок для сплати нарахованих збитків по Акту (а.с. 18). 05.08.2016 року на адресу відповідача було направлено претензію № 306/16 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін з дати отримання претензії (а.с. 19). 20.01.2016 року на адресу відповідача повторно направлено претензію №43/17. Станом на 08.02.2017року оплати по акту підприємство не отримало (а.с. 21). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом статті 526 ЦК України: «зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться». Згідно абзацу 2 ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відтак електроенергія, яка спожита безобліково, є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення. Оскільки відповідачем не дотримано умов та правил користування електроенергією, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту. Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved