Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ПАТ Дельта Банк, звернувшись в червні 2015 року до суду, просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь банку (на р/р №26254904733939, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) грошові кошти в сумі 33589 грн. 93 коп. в рахунок погашення заборгованості за укладеним між сторонами договором №011-17501-150611 від 15 червня 2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Просить стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подавши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також вказав, що ПАТ Дельта Банк свої вимоги підтримує та з мотивів, наведених у позовній заяві (а.с.1, 2), просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.17), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.3 - 6), 15 червня 2011 року між сторонами був укладений договір №011-17501-150611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, умови якого позичальником (клієнтом) [PERSON] виконані не були, що стало підставою звернення банку до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. З поданого позивачем розрахунку ціни позову, виконаного станом на 14.05.2015 р., вбачається (а.с.7), що заборгованість позичальника перед АТ Дельта Банк становить 33589 грн. 93 коп., з яких: 20849 грн. 32 коп. - тіло кредиту, 5664 грн. 58 коп. - прострочене тіло кредиту, 7076 грн. 03 коп. - заборгованість за відсотками. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення. Відповідач в судове засідання не зявився, не спростувавши відповідними доказами предявлені до нього банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником свого зобовязання за договором, на котрі посилався кредитодавець як на підставу своїх вимог. Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (в редакції цього Закону, що діяла до 01 вересня 2015 року), від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації чи ліквідації банку. Як слідує з поданих позивачем копій документів (а.с.9 - 12), на підставі рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення публічного акціонерного товариства Дельта Банк з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, судовий збір слід стягнути з відповідача, визначивши розмір цього виду судових витрат за правилами пункту 1 частини 1 статті 80 ЦПК України та підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції до 01 вересня 2015 року). Тобто, в розмірі 1 відсотка ціни позову, яка у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved