Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-24 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району звернувся до суду із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2012 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначена його опікуном [PERSON] 16.04.2015 року до заявника надійшов лист з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, з якого вбачається, що з 25.08.2014 року на стаціонарному лікуванні в даній установі знаходиться [PERSON] 23.12.2014 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, згідно з рішенням якої він не потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару та може бути виписаний, про що в письмовій формі та по телефону було повідомлено опікуна. Однак опікун не виконує свої зобовязання: не приходить на побачення, не цікавиться станом здоров'я підопічного, не відповідає на телефонні дзвінки та ігнорує повідомлення соціальних служб лікарні про необхідність забрати підопічного додому після завершення лікування. Головний лікар КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР звернувся до опікунської ради з листом, відповідно до якого просив звязатися з опікуном [PERSON] та допомогти у здійсненні виписки недієздатного. 18.06.2015 року лист був розглянутий на засіданні опікунської ради районної адміністрації ЗМР по Комунарському району. За результатами розгляду було вирішено підготувати та заказаною кореспонденцією направити на адресу реєстрації та на адресу фактичного проживання опікуна листи з проханням забрати недієздатного додому та повідомити про це опікунську раду. Листи адресат не отримала, всі листи повернулися назад. Зважаючи на те, що можливо на той час були якісь обставини, які перешкоджали або унеможливлювали виконання опікуном обовязків по відношенню до недієздатного, опікунською радою було прийнято рішення комісійно, з виходом на адресу реєстрації та адресу фактичного проживання опікуна зясувати ситуацію щодо опікуна та її намірів, скласти відповідний акт, надати його голові опікунської ради для визначення щодо подальших дій з цього питання. 14.07.2015 року опікунською радою було здійснено вихід за вищевказаними адресами та складено відповідні акти. [PERSON] вдома не було ні за адресою реєстрації, ні за адресою фактичного проживання; відповідно і поспілкуватися з нею не вдалося. 21.07.2015 року з виїздом на місце роботи опікуна [PERSON], членами опікунської ради їй під особистий підпис було вручено лист щодо необхідності виконання обовязків опікуна відносно підопічного недієздатного [PERSON] При спілкуванні з нею, [PERSON] повідомила, що візьме відпустку і на протязі місяця забере недієздатного брата з лікарні, про що зробила відповідний запис на екземплярі листа районної адміністрації. Також запевнила, що найближчим часом особисто поспілкується з лікарем відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, де перебуває [PERSON] Пізніше, 14.09.2015 року до заявника знову надійшов лист з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР щодо невиконання обовязків опікуна недієздатного [PERSON] [PERSON] , яким повідомлено, що вона до цього часу не забрала недієздатного з лікарні, не відвідує його, намагання служби лікарні будь-яким чином з нею поспілкуватися не виявляється можливим, на телефонні дзвінки вона не відповідає. Не зважаючи на обіцянку забрати недієздатного [PERSON] з лікарні, яку дала опікун [PERSON] при врученні їй членами опікунської ради на її робочому місці листа, до цього часу вона не тільки не забрала недієздатного з лікарні, а й уникає будь-якого спілкування не тільки з працівниками лікарні, а й з членами опікунської ради. Таким чином, [PERSON] самоусунулася від виконання обовязків опікуна, не виконує їх, не зважаючи на те, що про наслідки невиконання обов'язків опікуна була неодноразово повідомлена. У звязку з цим,

Outcome: approved