Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] в місті Кадіївка, Луганської області помер громадянин України [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась пенсія, яка була недоотримана ним за життя та входить до складу спадщини. Позивачка є спадкоємицею [PERSON] , що підтверджується Заповітом, посвідченим 31.05.2012 року приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Білоцьким О.О. реєстровий №381. 09.01.2010 року Позивачка ввернулась до приватного нотаріуса Лисичанської міського нотаріальної округу Дергільової Н.M. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON] . При перевірці наданих документів нотаріус повідомив, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки на момент смерті спадкодавця [PERSON] не була зареєстрована з ним за однією адресою та не подала заяви про прийняття спадщини у 6-ти місячний строк з моменту його смерті. Позивач змушена звернутись до суду з позовною заявою, оскільки строк, визначений їй законодавством на прийняття спадщини, вона пропустила з поважних причин. У зв`язку з цим, Позивачка не змогла оформити своє право на спадщину [PERSON] за місцем його смерті в м. Кадіївка, оскільки існуючі негативні обставини, які виникли не з її волі, а є наслідком збройного конфлікту, унеможливили здійснення спадкування на тимчасово окупованій території Луганської га Донецької областей. Таким чином, для оформлення спадкових прав Позивачці необхідно було звергатись до органів нотаріату на підконтрольній території України, для чого вона мала виїжджати з тимчасово окупованої території та перетинати лінію розмежування через визначені КПВВ. На підставі вищезазначеного просить визначити громадянці України [PERSON] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] місті Кадіївка, Луганської області. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 16.03.2020\~року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1872/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 17.04.2020\~року відповідач надав заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що перебування на тимчасово не підконтрольній Українській владі території не підпадає під перелік причин, які є поважними і не включені до списку в Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу №24-753/0/4/13 від 16.05.2013 року. У зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні позову. 12.06.2020\~року ухвалою суду підготовче провадження у справі №415/1872/20 закрито та призначено справу до розгляду по суті. 07.04.2021\~року представник позивача адвокат Какулія О.Є. надав клопотання про залучення процесуального правонаступника відповідача та про слухання справи за відсутності позивача та його представника. 08.04.2021 року ухвалою суду залучено процесуального правонаступника відповідача. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок складностей в оформленні документів на смерть через окупацію території Луганської та Донецької областей пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надала. Представник позивача адвокат Какулія О.Є. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив слухати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні заявлених вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2019 року, виданим Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №46 (а.с.8). Згідно з заповітом від 31.05.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Луганської області Білоцьким О.О. за реєстром №381 [PERSON] на випадок своєї смерті робить розпорядження, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право та усі його права та обов`язки, які йому належать на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому на все його майно, він заповідає у власність [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно з постановою приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільової Н.М. про відмову вчинення нотаріальної дії №5/02-31 від 09.01.2019 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки було виявлено, що спадкоємиця не була зареєстрована зі спадкодавцем по одній адресі та у 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України (а.с.7). Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, та той факт що для оформлення документів для оформлення спадщини слід було перетинати лінію розмежування і їхати на територію, підконтрольну українській владі. Судом встановлено, що обставини з тимчасово окупованою територією Луганської області виникли у 2014 році, що є загальновідомим фактом, який не потребує доказування, а перелік причин, які не підпадають під категорію поважних, визначені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-753/0/4-13 у 2013 році. При вирішенні питання про визнання особі додаткового строку, суд виходить з того, що складності через окупацію території Луганської та Донецької областей пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця у прийнятті спадщини. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов [PERSON] до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Outcome: approved