Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 7971,12 гривень за кредитним договором, зазначивши у позові, що 13.03.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено № № CEV-2727-15-DOM на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування за умовами якого відповідач отримав від позивача овердрафт (кредит) та зобовязався його повернути зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та інших виплат, в строки та в порядку, що визначені даним договором. Зобовязання за договором на даний момент позичальником порушено. Кредит та проценти за його користування не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість станом на 16.02.2017 року складає 7971,12 гривень, з яких 3534,91 грн. заборгованість за Дозволеним овердрафтом, 2339,94 грн. заборгованість по Овердрафтом (кредитом), 166,58 грн. заборгованість по процентах за користування Дозволеним овердрафтом, 1437,58 грн. заборгованість по процентах за користування Овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування Дозволеним овердрафтом, 330,98 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 161,13 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам. У судове засідання від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у звязку із добровільним частковим погашенням [PERSON] заборгованості, просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 7268,65 грн. та судові витрати, справу розглянути у відсутність представника позивача. Відповідач позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 7268,65 грн. визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень ст.ст.10461050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, такими, що відповідають умовам кредитного договору, оскільки [PERSON] порушив взяте на себе зобов'язання за кредитним договором, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору належить віднести на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved