Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі позивач, кредитор, Банк) звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що за кредитним договором [PERSON] (далі відповідач, позичальник, клієнт) має заборгованість станом на 31.08.2015 в сумі 32060,54 грн. яка складається: із заборгованості за кредитом 12956,04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 18454,50 грн.; заборгованості за пенею та комісією 650 грн., враховуючи при цьому стягнуту суму рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 07.11.2013 року, в розмірі 21829,32 грн., просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 31.08.2013 року по 31.08.2015 року за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 року в сумі 11242,78 грн. та судовий збір при зверненні до суду в розмірі 1378,00\~ грн.. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, \~що між \~сторонами 27.04.2011 року було укладено кредитний договір про надання \~відповідачу кредиту в сумі 10000,00 гривень у \~вигляді \~встановленого \~кредитного \~ліміту \~на \~платіжну \~картку \~зі \~сплатою \~відсотків \~за \~користування \~кредитом \~у \~розмірі \~30% \~річних \~на \~суму \~залишку \~заборгованості \~за \~кредитом \~з \~кінцевим \~поверненням \~що \~відповідає \~строку \~дії \~кредитної \~картки, однаквідповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірі і у строки, передбачені кредитним договором. Тому позивач за захистом свого права звернувсь до суду. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявивсь, повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк»з урахуванням того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача із ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» назва якого підтверджується витягом із Статуту (а.с.17) який має право надавати банківські послуги згідно банківської ліцензії (а.с.38), зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.36) був укладений строковий договір № б/н від 27.04.2011 року з [PERSON] відповідно до якого, банк надає позичальнику кредит в сумі 10000,00 гривень у \~вигляді \~встановленого \~кредитного \~ліміту \~на \~платіжну \~картку \~зі \~сплатою \~відсотків \~за \~користування \~кредитом \~у \~розмірі \~30% \~річних \~на \~суму \~залишку \~заборгованості \~за \~кредитом \~з \~кінцевим \~поверненням \~що \~відповідає \~строку \~дії \~кредитної \~картки (а.с.9), а відповідач зобовязується виконати умови договору який складається із заяви та «Умови надання споживчого кредиту фізичним особам» (далі «Умови») (а.с.11-34). Суд зазначає, що підпис відповідача на заяві підтверджує його згоду на умови договору. Відповідно до договору, грошові кошти були передані шляхом перерахування на рахунок картки № 5577212708407013 від 27.04.2011 року (а.с.8). В п.1.1.7.12 Умов договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В п. 2.1.1.5.5. Умов - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку виконати зобовязання з проведення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З розрахунку вбачається, що відповідач не виконав перед кредитором своє зобовязання за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 року\~у звязку з чим, станом на 31.08.2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 32060,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12956,04 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 18454,50 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 650,00 грн.. Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 07.11.2013 року (а.с.4,5) з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 року станом на 31.08.2013 року в сумі 21829,32 грн. ( яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 12956,04 грн., заборгованості по процентам в сумі 5841,56 грн., комісії в сумі 1516 грн., штраф (фіксована частка) 500 грн., штраф (процентна складова) 1015,68 грн.). В матеріалах справи відсутні будь-які докази які б підтверджували виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07.11.2013 року, що в свою чергу дає підставу суду вважати, що на день розгляду справи в суді зобовязання відповідача перед Банком не виконано, а тому продовжують існувати цивільні правовідносини. \~Таким чином провівши розрахунок: 32060,54 грн.(заборгованість за кредитом) мінус 21829,32 грн.(стягнута сума за рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 07.11.2013 року) = 10231,22 грн. та плюс штрафи: 500,00грн. (фіксована частина) та 511,56 грн. (процентна складова), разом сума боргу відповідача за кредитним договором становить 11242,78 грн.. Суд зазначає, що у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість за період з 31.08.2013 року по 31.08.2015 року в сумі 11\~242,78 грн. Згідно з 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. В ч.1 ст.60 ЦПК зазначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а відповідач не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві. Суд, дотримуючись норм закону, принципів законності та справедливості та всебічного і повного дослідження матеріалів справи зазначає, що на час розгляду справи в суді сторонами договір № б/н від 27.04.2011 року не був припинений, рішення суду від 07.11.2013 року не виконано, [PERSON] в добровільному порядку не виконав свої зобов'язання перед Банком, тому враховуючи вище наведене вважає, що даний позов є обґрунтований на доведений належними доказами тому підлягає до задоволення та стягненню з відповідача заборгованості за період з 31.08.2013 року по 31.08.2015 рік в сумі 11242,78 грн, яка складається: із заборгованість по процентам в розмірі 10231,22 грн. та\~ штрафів: (фіксована частина) 500,00 грн.; (процентна складова) 511,56 грн.. \~\~Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 1378,00 грн., що стверджується розрахунковим документом (а.с.50, 52).

Outcome: approved