Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між ним і [PERSON] 27 березня 2012 року був укладений кредитний договір №004-13525-270312, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України та надав йому платіжну картку на загальну суму 30000грн., встановивши ліміт Кредитної лінії на суму 10000грн. Кредитні кошти відповідач використовував для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки. [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 10.04.2014 року має заборгованість в сумі 16650грн., що стало причиною звернення позивача до місцевого суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив представник позивача у зверненні до суду. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Із кредитного договору №004-13525-270312 видно, що 27 березня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» уклало кредитний договір із [PERSON], згідно якого банк відкрив останньому картковий рахунок в національній валюті України гривні та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки, встановивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 10000грн. Надані кредитні кошти та власні кошти [PERSON] повинні були використовуватися для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком згідно договору та вчинення інших операцій. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №004-13525-270312 від 27.03.2012 року вбачається, що [PERSON] станом на 10.04.2014 року заборгував позивачу кошти на загальну суму 16650грн., з яких: 4400 - тіло кредиту; 5600грн. - прострочене тіло кредиту; 6650грн. - заборгованість за комісіями. Статтями 526, 1049 ЦК України регламентовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику в строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає сплату заборгованості. Судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №004-13525-270312 від 27.03.2012 року [PERSON] станом на 10.04.2014 року заборгував позивачу 16650грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] сплаченого судового збору в сумі 243,6грн.

Outcome: approved