Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у якому зазначили, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року ПАТ «Дельта Банк» продав ПАТ «Альфа Банк» право вимоги за кредитним договором. Згідно зазначених угод відбулося переуступлення права вимоги за кредитним договором №0409/0908/45-030 від 23.09.2008 року, який було укладено ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] За умовами цього договору [PERSON] надано кредит у розмірі 16500 доларів США. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Відповідач [PERSON] є поручителем за цим кредитним договором, відповідно до договору поруки №0409/0908/45-030-Р-1. Сума заборгованості складає 127\~020,23 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не зявились, без поважних причин. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. 23.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0409/0908/45-030, відповідно до якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 16 500 доларів США на строк по 23.09.2018 року (а.с.5-9). 23.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладеного договір поруки №0409/0908/45-030-Р-1 (а.с.12), відповідно до якого на неї покладено обовязок відповідати перед банком за виконання зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором №0409/0908/45-030 від 23.09.2008 року. Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк», що є правонаступником ВАТ «Сведбанк», та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 15). 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі продажу вимоги (а.с. 16-22), відповідно до якого та акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, ПАТ «Дельта Банк» було продано, а ПАТ «Альфа-Банк» придбано право вимоги за кредитним договором №0409/0908/45-030 від 23.09.2008 року. ПАТ «Альфа-Банк» на адресу [PERSON] 10.03.2014 року було направлено повідомлення про усунення порушень, вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.29-30). Згідно розрахунку заборгованість відповідачів станом на 10.03.2015 року становить 5\~843,85 доларів США, що по курсу НБУ на 10.03.2015 року складає 127\~020,23 грн. Заборгованість складається із заборгованості: за кредитом - 5\~566,61 доларів США (120\~994,22 грн.); за відсотками 220,45 доларів США (4791,64 грн.); за пенею 56,79 доларів США (1234,37 грн.) (а.с.24). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 543. ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Суд вважає, що за встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобовязань. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved