Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-16 00:00:00

ПАТ КБ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі - Відповідачі) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в обґрунтування якого зазначають, що 15.09.2017 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго», було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою від 26.07.1999 р. № 1357, що діяли на час виявлення порушення за адресою: [ADDRESS] , де мешкають [PERSON] та [PERSON] та є споживачами електричної енергії. За даною адресою споживання електричною енергією здійснюється за особовим рахунком № [NUMBER] , якою встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, без порушенням схем обліку. 14.09.2017 року за фактом порушення Правил був складено акт № 00141858. Розгляд комісії постачальника електричної енергії з розгляду складеного акту про порушення було призначено на 05.10.2017 р. Акт складений у присутності споживача Відповідача 1 по справі, своїм правом внести до нього зауваження споживач не скористався. Другий екземпляр Акту про порушення № 00141858 вручено споживачу в день складання 14.09.2017 р., про що свідчить підпис на зворотній стороні Акту. 14 вересня 2019 року за вих. № 63-45/1196 відповідачу було надіслано запрошення на комісію з розгляду актів. Відповідно з п. 3.3 Методики, визначено обсяг 1904 кВт/год. та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил у сумі 2080,86 грн. 86 коп. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2080,86 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 17.04.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідачі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подали. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж та [PERSON] , укладений договір про користування електричною енергією №0107066 від 10.12.2008 р. (далі за текстом - Договір) на об`єкт розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 32 Договору цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Згідно із ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. 15.09.2017 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго», було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою від 26.07.1999 р. № 1357, які діяли на час виявлення порушення (далі за текстом - Правила), за адресою: [ADDRESS] , де мешкають [PERSON] та [PERSON] та є споживачами електричної енергії. За даною адресою споживання електричною енергією здійснюється за особовим рахунком № [NUMBER] . Перевіркою встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, без порушенням схем обліку. На підставі п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до п. 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку і пошкодження приладів обліку. 14.09.2017 року по факту порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, без порушенням схем обліку, було складено акт № 00141858. Розгляд комісії постачальника електричної енергії з розгляду складеного акту про порушення було призначено на 05.10.2017 р. Акт складений у присутності споживача (Відповідача 1 по справі), своїм правом внести до нього зауваження споживач не скористався. Другий екземпляр Акту про порушення № 00141858 вручено Споживачу в день складання 14.09.2017 р., про що свідчить підпис на зворотній стороні Акту. 14 вересня 2019 року за вих. № 63-45/1196 відповідачу було надіслано запрошення на комісію з розгляду актів, яка відбудеться 12.10.2017 р. Згідно п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі за текстом - Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно з п. 3.3 Методики, визначено обсяг 1904 кВт/год. та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил у сумі 2080,86 грн. 86 коп. 12.10.2017 року комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електроенергії. Копію протоколу засідання комісії від 12.10.2017 р., відповідачам було направлено поштою. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. Отже, відповідно до ст. 202 ЦК України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії. На підставі ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору. Згідно з абз. 1 п. 1 Правил, ці Правила обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. В силу приписів ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з цим, за викладених вище і встановлених судом фактичних обставинах цієї справи, визначено, що саме [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , оскільки\~саме з\~нею укладений\~договір №\~0107066\~від 10.12.2008\~р.,\~тому саме\~вона є\~належним відповідачем за позовом у цій справі. Отже, не ґрунтуються на законі та доказах за викладених вище фактичних обставинах цієї справи позовні вимоги позивача до [PERSON] про\~стягнення вартості\~необлікованої електроенергії\~у розмірі\~2080\~грн.\~86\~коп.,\~останній не\~може бути\~і не\~є солідарним\~із[PERSON] відповідачем у цій справі, а тому у задоволенні в цій частині позовних вимог позивача слід відмовити. Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. При поданні позову ПАТ «Запоріжжяобленерго» було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. На підставі ст. ст. 11, 16, 202, 218, 509, 526, 714 ЦК України,

Outcome: partial