Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №700005606 розмірі 1 496 226,38 грн., а саме: за кредитом у розмірі 212 569,21 грн., по відсотках у розмірі 107874,61 грн., пеню у розмірі 1175782,56 грн. та сплачені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.04.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №700005606, відповідно до умов якого було надано кредит у розмірі 24662,47 доларів США. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.04.2014 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 186773,94 дол. США, що за курсом НБУ на 25.04.2014 р. складає 212569,21 грн., за відсотками - 9476,65 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 107874,61 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка і станом на 25.04.2014 р. пеня складає 322028,71 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 3665717,54 грн. Відповідно до cт.266, ч. 2 cт.258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 103291,03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1175782,56 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], 10.04.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 700005606, відповідно до умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення./а.с.26/ Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, письмі заперечення відповідач та третьої особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 10.04.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №700005606, відповідно до умов якого було надано кредит у розмірі 24662,47 дол. США./а.с.5-9/ У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №700005606 від 10.04.2008 р. утворилась заборгованість станом на 25.04.2014 р., яка становить: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 186773,94 дол. США, що за курсом НБУ на 25.04.2014 р. складає 212569,21 грн., за відсотками - 9476,65 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 107874,61 грн. /а.с.20/ Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Статтею 550 Цивільного кодексу України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання № 700005606 від 10.04.2008 р. розмір неустойки станом на 15.042014 р. становить 1175782,56 грн. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), відповідно до ст. 258 ЦК України, застосовується Позовна давність в один рік. Згідно ст. 266 ЦК України застосування позовної давності до додаткових вимог зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). 10.04.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №700005606, відповідно до умов якого боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають задоволенню, і слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 700005606 від 10.04.2008 року у розмірі 212 569,21 грн., по відсотках у розмірі 107874,61 грн., пеню у розмірі 1175782,56 грн., а всього 1 496226,38 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved