Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

ПАТ КБ «Акцент-Банк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 27.03.2014 року має заборгованість в сумі 21209 грн. 52 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2812 грн. 50 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 10414 грн. 47 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 6496 грн. 38 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процента складова) - 986 грн. 17 коп. А тому, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 21209 грн. 52 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Васьковський Р.М., позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача - Васьковського Р.М., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено Договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою на користування кредитом відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг року при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше чим на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобов'язання перед Банком не виконав, порушивши Умови та Правила надання банківських послуг, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, комісії, штрафах згідно Договору б/н від 07.10.2008 року станом на 27.03.2014 року становить 21209 грн. 52 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2812 грн. 50 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 10414 грн. 47 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 6496 грн. 38 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 986 грн. 17 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак своє зобов'язання перед Банком не виконав, в зв'язку з чим станом на 27.03.2014 року має заборгованість перед Банком в сумі 21209 грн.52 коп., то зазначена сума заборгованості мала б підлягати до стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Однак при винесенні рішення суд враховує, що нарахування комісії за користування кредитом та нарахування відсотків за процентною ставкою - 180% річних не було передбачене ні умовами Кредитного договору б/н від 07.10.2008 року, ані Умовами та Правилами надання банківських послуг. Як зазначено у ст. 10 ЦПК, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні позивачем не доведено належними та допустимими доказами правомірність нарахування відповідачу [PERSON] відсотків, виходячи із процентної ставки 180% та комісії, а тому приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме на суму 6307 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2812 грн. 50 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 2718 грн. 20 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 276 грн. 35 коп. (5% від суми позову). Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial