Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 004-20160-181211 від 18.12.2011р., заборгованість станом на 10.04.2014р., що складає: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 2692,16 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 00,04 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.12.2011р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 004-20160-181211, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5044,00 грн. на придбання певного майна, відповідач сплачує проценти, виходячи з ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5044,00 грн. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 10.04.2014р. у сумі 2692,20 грн., що складає: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 2692,16 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 00,04 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 18.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке виступає правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладений кредитний договір № 004-20160-181211. У відповідність до умов кредитного договору № 004-20160-181211 від 18.12.2011р. ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 5044,00 грн. на придбання певного майна зі сплатою процентів виходячи із ставки 0,01% в рік. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-20160-181211 від 18.12.2011р. за [PERSON] утворилась заборгованість станом на 10.04.2014р. у сумі 2692,00 грн., що складає: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 2692,16 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 00,04 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-20160-181211 від 18.12.2011р. заборгованість станом на 10.04.2014р. у сумі 2692,20 грн., що складає: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 2692,16 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 00,04 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved