Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №003-28508-90211 від 09.02.2011р. про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, яка станом на 06.11.2014р. в загальній сумі становить 5 596 грн. 49 коп., з яких: 3 258 грн. 45 коп. тіло кредиту, 729 грн. 51 коп. прострочене тіло кредиту, 1 608 грн. 53 коп. заборгованість за комісіями, посилаючись на те, що 09.02.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] укладено договір №003-28508-90211 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з лімітом кредитної лінії 2 900 грн. строком на 364 дні зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією відповідно до Тарифів. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що вказав в позові (а.с. 2-4) та в заяві (а.с.20). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 09.02.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] укладено договір №003-28508-90211 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з лімітом кредитної лінії 2 900 грн. строком на 364 дні зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією відповідно до Тарифів (а.с. 3-4 - копія кредитного договору, а.с. 5 - копія тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Класичний»). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит, відсотки за його користування і комісійні не повертає, у зв*язку з чим станом на 06.11.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 5 596 грн. 49 коп., з яких: 3 258 грн. 45 коп. тіло кредиту, 729 грн. 51 коп. прострочене тіло кредиту, 1 608 грн. 53 коп. заборгованість за комісіями (а.с. 9 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено не виконання відповідачкою умов кредитного договору, а тому позов суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved