Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до відповідача, вказавши, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відносно матері [PERSON] порушена справа про позбавлення батьківських прав. Малолітній [PERSON] з червня 2013 року значиться на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов'язків батьками. Первинне обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] за адресою : [ADDRESS] показало, що житло перебуває в антисанітарному стані (помешкання засмічене, завалене купами мотлоху, ганчір'ям, повітря затхле, меблі пошкоджені). Було з'ясовано, що [PERSON] не має постійного місця роботи, схильний до невпорядкованого способу життя, зловживає алкогольними напоями. В квартирі, де проживає малолітній [PERSON], у вечірній час та вночі збираються сторонні люди, вчиняють сварки у присутності дітей. Батько не піклувався про здоров'я сина ([PERSON] кілька років не проходив медичних обстежень), не прикладав зусиль щодо створення належних умов для всебічного розвитку дитини. Такий спосіб життя батька негативно впливав на розвиток та виховання дитини. Служба у справах дітей працювала кілька років у напрямку збереження біологічної родини, розвитку її виховного потенціалу. Протягом всього періоду перебування малолітнього [PERSON] на обліку служби у справах дітей із [PERSON] неодноразово були проведені профілактичні бесіди щодо наслідків вживання алкоголю, профілактики тютюнопаління, ухилення від виконання батьківських обов'язків. Але він ігнорував всі спроби щодо співпраці із соціальними працівниками. З метою контролю, питання виконання батьківських обов'язків виносилися на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконкому Новокаховської міської ради, комісії з питань захисту прав дитини виконкому Новокаховської міської ради, комісії з питань профілактики бездоглядності та правопорушень у дитячому середовищі виконавчого комітету Новокаховської міської ради. Всі запрошення на засідання комісій [PERSON] проігнорував. На адресу Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області направлялися подання про невиконання батьківських обов'язків [PERSON] (10 грудня 2015 року, 14 березня 2016 року, 10 травня 2016 року). Для приведення квартири у відповідність до санітарно-гігієнічних норм [PERSON] було запропоновано влаштувати дітей до санаторних закладів (квітень 2016 року). Але ситуація не змінилася. Всупереч обіцянкам, батько продовжує вести невпорядкований спосіб життя, умови проживання дітей залишені без змін; під час перебування [PERSON] у лікарні відповідач його не навідував (травень 2016 року). На засідання комісії з питань захисту прав дитини 16 травня 2016 року [PERSON] не з'явився, був повідомлений належним чином. За довідкою Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області [PERSON] характеризується з негативної сторони, неодноразово надходили зауваження та скарги на його поведінку в побуті; він не має постійного заробітку, зловживає алкогольними напоями, та підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та раніше судимими; перебуває на обліку ПОГП № 3 Новокаховського ВП ГУНП, як особа раніше судима та схильна до скоєння правопорушень. Сусіди підтверджують байдуже ставлення [PERSON] до свого малолітнього сина, зазначають, що проживання [PERSON] в цій родині є небезпечним для його здоров'я. Просив суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення малолітнім [PERSON], 2012 року повноліття. В судовому засіданні прокурор та орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради підтримав заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи в його відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] разом із батьками, малолітня дитина [PERSON] за вказаною адресою проживає без реєстрації. З актів обстеження умов проживання за адресою : [ADDRESS] за місцем проживання відповідача [PERSON] та його малолітньої дитини, проведених спеціалістами служби у справах дітей Новокаховської міської ради за 2014-2016 роки вбачається, що умови проживання є незадовільними, в кімнаті брудно, постільна білизна брудна, дитина не забезпечена продуктами харчування та предметами першої необхідності, для малолітньої дитини не створені належні умови для проживання, розвитку та виховання. З інформації заступника головного лікаря слідує, що [PERSON] знаходиться на обліку в дитячій поліклініці з народження, батьками створюються перешкоди щодо огляду дитини педіатром. [PERSON] характеризується з негативної сторони, постійного заробітку немає, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. З листа міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 23.09.2013 року слідує, що родина Гаврилішина-Байдали взята під соціальний супровід сімей, що перебувають в складних життєвих умовах, проінспектована, але зі сторони [PERSON] та його дружини ініціативи щодо покращення умов проживання дітей та виконання батьківських обов'язків не було, малолітня дитина залишалася з бабусею, яка постійно перебуває в нетверезому стані, дитина не відвідує дитячий садочок. Службою у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради неодноразово направлялися подання до Новокаховського відділу поліції про притягнення [PERSON] до відповідальності за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини [PERSON]. Протягом 2015-2016 років питання невиконання батьківських обов'язків відповідачем відносно малолітнього [PERSON] розглядалося на комісіях виконкому Новокаховської ради Херсонської області і висновком органу опіки та піклування виконкому Новокаховської міської ради від 02.07.2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні слідує, що родина [PERSON] є неблагополучною, [PERSON] байдуже ставиться до виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини [PERSON], дитина не відвідує медичний заклад, не проходить медичне обстеження, під час знаходження в лікарні, батько жодного разу не навідував дитину. Умови проживання дитини є незадовільними, в одній кімнаті проживають і дорослі і діти, в цій же кімнаті знаходиться місце для приготування їжі, кімната потребує ремонту, в квартирі постійно збираються сторонні особи, які зловживають спиртними напоями на очах у дитини, батьки влаштовують сварки, бійки між собою, з відповідачем проводяться профілактичні бесіди, які не дають позитивних результатів. [PERSON] взагалі не виконує батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], залишення дитини з батьками є небезпечним для її життя та здоров'я. Відповідно до ст.150, 164 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок № 33/2368 від 02.07.2016 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ново каховської міської ради Херсонської області про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини - [PERSON], для дитини не створені належні умови для проживання, її розвитку та виховання, в кімнаті брудно, дитина не відвідує дитячий садок, відповідач не працює та зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, матеріально не забезпечує її, родина [PERSON] з 2013 року перебуває під соціальним супроводом, але відповідач не контактує з відповідними службами, які намагаються допомогти сім'ї, що перебуває в складних життєвих умовах, створює перешкоди в обстеженні умов проживання, не виконує рекомендацій, наданих спеціалістами служби, профілактичні бесіди зі сторони як працівників служби в справах дітей, міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та правоохоронних органів не дали позитивних результатів, на даний час дитина перебуває в санаторії, батьку відоме місце перебування дитини, але він жодного разу не відвідував її та не проявляв інтересу до повернення дитини з вказаного закладу. Таким, чином, суд вважає, що своїм байдужим ставленням до батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON], відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та створює умови, які є небезпечними для життя та здоров'я дитини в родині [PERSON] : відсутність санітарно-гігієнічних умов для проживання, продуктів харчування, предметів першої необхідності, належного догляду та розвитку дитини, невідвідування дитячого садку та медичних закладів для періодичного обстеження і щеплень, наявність сторонніх людей в квартирі, що ведуть антигромадський спосіб життя та вживають спиртні напої, вчиняють сварки та бійки, порушуючи спокій громадян. Вказані обставини дають підстави суду для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього [PERSON], оскільки вказане рішення приймається в найвищих інтересах дитини. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, надані службі в справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради з приводу того, що він вважає, що зможе виховувати свою дитину в належних умовах та забезпечувати її всім необхідним, та заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки любить [PERSON], бо вони заперечується доказами зібраними по справі, які свідчать про постійне невиконання батьком своїх батьківських обов'язків. Враховуючи те, що [PERSON] матеріально не утримує дитину, тому у суду є підстави для стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дати подачі позову. При цьому, суд вважає за доцільне стягувати аліменти на користь опікуна, який в подальшому буде призначений дитині, або дитячого закладу, в якому дитина буде в подальшому перебувати, оскільки на теперішній час ініціюється питання про позбавлення батьківських прав відносно матері малолітнього [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1102,40 грн. в дохід держави, оскільки органом опіки і піклування виконкому Новокаховської міської ради судовий збір не сплачувався на підставі Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.150, 164, 166 СК України, п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved