Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, 28.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору Банк зобовязався відкрити [PERSON] картковий рахунок у валюті гривня, випустити міжнародну платіжну картку MasterCard Mass строком дії 2 роки з моменту її випуску, а також надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на суму 24 300,00 грн., а [PERSON], у свою чергу, - в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачувані платежі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак [PERSON] зобов'язання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 15.07.2015 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 29 904,70 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно\~вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши\~матеріали справи, суд встановив наступне. 28.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору Банк зобовязався відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривня, випустити міжнародну платіжну картку MasterCard Mass строком дії 2 роки з моменту її випуску, а також надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на суму 24 300,00 грн., а [PERSON], у свою чергу, - в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачувані платежі. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором Банк виконав своєчасно і повністю, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26253000709824 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Mass строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 24 300,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором виконує неналежним чином, у звязку із чим станом на 15.07.2015 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 29 904, 70 грн., що складається з: тіла кредиту 15\~052, 64 грн., простроченого тіла кредиту 12\~986, 80 грн., відсотки за кредитом 28, 00 грн., неустойка 1\~837, 26 грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Уклавши з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 29\~904,70 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь Банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved