Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500481495, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 28132грн. 76 коп., а відповідач у свою чергу зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку погашення заборгованості. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 28 132 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 19 986 грн. 01 коп.; заборгованість по відсоткам 2 063 грн. 12 коп.; заборгованість по комісії 4 683 грн. 63 коп.; штраф 1 400 грн. 00 коп. В звязку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності свого представника, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, у судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав. За вказаних обставин суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Суд, повно, всебічно, обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ статтею 61 цього Кодексу. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З дослідженого судом кредитного договору №500481495 від 05.05.2014 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] встановлено, що останній банк надав кредит в сумі 30413 грн. 38 коп. строком до 06 травня 2017 року.(а.с.5) Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем особисто. (а.с.9) Однак, зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. За таких обставин, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 23.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 28 132 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 19 986 грн. 01 коп.; заборгованість по відсоткам 2 063 грн. 12 коп.; заборгованість по комісії 4 683 грн. 63 коп.; штраф 1 400 грн. 00 коп. (а.с.15) Позивач своїм вихідним листом № 61242-102 б/б від 15.07.2015 року надсилав відповідачу досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту, але вона була проігнорована останнім.(а.с.12) За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 500481495 від 05.05.2014 року не виконані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість завдану порушенням зобовязань у розмірі 28 132 грн. 76 коп. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved