Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2203-1098 від 30.01.2008р. позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою 19,2 % річних за користування кредитом строком на 120 місяців із кінцевим терміном повернення 29 січня 2018р.. Як майновий поручитель за виконання [PERSON] договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк» виступив [PERSON] згідно договору поруки № 2203-1098 від 22.04.2011р. Банком всі зобов'язання за кредитом були виконані. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору № 2203-1098 від 30.01.2008 року [PERSON] зобов'язалася щомісячно до 30 числа кожного місця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 250,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.02.2008 року. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, заборгованість за кредитом станом на 21 квітня 2017 становить 14274 грн. 70 коп., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 8628,97 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 3864,86 грн., крім того, відповідно до ст.625 ЦК інфляційне збільшення заборгованості - 1463,93 грн., три проценти річних від суми заборгованості -316,94грн., Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості за кредитним договором, з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних від суми заборгованості, а також судовий збір в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, надав клопотання про стягнення з відповідача понесених витрат на оголошення у пресі в розмірі 630,00 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення у пресі («Урядовий кур?єр», № 168 від 09.09.2017 року). Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2203-1098 від 30.01.2008 р. позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. зі сплатою 19,2 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 29 січня 2018 року. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору № 2203-1098 від 30.01.2008 року [PERSON] зобов'язалася щомісячно до 30 числа кожного місця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 250,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.02.2008 року. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим за розрахунком позивача станом на 21.04.2017 року має заборгованість в сумі 14274,70 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом -8628,97 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 3864,86 грн., крім того, відповідно до ст.625 ЦК інфляційне збільшення заборгованості - 1463,93 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 316,94 грн. Згідно п. 4.2.2. кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, банк має право вимагати достроково повернення кредиту, нарахованих проценті та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Як майновий поручитель за виконання [PERSON] договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступив [PERSON] згідно договору поруки № 2203-1098 від 22.04.2011р. В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачами [PERSON], [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з основного боргу (тіло кредиту), заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, збитків від інфляції за час виникнення заборгованості, три відсотки річних від простроченої суми грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути солідарно судові витрати у вигляді: судового збору у розмірі 1600 грн. (платіжне доручення № 300526537 від 23.05.2017р.) та витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі у розмірі 630,00 грн. (платіжне доручення від 06.09.2017р.), а всього - 2 230 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved