Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову, посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №032/08/08-Ф від 04.03.2008 року на суму 30480,00 доларів США терміном до 04.03.2038 року з відсотковою ставкою 14,99 % річних, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Згідно п.3.3.1-3.3.3 даного кредитного договору відповідач вносить суму мінімально необхідного платежу, що складає 366,00 доларів США. Оскільки, відповідач зобов'язання не виконує, то з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 04.03.2008 року. Отже, станом на 01.08.2013 року заборгованість у відповідача становить 41 468,94 дол. США, що в еквіваленті становить 331 461,24 грн., з них: 25 241,49 дол. США, що в еквіваленті становить 201 755,23 грн. - заборгованість по кредиту; 15 981,24 дол. США, що в еквіваленті становить 127 738,05 грн. - заборгованість по відсотках; 246,21 дол. США, що в еквіваленті становить 1 967,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.03.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 30480,00 доларів США, з процентною ставкою 14,99 % річних терміном до 04.03.2038 року (а.с.10-14). Згідно п.3.3.1-3.3.3 даного кредитного договору відповідач [PERSON] вносить суму мінімально необхідного платежу, що складає 366,00 доларів США. Взятих на себе зобов'язань відповідач [PERSON] не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу 41468,94 доларів США, що в еквіваленті становить 331461,24 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відтак, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 04.03.2008 року /а.с.15/. Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд приймає представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором від 04.03.2008 року, станом на 01.08.2013 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі становить 41468,94 дол. США, що в еквіваленті становить 331 461,24 грн., з них: 25241,49 дол. США, що в еквіваленті становить 201755,23 грн. - заборгованість по кредиту; 15981,24 дол. США, що в еквіваленті становить 127738,05 грн. - заборгованість по відсотках; 246,21 дол. США, що в еквіваленті становить 1 967,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків /а.с.18/. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав зобов'язання за договором від 04.03.2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 554, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved