Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ в квітні 2017 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 28 984,15 грн. на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням в навчальному закладі. Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору про надання освітніх послуг. Представник позивача Романенко О.Є. подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. [PERSON] в серпні 2008 року була зарахована курсантом на факультет підготовки фахівців кримінальної міліції Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ (далі - КЮІ ОДУВС). 15.09.2008 року між КЮІ ОДУВС, комплектуючим органом ГУ МВС України в АР Крим та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця (далі - Договір), відповідно до якого відповідачка навчалась за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувалась після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу. У зв'язку з розформуванням КЮІ ОДУВС [PERSON] було направлено для продовження навчання до НАВС та наказом від 06.08.2011 року № 622 було зараховано курсантом 4-го курсу факультету підготовки кадрів кримінальної поліції, у зв'язку з чим було укладено Додатковий договір №2, відповідно до якого всі обов'язки первісного виконавця (КЮІ ОДУВС) перейшли до НАВС. З серпня 2008р. по червень 2012 р. відповідач перебувала на державному забезпеченні, їй надавались за державні кошти харчування, речове майно, грошове утримання та житло. Згідно з розрахунками позивача, на утримання відповідача, за період навчання, витрачено 28984,15 грн. Наказом НАВС від 28.06.2012 року №378 [PERSON], у зв'язку з успішним закінченням навчання, присвоєно кваліфікацію юриста та направлено для подальшого проходження служби за місцем розподілу. Відповідно до п. 2.3.6. Договору, відповідач зобов'язалась у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Відповідно до наказу УМВС України на Придніпровській залізниці від 16.05.2014 року № 46 о/с відповідачку звільнено з ОВС згідно п. 66 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», тобто звільнено до закінчення терміну визначеного п. 2.3.6. Договору, за підстави що не звільняє його від відповідальності визначеної цим же пунктом Договору. Оскільки, відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати витрати на утримання в навчальному закладі відповідно до вказаних зобов'язань за Договором, то суд приходить до висновку, що права позивача порушені і він вправі розраховувати на судовий захист. При цьому, суд визнає, що вимоги позову правильно засновані на приписах ст.ст. 526, 610, 611, 623, 627, розмір вимог достатньо обґрунтовано доказами, а їх розрахунок правильно здійснено у відповідності до Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2007р. № 313, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved