Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» (надалі - Банк), звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 27.12.2007 року між Банком та [PERSON] укладено Кредитний договір №8/2007/840-К/1881-Н (надалі - Кредитний договір), за яким він отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 63899,00 доларів США 00 центів у тимчасове користування зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.49% річних. Кінцевий термін повернення кредиту - 12 грудня 2032 року. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за Кредитним договором 27 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки №1881-Н/2 (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки Поручитель зобов'язався перед банком відповідати за невиконання Позичальник усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі. Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 25.06.2013 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 121270,55 доларів США 55 центів, що в еквіваленті становить 969315,51 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідачів солідарно та судовий збір - 3441,00 грн. пропорційно. Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не з'явилися. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], згідно інформації АДП ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про його зареєстроване місце проживання, зареєстрованим або знятим з реєстрації за адресою зазначеною в позовній заяві не значиться. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач викликався в суд через оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» №32(5161) від 19.02.2014 року. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] про проведення судових засідань 26.02. 2014 року та19.03.2014 року повідомлявся за місцем проживання, яке співпадає з місцем його реєстрації, згідно інформації Відділу АДР ГУ ДМС України в Харківській області про його зареєстроване місце проживання, поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою - адресат не проживає. Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причину неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України, суд вважає судові повістки відповідачу врученими належним чином, а його неявку в судове засідання такою, що не має поважних причин. Зі згоди позивача, яка викладена в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що Банк є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.23). 27.12. 2007 року між Банком та [PERSON] укладено Кредитний договір №8/2007/840-К/1881-Н (надалі - Договір), за яким він отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 63899,00 доларів США 00 центів у тимчасове користування зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.49% річних. Кінцевий термін повернення кредиту - 12 грудня 2032 року (а.с.9-11). В якості забезпечення зобов'язань позичальника за Кредитним договором 27 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки Поручитель зобов'язався перед банком відповідати за невиконання Позичальник усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі (а.с.15). Кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Свої зобов'язання згідно Кредитного договору Банк виконав, що підтверджується фотокопіями меморіального ордеру №1 від 27.12.2007 року, заяви на видачу готівки №NL-5 від 27.12.2007 року, заяви на переказ готівки №2 від 27.12.2007 року (а.с. 62). В порушення умов Кредитного договору відповідачі, станом на 25.06.2013 року мають загальну заборгованість перед Банком у розмірі 121270,55 доларів США, що в еквіваленті становить 969315,51 гривень, яка складається із наступного: - основного боргу у розмірі 63 899,00 доларів США, що за курсом НБУ на 25.06.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) дорівнює 510 744,71 грн., - відсотків у розмірі 44 493,99 доларів США, що за курсом НБУ на 25.06.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) дорівнює 355 640,46 грн., - пені у розмірі 6487,66 доларів США, що за курсом НБУ на 25.06.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) дорівнює 51855,87 грн., - штрафи у розмірі 6389,90 доларів США, що за курсом НБУ на 25.06.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) дорівнює 51074,47 грн. Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.16). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За змістом ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою. Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до умови п.1.1., 1.2., 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього по Кредитному договору, в тому числі за повернення основної суми боргу ( суми кредиту), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. Відповідно до п.1.2 Договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. З цього вбачається, що заявлені позивачем вимоги до відповідачів ґрунтуються на законі і вони мають відповідати за цим позовом разом як солідарні боржники. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 3441,00 грн. в рівних пропорціях(а.с.6). Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог. На підставі ст.ст. 526, 543, 546, 553, 554, 626,627,628, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 74, 77, 88, 209,212,214-215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved