Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом, в якому просить з урахуванням уточненого позову стягнути з [PERSON] заборгованість по відсотках, за кредитним договором №DNH4KP39930947 від 28/04/2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 31.08.2009 року по 31.08.2014 року у розмірі 9199,31 грн, відшкодувати судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що отримані відповідачкою кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті. тим самим, враховуючи що Договір (Заява) N° DNH4KP39930947 не е розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст. ст. 599. 651,654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період 31.08.2009 р. по 31.08.2014 р. ( становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 2520,36 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,2 %, а отже, сума заборгованості по відсоткам складає згідно розрахунку: 2520,36 грн.*0,2%* 1825 днів прострочення/100= 9199,31 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі\~ ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки\~ \~ суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст.\~ ст. 74 ЦПК України\~ судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.\~ \~ У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2\~ ст. 197 ЦПК України\~ суд, у разі неявки в судове засідання всіх\~ \~ осіб,\~ \~ які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~ \~ положень\~ \~ цього\~ \~ \~ Кодексу\~ \~ \~ \~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ \~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за\~ \~ допомогою\~ \~ звукозаписувального\~ \~ технічного\~ \~ засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до укладеного кредитного договору DNH4KP39930947 від 28/04/2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2596,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). Стаття 256 ЦК України дає визначення позовної давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного праву або інтересу. Таким чином, враховуючи що сплата відсотків за Договором № DNH4KP39930947 позичальником повинна здійснюватися щомісячно то і позовна давність за вимогами повязаними з стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам (відсотків за користування кредитом), повинна обчислюватися за період, відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору. Виходячи з вищенаведеного, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника на користь Банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний загальному терміну позовної давності встановленому ст. 257ГК України, з 31:08:2009 р. по 31.08.2014 р. за наступним розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту * розмір% ставки в день * кількість днів прострочення/100. Відповідно до ч.2 ст.11, ч.1 ст.15, ст. 16 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ ст.. 1054 ЦК України\~ \~ за кредитним договором\~ \~ банк або інша фінансова установа зобов'язується\~ \~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ \~ у розмірі та на умовах , встановлених договором,\~ \~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ \~ ч. 1\~ ст. 530 ЦК України\~ , якщо\~ \~ у зобов'язанні\~ \~ встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 2\~ \~ ст. 1050 ЦК України\~ \~ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ \~ ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з нього\~ \~ боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідачі, покладені на них зобов'язання вказаними договорами не виконують, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved