overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32552 гривні 24 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання заяви на видачу кредитної картки та ознайомлення з умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно п. 6 Заяви від 29 травня 2006 року Банк надає держателю картки кредит шляхом кредитної лінії було встановлено з лімітом 5000 гривень. Відсоткова ставка за кредитним лімітом становить 3 відсотки на місяць, обов'язковий мінімальний платіж становить 7 % від суми використаних коштів. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 04 березня 2014 року заборгованість по картковому рахунку становить 32552 гривні 24 коп. , з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 5000 гривень 00 коп., заборгованість по відсоткам - 25525 гривень 94 коп., штрафи - 500 гривень та 1526 гривень 30 коп. З поданого розрахунку вбачається, що заборгованість по тілу кредиту в сумі 5000 гривень 00 коп. не сплачується відповідачем з дня отримання кредиту , що свідчить про прострочення виконання ним зобов'язань по сплаті обов'язкових мінімальних платежів в розмірі 7 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 325 гривень 52 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42466 гривень 70 коп. В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав , не заперечує проти заочного розгляду . Відповідачка причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 05 лютого 2008 року на отримання відповідачем кредиту в сумі 7487 гривень 27 коп. для придбання товару з умовами надання кредиту «Рострочка» зі сплатою 12 відсотків річних на залишок суми заборгованості. Кредит надавався на строк до 05 лютого 2009 року , щомісячний платіж по кредиту становив 766 гривень 90 коп., що підтверджується копією договору. Станом на 19 березня 2014 року заборгованість по кредитному договору становить 42466 гривень 70 коп., що підтверджується доданим розрахунком . Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 424 гривні 67 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42988 гривень 90 коп. В судове засідання сторони повторно не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду від 15 травня 2015 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту та кредитних карток . Згідно п. 1.1.2 Договору заборгованість за попереднім кредитним договором з дати підписання Генеральної угоди становить 32002 гривні 96 коп. . Згідно п. 1.1.3 Генеральної угоди датою остаточного погашення боргу по попередньому договору становить 31 березня 2016 року . Згідно п. 2.1. Генеральної угоди Банк надає кредитору строковий кредит в сумі 29572 гривні 96 коп. строком до 15 травня 2016 року, щомісячний платіж по для погашення заборгованості до договору становить 2601 гривень 79 коп. Відповідно до п. 2.5 Позичальник зобовязується повернути суму позички , відсотків, винагороду згідно Генеральної угоди та Умовам і правилам. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 25 квітня 2016 року заборгованість по кредитному договору становить 42988 гривень 90 коп. , з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 2706 гривень 96 коп. , заборгованість по відсоткам 2521 гривень 18 коп. заборгованість по пені та комісії в сумі 8661 гривня 68 коп. , штраф згідно п. 2.2. Генеральної угоди становить 4738 гривень 08 коп. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1378 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 460760,43 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.06.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір, та відповідач отримав кредит у розмірі 33400,26 доларів США. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2015 року має заборгованість 460760,43 грн. Просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав на підставах, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2009р. кредитний договір між сторонами розірвано, останній платіж по кредитному договору був 05.06.2008р., отже на теперішній час сплив строк позовної давності, тому в позові слід відмовити, та надав суду заяву з вимогою про застосування строку позовної давності (а.с.59). Представник відповідача [PERSON] надав суду аналогічні пояснення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01.06.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ZPO0AE00000447, та відповідач отримав кредит у розмірі 33400,26 доларів США (а.с.8-10). Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості кредитний договір № ZPO0AE00000447, укладений 01.06.2007р. між від між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було розірвано (а.с.47-48). Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № ZPO0AE00000447 останній платіж відповідача по вказаному кредитному договору був здійснений 05.06.2008р. (а.с.4-6). Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу яка його порушила. Позивач звернувся до суду 08.09.2015р. Вказані обставини свідчать про те, що позивач звернувся до суду з перевищенням строку, встановленого ст.257 ЦК України. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено в суді, є підставою для відмови у позові. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про застосування строку позовної давності (а.с.59). Отже, на підставі ч.4 ст.267 ЦК України у задоволенні позовних вимог слід відмовити у звязку із спливом позовної давності. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, суд в силу ст.88 ЦПК України не знаходить підстав для стягнення судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4952 гривні 49 коп. В судове засідання сторони повторно не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 23 травня 2012 року на отримання відповідачем кредиту в сумі 2078 гривень 00 коп. для придбання товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця товару. Кредит надавався на строк до 22 жовтня2012 року , щомісячний платіж по кредиту становив 415 гривень 73 коп. , що підтверджується копією договору. Станом на 08 липня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить 4952 гривні 49 коп. , що підтверджується поданим розрахунком . Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7932 гривні 57 коп. В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідачка причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду від 20 грудня 2012 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту та кредитних карток . Згідно п. 1.1.2 Договору заборгованість за попереднім кредитним договором з дати підписання Генеральної угоди становить 6781 гривень 08 коп. . Згідно п. 1.1.3 Генеральної угоди датою остаточного погашення боргу по попередньому договору становить 31 грудня 2017 року . Згідно п. 2.1. Генеральної угоди Банк надає кредитору строковий кредит в сумі 6181 гривень 08 коп. строком на 60 місяців до 31 грудня 2017 року, щомісячний платіж по для погашення заборгованості до договору становить 157 гривень 80 коп. Відповідно до п. 2.5 Позичальник зобов'язується повернути суму позички , відсотків, винагороду згідно Генеральної угоди та Умовам і правилам. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 13 лютого 2014 року заборгованість по кредитному договору становить 7932 гривні 57 коп. , з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 5786 гривень 66 коп. , заборгованість по відсоткам - 332гривні 15 коп., штраф згідно п. 2.2. Генеральної угоди становить 959 гривень 83 коп. , штрафи в сумі 500 гривень та 353 гривні 93 коп. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9382 гривні 74 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання заяви на видачу кредитної картки та ознайомлення з умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно п. 6 Заяви від 26 січня 2006 року Банк надає держателю картки кредит шляхом кредитної лінії було встановлено з лімітом 5000 гривень. Відсоткова ставка за кредитним лімітом становить 3 відсотки на місяць, обов'язковий мінімальний платіж становить 7 % від суми використаних коштів. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 30 червня 2014 року заборгованість по картковому рахунку становить 9382 гривні 74 коп. , з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 1951 гривні 29 коп. , заборгованість по відсоткам - 6508 гривень 46 коп., штрафи - 500 гривень та 422 гривень 99 коп. З поданого розрахунку вбачається, що заборгованість по тілу кредиту в 1951 гривні 29 коп. не сплачується відповідачем з 2010 року , що свідчить про прострочення виконання ним зобов'язань по сплаті обов'язкових мінімальних платежів в розмірі 7 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку із чим підписав кредитний договір № б/н від 16.01.2013 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2017 року сума заборгованості складає 31\~596, 02 грн., яка складається з: 1\~647, 07 грн. - заборгованість за кредитом; 24\~568, 19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~400, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1480, 76 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31\~596, 02 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації «Урядовий курєр» № 163 (6032), проте причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку із чим підписав кредитний договір № б/н від 23.06.2011 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 25\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.09.2016 року сума заборгованості складає 32\~858, 94 грн., яка складається з: 24\~450, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 6\~268, 04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1540, 90 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 32\~858, 94 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації «Час Київщини», проте причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку із чим підписала кредитний договір № б/н від 14.07.2008 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2016 року сума заборгованості складає 65 246, 39 грн., яка складається з: 5\~748, 82 грн. - заборгованість за кредитом; 52\~502, 50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~650, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 3 095, 07 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 65\~246, 39 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення в засобі масової інформації «Урядовий курєр» № 163 (6032), проте причини та докази поважності неявки суду не повідомила, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку із чим підписала кредитний договір № б/н від 16.03.2011 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 10 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 05.12.2016 року сума заборгованості складає 21\~693, 29 грн., яка складається з: 5\~703, 61 грн. тіло кредиту; 7\~314, 65 грн. нараховано процентів за користування кредитом; 7\~165, 83 грн. нараховано пені. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1\~009, 20 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21\~693, 29 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте причини та докази поважності неявки суду не повідомила, тому суд,

Outcome: approved