Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ПАТ КБ «Експобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 827805,91 грн. та судових витрат, понесених у справі в розмірі 3654 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 09 листопада 2007 року з [PERSON] укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 17500 доларів США строком до 08 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних. Однак [PERSON] не виконав свої зобов»язання по поверненню кредитних коштів вчасно. Станом на 10 квітня 2014 року строкова заборгованість за кредитом складає 2078,49 доларів США, що еквівалентно 24689,17 грн., прострочена заборгованість за кредитом складає 14324,34 доларів США, що еквівалентно 170150,47 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами складає 7212,44 доларів США, що еквівалентно 85672,36 грн., заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування складає 5313,59 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості складає 25779,96 доларів США, що еквівалентно 306225,05 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів складає 18327,75 доларів США, що еквівалентно 217704,66 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії за кредитне обслуговування складає 18050,61 грн., всього заборгованість по кредиту складає 827805,91 грн. В забезпечення повернення кредиту 09 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Тому поручитель та боржник повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Представник позивача клопоче про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] двічі належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки, однак в судове зесідання не з»явилися та не повідомили про причини неявки. Тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 09 листопада 2007 року між [PERSON] та ТОВ КБ «Експобанк» укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 17500 доларів США строком до 08 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних. Відповідно до рішення загальних зборів ТОВ КБ «Експобанк» від 06.08.2007 року №3 Товариство з обмеженою відповідальність «Комерційний банк «Експобанк» було реорганізовано у Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» шляхом перетворення, а в подальшому згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 року №4/2009 відбулася зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». Позивач виконав свій обов»язок по перерахуванню кредитних коштів [PERSON], що стверджується заявою на видачу готівки №26 від 09 листопада 2007 року. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до договору кредиту, внаслідок чого станом на 10 квітня 2014 року строкова заборгованість за кредитом складає 2078,49 доларів США, що еквівалентно 24689,17 грн., прострочена заборгованість за кредитом складає 14324,34 доларів США, що еквівалентно 170150,47 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами складає 7212,44 доларів США, що еквівалентно 85672,36 грн., заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування складає 5313,59 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості складає 25779,96 доларів США, що еквівалентно 306225,05 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів складає 18327,75 доларів США, що еквівалентно 217704,66 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії за кредитне обслуговування складає 18050,61 грн., всього заборгованість по кредиту складає 827805,91 грн. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 09 листопада 2007 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 09 листопада 2007 року. В забезпечення повернення кредиту 09 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Таким чином відповідно до договору кредиту від 09 листопада 2007 року ПАТ КБ «Експобанк» та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договору поруки поручитель [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п.1.2 Договору поруки). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Експобанк», яке відповідно до умов договору кредиту вправі стягнути неповернуту позику, відповідні проценти та штраф. У відповідності до ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі по 1827 грн.

Outcome: approved