Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на їх користь суму страхового відшкодування шкоди у порядку регресу в розмірі 38874 гривні, та стягнути з [PERSON] на їх користь суму витрат по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, в письмовій заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2013 року на вул. Роменська в районі вул. Лисенко в м. Суми, автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» автомобіль [NUMBER] (договір страхування № 250569766.13), що належить ТОВ «ОТП Лізинг», під керуванням водія [PERSON], зазнав механічні ушкодження (а.с. 14-19, 22, 23). Відповідно до довідок ДАІ про ДТП та постанови Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2013 року ДТП мала місце з вини Відповідача (а.с. 20, 21, 24). ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт № 0881 від 06 листопада 2013 р., відповідно до якого матеріальний збиток, який заподіяний власнику автомобіля [NUMBER], складає: 91019 грн. 20 коп. (а.с. 25-65). Відповідно до договору страхування №250569766.13 розмір страхової суми для автомобіля [NUMBER], становить 116598 грн. Відповідно до п. 9.2.4 Договору страхування №250569766.13 «При повній загибелі автомобіля (конструктивній або фактичній) страхове відшкодування сплачується у межах страхової суми з вирахуванням зносу за період дії договору страхування, франшизи та дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Під повною загибеллю автомобіля розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту засобу транспорту (включаючи вартість транспортування до місця ремонту) складає більш ніж 75% страхової суми чи дійсної вартості транспортного засобу на момент страхування». В зв'язку з тим, що вартість відновлювального ремонту автомобіля відповідно до рахунку-фактури №1-00002336 від 10.09.2013 р. ТОВ «АРТСІТІ» перевищує 75% від страхової суми 116598 грн., то відповідно п. 9.2.4 договору страхування № 250569766.13 автомобіль [NUMBER], було визнано конструктивно загиблим. Для визначення вартості придатних залишків після пошкодження автомобіля, з урахуванням тих пошкоджень, які були отримані в результаті ДТП від 05 вересня 2013 року, було складено звіт № 104152 від 20 грудня 2013 року, відповідно до якого вартість придатних залишків складає: 73200 грн. (а.с. 67). На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування у розмірі 38874 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 739 від 22 січня 2014 р. (а.с. 68). Дане страхове відшкодування було виплачене за вирахуванням витрат, які не відносяться до страхового випадку: франшиза - 1748 грн. 97 коп., експлуатаційний знос - 2775 грн. 03 коп., вартість придатних залишків 73200 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного Кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Частиною другою статті 1187 Цивільного Кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи те, що відповідно до постанови Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2013 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому відповідач має сплатити понесені позивачем витрати по відшкодуванню шкоди, яка була завдана в результаті ДТП, з вини відповідача. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму у розмірі 38874 гривні, а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved