Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за іпотечним кредитом №509 від 17.10.2007 року у сумі 29601,81 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов іпотечного кредиту №509 від 17.10.2007 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10020/0355 філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 38850,00 грн. на строк 20 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.10.2027 року з зобовязанням сплачувати 14,5 % річних за користування кредитом. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20.03.2018 року становить: - \~ \~ \~ \~прострочена заборгованість по кредиту 17746,37 грн.; - пеня за прострочення терміну кредиту та відсотків 3050,21грн.; - нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 750,19 грн.; - нарахована сума інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту 3386,98 грн.; - нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 97,10 грн.; - нарахована сума інфляційних втрат за несвоєчасне повернення відсотків 427,06 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 20.03.2018 року загалом складає 29601,81 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до умов іпотечного кредиту №509 від 17.10.2007 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10020/0355 філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 38850,00 грн. на строк 20 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.10.2027 року з зобовязанням сплачувати 14,5 % річних за користування кредитом. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20.03.2018 року становить: - \~ \~ \~ \~прострочена заборгованість по кредиту 17746,37 грн.; - пеня за прострочення терміну кредиту та відсотків 3050,21грн.; - нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 750,19 грн.; - нарахована сума інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту 3386,98 грн.; - нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків 97,10 грн.; - нарахована сума інфляційних втрат за несвоєчасне повернення відсотків 427,06 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 20.03.2018 року загалом складає 29601,81 грн. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №509 від 17.10.2007 року ( а.с.5-12), копія договору про іпотечний кредит ( а.с.13-21), копія вимоги про погашення кредиту ( а.с.23), копія паспорта відповідача ( а.с.25-26). Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк». Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

Outcome: approved