Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON] [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO]. Батьком [PERSON] [PERSON] є [PERSON], а батьком [PERSON] - [PERSON] Діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як діти, які опинились у складених життєвих обставинах у зв'язку з тим, що мати [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, а батьки - [PERSON] та [PERSON] взагалі усунулись від виконання батьківських обов'язків. Під час неодноразових обстежень житлово-побутових умов сім'ї було з'ясовано, що родина мешкає в комунальній квартирі в одній кімнаті, яка перебуває у задовільному санітарному стані, але потребує ремонту. Крім того, встановлено, що вихованням дітей займається бабуся [PERSON], оскільки [PERSON] веде бродяжницький спосіб життя та не приділяє належної уваги дітям. Просить суд ухвалити рішення, яким: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно синів [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] [PERSON], [INFO]; - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]; - передати неповнолітнього [PERSON] [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], на опікування Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації; - стягнути з [PERSON] та [PERSON] на утримання сина [PERSON] [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] та [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття; - накласти заборону на кімнату в квартирі [ADDRESS], де зареєстровані діти, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна; - зобов'язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації здійснювати контроль кімнати в квартирі [ADDRESS], де зареєстровані діти. 05 жовтня 2017 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 84-85). З заяви вбачається, що [INFO] рок у [PERSON] народився ще один син [PERSON], за яким вона також не здійснює належного догляду. Просить суд ухвалити рішення, яким: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]; - передати малолітнього [PERSON], [INFO], на опікування Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації; - стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність. Пред'явлений позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує (а.с. 132). Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явились, направили до суду заяви, з яких вбачається, що вони просять розглядати справу у відсутність їх представників (а.с. 129, 130). Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 3 цієї статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с. 7). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с. 8). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с. 86). З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 30 червня 2017 року вбачається, що відомості про батька [PERSON], [INFO], внесені до свідоцтва про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК (а.с. 92). 19 лютого 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 10). 20 березня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с. 13). Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». 19 лютого 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 14). Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. Наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 жовтня 2015 року № 59-с [PERSON] постановлений на облік на підставі того, що він проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 20). Наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 жовтня 2015 року № 60-с [PERSON] постановлений на облік на підставі того, що він проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 21). Наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 04 липня 2017 року № 26-с [PERSON] постановлений на облік на підставі того, що він проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 93). З акту обстеження житлових умов від 02 червня 2016 року вбачається, що санітарний стан квартири задовільний, сантехнічне обладнання в задовільному технічному стані. В ЖЕД-903 від сусідів неодноразово надходили скарги з приводу гучних сварок між матір'ю та дочкою (а.с. 24). З листа мешканців будинку [ADDRESS] від 06 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] поводить себе агресивно та порушує громадський порядок у будинку, своїх дітей не доглядає (а.с. 25). З письмових пояснень [PERSON] - матері [PERSON] вбачається, що остання страждає психічними розладами здоров'я, у зв'язку з чим перебуває на обліку в психіатричній лікарні. Насильства над сусідами вона не чинить (а.с. 26). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики [PERSON] від 29 вересня 2016 року № 627 останній виховується у неповній сім'ї, батьки розлучені та проживають окремо, вихованням займається бабуся [PERSON] (а.с. 41). Згідно характеристики учня 7-А класу спеціалізованої школи № 187 з поглибленим вивченням української та англійської мов м. Києва [PERSON] від 29 вересня 2017 року мати останнього на даний час виховує молодшу дитину. Батько [PERSON] з родиною не проживає. Вихованням та утриманням [PERSON] займається бабуся - [PERSON] (а.с. 114). З письмових пояснень [PERSON] від 27 вересня 2016 року вбачається, що з кінця червня 2016 року по теперішній час разом з нею проживає племінник [PERSON], матір'ю якого є [PERSON] Остання передала [PERSON] у зв'язку з тим, що вона самостійно утримувати та виховувати його не може. Батько дитини взагалі не цікавиться ним (а.с. 42). З листа Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 з вивчення іноземних мов (школа лінгвістики) від 08 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] навчається в школі з 01 вересня 2016 року, із заявою про його зарахування до школи звернулась його рідна тітка [PERSON], з якою він проживає з червня 2016 року. Вихованням дитини займається [PERSON] та її чоловік (а.с. 44). Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25 січня 2018 року № 86 [PERSON] не усунула наявних причин, що перешкоджають належному вихованню дітей, відмовляється від формування мотивації до змін поведінки. Всі спроби провести відповідну соціальну роботу в інтересах дітей натикаються на небажання [PERSON] відповідально ставиться до своїх обов'язків та ухиляння від укладення договору на отримання послуги соціального супроводу (а.с. 134). З листа Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства від 22 січня 2018 року № 1600 вбачається, що [PERSON] не займається вихованням сина [PERSON], не цікавиться його навчанням, не відвідує батьківські збори. Вихованням дитини займається його бабуся [PERSON], яка утримує учня (а.с. 135). У матеріалах справи міститься доповідна з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом'янського району м. Києва від 24 січня 2018 року № 28/01, з якої вбачається, що 24 січня 2018 року [PERSON] разом з дитиною [PERSON] прийшла на прийом до лікаря, вела себе агресивно. За результатами загального аналізу крові в дитини виявлено запальний процес та анемію. [PERSON] відмовилась від обстеження дитини, рекомендацій лікаря не виконує, що становить загрозу для життя та здоров'я [PERSON] (а.с. 136). З листа Національної поліції у м. Києві Головного управління Національної поліції України від 27 жовтня 2017 року вбачається, що в ході неодноразових відвідувань місця проживання [PERSON] двері квартири ніхто не відчинив, у зв'язку з чим провести необхідну роботу з [PERSON] та притягнути її до адміністративної відповідальності не виявилось можливим (а.с. 142). Згідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 20 грудня 2016 року № 108-20908 (а.с. 48-49), вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON] [PERSON], [INFO], а також [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дітей та їх інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дітей, з метою забезпечення їх належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми, що позбавлені батьківського піклування. Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З відповідним поданням Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування до суду не зверталась, тому суд вважає за необхідне передати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] під опіку Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування. Частинами 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У частині 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З позову вбачається, що утриманням та вихованням дітей батьки не займаються. З огляду на те, що, відповідачі зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідачів на утримання дітей [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісяця. Враховуючи, що діти будуть передані на опікування Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти. Час стягнення аліментів необхідно рахувати з дня влаштування дітей на утримання юридичної чи фізичної особи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач також просить суд ухвалити рішення, яким: - накласти заборону на кімнату в квартирі [ADDRESS], де зареєстровані діти, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна; - зобов'язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації здійснювати контроль кімнати в квартирі [ADDRESS], де зареєстровані діти. Зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки щодо цих вимог ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин та позивачем не надано доказів на підтвердження необхідності вчинення таких дій. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір.

Outcome: partial