Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], передати дитину на опікування органу опіки та піклування. Одночасно позивач прохає стягнути зі [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, не приділяє їй належної уваги та не опікуються донькою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Додатково зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своєї доньки [PERSON], яка наразі перебуває у центрі «Надія». В ході здійснення соціального супроводу ситуація в родині тимчасово покращилась, проте з березня 2017 року стан справ значно загострився, мати дитини постійно вживає алкоголь та взагалі не піклується про доньку, внаслідок чого дитина була травмована і залишилась без догляду на вулиці у вечірній час. Будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] до залу суду не зявилася, причин неявки не повідомила, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористалась. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 13 червня 2014 року у місті Полтава народилась [PERSON], батьками якої у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.4), актовий запис про народження [PERSON] складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 12 серпня 2014 року за №834, відомості про батька дитини записані в порядку ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Згідно з наданим суду висновком органу опіки та піклування (а.с.6-9) позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], визнано доцільним. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частини 8 згаданої статті СК, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі СК України) первинний і головний обовязок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обовязку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе. Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, тощо. Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками. Проте, як встановлено судом, відповідач [PERSON] свідомо самоусунулась від виконання свого обовязку по вихованню та забезпеченню належного розвитку відносно своєї неповнолітньої доньки. Виходячи із змісту наданого органом опіки висновку, з 26 листопада 2014 року малолітня [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка проживає у сімї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дитини. У вересні 2016 року соціальний супровід сімї [PERSON] було завершено, проте 11 серпня 2017 року працівниками поліції малолітню [PERSON] було доставлено до Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія». Згідно з приєднаними до справи матеріалами, у серпні 2014 року [PERSON] разом із новонародженою [PERSON], перебувала у Центрі адаптації бездомних громадян м.Полтава, звідки виїхала на постійне місце проживання до м.Комсомольська (Горішні Плавні). За повідомленням адміністрації поліклініки «Медичний центр ПМСД» від 08.09.2014 року, під час відвідування медичними працівниками дитини вдома, мати знаходилась з ознаками алкогольного спяніння. Згідно з інформацією міського педіатра від 18.11.2014 року, 08.11.2014 року малолітня [PERSON] була госпіталізована у дитяче соматичне відділення КМЛ, а в подальшому перебувала на лікуванні у нейрохірургічному відділенні ДМКЛ м.Полтави, де їй було встановлено діагноз ЗЧМТ, лінійний перлом черепа, забій головного мозку, при тому за медичною допомогою мати дитини звернулась лише через два дні після отримання травми (а.с.26-28). В ході здійснення соціального супроводу відповідач [PERSON] працевлаштувалась (а.с.39), пройшла курс лікування від алкогольної залежності (а.с.41), дитина відвідувала ДНЗ «Росинка» (а.с.42) та внаслідок мінімізації складних життєвих обставин соціальний супровід родини [PERSON] було завершено 04.10.2016 року (а.с.45). За інформацією дошкільного навчального закладу «Росинка», який відвідує [PERSON], 10.03.2017 року дитину до садочка привела мати, яка знаходилась у стані спяніння, на лобі доньки було виявлено гематому (а.с.46). Виходячи із змісту спільного акту органу поліції та закладу охорони здоровя від 11.08.2017 року (а.с.48), 11.08.2017 року о 21 год. 00 хв. у Центральному парку по вул. Добровольського у м.Горішні плавні була знайдена [PERSON], яка залишилась без батьківського піклування (так як матір дитини перебувала у стані сильного алкогольного спяніння та не здатна була керувати своїми діями і надати будь-які пояснення стосовно себе та дитини). В подальшому [PERSON] зарахована до Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія». Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав,

Outcome: approved