Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 13231грн.67 коп. заборгованості згідно кредитного договору №A34ICC9GGP0129 від 16.09.2011 року. Представник ПАТ Акцент-Банк в судове засідання не прибув, натомість банк на адресу суду направив заяву, в якій свої вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь банку 13231 грн. 67 коп., згідно кредитного договору №A34ICC9GGP0129 від 16.09.2011 року та судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги банку визнав. Суду пояснив, що він дійсно отримав вказаний кредит в банку. Однак, в звязку з скрутним матеріальним становищем, а саме зменшенням йому пенсії по інвалідності, не зміг вчасно проводити погашення заборгованості за кредитом та інших платежах, передбачених договором. Запевнив суд, що буде старатися сплачувати утворену заборгованість по кредитному договору від 16.09.2011 року частинами. Суд, вислухавши пояснення відповідача, взявши до уваги заяву ПАТ КБ Акцент-Банк , дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору №A34ICC9GGP0129 від 16.09.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 26\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки та інші платежі за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який є в матеріалах справи. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме припинив проводити погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інших платежах, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою відсотків та штрафів за несвоєчасне погашення платежів, встановлених кредитним договором. Станом на 28.05.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13\~231 грн. 67 коп. Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, який є в матеріалах справи та не заперечується відповідачем. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved