Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ«[PERSON] Аваль» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до[PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/66173 від 22.09.2006року у розмірі 73\~279,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 1\~161\~805, 23грн., яка складається з: 66\~365,63доларів США, що за курсом НБУ становить 1\~052\~186,98грн. заборгованість за кредитом, 4\~663,77доларів США, що за курсом НБУ становить 73\~941,26грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2\~250,29доларів США, що за курсом НБУ становить 35\~676,99грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків, а також просив суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3\~654,00грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 22.09.2006року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0054/74/66173, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 76\~500,00доларів США строком до 22.09.2026року зі сплатою 13,5% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, як зазначає представник позивача, 22.09.2006року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по борговим зобовязанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «[PERSON] Аваль» до суду із відповідним позовом. У судове засідання 09.07.2015року представник позивача не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46), у судове засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідачка - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з відділу адресно довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надав. При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 22.09.2006року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0054/74/66173, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 76\~500, 00доларів США. Кредит надається на 240 місяців з 22 вересня 2006року по 22 вересня 2026року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5% відсотків річних. Кредитні кошти призначені для придбання квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору №014/0054/74/66173 від 22.09.2006року кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Згідно п. 5.5. кредитного договору №014/0054/74/66173 від 22.09.2006року позичальник зобовязується, зокрема, достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. П. 6.5. зазначеного кредитного договору передбачає, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. Згідно п. 8.1. кредитного договору, договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені). Відповідно до п.п. 9.1., 9.3. кредитного договору №014/0054/74/66173 від 22.09.2006року за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі. У разі невиконання позичальником будь-якої з умов кредитного договору, в тому числі несвоєчасного погашення кредиту згідно затвердженого графіка, порушення строків сплати відсотків, невиконання або неналежного виконання умов договорів, які є забезпеченням цього договору, відсоткова ставка збільшується кредитором на 5 відсотків до 18,5 відсотків річних з наступного дня, слідуючого за днем виявлення порушення, з подальшим письмовим повідомленням позичальника. З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 22.09.2006року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №014/0054/74/66173/1, згідно з яким, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/0054/74/66173 від 22.09.2006року. Відповідно до п. 2.1. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно до 3.1. вищезазначеного договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. 30.04.2009року між ВАТ«[PERSON] Аваль» та відповідачкою [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/0054/74/66173 від 22.09.2006року, відповідно до умов якої, тимчасово на строк з 30 квітня 2009року по 30 квітня 2010року (включно) встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 10,50% річних. Після 30 квітня 2010року проценти за користування кредитом розраховуються на підставі процентної ставки, передбаченої пунктом 1.4 кредитного договору. Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 05.12.2014року АТ «[PERSON] Аваль» звернулось на адресу відповідачів з вимогою про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за №114-0-0-00/15-11158 та вимогою про виконання грошових зобовязань за договором поруки за №114-0-0-00/15-11159 (а.с. 20, 21). Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобовязань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «[PERSON] Аваль» до суду із відповідним позовом. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 2.1. та п. 3.1. договору поруки, відповідно до яких сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON], є відповідальними перед кредитором - ПАТ «[PERSON] Аваль» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 22-25), у відповідачки [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/66173 від 22.09.2006року, яка дорівнює 73\~279,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 1\~161\~805,23грн., та складається з: 66\~365,63доларів США, що за курсом НБУ становить 1\~052\~186,98грн. заборгованість за кредитом, 4\~663,77доларів США, що за курсом НБУ становить 73\~941,26грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2\~250,29доларів США, що за курсом НБУ становить 35\~676,99грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Доказів сплати зазначеної суми відповідачкою [PERSON], в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору №014/0054/74/66173 від 22.09.2006року за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 66\~365,63доларів США, що за курсом НБУ становить 1\~052\~186,98грн. заборгованість за кредитом, 4\~663,77доларів США, що за курсом НБУ становить 73\~941,26грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2\~250,29доларів США, що за курсом НБУ становить 35\~676,99грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3\~654,00грн. у рівних частинах.

Outcome: approved