Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором [NUMBER] від 25.12.2014 року на загальну суму 16474,26 грн., з яких 13085,58 грн. - тіло кредиту, 2388,68 грн. - відсотки за кредитом, 1000,00 грн. - штраф, та судових витрат в сумі 1378,00 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 25.12.2014 року між сторонами укладений вищевказаний кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18281,36 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,9% річних та кінцевим терміном повернення 26.12.2007 року, проте у зв'язку з порушенням відповідачем умов вищевказаного кредитного договору станом на 11.08.2016 року утворилась заборгованість відповідача перед банком на загальну суму 16474,26 грн., яку позивач просить разом із сплаченим судовим збором стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши 23.09.2016 року до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги представник Грицай В.О. підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 26.09.2016 року, 12.10.2016 року повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом отримання судових повісток, направлених на адресу, зазначену в позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №557 від 12.09.2016 року. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 25.12.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18281,36 грн., а відповідач зобов'язалася належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього. Згідно з матеріалами справи відповідачем отримано грошові кошти в сумі 18281,36 грн., проте в порушення взятих зобов'язань заборгованість відповідачем своєчасно не погашена, у зв'язку з чим згідно до наданого позивачем розрахунку борг [PERSON] за вищезазначеним договором від 25.12.2014 року станом на 11.08.2016 року складає 16474,26 грн., з яких 13085,58 грн. - заборгованість за кредитом, 2388,68 грн. - заборгованість по відсотках, 1000,00 грн. - штраф. Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлена про умови кредитування, даний факт підтверджується особистими підписами відповідача у анкеті-заяві на отримання кредиту від 25.12.2014 року, вищевказаному договорі та додатку №1 до нього. Відповідно до копії вимоги вих. №67903-102 б/б від 25.08.2016 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 652 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умвовах, встановлених договором. З урахуванням вищевикладеного, оскільки встановлено факт несвоєчасного погашення зобов'язання відповідача перед позивачем та існування заборгованості за кредитною угодою сторін, наявність та розмір заборгованості підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, доказів погашення заборгованості, в т.ч. частково, відповідачем до суду не надано і під час судового рзогляду не досліджено, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Згідно положень ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved