overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 26.08.2014 р. між та ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 17340 грн. 45 коп. При цьому, відповідачка зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. Проте в зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] взяті на себе зобовязання за договором не виконала, позивач просить суд стягнути з неї на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27\~293,01 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином. Від неї на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про розгляд хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.08.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500957476. Згідно умов Розділу №1 вказаного договору ПАТ «Альфа-Банк» надало відповідачці кредит шляхом перерахування грошових коштів у сумі 17340 грн. 45 коп. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 15,99 % річних (а.с.4). Відповідач виконувала свої зобов'язання з істотними порушеннями умов договору, в результаті чого станом на 22.09.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 17340,45 грн, з них заборгованість по відсотках складає - 2442 грн. 67 коп., по комісії 5109 грн. 89 коп. та штраф 2400 грн. 11.09.2015 року за вих. № 79091-102 б/б ПАТ «Альфа Банк» надіслав відповідачці [PERSON] вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за вищевказаним договором кредиту, відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена (а.с.13). Згідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 22.09.2015 року має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 27293 грн. 01 коп., а саме: за кредитом 17340,45 грн., по відсотках 2442,67 грн. по комісії 5109,89 грн., штраф 2400 грн.(а.с.11). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи те, що відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 27.04.2015 р. між та ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500976416, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 42971,40 грн. При цьому, відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. Проте в зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконала, позивач просить суд стягнути з неї на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 55474,74 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоча про розгляд справи була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.2015 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500976416. Згідно умов Розділу №1 вказаного договору ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит шляхом перерахування грошових коштів у сумі 42971,40 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 15,99 % річних (а.с.4). Відповідач виконувала свої зобов'язання з істотними порушеннями умов договору, в результаті чого станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 55474,74 грн., з них заборгованість за кредитом складає 42971,40 грн., по відсотках 4606,06 грн., по комісії 6497,28 грн. та штраф 1400 грн. 28.03.2016 року за вих. № 28031-102- б/б ПАТ «Альфа Банк» надіслав відповідачу [PERSON] вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за вищевказаним договором кредиту, відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена (а.с.14). Згідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 55474,74 грн, з них заборгованість за кредитом складає 42971,40 грн., по відсотках - 4606,06 грн.., по комісії 6497,28 грн. та штраф 1400грн..(а.с.12). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи те, що відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 28.05.2014 р. між та ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500943724, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 17161,26 грн. При цьому, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. Проте в зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, позивач просить суд стягнути з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27835,54 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500943724. Згідно умов Розділу №1 вказаного договору ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит шляхом перерахування грошових коштів у сумі 17161,26. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 15,99 % річних (а.с.4). Відповідач виконував свої зобов'язання з істотними порушеннями умов договору, в результаті чого станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 27835,54 грн., з них заборгованість за кредитом складає 16193,02 грн., по відсотках 3452,92 грн., по комісії 5189,6 грн. та штраф 3000 грн. 18.03.2016 року за вих. № 25503-102 б/б ПАТ «Альфа Банк» надіслав відповідачу [PERSON] вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за вищевказаним договором кредиту, відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена (а.с.15). Згідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 27835,54 грн, з них заборгованість за кредитом складає 16193,02 грн., по відсотках - 3452,92 грн.., по комісії 5189,60 грн. та штраф 3000 грн..(а.с.13). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи те, що відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 29.07.2016 р. між та ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №592065064, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 16965,79 грн. у строк з 29.07.2016 року до 01.08.2018 року. При цьому, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. Проте в зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, позивач просить суд стягнути з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17321,73 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, по невідомій суду причині, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 592065064. Згідно умов Розділу №1 вказаного договору ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит шляхом перерахування грошових коштів у сумі 16965,79 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 0,01 % річних (а.с.4-5). Відповідач виконував свої зобов'язання з істотними порушеннями умов договору, в результаті чого станом на 01.03.2017 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 17321,73 грн., з них заборгованість за кредитом складає 16174,12 грн., по відсотках 0,80 грн., по комісії 120 грн. та штраф 1026,81 грн. 23.03.2017 року за вих. № 22439-102- б/б ПАТ «Альфа Банк» надіслав відповідачу [PERSON] вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за вищевказаним договором кредиту, відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена (а.с.13). Згідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 01.03.2017 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 17321,73 грн., з них заборгованість за кредитом складає 16174,12 грн., по відсотках 0,80 грн., по комісії 120 грн. та штраф 1026,81 грн.(а.с.11). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи те, що відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

ПАТ Альфа-банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 01.03.2016р. в розмірі 28 853,48 грн., за \~кредитним договором № 500940950 від 19.05.2014 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 19 травня 2014 року між сторонами укладено договір № 500940950, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у розмірі 16 174,94 грн. та зобовязалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 01.03.2016р. має заборгованість в розмірі 28 853,48 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 15 932,15 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 4 301,71 грн.; заборгованість за комісією 6 219,62 грн.; штраф 2 400,00 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ «Альфа-банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ Альфа-банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 18.06.2015 р. в розмірі 280\~283,65 грн. за договором № 500173536 від 24.09.2008 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 500173536, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 5 068,69 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно договору та загальних умов кредитування. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 18.06.2015р. має заборгованість в розмірі 280\~283,65 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 32 638,30 грн.; заборгованість за комісією 181 606,59 грн.; штраф 66 038,76 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

ПАТ Альфа-банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 18.11.2015р. в розмірі 52 184,61 грн., за \~кредитним договором № 500507078 від 06.08.2014 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду їй вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06 серпня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 500507078, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 33 252,19 грн. та зобовязався його повернути до 07.08.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 18.11.2015р. має заборгованість в розмірі 52 184,61 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 32 548,72 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 6 994,19 грн.; заборгованість за комісією 10 241,70 грн.; штраф 2 400,00 грн.. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ «Альфа-банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

ПАТ «Альфа-банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум») від 2 червня 2014 року. Згідно з позовною заявою, 2 червня 2014 року банк і [PERSON] уклали цей договір шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є «Анкета клієнта про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум». Посилаючись на те, що [PERSON] має заборгованість за тілом кредиту в сумі 6956 грн. 88 коп., за простроченим тілом кредиту в сумі 5037 грн. 85 коп., за відсотками в сумі 216 грн. 84 коп., у звязку з чим йому нараховано 1230 грн. 60 коп. неустойки, ПАТ «Альфа-банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з нього цих коштів. В судове засідання сторони не зявились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» від 2 червня 2014 року, [PERSON] приєднався до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» . У відповідності з п. 1, 2.1, 2.2, 2.3 додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум») від 2 червня 2014 року, [PERSON] було відкрито рахунок № 26256002341629 та видано міжнародну платіжну картку строком дії 2 роки з моменту її випуску. Ліміт відновлювальної кредитної лінії становив 75000 грн., процентна ставка за користування коштами складає 36% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. За умовами договору [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів у розмірі 7% від суми загальної заборгованості щомісячно, але не менше 50 грн. Позивач станом на 4 грудня 2016 року нарахував [PERSON] 6956 грн. 88 коп. заборгованості за тілом кредиту, 5037 грн. 85 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 216 грн. 84 коп. заборгованості за відсотками, 1230 грн. неустойки. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Оскільки позов підлягає до задоволення, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного і ст. 526, 1049 ЦК України,

Outcome: approved