Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

ПАТ\~\~«Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії \~АТ «Укрексімбанк»\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 листопада 2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] \~\~було укладено кредитний договір\~№8232563299ГМ//2016-11 у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. Відповідно до умов договору\~\~банк відкрив на ім`я позичальника кредитну лінію\~\~для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 4000 гривень зі сплатою відсотків за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних з кінцевим терміном повернення\~\~- 30 листопада 2019 року. Однак з січня 2016 року відповідач взяті на себе обов`язки не виконує, тому станом на 28 серпня 2018 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 8290 гривень 83 копійки. Оскільки\~\~позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а останній в порушення норм закону та умов договору свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим станом на 28 серпня 2018 року має заборгованість в розмірі 8290 гривень 83 копійки, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 3770 гривень 39 копійок, заборгованість по процентам - 2363 гривень 45 копійок, пеня за прострочену заборгованість за процентами - 501 гривня 11 копійок, пеня за прострочення заборгованості по кредиту - 1655 гривень 88 копійок, звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8290 гривень 83 копійки та понесені судові витрати. Ухвалою Кам`янського районного суду від 23 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без участі представника позивача, на задоволенні позову наполягає, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.02.2020 року. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази,\~\~дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи,\~\~вважає позовну заяву обґрунтованою та\~\~такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України\~\~визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~ Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1\~ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ За правилами\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 23 листопада 2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] \~\~укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту\~№ [NUMBER] ГМ//2016-11. Згідно з п.п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.10 кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000 гривень\~\~під 40% річних, з кінцевою датою погашення 30\~листопада 2019 року (а.с.11-12). Відповідно до п. 2.6, 3.9, 7.2.15, 7.2.18 кредитного договору\~\~відповідач зобов`язаний повернути отриманий кредит\~\~та сплатити нараховані проценти\~\~за користування кредитом щомісяця\~\~не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення - протягом 3 банківських днів наступних за днем такого звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах (а.с. 12 та 13 на звороті). Згідно з п. 8.1.1 та 8.1.2 кредитного договору у разі несвоєчасної оплати\~\~банківських послуг, кредиту та процентів\~\~відповідач сплачує банку пеню за кожний день прострочення (а.с. 14). Як вбачається з розрахунку заборгованості\~\~станом на 28 серпня 2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 8290 гривень 83 копійок, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 3770 гривень 39 копійок, заборгованість по процентам - 2363 гривень 45 копійок, пеня за прострочену заборгованість за процентами - 501 гривня 11 копійок, пеня за прострочення заборгованості по кредиту - 1655 гривень 88 копійок\~(а.с. 20-21). Згідно листа №072-17-02/162 від 02 лютого 2017 року направленого\~\~ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»\~\~на адресу [PERSON] банком попереджено останню про\~\~заборгованість по кредиту, обов`язок її погасити, а також, в разі непогашення заборгованості, стягнення її в\~\~судовому порядку (а.с. 4). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст.\~626,\~628,\~638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України\~визначено, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Факт отримання відповідачем кредитних коштів не спростований останньою та об`єктивно підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, [PERSON] станом на 28 серпня 2018 року за договором\~№8232563299ГМ//2016-11,\~\~який суд визнає достовірним та правильним,\~\~приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 77-78 ЦПК України\~(а.с.20-21). Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання\~\~є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтями\~546,\~548 ЦК України\~\~визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Враховуючи норми\~\~ЦК України\~та положення договору, які погоджені сторонами, а також ту обставину, що судом встановлено факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором, суд приходить до висновку про доведеність заявлених позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до\~ст.15 ЦК України\~кожна особа\~\~має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2\~ст.16 ЦК України\~визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку внатурі. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. Оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved