Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Наприкінці січня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що малолітній [PERSON] є її онуком та сином [PERSON] Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації №504 від 01 грудня 2015 року [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивач, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не зявились. [PERSON] надала через канцелярію суду заяву, якою позов підтримала та просила слухати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив. Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року народився [PERSON], батьками якого у свідоцтві про його народження зазначено батько [PERSON] та матір [PERSON] (а.с.2). 03 червня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.5). У звязку з цим, малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.3). В подальшому, розпорядженням Бориспільської РДА №504 від 01 грудня 2015 року над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном його бабу [PERSON] (а.с.4). На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з бабою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою про склад сімї, виданою Щасливською сільською радою Бориспільського району №1464 від 07 грудня 2015 року (а.с.9). У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід. При цьому, у відповідності до положення ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні сина [PERSON] З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього онука. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають. Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з [PERSON] на утримання малолітнього сина повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання [PERSON] та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При предявленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved