Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , а також стягнути відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подання позову до суд. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах, оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки. 28.08.2018 через незадовільний спосіб життя та умови проживання, критичне матеріальне становище малолітній [PERSON] був влаштований до комунального підприємства «Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей сиріт, які залишились без піклування батьків», мати жодного разу не відвідала сина у даному закладі, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, була притягнута до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Враховуючи вказані обставини позивач вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання дитини. Ухвалою судді Володасько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у даній справі. 19.03.2020 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки такого визнання їй зрозумілі. Представником третьої особи подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки остання не має власного житла, не може утримувати дитину, оскільки без роботи, в житлі, де вона тимчасово перебуває, умови антисанітарні, там не може проживати дитина. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі необхідні, зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.08.2018 року (а.с. 7). 13 серпня 2018 року наказом служби у справах дітей Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області малолітнього [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік дітей, які перебувають в складних жжиттєвих обставинах, оскільки він проживає в сім`ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.сп.9). Згідно з інформацією, наданою головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та управлінням праці та соціального захисту населення Хорошівської РДА, відповідач [PERSON] на обліках в цих управліннях не перебуває, допомоги не отримує (а.сп.14, 16) 29.04.2020 [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків, що слідує з відповіді Хорошівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області від 28.07.2020, наданої на запит служби у справах дітей (а.сп.18). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , складених 20.01.2020, 18.04.2020, 28.04.2020, 23.07.2020, 18.01.2021, відповідач проживає в будинку родичів, будинок знаходиться в аварійному стані, санітарний стан жилого приміщення незадовільний, шибки на вікнах вибиті, пічне опалення в аварійному стані, відсутні предмети першої необхідності, ліжка зроблені з ганчір`я, дитячі іграшки відсутні, харчуються продуктами зі сміттєзвалища, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не вчиняє жодних дій для отримання доходу (а.сп.23-25). Згідно з актом оцінки потреб сім`ї, проведеного в період з 11.03.2020 до 13.03.2020, [PERSON] емоційно нестабільна, імпульсивна, зловживає алкогольними напоями, в сім`ї постійні сварки (а.сп.27-29). Згідно з інформацією, наданою 17.08.2020 комунальним підприємством «Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей сиріт, які залишились без піклування батьків», мати [PERSON] , 16.07.2018 року, який поступив до закладу 28.08.2018, жодного разу не відвідувала дитину, його життям та здоров`ям не цікавилась (а.сп.20). Відповідно до заяв [PERSON] від 11.06.2020 та 19.03.2021, адресованих судді Володарсько-Волинського районного суду, вона просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , не вживає будь яких заходів, щоб створити належні умови для його виховання та проживання разом з ним, що становить основоположну складову сімейного життя, дитина з матір`ю не проживає, остання абсолютно не цікавиться сином, визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила позбавити її батьківських прав, що свідчить про її подальше небажання виконувати батьківські обов`язки, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Також згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відтак, підлягають до задоволення і позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, з огляду на положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved