Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 23.06.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 06.11.2012 року в сумі 16993 грн. 89 коп. та понесені судові витрати у сумі 1378 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 06.11.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним за ставкою 30 % річних на суму залишку заборгованості. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Тарифи банку складають договір між ним та банком, що підтверджується його власноручним підписом у заяві. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконує. Станом на 30.04.2016 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 16993 грн. 89 коп., з яких: - 1798 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; - 11210 грн. 25 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2700 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 785,42 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне. Відповідно до укладеного договору від 06.11.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, та Тарифи банку складають договір між ним та банком, що підтверджується його власноручним підписом у заяві. За умовами договору [PERSON] до 25 числа кожного місяця мав сплачувати 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання порушив, внаслідок чого, станом на 30.04.2016 року його заборгованість перед банком складає 16993,89 грн., з яких: - 1798 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; - 11210 грн. 25 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2700 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн.- штраф (фіксована частина), 785,42 грн. - штраф (процентна складова). В цьому пункті Умов зазначено, що при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов»язанню, передбаченому договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Кредитним договором також передбачено, що у разі погашення суми простроченого кредиту та у разі виникнення прострочення зобов»язань відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно «Тарифів Банку» на час порушення зобов»язання та може змінюватись у відповідності до п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений ним строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). Кредитним договором від 06.11.2012 року передбачено і пеню і штрафи - за порушення строків всіх видів платежів передбачених договором, тобто за одне і те ж порушення зобов»язання передбачена подвійна відповідальність одного виду (неустойка). При цьому в ст. 61 Конституції України встановлена конституційна заборона, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові Судової палати у цивільних справах ВСУ від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15, зазначено, що пеня і штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і теж порушення. З огляду на викладене, в стягненні штрафів на користь позивача слід відмовити. Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконав зобов'язань за кредитним договором від 06.11.2012 року, і, як наслідок, допустив заборгованість по кредиту, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, проте, частково. Стягується з відповідача на користь банку-позивача: - 1798 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; - 11210 грн. 25 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 2700 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а всього 15708.47 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 1378 грн. Позов задоволено на 92.4 % ( 15708.47: 16993.89 х 100 ), тому підлягають стягненню з відповідача на користь банку-позивача судові витрати в сумі 1273 грн. 27 коп. ( 1378 х 92.4%).

Outcome: partial