Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-Е3/56 від 22 листопада 2007 року у розмірі 106 575,01 грн., а також судовий збір в сумі 1 065,75 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 22 листопада 2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/980-Е3/56, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30 000,00 грн. із розрахунку 30,0% річних строком з 22 листопада 2007 року по 20 листопада 2009 року. Кредит було отримано відповідачем 22 листопада 2007 року. 20 листопада 2009 року строк кредитного договору закінчився, однак, боржник не виконав умови кредитного договору, в результаті чого станом на 06 січня 2012 року за відповідачем виникла заборгованість по договору в сумі 106 575,01 грн., яка складається з: непогашеного кредиту - 28 337,09 грн., несплачених відсотків - 35 037,11 грн., штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 15 843,55 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 27 357,26 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на користь банку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив заочно розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно кредитного договору № 8/2007/980-Е3/56 від 22 листопада 2007 року ВАТ «КБ «Надра» надає позичальнику [PERSON] кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30 000 грн. із розрахунку 30,0% річних строком з 22 листопада 2007 року по 20 листопада 2009 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наданим до суду меморіальним ордером стверджується, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач 22 листопада 2007 року отримав кредитні кошти у розмірі 30 000 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань, в результаті чого станом на 06 січня 2012 року за відповідачем виникла заборгованість по договору в сумі 106 575,01 грн., яка складається з: непогашеного кредиту - 28 337,09 грн., несплачених відсотків - 35 037,11 грн., штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 15 843,55 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 27 357,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача, повинна бути стягнена заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 575,01 грн. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 065,75 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved