Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] про звернення стягнення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №VOZ0GA00001600, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі - 52035,69 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2017 року. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 26.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку банку передано квартиру [ADDRESS]. Однак, [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 11.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 70711,91 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 822379,47 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 42488,16 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 11608,67 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2458,04 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 10769,33 доларів США; штраф (фіксована частина) - 21,50 доларів США, штраф (процентна ставка) - 3366,21 доларів США. На підставі наведеного, просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VOZ0GA00001600 від 26.12.2007 року в розмірі - 70711,91 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 822379,47 грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 47,60 м.кв., яка розташована по [ADDRESS], шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 20.10.2014 року замінено первісного відповідача [PERSON] на [PERSON] В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з [PERSON] в користь позивача заборгованість в розмірі - 70711,91 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 822379,47 грн. згідно кредитного договору №VOZ0GA00001600 від 26.12.2007 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, в решті вимог позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 26.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №VOZ0GA00001600, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі - 52035,69 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2017 року (а.с. 26-30). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. П. 5.1 вищевказаних умов передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п. 7.4. договору за кожний день прострочки (а.с. 28). Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 11.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 70711,91 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 822379,47 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 42488,16 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 11608,67 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2458,04 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 10769,33 доларів США; штраф (фіксована частина) - 21,50 доларів США, штраф (процентна ставка) - 3366,21 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10-13). Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved