Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, в обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що підставами для звернення органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради з заявою є неможливість малолітніх дітей самостійно представляти свої інтереси в суді через свій вік. В ході проведеної роботи встановлено, що [PERSON], 1980 року народження перебуває у шлюбі з [PERSON], 1968 року народження з 19.04.1996 року. Подружжя шлюб не розірвали, але вже тривалий час проживають окремо, відомості про місце знаходження [PERSON] відсутні. У шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні зареєстровані разом з матір'ю у гуртожитку за адресою:. [ADDRESS]. [PERSON], раніше, неодноразово потрапляла у поле зору соціальних служб за недбале ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків у зв'язку зі зловживанням спиртними напоями. У 2007 році родина спостерігалася за місцем проживання у [ADDRESS], де умови проживання були незадовільні для мешкання дітей. [PERSON] було попереджено про можливість порушення питання позбавлення батьківських прав. З метою збереження родини, з 08.06.2011 року по 25.07.2011 року сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом ЦСССДМ, проводилася відповідна робота, але у зв'язку з невиконанням матір'ю зобов'язань, спрямованих на задоволення потреб та інтересів дітей і за невиконання умов договору про соціальний супровід, сім'ю було знято з негативним результатом. У серпні 2011 році [PERSON] було взято під варту та вироком Сєвєродонецького суду від 09.02.2012 року засуджено до 3-х років, 1-го місяця позбавлення волі та направлено до виправної колонії для відбування покарання. Її малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Лисичанського притулку для дітей, а з 17.09.2011 року влаштовано до Сєвєродонецької школи - інтернату. У грудні 2013 року [PERSON] достроково звільнилася з місць позбавлення волі та прибула до м.Сєвєродонецька. В службі у справах дітей їй було роз'яснено, яким чином вона може забрати своїх дітей з інтернату та надано відповідний для цього перелік документів. Але до цього часу [PERSON] до служби не звернулася, долею дітей не цікавиться, за місцем реєстрації не з'являється. В школі - інтернаті відвідала дітей тільки один раз, у грудні 2013 року. Незважаючи на проведену роботу на протязі тривалого часу, [PERSON] не зробила необхідних висновків щодо змінення свого ставлення до виховання та утримання дітей. Враховуючи вищевказане, вважаючи той факт, що [PERSON], [INFO] самоухилилася від виконання батьківських обов'язків, не бажає займатися вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не усвідомлює відповідальності за дітей, враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради звернувся з даним позовом до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні тим, що містяться в позовній заяві просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Представник третьої особи служби у справах дітей в судове засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи без представника служби, Позов підтримують в повному обсязі. Суд, вислухавши прокурора, який вважав за необхідне задовольнити заявлені вимоги, представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей знайшли своє підтвердження. Суд встановив, що відповідач з 19.04.1996 року перебуває у шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб видане Мирнинським відділом ЗАГС Республіки Саха (Якутія) Російська Федерація). На даний час шлюб не розірвано. [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилася дочка [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у відповідача [INFO] народився син [PERSON]. Відповідно довідки УДМС України в Луганській області від 27.05.2014 року [PERSON], [INFO] зареєстровано за адресою [ADDRESS] разом з неповнолітніми дітьми. Відповідно до вироку Сєвєродонецького міського суду від 09.02.2012 року по справі № 1-597/11 [PERSON], [INFO] було засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення відповідач відбувала покарання з 05.08.2011 року по 27.12.2012 року. Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що [PERSON], [INFO], відповідача по справі, слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа СМЦСССДМ від 26.07.2011 року № 296 в.о. директора СМЦСССДМ Новосельцева Н.І. просить Начальника ССД Сєвєродонецької міської ради Носовець С.В. вирішити долю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань, спрямованих на задоволення потреб та інтересів дітей. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1171 від 13.09.2011 року [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, влаштовано до державного інтернатного закладу на повне державне забезпечення. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1170 від 13.09.2011 року [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, влаштовано до державного інтернатного закладу на повне державне забезпечення. Згідно листа від 22.04.2014 року № 296 КП «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» з 17.09.2011 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] виховуються та навчаються на повному державному забезпеченні у Сєвєродонецькій школі-інтернаті. Мати, [PERSON] у грудні 2013 року звільнилась з місць позбавлення волі, її місцезнаходження невідоме. За час перебування дітей в школі-інтернаті відвідувала їх раз - у грудні 2013 року. Документів на повернення дітей у сім'ю не надходило, у зв'язку з чим просять порушити питання по позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до довідок № 111 та № 110 від 22.04.2014 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 17.09.2011 року виховуються у КЗ «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів». Відповідно до листа директора СМЦСССДМ від 06.05.2014 року № 363 директор СМЦСССДМ [PERSON] зі слів сусідки за адресою місцем мешкання не з'являється. Мешкала у кімнаті з 15.03.2014 року по 25.03.2014 року, вкрала 3 мобільні телефони у сусідів і на даний час її розшукує міліція. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанова Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Враховуючи те, що [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, на даний час хоча і має постійне місце мешкання одна не проживає за місцем реєстрації, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, висловлені в позовній заяві підтверджені в судовому засіданні, обґрунтовані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов задовольнити, судові втрати віднести за рахунок держави.

Outcome: approved