Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №48370/30/к4 від 25.07.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 грн строком на 24 місяця з 25.07.2012 р. по 25.07.2014 р. зі сплатою 24 відсотків річних. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2014 року з відповідача було стягнуто заборгованість в розмірі 26212,06 грн., однак рішення суду відповідачем не було виконано, у зв`язку з чим були донараховані відсотки за період з 31.03.2014 р. по 25.09.2017 р. в розмірі 32501,14 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Ухвалою суду від 10.10.2018 року, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» замінено на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №48370/30к4, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 24 місяця з 25.07.2012 р. по 25.07.2014 р. зі сплатою 24 відсотків річних. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором у період з 31.03.2014 р. по 25.09.2017 р. [PERSON] має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 32501,14 грн., яка складається з наступного: 24848,55 грн. - сума боргу за простроченими відсотками; 7652,59 - сума пені за відсотками. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підлягає стягненню заборгованість на суму 32501,14 грн. в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved