Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] 13.07.2015 малолітня [PERSON] на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради повідомила, що вона пішла з дому та не бажає повертатися. Причиною такого вчинку дитина вказала на жорстоке поводження матері [PERSON] по відношенню до неї. Дитина була влаштована до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до вимог чинного законодавства, службою у справах дітей до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено повідомлення щодо факту скоєння насильства по відношенню до [PERSON] з боку матері [PERSON]. Відповідно до висновку Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 24.07.2015, факти щодо застосування фізичної сили та психологічного насильства по відношенню до [PERSON]. з боку матері [PERSON] не знайшли об'єктивного підтвердження. Спеціалістами служби у справах дітей ММР з батьками неодноразово проводилася профілактична робота з питання щодо відповідальності за ухилення ними від належного виховання дочки та необхідності повернення дитини до їх родини. Відповідачі письмовими інформаціями до служби у справах дітей ММР відмовилися забирати дочку до своїх родин. Відповідно до повідомлень Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України у Запорізькій області від 27.07.2015, [PERSON] та [PERSON] притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідно до інформації адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 26.01.2016, за період з 13.07.2015 по 26.01.2016 батьки [PERSON] та [PERSON] жодного разу дочку не відвідали, долею її не цікавилися. Станом на сьогоднішній день батьки не змінили своєї поведінки у позитивний бік, не звернулися до служби у справах дітей ММР із заявами про повернення дитини до своїх сімей. За таких обставин відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав, відносно дочки - [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування ММР Запорізької області, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, проти задоволення позову не заперечували. Надали суду висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 25.02.2016 №24/12 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]., проживає за адресою: [ADDRESS], та [PERSON], [INFO]., проживає за адресою: [ADDRESS], по відношенню до [PERSON], [INFO], та заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При судовому розгляді встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження видане відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис від 23.05.2003 № 535./а.с.4/ 13.07.2015 малолітня [PERSON], [INFO], на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради повідомила, що вона пішла з дому та не бажає повертатися, Причиною такого вчинку дитина вказала жорстоке поводження матері [PERSON] по відношенню до неї. Дитина була влаштована до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до висновку Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України у Запорізькій області від 24.07.2015, факти щодо застосування фізичної сили та психологічного насильства по відношенню до [PERSON] з боку матері [PERSON] не знайшли об'єктивного підтвердження./а.с.5/ Відповідно до письмових інформацій [PERSON] та [PERSON], наданих до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, вони відмовляються забирати дочку із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» до своїх родин./а.с.6,7/ Відповідно до повідомлень Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України у Запорізькій області від 27.07.2015, [PERSON] та [PERSON] притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП./а.с.8/ Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.08.2015 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.09.2015 [PERSON] визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до інформації адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 26.01.2016, за період з 13.07.2015 по 26.01.2016 батьки [PERSON] та [PERSON] жодного разу дочку не відвідали, долею її не цікавилися./а.с.10/ Відповідно до Інформації ЗОШ №20 про виконання матір'ю своїх обов'язків щодо виховання [PERSON], [INFO], остання приступила до навчання в ЗОШ №20 з 31.10.2013. Мати прийшла до школи та принесла документи дівчинки. Це був перший раз, коли вона зустрілася з класним керівником. Протягом навчання [PERSON] в школі (5-6 класи) мати жодного разу не відвідала батьківські збори. Зв'язок з мамою класний керівник підтримувала за допомогою телефону, незважаючи на неодноразові обіцянки [PERSON] прийти до школи. Пояснювала вона це поганим самопочуттям або ж зайнятістю невідкладними справами. Наступного разу мати з'явилася у школі аж у березні 2014року, коли прийшла за документами доньки. Вона повідомила про свій намір «здати» дівчинку до притулку, бо [PERSON] своєю нечесністю завдає їй чимало клопоту. Після цього випадку, [PERSON] ще деякий час навчалася у ЗОШ №20, але мати вже навчальний заклад не відвідувала. Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]., проживає за адресою: [ADDRESS], та [PERSON], [INFO]., проживає за адресою: [ADDRESS], по відношенню до [PERSON], [INFO], батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, не турбуються про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклуються про її стан здоров'я, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення,

Outcome: approved