Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій адвокат Легезін О.Г., в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в сумі 37079,11 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 30.01.2019 року, [PERSON] до АБ «Укргазбанк» було надано заяву-договір № 2019/І_С/376-Z0597381-01 по приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками, на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту (Mastercard). Відповідно до заяви-договору [PERSON] надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору з 30.01.2019 року по 29.01.2020 року; строк кредитування 12 місяців; можлива сума кредиту 0,00-300000,00 гривень; щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50,00 гривень; відсоткова ставка 36,00 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 % річних. Відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на рахунку. При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 19.06.2020 року становить 37079,11 гривень. Позивачем 30.03.2020 року на адресу [PERSON] направлено вимогу про повернення кредиту, яку останній не виконав. Позивач з метою захисту своїх порушених прав та інтересів звертається до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 18.12.2020 року за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а.с. 49). Відзив на позовну заяву відповідачем [PERSON] , в порядку ст. 191 ЦПК України не подано. Сторони на виклик до суду не з`явилися. Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, представником надано в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримано. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи ч. 3 ст. 211 ЦПК України провести за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. 30.01.2019 року між [PERSON] та АБ «Укргазбанк» укладено заяву-договір № 2019/І_С/376-Z0597381-01 по приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками (Правила- а.с. 7-33), на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту (Mastercard). Підписавши дану заяву - договір [PERSON] прийняв публічну пропозицію позивача на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. (а.с. 35). Зазначені Правила були опубліковані 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» № 22 і діяли на час укладення заяви-договору з врахуванням змін та за свою природою є договором приєднання (а.с. 34). Пунктом 2.1. Розділу 2 «Загальні положення» Заяви-Договору встановлено, що остання разом із Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Статтею 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк Охороні передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов`язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором. (ст. 1067 ЦК України). Відповідно до пункту 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту. Відповідно до умов розділу 4 «паспорт споживчого кредиту» заяви-договору від 30.01.2019 року, [PERSON] надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору з 30.01.2019 року по 29.01.2020 року; строк кредитування 12 місяців; можлива сума кредиту 0,00-300000,00 гривень; щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50,00 гривень; відсоткова ставка 36,00 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 % річних (а.с. 35). Пунктом 3.1 Розділу 3 «Заяви та підтвердження» заяви-договору від 30.01.2019р. сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи. Відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на рахунку - підтверджено копією виписок з особового рахунку (а.с. 5-6.) Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 19.06.2020 року становить 37079,11 гривень, з яких: 26784,55 гривень - заборгованість по кредиту поточна; 5354,44 гривень - заборгованість по кредиту прострочена; 1311,04 гривень - заборгованість по процентах поточна; 3629,07 гривень - заборгованість по процентах прострочена (а.с. 4). За правилами ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписами розділу 17 Правил, у разі виникнення спірних питань щодо виконання сторонами умов договору, кожна із сторін вживає негайних заходів щодо повідомлення іншої сторони для того, щоб усі спірні питання, розбіжності, претензії, що виникли внаслідок порушення цих правил, були врегульовані шляхом переговорів. При неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони вирішуються у порядку, передбаченому законодавством України. 30.03.2020 року на адресу [PERSON] направлено вимогу АБ «Укргазбанк» про сплату заборгованості за кредитним договором станом на 30.03.2020 року у сумі 7361,00 гривень (а.с. 40, 41). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 567 від 10.06.2009 року «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та Постанови Кабінету Міністрів України № 342 від 04.04.2011 року «Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» є банком з часткою держави (в особі Міністерства фінансів України) в статутному капіталі у розмірі 94,9 %, а відтак звернення із зазначеним позовом зумовлено захистом інтересів держави. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач [PERSON] в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила ПАТ АБ «Укргазбанк» збитки. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої обов`язки, внаслідок чого виросла заборгованість за кредитним договором № 2019/І_С/376-Z0597381-01 від 30.01.2019 року, яка станом на 19.06.2020 року становить 37079,11 гривень, з яких: 26784,55 гривень - заборгованість по кредиту поточна; 5354,44 гривень - заборгованість по кредиту прострочена; 1311,04 гривень - заборгованість по процентах поточна; 3629,07 гривень - заборгованість по процентах прострочена. Вказані суми підтверджені розрахунком, доданим до матеріалів справи (а.с. 4). З зазначеного вбачається, що [PERSON] порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця). Згідно ст. ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач [PERSON] не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання, за прострочення якого повинен сплатити грошову суму ПАТ АБ «Укргазбанк», проценти від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе судовим рішенням задовольнити вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо стягнення з відповідача [PERSON] всієї суми заборгованості за кредитним договором. Суд, приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» та ухвалює рішення про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved