Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7435,19 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.09.2012 року сторонами укладено кредитний договір №007-10002-270912, згідно умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість у визначеному договором порядку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 15.05.2014 року утворилася заборгованість на вищевказану суму, яку позивач просить стягнути із відповідача, а також судові витрати по справі. Позивач свого представника у судове засідання не направили, проте у позовній заяві зазначили, що просять справу розглянути без їхнього представника, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 27.09.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір №007-10002-270912 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок у національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку та здійснював обслуговування. Крім того, банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі - 5000 грн. [PERSON] зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості, однак зобов'язання не виконано належним чином, а тому станом на 15.05.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 7435,19 грн., яка складається із тіла кредиту - 1992,20 грн., простроченого тіла кредиту - 2772,20 грн., заборгованості за комісіями - 2670,79 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.3-13). Таким чином, зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню вищевказана заборгованість, а також судовий збір.

Outcome: approved