Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просили визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог, позивачі посилаються на те, що вони є власниками житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу. В належній позивачам квартирі зареєстрована їх донька, тобто відповідач та її неповнолітня дочка, які не мешкають у будинку з січня 2015 року оскільки виїхали до Російської Федерації. Відповідач [PERSON] , яка є законним представником неповнолітньої [PERSON] не заперечує проти зняття з реєстрації її та доньки. Оскільки відповідачі не мешкають за вказаною адресою доволі тривалий час та повертатися не збираються, вважає за можливе зняти відповідачів з реєстрації. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 07.12.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6584/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 13.10.2020 року відповідачем надана заява про визнання позову та слухання справи у її відсутність. 02.03.2021 року представником третьої особи надане письмове клопотання про слухання справи у їх відсутність. 02.03.2021 року представником позивачів надане письмове клопотання про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. 18.06.2021 року представником відповідачів надане письмове клопотання про залучення процесуального правонаступника, яке розглянуто на підставі ухвали суду від 23.06.2021 року. 23.06.2021 року ухвалою суду представником позивачів надане письмове клопотання про слухання справи за її відсутності та відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримують. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивачів внаслідок не проживання відповідачів за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати без їх участі. Представник відповідачів [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надав суду заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просили справу розглядати без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу від 19.06.2010 року власниками житла за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційни № 15755608. Згідно з довідкою № 14134 від 07.10.2020 року, за адресою за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою від 09.10.2020, виданою керівником вуличного комітету, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] , не мешкають з січня 2015 року. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Судом встановлено, що відповідачі з 2015 року у зазначеному будинку не мешкають, комунальні послууги не сплачує, мешкають у РФ. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачами на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved