overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], [INFO], який перебуває в будинку-інтернаті і був визнаний недієздатним рішенням суду від 21.09.2015 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 16.07.2015 року, йому було виставлено діагноз: виражені розлади особистості та поведінки, органічно обумовлені у особи з розумовою відсталістю. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.09.2015 року [PERSON] визнаний недієздатним. Відповідно до ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім'ї, органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 135 [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вищенаведеного підстав для задоволення заяви не вбачається. Виходячи з наведеного, ст. 38 ЦК України, ст.ст. 2, 76-81, 259, 263, 264, 265 268, 293, 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], [INFO] який перебуває в будинку-інтернаті і був визнаний недієздатним рішенням суду від 22.06.1995 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 07.05.2008 року, йому було виставлено діагноз: глибока розумова відсталість, обумовлена хромосомними порушеннями «хвороба Дауна». Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22.06.1995 року [PERSON] визнаний недієздатним. Відповідно до ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім'ї, органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 76 [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вищенаведеного підстав для задоволення заяви не вбачається. Виходячи з наведеного, ст. 38 ЦК України, ст.ст. 2, 76-81, 259, 263, 264, 265 268, 293, 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], [INFO], який перебуває в будинку-інтернаті і був визнаний недієздатним рішенням суду від 25.03.1996 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 24.06.1983 року, йому було виставлено діагноз: олігофренія в ст..дебільності епілепсія. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.1996 року [PERSON] визнаний недієздатним. Відповідно до\~ст.38\~ЦК \~України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сімї, органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 20 [PERSON] страждає хронічним психічним захворювання у формі помірної розумової вісталості. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вищенаведеного підстав для задоволення заяви не вбачається. Виходячи з\~наведеного,\~ст.\~38\~ ЦК\~України,\~ ст.ст.\~2,\~ 76-81,\~ \~259,\~263,\~264,\~265\~268,\~293,\~294,\~300,\~ 352,\~354 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], [INFO], який перебуває в будинку-інтернаті і був визнаний недієздатним рішенням суду від 26.08.2014 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], 17.03.1965р.н., перебуває у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 23.05.2014 року, йому було виставлено діагноз: шизофренії параноїдної. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.03.1965 року [PERSON] визнаний недієздатним. Відповідно до\~ст.38\~ЦК \~України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сімї, органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 26 [PERSON] страждає хронічним психічним захворювання у формі шизофренія параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вищенаведеного підстав для задоволення заяви не вбачається. Виходячи з\~наведеного,\~ст.\~38\~ ЦК\~України,\~ ст.ст.\~2,\~ 76-81,\~ \~259,\~263,\~264,\~265\~268,\~293,\~294,\~300,\~ 352,\~354 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності Потапенка В»ячеслава Михайловича, 26.03.1961р.н., який перебуває в будинку-інтернаті і був визнаний обмежено дієздатним рішенням суду від 18.08.2014 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що Потапенко В»ячеслав Михайлович, 26.03.1961р..н., перебуває у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 23.05.2014 року, йому було виставлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, непереривний тип протікання, стійкий емоційний тип дефекту. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.08.2014 року Потапенко В»ячеслав Михайлович визнаний обмежено дієздатним. Відповідно до\~ст.38\~ЦК \~України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сімї, органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 25 Потапенко В»ячеслав Михайлович виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом на даний час Потапенко В»ячеслав Михайлович не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вищенаведеного підстав для задоволення заяви не вбачається. Виходячи з\~наведеного,\~ст.\~38\~ ЦК\~України,\~ ст.ст.\~2,\~ 76-81,\~ \~259,\~263,\~264,\~265\~268,\~293,\~294,\~300,\~ 352,\~354 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі Гулі Г.Т. звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], [INFO]., який перебуває в будинку-інтернаті і був визнаний недієздатним рішенням суду від 09.04.1997 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], [INFO]., перебуває у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 24.03.1995 року, йому було виставлено діагноз: олігофренія в стані імбецильності в результаті пологової травми, правосторонній крипторхізм, енурез. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.04.1997 року [PERSON] визнаний недієздатним. Відповідно до ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім'ї, органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 58 [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вищенаведеного підстав для задоволення заяви не вбачається. Виходячи з наведеного, ст. 38 ЦК України, ст.ст. 2, 76-81, 259, 263, 264, 265 268, 293, 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі Гулі Г.Т. звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], [INFO]., який перебуває в будинку-інтернаті і був визнаний недієздатним рішенням суду від 16.01.2013 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], [INFO]., перебуває у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 21.07.2012 року, з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.01.2013 року [PERSON] визнаний недієздатним. Відповідно до ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім'ї, органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 124 за своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, За вищенаведеного підстав для задоволення заяви про поновлення [PERSON] цивільної дієздатності не вбачається. Виходячи з наведеного, ст.42 ЦК України, ст.ст. 2, 76-81, 259, 263, 264, 265 268, 293, 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі Гулі Г.Т. звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], [INFO], який перебуває в будинку-інтернаті і був визнаний недієздатним рішенням суду від 25.03.1996 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 16.11.1983 року, з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип протікання, апато-абулічний синдром з психотичними включеннями, кардіосклероз. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.1996 року [PERSON] визнаний недієздатним. Відповідно до ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім'ї, органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 119 за своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, За вищенаведеного підстав для задоволення заяви про поновлення [PERSON] цивільної дієздатності не вбачається. Виходячи з наведеного, ст.42 ЦК України, ст.ст. 2, 76-81, 259, 263, 264, 265 268, 293, 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Нижньотеплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що під час вивчення стану додержання земельного законодавства на території Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області виявлено, що 18 вересня 2007 року померла [PERSON], [INFO], яка проживала в [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,66 га, розташованої на території Нижньотеплівської сільської ради, державний акт серія ІІ-ЛГ № 033202. Цю спадщину ніхто не прийняв. Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1277 Цивільного кодексу України\~дійсно передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно\~статті 338 Цивільного процесуального кодексу України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 30 травня 2017 року за № 00018128767, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 18 вересня 2007 року в с. Артема Станично-Луганського району Луганської області. Після її смерті залишилась спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки площею 4,66 га. розташованої на території Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 033202 від 27 березня 2002 року. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.06.2017 № 48036914 підтверджується факт того, що після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, виходячи з наведених вище норм закону, цю спадщину слід визнати відумерлою та передати її до комунальної власності територіальної громади. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Нижньотеплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що під час вивчення стану додержання земельного законодавства на території Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області виявлено, що 18 травня 2001 року померла [PERSON], [INFO], яка проживала в [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,88 га, розташованої на території Нижньотеплівської сільської ради, державний акт серія ІІ-ЛГ № 033097. Цю спадщину ніхто не прийняв. Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1277 Цивільного кодексу України\~дійсно передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно\~статті 338 Цивільного процесуального кодексу України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 29 травня 2017 року за № 00018123770, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 18 травня 2001 року в ст. Огородня Станично-Луганського району Луганської області. Після її смерті залишилась спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки площею 3,88 га. розташованої на території Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 033097 від 27 березня 2002 року. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 09.06.2017 № 48022476 підтверджується факт того, що після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, виходячи з наведених вище норм закону, цю спадщину слід визнати відумерлою та передати її до комунальної власності територіальної громади. На підставі наведеного,

Outcome: approved