Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLаЖГА00034648 від 16 травня 2011 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 8000 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві визнала всі вимоги позивача крім розміру нарахованої пені, зазначивши, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, отримую пенсію за віком 1080 грн. 91 коп. на місяць та оплачує лікування свого чоловіка, хворого на цукровий діабет, тому просила зменшити розмір пені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № BLаЖГА00034648 від 16 травня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 8000 грн. зі сплатою за його використання 15 % річних (а.с. 9-18). Станом на 14 серпня 2015 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 37721 гривні 59 копійок, з яких: -по поверненню кредиту 4440 грн. 70 коп.; -по відсоткам 1820 грн. 03 коп.; -по комісії 2520 грн.; -пеня 28940 грн. 86 коп. (а.с. 5). Так, в своїй позовній заяві банк просив стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість у сумі 37721 гривні 59 копійок, в яку входить 28940 гривень 86 копійок сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так як сума неустойки в даному випадку перевищує сам розмір збитків, а відповідачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, яке не дає її змоги виплачувати значні борги, суд вважає, що відповідачці справедливо буде присудити до стягнення 50 % від суми обновного боргу, тобто 2220 гривень 35 копійок пені за несвоєчасність виконання зобовязання, виходячи з наступних розрахунків: 4440,70 грн. (сума основного боргу) ?2 = 2220 грн. 35 коп. Виходячи з вищевказаного розрахунку розміру пені, з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі 11001 гривня 08 копійок: 4440,70 грн. (заборгованість по поверненню кредиту) + 1820,03 грн. (заборгованість по відсоткам) + 2520 грн. (заборгованість по комісії) + 2220,35 грн. (пеня) = 11001,08 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 11001 гривню 08 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: partial