Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №8/08-8 від 06.08.2008 року у розмірі 13267 гривень 33 копійки. В обґрунтування позову представник банку вказує, що між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON]. був укладений Кредитний договір №8/08-8 від 06.08.2008 року. За умовами п 1.1 кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі 50000 гривень на строк з 06.08.2008 року по 05.08.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 19,0°/о річних. У відповідності з п.п. 3.1.1 банк відкрив позичальнику позичковий рахунок та надав йому кредит у сумі 50000. У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 06.08.2008 року між Банком та [PERSON]., був укладений Договір застави транспортних засобів №8/08-8, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №3629. За умовами п. 2.1. Договору застави та п. 2.1 Кредитного договору, в забезпечення зобов'язань позичальника Банку в заставу передано придбаний за кредитні кошти автомобіль марки HYUNDAI Sonata, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданим ВРЕВ №3 ГУМВСУ Харків 05.08.2008 року. Позичальник здійснив погашення кредиту та процентів, але в окремі періоди допускав заборгованість по сплаті кредиту та процентів, в результаті чого йому нарахована пеня в сумі 17 гривень 33 копійки, згідно розрахунку станом на 06.08.2013 року. Крім того, позичальник згідно з п.3.3.4. договору застави зобов'язаний був на період дії договору застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Згідно п.4.2. договору застави за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1. 3.3.8, заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п.2.3. дійсного договору. Згідно п. 2.3. предмет застави оцінено сторонами в 132500 гривень. Заставодавець не виконував зобов'язань щодо страхування предмету застави протягом двох років з 10.08.2011 року по 09.08.2012 року та з 10.08.2012 року по 07.08.2013 року, а саме не здійснив страхування предмету застави, в результаті чого йому нарахований штраф у розмірі 5% вiд вартості предмету застави за кожен рік невиконання зобов'язання у сумі 13250 гривень. Направлена претензія від 15.05.2014 року №2011 з проханням виконати зобов'язання по кредитному договору та договору застави отримана відповідачем особисто 17.05.2014 року, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні, але сума заборгованості не сплачена. До цього часу зобов'язання за договором застави позичальником не виконані. Враховуючи викладене, сума заборгованості [PERSON] за невиконання зобов'язань станом на 06.08.2013 року становить 13267 гривень 33 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду був повідомлений заздалегідь та належним чином, що свідчить його підпис у зворотних повідомленнях (а.с.31, 43, 44). Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі заступника начальника Відділення №8 Харківської фiлiї ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON]. був укладений Кредитний договір №8/08-8. За умовами кредитного договору, Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 50000 гривень на строк до 05.08.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 19,0% річних, крім того Банк відкрив позичковий рахунок та надав йому кредит у сумі 50000 гривень (а.с. 5-8). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 06.08.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON], був укладений договір застави транспортного засобу №8/08-8. У забезпечення зобов'язань в заставу передано придбаний за кредитні кошти автомобіль. Предмет застави оцінено сторонами в 132500 гривень (а.с.9-12). Станом на 06.08.2013 року відповідачу нарахована пеня у сумі 17 гривень 33 копійки (а.с.15-16). Крім того, відповідач [PERSON] згідно Договору застави зобов'язався на період дії договору застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Згідно до п.4.2. Договору застави за невиконання чи неналежне виконання Договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави. 15.05.2014 року №2011 відповідачу [PERSON] направлена претензія з проханням виконати зобов'язання по кредитному договору та договору застави (а.с.18-20). До цього часу зобов'язання за договором застави позичальником не виконані. Станом на 06.08.2014 року сума штрафу [PERSON] за невиконання зобов'язань становить 13267 гривень 33 копійки. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Щодо наданого відповідачем договору страхування від 06.08.2012 року, суд виходить з того, що згідно п.3.3.14 кредитного договору позичальник зобов'язаний не пізніше, ніж за один робочий день граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування та надавати до банку докази таких сплат. Відповідач доказів повідомлення банку про зазначений договір суду не надав. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved