Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

орган опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позов обгрунтовує тим, що відповідачі являються батьками неповнолітньої [PERSON] , однак її вихованням не займаються, у зв`язку з чим дитина чотири роки проживає у сім`ї своєї тітки [PERSON] . На засіданні комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини, відповідачі не заперечили, що дитина чотири роки проживає окремо, в сім`ї [PERSON] та [PERSON] в с. Вороняки Золочівського району. Мати взагалі не цікавиться життям дочки, її вихованням, навчанням, матеріально нічим не допомагає, зловживає алкоголем, не працює, має ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 2002 р.н., який перебував на обліку в службі у справа дітей Золочівської РДА Львівської області, з 2008 по 2010 рік, через неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Батько проживає по сусідству з дитиною, тому інколи спілкується та час від часу надає дитині кошти. Відповідач [PERSON] надав на засіданні комісії нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила такий задовольнити з підстав наведених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, проте обгрунтувати свої заперечення не змогла, не пояснила чому ухилилася від виконання батьківських обов`язків. Надала пояснення, що з дитиною вона не бачиться, проживає окремо від дитини сім років. Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 23.07.2019 року №4, затвердженого розпорядженням першого заступника голови Золочівської РДА Львівської області від 02.08.2019 року № 220, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області № 412 від 11.06.2019 року , [PERSON] , [INFO] , фактично проживає в родині [PERSON] та [PERSON] , за адресою : [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.06.2019 року, у будинку за адресою: [ADDRESS] , у сім`ї [PERSON] та [PERSON] проживає та виховується неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Між дитиною та членами сім`ї склалися дружні відносини. У будинку для дівчинки створені належні умови для проживання, навчання та розвитку, зокрема, даний цегляний будинок складається з чотирьох кімнат, одна з яких виділена для проживання [PERSON] , кухні, коридору та ванної кімнати. Санітарно-гігієнічний стан у будинку задовільний. Згідно характеристики №744 від 19.10.2020 року, виданої Єлиховицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] з 2017 року. Одружена і проживає з [PERSON] , 1984 р.н., з яким виховує дочку [PERSON] , 2018 р.н., та свекром [PERSON] . За час проживання в селі скарг на [PERSON] у сільську раду не поступало. Із характеристики, виданої Вороняцькою ЗОШ І-ІІІ ст. Золочівського району Львівської області судом встановлено, що дитина [PERSON] навчається у даній школі з 2014 року, характеризується позитивно за місцем навчання. Навчальним процесом дівчинки цікавиться її тітка, у сім`ї якої вона виховується. Батьки не цікавляться навчанням та вихованням дочки. Згідно заяви [PERSON] , від 21.07.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Білінським І.І., [PERSON] розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Будучи допитаною в судовому засіданні, свідок [PERSON] , надала покази, що вона являється рідною сестрою відповідача [PERSON] . Вказала, що неповнолітня [PERSON] з семи років проживає у їхній сім`ї. Дитина одного дня самостійно прийшла до них додому і так і залишилася проживати разом з ними. За цей час вони з чоловіком до дитини звикли, у них склалися дружні стосунки, тому хотіли б, щоб дитина у них залишалася. Вона з чоловіком забезпечують дитину усім необхідним, створюють належні умови для проживання та навчання, цікавляться успішністю в школі. За весь час проживання дитини у їх будинку, мати дитини - [PERSON] жодного разу дитини не навідала, не зателефонувала ні до них, ні до дитини, матеріально нічим не допомагає, не цікавиться її здоров`ям, навчанням і взагалі життям дитини. Батько дитини проживає по сусідству з ними, тому інколи спілкується з дочкою та надає їй незначні кишенькові гроші. Батько зловживає алкоголем, офіційно не працює, і також не цікавиться її життям. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] хоч і заперечила позовні вимоги, проте не змогла пояснити причину невиконання нею своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки [PERSON] . Судом встановлено, що вона має зареєстроване постійне місце проживання, де проживає разом із новоствореною сім`єю, будь-які докази, які б свідчили, що [PERSON] не могла виконувати свої батьківські обов`язки, з об`єктивних причин, в матеріалах справи відсутні. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідчка маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дочки, зокрема, цікавитися своєю дочкою, її життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про її культурний та духовний розвиток, спілкуватися з нею, сприяти в отриманні дитиною освіти, свідомо ухиляється від виконання таких обов`язків, як встановлено в судовому засіданні починаючи із семирічного віку дитини, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання нею батьківських обов`язків не існує. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачів - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Водночас, суд роз`яснює відповідачам, що вони, згідно ст. 169 СК України, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом. Зважаючи на те, що відповідачами не надано будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , обставини справи підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід солідарно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved