overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», яке є правонаступником ВАТ «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7 181 (сім тисяч сто вісімдесят одну) гривень 87 копійок, а також судові витрати у розмірі 71, 82 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень. При цьому представник позивача посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], та за ним закріплений особовий рахунок № [NUMBER] Однак відповідачем порушені правила користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕН №0064692 від 21.12.2007 року та виписаний рахунок на суму 7 181, 87 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, поважних причин неявки суду не надав. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії ПАТ «Одесаобленерго». Згідно розрахунку кількості недорахованої електричної енергії та її вартості № 0064692, складеного співробітниками ВАТ ЕК «Одесаобленерго», загальна сума неврахованої електроенергії становить 7 181, 87 гривень, про що споживач електроенергії [PERSON] був повідомлений поштою. Таким чином, були порушені вимоги п.п.42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», що призвело до завдання матеріальних збитків позивачу. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7 181, 87 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, у зв'язку з тим, що вимоги позивача задовольняються, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнута сума судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому посилався на те, що перевіркою проведеною 26 березня 2012 року в господарстві відповідача виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мереж з порушенням схеми обліку, чим було порушено п.48 ПКЕЕн. Вказував, що працівниками було складено акт-протокол про порушення правил користування електроенергією абонентом №9-1620 від 26 березня 2012 року і на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 3431,34 грн. Споживачем нарахування по акту не сплачено, а тому є підстави для примусового стягнення заподіяної шкоди в судовому порядку. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 3431,34 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, пославшись на обставини вказані у позовній заяві і пояснила, що дійсно відповідачем були порушені правила користування електроенергією і відповідно до Закону України «Про електроенергетику та Правил користування електроенергією» після виявлення цього порушення були нараховані збитки, які складають суму позову. Відповідач в судове засіданні не з»явився, хоча судом приймалися міри для належного повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованими повідомленнями, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом безумовно встановлено, що мали та мають місце вказані в позовній заяві обставини, що стверджено копіями акту №9_1620 про порушення правил користування електроенергією побутовим абонентом від 26 березня 2012 року затвердженого начальником РЕМу 9 жовтня 2014 року, розрахунку збитків, державного акту на право власності на земельну ділянку, паспорту відповідача. Проаналізувавши надані сторонами докази суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому посилався на те, що перевіркою проведеною 4 березня 2013 року в господарстві відповідачки виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електропроводки з струмоприймачами з порушенням схеми обліку підключено без облікові розетки та лампочку для освітлення сходинкової клітини від ввідного кабеля. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказував, що працівниками було складено акт-протокол про порушення правил користування електроенергією абонентом №123554 від 4 березня 2013 року і на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 4680, 87 грн. Споживачем [PERSON] нарахування по акту не сплачено, а тому є підстави для примусового стягнення заподіяної шкоди в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 4680,87 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, пославшись на обставини вказані у позовній заяві і пояснив, що дійсно відповідачкою були порушені правила користування електроенергією і відповідно до Закону України «Про електроенергетику та Правил користування електроенергією» після виявлення цього порушення були нараховані збитки, які складають суму позову і акт про виявлені порушення, підписаний і відповідачкою, і рішення комісії по нарахуванню збитків - є законними і обгрунтованими. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, про причини цього суду не повідомила, хоча судом приймалися міри для належного повідомлення її про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, від отримання яких вона відмовляється, що стверджено поштовим підприємством, хоча довідкою АДБ стверджене місце її проживання вказане в позовній заяві, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом безумовно встановлено, що мали та мають місце вказані в позовній заяві обставини, що стверджено копіями акту про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН №123554, яким зафіксоване порушення з боку відповідачки, проти чого вона не заперечувала, що вбачається з її підпису у акті, схеми до акту про порушення ПКЕЕН, розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕ № 123554, протоколу №23 засідання комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією для населення від 31 січня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕН. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає Глибоцький РЕМ. Відповідач своєчасно не здійснювала оплату за спожиту електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 3570,17 грн. Вказана заборгованість виникла в період з січня 2014 року по лютий 2015 року. [PERSON] в добровільному порядку кошти за спожиту електроенергію не сплачує. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3570,17 грн. та судові витрати. Представник позивача Малофій Руслан Васильович в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки про споживання за період 01.2013 по 02.2015 [PERSON] станом на лютий 2015 року має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3570,17 грн. З матеріалі справи вбачається, що [PERSON] була повідомлена про наявність заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3570,17 грн. Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕН. Абонент [PERSON] є споживачем електричної енергії. Боржник своєчасно не здійснював оплату за спожиту ним електроенергію, в результаті чого станом на 01.03.2015 року виникла заборгованість в сумі 5517,87 грн. Глибоцький РЕМ звертався до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості та рішенням суду позовні вимоги було задоволено та стягнуто з боржника 2103,67 грн. Поточна заборгованість в сумі 1661,05 виникла в період користування електричною енергією з жовтня 2014 року по березень 2015 року. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1661,05 грн. та судові витрати. Представник позивача Малофій Руслан Васильович в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки про споживання [PERSON] станом на березень 2015 року має заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 5517,87 грн. Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕН. Абонент [PERSON] є споживачем електричної енергії, хоча згідно довідки Волоківської сільської ради [PERSON] проживає в іншому місці, а власником та користувачем є його дочка [PERSON] Боржник своєчасно не здійснював оплату за спожиту ним електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість в період з березня 2014 року по березень 2015 року в сумі 8018,68 грн. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 8018,68 грн. та судові витрати. Представник позивача Малофій Руслан Васильович в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки про споживання [PERSON] станом на 04.03.2015 року має заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 8018,68 грн. Відповідно до договору про користування електричною енергією споживачем електричної енергії є [PERSON] Згідно довідки Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області власник будинку, який розміщений по [ADDRESS] - [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Головою двору в даний час є його дочка [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електроенергію. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕН. Боржник своєчасно не здійснював оплату за спожиту ним електроенергію, у результаті чого виникла заборгованість за використану електроенергію в сумі 11084,09 грн. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.09.2013 року з відповідачки стягнуто заборгованість у розмірі 3617,19 грн. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за використану електроенергію у розмірі 7466,90 грн. та судові витрати. Представник позивача Малофій Руслан Васильович в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 5858,09 у зв'язку із частковою сплатою боргу. Також просить суд розстрочити сплату даної заборгованості на максимальний термін у зв'язку із важкою хворобою чоловіка. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки про споживання [PERSON] станом на 19.02.2014 року має заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 11084,09 грн. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.09.2013 року з відповідачки стягнуто заборгованість у розмірі 3617,19 грн. Згідно довідки про споживання [PERSON] станом на 07.03.2014 року має заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 5858,09 грн. Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», знайшли своє підтвердження при розгляді справи частково. Вирішуючи питання про розстрочення сплати заборгованості, суд бере до уваги те, що чоловік відповідачки важко хворий, що підтверджується випискою з історії хвороби №131955 від 12 квітня 2013 року. Так, згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Тому суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки про розстрочення сплати заборгованості підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

ПАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електроенергію. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕН. Особовий рахунок №22101514 оформлено на [PERSON], який споживачем електричної енергії. Останній своєчасно не здійснював оплату за спожиту ним електроенергії, а тому станом на 01.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 4231,77 грн. за використану електроенергію Дана заборгованість ним не сплачена в добровільному порядку. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в сумі 4231,77 грн., а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно детальної довідки споживача станом на 03 квітня 2015 року відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, особовий рахунок - №22101514. Довідкою про споживання за період з червня 2014 року по березень 2015 року підтверджується розмір заборгованості споживача [PERSON] відповідний заявленим позовним вимогам. Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальної компанії Чернівціобленерго» мереж знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електроенергію. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕН.Особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на [PERSON], хоча згідно довідки № 3649 від 17.09.2012 р. власником будинку є [PERSON], яка є споживачем електричної енергії. Боржник своєчасно не здійснював оплату за спожиту ним електроенергію, у результаті чого виникла заборгованість за використану електроенергію в сумі 2024,90 грн. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за використану електроенергію у розмірі 2024,90 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки Глибоцької селищної ради № 3649 від 17.09.2012 року [PERSON] являється власницею будинку,який розташований по [ADDRESS] Відповідно до довідки споживача [PERSON] станом на 28.08.2015 року відключена від використання електричної енергії. Згідно довідки про споживання [PERSON] за період з 01.2014 року по 08.2015 року має заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 2024,90 грн. Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», знайшли своє підтвердження при розгляді справи повністю. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623 ЦК України,

Outcome: approved