Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 02 жовтня 2013 року уклали з відповідачем кредитний договір № 999-00077084/1 на суму 50000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 01 жовтня 2016 року. Банк зобов'язання за договором щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 67135,57 грн. з яких: 46826,28 грн. - заборгованість за кредитом, 6779,28 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 8329,96 грн. - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5200 грн. - штраф, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності , проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з кредитного договору № 999-00077084/1 від 02 жовтня 2013 року (а.с.12-16), ПАТ «Імексбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 01 жовтня 2016 року. Згідно представленого позивачем графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому (а.с.17-18), а також розрахунку заборгованості та виписок (а.с. 5-9), що відображає поступлення коштів на рахунок банку, відповідач прострочив виконання вищезазначених зобов'язання по погашенню як основної суми кредиту, так і сплати відсотків за користування ним. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплати банку штрафу у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та по 500 грн. за кожен наступний прострочений платіж. Виходячи з умов договору, суд вважає за необхідне задовольнити позов у частині стягнення з відповідача на користь банку 46826,28 грн. - заборгованість за кредитом, 6779,28 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 8329,96 грн. - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Оскільки матеріалами справи підтверджується факт несвоєчасного виконання відповідачем покладених на нього умовами договору зобов'язань, підставною та обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з нього 5200 грн. - штрафу. Загальна сума заборгованості складає 67135,57 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 671,36 грн. судового збору.

Outcome: approved