Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56\~419,62 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.3.2.1 Правил споживчого кредитування фізичних осіб ПАТ «ВТБ Банк» має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку: невиконання (неналежного виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору (а.с.19). У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ВТБ Банк» уклало з [PERSON] Кредитний договір № R53100478446B від 29.10.2013 року (а.с.6-20). Згідно Договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 50\~000,00 грн. з виплатою процентної ставки 10,00 % на рік, комісійної винагороди за управління Кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми Кредиту, строком до 29.10.2016 року включно (а.с.6). Позивач свої зобовязання за Договором від 29.10.2013 року виконав належним чином, перерахувавши [PERSON] на її картковий рахунок на підставі Меморіального ордеру № 118565 від 29.10.2013 року одноразово кредит у повному розмірі 50\~000,00 грн. (а.с.27). Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконувала: згідно розрахунку, станом на 20.06.2014 року у неї утворилася заборгованість перед Банком, яка складається з наступного: · заборгованість за кредитом 47\~507,19 грн.; · заборгованість за відсотками 1432,47 грн.; · заборгованість по оплаті комісійної винагороди 3422,29 грн.; · пеня 4057,67 грн., а всього 56\~419,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21-23). Позивачем було направлено лист-вимогу на адресу відповідачки вих. № 4936/1-2.18 від 18.07.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором, але вона так і не була виконана (а.с.28-29). На день розгляду справи заборгованість відповідачкою перед ПАТ «ВТБ Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 564,21 грн. (а.с.1).

Outcome: approved