Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківсього обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 21.05.2012 року в сумі 18014, 78 грн. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 21.05.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 160536 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати(пенсії) та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, згідно до умов якого Банк відкривіає Клієнту рахунок та надає Клієнту Платіжну картку типу Мастер-Кард та ПІН-код до неї. Відповідно до додаткової угоди від 20.02.2013 року у Банк встановив Клієнту кредитну лінію в сумі 5900,00 грн. зі строком дії на період дії картки. При випуску Платіжної картки на новий термін строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24,0 відсотки процентів річних та сплачується щомісячно. З часу отримання кредиту [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 18014,78 грн. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.02.2018 справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву не надав, відповідно до ст. 193 ЦПК України із зустрічною позовною заявою не звертався. Направлена відповідачу ухвала про відкриття провадження разом із копією позовної заяви повернулася на адресу суду за закінчення строку зберігання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21.05.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати(пенсії) та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, згідно до умов якого Банк відкривіає Клієнту рахунок та надає Клієнту Платіжну картку типу Мастер-Кард та ПІН-код до неї ( а.с.4-6). Відповідно до додаткової угоди від 20.02.2013 року Банк встановлює Клієнту кредитну лінію в сумі 5900,00 грн. зі строком дії на період дії картки. При випуску Платіжної картки на новий термін строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24,0 відсотки процентів річних та сплачується щомісячно. Додаткова угода підписана на підставі заяви [PERSON] від 20.02.2013 р.(а.с.7-10). З часу отримання кредиту [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого, станом на 01.09.2017 року виникла заборгованість у розмірі 18014,78 гривень, як складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 5900,00 грн; нарахована сума відсотків за кредитом - 2960,21 грн.; пеня за прострочення строку повернення кредиту та відсотків у розмірі 2414,95 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3982,50 грн; три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 1922,95 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків 266,42 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту 531,00 грн., прострочена заборгованість за обслуговування картки 36,75 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с.14-17); Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою. Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Відповідач не виконує зобов'язання за договором кредиту в наслідок чого у нього виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми заборгованості за договором кредиту станом на 01.09.2017 року у розмірі 18014,78 гривень, як складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 5900,00 грн; нарахована сума відсотків за кредитом - 2960,21 грн.; пеня за прострочення строку повернення кредиту та відсотків у розмірі 2414,95 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3982,50 грн; три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 1922,95 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків 266,42 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту 531,00 грн., прострочена заборгованість за обслуговування картки 36,75 грн. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved