Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

ПАТ «Альфа - Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2015 року ЗАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500971073. ЗАТ «Альфа - Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа - Банк» в ПАТ «Альфа - Банк». Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 32760 грн. 49 коп. та зобовязалася в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2015 року має заборгованість в сумі 41418 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 32760 грн. 49 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 2132 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками; 5326 грн. 01 коп. заборгованість по комісії. Крім того, в звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, відповідачу було нараховано неустойку у вигляді штрафу, яка станом на 09.09.2015 року становить 1200 грн. 00 коп. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.09.2015 року в сумі 41418 грн. 90 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає частково, а саме: в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, просить суд, в звязку із скрутним матеріальним становищем, зменшити розмір неустойки по штрафу та комісії. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 06.02.2015 року ЗАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500971073 (а.с. 5 - 7). ЗАТ «Альфа - Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа - Банк» в ПАТ «Альфа - Банк» (а.с. 21 - 25). Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 32760 грн. 49 коп. та зобовязалася в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту (а.с.8 - 9). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2015 року має заборгованість в сумі 41418 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 32760 грн. 49 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 2132 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками; 5326 грн. 01 коп. заборгованість по комісії. Крім того, в звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, відповідачу було нараховано неустойку у вигляді штрафу, яка станом на 09.09.2015 року становить 1200 грн. 00 коп. (а.с. 14). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором № 500971073 від 06.02.2015 року судом не встановлено. Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача [PERSON], суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки по штрафу та комісії та стягнути з відповідача на користь позивача 600 грн. штрафу та комісії в розмірі 2663 грн. 00 коп. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved