Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.03.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 21 600, 00 (двадцять одна тисяча шістсот грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2017 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 30 604, 17 (тридцять тисяч шістсот чотири грн 17 к.) грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив. Відповідач вирішення справи залишила на розсуд суду, просила застосувати строк позовної давності (а.с. 20, 31). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно укладеного договору № б/н від 01.03.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 21 600, 00 (двадцять одна тисяча шістсот грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 30 604, 17 (тридцять тисяч шістсот чотири грн 17 к.) грн, з яких: 1 834, 48 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири грн 48 к.) грн - заборгованість за кредитом; 23 565, 33 (двадцять три тисячі пятсот шістдесят пять грн 33 к.) грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 270, 83 (три тисячі двісті сімдесят грн 83 к.) грн - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 (пятсот грн 00 к.) грн - штраф (фіксована частина); 1 433, 53 (одна тисяча чотириста тридцять три грн 53 к.) грн - штраф (процентна складова) (а.с. 4-7). Відповідно до ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України\~визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, останній платіж відповідачем було здійснено 15.04.2014 року, тобто позивачем позовну заяву подано у межах строку позовної давності (а.с. 4-6). За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved