Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ «Дельта банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 14 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 54-0081002/ФК-08, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кошти у розмірі 5500,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.03.2008 до повного погашення кредиту. 02 липня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» і АТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто Дельта банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань, однак зобов'язання не виконуються і станом на 13 жовтня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 4625,25 грн.. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта банк» суму заборгованості за договором та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39, 44), про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 54-0081002/ФК-08 (а.с. 5-14). Відповідно до п. п. 1.1. - 1.8, 2.1, 2.4. зазначеного кредитного договору банк надає позичальнику кредитні кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 5500,00 грн.; строк кредитування - 24 місяці; дата повернення кредиту - 13 березня 2010 року; мета - споживчі цілі; процентна ставка за користування кредитом - 19,5 відсотки річних; комісія за надання кредиту - 2,5 відсотки від суми кредиту; комісія за управління кредитом - відсутня; комісія за видачу готівкових коштів - 0,5 відсотки від суми кредиту та інше. Для видачі кредиту банк відкриває рахунок № [NUMBER] в Кіровоградській філії ТОВ «Укрпромбанк». Повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 229, 00 грн. та на інших умовах встановлених договором. 02 липня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк» укладено договір про передачу активів ТОВ « Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» отримало право вимоги за кредитним договором № 54-0081002/ФК-08, що підтверджується копією договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості та актом звірки, які містяться в матеріалах справи (а.с. 19, 20-26). Як наслідок, заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена і станом на 13 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості становить - 4625,25 грн. із них: 3786,51 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 838,74 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с. 18). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 ст. 516 ЦК України визначає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно із ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн.. На підставі ст.ст. 514, 516, 525- 527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved