Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що 05.04.2011 року [PERSON] отримав кредитну картку «Універсальна картка». 10.12.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 24.10.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 12408.17 грн., з яких 987,00 грн. заборгованість за кредитом, 10054,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 567.06 грн. штраф (процента складова). Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24.10.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 12408.17 грн., з яких 987,00 грн. заборгованість за кредитом, 10054,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 567.06 грн. штраф (процента складова) та судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2011 року [PERSON] отримав кредитну картку «Універсальна картка». 10.12.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання... штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання. Як вбачається, станом на 24.10.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 12408.17 грн., з яких 987,00 грн. заборгованість за кредитом, 10054,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 567.06 грн. штраф (процента складова). Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24.10.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 12408.17 грн., з яких 987,00 грн. заборгованість за кредитом, 10054,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 567.06 грн. штраф (процента складова) та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved