Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивують тим, що 08.09.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №51/0101, відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника [PERSON] надав останній кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою 56% річних за користування кредитом строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07.09.2022 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору. Відповідно умов договору відповідач [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 25.04.2018 року має заборгованість за договором про споживчий кредит №51/0101 від 08.09.2017 року в сумі 11338,95 грн., яка складається з наступного: 9499,99 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 1689,72 грн. - сума заборгованості за процентами; 130,89 грн. - пеня; 4,67 грн. - сума інфляційних витрат; 13,68 грн. - три проценти річних від прострочених сум заборгованості. В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №51/0101 від 08.09.2017 року в сумі 11338,95 грн. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечє. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст.280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.09.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №51/0101, відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника [PERSON] надав останній кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою 56% річних за користування кредитом. Відповідно умов договору відповідач [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку суми заборгованості за договором про споживчий кредит №51/0101 від 08.09.2017 року, укладеного між позивачем АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON], судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом 25.04.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі 11338,95 грн., яка складається з наступного: 9499,99 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 1689,72 грн. - сума заборгованості за процентами; 130,89 грн. - пеня; 4,67 грн. - сума інфляційних витрат; 13,68 грн. - три проценти річних від прострочених сум заборгованості. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved