Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши, що розглянувши матеріали, які надійшли на комісію з питань захисту прав дитини, щодо позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] упродовж багатьох років злісно ухилявся від виконання батьківських обовязків : з річного віку дитини не цікавився станом її здоровя, фізичним та психічним розвитком, не надавав кошти на її утримання. По місцю проживання [PERSON] характеризується посередньо. Проте, участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки не бере. За весь час навчання [PERSON], у НВК «Уманська міська гімназія-школа естетичного виховання» Уманської міської ради, жодного разу не поцікавився її навчанням, не брав участі у шкільних заходах, не спілкувався з учителями. Хоча дівчинка має великі досягнення у навчанні. Вихованням, навчанням та утриманням [PERSON] займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], у родині яких з моменту свого народження проживає неповнолітня [PERSON] Крім того службою у справах дітей Уманської райдержадміністрації проведено бесіду з [PERSON], з якої встановлено, що [PERSON] з річного віку жодного разу не вітав її з днем народження, не приходив до неї, та не брав до себе, не підвозив до школи, навіть коли проживав поряд, при зустрічі не вітався. З пояснень [PERSON] встановлено, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], так як не відчуває до неї родинних почуттів. Своїми діями [PERSON] лише підтверджує свою байдужість до виховання доньки. Мати дитини, [PERSON], [INFO] має ІІ групу інвалідності загального захворювання. Перебуває під спостереженням у психіатра. Потребує постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як злісне ухилення від виховання дитини батьком [PERSON] свідомого нехтування ним своїми обовязками. Тому просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої доньки [PERSON] Представник органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved