Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 19195,43 гривень та судові витрати у розмірі 1921 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26\~березня 2018\~року між\~ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК» та\~ [PERSON] \~ укладено\~Договір №\~2018/І_С/270-001697\~про \~приєднання до\~Правил відкриття\~та обслуговування\~поточного рахунку\~фізичної особи,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів та\~надання послуг\~за платіжними\~картами.\~Відповідно до\~якого встановлено\~ліміт дозволеного\~овердрафту на\~Картковому рахунку\~з максимальною\~ сумою\~ ліміту\~дозволеного овердрафту\~300\~000,\~00\~гривень зі\~строком \~дії з\~ 26.03.2018\~по 25.03.2019\~ з\~відсотковою ставкою\~36\~%\~річних та\~відсотковою ставкою\~на прострочену\~заборгованість 48%.\~Підписавши Кредитний\~договір відповідач\~погодився з\~умовами правил\~відкриття та\~обслуговування \~поточного рахунку\~фізичної особи,\~операції за\~якими \~здійснюються з\~використанням електронних\~платіжних засобів,\~та надання\~послуг за\~платіжними картками\~ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК»,\~які опубліковані\~на WEB\~ сайті\~АБ «УКРГАЗБАНК».\~ Позивач\~свої зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсягу.\~В порушення\~ умов\~договору,\~відповідач,\~свої зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~в результаті\~ чого\~станом \~на 26\~червня 2019\~року \~має \~заборгованістьу розмірі 19195,43 гривень, з яких 7446,41 гривень поточна заборгованість по кредиту; 6862,30 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 505,17 гривень - поточна заборгованість по процентам; 4381,55 гривень прострочена заборгованість по процентам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Ганночка С.Є., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав позовні вимоги у повному обсязі. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Як вбачається зі змісту заяви-Договір № 2018/І_С/270-001697 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами (далі - Правил) 26 березня 2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2018/ОВР/270-000221, відповідно до умов якого на картковому рахунку позичальника строком на 12 місяців з 26.03.2018 по 25.03.2019 з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних, процентною ставкою протягом пільгового періоду (у разі наявності) (фіксована) 0,00001 %, простроченою ставкою на прострочену заборгованість (фіксована) 48 % річних, встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн. Згідно розписки про отримання платіжної карти 26 березня 2018 року [PERSON] під підпис отримав платіжну карту. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, розписки [PERSON] про отримання платіжної карти від 26 березня 2018 року позичальник свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до п.2.6 Правил сторони домовились, що на підставі оформлення належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно п.3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень відкрив такий рахунок і субрахунок. Відповідно до п. 5.2.10 Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом розмірах та в строки, що визначені укладеним договором. Відповідно до п.5.2.11 Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 6.11 правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Особистим підписом у зазначеній заяві-договорі (кредитному договорі) відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, отримав картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Правил. Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідачем за кредитним договором № 2018/ОВР/270-000221 від 26\~березня 2018\~рокуне в повному обсязі сплачувалася сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 26 червня 2019 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 19195,43 гривень, яка складається з поточної заборгованості по кредиту в розмірі 7446,41 гривень, простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 6862,30 гривень, поточної заборгованісті по процентам в розмірі 505,17 гривень, простроченої заборгованості по процентам в розмірі 4381,55 гривень. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Договором № 2018/ОВР/270-000221 від 26 березня 2018 року встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами. Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав. В результаті чого згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач станом на 26 червня 2019 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 19195,43 гривень, яка складається з поточної заборгованості по кредиту в розмірі 7446,41 гривень, простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 6862,30 гривень, поточної заборгованісті по процентам в розмірі 505,17 гривень, простроченої заборгованості по процентам в розмірі 4381,55 гривень. Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~статті 617 ЦК України. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Згідно платіжного доручення №13305-306 від 03 вересня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved