Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 11.09.2008 року між ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк », яке змінило найменування на ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк » та [PERSON] було укладено кредитний договір №391/2008/А та 25.11.2008 року, 15.01.2009 року додаткові договори до нього. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.3 кредитного договору, з урахуванням додаткового договору від 25.11.2008 року банк надав [PERSON] кредит на придбання автотранспортного засобу у розмірі 21 925 доларів США, за плату в розмірі 17,5% річних, терміном до 11.09.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків,наведеному в додатку №1 до кредитного договору, [PERSON] зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений в п. 2.1.2, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього договору ( п. 2.5.1 кредитного договору ). Проте, [PERSON] порушила свої зобов'язання щодо поповнення свого поточного рахунку в порядку та на умовах, передбачених п.п. 2.5.1 кредитного договору. Згідно п.п. 3.2.4, 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором та/або договором застави, поруки, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. У відповідності до п. 4.3 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених п. 3.3.3 цього договору, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 20% від суми неналежного виконання грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповернутого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 19.12.2013р. становить 319 759,46 грн., яка складається з наступного: 160 643,31 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 122 686,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 744,23 грн. - комісії за розрахункове обслуговування; 30 685,76 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту. 20.11.2013 року на адресу [PERSON] банком був направлений лист - вимога про дострокове виконання кредитних зобов'язань, однак станом на 19.12.2013р. боргові зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконані, заборгованість до цього часу не погашена. Крім того, 11.09.2008 року між гр. [PERSON] та банком було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати перед банком за повне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. 20.11.2013 року на адресу [PERSON] банком був направлений лист - вимога про дострокове виконання кредитних зобов'язань, однак станом на 19.12.2013р. боргові зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконані, заборгованість до цього часу не погашена. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 319 759,46 грн., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не згодні з розрахунком розміру штрафу за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 30 685,76 грн., з іншими сумами розрахунку заборгованості за кредитним договором згодні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк » та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір №391/2008/А, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 21 925 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, на придбання автотранспортного засобу марки КІА, модель Sportage 2.0 МТ2, № кузова [NUMBER] ( а.с. 5-9 ). З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії [NUMBER] вбачається, що 18.05.2010 року здійснено зміну найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( а.с. 20 ). 25.11.2008 року, 15.01.2009 між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк » та гр. [PERSON] були укладені додаткові угоди до кредитного договору №391/2008/А від 11 вересня 2008 року( а.с. 11-12 ). Відповідно до п.п. 1.1 - 1.3 кредитного договору, з урахуванням додаткового договору від 25.11.2008 року банк надав [PERSON] кредит на придбання автотранспортного засобу у розмірі 21 925 доларів США, за плату в розмірі 17,5% річних, терміном до 11.09.2015 року. Пунктом 1.5 кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов'язань, банк в день укладання цього договору приймає поруку [PERSON]. Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений в п. 2.1.2 шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього договору. Згідно п. 3.2.4 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/ поручителем / майновим поручителем своїх зобов'язань за цим договором та/або договором/ами застави, поруки. Пунктом 5.2 договору передбачено, що сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3, 5.1 цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього, банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про дострокове повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з нарахуванням можливих штрафних санкцій. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених п. 3.3.3 цього договору, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більш ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання. ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » 20.11.2013р. направив [PERSON] та [PERSON] рекомендованим листом лист - вимогу про дострокове виконання кредитних зобов'язань ( а.с. 13), однак вимога банку залишилася без виконання. З розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору №391/2008/А від 11 вересня 2008 року вбачається, що станом на 19.12.2013р. заборгованість [PERSON] становить 319 759,46 грн., яка складається з наступного: 20 098,00 доларів США, що відносно гривні станом на 12.11.2013р. ( еквівалент по курсу НБУ 7,993 грн. ) еквівалентно 160 643,31 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 15 349,20 доларів США, що відносно гривні станом на 12.11.2013р. еквівалентно 122 686,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 744,23 грн. - комісії за розрахункове обслуговування; 30 685,76 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( кредитор ), гр. [PERSON] ( боржник ) та гр. [PERSON] ( поручитель ) було укладено договір поруки, у відповідності до умов якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №391/2008/А від 11 вересня 2008 року, який було укладено між кредитором та боржником та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким боржнику надано кредит в сумі 21 925 доларів США на придбання автомобіля, із сплатою процентів за ставкою 14% річних, терміном повернення 11 вересня 2015 року ( а.с. 18 ). У відповідності до п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржника своїх зобов'язань перед кредитором погасити протягом 5 -ти днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів, згідно з кредитним договором; погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник вчасно та в повному обсязі не здійснювала оплату по кредиту, чим порушила взяті на себе кредитні зобов'язання, заборгованість позичальника станом на 19.12.2013р. перед ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » склала 319 759,46 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » заборгованість по кредитному договору №391/2008/А від 11 вересня 2008 року у розмірі 319 759,46 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » сплачений судовий збір у розмірі по 1598,80 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved