Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

ПАТ «Західінкомбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, з ціною позову 137477,45грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №195-ФО від 11.01.2008р., укладеного між ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON], остання отримала кредит для споживчих цілей на суму 250000грн. з терміном користування до 11.01.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №195-ФО від 11.01.2008р. між [PERSON] та позивачем було укладено договір іпотеки №195ФО/ІР від 01.12.2008р., згідно якого відповідач [PERSON] передав у заставу банку належний їй на праві власності жилий будинок що знаходиться в [ADDRESS]. На забезпечення виконання вказаного кредитного зобов'язання [PERSON] був укладений договір поруки від 11.01.2008р. №195-ПФО між позивачем та [PERSON], згідно якого останній зобов'язуввся виконати основне зобов'язання боржника [PERSON], якщо та не виконує або неналежним чином виконує зобов'язання. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Але відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконали і станом на 15.10.2013 року внаслідок невиконання ними взятих на себе кредитних зобов'язань сума їх заборгованості перед позивачем складає: 137477,46грн., з яких: 19818,54грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту, 97548,10грн. - штраф у розмірі 30% річних від простроченої суми кредиту, 8551,19грн. - пеня, 11433,29грн. - штраф за порушення умов договору за несвоєчасно сплачені відсотки, 126,33грн. - штраф у розмірі 30% річних від простроченої суми відсотків. У зв'язку з невиконанням відповідачами [PERSON] та [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту №195-ФО від 11.01.2008р. позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 137477,46грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача Білий М.М. у судове засідання не з'явилась але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними надрукованого оголошення в газеті «Черкаський край» від 14.02.2014р. №12, наявного в матеріалах справи, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №195-ФО від 11.01.2008р., укладеного між ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON], остання отримала кредит для споживчих цілей на суму 250000грн. з терміном користування до 11.01.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №195-ФО від 11.01.2008р. між [PERSON] та позивачем було укладено договір іпотеки №195ФО/ІР від 01.12.2008р., згідно якого відповідач [PERSON] передав у заставу банку належний їй на праві власності жилий будинок що знаходиться в [ADDRESS]. На забезпечення виконання вказаного кредитного зобов'язання [PERSON] був укладений договір поруки від 11.01.2008р. №195-ПФО між позивачем та [PERSON], згідно якого останній зобов'язуввся виконати основне зобов'язання боржника [PERSON], якщо та не виконує або неналежним чином виконує зобов'язання. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконали і станом на 15.10.2013 року внаслідок невиконання ними взятих на себе кредитних зобов'язань сума їх заборгованості перед позивачем складає: 137477,46грн., з яких: 19818,54грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту, 97548,10грн. - штраф у розмірі 30% річних від простроченої суми кредиту, 8551,19грн. - пеня, 11433,29грн. - штраф за порушення умов договору за несвоєчасно сплачені відсотки, 126,33грн. - штраф у розмірі 30% річних від простроченої суми відсотків. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору №195-ФО від 11.01.2008р. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором порук. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованості по договору кредиту №195-ФО від 11.01.2008р., на загальну суму 137477,46грн. З відповідача [PERSON] необхідно стягнути судові витрати на користь позивача 1524,77грн., які складаються 1374,77грн. судового збору та 150 грн. за опублікування оголошення в газету «Черкаський край». На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved