Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

ПАТ КБ ЄвроБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON], Приватного Підприємства «ВАЗІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 10.04.2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ ЄвроБанк було укладено Договір № PR-000934 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок в гривні № 26257000896301, видав банківську платіжну картку Visa GOLD. Згодом сторони уклали Договір № PR-000934/BLK-1 про встановлення кредитної лінії до договору № PR-000934 від 10.04.2013 року з лімітом в сумі 40000,00 грн., на строк з 18.04.2013 року по 17.04.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 32,00% річних. У забезпечення виконання зобовязань за відповідним договором між ПАТ КБ ЄвроБанк та Приватним Підприємством «ВАЗІТ» було укладено договір поруки № PR-000934/ BLK -1/П-1 від 18.04.2013 року. Однак, позичальник належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов кредитного договору, чим утворив заборгованість станом на 26.11.2015 року в розмірі 79262 грн. 36 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором кредитної лінії № PR-000934/BLK-1 від 18.04.2013 року у розмірі 79262 грн. 36 коп. Ухвалою суду від 20.06.2017 року провадження у справі в частині, що стосується Приватного Підприємства «ВАЗІТ» закрито та звернуто увагу позивача на те, що в цій частині розгляд відповідного спору віднесено до юрисдикції господарських судів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов, надавши суду виписки по особових рахунках позичальника, зазначивши, що згідно з особливостями обліку руху коштів при даному виді кредитування ці документи є первинними бухгалтерськими документами щодо видачі кредитних коштів, а також вони містять відомості щодо загальної заборгованості позичальника. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, зазначивши, що з наданим розрахунком позивача щодо розміру заборгованості не погоджується, при цьому на уточнюючі питання суду повідомив, що не буде надавати суду свій розрахунок заборгованості. Обставини укладання кредитного договору визнає. Зазначає, що не був ознайомлений з Правилами користування банківською платіжною карткою, оскільки не підписував їх. Заперечує отримання кредиту в розмірі 40000,00 грн., а також зазначає про не надання позивачем доказів видачі позичальнику кредитних коштів, що повинно підтверджуватись первинними бухгалтерськими документами. Під час усних пояснень заявив про застосування строків позовної давності, що також було зазначено в письмових запереченнях на позовну заяву (а.с. 147) . Просив в позові відмовити. Суд вивчивши матеріали справи, взявши до уваги позицію учасників судового розгляду, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до Договору № PR-000934 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 10.04.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ЄвроБанк відкриває [PERSON] картковий рахунок в гривні № 26257000896301, випускає та надає клієнту банківську платіжну карту Visa GOLD, строком дії два роки, ПІН-код до картки та зобовязався обслуговувати рахунок. Узгоджений сторонами Договору зміст п. 1.1. визначає, що Клієнт з Правилами користування банківською платіжною карткою ознайомлений при підписанні цього Договору. Згідно умов п. 7.1. Договір діє до повного виконання Сторонами зобовязань по ньому. (а.с. 7-8). Згідно Договору від 18.04.2013 року № PR-000934/BLK-1 про встановлення кредитної лінії до Договору № PR-000934 від 10 квітня 2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ЄвроБанк встановив на картковому рахунку № 26257000896301 клієнта - [PERSON], беззаставну поновлювальну кредитну лінію (у вигляді овердрафт) в розмірі 40000,00 грн., на строк з 18.04.2013 року по 17.04.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 32,00% річних Узгоджений сторонами зміст. п. 1.4. визначає, що при підписанні Договору про відкриття карткового рахунку клієнт ознайомлений з Правилами користування банківською платіжною карткою. (а.с. 9-10). Зміст договору поруки № PR-000934/ BLK -1/П-1 від 18.04.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ЄвроБанк, як кредитодавцем, та Приватним Підприємством «ВАЗІТ», як поручителем, вказує на те, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях позичальника, які виникають з умов Договору від 18.04.2013 року № PR-000934/BLK-1 про встановлення кредитної лінії до Договору № PR-000934 від 10 квітня 2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. (а. с. 15-18). Таким чином, суд встановив, що між ПАТ КБ «Євробанк» та [PERSON] 10.04.2013 року був укладений відповідний договір № PR-000934 з послідуючим укладанням 18.04.2013 року відповідного кредитного договору № PR-000934/BLK-1, яким було визначено умови встановлення на картковому рахунку [PERSON] кредитної лінії строком з 18.04.2013 року по 17.04.2014 року у вигляді овердрафта, тобто з можливістю отримання позичальником кредитних коштів в межах встановленого ліміту, зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 32% річних, при цьому зміст укладених договорів прописує, що при підписанні Договору про відкриття карткового рахунку [PERSON] ознайомлений з Правилами користування банківською платіжною карткою. А тому, доводи сторони відповідача [PERSON] щодо того, що останній не був ознайомлений з Правилами користування банківською платіжною карткою до уваги судом не беруться, оскільки такі доводи суперечать матеріалам справи, зокрема змісту вище зазначених укладених відповідних договорів. Крім цього, суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності, про що було заявлено стороною відповідача [PERSON], оскільки строк дії відповідного кредитного договору закінчується 17.04.2014 року, при цьому позивач звернувся до суду з даним позовом 23.12.2015 року, тобто в межах строків позовної давності. Згідно розрахунку заборгованості за Договором кредитної лінії № PR-000934 від 18.04.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ ЄвроБанк станом на 26.11.2015 року становить 79262 грн. 36 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитною лінією в сумі 40000 грн. 00 коп.; прострочені нараховані відсотки в сумі 4583 грн. 17 коп.; штрафні відсотки за прострочену заборгованість в сумі 34679 грн. 19 коп. (а. с. 19). [PERSON] по рахунку клієнта за період з 11.04.2013 по 26.11.2015 по рахунку № 26257000896301 вказує про відповідний рух коштів на даному рахунку, належного клієнту [PERSON], та вказує на проведенні грошові операції на відповідній карті, при цьому в період з 18.04.2013 року по 25.10.2013 року було знято готівкою з картки кошти в розмірі 49354,14 грн. (а.с. 20-22). Загальний рух коштів по штрафних процентах за прострочену заборгованість підтверджується наданою представником позивача [PERSON] по особовому рахунку за період з 18.04.2013 року по 15.05.2017 року (т. 1 а.с. 175-250, т. 2 а.с. 1-38), згідно якої станом на 19.03.2015 року розмір штрафних процентів за прострочену заборгованість становить 21240 грн. 03 коп. Загальний рух коштів по прострочених нарахованих процентах підтверджується наданою представником позивача [PERSON] по особовому рахунку за період з 18.04.2013 року по 15.05.2017 року (т. 2 а.с. 39,40), згідно якої станом на 17.04.2014 року розмір прострочених нарахованих процентах становить 4583 грн. 17 коп. Загальний рух коштів по виплачених кредитних коштах (тілу кредиту) підтверджується наданою представником позивача [PERSON] по особовому рахунку за період з 18.04.2013 року по 15.05.2017 року (т. 2 а.с. 41-51), згідно якої станом на 17.04.2014 року розмір залишку виплачених кредитних коштів становить 18144 грн. 26 коп., при цьому останній платіж позичальника відбувся 10.04.2014 року на суму 2016 грн. 03 коп. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання позичальником взятих на себе зобовязань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, в силу чого, враховуючи зміст досліджених в судовому засіданні [PERSON] про рух коштів на рахунку відповідача [PERSON], суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, зі стягненням з відповідача [PERSON] на користь позивача 43967 грн. 46 коп., що становить заборгованість за договором кредитної лінії PR-000934/BLK -1 від 18.04.2013 року станом на 26.11.2015 року, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитною лінією в сумі 18144 грн. 26 коп.; прострочені нараховані відсотки в сумі 4583 грн. 17 коп.; штрафні відсотки за прострочену заборгованість в сумі 21240 грн. 03 коп., розподіливши судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial