Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого провадження\~по справі № 2-1053/09 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373 до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування заяви банк посилався на те, що в провадженні Торезького міського суду Донецької області знаходилась вказана цивільна справа. Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 22 травня 2009 року позов задоволено. Представником ВАТ «Ощадбанк» отримано рішення та виконавчі листи, які направлено до ВДВС Єнакієвського МУЮ у Донецькій області. 29 січня 2010 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за № ВП № 18066227. Після звернення банку до Єнакієвського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з боржника [PERSON] банку надійшла відповідь, що на теперішній час Єнакієвський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області фактично знаходиться в м. Покровську. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не є можливим. Заявник просив відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит з метою отримання зазначеного рішення та на його підставі отримання дублікатів виконавчих листів по справі для захисту своїх прав та інтересів. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Торезькому міському суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. 22 травня 2009 року Торезьким міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373 до [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитом позовні вимоги задоволено, розірвано кредитний договір № 192/385 від 19 лютого 2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Харцизьке відділення № 5373 та [PERSON]; стягнуто з [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373 заборгованість за договором про іпотечний кредит № 192/385 від 19 лютого 2008 року у сумі 184\~745 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 1\~700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а всього 1\~730 грн. Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або\~частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася, документи, надіслані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться копія договору про іпотечний кредит № 192/385 від 19 лютого 2008 року, копія паспорту відповідача [PERSON], копія рішення Торезького міського суду Донецької області від 22 травня 2008 року, копія листа Єнакієвського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 1416/60 від 25 жовтня 2017 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 січня 2010 року. Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження № 2-1053/09 по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373 до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved