Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за договором № 2018/І\-\-\-\-_C/277-000617 від 24.05.2018р., яка станом на 02.04.2019р. становить суму у розмірі 11166 грн. 58 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.05.2018р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір № 2018/І\-\-\-\-_C/277-000617 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості, комісія складає 4%. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору утворилась заборгованість станом на 02.04.2019р. становить суму у розмірі 11166 грн. 58 коп. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися. Представник позивача прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач неодноразово викликався до суду, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК України, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24.05.2018р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір № 2018/І\-\-\-\-_C/277-000617 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» . Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості, комісія складає 4% . Як вбачається з розрахунку за договором № 2018/І\-\-\-\-_C/277-000617 від 24.05.2018р. станом на 02.04.2019р. становить суму у розмірі 11166 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту поточна у розмірі 5484 грн. 66 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 3630 грн. 59 коп., поточної заборгованості по процентам у розмірі 188 грн. 69 коп., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 1862 грн. 63 коп. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 03.12.2018р. на адресу відповідача надіслано вимогу про усунення порушень щодо погашення заборгованості за договором № 2018/І\-\-\-\-_C/277-000617 від 24.05.2018р. Відповідачем заборгованість в добровільному порядку не погашена. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківськоїобласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved