Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що він є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з цим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.11 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до укладеного договору № VIK0SE00006216 від 12.08.2005 року відповідачка [PERSON] 12.08.2005 року отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 06.12.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 21779 грн. 89 коп., яка складається з наступного: - 5048,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 16731,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Ухвалою судді від 12.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження. Запропоновано відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Учасникам справи роз'яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторонам роз'яснено також, що за клопотанням однієї зі сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке може бути подане відповідачем в строк для подання відзиву, а позивачем разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Згідно зворотніх поштових повідомлень про вручення поштових відправлень ухвалу судді від 12.03.2018 року позивач отримав 20.03.2018 року, відповідачка 21.03.2018 року. У встановлений ухвалою термін відповідачкою відзив на позовну заяву не подано, зустрічний позов не пред'явлено, від учасників справи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надійшло. За вказаних обставин, суд, за правилами ст. 279 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з цим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.11 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до укладеного договору № VIK0SE00006216 від 12.08.2005 року відповідачка [PERSON] 12.08.2005 року отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідачка не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 06.12.2017 року становить 21779 грн. 89 коп., яка складається з: - 5048,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 16731,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., які підлягають стягненню з відповідачки згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved