Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

ПАТ «ДельтаБанк» звернулося до Василівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №001-07505-260811 від 26.08.2011 року в розмірі 4696,37 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 26.08.2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір №001-07505-260811 від 26.08.2011 року. За укладеним договором Банк відкрив відповідачеві [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 6000,00 грн. [PERSON] скористалася кредитною лінією, але станом на 10.09.2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору, не виконує належним чином зобов'язання за укладеним Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №001-07505-260811 від 26.08.2011 року в загальній сумі 4696,37 грн., яка складається з: тілу кредиту в розмірі 2580,15 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 642,11 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 1474,11 грн. Вказана заборгованість за кредитним договором 001-07505-260811 від 26.08.2011 року до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №001-07505-260811 від 26.08.2011 року в розмірі 4696,37 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду цивільної справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. У змісті позову виклав своє прохання розглядати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляду справи у її відсутність, із заявленими позовними вимогами згодна, проти їх задоволення не заперечує. Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.08.2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №001-07505-260811 від 26.08.2011 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні із встановленням ліміту Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6000,00 грн. (а.с.3-4). У відповідності до умов п.1.2 Кредитного договору операції здійснюється за картковими рахунками. Згідно п.1.3 Кредитного договору банк надає ліміт кредитної лінії в сумі 6000 грн. Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-07505-260811 від 26.08.2011 року, який відповідачкою не оспорений, станом на 10.09.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 4696,37 грн., яка складається з: тілу кредиту в розмірі 2580,15 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 642,11 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 1474,11 грн. (а.с.9). На теперішній час вищевказана заборгованість відповідачем [PERSON] не погашена, всі вимоги позивача щодо сплати кредиту в добровільному порядку відповідачем ігноруються, основна сума кредиту та заборгованість по ньому відповідачем у добровільному порядку не погашаються, тому позивач вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved