Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якої зазначив, що 10.10.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір №BLаЖГ00085460, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту шляхом відкриття поточного рахунку [NUMBER] та встановлення відкличної не відновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, зі сплатою комісії у розмірі 1,75 % від суми кредиту, строком до 10.10.2014 року. Оскільки відповідач, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, його заборгованість станом на 11.08.2015 року складає 34580 грн. 77 коп. Позивач просить його вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку. В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №BLаЖГ00085460, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 12000 грн. шляхом відкриття поточного рахунку [NUMBER] та встановлення відкличної не відновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, зі сплатою комісії у розмірі 1,75% від суми кредиту, строком до 10 жовтня 2014 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір було укладено в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам, укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості підтверджується наявність боргу за кредитним договором станом на 11.08.2015 року на загальну суму 34580 грн. 77 коп., яка складається із простроченої до повернення суми кредиту 5160 грн. 99 коп., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 1755 грн. 99 коп., простроченої заборгованість по комісії за управління кредитом 3033 грн. 93 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 24629 грн.86 коп. Суд вважає, що позов про стягнення з [PERSON] заборгованості заявлено правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved