Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № DOXRF794866656 від 02.12.2013 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 8195,19 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та Умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2016 року має заборгованість 16252,88 грн., яка складається з наступного: 7899,01 грн. заборгованість за кредитом; 14,63 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1048,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6040,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована складова); 750,14 грн. - штраф (процентна складова). У звязку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16252, 88 грн. за кредитним договором № DOXRF794866656 від 02.12.2013 р. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача (за довіреністю) [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення судом не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування у газеті «Слобідський край» № 17 від 02.03.2017 р. обяви про виклик відповідача в судове засідання на 07.03.2017 р., причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.43 ). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1. ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України. Крім того, встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта відповідача (а.с.5), копією заяви позичальника (а.с.6), розрахунком заборгованості за договором № DOXRF794866656 від 02.12.2013 р., станом на 21.10.2016 р. (а.с.7-8), копією витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-18), копією рахунку фактури від 02.12.2013 р. (а.с.19), копією відомості з ЄДРПОУ (а.с.20), копією Банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 р. та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.21), копією статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк» (перша сторінка) (а.с.22). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved