Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Неповнолітній [PERSON], що діє за згодою матері [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] в с.Новопіль, Черняхівського району помер [PERSON]. Ще за життя - 03.07.2011 року він склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходиться по [ADDRESS], а також все інше належне йому майно позивачу по справі. Позивач своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім нього спадщину прийняв син померлого - відповідач по справі [PERSON]. Незважаючи на це, позивач не має можливості оформити право власності на частину житлового будинку в нотаріальній конторі, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на 5/6 часток житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті - [PERSON], який помер [INFO]. Законний представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання. Представник відповідача - Новопільської сільської ради в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачами, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Новопільської сільської ради №457 від 04.09.2013 року; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.11-13). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), свідоцтва про народження позивача, копії заповіту (а.с.4-5), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлення нотаріуса (а.с.15,42), вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved