Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Духота І.В. звернулись до суду з цим позовом посилаючись на те, що 20.04.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-13081-200412. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні; випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до договору. Згідно п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4700 грн. 00 коп., також самостійно один раз на місяць банк може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії на рахунку у розмірі 4700 грн. 00 коп. Відповідачка скористалась Кредитною лінією, але станом на 14.05.2014 не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка становить суму в розмірі 5510 ( п'ять тисяч п'ятсот десять) грн. 00 коп., що складається із тіла кредиту - 763 (сімсот шістдесят три) гривні 00 коп., простроченого тіла кредиту - 2115 (дві тисячі сто п'ятнадцять) гривень 00 коп.; заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями - 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 коп. З огляду на вищенаведене просять стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» вищевказану суму боргу, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи без присутності представника позивача. Позовні вимоги банк підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечує, а відповідач була належно повідомлена про дату, час і місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що 20.04.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON], укладено кредитний договір № 003-13081-200412. (а.с. 4-6). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні; випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до договору. Згідно п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4700 грн. 00 коп., також самостійно один раз на місяць банк може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Як передбачено умовами кредитного договору, кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 4700 грн. Відповідачка скористалась Кредитною лінією, але станом на 14.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 14.05.2014 року за відповідачкою по укладеному договору № 003-13081-200412 від 20.04.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5510 ( п'ять тисяч п'ятсот десять) грн. 00 коп., що складається із: - тіла кредиту - 763 (сімсот шістдесят три) гривні 00 коп., - простроченого тіла кредиту - 2115 (дві тисячі сто п'ятнадцять) гривень 00 коп.; - заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп.; - заборгованість за комісіями - 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 коп. ( а.с. 3). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 вказаної статті зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених позивачем позовних вимог. У зв'язку із задоволенням позову з відповідачки необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved