Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на користь її малолітньої доньки. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. До служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації звернулась [PERSON] із заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] В 2011 р. [PERSON] залишила свою малолітню доньку на утримання [PERSON] та зникла у невідомому напрямку. Бабуся малолітньої [PERSON] займається утриманням та вихованням онуки. У 2011 р. бабуся влаштувала малолітню [PERSON] в дошкільний навчальний заклад. До закладу дівчинку приводить та забирає бабуся, дівчинка приходить завжди охайна, гарно вдягнена, заплетена. За період перебування малолітньої [PERSON] в дошкільному навчальному закладі мати не приходила на батьківські збори, не відвідувала святкові ранки, відвідала доньку один раз в лютому 2012 р. З 2011 р. мати не цікавиться життям та здоров'ям доньки [PERSON], яка хворіє на цукровий діабет, не займається її лікуванням, не бере участі в утриманні та вихованні, не цікавиться розвитком доньки, не дбає про її інтереси, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Батько малолітньої [PERSON] помер [INFO] р. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 05.08.2015 р. за № 491/01-01-25 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Підліснюк Н.Ю. у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Прокурор Орендарчук В.В. у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача Підліснюк Н.Ю., яка має відповідні повноваження, у судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: висновок органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 05.08.2015 р. за № 491/01-01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки, характеристику, видану дошкільним навчальним закладом № 6 в м. Христинівці від 19.05.2015 р. № 39, на малолітню [PERSON], копії свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], довідки виконкому Христинівської сільської ради Христинівського району від 14.05.2015 р. № 734 про склад сім'ї [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В 2011 р. відповідач [PERSON] залишила свою малолітню доньку на утримання бабусі [PERSON] та зникла у невідомому напрямку. З того часу утриманням та вихованням малолітньої [PERSON] займається її бабуся [PERSON] Відповідно до характеристики, виданої дошкільним навчальним закладом № 6 в м. Христинівці від 19.05.2015 р. № 39 в 2011 р. бабуся [PERSON] влаштувала малолітню [PERSON] в дошкільний навчальний заклад. Вона її приводить та забирає, дівчинка завжди охайна, гарно вдягнена, заплетена. За період перебування малолітньої [PERSON] в дошкільному навчальному закладі мати не приходила на батьківські збори, не відвідувала святкові ранки. Відповідач [PERSON] відвідала доньку лише один раз в лютому 2012 р. З грудня 2013 р. [PERSON] хворіє на цукровий діабет. Відповідач [PERSON] не цікавиться життям та здоров'ям доньки, не займається її лікуванням, не бере участі у вихованні, не цікавиться розвитком доньки, не дбає про її інтереси, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 05.08.2015 р. за № 491/01-01-25 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи зазначені обставини, відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої доньки з передачею дитини на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, то з неї необхідно стягнути аліменти на її малолітню доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду, тобто з 17.08.2015 р., і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] р. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

Outcome: approved