Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» через представника Духота І.В. пред'явив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 20.07.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №008-07046-200710, згідно з пунктом 1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1300грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. [PERSON] не виконав умови даного кредитного договору, у зв'язку з цим станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 14899,61грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 5661,65грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 3538,35грн., заборгованості за відсотками в сумі 5699,61грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14899,61грн. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, однак безпосередньо в позові зазначив про підтримання позову та про розгляд справи без його присутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі договору №008-07046-200710 від 20.07.2010 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Новий Партнерський», що міститься в Додатку №1 до цього договору. Банк відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30000грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1300грн. Відповідно до п.1.6 кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п.3.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідач [PERSON] не виконав умови даного кредитного договору, у зв'язку з цим станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 14899,61грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 5661,65грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 3538,35грн., заборгованості за відсотками в сумі 5699,61грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором. Дані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором №008-07046-200710 від 20.07.2010 рокув сумі 14899,61грн. Крім того, з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,6грн., оскільки позивача ПАТ «Дельта Банк»звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved