Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zponGK00000088 від 28.11.2006 року у розмірі 17249,07 доларів США, що еквівалентно 217510,77 гривням, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS] яка належить [PERSON] на праві власності, а також виселення відповідача із зазначеної квартири, посилаючись на те, що відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує. У судове засідання представник позивача не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, надала суду клопотання про слухання справи за її відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № zponGK00000088 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 29500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2026 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк» і відповідач 28.11.2006 року уклали договір іпотеки №ZPONGK00000088. Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 33.00 кв.м., житловою площею 18.90 кв.м. яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі - продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 126 250,00 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 29500,00 доларів США, однак відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 10.04.2014 року має заборгованість у розмірі 17249.07 доларів США, яка складається з заборгованість за кредитом у розмірі 14473,00 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2056,85 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 309,52 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 409,70 доларів США. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 33 ч.1 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та с. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. На виконання умов Кредитного договору та Іпотечного договору, відповідачу 24.02.2014 року було направлено вимогу про добровільне погашення суми заборгованості за кредитним договором в тридцяти денний строк з дня отримання вимоги, та попередження про звернення стягнення на Предмет іпотеки», але відповідачем вимога не виконана. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту, за відсотками, за пенею з останнього, за рахунок предмету іпотеки. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved