Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги: - відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , ліменти у розмірі ј частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до повноліття малолітнього [PERSON] , [INFO] , з дня подання заяви до суду; - малолітнього [PERSON] , [INFO] , передати органу опіки та піклування виконкому Покрвоської міської ради для подальшого влаштування. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Внаслідок небезпечної поведінки матері під впливом алкогольних речовин виникає безпосередня загроза життю та здоров`ю малолітнього [PERSON] , поганий життєвий приклад гр. [PERSON] стає на перешкоді прав її малолітньої дитини на належне батьківське виховання. Обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї за адресою: [ADDRESS] виявило, що умови для проживання малолітньої дитини не створені, санітарне-гігієнічні умови проживання незадовільні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 11.05.2021 року. З листопада 2020 року та по теперішній час малолітній [PERSON] мешкає у родині хрещеної матері [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою створені належні умови для повноцінного проживання навчання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.04.2021 року. [PERSON] дитину не відвідує, не займається її вихованням, не піклується про стан здоров`я, матеріально не допомагає. Відповідно до інформації, наданої Управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області від 22.04.2021 року № 01-02-1544, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з 01.02.2020 року по теперішній час, та отримує допомогу при народженні дитини на сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, наданого Покровським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.05.2021 року, стан задоволення потреб дитини [PERSON] незадовільний, вплив факторів сім`ї та середовища в родині [PERSON] негативний. Згідно характеристики, наданої Комунальною установою Покровського координаційного комітету самоорганізації населення Донецької області від 05.05.2021 р. № 01-12/1895, [PERSON] разом з цивільним чоловіком фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , у даної сім`ї низький матеріальний достаток, офіційної роботи у співмешканців немає, неодноразово [PERSON] була помічена сусідами у нетверезому стані, після чого в сім`ї трапляються скандали та бійки з цивільним чоловіком. Відповідно до інформації, наданої Покровським РУП ГУНП в Донецькій області від 21.05.2021 р. № 17307/301, гр. [PERSON] притягалася чотири рази до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 08.12.2020 р., також [PERSON] підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України від 29.10.2020 р. та за ч. 1 ст. 185 КК України від 02.11.2020 р. Згідно Вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 року [PERSON] визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Відповідно до Вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021 року [PERSON] визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України. Згідно Постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2020 року [PERSON] визнана винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. У зв`язку із асоціальним способом життя (зловживання алкогольними напоями, небезпечна поведінка під впливом алкогольних речовин) [PERSON] не може на даний час забезпечити повною мірою утримання та повноцінний розвиток дитини. За таких обставин, Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, звернулись за захистом прав до суду в спосіб відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , та передання його Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування, та стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ј частини сукупного доходу щомісячно. Ухвалою суду від 23.06.2021 року за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради відкрито провадження у справі, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а.с. 20). Сторони на виклик до суду з`явилися. Представником позивача Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Діма О.І. надано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] на позовну заяву, в порядку ст. 191 ЦПК України, відзив не подала. В судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надійшло поштове повідомлення № 8530206240243 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням про розгляд справи. Представником третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області Варюхою С.М. надано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Третьою особою [PERSON] надано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. Відповідач [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (підтверджено копією паспорта - а.с. 9), адреса фактичного місця проживання: [ADDRESS] ; [ADDRESS] . Дитина відносно якої розглядається питання відібрання від матері - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] (відповідач у справі), батько - [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 7). Відповідно до Витягу з ДРАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00030461193 від 21.04.2021 року, 14.05.2020 року складено актовий запис № 178 про народження [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Актом обстеження умов проживання від 11.05.2021 року встановлено, що обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї за адресою: [ADDRESS] виявило, що умови для проживання малолітньої дитини не створені, санітарне-гігієнічні умови проживання незадовільні (а.с. 11). Відповідно до інформації, наданої Управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області від 22.04.2021 року № 01-02-1544, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з 01.02.2020 року по теперішній час, та отримує допомогу при народженні дитини на сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно висновку оцінки потреб сім`ї, наданого Покровським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.05.2021 року, стан задоволення потреб дитини [PERSON] незадовільний, вплив факторів сім`ї та середовища в родині [PERSON] негативний (а.с. 12-13). Відповідно до характеристики, наданої Комунальною установою Покровського координаційного комітету самоорганізації населення Донецької області від 05.05.2021 р. № 01-12/1895, [PERSON] разом з цивільним чоловіком фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , у даної сім`ї низький матеріальний достаток, офіційної роботи у співмешканців немає, неодноразово [PERSON] була помічена сусідами у нетверезому стані, після чого в сім`ї трапляються скандали та бійки з цивільним чоловіком. В стані алкогольного сп`яніння [PERSON] поводиться неадекватно. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена (а.с. 13). Згідно Акту-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей, [PERSON] 07.05.2021 року повідомлення про відповідальність за ухилення від виховання і утримання дітей - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до листа КП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області № 01-17/756 від 24.05.2021 року щодо стану здоров`я дитини [PERSON] , [INFO] , дитина розвивається відповідно до віку, щеплена за віком. На диспансерному обліку не перебуває. До року за вимогою лікаря відвідувала амбулаторію, рекомендації лікаря виконувала в повному обсязі. Останнє відвідування було у грудні 2020 року. З квітня 2021 року, коли дитині виповнився рік, медсестра в телефонному режимі (неодноразово) намагалась запросити на щеплення за віком, але телефон був відключений. Епід. оточення по дитячим інфекційним захворюванням та захворюванням, викликаних несприятливими соціально-побутовими умовами, сприятливе. У жовтні 2020 року за медичною допомогою зверталася з приводу ГРВІ. На 2-му рівні лікування не отримував (а.с. 15). Згідно інформації, наданої Покровським РУП ГУНП в Донецькій області від 21.05.2021 р. № 17307/301, гр. [PERSON] притягалася чотири рази до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 08.12.2020 р., також [PERSON] підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України від 29.10.2020 р. та за ч. 1 ст. 185 КК України від 02.11.2020 р. (а.с. 14). Відповідно до Вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 року [PERSON] визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт (а.с. 16-17). Згідно Постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2020 року [PERSON] визнана винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (а.с. 23). Відповідно до Вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021 року [PERSON] визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки (а.с.18-22). Висновком органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про доцільність відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав встановлено, що у зв`язку із асоціальним способом життя (зловживання алкогольними напоями, небезпечна поведінка під впливом алкогольних речовин) [PERSON] не може на даний час забезпечити повною мірою утримання та повноцінний розвиток дитини, та відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , доцільне та відповідає інтересам дитини (а.с. 5-6). Службою у справах дітей Очеретинської селищної військово-цивільної адміністрації 26.10.2021 року надано наступну інформацію. На теперішній час [PERSON] зі своїм співмешканцем самовільно зайняли житло за адресою: [ADDRESS] . На момент відвідування місця проживання громадянки [PERSON] дома не було. Зі слів мешканки смт. Желанне, [PERSON] неодноразово була замічена не в тверезому стані зі своїм співмешканцем та сусідом. Житло де вона проживає, не придатне для проживання, воно знаходиться в аварійному стані без електроенергії та водопостачання. Так як, [PERSON] дома не знаходилась на момент її відвідування, не має можливості надати акт обстеження житлово-побутових умов проживання, письмового пояснення від [PERSON] щодо причин ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно її малолітньої дитини (а.с. 41). Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право (п. 3). Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Таким чином, при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом. Судом надана правова оцінка спірних відносин сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради зазначено, що з листопада 2020 року та по теперішній час малолітній [PERSON] мешкає у родині хрещеної матері [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою створені належні умови для повноцінного проживання навчання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.04.2021 року. [PERSON] дитину не відвідує, не займається її вихованням, не піклується про стан здоров`я, матеріально не допомагає. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, ратифікованої Законом України № 69-V від 03.08.2006 року предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються. Відповідно до ст. 8 Конвенції, при розгляді справ, що стосуються дитини, судовий орган має повноваження самостійно вживати заходів у встановлених внутрішнім законодавством випадках, коли благополуччю дитини загрожує серйозна небезпека. Згідно ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради надано висновок про доцільність відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, яким встановлено, що у зв`язку із асоціальним способом життя (зловживання алкогольними напоями, небезпечна поведінка під впливом алкогольних речовин) [PERSON] не може на даний час забезпечити повною мірою утримання та повноцінний розвиток дитини, та відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , доцільне та відповідає інтересам дитини (а.с. 5-6). Відповідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , веде асоціальний спосіб життя (зловживає алкогольними напоями). Дитина мешкає у родині хрещеної матері [PERSON] . [PERSON] дитину не відвідує, не займається її вихованням, не піклується про стан здоров`я, матеріально не допомагає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відібрання дитини [PERSON] у матері [PERSON] , не позбавляючи її батьківських прав. У зв`язку із задоволенням позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 18.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов`язати відкрити орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. У зв`язку з тим, що позивача, який діє в інтересах дитини, звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, судовий збір в розмірі 908 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 3, 150, 151, 155, 157, 160, 161, 162, 171, 182 СК України, ст. ст. 11, 14 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved