Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Наприкінці березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивач, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та при ухваленні рішення просив врахувати, що він працює в ТОВ «Златоград» на посаді машиніста екскаватора. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 08 грудня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2016 року шлюб між ними розірвано (а.с.6). Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітній син [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21 вересня 2016 року, складеним депутатом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району [PERSON] (а.с.8). У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні сина [PERSON] З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього сина. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають. Водночас, суд враховує ту обставину, що [PERSON] працює на посаді машиніста екскаватора одноковшового 4-го розряду в ТОВ «Златоград». При цьому, розмір його заробітної плати становить 3250 гривень. Вказана обставина підтверджується довідкою про доходи №28 від 11 липня 2017 року, виданої директором ТОВ «Златоград» [PERSON] (а.с.24). Зазначена обставина свідчить про те, що відповідач має регулярний дохід. В такому випадку підстави для стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі відсутні. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення сином повноліття. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання [PERSON] та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При предявленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial