Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що йому на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Управлінням адміністративних послуг у м. Лисичанську за цією адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинку [ADDRESS] більше 5 років без поважних причин, про що надана довідка голови вуличного комітету. Відповідачі не проживають в будинку, не сплачують комунальні послуги, не приймають участі в утриманні будинку, особистих речей в будинку не мають, взагалі не цікавляться будинком. Позивач не вчиняв перешкод відповідачам в користуванні житловим приміщенням. Тому просив суд визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 28.11.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9424/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.16). Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідачів за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з договору купілі-продажу, зареєстрованого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Фесенко Р.А. в реєстрі №1-8938 від 02.12.1992 року. [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до реєстраційного напису будинок зареєстровано за [PERSON] 02.12.1992 р. за реєстром №2020 (а.с.7-8). Згідно з довідки №26047 від 31.10.2019 р.., Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради Луганської області за адресою [ADDRESS] , зареєстровано осіб: [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] син (а.с.10). Згідно з довідкою від 30.10.2019 року, виданою Головою вуличного комітету [PERSON] , який мешкає за адресою [ADDRESS] у тому, що [PERSON] та [PERSON] за адресою не проживають з 2014 р. по теперішній час (а.с.9). Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у квартирі позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved