Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 13260 гривень 65 копійки, 3% річних в розмірі 746 гривень 69 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 941 гривня 46 копійки та судовий збір в сумі 2102 гривень 00 копійок, на п/р ПАТ «Запоріжжяобленерго» [NUMBER] , відкритий в ПАТ «МетаБанк», МФ0 313582, код ЄДРПОУ 00130926. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини з користування електричною енергією. За умовами Договору №0105043 кожна із сторін взяла на себе зобов`язання, а саме: енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати споживачу електричну енергію, а споживач взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами). На підставі вищезазначених договірних відносин, позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача № 0105043 на ім`я відповідача та проводив постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного особового рахунку побутового споживача здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу, користування електроенергією відповідачем та оплата енергопостачальнику вартості використаної електроенергії. В період часу з 12.09.2017 року по 01.01.2019 року відповідачем було спожито електричної енергії на загальну суму 13260 гривень 65 копійок. Відповідач вартість спожитої ним електричної енергії не оплатив, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. На підставі ст. 625 ЦПК України було відповідачу було нараховано 3% річних від суми боргу в розмірі 746 гривень 69 копійок, та інфляційні нарахування у розмірі 941 гривня 46 копійок, які до теперішнього часу не погашені відповідачем. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на позовних вимогах та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки з доданими документами на адресу останнього відомого місця реєстрації відповідача та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем існують договірні відносини з користування електроенергією. За умовами Договору кожна із сторін взяла на себе зобов`язання, а саме: енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати споживачу електричну енергію, а споживач взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами). На підставі вищезазначених договірних відносин, позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача № 0105043 на ім`я відповідача та проводив постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: [ADDRESS] . В період часу з 12.09.2017 року по 01.01.2019 року боржником було спожито електричної енергії на загальну суму 13260 гривень 65 копійок /а.с.6/. На підставі вказаного особового рахунку побутового споживача здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу, користування електроенергією відповідачем та оплата енергопостачальнику вартості використаної електроенергії. Згідно довідки, за особовим рахунком споживача № 0105043, відкритого на ім`я [PERSON] , сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 13260 гривень 65 копійок /а.с.8/. Таким чином, оскільки відповідачем добровільно не відшкодовано позивачу вартість спожитої електроенергії в розмірі 13260 гривень 65 копійок, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та інфляційні нарахування. Згідно наданого позивачем розрахунку, на час звернення 3% річних від простроченої суми складає 746 гривень 69 копійок, та інфляційні нарахування у розмірі 941 гривня 46 копійки. Зазначена сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, в сумі 2102,00 грн., сплачений у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом /а.с.1/.

Outcome: approved