Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 82 322 гривень 32 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 вересня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № R53100335432В, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 36 000 гривень 00 копійок. Строк дії договору встановлено до 24.09.2015 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 36 % на рік за користування ними. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 88 322 гривень 32 копійок. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.33) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. (а.с.37) У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 24 вересня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100335432В, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 36 000 гривень 00 копійок. Строк дії договору встановлено до 24.09.2015 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 36 % на рік за користування ними. (а.с 8-13). Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до умов Кредитного договору надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 36 000 гривень (а.с.14). З часу отримання кредиту [PERSON] , належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого, станом на 14.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 82 322 гривень 32 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 25 488 гривень 89 копійок; прострочена заборгованість за кредитом - 10 511 гривень 11 копійок, заборгованість за відсотками - 139 гривень 45 копійок; прострочена заборгованість за відсотками - 11 846 гривень 44 копійки, прострочена заборгованість за відсотками понад 31 день - 4 462 гривень 20 копійок, пеня - 29 874 гривень 23 копійки , що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 15-16). Відповідачу [PERSON] було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № R53100335432В від 24 вересня 2012 року, однак взіті на себе зобов'язання ним не виконано(а.с.17-18). Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] з жовтня 2012 року не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у нього виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми кредиту в розмірі 82 322 гривень 32 копійки. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 832 гривень 22 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved