Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ПАТ Брокбізнесбанк звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором .Посилається на те, що 14.09.2007 року між банком та [PERSON]був укладений кредитний договір № 162К-07, згідно якого останній було надано кредит в сумі 98339 грн. для придбання автомобіля строком до 13.09.2014 року із сплатою 16.5% річних за користування кредитом. [PERSON] згідно умов договору зобовязана погашати кредит щомісячними платежами в розмірі та на умовах,визначених договором. Тоді ж з [PERSON] було укладено договір поруки № 162К-07/п,згідно якого він несе солідарну з позичальником відповідальність за своєчасне виконання ним зобовязань за кредитним договором. [PERSON] неналежно виконує договірні зобовязання і станом на 22.07.2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 8253 грн. 47 коп. Згідно п. п.3.1.3 п. 3.1 договору у випадку прострочення сплати чергового платежу понад два місяці банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості. Загальна сума заборгованості по кредиту становить 14773 грн. 37 коп., з яких: 10540 грн.29 коп., заборгованість по тілу кредиту, 1201 грн. 18 коп.заборгованість по процентах, 3031 грн. 90 коп.нарахована відповідно до п. 7.1 договору неустойка. Незважаючи на письмові попередження, заборгованість по кредиту не погашена, а тому позивач просить стягнути з відповідачів на його користь суму боргу солідарно. У судове засідання сторони не зявились.Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідачі причин неявки суду не повідомили.Заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали. Представник позивача у письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Факт отримання [PERSON] кредиту в сумі 98339 грн. строком до 13.09.2014 року зі сплатою 16.5% річних стверджується кредитним договором № 162К-07 від 14.09.2007 року(а.с.8-10), графіком погашення кредиту з підписом позичальника(а.с.11), платіжним дорученням № 197986 від 14.09.2014 року про перерахування зазначеної суми коштів за придбаний [PERSON] автомобіль(а.с.14).. З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 22.07.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 14773 грн. 37 коп., з яких: 10540 грн.29 коп., заборгованість по тілу кредиту, 1201 грн. 18 коп.заборгованість по процентах, 3031 грн. 90 коп.нарахована відповідно до п. 7.1 договору неустойка. . Відповідачам направлялась письмова вимога про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, однак, вона не погашена.(а.с.15) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором Відповідачі суми заборгованості не оспорили і заперечень проти позову не надали. Отже, зазначена сума підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON], який згідно договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність за невиконання договірних зобовязань.

Outcome: approved