Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради 27 липня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , третя особа КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2021 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа КП «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» ДОР № 314 від 27 листопада 2019 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , був влаштований до санаторію матір`ю [PERSON] з 10 червня 2019 року. За час перебування дитини у лікувальному закладі, ні мати, ні батько, ні будь-які родичі дитину не відвідували, допомоги на утримання не надавали, станом здоров`я не цікавилися. 27 грудня 2019 року [PERSON] , [INFO] , переведено до КП «Дніпровська дитяча міська клінічна лікарня № 2». 17 січня 2020 року малолітній [PERSON] , [INFO] , був влаштований до КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ДМР, де перебуває по теперішній час. За час перебування дитини у центрі реабілітації, ні мати, ні батько, ні будь-які родичі дитину не відвідували, допомоги на утримання не надавали, життям дитини не цікавились. Відповідачі вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займаються, не піклуються про стан її здоров`я, не створюють належних умов для проживання та розвитку дитини. Відповідач [PERSON] ніде не працює, веде неупорядкований спосіб життя, схильна до бродяжництва, була притягнута до адміністративної та кримінальної відповідальності, вихованням дитини не займається, залишила дитину у лікувальному закладі та по теперішній час долею [PERSON] не цікавиться, матеріально не допомагає. Відповідно до рішень суду від 2010, 2012, 2018, 2019 років [PERSON] раніше була позбавлена батьківських прав по відношенню до п`ятьох старших дітей. Відповідач [PERSON] ніде не працює, постійного місця поживання не має, був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України та відбував покарання у виправній колонії. 16 січня 2020 року до Управління служби у справах дітей з`явився батько [PERSON] , який просив надати йому строк для створення умов для проживання дитини, однак в червні 2020 року повідомив, що забирати дитину з державного закладу на своє виховання не буде. Інших близьких родичів, які могли б взяти дитину на виховання немає. Такими своїми діями батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 23 липня 2020 року вважає за доцільне позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач у своєму позові просив позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , і стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов на адресу суду не направили. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Третя особа КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ДМР у судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, пояснень на позов не надала. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що 20 серпня 2014 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). 27 грудня 2019 року співробітниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та спеціалістами Управління служби у справах Чечелівської районної у м. Дніпрі ради було складено акт закладу охорони здоров`я та внутрішніх справ України про покинуту дитину малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Згідно з повідомленнями Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 лютого 2020 року була допитана [PERSON] , яка пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , та на даний час вагітна. Також додала, що дійсно залишила свою малолітню дитину в медичному закладі, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю житла на той час. Зі своїм чоловіком [PERSON] ніяких стосунків не підтримує, його місцезнаходження їй не відомо (а.с. 13). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2010 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-20). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2012 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-22). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року відповідачів [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Своїм висновком орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-75 від 23 липня 2020 року вважає за доцільне позбавити [PERSON] і [PERSON] у відношенні їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьківських прав (а.с. 5-6). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради відповідачі вихованням дитини не займаються, за час перебування дитини у лікувальному закладі дитину не відвідували, допомоги на утримання не надавали, станом здоров`я не цікавилися, тобто ухиляються від виконання обов`язків по його вихованню, що свідчить про те, що відповідачі взагалі не цікавляться майбутньою долею дитини, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] і [PERSON] у відношенні їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2\~статті 182\~СК України\~встановлено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Також суд враховує, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] , окрім малолітнього [PERSON] , мають ще малолітню дитину, відносно якої рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року їх позбавлено батьківських прав, судові не надано доказів того, що з них стягуються аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Син сторін малолітній, свого постійного доходу не має, відповідачі належної участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини не приймають, тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , на його особистий рахунок, відкритий в Державному ощадному банку України, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно з кожного, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів на утримання дитини з дня подання позову, тобто з 27 липня 2020 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць. \~ \~ \~ \~ У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений при поданні позову до суду від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 840 гривень 80 коп. з кожного (840 гривень 80 коп. х 2 позовні вимоги : 2 = 840 гривень 80 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved