Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2013 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №1780927. На підставі договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14000,00грн., зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п. 4.4 Договору відповідач зобов'язався у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивачем всі зобов'язання за договором були виконані належним чином та надано відповідачу кредит у розмірі 14000,00 грн. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 22.11.2018 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 10580,28 грн., з яких: 6980,28 грн. - заборгованість за основним боргом, 3600,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Крім того, інфляційне збільшення заборгованості за кредитом складає 1472,84 грн., інфляційне збільшення заборгованості за процентами - 1355,74 грн., 3% річних від суми заборгованості за кредитом - 410,78 грн., 3% річних від суми заборгованості за процентами - 305,98 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 14126,55 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 05.11.2013 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір № 1780927 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. На підставі договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14000,00грн., зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п. 4.4 Договору відповідач зобов'язався у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивачем всі зобов'язання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 14000,00 грн. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим за розрахунком позивача має заборгованість станом на 22.11.2018 року в розмірі 10580,28 грн., з яких: 6980,28 грн. - заборгованість за основним боргом, 3600,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача з дня виникнення заборгованості інфляційне збільшення заборгованості за кредитом складає - 1472,84 грн., інфляційне збільшення заборгованості за процентами складає 1355,74 грн., три проценти річних від суми заборгованості за кредитом складає 410,78 грн., три проценти річних від суми заборгованості за процентами складає 305,98 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (платіжне доручення від 14.01.2019р.).

Outcome: approved