Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачі проживають в [ADDRESS] та мають трьох неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Батьки недбало ставляться до виховання своїх дітей та зловживають спиртними напоями, сім»я тривалий час знаходиться на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах. Стан виконання відповідачами батьківських обов»язків неодноразово розглядався на засіданнях виконавчого комітету Новоборівської селищної ради. Син [PERSON] має порушення розумового розвитку до ступеню помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Дитина майже не розмовляє , веде себе неадекватно. На засіданні виконкому 03.11.2016 року матері було зарекомендовано влаштувати сина [PERSON] до спеціалізованого закладу , на що вона відмовилась. Після уточнення позовних вимог представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в частині відібрання [PERSON] [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав з передачею дитини органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та показали, що вони погоджуються на відібрання та лікування дитини. Представник третьої особи просить задовольнити позов, так як залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров»я та морального розвитку. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих обставин. Відповідно до статті 170 ч.1 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них , не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, -2- передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також у інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя , здоров»я і морального виховання. Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу засідання Житомирської обласної психолого-медико-педагогічної консультації № 1086 від 17.10.2012 року [PERSON] [INFO] має порушення розумового розвитку до ступеню помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина [PERSON] , в результаті чого мешканці с. Ягодинка неодноразово звертались до органу опіки та піклування щодо поведінки [PERSON]. [PERSON] часто без нагляду дорослих блукає по селу, батьки не приділяють належної уваги вихованню дитини, за що притягувались до адміністративної відповідальності. Викладені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради від 11.09.2017 року, рішеннями виконкому Новоборівської селищної ради №224 від 03.11.2016 року, № 162 від 06.09.2017 року, витягом з протоколу засідання Житомирської обласної психолого-медико-педагогічної консультації № 1086 від 17.10.2012 року, актами обстеження матеріально-побутових умов від 01.02.2017 року, 07.08.2017 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має порушення розумового розвитку, потребує лікування, батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню та лікуванню сина [PERSON] , що створює небезпеку для його життя, здоров»я і морального виховання , що дає підстави суду задовольнити позов. Суд передає малолітнього сина [PERSON] органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради для вирішення питання щодо подальшого його влаштування до лікувального закладу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави витрати по справі у виді судового збору в сум 640 грн.

Outcome: approved