Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 6.6 Умов надання банківських послуг Позичальник зобов'язується у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числив простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди Банку. Відповідно до 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг року при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше чим на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же термін. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 31.12.2013 року має заборгованість в сумі 20952 грн. 29 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 5682 грн. 17 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 15270 грн. 12 коп. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2008 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбрнак» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 26.07.2006 року в сумі 9381 грн. 23 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 5682 грн. 17 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 3699 грн. 06 коп. Таким чином заборгованість відповідача [PERSON] станом на 31.12.2013 року за Кредитним договором № б/н від 26.07.2006 року, за виключенням стягнутих сум, становить 11571 грн. 06 коп. Крім того, відповідачу [PERSON] відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуга нараховані штрафи, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 578 грн. 55 коп. Загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № б/н від 26.07.2006 року станом на 31.12.2013 року становить 12649 грн. 61 коп. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 26.07.2006 року станом на 31.12.2013 року в сумі 12649 грн. 61 коп. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Толюпа О.В., позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Толюпа О.В., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 26.07.2006 року між позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць (36% річних) на місяць. Відповідно до Умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою та Тирифів. Відповідно до 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг року при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше чим на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же термін. Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами банку. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобов'язання перед Банком не виконав, порушивши умови Кредитного договору б/н від 26.07.2006 року, а також Умови та Правила надання банківських послуг, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] станом на 31.12.2013 року становить 20952 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5682 грн. 17 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 15270 грн. 12 коп. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2008 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 26.07.2006 року в сумі 9381 грн. 23 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 5682 грн. 17 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 3699 грн. 06 коп. Заборгованість відповідача [PERSON] станом на 31.12.2013 року за Кредитним договором № б/н від 26.07.2006 року, за виключенням стягнутих сум, становить 11571 грн. 06 коп. Крім того, відповідачу [PERSON] відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуга нараховані штрафи, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 578 грн. 55 коп. Таким чином загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № б/н від 26.07.2006 року станом на 31.12.2013 року становить 12649 грн. 61 коп., з яких: заборгованість по процентах за користування кредитом - 11571 грн. 06 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 578 грн. 55 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак своє зобов'язання перед Банком не виконала в зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість перед Банком в сумі 12649 грн. 61 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved