Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті за навчання. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 09.08.2018 між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено договір № 052-1/31 про надання освітніх послуг її доньці [PERSON] . 09.08.2018 наказом № 284-С «Про зарахування на навчання», на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету у 2018 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2018, протокол № 43, [PERSON] зараховано студентом першого курсу денної форми навчання юридичного факультету за освітнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями (освітніми програмами) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за спеціальністю 052 «Політологія». 09.07.2019 наказом Запорізького національного технічного університету № 226-С «Про особовий склад студентів», студента 1 курсу навчання юридичного факультету денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр», групи Ю-218 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальності 052 «Політологія» [PERSON] з 08.07.2019 відраховано за невиконання індивідуального навчального плану та невиконання умов контракту. Згідно із розрахунком з особової картки студента/слухача за [PERSON] обліковується заборгованість у розмірі 4900,00 грн. Позивачем на адресу [PERSON] направлялась претензія від 16.09.2019 № 39-115/3496 з проханням погашення суми заборгованості. Позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 4900,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 25.05.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідачка відзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 09.08.2018 між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено договір № 052-1/31 про надання освітніх послуг її доньці [PERSON] . Згідно витягу з наказу № 284-С від 09.08.2018 «Про зарахування на навчання», на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету у 2018 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2018, протокол № 43, [PERSON] з 01.09.2018 зараховано студентом першого курсу юридичного факультету денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями (освітніми програмами) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за спеціальністю 052 «Політологія». Згідно витягу з наказу від 09.07.2019 № 226-С «Про особовий склад студентів», відраховано з юридичного факультету денної форми навчання за невиконання індивідуального навчального плату та невиконання умов контракту [PERSON] студента 1 курсу навчання за освітнім степенем «бакалавр», групи Ю-218 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальності 052 «Політологія» з 08.07.2019. За даними особистої картки студента-слухача № 97573 за [PERSON] станом на 10.09.2019 за 2019/2020 навчальний рік обліковується заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 4900,00 грн. В матеріалах справи міститься копія претензії від 16.09.2021 № 39-115/3496 з вимогою сплати суми заборгованості. Наразі змінено назву Запорізького національного технічного університету на Національний університет «Запорізька політехніка». Згідно з ч. ч. 1,6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, питання про які регулюються главою 63 ЦК України. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України). Як вбачається з п. п. 14,16,17 договору від 09.08.2019 № 052-1/31 про надання освітніх послуг, договір розривається: 1) за згодою сторін; 2) у разі неможливості виконання стороною договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінюють умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; 3) у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; 4) у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; 5) за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов договору. Навчання одержувача, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинними в університеті нормативними актами. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. ч. 1,2 ст. 615 ЦК України). За таких підстав, суд приходить до беззаперечного висновку, що обставини позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка не надала доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved