Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 16 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА» було укладено кредитний договір за №09.05/10-КЛ3. Відповідно до п.1.1 предметом кредитного договору є надання позивачем ТзОВ «ВІВА» грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії в межах ліміту кредитування у розмірі 500 000,00 доларів США. Строк користування кредитною лінією (кредитними грошовими коштами) - до 15 червня 2012 року. Ліміт користування грошовими коштами в межах кредитної лінії зменшується згідно із Графіком зменшення ліміту кредитної лінії, передбачений п.п. 1.1.1, 1.1.2 Кредитного договору. Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії в межах ліміту кредитування, що підтверджується відповідним меморіальним ордером. Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку плату за користування кредитними коштами у вигляді процентів, розмір яких є базовим, та встановлені у розмірі 17,5 процентів річних. В подальшому, до даного кредитного договору за погодженням сторін було внесено зміни шляхом укладення відповідних договорів про внесення змін, зокрема: 1) Договір про внесення змін №1 від 16.02.2011 року (змінено умови забезпечення кредиту); 2) Договір про внесення змін №2 від 23.03.2011 року (змінено розмір комісії за управління кредитом, доповнено і змінено права та обов'язки сторін); 3) Договір про внесення змін №3 від 08.07.2011 року (кредитний договір №09.05/10-КЛ від 16.10.2010 року викладено в новій редакції); 4) Договір про внесення змін №4 від 16.09.2011 року (внесено зміни до підвищення розміру процентів за користування кредитом); 5) Договір про внесення змін №5 від 07.11.2011 року (змінено розмір процентів за користування кредитом з 10,5% процента річних до 11% процентів річних); 6) Договір про внесення змін №6 від 29.11.2012 року (кредитний договір №09.05/10-КЛ від 16.10.2010 року викладено в новій редакції) - діюча редакція; 7) Договір про внесення змін №7 від 14.12.2012 року (змінено розмір комісії за управління кредитом, доповнено і змінено права та обов'язки сторін); 8) Договір про внесення змін №8 від 25.01.2013 року (змінено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредиту, доповнено і змінено права та обов'язки сторін); 9) Договір про внесення змін №9 від 18.02.2013 року (змінено умови забезпечення кредиту). Як вбачається з п.1.1 кредитного договору зі змінами і доповненнями ТзОВ «ВІВА» зобов'язалось прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит не пізніше 13 грудня 2013 року, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором. Аналогічні зобов'язання позичальника передбачено у пп.4.3.4, 4.3.5 п.4.3 кредитного договору. Проценти за користування кредитною лінією сплачуються позичальником щомісячно з 25-ого числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно (п.п. 3.3.1. кредитного договору). Згідно із п. 2.9 кредитного договору у випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування будуть мати місце будь-які боргові зобов'язання позичальника за цим договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, штрафні санкції та інші платежі на користь банку, встановлені умовами цього договору, то така заборгованість повинна бути сплачена банку позичальником одночасно з поверненням кредиту в строк передбачений п.1.1 кредитного договору. Підпунктами 5.1.1, 5.1.2 п.5.1. кредитного договору несприятливими подіями сторони визначили несплату позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно цього договору у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов'язків за цим договором та/або зобов'язань за договорами забезпечення та/або іншими угодами, укладеними між сторонами. Пунктом 5.3. цього ж договору встановлено, що у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право відкликати власні зобов'язання з кредитування за цим договором та/або вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальнику кредит, а позичальник зобов'язаний, незважаючи на положення п.1.1.2 цього договору, виконати вимогу банку і отриманий кредит в повному обсязі разом платою за кредит і штрафними санкціями в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отриманої відповідної вимоги. У зв'язку із неналежним виконанням позичальником власних зобов'язань за Кредитним договором банк неодноразово звертався до останнього та до поручителя із відповідними листами-вимогами про настання несприятливих подій та необхідністю дострокового повернення кредиту. Проте, заборгованість ні позичальником, ні поручителем на сьогодні не погашена. Станом на 25 жовтня 2013 року сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № 09.05/10-КЛ від 16.12.2010 року становить 434 849,19 доларів США та 119 350,31 гривень, зокрема: • 330 000,00 доларів США - строкова заборгованість за основним боргом; • 70 000,00 доларів США - прострочена заборгованість за основним боргом; • 4 166,67 доларів США - строкові проценти; • 30 682,52 доларів США - прострочені проценти; • 35 949,31 грн. - пеня за період з 01.03.2013 року по 25.10.2013 року; • 83 401,00 - штрафи, договірні санкції за невиконання умов договору. Отже, відповідачі відповідають за виконання зобов'язань за кредитним договором № 09.05/10-КЛ від 16.12.2010 року із подальшими змінами і доповненнями перед позивачем у повному обсязі як солідарні боржники, а порушення відповідачами умов кредитного договору та договору поруки змушує позивача звернутися до суду за захистом порушеного права. Просить сягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА» (юридична адреса: вул. Грушевського, 9, смт. Колки, Маневицький район, Волинська область, 44661, фактичне місцезнаходження: вул. Ківерцівська, 32, м. Луцьк, Волинська область, 43006, код за ЄДРПОУ 32649823) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], [ADDRESS], паспорт серії [NUMBER], виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 13.10.09р) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, код за ЄДРПОУ 14359319, МФО 320478, ІПН № 236972826658) заборгованість за кредитним договором №09.05/10-КЛ від 16.12.2010 року в загальній сумі 434 849,19 доларів США та 119 350,31 гривень, зокрема: • 330 000,00 доларів США - строкова заборгованість за основним боргом; • 70 000,00 доларів США - прострочена заборгованість за основним боргом; • 4 166,67 доларів США - строкові проценти; • 30 682,52 доларів США - прострочені проценти; • 35 949,31 гривень - пеня за період з 01.03.2013 року по 25.10.2013 року; • 83 401,00 гривень - штрафи, договірні санкції за невиконання умов договору. Стягнути з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 16 грудня 2010 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Віва» було укладено кредитний договір № 09.05-10-КЛ (а.с. 17-23). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язалося надати ТзОВ «Віва» кредит в сумі 500 000 доларів США, а ТзОВ «Віва» зобов'язалося належним чином використати та повернути банку кредит е пізніше 15 червня 2012 року, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки, визначені в договорі. Відповідно до ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Судом також встановлено, що 16 грудня 2010 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 09.10/10-П (а.с. 68-69). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки [PERSON] поручився перед ПАТ «ВТБ Банк» за виконання ТзОВ «Віва» зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що ТзОВ «Віва» свої зобов`язання за кредитним договором № 09.05-10-КЛ від 16 грудня 2010 року, а [PERSON] згідно договору поруки 09.10/10-П від 16 грудня 2010 року не виконали взагалі. В результаті чого в них станом на 25 жовтня 2013 року мається заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 434 849,19 доларів США та 119 350,31 гривень, з яких 330 000,00 доларів США - строкова заборгованість за основним боргом; 70 000,00 доларів США - прострочена заборгованість за основним боргом; 4 166,67 доларів США - строкові проценти; 30 682,52 доларів США - прострочені проценти; 35 949,31 гривень - пеня за період з 01.03.2013 року по 25.10.2013 року; 83 401,00 гривень - штрафи, договірні санкції за невиконання умов договору, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 441 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Віва» свої зобов`язання за кредитним договором № 09.05-10-КЛ від 16 грудня 2010 року, а [PERSON] згідно договору поруки 09.10/10-П від 16 грудня 2010 року не виконали взагалі. В результаті чого в них станом на 25 жовтня 2013 року мається заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 434 849,19 доларів США та 119 350,31 гривень, з яких 330 000,00 доларів США - строкова заборгованість за основним боргом; 70 000,00 доларів США - прострочена заборгованість за основним боргом; 4 166,67 доларів США - строкові проценти; 30 682,52 доларів США - прострочені проценти; 35 949,31 гривень - пеня за період з 01.03.2013 року по 25.10.2013 року; 83 401,00 гривень - штрафи, договірні санкції за невиконання умов договору. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Outcome: approved