Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 31 березня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 9 січня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2007-001, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 17 200 доларів США, терміном дії до 9 січня 2012 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому умовами договору. 9 січня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 2007/001/1, згідно умов якого поручитель поручається за виконання боржником обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору № 2007-001 від 9 січня 2007 року. 9 січня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 2007/001, згідно умов якого поручитель поручається за виконання боржником обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору № 2007-001 від 9 січня 2007 року. 14 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 2007/001-2, згідно умов якого поручитель поручається за виконання боржником обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору № 2007-001 від 9 січня 2007 року. Разом з тим, відповідачі свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконали, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 6 лютого 2014 року склав 14 859,91 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 118 775 грн. 26 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 118 775 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 57 942 грн. 06 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 38 939 грн. 98 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 21 893 грн. 22 коп., а також судовий збір у розмірі 1 187 грн. 75 коп. Представник позивача у своїй заяві, наданій на адресу суду, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися в порядку передбаченому чинним законодавством України. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 9 січня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2007-001, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати кредит шляхом видачі готівки у розмірі 17 200 доларів США, зі строком повернення до 9 січня 2012 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки та винагороду в строки, встановлені договором у повному обсязі (а.с. 20-25). З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань 9 січня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 43-50), та [PERSON] був укладений договір поруки № 2007/001/1, згідно умов якого поручитель зобов'язався перед банком за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 27). Також, з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань 9 січня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 43-50), та [PERSON] був укладений договір поруки № 2007/001, згідно умов якого поручитель зобов'язався перед банком за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 28). Крім того, з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань 14 жовтня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 43-50), та [PERSON] був укладений договір поруки № 2007/001-2, згідно умов якого поручитель зобов'язався перед банком за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 29). Згідно з заявою про видачу готівки № 6 від 9 січня 2007 року [PERSON] було видано 17 200 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 86 860 грн. (а.с. 26). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачами порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 6 лютого 2014 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 14 859,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно курсу НБУ становить 118 775 грн. 26 коп. (а.с. 11-14). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі п.п. 5.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 3.1., 3.2., 3.3.цього договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3., 2.2.3., 2.3.1., 2.2.8., 3.3. цього договору, винагороди та комісії, передбачені п.п. 3.5., 3.7. цього договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, дійсної на період за який сплачується пеня. Відповідно до списку відправленої поштової кореспонденції (а.с. 17-18) відповідачам були направлені повідомлення про сплату суми простроченого боргу (а.с. 16). Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. На підставі п. 4 договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитною угодою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 статті 554 ЦПК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням того, що відповідно до курсу НБУ станом на 5 лютого 2014 року 100 доларів США дорівнює 799 грн. 30 коп. (а.с. 15), заборгованість відповідачів перед позивачем, яка [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] добровільно не сплачується, становить 118 775 грн. 27 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 249,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 57 942 грн. 06 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4 871,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 38 939 грн. 98 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 2 739,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 21 893 грн. 23 коп. Разом з тим, оскільки позивач у своєму позові просить суд стягнути заборгованість з відповідачів у розмірі 118 775 грн. 26 коп., а згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, стягненню підлягає саме заборгованість у сумі 118 775 грн. 26 коп., а не у розмірі 118 775 грн. 27 коп. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 187 грн. 75 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved