Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 02.08.2010 року в сумі 50111,51 грн., яка складається з 3054,11 грн. заборгованості за кредитом; 40700,45 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3494,50 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 2362,45 грн. штрафу (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1762,00 грн., мотивуючи тим, що [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 02.08.2010 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту; на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 31.03.2018 року має заборгованість в сумі 50111,51 грн., яка складається з 3054,11 грн. заборгованості за кредитом; 40700,45 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3494,50 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 2362,45 грн. штрафу (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачу, за адресою вказаною в позовній заяві: смт Ємільчине, вул. 1-го Травня, 8, направлялася судова повістка про виклик його в судове засідання на 25.05.2018 року, яку повернуто до суду та курєром зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає. З інформації, наданої Малоглумчанським старостинським округом Ємільчинської селищної ради, слідує, що [PERSON], 1992 р. н., зареєстрований в [INFO], однак за даною адресою не проживає. Місце його проживання не відоме. Відповідачу за адресою с. Паранине, вул. Першотравнева, 8, Ємільчинського району рекомендованим листом було направлено повістку про виклик його до суду на 25.05.2018 року разом з позовною заявою, доданими до неї документами та ухвалою про відкриття провадження, які повернулися до суду із зазначенням на поштовій довідці про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». Одночасно з надсиланням відповідачу повісток про виклик його до суду, відповідач викликався в судове засідання на 25.05.2018 року через оголошення на офіційному сайті судової влади України. Таким чином відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом через оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач відповідно до укладеного договору б/н від 02.08.2010 року отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві. З п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг слідує, що клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач свої зобов'язання виконав частково і станом на 31.03.2018 року має заборгованість в сумі 50111,51 грн., яка складається з 3054,11 грн. заборгованості за кредитом; 40700,45 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3494,50 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 2362,45 грн. штрафу (процентна складова). З п.2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг слідує, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: approved