Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

ПАТ АБ «УкргазБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 16114,80 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн., мотивуючи тим, що 30.08.2016 р. між банком та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом подання заяви-анкети на приєднання №ASJ-27352-16-DOM. Відповідно до заяви-анкети на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, із базовою процентною ставкою 36%, пільгова процентна ставка 0,0001% із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48%. Згідно п. 3.4 укладеного правочину, особливості предмету договору в розрізі продуктів банку визначаються у договорах послуг, які є додатками до цього договору та є його невід`ємною частиною, у тому числі відносини між сторонами щодо відкриття, користування, контролю карткових рахунків регулюються, зокрема Додатком А до договору. П.п. 1.1 Додатку А встановлено, що цей договір послуг, який є Додатком до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банку, регулює відносини між сторонами щодо відкриття карткових рахунків, випуску платіжних карток, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти. Відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним не виконував, систематично порушував умови договору внаслідок чого станом на 21.11.2019 року має заборгованість перед банком в розмірі 16114,80 грн., яка складається з: 7587,05 грн. - заборгованості за кредитом (поточна); 4948,25 грн. - заборгованості за кредитом (прострочена); 480,45 грн. - заборгованості за процентами (поточна); 3099,05 грн. - заборгованості за процентами (прострочена). В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. З довідки №29 від 10.04.2020 року, виданої Великоглумчанським старостинським округом Ємільчинської селищної ради, слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , але на даний час на території округу відсутній, місце перебування його невідоме. 21.04.2020 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, однак 14.05.2020 року в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 30.08.2016 р. між банком та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом подання заяви-анкети на приєднання №ASJ-27352-16-DOM. П.2.9 даного договору визначено, що цей договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта заяви на приєднання. Клієнт має право скористатися будь-якою послугою, що надається банком в рамках комплексного банківського обслуговування на умовах цього договору в межах відповідного продукту банку, шляхом замовлення продукту банку у спосіб, визначений умовами цього договору. Датою укладення цього договору є дата підписання клієнтом заяви на приєднання. Відповідно до заяви-анкети на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 10000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, із базовою процентною ставкою 36,00%, пільгова процентна ставка 0,0001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48,00%. Згідно п. 3.4 укладеного правочину, особливості предмету договору в розрізі продуктів банку визначаються у договорах послуг, які є додатками до цього договору та є його невід`ємною частиною, у тому числі відносини між сторонами щодо відкриття, користування, контролю карткових рахунків регулюються, зокрема Додатком А до договору. Відповідно до пп. 4.4.12 Додатку А щомісячно не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених відповідною програмою кредитуванню, обраною клієнтом. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано дозволений овердрафт, а також в день розірвання цього договору повністю або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом (кредитом) (пп. 4.4.13 Додатку А). В разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, банк наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. У разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти, що підтверджується копією розписки [PERSON] від 23.08.2016 року про отримання ним платіжної картки з ПІН-кодом. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 21.11.2019 року має заборгованість в розмірі\~16114,80\~грн., яка складається з: 7587,05 грн. - заборгованості за кредитом (поточна); 4948,25 грн. - заборгованості за кредитом (прострочена); 480,45 грн. - заборгованості за процентами (поточна); 3099,05 грн. - заборгованості за процентами (прострочена). Згідно п. 8.4 Додатку А клієнт несе відповідальність за виконання умов договору та цих Правил згідно з чинним законодавством України. П. 8.5 Додатку А передбачено, що в разі порушення умов цього договору клієнт зобов`язаний відшкодувати банку заборгованість за цим договором в повному обсязі (в т. ч. суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісію, неустойку, будь-яку іншу заборгованість клієнта за цим договором). У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується Кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: approved