Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту належності диплому про середню професійно-технічну освіту, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області. В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську з приводу призначення пенсії на пільгових умовах, де дізнався, що по батькові в дипломі, який їм був наданий для зарахування стажу для отримання пенсії на пільгових умовах пенсії, не збігається з по-батькові в паспорті. Так в дипломі серії [NUMBER] , виданого 30.12.1987, реєстраційний номер 442, при перекладі з російської мови на українську мову було допущено помилку у по батькові заявника, а саме замість по батькові « [PERSON] » зазначено по батькові « [PERSON] ». Заме з цієї причини заявнику відмовлено у призначенні пенсії за Списком № 1, оскільки не підтверджено стаж у період навчання. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що диплом про середню професійно-технічну освіту отриману в Лисичанському середньому профтехучилищі № 2 серії [NUMBER] виданий 30.12.1987 року, реєстраційний номер 442 , заповнений з помилкою « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 01.03.20121 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1293/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.16). 28.04.2021 року заінтересована особа надала письмові пояснення щодо заяви, в яких просили справу розглянути без представника заінтересованої особи. Також, пояснив, що 19.01.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою та пакетом документів за призначенням пенсії. Відповідно до розрахунку стажу, загальний стаж заявника станом на 19.01.2021 складає 30 років 05 місяців 00 днів, у тому числі пільговий стаж - 06 років 03 місяці 29 днів. За приписами пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Заінтересована особа дослідивши диплом заявника, встановила, що в дипломі про навчання в Лисичанському середньому профтехучилищі № 2 по батькові здобувача освіти - заявника зазначено « [PERSON] ». За паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим 20.09.2000 Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Архівною довідкою про навчання від 16.11.2020 № 12/Д підтверджено не весь період навчання заявника в Лисичанському середньому профтехучилищі № 2. Невідповідність в написанні по батькові у дипломі про навчання та паспорті заявника слугували підставами для не зарахування заявнику до загального та пільговою стажу за Списком № 1 періоду навчання з 01.09.1984 по 31.08.1986. Рішенням заінтересованої особи від 17.02.2021 № 121130002539 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, в зв`язку з недостатністю пільгового стажу роботи за Списком № І, а саме: замість необхідного не менше 10 років на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, заявник мас 06 років 113 місяці 29 днів, що суперечить вимогам, встановленим до пільгового стажу п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону № 1058-ІУ. Права на призначення пенсії станом на 19.01.2021 заявник немає. Рішення заінтересованої особи від 17.02.2021 № 121130002539 містить у собі пояснення щодо не зарахованих до загального та пільгового стажу періодів. Рішенням заінтересованої особи від 17.02.2021 № 121130002539 заявнику також повідомлено про право оскарження цього рішення у судовому порядку. Отримання заявником рішення заінтересованої особи від 17.02.2021 № 121130002539 підтверджується заявою заявника до суду. З урахуванням наведеного вище, вважає, що вимоги повністю не підлягають задоволенню в зв`язку з їх не обґрунтованістю. 10.06.2021 року заявник надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності. Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що заявнику відмовлено в зарахуванні стажу, оскільки в документах є розбіжності в написанні по батькові. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі і заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх представника, заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом і мотивувальна частина Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.10.1969 року, наданим Палацом щастя Луганської області російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] , про що складено актовий запис №1678. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області від 20.09.2000 р., [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Лисичанськ Луганської області. Згідно з архівною довідкою №12/Д від 16.11.2020 р., наданою Державшним професійно-технічним навчальним закладом «Привільський професійний ліцей» [PERSON] , [INFO] про те, що він згідно з наказом Луганського обласного управління освіти №241 від 07.08.1986 р. «Про закриття Лисичанського середнього професійно-технічного училища №54» був зарахований по переводу до складу учнів Лисичанського середнього професійно-технічного училища №2 з 01.09.1986 року в групу ІІІ курсу за професією «Електрослюсар підземний (з умінням виконувати роботу машиніста гірничо-виймальних машин) четвертого розряду», отримав диплом [NUMBER] від 30.12.1987 р. Згідно з дипломом серії [NUMBER] [PERSON] , отримав середню освіту в Лисичанському середньому профтехучилищі № 2, з присвоєнням кваліфікації електрослюсар підземний з умінням виконувати роботу машиніста ГВМ четвертого розряду. Реєстраційний № 442 . Згідно з рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області від 17.02.2021 № 121130002539, [PERSON] відмовлено в призначені пенсії, через відсутність пільгового стажу на дату права тобто, 19.01.2021, а саме: в дипломі про навчання в Лисичанському середньому профтехучилищі № 2 по батькові вказано « [PERSON] », а в паспорті заявника « [PERSON] ». Мотивувальна частина Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості зарахування стажу для отримання пенсії. Таким чином, при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що в дипломі та в паспорті, було допущено різне написання українською мовою по батькові заявника, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту належності диплому про середню професійно-технічну освіту [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності диплому про середню професійно-технічну освіту, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved