Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного 29.05.2012 року договору №002-01518-290512 банк відкрив [PERSON] поточний рахунок із використанням платіжної картки [NUMBER], випустив та надав в користування платіжну картку, ПІН-код до неї, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на суму 30000 грн., встановивши на день укладення даного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 15.04.2014 року загальна заборгованість становить 15521,45 грн., з яких: тіло кредиту - 7090,50 грн.; прострочене тіло кредиту - 2893,30 грн.; заборгованість за відсотками - 5537,65 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 29.05.2012 року договору №002-01518-290512 банк відкрив [PERSON] поточний рахунок із використанням платіжної картки [NUMBER], випустив та надав в користування платіжну картку, ПІН-код до неї, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановивши на день укладення даного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. У п.2.3, п. 2.4 договору передбачено, що клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені у тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку (а.с. 3-8). Банк виконав належним чином умови даного договору, надавши відповідачеві кошти, однак, [PERSON], в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] перед банком за договором від 29.05.2012 року №002-01518-290512 станом на 15.04.2014 року становить 15521,45 грн. Дана сума складається з: тіла кредиту - 7090,50 грн.; простроченого тіла кредиту - 2893,30 грн.; заборгованості за відсотками - 5537,65 грн.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 15521,45 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь банку судові витрати в сумі 243,60 грн., що підтверджені платіжним дорученням від 21.05.2014 р. (а.с. 1).

Outcome: approved