Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 004-07524-291211 від 29.12.2011 року у розмірі 7229,60 гривень, зазначивши, що відповідач добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього суму боргу за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, у позові зазначив про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29.12.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-07524-291211 за умовами якого, Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні. Згідно п. 1.3 Договору Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 гривень. Відповідно до п. 3.6 Договору - держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі свого боку Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості не виконує. Станом на 08.09.2014 рік згідно розрахунку за кредитним договором № 004-07524-291211 від 29.12.2011 року (а.с.9) існує заборгованість у розмірі 7229,60 гривень, яка складається з: тіла кредиту у розмірі 1529,60 гривень, простроченого тіла кредиту у розмірі 2550,00 гривень, заборгованості за комісіями у розмірі 3150,00 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 5111,96 гривень. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду - судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved