Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказала, що вона є сестрою [PERSON], який помер [INFO]. Брат залишив заповіт на її ім'я, яким заповідав своє домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців у брата крім неї не залишилось. Вона прийняла спадщину після його смерті подавши відповідну заяву нотаріусу в смт Новоайдар Луганської області. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно, що залишилось після смерті брата, оскільки у правовстановлюючих документах на домоволодіння виявлена помилка у прізвищі брата, яке не збігається з його прізвищем у свідоцтві про смерть. Також його прізвище неправильно записане у заповіті, що він склав на її ім'я. Дані обставини перешкоджають їй оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, тому вона була вимушена звернутись до суду. До початку судового засідання від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Крім того судом задоволені клопотання позивача про витребування додаткових доказів з БТІ та долучення письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти позову не мав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку. Судом встановлено, що [INFO] в смт Новоайдар Луганської області помер рідний брат позивача [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про смерть. Факт родинних зв'язків позивача та померлого підтверджуються посвідкою про народження померлого та свідоцтвами про народження і укладення шлюбу позивача, з яких йдеться, що дівоче прізвище [PERSON] було [PERSON], також у них були спільні батьки. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Незважаючи на те, що у свідоцтві про право на спадщину, виданому державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Перепелицею І.В. 04 серпня 1999 року на ім'я [PERSON], яким останній успадкував житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], є невідповідність прізвища власника спадкового майна свідоцтву про його смерть, де його прізвище вказане як [PERSON], у суду не виникає сумнівів, що зазначене спадкове майно належало на праві власності саме [PERSON]. Так, з оригіналу вказаного документа йдеться, що згідно вказаного свідоцтва про спадщину право власності на спадкове майно у Станично-Луганському БТІ було зареєстроване на ім'я [PERSON]. Крім того, із цього свідоцтва про спадщину вбачається, що спадкоємець успадкував спадкове майно після смерті [PERSON], померлої [INFO] Наведене свідчить, що у зазначеному вище свідоцтві про право на спадщину була допущена помилка у прізвищі спадкоємця, однак право власності було зареєстроване правильно - на [PERSON] Крім цього, факт належності [PERSON] вказаного майна підтвердили у нотаріально посвідчених письмових поясненнях [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, на переконання суду, додатково встановлювати цей факт окремо не потрібно, оскільки він підтверджується документально, тому вимога позивача щодо встановлення факту належності на праві власності померлому [PERSON] домоволодіння за адресою: [ADDRESS] є зайвою, в задоволенні якої слід відмовити. Між тим суд погоджується з позивачем щодо необхідності встановлення факту належності померлому складеного ним 04 серпня 1999 року заповіту на ім'я позивача, де прізвище заповідача не збігається з його свідоцтвом про смерть, оскільки встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки для позивача - можливість спадкування за заповітом. Так, у вказаному заповіті, де заповідач заповідав належний йому будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], позивачу, прізвище першого вказане як [PERSON], а в свідоцтві про його смерть - [PERSON]. Дана невідповідність виникала через неуважність державного нотаріуса, який посвідчував цей заповіт, який насправді складався [PERSON] Цей факт підтверджується тим, що згідно усіх документів (посвідка про його народження, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера) прізвище заповідача значиться як [PERSON]. Таке ж прізвище було у його батьків (див. свідоцтво про смерть та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON]). З огляду на вказане, суд не бачить підстав не задовольняти вимогу позивача про встановлення факту належності померлому заповіту, складеного ним 04 серпня 1999 року. Також підлягає задоволенню вимога позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно з огляду на таке. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52508307 від 05.07.2018 вбачається, що позивачем була прийнята спадщина після смерті [PERSON], у зв'язку з чим була заведена спадкова справа № 110/2018. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Карпенко В.М. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.07.2018 № 600/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через наявні помилки у свідоцтві про право на спадщину, а також у заповіті. Згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Частиною п'ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Причиною відмови в оформленні спадкових прав позивачу після смерті брата стали не залежні від її волі обставини. Таким чином, враховуючи, що позивач спадщину після смерті брата прийняла, однак позбавлена можливості оформити права на неї у позасудовому порядку, суд,

Outcome: partial