Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить в рахунок погашення заборгованості на його користь за кредитним договором №910.24409 від 08 жовтня 2013 року в сумі 153\~354, 74 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7844S9DN036192, реєстраційний № [NUMBER], шляхом продажу ним вказаного автомобіля будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати йому усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах,установах, отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати, виготовляти ключі, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб, особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля та вилучити у позивача або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк». Позовну заяву мотивує тим, що ПАТ «Ідея Банк» відповідно до укладеного кредитного договору № 910.24409 від 08 жовтня 2013 року, надало відповідачу кредит в розмірі 116 050, 50 грн. на купівлю транспортного засобу «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7844S9DN036192, реєстраційний № [NUMBER] (далі транспортний засіб/предмет застави). Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 10 травня 2016 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 16,99% та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору. Станом на 17 серпня 2016 року відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 153\~354,74 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 102\~842,47 грн., простроченого боргу - 2\~525,58 грн., прострочених процентів - 19\~364,69 грн., строкових процентів - 777, 31 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань - 17\~656,97 грн., штрафний санкцій в розмірі 10\~187,72 грн. Окрім того, на забезпечення виконання кредитних зобовязань між сторонами укладено договір застави транспортного засобу «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7844S9DN036192, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави. У судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області (а.с.49) [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. Дивізії, 3, кв. 3. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5\~ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.224 ЦПК України\~в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, 08 жовтня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір №910.24409 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 116 050, 50 грн. на строк 96 місяців. Кредит надається для: а) фінансування купівлі відповідачем транспортного засобу марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) L6T7844S9DN036192, у сумі 113\~220, 00 грн.; б) фінансування страхового платежу за страхування життя відповідача в сумі 2 830,50 грн. Роздрібна ціна транспортного засобу становить 125 800,00 грн. в т.ч. ПДВ. Позичальник власними коштами сплачує продавцю частину ціни купівлі транспортного засобу 12 580,00 грн. Відповідно до п.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки збільшена на 7,4900% ([PERSON]). Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління [PERSON], становить 9,5000 %, що разом з Маржою [PERSON] складає змінювану процентну ставку в розмірі 16, 9900 %. Із п.4 кредитного договору вбачається, що забезпеченням виконання зобовязань за даним Договором є застава транспортного засобу марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) L6T7844S9DN036192, згідно із договором застави транспортного засобу, який укладається сторонами. У п.7 договору вказано, що відповідач зобовязаний погашати заборгованість за даним Договором у вигляді ануїтетних платежів на рахунок № 29093491024409.980 відповідно до Графіку щомісячних платежів. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Також 24 жовтня 2013 року між сторонами укладено договір застави транспортного засобу (надалі договір застави). Відповідно до п.1 параграфу 1 вказаного договору для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №910.24409 від 08 жовтня 2013 року відповідач передав у заставу позивачу наступне майно:\~транспортний засіб марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований ВРЕР ДАІ м. Рівне ВДАІ УМВС України в Рівненській області 08 жовтня 2013 року. Цей транспортний засіб належить відповідачу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ, номер 360375, виданого ВРЕР ДАІ м. Рівне ВДАІ УМВС України в Рівненській області 08 жовтня 2013 року. [PERSON] застави зареєстрований за адресою: [INFO], індекс 33016, м. Рівне, вул. Вол. Дивізії, буд.3 кв.3. У п.2 параграфу 2 договору застави вказано, що заставна вартість [PERSON] застави становить 125 800 грн. Згідно із положення параграфу 2 договору застави у разі невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок [PERSON] застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету). Наступні застави, відчуження, заміна, обтяження [PERSON] застави будь-якими зобовязаннями (оренда, лізинг, найм, безоплатне користування, спільна діяльність тощо), передача права керування транспортним засобом третім особам, переміщення транспортного засобу за межі території України здійснюється відповідачем тільки за письмовою згодою позивача. [PERSON] застави залишається в користуванні та володінні відповідача відповідно до його функціонального призначення. Ризик випадкового знищення чи пошкодження [PERSON] застави несе відповідач. Із п. 1 параграфу 3 вказаного договору вбачається, що позивач має право вилучити [PERSON] застави, разом з документами та ключами до нього, в відповідача та/або третіх осіб, де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик позивача або сторонньої організації (особи) - зберігача, та/або зняти реєстраційні номери з транспортного засобу, у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п. 1 параграфу 5 договору та/або у випадку порушення відповідачем вимог п.5 параграфу 5 договору, а також управляти ним та зберігати його за рахунок відповідача та до усунення порушень чи обставин, які стали підставою вилучення [PERSON] застави. У п.1 параграфу 5 договору застави зазначено, що позивач має право звернути стягнення на [PERSON] застави у випадку порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором та/або цим договором; виявлення позивачем погіршення стану [PERSON] застави, або зменшення його вартості понад нормальний фізичний знос, або фактичної часткової відсутності [PERSON] застави; смерті відповідача та в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Із п. 2 параграфу 5 зазначеного договору випливає, що звернення стягнення на [PERSON] застави здійснюється за вибором позивача одним із способів: за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття позивачем [PERSON] застави у власність чи шляхом продажу позивачем [PERSON] застави третій особі. Відповідно до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У ст.572 та ст.573 ЦК України зазначено, що в силу застави кредитор (позивач) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому. \~\~ Згідно із ч.3, 4 ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. \~\~ Із наданої суду копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №42311671 від 25 жовтня 2013 року вбачається, що на автомобіль легковий «GEELY EMGRAND 7», L6T7844S9DN036192, реєстраційний № [NUMBER], 2013 року випуску, седан - В, САТ 360375, колір білий, накладено обтяження\~- застава рухомого майна, на підставі договору застави транспортного засобу, 3557, 24 жовтня 2013 року. Обтяжувачем є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», боржником\~[PERSON], розмір основного зобовязання\~116\~050,50 грн., строк виконання\~08 жовтня 2021 року, термін дії\~25 жовтня 2018 року. Відповідно до ст. 585 ЦК України\~зазначено, що право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, крім випадків, установлених законом. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 586 ЦК України відповідач має право користуватися предметом застави відповідно до його призначення, у тому числі здобувати з нього плоди та доходи, якщо інше не встановлено договором і якщо це випливає із суті застави. Відповідач має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Із листа т.в.о. директора головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] від 04 січня 2017 року №31/852 вбачається, що відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру МВС автомобіль «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7844S9DN036192, реєстраційний № [NUMBER], актуальним власником є [PERSON] \~\~У ст. 19 Закону України «Про заставу» закріплено, що за рахунок заставленого майна позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання\~\~ (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до положень ст. 20 цього Закону позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну\~\~ виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.\~\~ Згідно із положеннями ст.ст. 589, 590 ЦК України\~у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави позивач має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідач порушив виконання зобов'язання в частині повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечене договором застави транспортного засобу, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та про звернення стягнення на предмет застави, яким є транспортний засіб автомобіль «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7844S9DN036192, реєстраційний № [NUMBER]. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених\~статтею 26 цього Закону. Одним із яких є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «Ідея Банк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2\~300,32 грн.

Outcome: approved