Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій [PERSON] заявлено вимоги встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , [INFO] як дружини та чоловіка. Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. 20 серпня 1960 року укладено шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] . [INFO] чоловік заявника помер. У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням органу ПФ в такій заяві [PERSON] відмовлено, оскільки документально не підтверджено родинні стосунки заявника (члена сім`ї годувальника) з померлим. Так, під сумнів поставлено відносини заявника з [PERSON] як подружжя з причини різниці написання власного імені [PERSON] в свідоцтві про одруження як « [PERSON] », що є відмінним від паспортних даних з зазначенням ім`я як « [PERSON] ». З огляду таких обставин, заявники звернулися до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Заінтересованою особою Покровським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Згідно копії паспорта серійний номер [NUMBER] , виданий 22.12.1997 року Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області особисті дані заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженка х. Овчинніков Рильського району Курської області, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 4) Згідно свідоцтва про одруження серійний номер [NUMBER] - 20 серпня 1960 року укладено шлюб між (далі мовою оригіналу) - « [PERSON] , 1937 года рождения, уроженцем села Демьяновка Серогожского района Херсонской области» та (далі мовою оригіналу) - « [PERSON] , 1943 года рождения, уроженкой х. Овчинников Рыльского района Курской области»; після реєстрації шлюбу дружині визначено прізвище за чоловіком - « [PERSON] » (російською мовою) - а.с. 7. [INFO] [PERSON] помер (до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть, де по-батькове померлого зазначено як « [PERSON] » (а.с. 9). 03 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.09.2019 року в перерахунку пенсії [PERSON] відмовлено, при цьому роз`яснено, що пенсія з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї, зокрема дружині (чоловіку), матері, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, разом з тим відсутнє документальне підтвердження, що заявник та [PERSON] доводяться одне одному подружжям (в копії свідоцтва про одруження ім`я заявника не відповідає паспортним даним) - а.с. 14. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник [PERSON] , посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить встановити факт, що [PERSON] є її чоловіком. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд зазначає, що спорідненість - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого пов`язане виникнення, зміна чи припинення їх прав та обов`язків. Спорідненість у своїй основі має біологічний фактор, а саме - фактор походження однієї особи від іншої або від їхнього спільного предка. Тому не є родичами подружжя, оскільки їх пов`язує не кровний зв`язок, а інша підстава - реєстрація шлюбу. За таких обставин, юридичне обґрунтування заявлених [PERSON] вимог посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - є помилковим. Разом з тим, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на теперішній час заявляє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - чоловіка [PERSON] . Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області визначено перешкоду в реалізації такого права, а саме в паспорті заявника власне ім`я вказано як « [PERSON] », в свідоцтві про одруження з [PERSON] власне ім`я зазначено як « [PERSON] ». Згідно ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно ст. 26 Закону № 1058-IV від 09.07.2003 року непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку. Відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 20.01.2004 року заявник [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с. 5). Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям підтверджується, крім вищезазначених доказів, також іншими документальними матеріалами: - копією військового квитка серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] , в графі «Сімейний стан» зазначено такі відомості: [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] , донька - [PERSON] (а.с. 13); - копією трудової книжки від 30.10.1959 року, - на першій сторінці наявні записи згідно відповідних граф (далі мовою оригіналу): Фамилия - «[PERSON]» (закреслено), «[PERSON]»; Имя - «[PERSON]», Отчество - «[PERSON]»; Дата рождения - 1943 г.»; зміни записів на першій сторінці трудової книжки в частині прізвища шляхом закреслення старих відомостей здійснено на підставі відповідних документів (свідоцтва про шлюб [NUMBER] ), що засвідчено на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки з підписом посадової особи та печатки підприємства, що узгоджується з Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердж. вiдповiдно до постанови Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 27.04.93 № 301 «Про трудовi книжки працiвникiв» (а.с. 10); - в паспорті заявника [PERSON] на сторінці 10 (відомості про сімейний стан) мається відтиск печатки про реєстрацію 20.08.1960 року шлюбу з [PERSON] , 1937 року народження (а.с. 4); - в паспорті громадянина України серійний номер [NUMBER] на ім`я [PERSON] на сторінці 10 (відомості про сімейний стан) мається відтиск про реєстрацію 20.08.1960 року шлюбу з [PERSON] (а.с. 11, зворот). Можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. При вирішенні даного цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником [PERSON] на підтвердження заявлених вимог, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, наявними підстави для встановлення факту, що має юридичне значення на підтвердження, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] . Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення юридичного факт не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру. Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved