Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Опікунська рада виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулася до суду із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON],\~ у звязку з тим, що вона самоусунулась від виконання обовязків опікуна над визнаною судом недієздатною [PERSON], переклавши здійснення опіки на опікуна [PERSON]. На обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 25 вересня 2018 року робоча група опікунської ради зустрілась з опікунами та недієздатною. Під час бесіди опікун [PERSON] повідомила про відмову від виконання повноважень опікуна, але написати відповідну заяву відмовилась. Одночасно погодилась з внесенням до акту обстеження матеріально-побутових умов інформації щодо своєї відмови від виконання обовязків опікуна та те, що опіку над недієздатною [PERSON] на даний час повинен здійснювати [PERSON]. На час обстеження за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що недієздатна [PERSON] проживає за вказаною адресою, умови проживання задовільні, недієздатна скарг на опікуна [PERSON] не висловлювала. В квартирі виявлено 16 великих мішків з особистими речами недієздатної [PERSON] Зі слів [PERSON] мішки були привезені другим опікуном [PERSON] та залишені на сходовій клітці без нагляду. На наступний день вона повідомила його телефонним звязком про залишені речі недієздатної. Звернення до опікунської ради опікуна [PERSON] щодо припинення повноважень другим опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] та надання дозволу на влаштування підопічної до одного з інтернатів розглянуто на засіданні опікунської ради 18.10.2018р.. Представник заявника подав заяву за змістом якої заяву підтримав та просив про її задоволити з мотивів наведених в заяві про звільнення від виконання обовязків опікуна, справу розглянути у його відсутності . Заінтересована особа [PERSON] подав заяву за змістом якої не заперечує щодо\~ звільнення від виконання обовязків опікуна [PERSON] , просив розглянути справу у його відсутності. В матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи [PERSON] відповідно до якої вона відмовилася здійснювати опіку над донькою та не заперечує щодо влаштування її в інтернат. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2002 року (справа №2-6535/2002 року) [PERSON], [INFO], жительку м. Івано-Франківська, вул.Набережна імені [PERSON][ADDRESS] визнано недієздатною, а рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 17.09.2002 р. № 354 над нею встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Недієздатна є особою з інвалідністю з дитинства другої групи довічно (довідка псих МСЕК № 596077 від 16.11.2012 р.). Опікунською радою від 21.12.2017 року було прийнято рішення щодо надання висновку до суду про призначення другим опікуном недієздатної [PERSON]. Дане рішення було прийнято на підставі письмової заяви та пояснень [PERSON] про те, що у нього виникають фізичні труднощі при виконанні функцій опікуна, які повязані з віковими змінами, а [PERSON] є матірю [PERSON], покращила ставлення та догляд за донькою, постійно зверталася до нього про надання дозволу стати другим опікуном та дозволити недієздатній проживати спільно з нею. Майбутній опікун запевнила, що може здійснювати опіку над недієздатною донькою, оскільки всіляко підтримує її та надає опікуну [PERSON] посильну допомогу по догляду за недієздатною [PERSON] Під час підготовки до розгляду на засіданні опікунської ради не було отримано негативної інформації відносно [PERSON], яка перешкоджала б наданню згоди опікунської ради щодо призначення її ще одним опікуном над недієздатною [PERSON] Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.01.2018 року [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: вул. Набережна імені [PERSON][ADDRESS], м.Івано-Франківськ, призначено другим опікуном над недієздатною [PERSON]. Робоча група опікунської ради 17 квітня 2018 року перевірила умови проживання та здійснення опіки опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON]. Було встановлено, що недієздатна проживає у опікуна [PERSON], умови проживання задовільні, зауважень та скарг недієздатна не висловлювала. Опікун [PERSON] була попереджена про сумлінне виконання покладених обовязків. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 25 вересня 2018 року - робоча група опікунської ради зустрілась з опікунами та недієздатною. Під час бесіди опікун [PERSON] повідомила про відмову від виконання повноважень опікуна, але написати відповідну заяву відмовилась. Одночасно погодилась з внесенням до акту обстеження матеріально-побутових умов інформації щодо своєї відмови від виконання обовязків опікуна та те, що опіку над недієздатною [PERSON] на даний час повинен здійснювати [PERSON] На час обстеження за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що недієздатна [PERSON] проживає за вказаною адресою, умови проживання задовільні, недієздатна скарг на опікуна [PERSON] не висловлювала. В квартирі виявлено 16 великих мішків з особистими речами недієздатної [PERSON] Зі слів [PERSON] мішки були привезені другим опікуном [PERSON] та залишені на сходовій клітці без нагляду. На наступний день вона повідомила його телефонним звязком про залишені речі недієздатної. Звернення до опікунської ради опікуна [PERSON] щодо припинення повноважень другим опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] та надання дозволу на влаштування підопічної до одного з інтернатів розглянуто на засіданні опікунської ради 18.10.2018р. (протокол № 11). За наслідками розгляду опікунська рада прийняла наступне рішення: 1.У звязку з неналежним виконанням обовязків опікуна, порушенням особистих прав визнаної судом недієздатною [PERSON], [INFO], звернутись до Івано-Франківського міського суду з заявою щодо звільнення від повноважень опікуна [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: набережна імені [PERSON][ADDRESS], м.Івано- Франківськ; 2. Доручити секретарю опікунської ради [PERSON] зібрати необхідні матеріали та подати заяву до Івано-Франківського міського суду про звільнення від обовязків опікуна [PERSON], [INFO]: 3.Надати дозвіл на влаштування до одного з інтернатних закладів області недієздатної [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: набережна ім. В.Стефаника[ADDRESS], м. Івано-Франківськ, а проживає за адресою: [INFO]; 4.Для підготовки документів, необхідних на влаштування до інтернату, надати витяг з протоколу до Івано-Франківського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг); 5. Попередити [PERSON] про виконання обовязків опікуна та подання опікунській раді 2 рази на рік звіту встановленого зразка про виконання обовязків опікуна щодо захисту прав та інтересів підопічної [PERSON]. З копії листа слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області вбачається, що під час проведення досудового розслідування розгляду заяви [PERSON], «тілесні ушкодження [PERSON] було спричинено її матірю [PERSON] та сестрою [PERSON] Також, підтверджений факт неодноразового вчинення неправомірних дій вищевказаних осіб відносно [PERSON] Н.Р.». Для вирішення питання про притягнення до відповідальності [PERSON] та [PERSON] за фактом вчинення домашнього насильства, копії матеріалів досудового розслідування, направлені начальнику Івано-Франківського відділу поліції. Згідно копії постанови Івано-Франківського міського суду від 16.11.2018 року (набрала законної сили 27.11.2018 року) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 170 гривень. Згідно копії заяви [PERSON] від 20.11.2018 року поданої на імя голови Опікунської ради, [PERSON] відмовилася від опікунства дочки [PERSON] та не заперечила щоб дочка була поміщена в інтернат. Як передбачено ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що [PERSON] не може виконувати обовязки опікуна недієздатної [PERSON],\~ а її поведінка та інтереси суперечать інтересам недієздатної. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви Опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO].

Outcome: approved