Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 14.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір 393М-07. ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 58000,00 грн. на термін до 12.06.2012 року, а [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадках порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме відав відповідачці кредит у розмірі 58000, 00 грн. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за договором, відповідачка станом на 01.10.2015 року має заборгованість 262522,91 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 44056,55 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 103633,66 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 112720,82 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 70630,73 грн., яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 191892,18 грн. В забезпечення виконання зобовязання за договором 393М-07 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5., позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором 393М-07. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Просили суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 191892,18 грн. за договором 393М-07 від 14.06.2007 року, а також судові витрати у розмірі 2878,38 грн. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф О. в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 14.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір 393М-07. ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 58000,00 грн. на термін до 12.06.2012 року, а [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадках порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за договором 393М-07 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5., позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором 393М-07. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме відав відповідачці кредит у розмірі 58000, 00 грн. В порушення умов договору [PERSON] перестала сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 262522,91 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 44056,55 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 103633,66 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 112720,82 грн. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2011 року були задоволенні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з [PERSON] заборгованість у розмірі 70630,73 грн. На теперішній час заборгованість за кредитним договором 393М-07 від 14.06.2007 року складає 191892,18 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Однак в порушення умов договору [PERSON] зобовязання передбачені договором належним чином не виконала. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 191892 (сто девяносто одну тисячу вісімсот девяносто дві) грн. 18 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2878,38 грн. На підставі статей 526, 530,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved