Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електроенергії у будинку за адресою: с.Новопетрівка, вул.Вишнева, 10, Запорізького району Запорізької області, та на житловий будинок відкрито особовий рахунок №4550083, укладено договір про користування електричною енергією з відповідачкою №4550083/2352 від 11.07.2013 року. 25.02.2016 р. в ході перевірки житлового будинку рейдовою бригадою дотримання споживачем ПКЕЕН, було встановлено, що споживач [PERSON] порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Було складено акт № 00139291 від 25.02.2016 року, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 8261 кВт. Год. складає 9441,95 грн. Крім того, 30.01.2017 р. в ході перевірки житлового будинку рейдовою бригадою дотримання споживачем ПКЕЕН, було встановлено, що споживач [PERSON] порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Було складено акт № 00140567 від 30.01.2017 року, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 5510 кВт. Год. складає 7549,38 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 16991,33 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, не надала відзив на позов, від [PERSON] не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст.277 ч.4 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачкою позивачеві підтверджується : копією акту та розрахунком заборгованості по акту № № 00139291 від 25.02.2016 року, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 8261 кВт. Год. складає 9441,95 грн., протоколом засідання комісії №3867 від 22.03.2016 р.; копією акту та розрахунком заборгованості по акту № 00140567 від 30.01.2017 року, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 5510 кВт. Год. складає 7549,38 грн., протоколом засідання комісії №4118 від 22.02.2017 р.,всього завдано матеріальної шкоди на загальну суму 16991,33 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №59985 від 06.12.2017 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved