Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Слов`яносербської райдержадміністрації звернувся до суду з даним позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], посилаючись на ту обставину, що відповідачі по справі є батьками цієї дитини. Приблизно з квітня 2011 року малолітня [PERSON] проживала в родині свого рідного діда по лінії батька, [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], який повністю опікувався дитиною. Батьки дівчинки проживають окремо від дитини, участі у вихованні дівчинки не приймають, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкуються з нею, не забезпечують матеріального утримання дитини. У березні 2013 року за поданням Фрунзенської селищної ради органом опіки та піклування Слов`яносербської райдержадміністрації було ініційовано питання про позбавлення батьківських прав відповідачів. В ході розгляду цивільної справи відповідачі змінили своє ставлення до дівчинки, стали проживати разом з донькою, [PERSON] звернувся до медичного закладу для лікування алкогольної залежності, у зв'язку з чим за заявою органу опіки та піклування судом було припинено провадження по справі. В ході контролю за станом виховання та утримання малолітньої [PERSON] було встановлено, що позитивні здвиги, які відбулися в родині [PERSON], носили ситуативний характер. За інформацією, отриманою від сусідів, депутата Фрунзенської селищної ради відповідачі [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Мати дівчинки переїхала до м. Луганськ, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, станом на 1.01.2014 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 10096,50 грн.. Батько дівчинки ніде не працює, долею дитини не цікавиться. З 1 вересня 2013 року малолітня пішла до 1 класу Фрунзенської загальноосвітньої школи. Батьки успіхами у навчанні не цікавилися, батьківські збори не відвідували, до школи дівчинку приводив дідусь [PERSON], який також став зловживати спиртними напоями. З 13.11.2013 року батьки влаштували дівчинку до Стахановської обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №1. За весь час навчання дівчинку привозив та забирав зі школи-інтернату тільки дідусь, батьки жодної зацікавленості не проявляли. Питання про позбавлення відповідачів батьківських прав було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Фрунзенської селищної ради від 14.11.2013 року, члени якої одностайно дійшли думки, що це є доцільним. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, позивач просить суд позбавити їх батьківських прав та змінити сторону виконавчого провадження по стягненню аліментів з відповідачів на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого державного закладу, де перебуватиме дитина. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування Слов`яносербської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник служби у справах дітей Слов`яносербської райдержадміністрації позов підтримала, вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно доньки [PERSON]. Третя особа на боці позивача представник органу опіки та піклування виконкому Фрунзенської селищної ради позов підтримала, суду показала, що малолітня [PERSON] фактично проживала в сім'ї дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON]. Після смерті [PERSON] її чоловік, дідусь малолітньої, [PERSON] став зловживати спиртними напоями, дівчинка фактично не отримує необхідного годування, лікування та догляду. В листопаді 2013 року за клопотанням селищної ради дівчинка була оформлена до Стахановської обласної загальноосвітньої школи-інтернату, де й знаходиться зараз. Дідусь забирає на вихідні дні дівчинку та відвозить її у понеділок, але у зв'язку з тим, що він зловживає спиртними напоями до них надходили повідомлення від школи-інтернат. Батьки не живуть з дитиною, жодної участі в її вихованні та утриманні не приймають, батько зловживає спиртними напоями, виганяє дівчинку з дому, а мати живе в м. Луганську, відмовляється повертатися у смт. Фрунзе або забрати дівчинку з собою. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника служби у справах дітей, представника органу опіки та піклування виконкому Фрунзенської селищної ради, свідка та висновок прокурора, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини». У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. [PERSON] з 2009 року фактично проживала в сім'ї дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON]. Її батьки ні вихованням, ні утриманням доньки не займалися. Рішенням Слов'яносербського районного суду від 02.10.2012 року з відповідачів були стягнені аліменти на користь дідуся [PERSON] на утримання дівчинки. Проте, вони аліменти не сплачують, долею дівчинки не цікавляться. У березні 2013 року за поданням Фрунзенської селищної ради органом опіки та піклування Слов`яносербської райдержадміністрації було ініційовано питання про позбавлення батьківських прав відповідачів. В ході розгляду цивільної справи відповідачі змінили своє ставлення до дівчинки, стали проживати разом з дитиною, батько дівчинки [PERSON] звернувся до медичного закладу для лікування алкогольної залежності, у зв'язку з чим за заявою органу опіки та піклування судом було припинено провадження по справі. В ході контролю за станом виховання та утримання малолітньої [PERSON] було встановлено, що позитивні здвиги, які відбулися в родині [PERSON] носили короткий характер. Вже через місяць [PERSON] та [PERSON] спільне життя припинили, батько знову став зловживати спиртними напоями, а мати дівчинки переїхала до м. Луганськ, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, станом на 1.01.2014 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 10096,50 грн.. Батько дівчинки ніде не працює, долею дитини не цікавиться. Після смерті [PERSON] її чоловік, дідусь малолітньої [PERSON], став зловживати спиртними напоями, дівчинка фактично не отримувала необхідного годування, лікування та догляду. В листопаді 2013 року за клопотанням селищної ради дитина була оформлена до Стахановської обласної загальноосвітньої школи-інтернату, де й знаходиться зараз. Батьки не живуть з донькою, жодної участі в її вихованні та утриманні не приймають, батько зловживає спиртними напоями, виганяє дівчинку з дому, а мати живе в м. Луганську, відмовляється повертатися у смт. Фрунзе або забрати дівчинку з собою. Служба у справах дітей Слов`яносербської райдержадміністрації 15.04.2014 року надала висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав щодо доньки [PERSON]. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, суд вважає, що в інтересах малолітньої доцільно позбавити їх батьківських прав та стягувати аліменти на утримання дитини на користь дитячого закладу, опікуна чи прийомних батьків. На підставі викладеного і

Outcome: approved