Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 06.04.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.30251.004 Відповідно до п.п.2.2 - 2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 1700 грн. на рахунок, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті до 25-го числа за попередній місяць. Підписання кредитного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору. Позивач в повній мірі виконав умови кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, що призвело до створення заборгованості. Станом на 19.03.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає - 4057 грн. 29 коп., з яких: 2149 грн. 02 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1563 грн. 57 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 2 грн. 00 коп. - заборгованість РКО, 342 грн. 60 коп. - сума пені. Позивачем відповідачу була направлена вимога сплати (№5460 від 17.03.2015 року). Однак, станом на дату звернення до суду, заборгованість погашена не була. Позивач від сплати судового збору звільнений, так як у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 4057 грн. 29 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 06 квітня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.30251.004, відповідно до п.п.2.2 - 2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 1700 грн. на рахунок. Банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Відповідно до п.2.5, 2.6 договору щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою. У випадку, якщо дата погашення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом, згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійсненні в перший банківський день, після вихідного або святкового. Відповідно до п.5.2 договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. Згідно матеріалів справи, відповідачем-позичальником [PERSON] зобов'язання за договором виконувалися не належним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4057 грн. 29 коп., з яких: 2149 грн. 02 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1563 грн. 57 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 2 грн. 00 коп. - заборгованість РКО, 342 грн. 60 коп. - сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено). Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством.

Outcome: approved