Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій після уточнення просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №003-20008-250911 від 25.09.2011 року у розмірі 3524 гривні 97 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір №003-20008-250911. Відповідно до зазначеного договору, ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок №26251905138246 в національній валюті України гривні. Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1300 гривень. [PERSON] не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, сплачувала кошти, але не регулярно та не в повній мірі. Таким чином, станом на 04.04.2015 року за [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №003-20008-250911 від 25.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3524 гривні 97 копійок, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1625 гривень 71 копійка; - простроченого тіла кредиту у розмірі 1163 гривні 45 копійок; - заборгованості за відсотками у розмірі 735 гривень 81 копійка. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини \~неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №003-20008-250911, відповідно до якого позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок №26251905138246 в національній валюті України гривні та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 1300 гривень (а.с.3-4). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] частково сплачувала заборгованість за кредитним договором. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом було витребувано в ПАТ «Дельта Банк» уточнений розрахунок заборгованості [PERSON], з якого вбачається, що станом на 02.10.2015 року заборгованість складає 3170 гривень 09 копійок, яка складається з: -заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2099 гривень 88 копійок; -заборгованості за відсотками у розмірі 845 гривень 21 копійка; -пені у розмірі 225 (двісті двадцять пять) гривень. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial