Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації звернувся до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких передати органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування; стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], та [PERSON] в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 200 грн. з кожного щомісяця на користь установи, куди буде поміщена дитина, або на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] разом з дітьми зареєстрована в [INFO], а відповідач [PERSON] - [ADDRESS]. Сім'я [PERSON] на обліку служби у справах дітей перебуває з 2011 року. Основною проблемою даної сім'ї є неналежне виконання батьками своїх обов'язків по відношенню до дітей, вживання алкогольних напоїв, бродячий спосіб життя. З червня по листопад 2012 року [PERSON] перебувала в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. У травні 2013 року сім'я [PERSON] стала проживати в м. Конотопі за місцем реєстрації батька, там і народився найменший хлопчик [PERSON]. З початку 2015 року ситуація в сім'ї стала поступово погіршуватися, відповідач постійно їздив на заробітки, з його слів до м. Києва, але належним чином утримувати дітей не міг, а відповідачка залишала дітей на бабусю і зникала в невідомому напрямку. В червні 2015 року [PERSON] зникла з дому, залишивши на свою матір трьох малолітніх дітей. Службою у справах дітей були проведені заходи щодо розшуку відповідачів та проведені з ними бесіди, які на жаль позитивних результатів не дали. Обоє батьків у присутності працівників служби у справах дітей написали заяви про те, що не заперечують проти позбавлення батьківських прав. Діти разом з бабусею проживати не можуть, так як її будинок знаходиться в антисанітарному стані, ніяких засобів до існування у неї немає. 19.08.2015 року діти були влаштовані до дитячого відділення Конотопської ЦРЛ, а звідти [PERSON] та [PERSON] направлені до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка, а [PERSON] до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Таким чином відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей. Представник органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації за дорученням [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Прокурор позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та підтвердив пояснення представника позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с.30). Представник третьої особи: Присеймівської сільської ради Конотопського району [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Третя особа: обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 32). Третя особа: КЛПЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини» в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 34-35). Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір'ю вказана [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 5, 6, 7). Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Присеймівської сільської ради сім'я [PERSON] власного житла не має, проживають в будинку дідуся [PERSON] За час проживання на території сільської ради [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони: періодично зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги до виховання дітей, з середини липня на території сільської ради не проживає, дітей покинув на виховання бабусі. З січня 2012 року сім'я [PERSON] перебувала під наглядом комісії, неодноразово батькам робились зауваження щодо умов проживання та належного виховання дітей, але батьки на них не реагували, тому поставлені на облік як сім'я, яка опинилась в складних життєвих обставинах. [PERSON]В, постійного місця роботи не має, авторитетом та повагою серед жителів села не користується ( а.с. 10). [PERSON] також має негативну характеристику: веде аморальний спосіб життя, періодично зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги до виховання дітей, а з червня 2015 року взагалі не з'являлася вдома, дітей покинула на свою матір. В зв'язку з матеріальним становищем та за станом здоров'я мати [PERSON] не в змозі сама виховувати дітей, [PERSON] тривалий час ніде не працює, авторитетом та повагою серед жителів села не користується ( а.с. 11). Відповідно до акту обстеження сім'ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 23.06.2015 року відповідачі належного догляду та виховання малолітнім дітям не надають, вирішено за доцільне клопотати про позбавлення їх батьківських прав. А відповідно до акту від 17.08.2015 року в будинку різко погіршені санітарно-гігієнічні норми проживання; діти брудні, вдягнені в брудний одяг; засобів до існування та утримання дітей у бабусі немає, батьки разом з дітьми не проживають, ніякої підтримки дітям не надають та місце їх перебування невідоме ( а.с. 14, 15-16). За розпорядженням голови Конотопської районної адміністрації № 187-0Д від 25.08.2015 року [PERSON], [INFO] направлений в Сумській обласний спеціалізований Будинок дитини на 6 місяців на повне державне забезпечення ( а.с. 12) та за час перебування в цьому закладі батьки хлопчина [PERSON] та [PERSON] дитину не відвідали жодного разу, не телефонували, не цікавилися розвитком, потребами і станом здоров'я хлопчика, не приймали участі у вихованні своєї дитини, не виявляли бажання забрати дитину до родини для подальшого виховання ( а.с. 34-35). 26.08.2015 року до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей були зараховані неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 13). З висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації № 04-23/4572 від 31.08.2015 року та № 04-19/4253 від 03.08.2015 року вбачається, що доцільно позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 3, 4). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проживають разом з дітьми, не піклуються про їх моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляють до них батьківської турботи, матеріально не утримують, що свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання обов'язків по вихованню дітей. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітніх дітей слід позбавити відповідачів батьківських прав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі мають молодий вік, є працездатними особами, на хронічні захворювання не страждають, інших зобовязань за виконавчими листами не мають, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дітям і повинні надавати грошову допомогу на їх утримання. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідачів, те, що 30% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 01.01.2015 року складає 309 грн. 60 коп., віком від 6 до 18 років 385 грн. 80 коп. інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідачів на користь установи, куди буде поміщена дитина, або на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути до державного бюджету Конотопського району по 243 грн. 60 коп. судового збору з кожного.

Outcome: approved