Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобідської сільської ради звернувся до суду з даною\~ заявою, мотивуючи тим, що на території сільської ради проживає [PERSON], який перебуває на обліку у лікаря психіатра та є інвалідом другої групи з дитинства. У звязку з цим він потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Близьких родичів останній не має і до сільської ради звернулася [PERSON], яка тривалий час доглядає за ним та надала згоду на призначення її опікуном. Просили визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в\~ заяві. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнала, пояснивши, що спочатку опікуном [PERSON] був його двоюрідний брат [PERSON], який був чоловіком її матері. Після його смерті доглядати за останнім стала її мати [PERSON], яка в силу свого похилого віку тепер не спроможна виконувати ці обовязки. Фактично тривалий час саме вона доглядає за [PERSON], з яким у її сімї склалися добрі стосунки. Не заперечувала в призначення її опікуном відносного останнього. Вислухавши доводи представника заявника, пояснення заінтересованої особи, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою [INFO], є інвалідом\~ ІІ-ї групи і перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість з порушенням поведінки», що підтверджується показами представника заявника, довідкою Буринської ЦРЛ, довідкою про склад сімї, актом обстеження умов проживання, копією паспорта (а.с.6-10). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №439 від 30.08.2018 року\~[PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості(імбецильність) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує призначення опіки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Слобідської сільської ради №9 від 11.04.2018 року надано згоду на призначення опікуном [PERSON] [PERSON] (а.с.25). \~ \~ \~ \~При цьому, остання за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за своїм станом здоровя може виконувати обовязки опікуна та надала згоду на їх виконання (а.с.14-24). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що [PERSON] родичів за кровним походженням, які б надали згоду на догляд за ним, не має, а в [PERSON] склалися добрі стосунки з останнім і вона тривалий час фактично здійснює його догляд, суд приходить до висновку про необхідність визнання\~\~[PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON].

Outcome: approved