Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Олешківського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 87,66 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом та стягнення заборгованості за споживчу електроенергію у сумі 4436,14 грн. В позовній заяві зазначено, що під час проведення 04.04.2017 року контрольної перевірки користування абонентом електроенергією працівниками Олешківської РЕЗ і ЕМ за адресою [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення електропроводки будинку до електричної мережі ПАТ ЕК «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку. Пошкодження приладу обліку (порушена цілісність клемової кришки на лічильнику). На підставі встановленого порушення, відповідно до п. 53 ПКЕЕН представником енергопостачальника було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом [PERSON] за №230730. Шкода у зв'язку порушенням Правил користування електроенергією відповідно до проведеного розрахунку склала 87,66 грн., які відповідач добровільно не відшкодувала. Крім того, відповідач є споживачем електричної енергії, яка їй надається за абонентським номером [NUMBER]. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач має заборгованість в сумі 4436,14 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача 87,66 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4436,14 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив про підтримання позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (абонентський № [NUMBER]). 04.04.2017 року працівниками Олешківського РЕЗ і ЕМ складено акт за №230730 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] (а.с.4). Шкода відповідно до наданого позивачем розрахунку склала 87,66 грн. Нарахування шкоди за актом здійснено за період з 28.02.2017 року по 03.04.2017 року включно (а.с.5,6). Судом перевірено, що розрахунок шкоди здійснено виходячи із добового користування електроенергією, з урахуванням трьох блоків тарифів у сільській місцевості. Крім того, відповідач отримує від ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» послуги з електропостачання та через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач має заборгованість в розмірі 4436,14 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила, що підтверджується рахунком до сплати (а.с. 10). Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, які діяли на момент виявлення порушення,( втратили чинність 26.06.2018 року постановою КМУ №502 від 20.06.2018 р.)у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. У такому разі електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об'єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved