Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

ПАТ «Дніпрогаз» звернулося із позовом до [PERSON] у якому, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1384,10 грн., та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач є споживачем його послуг за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, 18/26. Правовідносини оформлені шляхом відкриття на відповідача особового рахунку № 613526. Позивач надає фізичним особам споживачам (відповідачам) житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення. Правовідносини оформлювалися шляхом укладання договору та відкриттям особового рахунку. Позивач надавав послуги з газопостачання, проте зобов'язання відповідачем виконувалися неналежним чином, а саме оплата за отримані послуги здійснювалася несвоєчасно і не в повному розмірі в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1384,10 грн., яка споживачем погашена не була. Представник позивача у судовому засіданні просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила застосувати до вимог позивача строки позовної давності та просила у позові відмовити посилаючись на відсутність у неї заборгованості. Вказала, що [PERSON] померла 23.08.2011 року в м. Дніпропетровську. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована в [INFO], де є споживачем послуг з газопостачання, які надаються позивачем. Позивач здійснює постачання природного газу за зазначеною адресою місцем фактичного проживання відповідача, по оформленому особовому рахунку № 613526, надані позивачем послуги відповідачем приймаються та оплачуються, про що свідчить розрахунок заборгованості за постачання природного газу та надані відповідачем для огляду в судовому засіданні копії квитанцій про сплату на користь позивача коштів. Проте, як видно із наданого позивачем розрахунку у період з 21 жовтня 2010 року по 31 травня 2014 року відповідач оплату за користування послугами з постачання природного газу здійснювала у повному обсязі у зв`язку з чим заборгованості за цей період перед позивачем немає. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка також була споживачем послуг, що надаються позивачем за вказаною адресою, померла 23 серпня 2011 року, але позивач здійснював нарахування заборгованості з 23.08.2011 року по 31.05.2014 року на трьох споживачів, в т.ч. й [PERSON] Після смерті останньої ПАТ «Дніпрогаз» не було здійснено перерахунку заборгованості за вищевказаний у позовній заяві період щодо реальної кількості споживачів. З урахуванням викладених обставин, заява відповідача в частині застосування судом строку позовної давності заслуговує на увагу, оскільки враховуючи сплачені відповідачем суми у період з 15.05.2010 року по 31.05.2014 року, а саме в загальному розмірі 1784,60 грн., остання заборгованості не має. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін, довідкою ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, копіями квитанцій про сплату відповідачем послуг з газопостачання, детальним розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку № 613526, свідоцтвом про смерть [PERSON] У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються на рівні із наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Статтею 68 ЖК УРСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 264 ЦК України передбачено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. В травні 2013 року позивач скористався своїм правом та 15.05.2013 року звернувся до суду із відповідною заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за оплату послуг в порядку, передбаченому ст.ст. 95-104 ЦПК України, що свідчить про переривання позовної давності, але як було встановлено у судовому засіданні за період з 15.05.2010 року по 31.05.2014 року відповідач заборгованості перед позивачем не має, оскільки за цей період нараховано 1697,69 грн., а фактично відповідачкою сплачено в цей період 1784,60 грн., враховуючи й той факт, що позивач з 23.08.2011 року по 31.05.2014 року нараховував заборгованість на 3 споживачів, замість того, щоб врахувати лише двох осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Вимоги предявленого позову не є з огляду на положення ст. 268 ЦК України такими, на які позовна давність не поширюється. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed