Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Луганський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] - громадянин України, що підтверджується копією паспорту. Він син [PERSON] та [PERSON] . Прізвище заявника [PERSON] в українському варіанті відрізняється від прізвищ батьків [PERSON] , що унеможливлює встановлення родинних відносин. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реєстрації факту смерті батьків в державних органах України, оскільки вони померли на тимчасово окупованій території Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, другими сторінками паспортів, де прізвища написані російською мовою. [INFO] у віці 81 рік [PERSON] , який народився [INFO] у с. Смагліївка, Кантемирівського району Воронезької області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , помер. [INFO] у віці 85 років [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Навісне Нікольського району Орловської області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] померла через атеросклероз судин головного мозку. Були отримані документи про смерть, зразка не дійсного на території України. Отримати документи, що підтверджують факт смерті за зразками чинного законодавства України, здійснити реєстрацію факту смерті та отримати відповідне свідоцтво про смерть не є можливим, так як діяльність державних органів України, в тому числі органів державної реєстрації актів цивільного стану України, на зазначеній території припинено та фактично не здійснюється. Отримання свідоцтва про смерть необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного та після уточнення позовних вимог, просив суд визнати факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як сина та батька, встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 10.12.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/7226/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 23.12.2020 року представником заінтересованої особи надано письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що заявниці відмовлено у реєстрації смерті матері та з підстав неможливості встановлення родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просив справу розглядати за відсутності заявника та за відсутності його представника. Представник заінтересованої особи - Луганський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, справу вирішити просив на розсуд суду. Дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.1960 року, виданого рай. ЗАГС Артемівська Луганської області, російською мовою « [PERSON] », народився [INFO] , про що зроблено актовий запис № 314. Батьком записаний російською мовою « [PERSON] », матір`ю - російською мовою « [PERSON] ». Згідно з паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 07.12.2001 р., виданого Кам`янобрідським РВ УМВС України в Луганській області [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Луганськ. Згідно з паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 01.07.1999 р., виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області [PERSON] , [INFO] , уродженець села Смагліївка Кантемирівського району Воронезької області. Згідно з паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 30.06.1999 р., виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області [PERSON] , [INFO] , уродженка села Навісне Ніколського району Орловської області. Згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 402, виданого 26.07.2020 р., російською мовою « [PERSON] », [INFO] , померла [INFO] в хвороба, що призвела до смерті - атеросклероз судин головного мозку. Згідно з довідки про причину смерті від 25.07.2020, виданої російською мовою « [PERSON] », померла [INFO] у віці 85 років, причина смерті атеросклероз судин головного мозку. З відмови Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №917/21.19-36 від 23.11.2020, вбачається, що заявник звернувся до Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про державну реєстрацію факту смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено, з підстав пред`явлення документу, виданого на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. З відмови Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №917/21.19-36 від 23.11.2020, вбачається, що заявник звернувся до Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про державну реєстрацію факту смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено, з підстав пред`явлення документу, виданого на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Надаючи оцінку свідоцтвам про смерть, лікарського свідоцтва про смерть, довідці про вчинення актового запису, договору - замовлення на організацію та проведення поховання, які видані органами влади на непідконтрольній Україні території, суд враховує висновки Європейського Суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, Європейський Суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок Європейського Суду з прав людини в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, є винятком із загального принципу недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути заснована до таких дій, як наприклад реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський Суд з прав людини, зокрема зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Тому суд як виняток бере до уваги надані заявником документи, видані на непідконтрольній Україні території та надає їм оцінку разом з іншими доказами по справі. Судом встановлено, що встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки батьки померли. Встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, а саме вчинення нотаріальної дії для оформлення спадщини. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає доведеним в судовому порядку факти родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та батьком, між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та матерю, а заява такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved