Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Барашівської сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., стягувати з відповідачів на користь особи чи установи, де будуть утримуватися діти, аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Вимоги мотивує тим, що відповідачі являються батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися бкз піклування батьків, Житомирської обласної ради на повне державне утримання та виховання за заявою батьків, які з 31.05.2016 року жодного разу дітей не відвідували, їх життям та здоров'ям не цікавилися. Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання відповідачів незадовільні. Ззовні та всередині будинок занедбаний, шибки вибиті. в будинку немає необхідних меблів, побутової техніки. Необхідних умов для виховання та утримання малолітніх дітей батьки не створили. Мають присадибну ділянку, яку не обробляють. Підсобне господарство не утримують. [PERSON] та [PERSON] були поставлені на облік у службі у справах дітей Ємільчинської РДА як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьків від належного виконання своїх батьківських обов'язків. З відповідачами проводилася профілактична робота щодо належного виконання ними батьківських обов'язків відносно своїх дітей та необхідності відвідування їх в будинку дитини, однак відповідачі на зауваження не реагують, належних висновків не роблять. Відповідачі ухиляються від виконання ними батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, за місцем проживання характеризуються негативно, ніде не працюють, періодично зловживають спиртними напоями. До органу опіки та піклування Барашівської сільської ради ОТГ та служби у справах діте Ємільчинської РДА з питанням про повернення дітей в сім'ю відповідачі не зверталися. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що надали суду заяви, просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до заяв [PERSON], [PERSON] від 26.02.2014 року вони просять прийняти дитину [PERSON], [INFO]., в будинок дитини на строк до 6 місяців в зв'язку з важким матеріальним становищем. З розпорядження голови Ємільчинської РДА №32 від 28.02.2014 року слідує, що [PERSON], [INFO]., тимчасово влаштовано в будинок дитини. Відповідно до заяв [PERSON], [PERSON] від 08.12.2014 року вони просять прийняти дитину [PERSON], [INFO]., в будинок дитини на строк до 6 місяців в зв'язку з важким матеріальним становищем. З розпорядження голови Ємільчинської РДА №257 від 23.12.2014 року слідує, що [PERSON], [INFO]., тимчасово влаштовано в будинок дитини. Листами Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради №355 від 23.09.2014 року, №326 від 03.08.2015 року, №75 від 15.03.2016 року, №40 від 03.03.2017 року, №110 від 31.05.2017 року стверджується, що [PERSON], [INFO]., з 07.03.2014 року та [PERSON], [INFO]., з 29.12.2014 року влаштовані до обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради. Батьки [PERSON] та [PERSON] життям та здоров'ям дітей не цікавляться, їх не провідують, термін перебування дітей за їх заявою про тимчасове влаштування дітей в будинок дитини закінчився. Згідно наказу в. о. начальника служби у справах дітей №71 від 26.05.2017 року малолітніх [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., поставлено на облік як таких, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до довідок-характеристик №№1742, 1743 від 11.09.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. На території сільської ради ніде не працюють і не хочуть працювати. За характером легковажні, безвідповідальні. Особисте підсобне господарство не ведуть, обробляють невеличку частину земельної ділянки, продуктами харчування забезпечені не постійно. На зауваження щодо необхідності покращення житлово-побутових умов, матеріального стану сім'ї, придбання продуктів харчування, належних висновків не робить. З довідок Барашівської сільської ради Ємільчинського району №№1740, 1741 від 11.09.2017 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS]. Згідно актів обстеження умов проживання будинку сім'ї відповідачів від 21.04, 30.05, 03.07.2017 року в [ADDRESS], будинок складається із чотирьох кімнат, з яких жила - одна, інші - пустки, умови проживання не задовільні. В будинку не створено належних умов для проживання родини, відсутні меблі, дитячі ліжечка, побутова техніка. Продуктами харчування родина забезпечена по мірі надходження. В будинку прохолодно, брудно, в кімнатах відпадає штукатурка. Для виховання та розвитку дітей належних умов не створено. З висновку органу опіки та піклування Барашівської сільської ради Ємільчинського району, затвердженого рішенням виконкому Барашівської сільської ради №43 від 30.08.2017 року, слідує, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не створили належних умов для проживання своїх дітей, жодного разу батьки не зверталися до органу опіки і піклування про повернення дітей в сім'ю. Орган опіки та піклування Барашівської сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, яких залишили в Обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради, не вжили будь-яких заходів після зауважень органу опіки та піклування Барашівської сільської ради створити належні та безпечні умови для проживання дітей, їх виховання, навчання, бути поряд з дітьми, що становить основоположну складову сімейного життя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №1739 від 11.09.2017 року слідує, що відповідачі ніде не працюють. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. На підставі викладеного, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved