Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних звернулося до суду з позовом до [PERSON] , вказавши, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.06.2018 року з вини водія [PERSON] , ПАТ «Запоріжжяобленерго» зазнало збитків через пошкодження фазного проводу ПЛ-04 кВ повітряної лінії ЗМЕМ, у сумі 4944,61 грн., яка складається з витрат на відновлення вказаної повітряної лінії. Позивач посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 4944,61 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень на позовну заяву він не подавав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.06.2018 р. о 12-50 годині [PERSON] , керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz АТЕGО\~1223, державний номерний знак [NUMBER] біля буд. № [ADDRESS] по вул. [ADDRESS] , під час проведення робіт не врахував габарити транспортного засобу та своїми діями пошкодив фазний провід ПЛ-04 кВ повітряної лінії ЗМЕМ, в результаті чого завдано матеріальної шкоди ПАТ\~«Запоріжжяобленерго». Крім того позивачем вказано, що згідно з листом Департаменту патрульної поліції УПП в Запорізькій області за №\~3139/41/32/01-2019 від 28.02.2019\~р., який було подано на запит ПАТ\~«Запоріжжяобленерго»,\~зазначено наступне:\~14.06.2018\~р.\~біля буд.\~ [ADDRESS] \~за порушення\~Правил дорожнього\~руху України,\~що призвело\~до пошкодження\~майна ЗМЕМ\~ПАТ «Запоріжжяобленерго»,\~а саме\~фазних проводів\~ПЛ-04\~кВ повітряної\~лінії,\~відносно гр.\~ [PERSON] \~складено протокол\~про адміністративне\~правопорушення за\~ч.\~1\~ст.\~139\~КУпАП серії\~ОБ №\~208313,\~який разом\~з матеріалами справи направлено до Заводського районного суду м.\~Запоріжжя, для розгляду та прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства (а.с.5). Внаслідок скоєної ДТП повітряний провід ВЛ 0,4 кВ ТП 721 рб. 4 портал ТП оп. 1, оп. 2-3; РБ 6 портал ТП - оп. 1 оп. 1-2 по [ADDRESS] був пошкоджений та прийшов у негідність. Своїми діями гр. [PERSON] наніс матеріальну шкоду ПАТ\~«Запоріжжяобленерго». Витрати Позивача на відновлення вказаної повітряної лінії склали 4944 грн. 61 коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 14.06.2011 р. (а.с.4). Відповідно до ч.\~1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч.\~2 ст.\~1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01 березня 2013 року: розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.\~1166,1187\~ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Частиною 1 ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Частиною другою статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. При визначенні розміру збитку, завданого ПАТ «Запоріжжяобленерго», суд приймає до уваги поданий позивачем копію Акту виконаних робіт від 14.06.2018 року. Будь-яких заперечень відповідача проти акту виконаних робіт матеріали справи не містять. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved