Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.04.2013 року [PERSON] 09.04.2013 року отримала в ПАТ «Акцент-Банк» кредит в розмірі 19831,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти в порядку погашення заборгованості за кредитом, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. [PERSON], підписавши заяву, підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість 34303,18 грн., а саме: 19307,91 грн. заборгованість за кредитом; 6794,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6950,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1250,19 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34303,18 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16.11.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №АN4ХRХ30060075, згідно якого остання отримала кредит в сумі 17605,35 грн. на строк 24 місяців з 16.11.2011 року по 15.11.2013 року включно на придбання товару, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг. 09.04.2013 року відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON], 09.04.2013 року отримала в ПАТ «Акцент-Банк» кредит в розмірі 19831,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] погодилася, що Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами, тарифами, складають між нею та банком кредитний договір, про що свідчить її підпис. Вказані обставини підтверджуються: заявою позичальника №АN4ХRХ30060075 від 16.11.2011 року; генеральною угодою від 09.04.2013 року; Умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно п.2.1 Генеральної угоди, банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 19831,68 грн. на строк 36 місяців з 09.04.2013 року по 30.04.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 19831,68 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредита, сплаті процентів в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту вказані в Заяві, Умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 719,49 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 30.04.2016 року. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, відповідно до ст.212,611,651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не наступив, сторони домовились, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1250,19 грн.. Відповідно до п.2.8 генеральної угоди, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказано в умовах та правилах за кожен день прострочки. Відповідно до п.2.1.12.6.1 Умов та правил, в разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобовязання, передбачені п.п.2.1.12.6.2., 2.1.12.8.1 Умов і правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як: пеня - базова процентна ставка по договору/30 (нараховується за коден день прострочки кредиту) +50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Свої зобовязання відповідачка [PERSON] своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 24.06.2015 року її заборгованість перед позивачем становить 34303,18 грн., а саме: 19307,91 грн. заборгованість за кредитом; 6794,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6950,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1250,19 грн. штраф, що підтверджується розрахунком. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, а з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 34303,18 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 343 грн. 03 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved