Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося в суд з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що\~21.03.2014 року\~між ПАТ«Державний експортно-імпортний банк України та [PERSON] був укладений в простій письмовій формі договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8212415510БН/2014-03 за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно договору відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 15\~000 грн на строк до 29.02.2016 року під 40,0% річних. За пунктами 2.2, 2.3, 7.2.1 кредитного договору [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та погасити усю заборгованість за кредитом не пізніше 29.02.2016 року. Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору в звязку з чим станом на 26.07.2018 року становить 4103,52 грн , яка складається із простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 2181,52 грн, простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 1090,14 грн, 657,32 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 174,53 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками, яку просить стягнути на свою користь. \~ \~ \~ \~Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2018 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить застосувати до позовних вимог строки позовної давності у відповідності до ст. 261 ЦК України, відмовити в стягненні пені, яка не співмірна з сумою заборгованості. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів в порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~ \~ \~ \~На підставі\~\~ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.03.2014 року між\~\~ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8212415510БН/2014-03 , за умовами якого відповідач\~отримав кредит в сумі 15 000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 40% річних на строк до 29 лютого 2016 року. \~ \~ \~ \~За пунктами 2.2., 2.3, 7.2.1 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит не пізніше 29 лютого 2016 року . \~ \~ \~ \~АТ «Укрексімбанк» надіслав відповідачу претензію від 01.03.2017 р № 070-12/361 про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось. \~ \~ \~ \~Згідно п.9.1, 9.2 договору у разі неповернення кредиту (частини) та/або відсотків у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує за кожен день, що діяла у період, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної карти, здійснення платежів,\~\~також здійснював\~\~поповнення картки, погашення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідач у порушення умов кредитного договору не надавав\~\~своєчасно Банку\~\~грошові кошти для погашення\~заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 26.07.2018 року\~становить 4\~103,52 грн та складається із заборгованості за основним боргом 2181грн. 52 коп.; прострочена заборгованості за відсотками 1090 грн. 14 коп.; 657 грн. 32 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 174 грн 53 коп пеня за простроченими процентами. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1048 ЦК України\~визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, у межах строку кредитування по 29.02.2016 р відповідач мав повертати кредит і сплачувати відсотки періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з березня 2016 року у позичальника виник обов'язок незалежно від предявлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, вимоги про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування (по лютий 2016 року). \~ \~ \~ \~В подальшому, права та інтереси банку підлягають захисту згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12. \~ \~ \~ \~Тому, стягненню підлягають лише відсотки нараховані станом на 29.02.2016 року, відповідно до розрахунку банку вони складають 1090 грн. 14 коп. \~ \~ \~ \~Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки(стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки тривалістю в один рік (.п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. \~ \~ \~ \~Початок перебігу позовної давності визначається ст.. 261 ЦК України і повязується з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або особу, яка їх порушила. \~ \~ \~ \~Оскільки банком заявлений позов 13.09.2018 р. термін позовної давності до неустойки сплатив. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного суд вважає, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість в розмірі 3\~217,66 грн, яка складається із простроченої заборгованості за основним боргом 2181,52 грн, простроченої заборгованості по відсотках 1090,14 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial