Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ПАТ«Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Мотивований позов тим, що між АКБ «Форум» (ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0157/08/20-СLNv від 05.06.2008 року, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 20000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% річних, згідно додаткової угоди №1 від 18.12.2008 року відсотки за користування кредитними коштами встановлені в розмірі 13,93%. Кредит надавався на споживчі цілі. Відповідачка використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасила борг, тому станом на 06.11.2014 року загальна сума заборгованості становить 12152,37 доларів США, що еквівалентно 169 594,49 грн. Дана сума складається: 868,35 доларів США, що еквівалентно 12118,41 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 10255,87 доларів США, що еквівалентно 143 127,56 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 660,35 доларів США, що еквівалентно 9215,63 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 154,96 доларів США, що еквівалентно 2162,57 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 212,84 доларів США, що еквівалентно 2970,33 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках. В судовому засіданні представник позивача Ткачук В.В. позов підтримала за викладених у ньому обставин, просила його задоволити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією завчасно. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між АКБ «Форум» (ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] кредитного договору № 0157/08/20-СLNv від 05.06.2008 року, банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 20000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом - в розмірі 13,5% річних. Кредитні кошти надані строком до 04.06.2018 року. Кредит надавався на споживчі цілі. Згідно п. 2.4 договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно п. 2.6 договору. Несплата позичальником процентів у терміни, встановлені в п.2.6 договору дати, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком на заставлене майно. Згідно п.2.5 сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Згідно п.3.2.2 банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань (а.с. 5-6). Згідно додаткової угоди №1 від 18.12.2008 року до кредитного договору № 0157/08/20-СLNv від 05.06.2008 року відсотки за користування кредитними коштами встановлені в розмірі 13,93% (а.с. 7). Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, однак [PERSON], в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку (а.с.20), що не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед банком за договором № 0157/08/20-СLNv від 05.06.2008 року станом на 06.11.2014 року становить 12152,37 доларів США, що еквівалентно 169 594,49 грн. Дана сума складається: 868,35 доларів США, що еквівалентно 12118,41 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 10255,87 доларів США, що еквівалентно 143 127,56 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 660,35 доларів США, що еквівалентно 9215,63 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 154,96 доларів США, що еквівалентно 2162,57 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 212,84 доларів США, що еквівалентно 2970,33 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 12 152,37 доларів США, що становить еквівалент 169 594,49 коп. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Оскільки даний позовбув поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку, судові витрати в сумі 1695,94 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved