Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 500,61 грн., та відшкодувати судові витрати у розмірі 243,60 грн. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] до судового засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПрАТ «АСК «ІНДІГО Україна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспорту № 720546514.12 від 13.08.2012 року., а саме автомобіль «Ford Focus», державний номер [NUMBER]. За вказаним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику аварії, період страхування якого з 13.08.2012 року по 18.08.2013 року. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова, від 27.11.2012 року, по справі про адміністративне правопорушення у дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 24.09.2012 року по проспекту Гагаріна, біля будинку №154 в м. Харкові, за участю автомобілів «Ford Focus», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ -21093» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], останнього визнано винним. В наслідок чого, автомобіль «Ford Focus», державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] зазнав механічних ушкоджень. Відповідно до висновку звіту про оцінку № 956 від 20.11.2012 року, вартість відновлювального ремонту з коефіцієнтом фізичного зносу складає 3 674,69 грн. За умовами страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим ПрАТ «АСК «ІНДІГО Україна» було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку - фактури № 0000021714 від 02.11.2012 року ДП «Автотрейдінг Харків» матеріальний збиток, завданий власникові автомобілю «Ford Focus», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження, складає 4500,61 грн. Відповідно до довідки №9078208 ДАЇ цивільно-правова відповідальність автомобіля «ВАЗ 21093» державний номер [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК «Провіта». Період страхування якого з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, тобто на момент дорожньо-транспортної пригоди дія договору страхування скінчилась. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Стаття 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає відповідальність за порушення умов страхування. Так, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПрАТ «АСК «ІНДІГО Україна» обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved