Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

ПАТ КБ «Євробанк» звернулося до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 21 лютого 2017 року банк отримав повідомлення від 02 лютого 2017 року старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчих листів № 2/756/4219/16, виданих Оболонським районним судом м. Києва 17 січня 2017 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Євробанк» заборгованості та судового збору у зв'язку з несплатою стягувачем авансового внеску. Заявник вважає таке повернення виконавчих листів без виконання протиправним, оскільки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації банку, відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час здійснення ліквідації банку у банку не виникає жодних податкових зобов'язань; уповноважена особа Фонду вживає заходів для повернення заборгованості позичальників, а банк самостійно не має права провести будь-який платіж від свого імені, оскільки саме Фонд приймає рішення щодо здійснення будь-яких платежі від імені банку. При цьому відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від сплати авансового внеску звільняються державні органи. На підставі викладеного заявник просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчих листів № 2/756/4219/16, виданих Оболонським районним судом м. Києва 17 січня 2017 року про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк» заборгованості та судового збору; зобов'язати державного виконавця прийняти до виконання вказані виконавчі листи. В судовому засідання представник ПАТ КБ «Євробанк» вимоги скарги підтримав. Державний виконавець та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи. Від сплати авансового внеску звільняються стягувачі за рішеннями про: стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин; обчислення, призначення, перерахунок, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи; стягнення аліментів; відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Від сплати авансового внеску також звільняються державні органи, інваліди війни, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби. У разі виконання рішення Європейського суду з прав людини авансовий внесок не сплачується. 02 лютого 2017 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорним В.В. винесено повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчих листів № 2/756/4219/16, виданих Оболонським районним судом м. Києва 17 січня 2017 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Євробанк» заборгованості у розмірі 7326,28 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн. у зв'язку з несплатою стягувачем авансового внеску. З вказаних повідомлень вбачається, що стягувачем за вказаними виконавчими листами є ПАТ КБ «Євробанк», який не є державним органом. Та обставина, що у банку наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 серпня 2016 року запроваджено процедуру ліквідації з 17 серпня 2016 року по 16 серпня 2018 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням їй повноважень ліквідатора не звільняє банк від обов'язку сплатити авансовий внесок. Оскільки ПАТ КБ «Євробанк» не надав підтвердження сплати авансового внеску, державний виконавець правомірно повернув банку виконавчий документ без прийняття до виконання. За таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

Outcome: dismissed