Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради 03.12.2018 року звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , предметом якої є позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей по Ѕ, ј, ј частини з усіх доходів - з кожного, відповідно. 04.04.2019 року справа за підсудністю надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю трьох вищезазначених малолітніх дітей, проте ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Діти проживають з бабусею [PERSON] , яка здійснює за ними догляд та утримання. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , тривалий час абсолютно не приймає участі у вихованні сина, не надає жодної матеріальної та моральної підтримки, долею сина не цікавиться, проживає в м. Кривий Ріг. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] . Разом з [PERSON] вони постійно змінюють місце проживання, уваги новонародженій доньці не приділяють, не працюють, є особами, які були раніше засудженими, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Представник позивача у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання викликались, але не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомили, відзив не подали. Третя особа [PERSON] та представник третьої особи Органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання викликались, але не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позов не заперечують. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзиви і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.15-17). Відомості про батька [PERSON] , [INFO] - [PERSON] записані відповідно до частини першої ст.135 СК України (а.с.12). Батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] (а.с.16). Батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] байдуже ставляться до долі дітей та ухиляються від своїх батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню. Так, рішенням служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації від 31.05.2012 року №22, малолітній [PERSON] , [INFO] , був тимчасово влаштований в сім`ю бабусі [PERSON] , на час перебування [PERSON] під вартою та в місцях позбавлення волі. 30.08.2012 року йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.40-41), а 21.09.2012 року [PERSON] призначено опікуном над ним (а.с.42-43). У жовтні 2016 року [PERSON] звільнилась з місць позбавлення волі, тривалий час налагоджувала матеріально-побутові умови, однак, так і не звернулася до ССД Широківської РДА з заявою про повернення їй на виховання малолітнього сина [PERSON] , який разом з іншими двома дітьми проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка здійснює за ними догляд та утримання. [PERSON] (змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] ) тривалий час абсолютно не приймає участі у вихованні сина, не надає жодної матеріальної та моральної підтримки. З 2012 року проживає у м. Кривий Ріг, до дитини ні разу не з`явився, подальшою долею сина не поцікавиться. [PERSON] разом з [PERSON] постійно змінюють місце проживання, уваги новонародженій доньці не приділяють, не працюють, є особами, які були раніше засудженими. Усю відповідальність за утримання та виховання доньки переклали на [PERSON] , яка й доглядає новонароджену дитину з першого місяця життя та до цих пір. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини батьки не надають. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області від 03.12.2018 року вважається доцільним позбавити їх батьківських прав (а.с.47-49). Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, в зв`язку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідачів аліментів на дітей, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України. З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідачів аліментів на дітей. При цьому, суд вважає за доцільне стягувати з них аліменти у запропонованому позивачем розмірі - з [PERSON] - Ѕ частину заробітку (доходу), з [PERSON] - ј частину заробітку (доходу) та з [PERSON] ј частину заробітку (доходу). Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частинах. На підставі викладеного та

Outcome: approved