Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 травня 2013 року [PERSON] приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг» [PERSON], які разом з заявою складають договір банківського обслуговування б/н та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповіжно до умов договору було втсановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26006051516623 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та прпавилами надання банківських послуг». Відповідно до вище вказаного договору відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., зі сплатою 30 % річних за користування кредитом та терміном погашення до 31 січня 2015 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 8 червня 2016 року утворився борг в сумі 25740 грн. 17 коп. Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с. 43,46). Представник позивача в судове засідання не зявмся, але наддав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 23 травня 2013 року фізична особа - підприємець [PERSON] приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг» [PERSON] (а.с. 12-23), які разом з заявою (а.с.11) складають договір банківського обслуговування б/н та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповіжно до умов договору було втсановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26006051516623 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та прпавилами надання банківських послуг». Відповідно до вище вказаного договору відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., зі сплатою 30 % річних за користування кредитом та терміном погашення до 31 січня 2015 року. Згідно ч. 2 ст. 639 ЦПК України, якщо сторони домовилися укласти договір у пенвній формі, він вважається укладеним з моментунадання цієї форми, навіть якщо закономця форма для даного виду договір не вимагалась. П. 3.2.1.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір розмір ліміту банк повідомляє клієнта на ввфй вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електроного звязку банкка та клієнта. Як вбачається з п.3.2.1.1.3. Умов кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. П. 3.2.1.1.6. Умов передбачено, що ліміт може бути змінений [PERSON] в одностороньоому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбаченими внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду клієнт висловлює згоду на те. що зміна Ліміту проводиться в односторнньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмлвій формі або через встановленні засобби електронного звязку банку і клієнта. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.27) вбачається, що станом на 8 червня 2016 року [PERSON] має заборгованість за договром облуговування кредитних лімітів на поточному рахунку в сумі 25740 грн. 17 коп. (17116 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом, 1914 грн. 80 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3285 грн.04 коп. штраф згідно умов Угоди, 3423 грн. 35 коп. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом). Згідно витягу з єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців ФОП [PERSON] , припинено 10 грудня 2015 року, отже позов предявляється до фізичної особи [PERSON] З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» належить стягнути борг за договором банківського обслуговування б/н від 23 травня 2013 року в сумі 25740 грн. 17 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі ст.ст.526, 639, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved