Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.08.2016 року о 13 год. 55 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ» д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; 2) Daewoo д.н. [NUMBER] (надалі - автомобіль потерпілого), яким керував [PERSON] (надалі - потерпілий). Постановою від 28.11.2016 року Лисичанського міського суду Луганської області у справі №415/4360/16-п відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АЕ/6178859). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 23.08.2016 р., та заявою про виплату страхового відшкодування від 23.08.2016 р. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, склала 20285,73 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: звіту 041/16 від 11.09.2016 р.; наказу 2340 від 21.03.2017 р.; довідки 1 від 04.03.2017 р. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 21585,73 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20285, 73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2340рв від 21.03.2017 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №35668рв від 14.03.2017 р. (Рахунок-фактура №35668 від 13.01.2017 р., акт виконаних робіт від 14.03.2017 р.) Відповідач вказаної суми не сплатив. Тому Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду для захисту своїх прав та інтересів. Остання відома адреса місце проживання відповідача є [ADDRESS] . 11.10.2018 року відповідачу було направлено Лист-претензію №982 МТСБУ/АГ. Проте на момент подачі позову відповідач так і не відшкодовував завдані збитки. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив прийняти позовну заяву та відкрити позовне провадження, стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21585,73 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом. Відзив на позовну заяву не надійшов. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 02.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1162/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 31.03.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу слухати за відсутності їх представника. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмове клопотання, в якому просив слухати справу без участі їх представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справ. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з постановою Лисичанського міського суду від 28.11.2016 року справи № 415/4360/16-п провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 22.08.2016 року о 13 годині 55 хвилин в м. Новодружевськ, вул. Пролетарская, перехрестя з вул. Північна, [PERSON] , відповідно до п.2.9.а. ПДР та п.16.11. ПДР, за фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП, був складений протокол АП1144767 за статтею 124 КУпАП. Матеріали ДТП направлені і знаходяться у Лисичанському міському суді. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номер [NUMBER] зареєстровано за [PERSON] . Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АЕ/6178859 від 03.05.2013 р. строк дії з 05.11.2015 до 04.11.2016 включно, страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - 100 тисяч, за шкоду заподіяну майну - 50 тисяч, страхувальник [PERSON] , транспортний засіб - DAEWOO LANOS, державний номер [NUMBER] . Згідно з висновком звіту №723/М/2017 про оцінку вартості відновлювального ремонту КТЗ DAEWOO LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, наданого ПрАТ «СК ПЗУ Україна» від 11.09.2016 р. відновлювальний ремонт становить 27665,07 грн. без ПДВ. Згідно з довідкою №1 від 04.03.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту сума до сплати 20285,73 грн. Згідно з актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3/1-05/35668/вих/2 від 01.08.2016 р. даний акт складено проте, що МТСБУ прийняв, а ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виконала наступні роботи, а саме оцінку вартості матеріального збитку, та передав замовнику документи. Даний акт є підставою для проведення розрахунку між Замовником та виконавцем в сумі 1300,00 грн., в тому числі ПДВ 216,67 грн. Згідно з рахунком на оплату №35668 від 13.01.2017 р. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» до сплати 1300,00 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 985 ЦК України. страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом. Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved