Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської областізвернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач не справилася з виконанням батьківського обов`язку утримувати дитину, не змогла створити дитині належних умов для виховання і розвитку, не змогла забезпечити матеріальні та духовні потреби доньки, внаслідок чого 21 січня 2021 року малолітню дитину [PERSON] було відібрано від матері. З 22 січня 2021 року дитина перебуває у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, за час перебування дитини в центрі мати жодного разу її не відвідувала. Батько дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Бородянської селищної ради 30 червня 2021 року відбувся розгляд зібраних матеріалів та зроблено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Враховуючи наведене, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Третя особа Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно до даних свідоцтва про народження, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відомості щодо батька дитини, внесені згідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7). Згідно довідки № 31, виданої 01 лютого 2021 року Новогребельським старостинським округом Бородянської селищної ради, [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). 15 січня 2021 року комісією у складі: старости [PERSON] , депутата Бородянської селищної ради [PERSON], в.о. директора школи [PERSON] та фельдшером [PERSON] проведено обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та її малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У акті обстеження умов проживання зазначено, що сім`я відноситься до категорії неблагополучних сімей у зв`язку з тим, що мати належним чином не займається вихованням дітей, не забезпечує нормального догляду, харчування та санітарно-гігієнічних умов їх проживання. [PERSON] систематично вживає алкогольні напої, офіційно ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності та щомісячну допомогу як мати одиначка, проте кошти витрачає за декілька днів. Особистого підсобного господарства не веде, земельну ділянку не обробляє. Будинок опалюється електричним обігрівачем. В будинку не завжди чисто, розкиданий одяг, ліжка не застелені та брудні. Старша дочка [PERSON] разом з матір`ю не проживає. Менша дочка [PERSON] недоглянута та голодна. [PERSON] неодноразово попереджена про неналежний догляд за дітьми (а.с. 14). Староста Новогребельського старостинського округу [PERSON] звернулася до Бородянської селищної ради з листом № 1 від 19 січня 2021 року щодо вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки вона не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться життям своїх дітей, не займається їх вихованням, зловживає спиртними напоями та ніде не працює (а.с. 8). Згідно характеристики Комунального закладу «Новогребельський заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти», [PERSON] , [INFO] , навчається у Новогребельському ЗЗСО з першого класу з 2017 року. Дівчинка виховується у сім`ї, яка потрапила у складні життєві обставини. За даними медичного обстеження [PERSON] є цілком здоровою дитиною, фізичний розвиток дитини відповідає віковим нормам. Учениця виявляє низький рівень розвитку загальних інтелектуальних здібностей. Невідповідально ставиться до навчання. Оволодіваючи елементами навчальної діяльності має потребу в повторенні вказівок, у постійній допомозі дорослого. [PERSON] не робить спроби переборювати труднощі, у випадку неуспіху - відступає, але у разі допомоги зі сторони дорослого здатна на певні зусилля. Має навчальні досягнення середнього рівня, дисципліна під час навчальної діяльності задовільна. Має здатність швидко засвоювати навчальний матеріал, але дуже лінива та незібрана, тому досягає слабких результатів. У навчальній діяльності проявляє пасивну участь, до всіх предметів відноситься не дуже сумлінно, починає працювати тільки при персональному зверненні. Домашні завдання виконує не завжди та не повністю, справляється з розв`язанням прикладів лише з допомогою вчителя. Пам`ять розвинена не дуже добре. На уроках незібрана та неорганізована, через що не встигає закінчувати завдання. Виявляє активність тільки під час тієї роботи, яка їй подобається. Зауваження вчителя вислуховує, намагається діяти відповідно до них. Всі доручення виконує сумлінно та старанно. Зовнішній вигляд не завжди охайний. Мама не приділяє належної уваги навчанню та вихованню доньки. Батьківські збори відвідує систематично, але не дотримується рекомендацій вчителя (а.с. 9-10). 21 січня 2021 року начальником служби у справах дітей Бородянської селищної ради, спільно з головним спеціалістом з юридичних питань служби у справах дітей Бородянської селищної ради, інспектором Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та старостою Новогребельського старостинського округу у [PERSON] відібрано [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини (а.с. 11). Як вбачається із акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, під час обстеження встановлено, що у будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дуже холодно, брудно, антисанітарія, дрова не заготовлені. Дитина голодна та роздягнена, одяг брудний і розкиданий по всьому будинку. Умови для дитини не створені. Проживання дитини разом з матір`ю загрожує здоров`ю та життю дівчинки. Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 43 від 08 лютого 2021 року, на підставі висновку служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність відібрання дитини, у [PERSON] відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини (а.с. 12). Згідно довідки-характеристики № 01-45-24, виданої 11 березня 2021 року Новогребельським старостинським округом Бородянської селищної ради, [PERSON] належним чином не займається вихованням дітей, не забезпечує нормального догляду, харчування та санітарно-гігієнічних умов їх проживання. Старша донька [PERSON] разом з матір`ю не проживає. [PERSON] систематично вживає алкогольні напої (а.с. 15). З акту обстеження умов проживання [PERSON] , який було складено 18 травня 2021 року, встановлено, що після вилучення [PERSON] , мати не змінила умов проживання. У будинку брудно, розкиданий або лежить купами одяг, ліжка не застелені, брудні. [PERSON] систематично вживає алкогольні напої. З [PERSON] була проведена бесіда про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню та розвитку дітей. [PERSON] не бажає ставати на шлях виправлення. Комісія дійшла висновку про те, що мати не усвідомлює міру відповідальності за свій спосіб життя та загрозу здоров`ю дітей (а.с. 16). 01 липня 2021 року рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 254 затверджено висновок служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , та визнано за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-18). Згідно довідки № 174 від 02 липня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 22 січня 2021 року на повному державному утриманні. За час перебування дитини в центрі мати жодного разу її не відвідувала. Дівчинку систематично відвідує бабуся та старша сестра, які привозять іграшки та фрукти (а.с. 19). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що мати малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , без поважної причини не виявляє щодо дитини батьківського піклування. Відповідач ухилилася від виконання своїх обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дитини, не спілкується з нею, незважаючи на те, що спілкування з батьками необхідне для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права. З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з наступного. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов`язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 2 ст. 193 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Суд, враховуючи досліджені письмові докази, вважає за необхідне, задовольняючи позов у цій частині, стягнути з відповідача на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved