Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 27.03.2014р. звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-28536-141211, згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті-гривні, випустив та надав платіжну картку, здійснював обслуговування [PERSON] на умовах, зазначених в тарифному пакеті Visa Класичний та на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Уклавши з ПАТ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, стороковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.01.2014р. складає 10340,77 грн., з яких: 5060,76грн. - тіло кредиту, 2656,88 грн. - прострочене тіло кредиту, 2623,13 грн. - заборгованість за комісіями. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була. Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати, понесені ними при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак, в позовній заяві просив суд розглядати справу без участі представника ПАТ «Дельта Банк» та не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що заборгованість, яку він має за кредитним договором в теперішній час він не погашає, у зв'язку зі складним його матеріальним становищем та станом його здоров'я. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 14.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-28536-141211, згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті-гривні, випустив та надав платіжну картку, здійснював обслуговування [PERSON] на умовах, зазначених в тарифному пакеті Visa Класичний та на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с.5-10). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Але, відповідач допустив порушенням умов вищевказаного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Згідно представленого суду розрахунку(а.с.17) станом на 13.01.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 10340,77 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні був встановлений факт неналежного виконання відповідачем [PERSON] покладених на нього за договором зобов'язань, суд находить можливим стягнути з нього на користь позивача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved