Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Наприкінці травня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 23 лютого 2017 року Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області було видано повторне свідоцтво про народження її сина [PERSON], [INFO]. Проте, при видачі даного свідоцтва про народження було допущено помилку. Зокрема, у графі «батько» неправильно зазначено громадянство батька [PERSON], замість «громадянин [PERSON] Республіки Нігерія», вказано «громадянин України». Водночас з посвідки на постійне проживання [PERSON] є громадянином [PERSON] Республіки Нігерія. Тому, запис внесений до актового запису про народження [PERSON] є неправильним. Тому [PERSON] просить встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану, а саме в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії І-ОК №353887, виданого повторно Бориспільським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області 23 лютого 2017 року, актовий запис №557, вказавши громадянство [PERSON] «громадянин [PERSON] Республіки Нігерія», замість «громадянин України», а також просить зобовязати Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області внести зміни до актового запису цивільного стану №557 від 18 липня 2008 року про громадянство [PERSON] «громадянин [PERSON] Республіки Нігерія», замість «громадянин України». У судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав подану заяву та вказав, що не має заперечень проти її задоволення. Представник заінтересованої особи Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області у судове засідання не зявився. В.о. начальника [PERSON] направила до суду лист, в якому вказала, що заперечень по суті справи не має та просить розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ОК №353887, виданого повторно Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області 23 лютого 2017 року (а.с.9). З копії даного свідоцтва про народження вбачається, що в графі «батько» [PERSON] вказано [PERSON], громадянин України. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлено, що в посвідці на постійне проживання, виданої на імя [PERSON], визначено його громадянство як [PERSON] Республіка Нігерія (а.с.10). Крім цього, як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі «батько» вказано [PERSON], громадянин [PERSON] Республіки Нігерія (а.с.12). Аналогічні відомості про громадянство [PERSON] зазначені також в нотаріально посвідченій заяві, наданої [PERSON], про надання дозволу [PERSON] на тимчасовий виїзд за межі України разом з малолітніми дітьми (а.с.13). Вказані обставини свідчать про те, що під час повторної видачі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], допущена неправильність в графі «батько», замість [PERSON], громадянин «[PERSON] Республіки Нігерія», помилково вказано «громадянин України». Встановлено, що [PERSON] зверталась до Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON]. Проте, їй було розяснено, що для внесення змін до актового запису необхідно звернутися особисто батьку дитини за місцем його реєстрації (а.с.15-16). Неправильність в актовому записі про народження сина перешкоджає [PERSON] використовував даний документ для виїзду з малолітнім сином за межі України. З огляду на це, суд вважає за можливе встановити, що в свідоцтві про народження, виданого повторно 23 лютого 2017 року Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, допущена неправильність в графі громадянство батька, замість «громадянин [PERSON] Республіки Нігерія» помилково вказано «громадянин України». У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Крім цього, як розяснив Верховний Суд України у Витягу судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, часто суди на порушення вимог норм ЦПК зобов'язують заінтересовану особу здійснити певні дії, хоча в силу своїх процесуальних прав лише на відповідача в позовному провадженні у справі можна покласти зобов'язання на виконання певних дій. Зважаючи на це, судом не встановлено підстав для покладення на Бориспільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області зобовязання внести зміни до актового запису про народження №557 від 18 липня 2008 року. Тому у задоволенні заяви [PERSON] у цій частині слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial