Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Направленою заявою позивач просить визначити їй додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений нею з поважних причин, а саме у зв'язку з скрутним матераільним становищем та несприятливими сімейними обставинами. У судове засідання сторони не з'явились. Позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача подав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позов визнав та просив його задовольнити. Враховуючи визнання представником відповідача позову, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення суду в даній справі у підготовчому судовому засіданні. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. 4.08.2007 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №069349 від 4.08.2007 року. Факт родинних відносин з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії VІІ-УР № 0349674. Заповітом від 12 грудня 2000 року [PERSON] заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало на день її смерті позивачу - [PERSON]. Постановою нотаріуса від 16.10.2018 року №858/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для її прийняття. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, відтак, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] від 16.10.2018 року №859/01-16, інформація щодо інших спадкоємців в спадковій справі №173/2018 відсутня. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти у спадщину згадуване спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 768, 40 гривень, з відповідача на користь позивача. Окремо, суд звертає увагу сторін на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне та обов'язкове її застосування. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved