Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Наприкінці січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 липня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №001-29515-250711. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладення договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 10000 гривень строком на 364 календарні дні. На виконання даного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку, а також сплачувати 5% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку. Крім того, [PERSON] зобов'язався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 75 гривень за кожен факт прострочення. Відповідач за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові та не в повному обсязі повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг у розмірі 14177 гривень 41 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з нього заборгованість у розмірі 14177 гривень 41 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. Сторони у судове засідання не з'явились. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача Опалько М.І. направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 25 липня 2011 року сторони по справі уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №001-29515-250711. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладення договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 10000 гривень строком на 364 календарні дні. На виконання даного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку, а також сплачувати 5% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку. Крім того, [PERSON] зобов'язався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 75 гривень за кожен факт прострочення (а.с.3-4,5). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що в період з 29 липня 2011 року по 22 листопада 2011 року [PERSON] за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти, проте в повному обсязі не повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 14177 гривень 41 копійок. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 05 листопада 2014 року (а.с.6). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 14177 гривень 41 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №97028316 від 24 грудня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved