Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 03.10.2014 року з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № К2ХRRХ04740211 від 20.11.2007 року в сумі 6171 грн. 79 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 листопада 2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № К2ХRRХ04740211, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1222,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і позивачем, як Банком, договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови кредитного договору від 20 листопада 2007 року, у зв'язку з чим за станом на 18 вересня 2014 року має заборгованість у розмірі 8014 гривень 57 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 178,80 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7835,77 грн., від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2612,87 грн., яка була задоволена судовим наказом Кролевецького районного суду від 15.10.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 5401,70 грн., а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 270,08 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 6171,79 грн. Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.38), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. В заяві зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі та просить також стягнути на його користь з [PERSON] витрати у розмірі 630,00 грн., понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача до суду. Також позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованим місцем проживання та невручення йому ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та пакету документів, доданих до позовної заяви, судом, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, було зроблено оголошення через газету «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача [PERSON] в попереднє судове засідання, призначене на 09-ту годину 00 хвилин 27 листопада 2014 року та на розгляд справи по суті, призначений на 09-ту годину 04 грудня 2014 року. Зазначене оголошення було опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» 12.11.2014 року (а.с.37), що у відповідності до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України є належним та завчасним повідомленням. Однак відповідач в зазначені судові засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.21) та [PERSON] було укладено кредитний договір № К2ХRRХ04740211, відповідно до якого Банк 20.11.2007 року надав відповідачу кредит у розмірі 1222,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] отримав зазначені кошти (а.с.7). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і позивачем, як Банком, договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глави 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК Україні за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки; - глави 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Із наданих позивачем документів встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» умови Договору виконав та видав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № К2ХRRХ04740211 від 20.11.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (а.с.5, 6). Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно Заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором та 15 жовтня 2008 року Кролевецьким районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № К2ХRRХ04740211 від 20.11.2007 року в сумі 2612,87 грн. (а.с.4), в тому числі в дану суму заявлених вимог включена сума кредиту 1222,77грн. Тобто, даним судовим наказом була стягнута заборгованість за тілом кредиту. Саме тому ухвалою суду від 04.12.2014 року провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 178,80 грн. було закрито. Оскільки в частині стягнення тіла кредиту вже є рішення суду, що набрало законної сили, кредитний договір не було розірвано чи припинено, то обгрунтовано нараховані та підлягають стягненню з відповідача відсотки та пеня за прострочення як тіла кредиту, так і відсотків (ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 березня 2014 року). Відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту Позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві. Згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.3.3 даних Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі вказаному у Заяві, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються Позичальником окремо понад зазначену в Заяві суму щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно п.3.2.11, 3.3.8 цих Умов, далі - пені згідно розділу 5 цих Умов, далі - простроченої комісії по кредиту, далі - простроченої винагороди, далі - прострочених відсотків по кредиту, далі - простроченої заборгованості за кредитом. При несплаті винагороди, комісії згідно Заяви, відсотків, і/або частини кредиту до останнього дня Періоду сплати, вони вважаються простроченими. Згідно п.п.5.1, 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 18 вересня 2014 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 5992 гривні 98 копійок, яка складається з наступного: - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7835,77 грн., від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2612,87 грн., яка була задоволена судовим наказом Кролевецького районного суду від 15.10.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 5222,90 грн., а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 270,08 грн. Згідно п.3.4.4 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» Позичальник має право вносити клопотання про перенесення термінів платежів при виникненні, з незалежним від нього обставин, тимчасових фінансових або інших труднощів. З моменту укладення Договору від 01.03.2011 року та отримання кредиту заяви від [PERSON] про перенесення термінів платежів до банку - ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило, заборгованість по кредиту не погашена, а тому не закінчився і строк повернення кредиту. Отже, кредитний договір є дійсним і діючим на час ухвалення судового рішення, а тому його умови є обов'язковими для виконання сторонами. За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № К2ХRRХ04740211 від 20.11.2007 року в сумі 5992 грн. 98 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 243 грн. 60 коп. У відповідності до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача. Враховуючи вищевикладене та положення ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 630,00 грн. (а.с.38, 39), пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача до суду. Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved