Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом в якому, посилаючись на виявлене у позивача порушення правил користування електричною енергією, просило стягнути на свою користь вартість безобліково спожитої електричної енергії в сумі 27\~935 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.04.2015 р. представниками позивача був складений акт №202846 про порушення [PERSON] користування електричною енергією побутовим споживачем (ПКЕЕН). При огляді на місці встановлено, що відповідач безобліково користувався електроенергією шляхом самовільного монтування розетки з перемикачем прихованою електропроводкою. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві проведене нарахування за безоблікове споживання електричної енергії в розмірі 27\~935 грн. 25 коп. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з зазначених вище підстав, наполягала на задоволенні позову. Після перерви представник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заперечувала проти задоволення позову, тому що вважає акт №202846 недійсним, оскільки перевірки її квартири працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не проводилися, ані вона ані її син [PERSON] акт не підписували. Зустрічних позовних вимог позивачкою не заявлялося, клопотань щодо призначення експертиз також заявлено не було. Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року (далі Методика). За положеннями ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та [PERSON] згідно із законодавством України. Відповідно до п.53 [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачеві, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Як вбачається з матеріалів справи, за місцем проживання [PERSON] працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виявлено порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопосачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості, шляхом монтування розетки з перемикачем з прихованою електропроводкою. При включенні даної розетки (холодильник) спожита таким чином електрична енергія електролічильником не обліковується. Про встановлене порушення, відповідно до п.53 [PERSON], було складено акт № 202846 від 28 квітня 2015 року. Зі змісту якого вбачається, що він складений і підписаний трьома представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в присутності відповідача [PERSON] та [PERSON], які його підписали без зауважень. В акті також зазначені обставини порушення [PERSON] користування електричною енергією і складено схему порушення. У пункті 9 акту зазначено, що споживач запрошується на комісію з його розгляду 19 травня 2015 року з 09-00 год. до 12-00 год. Вказане також підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні, які підтвердили, що перевірка проводилася за участі [PERSON], яка добровільно надала доступ в квартиру та до приладів обліку електроенергії, акт був особисто підписаний [PERSON] та її сином [PERSON], які жодних заперечень щодо виявлених порушень не висловили. При цьому суд не бере до уваги письмових пояснень [PERSON], наданих їм як представником [PERSON], оскільки належним чином завіреної довіреності на представництво інтересів відповідача суду надано не було, [PERSON] не був допитаний як свідок у справі, таких клопотань сторонами не заявлялося. На засіданні комісії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» із розгляду актів про порушення ПКЕЕН, яке відбулося 19 травня 2015 року (протокол №692), було прийнято рішення про нарахування [PERSON] 27 935 грн. 25 коп. вартості не облікованої електроенергії. Оскільки споживач на засіданні комісії не з'явився, то йому було направлено повідомлення про результати розгляду Акту з рекомендацією сплатити заборгованість. Отже, складений ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» акт є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання [PERSON], так само, як і протокол комісії, і згідно зі ст.57 ЦПК України є доказами, які у разі виникнення спору повинні оцінюватися судом відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, їх оскарження не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи. Визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Зокрема, відповідно до п.п.5 п.3.1 Методики ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. За змістом п.3.1 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Згідно із п.3.3 Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), чи набуття права власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Відповідно до п.3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5,6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснено самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на підставі Акту визначений обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення позивачем [PERSON] користування електричною енергією в розмірі 27\~935 грн. 25 коп., розрахунок проведено за три роки. Діючим законодавством не передбачено звільнення заподіювача шкоди від її відшкодування при досягненні відповідного віку або хвороби. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», оскільки факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення проводів поза приладами обліку мав місце, перевірка представниками позивача проведена та Акт порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення складений у відповідності з вимогами чинного законодавства, розрахунок вартості безобліково спожитої електричної енергії проведено згідно з наведеними вище вимогами Методики. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved