Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому вказав, що на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з11.04.2019 перебуває неповнолітня [PERSON] , як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Родина неповнолітньої [PERSON] перебуває під соціальним супроводом у відділі соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ з 15.03.2019 з питань конфліктів в родині, бродяжництва дитини. З неповнолітньою неодноразово проводилися профілактичні бесіди з приводу належної поведінки, навчання та проведення дозвілля, але [PERSON] до порад спеціалістів відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР не прислухається, продовжує систематично пропускати навчальні заняття в школі, гуляти до пізнього вечора, іноді взагалі не приходить ночувати додому. Протягом перебування родини під соціальним супроводом з неповнолітньою та її батьками систематично проводилися психологічні та педагогічні консультації, але це не дало позитивного результату, тому залучено до співпраці інспектора ювенальної превенції Хортицького ВП Дніпровського ВГІ ГУНП в Запорізькій області. Після спільної роботи спеціалістів різних установ з родиною було досягнуто певних позитивних результатів, але це тривало недовго. З початку вересня 2019 року неповнолітня [PERSON] , почала систематично пропускати навчальні заняття в ЗК «Мала гуманітарна академія», ученицею якого є, повертатися додому пізно вночі, періодично не ночувати вдома, були випадки, коли приходила із запахом тютюнових виробів та алкоголю. 17.10.2019 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району було розглянуто питання щодо поведінки неповнолітньої [PERSON] . Під час обговорення питання було прийнято рішення стосовно надання терміну на виправлення ситуації, проте покращень не відбулося. 01.11.2019 спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) спільно з начальником відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ було здійснено вихід за адресою мешкання родини. Під час відвідування з [PERSON] була проведена бесіда, в ході якої вона повідомила, що зробила певні висновки стосовно своєї поведінки та готова виправити усі помилки, а саме: вчитися належним чином, не конфліктувати з рідними, не палити, не бродяжити та вчасно повертатися додому. В результаті 03.11.2019 неповнолітня пішла гуляти з подругою та в черговий раз не повернулася ночувати додому. 07.11.2019 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини РА ЗМР по Хортицькому району було повторно розглянуто питання щодо поведінки неповнолітньої [PERSON] . В результаті членами комісії було прийнято рішення щодо того, аби клопотати перед службою у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації про тимчасове поміщення дитини до одного з центрів соціально-психологічної реабілітації дітей на території нашої області. 15.11.2019 було отримано відповідь від служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації, де було відмовлено у даному клопотанні з наступних причин. Всі центри соціально-психологічної реабілітації дітей перевантажені та діти влаштовуються туди лише в екстрених випадках, коли існує загроза життю та здоров`ю дитини, занаявності документів, які підтверджують дані факти. Неповнолітня вже перебувала в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР в грудні 2018 року, куди була доставлена відповідно до акту про знайдену дитину ЮП ДВП ГУНП в Запорізькій області, через бродяжництво дитини. Відповідно до інформації ЗК «Мала гуманітарна академія» від 13.03.2020 [PERSON] , є ученицею 8 класу. Має низькі показники у навчанні, у школі майже не буває. Мати дитини, [PERSON] , неодноразово зверталася до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей, до Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, до Хортицького ВГІ ДВП ГУНП України в Запорізькій області з проханнями вжити заходів щодо забезпечення безпеки її доньки, дотримання нею правил, перебування неповнолітньої вдома та подолання бродяжництва [PERSON] . На комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, яке відбулося 20.02.2020, було розглянуто питання щодо ситуації, яка склалася у родині неповнолітньої [PERSON] . Мати дитини повідомила, що донька повністю вийшла з під її контролю, батько впливу взагалі не має та не бажає допомагати виховувати дитину. [PERSON] не ночує вдома, не навчається у школі, бесіди та обмеження не допомагають. Через позицію самої неповнолітньої залишення її у родині є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Приймаючи до уваги, що [PERSON] та [PERSON] не мають змоги належним чином виконувати свої батьківські обов`язки з вихованню та утримання своєї неповнолітньої доньки, враховуючи, що права та інтереси дитини повинні бути захищені у встановленому законом порядку, просить суд відібрати у батьків неповнолітню доньку[PERSON] , без позбавлення батьківських прав, та неповнолітню передати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення її подальшої долі. Ухвалою від 14.05.2020 рокувідкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, відзив на позов не надав. Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву [PERSON] в якій він не заперечує проти позитивного рішення по справі про відібрання дитини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] , [PERSON] .(а.с.5). Згідно з вимогами ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до акту від 12.12.2018 року органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, [PERSON] [INFO] , була доставлена до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР через бродяжництво(а.с.16, 20). Відповідно до характеристики ЗК «Мала гуманітарна академія» № 1475 від 21.12.2018 року,за три роки навчання [PERSON] в середній школі мати, [PERSON] , жодного разу не відвідала батьківські збори (хоча вони проводяться за програмою «Школа і сім`я» 1 раз на місяць), на збори час від часу приходила бабуся [PERSON] ([PERSON] ). Саме вона підтримувала зв`язок із класним керівником, телефонуючи 1-2 рази на місяць. З мамою класний керівник познайомилася тільки в 7 класі в жовтні, коли рівень досягнень [PERSON] знизився до низького. Була проведена бесіда і з мамою, і з дочкою, рішенням було надати [PERSON] можливість виправити свої оцінки і підняти рейтинг досягнень до середнього рівня. [PERSON] перші два тижня намагалася змінити стан на кращий, але потім втратила інтерес до навчання.Бабуся і дідусь намагалися зацікавити [PERSON] в позаурочний час додатково курсами англійської мови і заняттями східними единоборствами, але, з їх слів, онука іноді прогулює заняття.Зі слів бабусі, [PERSON] , вихованням дівчини переважно займаються бабуся і дідусь. Мама працює допізна і тільки інколи проводить час з дочкою. Рідний батько проживає окремо, але бере дівчинку до себе на вихідні та час від часу спілкується з класним керівником щодо успіхів дочки у школі. Зі слів бабусі, [PERSON] останнім часом стала часто говорити неправду, придумуючи причини, щоб дозволили затриматися на прогулянці довше дозволеного часу. А також почала обманювати їх про шкільне життя, та вигадувати історії про те, що над нею вчиняється домашнє насилля з боку її рідних (не дозволяють фарбуватись, причиняють фізичні покарання, намагаються відбирати телефон та інше). Останній конфлікт дівчини з рідними закінчився її втечею з дому, в результаті чого вона опинилась в Оріхівському обласному центрі соціально- психологічної реабілітації дітей. Враховуючи ситуацію, що склалася в родині [PERSON] , адміністрацією колегіуму було прийнято рішення про постановку її на внутришкільний облік(а.с.22-24). Наказом Служби(управління) у справах дітей Запорізької міської ради за № 50 від 11.01.2019 року, [PERSON] , [INFO] , взята на облік як дитина яка опинилась у складних життєвих обставинах так як проживає у сімї у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язківз виховання дитини(а.с.6). Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання, ця відповідальність покладена перш за все на батьків. Родина неповнолітньої [PERSON] , перебуває під соціальним супроводом Запорізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 15.03.2019 року з питань конфліктів в родині, бродяжництва дитини(а.с.10). Відповідно до довідки № 2673/03-Х Запорізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 27.09.2019 року, протягом перебування родини під соціальним супроводом з неповнолітньою та її батьками систематично проводилися психологічні та педагогічні консультації, але це не дало позитивного результату(а.с.11). Відповідно до інформації ЗК «Мала гуманітарна академія» № 01-19/135 від 13.03.2020 року, [PERSON] , допускала пропуски без поважної причини, має низькі показники у навчанні, мати дитини у період січень - лютий 2020 року не мала контактів із класним керівником, не цікавилась питаннями відвідування та навчання дитини у школі, батько дитини ніколи до школи не приходив, зв`язок з адміністрацією школи не підтримував(а.с.21). Відповідно до витягу з протоколу № 4 від 20.02.2020 року засідання комісії з питань прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, [PERSON] пояснила, що донька повністю вийшла з під її контролю, батько впливу взагалі не має та не бажає допомагати виховувати дитину. Дитина не ночує вдома, не навчається у школі, бесіди та обмеження не допомагають(а.с. 25). До суду надана заява відповідачів [PERSON] , [PERSON] в якій вони не заперечують проти розгляду судом та позитивного вирішення питання, згідно до ст. 170 СК України про відібрання від них дитини без позбавлення батьківських прав. Заява 04.03.2020 року посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. та зареєстрована у реєстрі за № 184, 185(а.с. 34). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що відповідачіне взмозі повноцінно виконувати свої батьківські обов`язки, щодо виховання дитини, у судовому порядку надано достатньо доказів на підтвердження негативного впливу на розвиток дитини, а відтак суд дійшов висновку, що вимога про відібрання без позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню. Приписи ч.4 ст. 170 СК України, вказують, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Позовних вимог щодо стягнення аліментів, не висувалось. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved