Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Ідея Банк» в звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2012 року між ПАТ «[PERSON], та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 910.15345, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 131913,1 грн. на купівлю транспортного засобу VOLKSSWAGEN Polo, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG058133, реєстраційний номер № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором\~до 29.05.2017 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта\~перерахована на фінансування страхового платежу. Кредитні кошти було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 17,99 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору банк має право ініціювати перед позичальником перегляд, зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки кредиту, він зобовязаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити банк про свою незгоду. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. На дату подачі позову відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, останній платіж боржником був здійснений 19.11.2014 року. Станом на 07.04.2016 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить 128745,48 грн. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу VOLKSSWAGEN Polo, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG058133, реєстраційний номер № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності. Просить суд вилучити у відповідача [PERSON] транспортний засіб, який є предметом застави, звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути понесені судові витрати. \~\~\~\~\~ У судове засідання представник позивача ПАТ «Ідея Банк» не зявився, згідно його клопотання, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON]А.в судове засідання не з*явився, згідно до ч. 9\~ст.74 ЦПК України\~був повідомлений належним чином про час розгляду справи, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до\~ст. 224 ЦПК України\~ухвалив заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 910.15345 від 29.05.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 131913,1 грн. на купівлю транспортного засобу VOLKSSWAGEN Polo, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG058133, реєстраційний номер № [NUMBER]. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором\~до 19.11.2014 року \~\~\~\~ В забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу VOLKSSWAGEN Polo, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG058133, реєстраційний номер № [NUMBER], який належить відповідачу [PERSON] на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивач ПАТ «Ідея Банк» свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером № 910.15345 від 30 травня 2012 року В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав. Відповідач не дотримується рекомендованого графіку платежів, останній платіж боржником був здійснений 19.11.2014 року. \~\~\~\~ Станом на 07.04.2016 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить 128745,48 грн., яка, згідно довідки\~розрахунку, складається з наступного: 48717,12 грн. - основний борг; 42931,31 грн. - прострочений борг; 36751,65 грн. - прострочені проценти; 345,4 грн. - строкові проценти;0 грн. - нарахована комісія; 0 грн. - прострочена комісія; 0 грн. - дебіторська заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правовідносини по даному позову регулюютьсяЦивільним кодексом України,Законом України «Про банки та банківську діяльність»,Законом України «Про заставу». Згідност. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідност. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ст.ст.525,526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 572 ЦК Українив\~силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до\~ст. 589 ЦК\~України\~та\~ст. 20 Закону України «Про заставу»\~в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі\~ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до даних сервісного центру МВС у Донецькій області власником транспортного засобу VOLKSSWAGEN Polo, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG058133, реєстраційний номер № [NUMBER], свідоцтво САК 814120,\~є [PERSON],\~місце реєстрації: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Першого Травня, 14/ 2. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами першою та сьомою статті 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленного майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листасуду аба наказу господарського суду, або виконавчого написунотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. \~\~\~\~ Згідно зі ст.591 ЦК Україниреалізація предмета застави, на який звернене стягнення , провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, яки випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію, або утримуватися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. \~\~\~\~\~\~Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази\~в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Таким чином суд вважає дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» стосовно звернення стягнення на предмет застави - підлягають задоволенню. Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1931 грн. 19 коп. та оголошення у пресі у сумі 420,00 грн. з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 2351,19 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved