Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач [PERSON] просить встановити факт прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] складено заповіт, яким належне майно заповіла позивачу. Відкриту після смерті баби спадщину [PERSON] прийняла шляхом фактичного вступу в управління / володіння спадковим майном. При вжитті позивачем заходів для юридичного оформлення прав на нерухоме майно нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини ненадання даних прийняття спадкоємцем спадщини. Посилаючись на норми ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), роз`яснення п. 3 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 р., п. 16 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - [PERSON] просить в судовому порядку захистити її оспорювані права. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримано. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду, в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України заяву про визнання позовної заяви, відсутності заперечень проти вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новоекономічне Покровського (до перейменування Красноармійського) району Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта). [PERSON] є донькою [PERSON] (родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 7). [PERSON] є сином [PERSON] (родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла (підтверджено копією свідоцтва про смерть - а.с. 11). Відповідно до пп. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року, таким чином при розгляді даної справи необхідно застосовувати норми ЦК в редакції 1963 року, який був чинним на час смерті спадкодавця [PERSON] . Відповідно до змісту розд. VІІ ЦК України (в редакції 1963 року) до складу спадщини входять лише ті права та обов`язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,89 гектарів, розташована на території Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серійний номер ІV-ДН № 127014 (а.с. 14). [PERSON] за життя скористалася наданим статтею 534 ЦК УРСР 1963 року правом на залишення заповіту. Згідно заповіту, посвідченого 03 серпня 1990 року секретарем Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області [PERSON] на випадок своєю смерті здійснила таке розпорядження - житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в [ADDRESS] та все майно, що буде належати за життя заповіла [PERSON] (а.с. 12). Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки виконкому Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області № 114 від 03.02.2020 року [PERSON] , 1921 року народження постійно мешкала та була зареєстрована з 08.10.1985 року по день своєї смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] ; склад сім`ї: [PERSON] , онука, мешкала фактично (без реєстрації) з 1999 року по [INFO] була зареєстрована з 06.07.2001 року по [INFO] ; [PERSON] , син, зареєстрований з 08.07.1996 року по 06.07.2001 року; інших зареєстрованих мешканців немає (а.с. 13). 05 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до Другої покровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою нотаріуса від 05.02.2020 року у вчинені такої нотаріальної дії відмовлено з посиланням на п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви при прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, та відсутні дані про прийняття спадкоємцем спадщини та на п. 3.22 п. 3 Глави 10 розділу ІІ Порядку - спадкоємець повинен бути зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 15). Згідно листа № 133/01-16 від 25.02.2020 року Другої покровської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалось; на підтвердження надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) - а.с. 22, 23. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1, п. 9 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини); якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Згідно із п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 (в редакції від 25.05.1998 р.): заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Судом надано оцінку наявним в справі доказам та перевірено доводи [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті баби. Так, за переконанням суду при розгляді справи підтверджено факт того, що [PERSON] до дня смерті баби [PERSON] була пов`язана зі спадкодавцем спільним побутом (в силу спільного проживання), позивачем як до так і після смерті баби забезпечено догляд за належним останній майном, оригінали правовстановлюючих документів на майно знаходяться у позивача. Сукупність вказаного, в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року беззаперечно свідчить про прийняття заявником спадщини померлої баби, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Встановлення факту прийняття спадщини має значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права позивача [PERSON] , необхідно позивачу для звернення до нотаріальної контори для отримання спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Можливість встановлення факту прийняття спадщини в адміністративному (не судовому) порядку відсутня. При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту прийняття спадщини, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною і обґрунтованою, та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року, п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, ст. ст. 4, 13, 18, 293, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved