Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між ним і [PERSON] 3 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №004-13169-031107, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1296грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% в рік, а також 2,45% за ведення кредитної справи. Відповідачем зобов'язання по умовах кредитного договору не виконуються, вона ухиляється від виконання договірних зобов'язань. [PERSON] порушила умови кредитного договору і станом на 19.03.2014 року має заборгованість в сумі 1859,37грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на виклик в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення; із заявою про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення до суду не зверталася, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив представник позивача у зверненні до суду. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Судом установлено, що 3 листопада 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-13169-031107 на придбання майна (послуг), згідно з умовами якого ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 1296грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% в рік, а також 2,45% за ведення кредитної справи. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №004-13169-031107 від 03.11.2007 року вбачається, що [PERSON] станом на 19.03.2014 року заборгувала позивачу 1859,37грн., з яких: 1448,55грн. - заборгованість за кредитом, 55,22грн. - заборгованість по процентах, 355,6грн. - заборгованість по комісії. Статтями 526, 1049 ЦК України регламентовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику в строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає сплату заборгованості. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №004-13169-031107 від 03.11.2007 року [PERSON] станом на 19.03.2014 року заборгувала позивачу 1859,37грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] сплаченого судового збору в сумі 243,6грн.

Outcome: approved