Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 475157,13 грн. заборгованості за кредитним договором № 0009/08/17-Kf, мотивуючи тим, що 04.04.2008 року між АКБ «Форум» та фізичною особою підприємцем [PERSON] укладено кредитний договір № 0009/08/17-Kf, відповідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 617729,00 грн. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та можливої неустойки між банком та Поручителем [PERSON] укладено договір Поруки від 04.04.2008 року, згідно якого поручитель - [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати в повному обємі своєчасне і повне виконання зобовязань ФОП [PERSON] за кредитним договором. [PERSON] умови кредитного договору порушив, взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконав, заходів для погашення заборгованості не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 10.03.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 475157,13 грн., з якої: 458004,36 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 17152,77 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. Зважаючи на невиконання [PERSON] умов кредитного договору щодо погашення заборгованості, вважають за необхідне стягнути вказаний борг з поручителя [PERSON], тому звернулися до суду з даним позовом. Представник позивача ПАТ «Банк Форум» у судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 49). У судовому засіданні представник відповідачки [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, проти позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити. Підтримав обставини, викладені в запереченні (а.с. 35-37). При цьому пояснив, що строк пред'явлення вимоги до поручителя сплив, отже договір поруки є припиненим. З квітня 2011 року банк жодним чином не повідомляв [PERSON] про порушення зобов'язання боржником. Суд, вислухавши пояснення представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Між сторонами склалися правовідносини з приводу забезпечення кредитного зобов'язання, які регулюються ЦК України. Зі статуту ПАТ «Банк Форум» вбачається, що він є правонаступником АКБ «Форум». ПАТ «Банк Форум» було створено шляхом реорганізації (а.с.14). Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 0009/08/17-Kf від 04.04.2008 року та додаткових договорів № 1 та № 2, банк надав фізичній особі підприємцю [PERSON] грошові кошти в сумі 617729,00 грн. строком до 01 квітня 2011 року, який він зобов'язався повертати частинами згідно графіку (а.с. 5-8). Позивач виконав умови кредитного договору, надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 617729,00 грн., що стверджується меморіальним касовим ордером № 3878 від 04.04.2008 року (а.с.13). За несвоєчасне або часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п.4.1). [PERSON] порушив умови договору щодо погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку станом на 10 березня 2015 року сума заборгованості становить: 475157,13 грн., з якої: 458004,36 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 17152,77 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с.4). В забезпечення виконання боржником [PERSON] зобовязань по вищевказаному кредитному договору, 04.04.2008 року між АКБ «Форум» та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки № 0009/08/17- Kf/S-2, відповідно до якого остання зобовязалася в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсоткам по простроченій позиції (штраф,пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та цьому Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (а.с.9, п. 2.1, п. 2.2, п. 3.1.). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 зазначеного Кодексу порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. З вищеназваного договору поруки вбачається, що порука припиняється з припиненням зобов'язання за Кредитним договором, якщо Кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язання...не пред'явить вимоги до поручителя (п.п. 4.1 ). Згідно зазначеного Кредитного договору (п.п. 1.2) кредитні кошти надані строком по 01 квітня 2011 року, який є строком виконання зобов'язання. Щодо зазначеної в п.п. 4.1 договору поруки умови про припинення поруки з припиненням зобов'язання за кредитним договором, не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України по справі № 6-78цс12. Таким чином порука вважається припиненою, а в задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.

Outcome: dismissed