Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми в розмірі 2952грн.20коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В позовній заяві позивач вказав, що відповідачка допустила порушення, яке виявилось у тому, що за період з 31.10.2014року по 31.03.2015рік відповідачкою спожито електричну енергію у розмірі 3131кВт\\год., та згідно особового рахунку №12-9025, станом на 01.04.2015р. заборгованість відповідачки за споживчу електричну енергію складає 1758грн.64коп., а також відповідачка допустила порушення - монтаж відгалуження від ввідного кабелю в розетку запитуючу увесь будинок поза приладом обліку; раніше електрична установка споживача була відключена від до облікового автоматичного вимикача по заборгованості, завдана шкода складає 1193грн. 56коп., всього представник позивача просить стягнути з відповідача суму в розмірі 2952грн.20коп. та судові витрати. Відповідачка в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електроенергію, яку споживає та проводити інші платежі згідно до умов договору та ПКЕЕН. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про користування електричною енергією [NUMBER], укладеного 13.03.2014року між позивачем та відповідачкою, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електроенергію, яку споживає та проводити інші платежі згідно до умов договору. Позивач постачає електричну енергію відповідачці за адресою: [ADDRESS]. Згідно особового рахунку [NUMBER], станом на 01.04.2015р. заборгованість відповідачки за споживчу електричну енергію за період з 31.10.2014року по 31.03.2015рік. за 3131кВт\\год складає 1758грн.64коп., яку відповідач по теперішній час не погасив. Згідно акту №032209 від 30.05.2015року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення - монтаж відгалуження від ввідного кабелю в розетку запитуючу увесь будинок поза приладом обліку; раніше електрична установка споживача була відключена від до облікового автоматичного вимикача по заборгованості. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 1193грн. 56коп., яку відповідач по теперішній час не погасив. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 2952грн.20коп., яку представник позивача просить стягнути. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved