Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

НАУ ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь вартість навчання у денній аспірантурі університету в розмірі 26843,73 грн. за державним замовленням у зв'язку із відрахуванням з аспірантури без поважних причин, відшкодувати судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що наказом по ХАІ № 1124-уч. від 29.08.2013 [PERSON] зараховано до денної аспірантури НАУ ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на навчання за державним замовленням за напрямком підготовки «Двигуни та енергетичні установки» з метою підготовки та подальшого захисту кандидатської дисертації. В той же день між [PERSON] та НАУ ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» укладено Угоду про підготовку аспіранта (докторанта) за рахунок державного замовлення, за умовами якої [PERSON] нараховувалась та виплачувалась державна стипендія, останній в свою чергу прийняв на себе зобов'язання відпрацювати не менше трьох років в ХАІ, у випадку відрахування з аспірантури за грубе порушення правил внутрішнього трудового розпорядку, за вчинення протиправних дій, невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин відшкодувати вартість навчання в аспірантурі згідно з законодавством України. Наказом по ХАІ № 1427-уч. від 11.09.2014 [PERSON] відраховано із денної аспірантури у зв'язку із сімейними обставинами. Позивач зазначає, що відповідно до п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 № 309 «Про затвердження Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» та п.п. 3.4 Угоди аспірант у разі відрахування з ХАІ без поважних причин зобов'язаний відшкодувати вартість навчання в аспірантурі згідно із законодавством України, тобто повернути державі отримані грошові кошти за весь період навчання, а саме з 01.09.2013 по 31.08.2014 в сумі 26843,73 грн. У судовому засіданні представник позивача НАУ ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» - Орлов С.В. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що з тексту Угоди, укладеної між його довірителем та позивачем, не вбачається строк, з якого має обчислюватися початок відпрацювання [PERSON] в ХАІ, його відрахування було проведено у зв'язку із сімейними обставинами та тяжким матеріальним станом родини, що має бути визнано як поважні причини. Водночас наголошував, що [PERSON] не був обізнаний про такі наслідки свого відрахування з денної аспірантури. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Наказом по НАУ ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» № 1124-уч. від 29.08.2013 [PERSON] зараховано до денної аспірантури НАУ ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на навчання за державним замовленням за напрямком підготовки «Двигуни та енергетичні установки» з метою підготовки та подальшого захисту кандидатської дисертації. 29.08.2013 між [PERSON] та НАУ ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» укладено Угоду про підготовку аспіранта (докторанта) за рахунок державного замовлення, за умовами якої [PERSON] нараховувалась та виплачувалась державна стипендія, останній в свою чергу прийняв на себе зобов'язання відпрацювати не менше трьох років в ХАІ, у випадку відрахування з аспірантури за грубе порушення правил внутрішнього трудового розпорядку, за вчинення протиправних дій, невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин відшкодувати вартість навчання в аспірантурі згідно з законодавством України, строк дії даної угоди визначено до 01.09.2016. 20.08.2014 [PERSON] звернувся до ректора ХАІ із заявою щодо відрахування його з аспірантури у зв'язку із сімейними обставинами, а саме безробітна мати, важко хворий дідусь, складні відносини між батьком та мати, батько не має постійного заробітку, забезпечення неповнолітньої сестри. Наказом по НАУ ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» № 1427-уч. від 11.09.2014 [PERSON] відраховано із денної аспірантури у зв'язку із сімейними обставинами. Відповідно до п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 № 309 «Про затвердження Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» та п.п. 3.4 Угоди аспірант у разі відрахування з ХАІ без поважних причин зобов'язаний відшкодувати вартість навчання в аспірантурі згідно із законодавством України. Враховуючи, що причини, зазначені аспірантом [PERSON] як підставу для відрахування його з аспірантури не можна визнати поважними, останній має повернути державі отримані грошові кошти за весь період навчання, а саме з 01.09.2013 по 31.08.2014 в сумі 26843,73 грн., що підтверджується довідкою ХАІ про нараховану та виплачену стипендію за період навчання аспіранту (а.с. 11). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідально до положень ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Представником відповідача у судовому засіданні не надано жодних належних та допустимих доказів того, що відповідача було відраховано з аспірантури з поважних причин, що виключає його відповідальність згідно положень чинного законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені НАУ ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved