Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

ПАТБанк „Фінанси та Кредит звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 25.03.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №009-Z/019728 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Відповідно до умов договору на імя [PERSON] відкрито картковий рахунок №26251204438980001 та видано платіжну картку №4476071681045819. 25.03.2013 року між банком та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту №007-052853/13-00938-вкл-к, відповідно до якого банк відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки №4476071681045819 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3420,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 60% річних, а відповідач зобовязався повернути кредитні кошти в строк до 26.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 23.01.2015 року становить 9476,82 грн., з яких: 1386,54 грн. заборгованість за кредитним договором; 1750,80 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3722,32 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 464,75 нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 2152,41 грн. пеня. Прохають стягнути з [PERSON] накористь ПАТ Банк „Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором №007-052853/13-00938-вкл-квід 25.03.2013 року в сумі 9476 грн. 82 коп. та понесені судові витрати. Представник ПАТБанк „Фінанси та Кредит в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та згоду на винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №009-Z/019728 про відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого на імя [PERSON] відкрито картковий рахунок №26251204438980001 та видано платіжну картку №4476071681045819. 25.03.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту №007-052853/13-00938-вкл-к, відповідно до якого банк відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки №4476071681045819 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3420,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48% річних, а відповідач зобовязався повернути кредитні кошти в строк до 26.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору , за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 23.01.2015 року становить 9476,82 грн., з яких: 1386,54 грн. заборгованість за кредитним договором; 1750,80 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3722,32 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 464,75 нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 2152,41 грн. пеня. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст.ст. 549, 550 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобовязання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. Оскільки відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк „Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 9476,82 грн. та понесені судові витрати.

Outcome: approved