Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] [INFO] до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач по справі є матір'ю [PERSON], до виконання своїх батьківських обов'язків ставиться безвідповідально, не піклується про стан здоров'я дитини. У будинку, де проживає малолітня дитина в с.Солідарне Білокуракинського району, умови для її проживання не створені. У зв'язку з тим, що дитина була залишена проживати в умовах небезпечних для її життя і здоров'я ,просить задовольнити позов з стягнення аліментів на дитину з матері на користь законного представника. Представник позивача органу опіки та піклування Білокуракинської райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду.що немає підстав забирати у неї малолітнього сина. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON]М,[PERSON],[PERSON] пояснили суду,що відповідачка належним чином не опікується станом здоровя дитини,дитина часто хворіє,належних умов проживання в будинку відповідачки немає,у будинку бруд,посуда не мита,у дитини немає свого ліжка та місця для ігор.Дитина спить разом з матір'ю та бабусею на дивані.Дитина не доглянута,носить стару одежу.Мати належним чином дитину не годує і не лікує.Оселя не прибирається.В будинку живуть хворі тварини.Дитина часто перебуває в лікувальному закладі через простудні захворювання та захворювання шкіри. Суд, заслухавши пояснення сторін,допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. [PERSON] є матірю-одиначкою і є матірю малолітнього [PERSON] 10.04.2015 р.н.(а.с.39,41). [PERSON] проживає разом з сином та своєю матірю в с.Солідарне Білокуракинського району (а.с.38).[PERSON] є психічно хворою людиною і має 2-гу групу інвалідності (а.с.28,37).[PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.10).При обстеженні помешкання, де проживає відповідачка з малолітньою дитиною , було виявлено, що дитина проживає у незадовільних умовах (а.с.4-7,11,24,25). Мати дитину належним чином не лікуює ( а.с.13,14,15-17,22 ,29-31). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення ст.ст.150,\~155,\~180 СК України\~ухиляється від виконання обов'язків матері по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, а саме щодо створення належних умов проживання дитини, піклування про її здоров'я і лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання дитини. Відповідно до\~ст.170 Сімейного кодексу України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.2-5 ч.1\~ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно висновку органу опіки і піклування Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області від 12.10.2016 року № 02-18/1798 про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, вважає за доцільне відібрати дитину [PERSON] [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, у зв'язку з тим, що мати залишала свого малолітнього сина в умовах, які є неприйнятними для подальшого проживання дитини,а таке залишення несло пряму загрозу для подальшого здоров'я та життя дитини (а.с.43). Враховуючи викладене, відповідно до вимог\~ст.170 СК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави і доцільно відібрати дитину у відповідача без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до\~ст.167 СК України\~та з огляду на те, що будь-які інші родичі не надали згоди на передачу їм малолітньої дитини, суд вважає, що передача дитини органу опіки та піклування Білокуракинської районної державної адміністрації, яка покликана забезпечити його подальше влаштування, відповідатиме інтересам дитини. Орган опіки та піклування просив також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина. У відповідності до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких підстав суд приходить до висновку ,що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню в розмірі ? усіх видів доходу щомісячно,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь законного представника дитини на час перебування дитини у законного представника,але не більше ніж до повноліття дитини. Разом з тим, відібрання дитини від батьків є тимчасовим заходом. Згідно з ч.3\~ст.170 СК України, в тому випадку, якщо відпадуть підстави, через які діти були відібрані від батьків, суд за заявою батьків чи одного з них може постановити рішення про повернення дитини або дітей батькам чи одному з них. У відповідності до вимог\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved