overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Орган опіки та піклування над недієздатними особами району Золотоніської РДА звернувся до суду із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] . Заява мотивована тим, що рішенням суду від 30.11.2009 року [PERSON] була призначена опікуном її недієздатного брата [PERSON] 30 серпня 2014 року [PERSON] прибув на постійне місце проживання, на умовах повного державного утримання, до Гельмязівського психоневрологічного інтернату (переведений з Макіївського психоневрологічного інтернату у зв`язку з його закриттям). З 30.08.2014 року [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у Гельмязівському психоневрологічному інтернаті, а [PERSON] , як опікун не виконує обов`язків опікуна (створення необхідних побутових умов, забезпечення доглядом та лікуванням та захист прав підопічного). Рішенням Золотоніської РДА до протоколу № 4 від 27.07.2017 року було погоджено звільнення від повноважень опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області звернувся до суду із заявою про встановлення опікуном медичну сестру Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернату [PERSON], [INFO] над недієздатним [PERSON], [INFO], з тих підстав, що останній поступив з Черешського психоневрологічного будинку інтернату на постійне місце проживання, на повне державне утримання в Нижньостанівецький психоневрологічний будинок інтернат. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2004 року [PERSON] визнано недієздатним, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За рішенням виконкому Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №50/10/15 від 15.10.2015 року та поданням цього ж органу №307 від 26.10.2015 року рекомендовано призначити опікуном над [PERSON] [PERSON], а тому просили заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є недієздатним внаслідок психічного захворювання шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту та не може самостійно себе обслуговувати, потребує додаткового догляду, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2004 року. З витягу з книги наказів по Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку інтернат вбачається, що [PERSON], [INFO] зарахований на повне державне утримання в Нижньостанівецький будинок інтернат. Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей в актових записах про їх народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітні [PERSON], [PERSON] перебувають на обліку в Службі у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням їхньої матері від виконання своїх батьківських обов'язків. Діти проживають в родині бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де для них створені необхідні умови. Вихованням, утриманням, лікуванням та навчанням дітей займається виключно бабуся, яка має намір встановити над ними опіку. Мати дітей проживає з ними періодично, їх життям та здоров'ям не цікавиться, постійно змінює місце проживання та співмешканців. За місцем проживання малолітніх [PERSON], [PERSON] часто з'являється у стані алкогольного сп'яніння та вчиняє сварки, державну допомогу на дітей витрачає на власні потреби. Спеціалістами Служби у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді постійно проводилися профілактичні бесіди з [PERSON] щодо невиконання батьківських обов'язків, роз'яснювалися наслідки такого ставлення до дітей, однак позитивного результату вони не принесли. У зв'язку з наведеними обставинами орган опіки та піклування Нікопольської міської ради затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та просить суд позбавити її батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на їх утримання та передати дітей органу опіки та піклування Нікопольської міської ради (а.с.1-2). Ухвалою суду від 24.07.2017 року провадження по справі було відкрито (а.с.30). Належним чином уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.86-87). Відповідач та її представник у судове засідання не з'явилися. Про судовий розгляд справи повідомлялися належним чином (а.с.85), причини неявки суду невідомі. Відзиву або жодних заяв суду не подавала. Враховуючи, що відповідач, її представник, були належним чином повідомлені про розгляд справи, на виклик суду не з'явилися без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подали, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Новобериславської сільської ради Бериславського району звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, у якій зазначив, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, дівчина проживає разом з бабусею [PERSON]. Мати матеріально дитину не утримує, не спілкується з нею, веде бродяжницький спосіб життя. У зв'язку з наведеним орган опіки та піклування просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судовому засідання позов визнала. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов неповнолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] в с. Н. Берислав Бериславського району, умови проживання добрі. [PERSON] в будинку не проживає більше 6 місяців, не виконує своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір [PERSON], [INFO]. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Орган опіки та піклування Новобериславської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, у якій зазначив, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Мати дітей веде аморальний спосіб життя, періодично зловживає алкоголем, веде бродячий спосіб життя, не має постійного місця роботи та доходів. Участь у вихованні дітей приймає їх бабуся [PERSON]. Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріально дітей не утримує. У зв'язку з наведеним орган опіки та піклування просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримали. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають у будинку бабусі [PERSON]. Мати дітей після отримання державної допомоги на дітей витрачає кошти на алкоголь, татюнові вироби, майже щомісяця залишає дітей і перебуває у невстановлених місцях. Згідно наданої характеристики, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями, не виконує своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, часто залишає дітей без нагляду. Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що на обліку у службі у справах дітей з 07 червня 2013року перебуває малолітній [PERSON],[INFO], як дитина, що залишилася без батьківського піклування, та над яким встановлено опіку [PERSON]. Відповідачка, мати дитини, позбавлена батьківських прав, але ця обставина не звільняє її від обов'язків щодо утримання дитини, тому просить стягнути аліменти на користь [PERSON],[INFO], в розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які перераховувати на рахунок [PERSON] У судове засідання представник Органу опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 26.11.2010року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2761 (а.с.4). Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2014року, яке набрало законної сили 14.02.2014року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON],[INFO] (а.с.7). Розпорядженням Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області №404 від 24.09.2013року над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON],[INFO]. Також встановлено місце проживання дитини разом з опікуном за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 247 ч. 2 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування у зв'язку з втратою годувальника. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], за участі третьої особи служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка постійно поводить себе не адекватно, зловживає алкогольними напоями, не працює, помешкання в якому проживає відповідачка не придатне для проживання та виховання дітей, що загрожує життю та здоровю малолітніх дітей. Представник органу опіки та піклування Новодофінівської сільської ради [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала, проти позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 22 січня 2009 року народився [PERSON], 15 листопада 2010 року народився [PERSON], та 14 вересня 2012 року народилася [PERSON], згідно свідоцтв про народження матірю дітей [PERSON].(а.с.8-10) 10 червня 2016 року Опікунською радою виконкому Новодофінівської сільської ради рекомендовано виконавчому комітету Новодофінівської сільської ради, як органу опіки та піклування, звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON].(а.с.24-25) Крім того суд приймає до уваги покази визнання відповідачкою позовних вимог, акт обстеження житлово-побутових умов, характеристику на [PERSON], акт вилучення дітей у матері від 17.11.2015 року, висновки та рішення виконавчого комітету Новодофінівської сільської ради наявні в матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Новоекономічної селищної ради Покровського району звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Новокаїрської сільської ради Бериславського району звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, у якій зазначив, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батьки дітей не працюють, діти проживають у антисанітарних умовах, продукти харчування відсутні, постільна білизна брудна, відсутнє місце для занять та підготовки домашніх завдань, одягом та взуттям діти забезпечені на мінімальному рівні за рахунок бабусь і дідусів. У зв'язку з наведеним орган опіки та піклування просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації позов підтримала. Прокурор позов підтримала. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 12 листопада 2013 року сім'я мешкає у власному будинку. Будинок потребує ремонту, опалення пічне, вугілля та дров немає, в будинку холодно, він відключений від водопостачання, у дітей особистого місця для навчання нема, господарство та господарські побудови відсутні. Згідно наданих характеристик, [PERSON], [PERSON] за місцем проживання характеризуються посередньо, не працюють, зловживають алкогольними напоями, не виконують своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займаються. Діти проживають і знаходяться на забезпеченні дідусів і бабусь. Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав батьків [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відносно їх дітей. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, і пояснила, що в Ялтинському будинку дитини автономної республіки Крим перебуває малолітня [PERSON], [INFO] яка не має юридично підтвердженого соціального статусу. Матірю дівчинки є [PERSON], [INFO], уродженка с. Нехвороща, Новосанжарського району Полтавської області, яка покинула дитину 14.08.2008 року залишивши її у м. Ялті вул. Каліннікова, 5. В даний час місце проживання [PERSON] не відоме, відомості про батька вищезазначеної дитини записані зі слів матері, що й змусило заявника звернутися до суду. Представник зацікавленої особи - служба у справах дітей Новосанжарської РДА в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечує . Заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем реєстрації в с. Андріївка Новосанжарського району підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно довідки Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] та [PERSON] разом з донькою [PERSON] на території сільської ради не зареєстровані тане проживають. Початком річного строку слід рахувати 14.11.2008 р. Задоволення заяви має юридичне значення для присвоєння [PERSON] соціального статусу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав та відібрання дитини без позбавлення [PERSON] батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] в даний час знаходиться в Оршівському дитячому будинку. Його батько [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про відібрання у нього дитини без позбавлення батьківських прав, так як не має змоги та умов для догляду за дитиною. Матір дитини [PERSON], виїхавши з постійного місця проживання, безвідповідально відноситься до своїх батьківських обовязків, ухиляється від виховання дитини, матеріально не підтримує її. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо своєї дитини та відібрати дитину [PERSON] без позбавлення останнього батьківських прав. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування частково змінив свої позовні вимоги та просив суд відібрати неповнолітнього [PERSON] від [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив суду, що у звязку із важким матеріальним становищем не має можливості доглядати за дитиною та просить суд відібрати дитину у нього без позбавлення батьківських прав. Матір дитини, колишня його дружина, біля трьох років назад виїхала з постійного місця проживання у невідомому напрямку. Дитиною не цікавиться, її вихованням не займається. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась без поважних для суду причин. Вислухавши представника органу опіки та піклування, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який в даний час перебуває в Оршівському дитячому будинку. Вони безвідповідально відноситься до своїх батьківських обовязків, не займаються вихованням дитини, матеріально не підтримують її. Відповідач [PERSON] звернувся із заявою про відібрання у нього дитини без позбавлення батьківських прав у звязку із тим, що не має умов та змоги за доглядом за дитиною. Відповідачка [PERSON] тривалий час не спілкується із дитиною, не цікавиться її життям. Вказані обставини підтверджуються заявою відповідача, висновком комісії з питань захисту дитини та іншими матеріалами справи. Згідно ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров′я та виховання та передати їх органу опіки та піклування. За таких умов суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області.

Outcome: approved