Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 16.11.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання особистого кредиту №500987114, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 124888,64 грн. на строк з 16.11.2015 року до 17.11.2020 року. Відповідно до Умов договору, відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.05.2016 року його заборгованість становить: заборгованість за кредитом - 124888,64 грн.; заборгованість по відсотках - 8262,14 грн.; комісії - 4500,93 грн., штраф - 1000 грн., а всього 138651,71 грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16 листопада 2015 року [PERSON] подав до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» Анкету-Заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк». Як зазначено у Анкеті-Заяві, [PERSON] підписанням цієї Анкети-Заяви про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» підтверджує, що ця Анкета-Заява про акцепт публічної пропозиції є акцентуванням публічної пропозиції в розумінні ст. 642 ЦК України, його згодою на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» та отримання банківських послуг на умовах, визначених публічною пропозицією банку. 16.11.2015 року [PERSON] також підписав Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №500987114, згідно якої запропонував банку укласти угоду про надання особистого кредиту та надати йому особистий кредит на умовах «Рефінансування без заставних кредитів», а саме: кредит в сумі 124888,64грн., зі сплатою 15,99% річних, комісійної винагороди банку за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користуванням 0,73% від суми кредиту, з датою остаточного повернення кредиту 17.11.2020 року. Відповідно до п.7 Оферти платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цієї Оферти на укладення Угоди про надання кредиту та є невід'ємною Угоди про надання кредиту. Згідно акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання особистого кредиту №500987114 ПАТ «Альфа-Банк» підтвердив що приймає пропозицію [PERSON], що міститься в Оферті на Укладення Угоди про надання особистого кредиту від 16.11.2015 року №500987114. Відповідно до п.13 акцепту Оферта на укладення Угоди про надання особистого кредиту та Акцепт пропозиції складають єдиний документ - Угоду про надання особистого кредиту. Угода про надання особистого кредиту набуває чинності з моменту підписання банком цього Акцепту та перерахування банком кредитних коштів. Пунктом 14 акцепту пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту №500987114 передбачено, що підписанням цього акцепту на укладення угоди про надання особистого кредиту, банк підтверджує, що позичальник попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство та нормативними документами НБУ, які йому роз'яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний. Отже, відповідно до кредитного договору основними умовами кредитування є: сума кредиту - 124888,64грн., зі сплатою 15,99% річних, комісійної винагороди банку за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користуванням 0,73% від суми кредиту, з датою остаточного повернення кредиту 17.11.2020 року.. Як зазначено у п.7 акцепту, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього акцепту пропозиції про укладення угоди про надання кредиту і є невід'ємною частиною угоди про надання кредиту. Згідно п. 8 акцепту, сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в додатку № 1 до цього акцепту пропозиції про укладення угоди про надання кредиту, що є невід'ємною частиною угоди про надання кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 124888,64грн., що підтверджено випискою із особового рахунку відповідача. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 138651,71 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 124888,64 грн.; заборгованості по відсотках - 8262,14 грн.; комісії - 4500,93 грн., штраф - 1000 грн... 18.05.2016 року на адресу боржника ПАТ «Альфа-Банк» було направлено вимогу про погашення заборгованості. Вказані обставини підтверджуються: Офертою на укладення Угоди про надання кредиту №500987114 від 16.11.2015 року; Акцептом пропозиції про укладення угоди про надання особового кредиту №500987114; додатком №1 до Угоди про надання кредиту №500987114 від 16.11.2015 року; анкетою на отримання кредиту; копією паспорту позичальника; розрахунком заборгованості; вимогою №42951-102 б/б від 18.05.2016 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 11 Оферти на укладення Угоди про надання кредиту визначається, що позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Угодою про надання кредиту та/або інших платежів за Угодою про надання кредиту, сплата яких передбачена Угодою про надання кредиту, сплатити банку штраф в розмірі 50 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф в розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Свої зобов'язання перед банком за договором кредиту позичальник не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 16.05.2016 року його заборгованість становить 138651,71 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 124888,64 грн.; заборгованості по відсотках - 8262,14 грн.; комісії - 4500,93 грн., штраф - 1000 грн.. З врахуванням вищевикладеного, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2064,78 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також враховуючи, що позивачем судовий збір було сплачено у меншому розмірі, з відповідача на користь держави, слід стягнути з15 грн. недоплаченого судового збору.

Outcome: approved