Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Орган опіки\~та піклування\~Саратської районної\~державної адміністрації\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про позбавлення\~батьківських прав\~відносно її\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~та стягнення\~аліментів на\~її утримання\~у розмірі\~930\~(дев`ятсот\~тридцять)\~гривень щомісячно,\~з подальшою\~індексацією відповідно\~до закону,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку до\~досягнення дитиною\~повноліття на\~користь опікуна\~або державного\~закладу,\~в якому\~перебуватиме дитина.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя, вихованням дітей не займалась, розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації від 10.10.2019 року №269/А-2019 «Про тимчасове влаштування новонароджені [PERSON] , [INFO] , до будинку дитини на повне державне забезпечення» малолітня [PERSON] 23.10.2019 року була влаштована до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради». Відповідно до акту про результати відвідування та піклування дитиною КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради від 21.05.2020 року №02/06-21 за весь час перебування дитини у закладі, маті відвідала дитину лише один раз, а саме 25.12.2019 року, потім жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилася ї долею, ні в усній, ні в письмовій формі тобто фактично самоусунулась від виховання та утримання дитини. До служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Берназ О.С., з питання повернення малолітньої [PERSON] [INFO] не зверталася, долею дитини не цікавилась. Відповідно до листа Саратського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді від 02.07.2020 року №467, родину [PERSON] 17.01.2017 року було взято на облік так як було виявлено складні життєві обставини, з якими не могли самостійно справитися. У ході робот: матері надавались соціальні послуги стосовно планування сімейного бюджету, сприяння у додатковому обстеженні у лікаря гінеколога, підвищення виховного потенціалу, створення належних умов для проживання дитини, а також ряд бесід профілактичного характеру. Але [PERSON] на контакт не йшла, до рекомендацій та порад не дослухалася, ігнорувала дзвінки, її місцезнаходженні на даний час невідоме. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день [PERSON] жодної умови та рекомендації не виконала, до порад фахівців не дослухається і не намагається змінити свій спосіб життя, а саме знайти офіціальну роботу, навести лад в оселі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Представники третіх осіб: органу опіки та піклування Старосільської сільської ради, служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, комунального неприбуткового підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини», у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 22.06.2021 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. У відповідності до вимог\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ Згідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 18.09.2019 року серії [NUMBER] , Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.4). Відомості про батька в свідоцтво про народження [PERSON] , внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України. Орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації 10.07.2020 р. дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] 16.09.2019 року оскільки відповідач з питанням повернення малолітньої дитни [PERSON] не зверталася, долею дитини не цікавилась. Відповідно до листа Саратського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді від 02.07.2020 року №467, родину [PERSON] , [INFO] було взято на облік так як було виявлено складні життєві обставини, з якими не могли самостійно справитися. У ході роботи матері надавались соціальні послуги стосовно планування сімейного бюджету, сприяння у додатковому обстеженні у лікаря гінеколога підвищення виховного потенціалу, створення належних умов для проживання дитини, а також ряд бесід профілактичного характеру. Але відповідач на контакт не йшла, до рекомендації та порад не дослухалася, ігнорувала дзвінки, її місцезнаходження на даний час невідоме. (а.с.15). За місцем проживання Старосільською сільською радою відповідач [PERSON] характеризується негативно, не працює, доходів ніяких немає. До лікування зловживала спиртними напоями, вела себе неадекватно, агресивно. Рішенням суду від 13.03.2020 року була позбавлена батьківських прав на трьох старших дітей. (а.с. 13). Відповідно до даних розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації 269/А-2019 від 10.10.2019 року було прийняте рішення про тимчасове влаштування новонародженої [PERSON] , [INFO] , до будинку дитини на повне державне забезпечення.(а.с.12) Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 СК України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. Відповідно до ч. 3\~ст.166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що відповідає нормам діючого законодавства та найвищим інтересам малолітньої дитини. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved