Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1\\4 частини заробітку. Мотивом висувається те, що неповнолітня [PERSON] набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.09.2013 № 416/13«Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON]» у зв'язку з тим, що її батько відбував покарання в місцях позбавлення волі, мати - померла. Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 24.06.2015 № 294р над неповнолітньою [PERSON], призначено піклувальником [PERSON] Батько неповнолітньої [PERSON] був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 03.02.2017 року. [PERSON] на запрошення з'явився до відділу, проте пояснив, що не має наміру звертатися до органів опіки та піклування із заявою про повернення доньки на виховання в зв'язку з відсутністю доходу. Відповідно до характеристики, піклувальник, приймає активну участь у вихованні онуки, відвідує батьківські збори, батько [PERSON], коледж не відвідував, на контакт з класним керівником, завідувачем відділення або адміністрацією коледжу ні особисто та телефонному режимі не виходив. В особистих розмовах [PERSON] про батька не розповідала. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], складеного спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, умови для проживання в квартирі створені належним чином, дитина має окрему кімнату, забезпечена усім необхідним для повноцінного життя та розвитку. [PERSON] інколи приходить для того, щоб попросити грошей, батько не цікавиться життям, навчанням доньки, спілкується з нею формально, не зацікавлений у її вихованні. Представник позивача надала заяву про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнає. Третя особа [PERSON] надав заяву про розгляд справу за його відсутності, просить позов задовольнити. Представник прокуратури в судове засідання не з'явився. [PERSON] не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON], про що надала суду відповідну заяву. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] [INFO], записано [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дітей. Згідно до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2012 року, [PERSON] призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Рішенням № 416/13 виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.09.2013 року надано [PERSON] [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Текст рішенням № 416/13 містить посилання на те, що мати [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 29.03.2012 року). Відповідно до розпорядження № 294р голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 24.06.2015 року, над неповнолітньою [PERSON] [INFO], встановлення піклування, та піклувальником призначено [PERSON] [INFO]. Згідно до довідки про звільнення серії [NUMBER], [PERSON] звільнений з Дружелюбівського виправного центру Запорізької області № 1, по відбуттю строку покарання. Приписом п. 27 Постанови № 866 Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», закріплено, що служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, протягом двох місяців збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав. Такі документи можуть бути підготовлені також у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] наданих 28.02.2017 року начальнику відділу по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, він не може утримувати дитину та просить залишити опікуном [PERSON] Згідно до нотаріально оформленої заяви [PERSON] від 22.04.2017 року, він не заперечує проти позбавлення батьківських прав, оскільки не має фінансової можливості забезпечувати дитину. Відповідно до характеристики, ЗГЕК ЗДІА, батько [PERSON] коледж не відвідував, на контакт з класним керівником, завідувачем відділення або адміністрацією коледжу ні особисто, ні в телефонному режимі не виходив. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS]., від 29.03.2017 року, спеціалістами встановлено, що батько [PERSON] інколи приходить для того, щоб попросити грошей, конфлікти між ними не виникають, проте батько не цікавиться життям, навчанням доньки, спілкується з нею формально, не зацікавлений у її вихованні. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до висновку районної адміністрації по Хортицькому району від 18.04.2017 року, та на підставі протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 05.04.2017 року № 9, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 164 ч. 4 Сімейного кодексу України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно до довідки № 958\\03-Х від 13.04.2017 року Запорізького міського центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, спеціалістами центру був здійснений вихід до батька дитини [PERSON], але соціальне обстеження не відбулося. Був здійснений телефонний дзвінок в ході якого [PERSON] повідомив, що він не має наміру звертатися до органів опіки із заявою про відновлення його батьківських прав. Відповідно до довідки Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.04.2017 року за № 4075\\47\\01\\06-2014, в ході опитування [PERSON], останній пояснив, що йому відомо про те, що повернувшись з місць позбавлення волі, він має звернутися про повернення дитини під свою опіку, однак оскільки не має постійного доходу, то не може забезпечувати дитину. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суду не надано доказів того, що відповідач має інших дітей, є платником аліментів, та сам він має поганий стан здоров'я. З огляду на наведене суд вважає, що вимоги в частині стягнення аліментів законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню, зважаючи на передбачений законом обов'язок батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини щомісячно, так як такий розмір на думку суду відповідає можливості відповідача надавати аліменти на утримання дитини, та це буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить законодавству. Суд вважає, що встановлений розмір аліментів не є значним, не ставить відповідача у скрутне матеріальне становище та відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору визначається ст. 80 ЦПК України, за якою ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню становить 1280 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved