Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивачки обґрунтовані тим, що 18 жовтня 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , про що 18 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис №1908. Як зазначається в позовній заяві, що від спільного шлюбу позивачка та відповідач мають доньку [PERSON] , [INFO] , на даний час вони не проживають однією сім`єю, відповідач проживає окремо. З позовної заяви вбачається, що позивачка до Ананьївського районного суду Одеської області подала також позовну заяву про розірвання шлюбу, в зв`язку з тим, що з січня місяця 2020 року між ними припинилися фактично шлюбні відносини та спільне проживання з відповідачем і в даний час із сином від попереднього шлюбу та їхньою спільною дочкою проживає в будинку своєї знайомої в місті [PERSON] . Позивачка зазначає, що з того часу відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сім`ї не надає, не цікавиться їхнім життям і здоров`ям, їх спільна дочка знаходиться на повному її утриманні. Як вказує позивачка, що всім необхідним доньку вона забезпечує самостійно, але нажаль коштів на її потреби не вистачає, так як сама потребує утримання, оскільки вона не працює, так як доглядає за їхньою спільною дитиною, відповідач добровільно не виділяє коштів на її з дочкою утримання. Крім того, в позовній заяві вказано, що відповідач є працездатною та дієздатною особою на даний час працює про, що на думку позивачки може офіційно підтвердити довідка про участь у здійсненні заходів з забезпечення національної безпеки та оборони №12/25 від 15 січня 2020 року, тому він може надавати матеріальну допомогу. Як зазначає позивачка, що в зв`язку із складним матеріальним становищем, вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Тому, з урахуванням наведених вище підстав позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою та просить в прохальній частині стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на її [PERSON] , [INFO] , утримання, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. 26 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі, про що головуючим суддею було постановлено відповідну ухвалу (а.с.26-27). При цьому, в ухвалі про відкриття провадження було вирішено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, що передбачено приписам пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження роз`яснено відповідачеві про його процесуальні права, в саме подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов та подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено вимогами ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2021 року копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з доданими до неї документами отримала представник відповідача [PERSON] . Частиною 2 статті 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. У відповідності із частиною 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства). Відповідно до доданої до матеріалів справи копії довіреності посвідченої приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області 25 січня 2021 року [PERSON] відповідач [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , уповноважив [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , бути його повноваженим представником в всіх судових інстанціях, при розгляді справ з усіма процесуальними правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третім особам, у тому числі з правом пред`явлення позову, повної відмови від позовних вимог відповідачів, визнання повністю або частково позову (а.с.35). У судове засідання 04 лютого 2021 року сторони по справі не з`явилися. При цьому, суд враховує до уваги письмове клопотання позивачки [PERSON] подане 04 лютого 2021 року через канцелярію суду (а.с.39), в якому вона просить розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.39). Крім того, 04 лютого 2021 року представник відповідача за довіреністю Радченко З.О. подала через канцелярію суду письмове клопотання (а.с.40), в якому просить справу розглядати у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги визнають у повному обсязі. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи та беручи до уваги заяву позивача та представника відповідача, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивачки, відповідача та представника відповідача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву позивачки, представника відповідача та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, при розгляді справи встановлено: Позивачкою у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Черкаси, Черкаської області, проживаюча за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України у вигляді ID-картки № [NUMBER] виданого 24 жовтня 2018 року, органом №7118 Золотоніським РС УДМС у Черкаській області (а.с.3), та довідкою виданою 06 жовтня 2020 року Ананьївською міською радою за №3126 (а.с.10). Відповідачем у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Висунськ, Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданий 26 листопада 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6). Як зазначалося в позовній заяві, що 18 жовтня 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Однак, на даний час шлюб не розірвано. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , в відомостях про батьків зазначений батьком [PERSON] , а матір`ю зазначена [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 серпня 2019 року Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області (а.с.9). Згідно копії довідки №12/25 виданої 15 січня 2020 року військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] , відповідач [PERSON] в період з 11 вересня 2019 року по день її видачі бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони (а.с.15). Як зазначає позивачка, що в зв`язку із складним матеріальним становищем, вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Тому, з урахуванням наведених вище підстав позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою та просить в прохальній частині стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на її [PERSON] , [INFO] , утримання, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Приписами частини 1 та 2 статті 77 СК України передбачено, що утримання одному\~з подружжя\~надається другим\~із подружжя\~у натуральній\~або грошовій\~формі за\~їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. У відповідності із частиною 3 статті 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Відповідно до частини 1 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною 3 та 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З копії довідки №3127 виданої 06 жовтня 2020 року Ананьївською міською радою вбачається, що позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] ; - донька [PERSON] , [INFO] (а.с.10). З наведеного вбачається, що неповнолітня донька позивачки та відповідача [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою [PERSON] . Відповідно до наданої до позовної заяви копії наказу №640-в про надання відпустки (а.с.17), позивачка [PERSON] працювала оператором АЗС в Департаменті управління мережею АЗК/Східний дивізіон/АЗС №КГ 24 та з 27 вересня 2019 року відбула у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто по 31 липня 2022 року включно. З копії довідки виданої 28 вересня 2020 року Управлінням соціального захисту населення Золотоніської РУСЗН за №618//04-23 (а.с.13), вбачається, що позивачка [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Золотоніської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням викладеного, суд взявши до уваги заяву позивачки, заяву представника відповідача, в якій вона зазначила, що позовні вимоги позивача визнають у повному обсязі, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за доцільне призначити до стягнення з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання позивачки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, до досягнення неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] . Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Змістом частини 3 статті 80 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивачка у справах звільнена від сплати судового збору та враховуючи вимоги статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в прибуток держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved