Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

На підставі ст. 121 Конституції України прокурор Каланчацького району звернувся до суду в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] В позовній заяві прокурор вказує, що прокуратурою Каланчацького району встановлено, що на обліку служби у справах дітей Каланчацької РДА перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - [PERSON], [INFO], який до 16.10.2012 р. проживав за адресою: [ADDRESS]. Правовий статус дитини надано відповідно до рішення Каланчацького районного суду від 04.09.2007 р. № 2-558/07 про позбавлення матері та батька батьківських прав. Так вищевказаним рішенням [PERSON], та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Цим же рішенням призначено опікуна над неповнолітнім правнуком [PERSON] - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить актовий запис про смерть № 17 від 08.10.2012 р. Після смерті його прабабусі, опікуна - [PERSON], [PERSON] розпорядженням голови Бериславської райдержадміністрації № 314 від 27.05.2014 р. влаштовано до прийомної сім»ї на базі родини [PERSON], та [PERSON] на виховання та спільне проживання. Ще за життя, опікун [PERSON] заповідала належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному, про що 23.01.2009 року складено заповіт. [INFO] [PERSON] помер. Тоді 06.02.2012 року [PERSON] склала вже інший заповіт, яким заповіла вищевказаний будинок [PERSON] [PERSON] звернувся до Каланчацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав його покійній прабабусі [PERSON] Однак державним нотаріусом Омельчук І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину хлопцю відмовлено, оскільки спадкодавцем не надано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Таким чином єдиним правовим способом поновлення порушеного права [PERSON] є визнання в судовому порядку права власності на житловий будинок. Прокурор Сальник Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Надала пояснення анологічні змісту позовної заяви. Представник відповідача Холодир А. В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Представник служби у справах дітей Хребір О.М.., представник Каланчацької державної нотаріальної контори Пашков О.В., в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Державна реєстраційна служба в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. На обліку служби у справах дітей Каланчацької РДА перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - [PERSON], [INFO], який до 16.10.2012 р. проживав за адресою: [ADDRESS]. Правовий статус дитини надано відповідно до рішення Каланчацького районного суду від 04.09.2007 р. № 2-558/07 про позбавлення матері та батька батьківських прав. Так вищевказаним рішенням [PERSON], та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Цим же рішенням призначено опікуна над неповнолітнім правнуком [PERSON] - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить актовий запис про смерть № 17 від 08.10.2012 р. Після смерті його прабабусі, опікуна - [PERSON], [PERSON] розпорядженням голови Бериславської райдержадміністрації № 314 від 27.05.2014 р. влаштовано до прийомної сім»ї на базі родини [PERSON], та [PERSON] на виховання та спільне проживання. Ще за життя, опікун [PERSON] заповідала належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному, про що 23.01.2009 року складено заповіт. [INFO] [PERSON] помер. Тоді 06.02.2012 року [PERSON] склала вже інший заповіт, яким заповіла вищевказаний будинок [PERSON] [PERSON] звернувся до Каланчацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав його покійній прабабусі [PERSON] Однак державним нотаріусом Омельчук І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину хлопцю відмовлено, оскільки спадкодавцем не надано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Таким чином єдиним правовим способом поновлення порушеного права [PERSON] є визнання в судовому порядку права власності на житловий будинок. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним . ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В судовому засіданні з'ясувалося, що інших спадкоємців, на прийняття спадщини не має, що підтверджено листом Каланчацької державної нотаріальної контори № 01-16/160 від 25.07.2015 року, в якому вказано, що [PERSON] прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO]. Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Outcome: approved