Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 108685,19 грн. та судових витрат, понесених у справі в розмірі 1086,85 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 02 жовтня 2008 року з [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 30000 грн. строком до 01 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36% річних. Однак [PERSON] не виконала свої зобов»язання по поверненню кредитних коштів. Станом на 28 березня 2014 року заборгованість по кредиту складає 28098,86 грн., заборгованість по відсотках- 50926,01 грн., нарахована пеня в розмірі 9904,10 грн. та штраф в розмірі 19756,22 грн., всього на загальну суму 108685,19 грн. В забезпечення повернення кредиту 02 жовтня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та боржник повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Тому позивач просить задоволити позов та проводити розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення. Відповідачі неодноразово повідомлялися про день і час розгляду справи . [PERSON] отримувала повістки про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки. [PERSON] за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відсутній, тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про день і час розгляду справи. Однак відповідачі в судове засідання не з»явилися і не повідомили про причини неявки, тому суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 02 жовтня 2008 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 30000 грн. строком до 01 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36% річних. Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обов»язок по перерахуванню кредитних коштів [PERSON] Однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до договору кредиту, внаслідок чого станом на 28 березня 2014 року заборгованість по по кредиту складає 28098,86 грн., заборгованість по відсотках- 50926,01 грн., нарахована пеня в розмірі 9904,10 грн. та штраф в розмірі 19756,22 грн., всього на загальну суму 108685,19 грн. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 02 жовтня 2008 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 02 жовтня 2008 року. В забезпечення повернення кредиту 02 жовтня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Таким чином відповідно до договору кредиту від 02 жовтня 2008 року ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договорів поруки, поручитель [PERSON]. взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання позичальника по кредитному договору та нести солідарну з ним відповідальність. Із статуту ПАТ КБ«Надра»» вбачається, що вказане товариство є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ КБ «Надра». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Надра», яке відповідно до умов договору кредиту вправі стягнути неповернуту позику, відповідні проценти, пеню та штраф в загальному розмірі 108685,19 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1086,85 грн.

Outcome: approved