Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Начальник філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] 12.07.2018 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що відповідно до договору №183368 від 10.09.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та додаткового договору №1 від 26.11.2014 року [PERSON] був встановлений кредит в сумі 9000,00 грн. згідно з його заявою-анкетою на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки та заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з особистим підписом позичальника. Відповідач [PERSON] використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом майже двох років, детальний розпис надходжень та відрахувань грошових коштів наведено у виписці з карткового рахунку. Згідно з п. 1.1.4 Договору в редакції Додаткового договору банк встановлює клієнту кредит в сумі 9000,00 грн. Строк дії кредиту встановлювався на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00%. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Згідно п.4.3 Договору в редакції Додаткового договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонований овердрафт здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Згідно п. 4.4. Договору клієнт був зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.6. Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. (Під терміном «Правила» в даному випадку розуміються визначені у преамбулі Договору Правила здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у AT «Ощадбанк», які доводяться шляхом публічного письмового повідомлення в установі банку, а також шляхом розміщення на сайті банку http://www.oschadnybank.com/). Відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобовязань згідно Договору, зокрема, не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів починаючи з 25.06.2016 року, чим порушив п.п. 1.1.4, 4.3 та 4.4. Договору. У звязку з систематичним порушенням умов Договору відповідачу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту №122.20-12/97 від 04.05.2018 р., з вимогою повернення всієї суми кредиту. Зазначена вимога направлена на адресу місця реєстрації [PERSON] на адресу зазначену в договорі, але ним не була отримана. Відповідно до п. 4.9. Договору в редакції Додаткового договору Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку: 1)затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обовязок сплати яких передбачений Договором, щонайменше на один календарний місяць; 2)затримання сплати клієнтом комісійних винагород Банку обовязок сплати яких передбачений цим договором; 3)перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; 4)несплати клієнтом більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує 5% суми кредиту; 5)вчинення клієнтом дій, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що клієнт не виконає своїх зобовязання по цьому договору; 6)інше істотне невиконання зобовязань за цим договором та/або зобовязань, що визначені цим договором, внаслідок яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим договором. Станом на 02.05.2018 року прострочена заборгованість за кредитом складає: 13407,03 грн., в т.ч. сума кредиту 7902,96 грн., прострочені відсотки 4115,03 грн., комісійна винагорода 6,00 грн., пеня 896,92 грн., втрати від інфляції 397,84 грн., три відсотки річних 88,28 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок 373949020у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, борг за договором № 183368 від 10 вересня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 13407,03 грн., в т.ч. сума кредиту 7902,96 грн., прострочені відсотки 4115,03 грн., комісійна винагорода 6,00 грн., пеня 896,92 грн., втрати від інфляції 397,84 грн., три відсотки річних 88,28 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала письмове клопотання про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює \~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Відповідно до договору №183368 від 10.09.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та додаткового договору №1 від 26.11.2014 року [PERSON] був встановлений кредит в сумі 9000,00 грн. згідно з його заявою-анкетою на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки та заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з особистим підписом позичальника. Позивач свої зобовязання по вищезазначеному договору виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитну картку. Відповідач [PERSON] використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом строку дії договору, однак свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів у передбачені договором строки та в передбаченому розмірі, виконував неналежно. Згідно наданого представником позивача розрахунку, у звязку з порушеннями відповідачем умов зазначеного договору станом на 02.05.2018 року виникла заборгованість у сумі 13407,03 грн., у т.ч.: 7902,96 грн. сума кредиту; 4115,03 грн. \~прострочені відсотки; 6,00 грн. комісійна винагорода, 896,92 грн. пеня, 397,84 грн. втрати від інфляції, 88,28 грн. три відсотки річних. Аналізуючи обґрунтованість кожного виду позовних вимог, суд виходить з наступного: Згідно \~ч.1 ст.526 ЦК \~України \~зобовязання \~має \~виконуватися \~належним \~чином \~відповідно \~до \~умов \~договору. Відповідно до ч.1 ст.530 \~ЦК \~України, \~якщо \~у \~зобовязанні \~встановлений \~строк \~(термін) \~його \~виконання, \~то \~воно \~підлягає \~виконанню \~у \~цей \~строк (термін). На \~підставі \~ст.536 ЦК \~України \~за \~користування \~чужими \~грошовими \~коштами \~боржник \~зобовязаний \~сплачувати \~проценти, \~якщо \~інше \~не \~встановлено \~договором \~між \~фізичними \~особами. \~Розмір \~процентів \~за \~користування \~чужими \~грошовими \~коштами \~встановлюється \~договором, \~законом \~або \~іншими \~актами \~цивільного \~законодавства. Згідно ст.611 \~ЦК \~України \~у \~разі \~порушення \~зобовязання \~настають \~правові \~наслідки, \~встановлені \~договором \~або законом, \~зокрема \~відшкодування \~збитків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 [PERSON] 71 і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача станом на 25.04.2018 року кредиту в сумі 7902,96 грн. та прострочених відсотків в сумі 4115,03 грн. підлягають задоволенню. Також, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача комісійної винагороди в сумі 8,00 грн. Ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, з нього на користь позивача підлягає стягненню пеня, розрахована позивачем станом на 25.04.2018 року у сумі 896,92 грн., тому в даній частині позовні вимоги також підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки укладеним між сторонами кредитним договором передбачений розмір процентів за користування кредитом, який, у тому числі, включає в себе ризики інфляції, відсутні законодавчо передбачені підстави для застосування подвійної відповідальності відповідача та стягнення з нього, крім передбачених договором процентів за користування кредитом, також втрат від інфляції в сумі 397,84 грн. та 3% річних в сумі 88,28 грн., тому в даній частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення у сумі 12920,91 грн.. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1698,11 грн. На підставі ст.ст.\~512,\~526,\~530,\~536,\~611,\~625,\~1050,\~1054,\~1055 ЦК України\~та

Outcome: partial