Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

ПАТ КБ «Ідея Банк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з уточненим позовом\~\~до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Ідея Банк» заборгованість за\~\~договором кредиту № 910.18858 від 15.10.2012 року у розмірі 107 557 гривень 66 копійок; в рахунок погашення кредитних зобовязань [PERSON] на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» за кредитним договором № 910.18858 від 15.10.2012 року, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та [PERSON] в сумі 107 557 гривень 66 копійок, звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки GEELY Maple Sl, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LJU8844S9CS024559, новий реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); вилучити у [PERSON] предмет застави, а саме автомобіль GEELY Maple Sl, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LJU8844S9CS024559, новий реєстраційний номер [NUMBER] та передати його в управління ПАТ КБ «Ідея Банк» на період до його реалізації. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 15.10.2012 року між ПАТ КБ «Ідея Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір №910.18858, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 86 217 гривень 74 на купівлю транспортного засобу марки GEELY Maple Sl, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LJU8844S9CS024559, реєстраційний номер [NUMBER]. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором встановлено - до 15.10.2017 р. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано Відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 18,99 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору Банк має право ініціювати перед Позичальником перегляд зміни процентної ставки з відповідним повідомленням про це Позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу Позичальника, вказану в договорі. Якщо Позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобовязаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити Банк про свою незгоду. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 07.12.2016 року виникла заборгованість у сумі 107 557 гривень 66 копійок, яка складається з: основний борг 22\~403 гривень 93 копійок, прострочений борг 45 002 гривень 66 копійок, прострочені проценти 39\~381 гривень 65 копійок, строкові проценти 769 гривень 42 копійок. Відповідно до письмової довідки №31/27-2243 від 03.08.2016 року, яка видана Головним Сервісним Центром Міністерства внутрішніх справ, власником автомобіля марки GEELY MAPLE, 2012 року випуску, кузов №LJU8844S9CS024559 є [PERSON]. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по поверненню коштів не виконав внаслідок чого виникла заборгованість, у звязку з чим представник позивача просить звернути стягнення на предмет застави. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.97). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, оскільки його місце реєстрації та проживання невідоме, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином (а.с.90-95). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.80-81). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 15.10.2012 року між ПАТ КБ «Ідея Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір №910.18858, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 86 217 гривень 74 на купівлю транспортного засобу марки GEELY Maple Sl, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LJU8844S9CS024559, реєстраційний номер [NUMBER]. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором встановлено - до 15.10.2017 р. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано Відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 18,99 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору Банк має право ініціювати перед Позичальником перегляд зміни процентної ставки з відповідним повідомленням про це Позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу Позичальника, вказану в договорі. Якщо Позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобовязаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити Банк про свою незгоду (а.с.10-11); Відповідно до письмового меморіального ордеру №910.18858 від 18.10.2012 року ПАТ «Ідея Банк» перерахував ТОВ «Глобал Автогруп» по рахунку [PERSON] грошові кошти у розмірі 82\~900 гривень (а.с.12); 02.11.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір застави, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №7451. Предметом договору застави є автомобіль марки GEELY Maple Sl, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LJU8844S9CS024559, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.52-24); Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 07.12.2016 року виникла заборгованість у сумі 107 557 гривень 66 копійок, яка складається з: основний борг 22\~403 гривень 93 копійок, прострочений борг 45 002 гривень 66 копійок, прострочені проценти 39\~381 гривень 65 копійок, строкові проценти 769 гривень 42 копійок (а.с.20-22); Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО №264496, автомобіль марки GEELY Maple Sl, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LJU8844S9CS024559, реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.13); Відповідно до письмової довідки №31/27-2243 від 03.08.2016 року, яка видана Головним Сервісним Центром Міністерства внутрішніх справ, власником автомобіля марки GEELY MAPLE, 2012 року випуску, кузов №LJU8844S9CS024559 є [PERSON] (а.с.61-62); Відповідно до ст.626 ЦК України, договором\~\~є\~\~ домовленість\~\~ двох\~\~\~ або\~\~ більше\~\~ сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~вимог\~\~ цього\~\~ Кодексу,\~\~ інших\~\~ актів\~\~ цивільного законодавства,\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~ обороту,\~\~ вимог\~\~ розумності\~\~ та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором,\~\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника\~\~ повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~\~ то\~\~ в\~\~ разі прострочення повернення чергової частини\~\~ позикодавець\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~ належних йому відповідно до статті\~\~ 1048\~\~ цього Кодексу. Відповідно до ст.. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1,7 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в рішенні суду зазначаються: заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 613 гривень 36 копійок, витрати на оголошення у пресі у розмірі 560 гривень, а всього 2\~173 гривень 36 копійок (а.с.4,30,89,92). На підставі викладеного, та

Outcome: approved