Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми нарахованої по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.2017 року рейдовою бригадою Центрального районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд.6, де споживачем електричної енергії є відповідач [PERSON], на ім.»я якої відкрито особовий рахунок за № 542307003. Перевіркою встановлено, що споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку- підключення будинку після припинення електропостачання.Точка самовільного підключення від фазної та нульової клем до облікових колодок та з»єднання з після обліковою фазною та нульовою проводкою через стаціонарну розетку у будинку. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п.53 цих Правил, було складено акт №00141137 від 21.03.2017 року. Нарахування по даному акту згідно з ПКЕЕН та відповідно до п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, склали 13658,47грн.. Зазначену суму просять стягнути з відповідача на їх користь, оскільки відповідачем до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії не сплачено, а також просять стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1600,00грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення(а.с.21,42). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, відзив на позовну заяву вона не подала. Про дату, час і місце судового засідання відповідач була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. З урахуванням викладеного, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував в поданій ним суду письмовій заяві. Суд,дослідивши матеріали справи та оцінивши надані по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Крім того, відносини між громадянином споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обовязковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати побутового споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34,35 цих Правил. Згідно п. 48 вище вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальниката побутовим споживачем чи представником побутового споживача(особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим об?єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.Побутовийспоживачмає право бути присутнім на засіданнікомісії з розглядуактів.Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р.\~№ 562\~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Згідно акту про порушення №00141137 від 21.03.2017 року вбачається, що при проведенні перевірки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд.6, представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» був складений акт про порушення відповідачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилось у здійсненні самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги. Точка самовільного підключення від фазної та нульової клем до облікових колодок та з?єднано з після обліковою фазною та нульовою проводкою будинку через стаціонарну електророзетку у будинку. Акт складений в присутності [PERSON] та зазначено, що власником будинку є [PERSON]. Присутня при складанні акту [PERSON]В.з актом про порушення ознайомлена під підпис, та будь-яких зауважень до акту не внесла. Враховуючи, що складений акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, він, у відповідності до вищевикладеного п. 53 ПКЕЕН, вважається дійсним(а.с.5). Зазначений акт про порушення ПКЕЕН №00141137 від 21.03.2017 року був розглянутий ПАТ «Запоріжжяобленерго» на засіданні комісії з розгляду актів, що підтверджується протоколом № 685 від 19.04.2017 року. Відповідно до змісту цього протоколу,в ньому зазначена інформація про причетність побутового споживача до порушення Правил користування електричною енергією для населення та комісією було прийнято рішення про проведення розрахунку згідно п. 53 ПКЕЕН та п.3.1.5 та 3.3в Методики з дня припинення електропостачання 14.07.2016р. по 21.03.2017 р.(а.с.4).Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, на підставі вище зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 13658,47грн.(а.с.4-зворот.). З заяви [PERSON] від 19.04.2017 року вбачається, що вона просила надати їй дозвіл на реструктуризацію боргу по акту № 00141137 від 21.03.2017 року в сумі 13658,47грн строком на 24 місяці та вона зобовязалась своєчасно вносити платежі, згідно запропонованого графіка погашення заборгованості(а.с.33). Отже, зазначені дії відповідача свідчать про визнання нею вище вказаного порушення ПКЕЕН та згодою з нарахованою сумою вартості не облікованої електричної енергії. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума нарахованої вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно до вищевказаного акту № 00141137 від 21.03.2017 року про порушення ПКЕЕН у розмірі 13658,47грн.підлягає стягненню з відповідачау повному обсязі, оскільки при вирішенні спору по суті, суд враховує вимоги ст. ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання зявилася, не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, не надала відзиву на позов та не надала суду жодних доказів, якщо у неї такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1600,00грн..

Outcome: approved