Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» 21 січня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 13 серпня 2012 року між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.0017068, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3 324 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 26 листопада 2013 року складає 5 704 грн. 20 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 5 704 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості кредитом у розмірі 2 554 грн. 61 коп., відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 175 грн. 11 коп., комісії за обслуговання кредиту у розмірі 679 грн. 30 коп., пені у розмірі 2 295 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., задовольнивши позов. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання була повідомлена у порядку, передбаченому чинним законодаством України, у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2012 року між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.0017068, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3 324 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 19,99 % річних та 2,29 % щомісячної комісії за супроводження кредиту (а.с. 5-13). Згідно з меморіальним ордером № Loan-17123 від 13 серпня 2012 року [PERSON] було отримано грошові кошти у розмірі 3 324 грн. на виконання умов кредитного договору (а.с. 15). ПАТ Банк «Траст» на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту№ 15 від 12 квітня 2913 року (а.с. 16). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 26 листопада 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 5 704 грн. 20 коп. (а.с. 14). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі п. 8.7.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі кредитор має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобов'язань по договору шляхом виставляння вимоги у випадку якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором та клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 704 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості кредитом у розмірі 2 554 грн. 61 коп., відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 175 грн. 11 коп., комісії за обслугованнякредиту у розмірі 679 грн. 30 коп., пені у розмірі 2 295 грн. 18 коп. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «Траст», складає 5 947 грн. 80 коп. (5 704 грн. 20 коп. + 243 грн. 60 коп. = 5 947 грн. 80 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved