Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № SAMDN03000019312971, відповідно до якого останньому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 02.03.2015 року виникла заборгованість перед банком в розмірі - 10659,68 доларів США, в тому числі: 3000,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 7595,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 64,10 доларів США - заборгованість за пенею та комісією. Від даної суми віднімається сума в розмірі 8131,37 доларів США, яка стягнута рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 2528,31 доларів США. Відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 18,62 доларів США - штраф (фіксована частина); 126,42 доларів США - процентна ставка. Отже, розмір заборгованості складає суму в розмірі - 2673,35 доларів США. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 2673,35 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 71779,38 грн. згідно кредитного договору № SAMDN03000019312971 від 21.01.2008 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача Гедько О.Д. в судове засідання не з'явилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 21.01.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № SAMDN03000019312971, відповідно до якого останньому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 12-18) Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 02.03.2015 року виникла заборгованість перед банком в розмірі - 10659,68 доларів США, в тому числі: 3000,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 7595,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 64,10 доларів США - заборгованість за пенею та комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 7-9) Від даної суми віднімається сума в розмірі 8131,37 доларів США, яка стягнута рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 2528,31 доларів США. (а.с. 6) Відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 18,62 доларів США - штраф (фіксована частина); 126,42 доларів США - процентна ставка. Отже, розмір заборгованості складає суму в розмірі - 2673,35 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 71779,38 грн. згідно кредитного договору № SAMDN03000019312971 від 21.01.2008 року. Таким чином, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Також підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення в його користь з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі -717,79 грн.

Outcome: approved