Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Цюрупинської РДА в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], третя особа на стороні позивача опікунська ради при виконкомі Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району, звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина та стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що [PERSON] - мати неповнолітнього [PERSON], [INFO], є одинокою матір*ю. Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний порядку ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач проживала без реєстрації в смт. Нова Маячка Цюрупинського району по вул. Леніна, за №148. За місцем проживання зарекомендувала себе посередньо, вихованням сина з жовтня 2014 р. не займається, залишила хлопця на двох старших своїх дочок і виїхала в невідомому напрямку. Хлопця виховують та утримують його сестри [PERSON] та [PERSON], з якими він проживає в будинку їх хресної матері в смт.Нова Маячка вул. Дніпровська, 219, умови проживання задовільні, що перевірено органом опіки та піклування. Згідно інформації Новомаячківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Цюрупинського району відповідач не займалася вихованням сина, не цікавилася його навчанням, батьківські збори не відвідувала. З жовтня 2014 року [PERSON] завдяки сестрам став краще навчатися, приймає участь у громадській роботі колективу класу, сестри відвідують батьківські збори. Відомості про місцеперебування матері хлопця за цей час до шкоди не надходили. Згідно висновку органу опіки та піклування Новомаячківської селищної ради від 24.03.2015 року та витягу з рішення виконавчого комітету від 25.03.2015 № 10 відповідач безвідповідально ставиться до батьківства, не здійснює за дитиною належного догляду, не утримує його, повністю самоусунулася від виховання, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Аналогічний висновок винесено і органом опіки та піклування Цюрупинської РДА, який вона підтримує і заявлений позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, згідно поштового повідомлення остання за місцем реєстрації не проживає, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином і суд розглядає справу за її відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник опікунської ради при виконкомі Новомаячківської селищної ради Цюрпуинськогорайону Колосовська Л.М. в судовому засіданні висновок опікунської ради та Органу опіки та піклування Цюрупинської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримала. Суду пояснила, що відповідач є матір*ю сімох дітей і жодного з них самостійно не виховувала, не готувала до дорослого життя, старші діти, які досягли повноліття росли та виховувалися у інтернатах. Молодшого сина фактично півтора року ростять і утримуються сестри. Прокурор Гаврилов Ю.В. в судовому засіданні підтримав позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина і стягнення з неї аліментів на його утримання. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] є її матір»ю, а вона являється рідною сестрою неповнолітнього [PERSON], який на даний час проживає разом з нею та з сестрою [PERSON], так як мати залишила брата їм у жовтні 2014 року, а сама виїхала в невідомому напрямку, проживала у різних областях, зрідка дзвонила. Брата після цього не провідувала, утриманням його не займається, здоров*ям та навчанням не цікавиться. За весь час переслала на утримання [PERSON] 150 грн. та інколи телефонує. Брата вони утримують удвох із сестрою, їм також допомагає їх хресна мати, яка виділила їм житлове приміщення для проживання, город, який вони обробляють, також вони працюють за наймом і утримують брата, разом із сестрою його забезпечують всім необхідним, займаються його вихованням та навчанням. Її мати також не виховувала і вона тривалий час із сестрою жили в інтернаті Свідок [PERSON] суду надала аналогічні показання та просила позбавити [PERSON] батьківських прав. Неповнолітній [PERSON] суду показав, що навчається у дев*ятому класі Новомаячківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Його мати [PERSON] восени 2014 р. на виїхала з населеного пункту, а він залишився із сестрами. Мати інколи телефонує, але його життям та навчанням не цікавиться. Не утримує, гроші не надсилає, одежу, взуття йому купують сестри, хресна мати придбала одяг на навчальне приладдя для школи. Крім того, він вже самостійно у вільний від навчання час працює і заробляє собі кошти, допомагає сестрам на городі. Його сестри [PERSON] та [PERSON] займаються його повним утриманням, допомагають у навчанні, а також повністю забезпечують всім необхідним та створили належні умови для проживання. Вважає, що його матір необхідно позбавити відносно нього батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, допитавши свідків, заслухавши думку неповнолітнього [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю неповнолітьного [PERSON], [INFO] Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Реєстрація народження дитини здійснена відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ 18.03.2008р., що підтверджено витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.9-10) та свідоцтвом про народження [PERSON].(а.с.8). Відповідач проживала без реєстрації в смт. Нова Маячка, власного житла не має, працювала за наймом, з осені 2014р. виїхала з населеного пункту в невідомому напрямку, за місцем реєстрації не проживає, покинула неповнолітнього сина, що встановлено показаннями свідків та поясненнями неповнолітнього [PERSON] На даний час [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні своїх сестер [PERSON] та [PERSON], що підтверджено їх показаннями в суді та актом обстеження житлово-побутових умов від 02.06.2015 року та 18.12.2015 (а.с.27,49). Згідно висновку органу опіки та піклування Новомаячківської селищної ради від 24.03.2015 року [PERSON] з жовтня 2014р. залишила сина [PERSON] на виховання своєї дочки [PERSON], утриманням, вихованням сина не займається, коштів на його утримання не надає., безвідповідально ставиться до свого батьківства, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.20). Аналогічний висновок прийнято Службою у справах дітей Цюрупинської РДА від 10.09.2015 року за № 08-23/1122 і органом опіки та піклування Цюрупинської РДА від 24.09.2015 року за №01-26/6-3144 ( а.с.32-33). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина, оскільки вона повністю відсторонилася від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини, тривалий час не утримує , не виховує та не цікавиться життям, здоров*ям та розвитком дитини, не створила для сина належні умови для проживання, навчання. Фактично обов*язки матері по утриманню та вихованню дитини понад півтора року виконують повнолітні сестри [PERSON] Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок по утриманню батьками дитини відповідно до ст.180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], присудивши до стягнення ? частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до повноліття дитини, з дня звернення до суду з позовом. Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Outcome: approved