overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказує, що 22 квітня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № CNPRRX10030231, згідно якого він отримав кредит в сумі 4635,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 07 липня 2015 року в розмірі 13425 (тринадцять тисяч чотириста двадцять пять) грн. 33 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.. Як встановлено в судовому засіданні, 22 квітня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № CNPRRX10030231 (а.с.6-15), згідно якого відповідач по справі отримав кредит в сумі 4635,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 07 липня 2015 року в розмірі 13425 (тринадцять тисяч чотириста двадцять пять) грн. 33 коп., а саме: 4118,04 грн. заборгованість за кредитом; 3,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1529,55 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6658.29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 500.00 грн. штраф (фіксована частина) 615,49 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 3). Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору та судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказує, що 26 серпня 2009 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого вона отримала кредит в сумі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Однак відповідачка [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 31 жовтня 2015 року в розмірі 13903 тринадцять тисяч девятсот три) грн. 40 коп., а саме: 2101,45 грн. заборгованість за кредитом; 8213,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 638,26 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позов підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 26 серпня 2009 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого вона отримала кредит в сумі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення., що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 5-18). Відповідачка [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31 жовтня 2015 року в розмірі 13903 тринадцять тисяч девятсот три) грн. 40 коп., а саме: 2101,45 грн. заборгованість за кредитом; 8213,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 638,26 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. ст.526, 527, 530. ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки [PERSON] не виконала належним чином свої зобовязання, тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору та судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 01 вересня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 2900, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 30 червня 2016 року в розмірі 28 963 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 86 коп., а саме: 4995,50 грн. - заборгованість за кредитом; 22351,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1367,33 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 01 вересня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 2900, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 12-25). Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 30 червня 2016 року в розмірі 28 963 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 86 коп., а саме: 4995,50 грн. - заборгованість за кредитом; 22351,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1367,33 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 9-11). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобов'язання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 01 грудня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит в сумі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Однак відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 31 січня 2015 року в розмірі 19 600 (дев'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 04 коп., а саме: 9955,62 грн. - заборгованість за кредитом; 7294,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 939,96 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 909,53 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 01 грудня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит в сумі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 9-32). Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31 січня 2015 року в розмірі 19 600 (дев'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 04 коп., а саме: 9955,62 грн. - заборгованість за кредитом; 7294,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 939,96 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 909,53 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4,5). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобов'язання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 01 червня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № CNR0RX14330284, згідно якого він отримав кредит в сумі 3 708,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 25 липня 2014 року в розмірі 9660 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 11 коп., а саме: 3 708,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1334,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3676,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 436,20 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 01 червня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір № CNR0RX14330284, згідно якого він отримав кредит в сумі 3 708,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 30-50). Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 25 липня 2014 року в розмірі 9660 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 11 коп., а саме: 3 708,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1334,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3676,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 436,20 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобов'язання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 02 серпня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 30 квітня 2016 року в розмірі 11 347 (одинадцять тисяч триста сорок сім) грн. 71 коп., а саме: 289,02 грн. заборгованість за кредитом; 6942,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 516,56 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 02 серпня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 6-32). Відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 30 квітня 2016 року в розмірі 11 347 (одинадцять тисяч триста сорок сім) грн. 71 коп., а саме: 289,02 грн. заборгованість за кредитом; 6942,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 516,56 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4,5). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобовязання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 03 березня 2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 31 серпня 2015 року в розмірі 21 462 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 62 коп., а саме: 11 851,13 грн. - заборгованість за кредитом; 7713,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 998,22 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 03 березня 2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 8-31). Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31 серпня 2015 року в розмірі 21 462 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 62 коп., а саме: 11 851,13 грн. - заборгованість за кредитом; 7713,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 998,22 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4,5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобов'язання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 05 вересня 2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 31 березня 2015 року в розмірі 14 781 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 80 коп., а саме: 5100,00 грн. заборгованість за кредитом; 6851,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 680,09 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 05 вересня 2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 9-10). Відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31 березня 2015 року в розмірі 14 781 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 80 коп., а саме: 5100,00 грн. заборгованість за кредитом; 6851,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 680,09 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 6,7). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконав належним чином свої зобовязання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved