Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №б/н від 16.07.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердив свою згоду на те, що підписав заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які складає між [PERSON] і банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань заборгованість відповідачки станом на 31.12.2014 року складає: заборгованості за кредитом в сумі 14624,99 грн., по процентам за користуванням кредитом в сумі 8330,28 грн., по комісії за користуванням кредитом в сумі 150,00 грн., а також відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процента складова) у розмірі 1155,26 грн., а всього 24760,53 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з [PERSON], а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягав, просила його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №б/н від 16.07.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які складає між [PERSON] і банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачка надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішення Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Так, відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки станом на 19.07.2010 року відповідачці був встановлений кредитний ліміт у розмірі 4000,00 грн., 13.04.2011 року кредитний ліміт було збільшено до 4800,00 грн., 27.05.2011 року кредитний ліміт було збільшено до 5600,00 грн., 24.06.2011 року кредитний ліміт було збільшено до 66000,00 грн., 01.08.2013 року кредитний ліміт було збільшено до 8000,00 грн., 16.10.2013 року кредитний ліміт збільшено до 15000,00 грн. (а.с. 11). Однак, відповідачка умови договору належним чином не виконувала у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2014 року складає: заборгованості за кредитом в сумі 14624,99 грн., по процентам за користуванням кредитом в сумі 8330,28 грн., по комісії за користуванням кредитом в сумі 150,00 грн., а також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процента складова) у розмірі 1155,26 грн., а всього 24760,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-10). На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.07.2010 року в сумі 24760,53 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 247,61 грн. які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved