Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ в травні 2017 року заявила позов про стягнення з [PERSON] 22065,56 грн. на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням в навчальному закладі. Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору про надання освітніх послуг. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву відповідно до якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у відсутності представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 06.08.2011 р. № 622 [PERSON] з 01.09.2011р. зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (далі - КНУВС) (а.с. 12). Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27.08.2010 р. № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ (далі - НАВС). Згідно з розпорядженням, НАВС є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. 22.09.2011 р. КНУВС, ГУ МВС України, та [PERSON] уклали Договір № 11-185 про підготовку фахівця у КНУВС. Відповідно до Договору, відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі. З 01.09.2011 р. по 27.06.2014 р. відповідач перебував на державному забезпеченні, йому надавалось за державний кошт харчування, речове майно, грошове утримання та житло. Згідно з розрахунками позивача, на утримання відповідача, за період навчання, витрачено 22065,56 грн. Наказом НАВС від 27.06.2014 р. № 797 відповідачу присвоєно кваліфікацію бакалавра за спеціальністю «Правознавство», видано диплом спеціаліста та направлено для подальшого проходження служби до ГУ МВС України. Відповідно до п. 2.3.6. Договору, відповідач зобов'язався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Пунктом 3.1. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з ОВС за власним бажанням. Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Наказом УМВС України в Херсонській області від 13.08.2014р. № 192 о/сРадзивидло В.В. звільнено з органів внутрішні справ на підставі поданого ним рапорт, за власним бажанням, тобто звільнено до закінчення терміну визначеного п. 2.3.6. Договору, за підстави що не звільняє його від відповідальності визначеної цим же пунктом договору. Оскільки, відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати витрати на утримання в навчальному закладі відповідно до вказаних зобов'язань за Договором, то суд приходить до висновку, що права позивача порушені і він вправі розраховувати на судовий захист. При цьому, суд визнає, що вимоги позову правильно засновані на приписах ст.ст. 526, 610, 611, 623, 627, розмір вимог достатньо обґрунтовано доказами, а їх розрахунок правильно здійснено у відповідності до Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2007р. № 313, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved