Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне, що 08.12.2010 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON]І було укладено договір №б/н. Згідно умов договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за договором , відповідачка станом на 22.04.2015 року має заборгованість 23587,67 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 11512,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10025,39 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 450 грн., штраф у розмірі 500 грн. та 1099,41 грн. (процентна ставка) Просили суд стягнути з відповідача на користь заборгованість у розмірі 23587,67 грн. за кредитним договором №б/н від 08.12.2010 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Виклик відповідачки також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Урядовий курєр» від 24 червня 2015 року. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивачка не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. року між ПАТ «Акцент-Бан» та [PERSON] було укладено договір №б/н. Згідно умов договору надав відповідачу кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору [PERSON]І перестала сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 23587,67 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 11512,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10025,39 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 450 грн., штраф у розмірі 500 грн. та 1099,41 грн. (процентна ставка) Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON] підлягає стягненню сума у розмірі 23587 (двадцять три тисячі пятсот вісімдесят сім) грн. 67 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 420, 00 грн. На підставі статей 526, 530,1054 ЦК України,

Outcome: approved