Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 31_058 від 06.07.2012 року строком до 05.07.2015 року в сумі 7254.98 грн., зокрема: борг по кредиту строковий 571.38 грн., борг по кредиту прострочений з 01.10.2014 року по 01.07.2015 року в розмірі 4\~485.27 грн., несплачені проценти за користування кредитом 807.08 грн., сума втрат від інфляції 1335.70 грн., сума 3% річних в розмірі 55.55 грн. а також судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 243.60 грн.. В забезпечення виконання кредитного зобовязання [PERSON] 06.07.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки відповідно № 31_058 .1 та № 31_058.2. У звязку з частковим добровільним погашенням заборгованості представником позивача було зменшено розмір позовних вимог до 1\~391.25 грн. тобто сума втрат від інфляції 1335.70 грн., сума 3% річних в розмірі 55.55 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 243.60 грн. Представник позивача на позові наполягає, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився без поважних причин, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] й [PERSON] позовні вимоги визнали частково, вважають, що як поручителі всі свої зобовязання виконували сумлінно. Після отримання повідомлень банку про наявність заборгованості спонукали [PERSON] до погашення заборгованості. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів [PERSON] й [PERSON]В, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», виходячи з того, що за умовами кредитного договору № 31_058 від 06.07.2012 року відповідач [PERSON] зобовязався рівними частинами в сумі 571.43 грн. повернути банку щомісячно в строк до 05.07.2015 року отримані у кредит 20000 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27% річних. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ст. 629 ЦК України вказує, що договір є обовязковим для виконання сторонами. ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобовязання перед [PERSON] виконав передавши йому передбачені кредитним договором кошти, що сторонами не оспорюється. [PERSON] ж взяті за договором зобовязання не виконав що привело до виникнення заборгованості в розмірі 7254.98 грн. ( а.с. №11), зокрема: борг по кредиту строковий 571.38 грн., борг по кредиту прострочений з 01.10.2014 року по 01.07.2015 року в розмірі 4\~485.27 грн., несплачені проценти за користування кредитом 807.08 грн., сума втрат від інфляції 1335.70 грн., сума 3% річних в розмірі 55.55 грн , ( а.с. № 9-10), а відповідно до змінених позовних вимог 1\~391.25 грн. тобто сума втрат від інфляції 1335.70 грн., сума 3% річних в розмірі 55.55 грн. В забезпечення виконання кредитного зобовязання [PERSON] 06.07.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки відповідно № 31_058 .1 та № 31_058.2. ( а.с. № 16-17). Ч.1 ст. 546 зазначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Дане зобовязання забезпечене порукою. Як передбачає ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. На виконання ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки кредитор [PERSON] порушив кредитні зобовязання, підстави для припинення поруки відсутні, поручителі [PERSON] й [PERSON] відповідають перед ПАТ «Державний ощадний банк України» як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, так як договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність їх як поручителів.. Ч.2 ст. 625 ЦК України приписує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому відповідачі зобовязані солідарно сплатити ПАТ «Державний ощадний банк України» за даним кредитним договором сума втрат від інфляції 1335.70 грн. й 3% річних в розмірі 55.55 грн., так як інше не передбачено договором. Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243.60 грн.. На підставі викладеного

Outcome: approved