Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться в КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], яка не займається вихованням та утриманням дитини. В теперішній час дитина перебуває в КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», на повному державному забезпеченні, а мати дитини відповідач по справі, ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання, утримання дитини, її долею, станом здоровя, умовами виховання, утримання не цікавиться, дитину не відвідує. Просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти в розмірі по 350,10 грн. щомісячно до повноліття дитини, на користь установи, де перебуває дитина. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не зявилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, з запереченнями за позовом до суду не зверталась. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, вважає доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої дитини. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Заслухати в судовому засіданні думку дитини [PERSON], що передбачено у відповідності до ст. 171 СК України, суд визнав недоцільним в силу її малолітнього віку та неможливості надати суду відповідні пояснення за фізіологічними властивостями. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідка [PERSON], суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], 11.12.2013 р.н, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №367 від 08.04.2014 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Реєстрація народження малолітньої проведена відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 05.03.2014 р. Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 17.04.2014р. №252р «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» дитина була влаштована до даного закладу, де й перебуває по теперішній час. Відповідно до листів КУ Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко», за період часу з 05.07.2015 року по теперішній час малолітню [PERSON] ніхто з батьків чи родичів не відвідував, станом здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавився. Письмових, усних запитів про дитину від матері на адресу будинку дитини не надходило. Малолітню мати не підтримувала. Запис про батька дитини проведено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач [PERSON] не виявляє до доньки ніякої уваги та турботи, ухиляється від її утримання, від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання, утримання дитини, її долею, станом здоровя, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує. Відповідно до інформації наданою Запорізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, спеціалістами центру неодноразово були здійснені виходи з метою соціального інспектування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS], однак місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим. Зазначені обставини підтверджуються матеріали справи. Відповідно до ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини обґрунтовані та підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 350 грн. щомісячно підлягають задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки щомісяця, до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу, в якому перебуває малолітня. На підставі викладеного та

Outcome: approved