Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 25.07.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний догові № 007-23017-250711.. Відповідно до умов договору позивач відриває відповідачеві карковий рахунок [NUMBER] на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної ліні на рахунку в сумі 1700,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмірі ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти та пеню, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, станом на 08.10.2014 р. в сумі 1964,87 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача Духота І.В.., який діє на підставі довіреності від 06.02.2014 р. в судове засідання не з'явивився, в позовній заяві просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій позов визнала та просить справу розглядати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між 25.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк»Дельта») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір 007-23017-250711 ( а.с.4-8). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 700,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виник попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією т/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав належним чином у зв'язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 08.10.2014 року становить на загальну суму 1964,87 грн., яка складається з тіло кредиту: 1214,37 грн., прострочене тіло кредиту: 271,78 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 478,72 грн. ( а.с. 3). Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яка мало місце під час дії договору. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 1). На основі викладеного та

Outcome: approved