Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 20.11.2013 року між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2400.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувала, тому станом на 11 серпня 2016 року утворилася заборгованість перед банком, яка склала 25505,59 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Також просить стягнути суму судового збору понесену позивачем при зверненні з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує представник позивача у своїй заяві до суду. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20.11.2013 року [PERSON] уклала із Публічним акціонерним товариством КБ ПриватБанк кредитний договір, який складається з анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою. За цим договором [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту 2400,00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки і зобовязалася проводити погашення кредиту. У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій Банк має право достроково вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 11.08.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком склала 25505,59 грн., яка складається з: 2392,09 грн. заборгованість за кредитом; 18422,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1190,74 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. [PERSON] не виконала свої зобовязання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved