Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 28.03.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № PLXRRX09690104 від 23.07.2008 року в сумі 56947,60 грн. та понесені судові витрати - 1378 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 23.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у сумі 4634,63 гривні зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконує. Станом на 22.02.2016 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 80593 грн. 91 коп., з якої: 3025 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом, 168 грн. 86 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 778 грн. 61 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 76620 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2687 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова). Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2012 року з [PERSON] на користь банку було стягнуто 26834 грн. 29 коп., тому її остаточна заборгованість становить 56947 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася. Повістка направлялася за адресою реєстрації. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне. Відповідно до укладеного договору № PLXRRX09690104 від 23.07.2008 року [PERSON] отримала споживчий кредит на придбання товару та сплату страхового платежу у розмірі 4634,63 гривень на строк з 23.07.2008 року по 23.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов»язалася щомісячно з 20 по 25 число надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 329 грн. 76 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із тіла кредиту, відсотків, винагороди, комісії. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконала. Станом на 22.02.2016 року її загальна заборгованість перед банком складає 80593 грн. 91 коп., з якої: 3025 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом, 168 грн. 86 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 778 грн. 61 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 76620 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2687 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова). Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2012 року з [PERSON] на користь банку було стягнуто 26834 грн. 29 коп., тому її остаточна заборгованість становить 56947,60 грн. (80593,91 - 26834,29). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконала зобов'язань за кредитним договором № PLXRRX09690104 від 23.07.2008 року, і, як наслідок, допустила прострочену заборгованість по кредиту, врахувавши вищенаведені норми закону, відсутність заяви про зменшення розміру пені, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив сплату ним судового збору в сумі 1378 грн. Вказана сума підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved