Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 2233/30-312 від 11 січня 2012 року [PERSON] отримав кредит в сумі 140\~800,00 грн.; процентна ставка за користування кредитом 16,3 % річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 21,3 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 10 січня 2032 року. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк, в зв`язку із чим станом на 03 січня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 137\~587,27 грн., яка складається із наступного: 121\~105,87 грн. заборгованість за кредитом; 16\~481,40 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року. В якості забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] 11 січня 2012 року був укладений договір поруки № 312/30-1, відповідно до якого остання зобов`язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність за виконання [PERSON] зобов`язань по кредитному договору. Просив стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином через оголошення на сайті суду, причини неявки суду не повідомили, відзив та заперечень проти позову не надали. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до укладеного із ПАТ АБ «Укргазбанк» договору № 2233/30-312 від 11 січня 2012 року [PERSON] отримав кредит в сумі 140\~800,00 грн.; процентна ставка за користування кредитом 16,3 % річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 21,3 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 10 січня 2032 року. В якості забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] 11 січня 2012 року був укладений договір поруки № 312/30-1, відповідно до якого остання зобов`язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність за виконання [PERSON] зобов`язань по кредитному договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов`язання за договором, і станом на 03 січня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 137\~587,27 грн., яка складається із наступного: - 121\~105,87 грн. заборгованість за кредитом; - 16\~481,40 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~554\~ЦК України\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 137\~587,27 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн. (платіжне доручення від 28 січня 2020 року).

Outcome: approved