Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ „Альфа-Банк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.11.2013 року між ПАТ „Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500429905, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 52340 грн. строком з 13.11.2013 року по 14.11.2016 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 14.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 60444,20 грн., яка складається з: 48815,38 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4566,41 грн. за відсотками; 7062,41 грн. по комісії. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 604,44 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання 19.11.2015 року та 03.12.2015 року не зявився. Згідно адресної довідки від 26.10.2015 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Однак, згідно поверненого до суду листа, адресованого відповідачу, вказано, що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце та час слухання справи. 03.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Альфа-Банк підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.11.2013 року між ПАТ „Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500429905, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 52340 грн. на строк до 14.11.2016 року та сплатою відсотків в розмірі 14,99% річних, та зобов'язався щомісяця погашати заборгованість в строки, визначені договором (а.с.4-7). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 14.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 60444,20 грн., яка складається з: 48815,38 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4566,41 грн. за відсотками; 7062,41 грн. по комісії (а.с.15-16). Згідно листа від 14.07.2015р. [PERSON] попереджався про стягнення заборгованості за кредитним договором, та про те, що у разі непогашення заборгованості в тридцяти денний строк, банк має намір стягнути заборгованість через суд (а.с.13-14). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 604,44 грн., сплачений останнім при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved