Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в якому позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН на суму 11092,15 грн.,\~ посилаючись на наступне. [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за №315114. При перевірці 19.07.2017 р. дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання [PERSON] було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Порушення виконано приховано. По виявленому факту складений акт №00141571. Працівниками БМРРЕМ проведено відключення самовільного приєднання. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлене Протоколом № 405 від 11.08.2017 р., відповідача визнано причетним до виявлено порушення ПКЕЕН та визначено обсяг (14454 кВт*год.) та вартість (21092,15 грн.) не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656. На комісії з розгляду акту відповідач був присутній, зауважень не подав та добровільно сплатив 10 000 грн. Сума заборгованості зі сплати вартості не облікованої електричної енергії - 11092,15 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача Довгорук І.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому\~ суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. Відповідно п. 9.1 Правил користування електричною енергією закріплено обов`язок споживача електричної енергії щодо дотримання вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН Згідно п. 11, 42 Правил користування електричною енергією для населення закріплені обов`язки споживача стосовно забезпечення належного стану та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів, пломб, а також оплати спожитої електричної енергії. Відповідно п. 48 Правил користування електричною енергією обумовлена відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергію без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією. При перевірці 19.07.2017 р. дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання [PERSON] було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Порушення виконано приховано. Працівниками БМРРЕМ проведено відключення самовільного приєднання. Факт самовільного підключення підтверджується актом про порушення № 00141571 від 19.07.2017 р., який було складено на місці виявлення порушення згідно до абзацу «2» п. 53 ПККЕН. Акт складено в присутності відповідача, який був ознайомлений з ним, що засвідчив особистим підписом. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлене Протоколом № 405 від 11.08.2017 р., відповідача визнано причетним до виявлено порушення ПКЕЕН та визначено обсяг (14454 кВт*год.) та вартість (21092,15 грн.) не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656. На комісії з розгляду акту відповідач був присутній, зауважень не подав та добровільно сплатив 10 000 грн. У відповідності до п. 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року, факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог\~ПКЕЕ\~або\~ПКЕЕН\~оформлюється актом про порушення. Згідно ч. 1ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 37 Правил користування\~електричною енергією для населення передбачає, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. Як вбачається із змісту акту про порушення № 00141571 від 19.07.2017 року він складений у відповідності до форми, що є додатком № 3 до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Мінюстом України 04.07.2006 року за № 782/12656. Даний акт складений у присутності відповідача [PERSON] та підписаний трьома представниками БРЕМ. Згідно п. 48 Правил користування\~електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved