Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.03.2008 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На обґрунтування позову вказано, що відповідач порушив умови договору, не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 26.11.2013 року заборгував Банку 23512 грн. 05 коп. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 235 грн. 12 коп. Представник позивача Симоненко Є.О. підтримав позовні вимоги, пояснивши, що процентна ставка за кредитом та розмір штрафних санкцій розраховані згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг». Відповідач [PERSON] вдруге не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Згідно з ст. 224 ЦПК України справа розглянута заочно. На підставі наданих позивачем доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Між Банком і [PERSON] 21.03.2008 року був укладений договір № б/н (далі-Договір), за яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). Згідно з заявою [PERSON] від 21. 03.2008 року він, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами Банку, просить відкрити рахунок і надати Банківські послуги: кредитний ліміт у сумі 3000 гривень, базова процентна ставка за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5%, номер картки [NUMBER], дата відкриття рахунку 21.03.2008 року (а.с. 7). Відповідно до п.п. 5.4 п. 5 Умов і правил надання банківських послуг строк погашення по Кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам проводиться в наступному порядку: строк погашення процентів по Кредиту - щомісяця за попередній місяць; строк погашення Кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня, вказаного на платіжній картці, згідно з п.п. 6.9 п. 6 Умов і правил надання банківських послуг у випадку виникнення заборгованості Держателя по Картрахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі обладнання і в других випадках Клієнт зобов'язується погашати заборгованість на протязі 30 днів з моменту її виникнення, а також в п.п. 8.6 п. 8 вказується, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж 120 днів Клієнт зобов'язаний заплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 8-10). Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованості за договором № б/н від 31.03.2008 року станом на 26.11.2013 року борг відповідача складає 23512 грн. 05 коп., з них: заборгованість за кредитом - 3000 грн.; заборгованість за процентами - 11671,24 грн., зокрема несплачені проценти на поточну заборгованість - 78,4 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 11592,84 грн.; нарахована комісія - 105 грн.; прострочена комісія - 7140 грн.; заборгованість по штрафам - 1595,81 грн. (а.с. 3-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Відповідач не надав доказів, які б спростовували обставини, встановлені на підставі доказів, наданих позивачем. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 235 грн. 12 коп.

Outcome: approved