Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], як такої, що ухиляється від виконання своїх батьківських прав та обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в [ADDRESS], проживає [PERSON], яка має малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач з дитиною не проживає, участі у житті та вихованні доньки не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, життям та здоров'ям доньки не цікавиться, матеріально не утримує, не має постійного місця працевлаштування. Крім того, [PERSON] не займається навчанням доньки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не турбується про фізичний і духовний розвиток, з дитиною не спілкується, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. На неодноразові попередження щодо виконання своїх батьківських обов'язків не реагує. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації 29.09.2017 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO], як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Ухвалою суду від 08.12.2017 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної адміністрації в судове не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи орган опіки та піклування Димерської селищної ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти позову та заочного розгляду не заперечує. Представник третьої особи Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] від 23.06.2010 року, батьками являються: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 12.07.2017 року та 18.09.2017 року, що [PERSON], проживає з онукою [PERSON] [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON] її вихованням не займається, разом з дитиною не проживає. Зі слів сусідів, заблоцька [PERSON] зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. Вихованням дівчинки займається бабуся з її народження. Родина [PERSON] з 23.11.2010 року перебуває під соціальним супроводом. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради щодо позбавлення батьківських прав та доцільності призначення опікунства над неповнолітньою дитиною від 30.08.2017 року, розглянувши звернення [PERSON], щодо позбавлення батьківських прав її дочки [PERSON], відносно її дитини [PERSON], та призначення [PERSON] опікуном над неповнолітньою [PERSON] , опікунська рада при виконавчому комітеті Димерської селищної ради вважає за доцільне рекомендувати позбавити батьківських прав [PERSON] і надати право опіки над [PERSON] - [PERSON] Рішенням Димерської селищної ради від 30.08.2017 року №77 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування» вирішено, затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON], [INFO] та призначити опікуном над малолітньою [PERSON] Згідно до висновку від 05.10.2017 року №7-20/2846 органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] щодо її малолітньої доньки [PERSON] [INFO], в інтересах дитини орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] щодо її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], як такої, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи відповідач, являється матір'ю малолітньої [PERSON], не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, мати не займається вихованням дитини та не проявляють інтересу до їх життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своєї дитини, вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що розцінюється судом як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved