Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи: [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг з газопостачання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Словянське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» гідно із правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., забезпечує безперебійне постачання природного газу відповідачеві за адресою: [ADDRESS], а споживач повинен своєчасно вносити оплату за надані послуги. В листопаді 2016 року газопостачальнику стало відомо, що власник будинку в порушення діючого законодавства, не переоформив особовий рахунок на своє ім'я та не допускав контролерів газового підприємства для зняття показників лічильника газу. З 25 грудня 2014 року по 17 листопада 2016 року, оплата послуг відповідачем не здійснювалась, у зв'язку із чим, борг [PERSON] перед позивачем становить 8348,98 грн. 01 липня 2016 року [PERSON] продав житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] З цього часу, позивач забезпечував безперебійне постачання природного газу за адресою: [ADDRESS]. За адресою: [ADDRESS] значиться особовий рахунок [NUMBER] у Слов'янському УГГ. Заборгованість утворилася за період з січня 2015 року по 01 березня 2017 року і становить 8383,38 грн., що підтверджується балансом програми «Абонент». Розбивка загального обсягу спожитого газу (куб. метрів) виконана працівником газопостачальної організації [PERSON] відповідно до Кодексу газорозподільних систем. [PERSON] не повідомив про припинення дії договору, внаслідок чого газові прилади опломбовані не були, контрольне зняття показників лічильника газу не здійснено, що призвело до виникнення заборгованості, яка до теперішнього часу не погашена (порушення п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. №2246, які діяли до 16.07.2016 року та п. 14 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496. 02 березня 2017 року між газопостачальною організацією та [PERSON] укладено договір постачання природного газу та договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви приєднання [NUMBER] до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем та Заяви - приєднання до договору розподілу природного газу [NUMBER]. Споживач [PERSON] несе відповідальність за несплату спожитого газу у період з березня 2016 року по жовтень 2016 року на загальну суму 8348,98 грн., а споживач [PERSON] несе відповідальність за несплату спожитого газу за період з листопада 2016 року по лютий 2017 року на загальну суму 116,95 грн. Таким чином, [PERSON] порушив / не виконав зобов'язання, передбачені діючим законодавством, у зв'язку із чим, позивач просив суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги в сумі 8348,98 грн., 3% річних у сумі 196,24 грн., інфляційні витрати у розмірі 842,56 грн., пеню у розмірі 1040,04 грн., та судовий збір сплачений позивачем при звернення до суду із даним позовом у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача Манукян Р.Я., яка діє на підставі довіреності від 18 січня 2017 року, будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно із ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Третя особа [PERSON], будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, натомість подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. Як достовірно встановлено у судовому засіданні, позивач Словянське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» гідно із правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., забезпечує безперебійне постачання природного газу, зокрема за адресою: [ADDRESS]. За адресою: [ADDRESS] значиться особовий рахунок [NUMBER] у Слов'янському УГГ, за яким у відповідача [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість за період з березня 2016 року по жовтень 2016 року у розмірі 8348,98 грн. (а.с.14-15,17). 01 липня 2016 року [PERSON] продав житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 8-9). З цього часу, позивач забезпечував безперебійне постачання природного газу за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не повідомив про припинення дії договору, внаслідок чого газові прилади опломбовані не були, контрольне зняття показників лічильника газу не здійснено, що призвело до виникнення заборгованості, яка до теперішнього часу не погашена. 02 березня 2017 року між газопостачальною організацією та [PERSON] укладено договір постачання природного газу та договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви приєднання № 69 до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем та Заяви - приєднання до договору розподілу природного газу [NUMBER] (а.с. 10-12). Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач до судового засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний сплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. № 476), розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив строки оплати за надані послуги з газопостачання та має заборгованість у сумі 8348,98 грн. Заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 8348,98 грн. підтверджена витягом з особового рахунку абонента ( а.с. 14). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги у виді газопостачання на підставі відкритого особового рахунку, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за надані послуги у розмірі 8348,98 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Як вбачається з розрахунку 3 % річних, інфляційних втрат та пені, відповідачу нараховано 3% річних - 196,24 грн., втрати від інфляційних процесів у сумі 842,56 грн. та пеня у сумі 1040,04 грн. (а.с. 15). Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з газопостачання, внаслідок чого за період з березня 2016 року по жовтень 2016 року ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів на загальну суму 8348,98 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, з [PERSON] на користь ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації підлягають стягненню 3% річних у сумі 196,24 грн., втрати від інфляційних процесів у сумі 842,56 грн. та пеня у сумі 1040,04 грн. (а.с. 15). Положеннями статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку із чим, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved