Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 0461/08/22-Anewv від 06 червня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 10070 доларів США з річною процентною ставкою 13 %. Відповідно до п. 3.2.2. даного договору банк має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. В якості забезпечення повернення кредитних коштів між Банком та Позичальником було укладено Договір застави транспортного засобу, який посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON] 06.06.2008р. Предметом застави є легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 06 червня 2008 року було укладено договір поруки між АКБ «Форум» та [PERSON], відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору. [PERSON] не виконує зобов'язання по кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 08 жовтня 2014 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» в сумі 11262,41 долара США, що еквівалентно 145850 гривень 51 копійка, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4 640,87 дол. США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1 070,00 дол. США; простроченої заборгованість за нарахованими процентами -1 684,21 дол. США; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 76,31 дол. США.; пені за простроченим кредитом та процентами - 3 791,02 дол. США. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 145850 гривень 51 копійка. В судове засідання представник позивача подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0461/08/22-Anewv від 06 червня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 10070 доларів США з річною процентною ставкою 13 %. Відповідно до п. 3.2.2. даного договору банк має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом 08 жовтня 2014 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» в сумі 11262,41 долара США, що еквівалентно 145850 гривень 51 копійка, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4 640,87 дол. США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1 070,00 дол. США; простроченої заборгованість за нарахованими процентами -1 684,21 дол. США; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 76,31 дол. США.; пені за простроченим кредитом та процентами - 3 791,02 дол. США. В якості забезпечення повернення кредитних коштів між Банком та Позичальником було укладено Договір застави транспортного засобу, який посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON] 06.06.2008р. Предметом застави є легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 06 червня 2008 року було укладено договір поруки між АКБ «Форум» та [PERSON], відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0461/08/22-Anewv від 06 червня 2008 року в сумі 11262,41 долара США, що еквівалентно 145850 гривень 51 копійка, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4 640,87 дол. США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1 070,00 дол. США; простроченої заборгованість за нарахованими процентами -1 684,21 дол. США; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 76,31 дол. США.; пені за простроченим кредитом та процентами - 3 791,02 дол. США. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved