Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості 179886,39 грн. за кредитним договором та судові витрати на суму 2698,30 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.04.2006року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № 152/П на суму 210000,00 грн. зі сплатою 17,5% відсотків на рік за користування кредитом, на строк до 21.04.2011 року. Відповідач, використавши кредитні кошти, у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув, відсотки не сплатив. Рішенням суду від 10.12.2012 року, на користь банку стягнутий борг за вказаним кредитним договором. Рішення до цих пір не виконане. При цьому за період з 16.06.2012 року по 15.10.2015 року виникла нова заборгованість на суму 179886,39 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.04.2006 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № 152/П на суму 210000,00 грн. зі сплатою 17,5% відсотків на рік за користування кредитом, на строк до 21.04.2011 року. Відповідач, використавши кредитні кошти, у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув, відсотки не сплатив. Рішенням суду від 10.12.2012 року, на користь банку стягнутий борг за вказаним кредитним договором. Рішення до цих пір не виконане. При цьому за період з 16.06.2012 року по 15.10.2015 року виникла нова заборгованість на суму 179886,39 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог банку і задовольняє їх. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 2698,30 грн.

Outcome: approved