Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 56 601,73 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 28 грудня 2012 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № F22/173/72325, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19 846,00 гривень зі сплатою 23,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 17 березня 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 56 601,73 гривень, яка складається з: основного боргу у розмірі 5 979,56 грн.; заборгованості за прострочений борг у розмірі 13 235,28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12 120,86 грн. (прострочені) та 197,93 грн. (строкові); нарахована плата за обслуговування кредиту у розмірі 350,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення платежів у розмірі 24 718,10 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію кредитного договору № F22/173/72325 позичальника від 28 грудня 2012 року, у відповідності до якого ПАТ «Ідея Банк» надає [PERSON] строковий кредит у сумі 19 846,00 грн. зі сплатою 23,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 19 846,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 17 березня 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 56 601,73 гривень, яка складається з: основного боргу у розмірі 5 979,56 грн.; заборгованості за прострочений борг у розмірі 13 235,28 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12 120,86 грн. (прострочені) та 197,93 грн. (строкові); нарахована плата за обслуговування кредиту у розмірі 350,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення платежів у розмірі 24 718,10 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 56 601,73 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 566,02 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved