Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивувало тим, що 17.05.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 009-01501-170511 на умовах якого [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, банк випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3600,00 грн. Відповідач зобов'язалася щомісяця, в строки встановлені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 15.08.2014 року виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4827,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позов визнала, пояснила, що наразі вона не має можливості сплатити заборгованість по кредиту, в зв'язку з чим просила розстрочити погашення наявної суми боргу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 009-01501-170511, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3600,00 грн. Картку та ПІН-код відповідач отримала, про що свідчить її підпис в договорі (а.с. 4) та користувалася коштами, про що свідчить розрахунок та не заперечує і сама відповідач (а.с. 10). У відповідності до договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Обов'язковими складовими його є: частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (п.3.6. Договору). За умовами тарифного пакету цей платіж складається з: частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих відсотків за кредит в розмірі 0,0001% річних (тариф п.1.6.1.), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф п.1.6.3), плати за обслуговування в розмірі 3,15% річних (п.1.7.) штрафу за прострочену заборгованість (тариф п.3.1) та суми заборгованості минулих періодів. [PERSON] не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, останній платіж внесений 23.02.2012 року в сумі 428,00 грн., а тому станом на 15.08.2014 року виникла заборгованість в розмірі 4827,21 грн., яка складається з тіла кредиту. Дана сума боргу встановлена в судовому засіданні на підставі наданих доказів і визнається відповідачем. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання не виконала, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні, права позивача є порушені і підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. При цьому, заявлене відповідачем клопотання про розстрочку боргу на етапі прийняття рішення задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не зазначено тих виняткових обставин та не надано відповідних доказів щодо цього для вирішення вказаного клопотання. Разом з тим, це не позбавляє відповідача права в разі наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, звернутися з відповідною заявою, надавши відповідні докази, на етапі виконання рішення. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного

Outcome: approved