Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] згідно якого прохав стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 20469,34 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн. На обґрунтування своїх вимог вказав, що 02.12.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № PL0XR110408455, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4950,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач заборгованість за договором не погашає, чим допустила порушення у виконанні своїх зобовязань передбачених договором та Законом, в звязку з чим станом на 21.12.2017 року виникла заборгованість в розмірі 20469,34 грн., що складається з наступного: 19018,42 грн. пеня за несвоєчасність повернення зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 950,92 грн. штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити не заперечувала проти винесення заочного рішення, в подальшому надала заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала та прохав їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належними чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що відповідач який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст.\~247, 280 ЦПК України,\~провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем 02.08.2008 року було укладено кредитний договір № PL0XR110408455 відповідно до якого Банк надав кредит в розмірі 4950,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. А відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених в договорі. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі Умов), складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Пунктом 3.2.7 Умов передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, винагороду та неустойку (штраф, пеню) до умов Договору. Банк нараховує відсотки та винагороду,здійснює в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування Кредитом 360 днів у році, що підтверджується п. 4.3 Умов. Згідно п. 5.1. Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожень день прострочки, але не менше 1 гривні. Відповідно до п. 5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. З матеріалів справи вбачається, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач не надав своєчасно та в повному обсязі Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 21.12.2017 року виникла заборгованість в розмірі 20469,34 грн., що складається з наступного: 19018,42 грн. пеня за несвоєчасність повернення зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 950,92 грн. штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 2\~статі 1054 ЦК України \~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України \~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № PL0XR110408455 від 02.12.2008 року в розмірі 20469, 34 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved