Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

ПАТ « Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь ПАТ « Акцент- Банк» кредитної заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до договору б/н укладеного між позивачем та відповідачем 21 липня 2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , умов та правил надання банківських послуг. З умовами договору відповідач був ознайомлений та погоджувався з ними , що підтверджується його підписом у заяві позичальника. Згідно п.9.3 картрахунки відкрито не невизначений термін. Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено , що договір діє протягом 12 з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач не проінформував позивача про припинення дії договору, тому договір дійсний по теперішній час. Як вбачається з виписки з особового рахунку відповідач скористався кредитним коштами 21.07.2008 року , проте здійснив внесення коштів на рахунок лише один раз 12.08.2008 року в сумі 500 грн., тобто порушив умови договору щодо погашення кредиту. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачем, станом на 04 березня 2014 року за ним рахується заборгованість в розмірі 21591,35 грн. , яка складається з : 2730 грн. - заборгованість за кредитом , 10322 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом , 7035 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1004,35 грн. штраф (процентна складова ), які позивач просить стягнути з відповідача , а крім того - 243,60 грн. , сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився , але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про повну підтримку позову. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у відповідності до ст.74 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача , який повторно не з'явився в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача, згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи. Оцінивши , досліджені в судовому засіданні , докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено , що 21 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н , відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , умов та правил надання банківських. З умовами договору відповідач був ознайомлений та погоджувався з ними , що підтверджується його підписом у заяві позичальника. Згідно п. 6.5 [PERSON] зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом , процентам за його користування , по перевитратам кредитного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. Згідно п.9.3 картрахунки відкрито не невизначений термін. Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено , що договір діє протягом 12 з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін. Про припинення дії договору відповідач позивача не проінформував , тому договір дійсний по теперішній час. Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з виписки з особового рахунку відповідач скористався кредитним коштами 21.07.2008 року , проте здійснив внесення коштів на рахунок лише один раз 12.08.2008 року в сумі 500 грн., тобто порушив умови договору щодо погашення кредиту. Пунктом 8.6 договору передбачено , що в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язаннях , він повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики. У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом. З розрахунку заборгованості від 04.03.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 21591,35 грн. , яка складається з : 2730 грн. - заборгованість за кредитом , 10322 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом , 7035 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1004,35 грн. штраф (процентна складова ). Оскільки зобов'язання , взяті на себе , відповідач не виконує, то з нього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 21591,35 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому , суд вважає , можливим стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved