Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 16.01.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір №004769-1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 29.10.2012 року до даного договору укладено додатковий договір, яким внесено зміни в п. 7.1, 7.2.1, 7.2.2., 7.2 Договору. 03.01.2013 року до даного договору укладено додатковий договір, яким внесено зміни в п.п. 1-12 Договору і тим самим викладено його в новій редакції. Згідно Договору, Банк встановив позичальнику кредит у сумі 63000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Термін дії платіжної карти 05.04.2017 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 24,00 процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Відповідно до п. 1.11 договору Банк має право вимагати від позичальника відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил. Станом на 23.06.2018 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 9523,72 грн. На підставі наведеного просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 9523,72 грн та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 16.01.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір №004769-1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 29.10.2012 року до даного договору укладено додатковий договір, яким внесено зміни в п. 7.1, 7.2.1, 7.2.2., 7.2 Договору. 03.01.2013 року до даного договору укладено додатковий договір, яким внесено зміни в п.п. 1-12 Договору і тим самим викладено його в новій редакції. Згідно Договору, Банк встановив позичальнику кредит у сумі 63000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Термін дії платіжної карти 05.04.2017 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 24,00 процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за використання невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Відповідно до п. 3.6 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до п. 1.11 договору Банк має право вимагати від позичальника відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил. Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно розрахунку\~заборгованості станом на 23.06.2018 року заборгованість відповідача становить 9523,72 грн, з яких: 6300 грн. заборгованості за кредитом; 2336,99 грн- залишок прострочених платежів по відсотка; 418,17 грн розмір нарахованої пені; 67,41 грн загальна сума 3% річних; 248,55 грн розмір інфляційних витрат; 12,00 грн прострочена комісія; 81,12 грн - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 59,18 грн- заборгованість по нарахованим процентам за несанкціонований овердрафт. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Проаналізувавши зібрані та дослідженні в справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 9523,72 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved