Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2007 року між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладений кредитний договір №0259/07/22-N, за яким останньому наданий кредит розміром – 52 300 дол. США строком до 27.11.2032 року зі сплатою 12 % річних. 12.12.2008 року та 14.06.2010 року між сторонами укладено додаткові договори до кредитного договору № 1, № 2. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON], зобов’язань за кредитним договором №0259/07/22-N від 28.11.2007 року укладено договір поруки № б/н з [PERSON], відповідно до умов якого останній поручився перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання [PERSON], усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими угодами до нього. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання. Станом на 13.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 57 477,29 дол. США, що еквівалентно – 755 213,14 грн., з якої поточна кредитна заборгованість – 38 695 дол. США, що еквівалентно - 508 426,41 грн., прострочена кредитна заборгованість – 4 358,19 дол. США, що еквівалентно – 57 263,70 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами – 617,09 дол. США, що еквівалентно – 8 108,15 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 11 783,28 дол. США, що еквівалентно – 154 824,42 грн., пеня – 2 023,73 дол. США, що еквівалентно – 26 590,46 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 57 477,29 дол. США, що в національній валюті становить – 755 213,14 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належними чином про, що свідчать письмові матеріали справи. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 28.11.2007 року між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладений кредитний договір №0259/07/22-N, за яким останньому наданий кредит розміром – 52 300 дол. США строком до 27.11.2032 року зі сплатою 12 % річних ( а.с. 4-7). 12.12.2008 року та 14.06.2010 року між сторонами укладено додаткові договори до кредитного договору № 1, № 2, відповідно до яких встановлено місячний платіж , визначено новий графік погашення кредиту та реквізити рахунків банку (а.с. 8-13). Згідно п.п. 3.2. кредитного договору позичальник зобов’язаний не пізніше визначеного п. 1.2 цього договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами (а.с. 5). Відповідно до п. 2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором та будь-яким договором укладеним з банком, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов’язань за договорами, які є забезпеченням виконання позичальником зобов’язань за цим договором (а.с. 5). Згідно п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені 0,2 %, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON], зобов’язань за кредитним договором №0259/07/22-N від 28.11.2007 року укладено договір поруки № б/н з [PERSON], відповідно до умов якого останній поручився перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання [PERSON], усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими угодами до нього (а.с. 18). Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 13.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 57 477,29 дол. США, що еквівалентно – 755 213,14 грн., з якої поточна кредитна заборгованість – 38 695 дол. США, що еквівалентно - 508 426,41 грн., прострочена кредитна заборгованість – 4 358,19 дол. США, що еквівалентно – 57 263,70 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами – 617,09 дол. США, що еквівалентно – 8 108,15 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 11 783,28 дол. США, що еквівалентно – 154 824,42 грн., пеня – 2 023,73 дол. США, що еквівалентно – 26 590,46 грн. (а.с. 21-22). Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачам письмові вимоги про повернення боргу, які останніми не були задоволені (а.с. 23). Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, несвоєчасно погасили суму простроченого кредиту та пеню за порушення строків повернення кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 57 477,29 доларів США, що еквівалентно – 755 213,14 грн.

Outcome: approved