Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж», звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON] вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: 86100, [ADDRESS] (особистий рахунок [NUMBER]). 04 грудня 2013 року при перевірці представниками МРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по вищезазначеній адресі було виявлено порушення ст..ст. 26., 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке при проведені контрольного огляду не було можливості: змонтована прихована проводка з перемикачем, який вимикає електролічильник від навантаження. При вимкненні перемикача диск лічильника не обертається, струмоприймачі працюють. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується, про що складений акт № 193748. Нарахування за вказаним актом склало 16675, 66 грн. за тарифами, встановленими постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги. Відповідач позов не визнав і пояснив, що є власником зазначеної квартири, але послуги з енергопостачання не отримує, тому що з 2007 по 2012роки в квартирі проживала його мати, а з кінця 2012 року по теперішній час проживає його колишня дружина. При складанні акту № 193748 від 04.12.2013 року він не був присутній, тобто був позбавлений можливості надати свої зауваження та заперечення, і будь - кого жодним чином не уповноважував представляти його з зазначеного питання. Окрім того, лічильник був знятий, як зазначено в акті , та опломбований, чи провадилось зняття в установленому порядку йому не відомо, в присутності кого лічильник був знятий та чи мали представники позивача повноваження на перевірку та зняття лічильника, та чи саме ці особи підписали акт, теж не відомо.Також, відповідно до Правил акт про порушення правил користування електричною енергією розглядається комісією з розгляду актів, що створюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Він мав бажання бути присутнім на засіданні комісії при розгляді акту, оскільки бажав надати свої заперечення та зауваження, так як не вчиняв жодних дій, які б призвели до порушень правил користування електроенергією, однак, дане засідання відбулось без нього, йому лише вручили виписку з протоколу про нарахування 16675,66 грн., але в цій виписці відсутня будь-яка інформація про причетність його до порушень, а на його неодноразові звернення до позивача з проханням надати повний зміст протоколу та провести звірку, він отримував усну відмову. З протоколу засідання комісії від 06.12.2013 року, вбачається, що виявлено таке порушення, як «самостійне підключення». Однак, що саме це за «самостійне підключення», не відомо. До чого саме було це підключення, або це було самостійне підключення після відключення лічильника, не зазначено, тим самим не встановлена суть порушення, не встановлено наявності його вини, що вже само по собі виключає можливість нарахування позивачем суми до сплати в розмірі 16675,66 грн. Також позивач не надав доказів, що могли б підтвердити, що порушення не могло бути виявлено при контрольному огляді. Крім того, позивачем взагалі не надані документи , що могли б свідчити про самовільне підключення до електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, як це зазначено в акті. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив надані докази, встановив наступне. [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], особистий рахунок [NUMBER], та є споживачем електричної енергії. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Так, 04 грудня 2013 року при перевірці представниками МРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по вищезазначеній адресі було виявлено порушення ст..ст. 26., 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке при проведені контрольного огляду не було можливості: змонтована прихована проводка з перемикачем, який вимикає електролічильник від навантаження. При вимкненні перемикача диск лічильника не обертається, струмоприймачі працюють. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується, про що складений акт № 193748. Зазначені обставини є доведеними, тому що підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], фотознімками про виявлення порушення. Між тим, доводи відповідача, в порушенні вимог ст. 60 ЦПК України, є не доведеними. У відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення та Постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики встановлення об'єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», позивачем проведено нарахування заподіяних збитків, що склало 16 675,66 грн. Враховуючи вищевикладене, вказану суму необхідно стягнути з відповідача [PERSON] Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved