Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Національна академія Національної гвардії України звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, посилаючись на те, що 01.08.2012 року наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 422 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу Академії», [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в Академії він знаходився на повному державному забезпеченні. 01.08.2012 року відповідач уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України(правонаступником якої є Національна академія Національної гвардії України) про проходження військової служби. Контракт було укладено на чотири роки. Згідно якого, обовязком відповідача було: проходити військову службу (навчання в Академії внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту та продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання. Однак відповідач взятих на себе обовязків не виконав та 07.08.2014 року він звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його з числа курсантів у звязку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. У звязку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем його дія було припинено 08.08.2014 року. . Згідно розрахунку сума витрат ,повязаних з утриманням [PERSON] в Національній академії Національної гвардії України складає 13896 грн. 54 коп., яку позивач і просить суд, в своїй позовній заяві стягнути з відповідача разом з судовими витратами на свою користь. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача . Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно наказу від 01.08.2012 року [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу Академії внутрішніх військ МВС України. (а.с.6) 01.08.2012 року відповідач уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України про проходження військової служби. Контракт було укладено на чотири роки. Згідно з контрактом , обовязком відповідача було: проходити військову службу (навчання в Академії внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту та продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання. Однак відповідач взятих на себе обовязків не виконав та 07.08.2014 року він звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його з числа курсантів у звязку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. У звязку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем його дія було припинено 08.08.2014 року.(а.с.7-8) На підставі Закону України Про вищу освіту Постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007р. №313 Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, підлягають стягненню витрати повязані з навчанням і утриманням курсанта. Сума витрат 1896 грн. 54 коп. підтверджується розрахунками та довідками про фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача [PERSON]В.( а.с.9-10)

Outcome: approved