Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Орган опіки та піклування райдержадміністрації звернулася до суду з вищеназваним позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що неповнолітня [PERSON] має статус дитини-сироти на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради від 25.02.2012 №52. Дитина знаходиться під піклуванням своєї тітки [PERSON], [INFO], на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 17.01.2008 року. За повідомленням Лисичанського вищого професійного училища №94 неповнолітня [PERSON] навчається на першому курсі за спеціальністю «Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник». Піклувальник [PERSON] на території України на цей час не проживає, у звязку з чим неповнолітня не має можливості надати до навчального закладу відповідні довідки. Згідно пояснень сусідів неповнолітня дитина останні два роки проживає разом з бабусею [PERSON], [INFO], за адресою: м.Гірське Попаснянського району Луганської області, вул. Леніна, 60. Піклувальник [PERSON] протягом останніх двох років вихованням та утриманням дитини не займається, фактично перебуває на території Російської Федерації, не має наміру спільно проживати з підопічною. З метою соціального захисту неповнолітньої дитини-сироти просив суд звільнити [PERSON] від виконання обовязків піклувальника по відношенню до неповнолітньої [PERSON], [INFO]. У судове засідання представник позивача не зявився, у письмовій заявій позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] має статус дитини-сироти на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради від 25.02.2012 №52, оскільки її батько [PERSON] помер 12 лютого 2007 року, а мати [PERSON] померла 03 лютого 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3), копіями свідоцтв про смерть батьків (а.с.5,6), копією рішення виконкому Первомайської міської ради від 25.02.2012 №52 (а.с.7). Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 17.01.2008 року (а.с.4) призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON]. Відповідно до ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до\~статей 32\~та\~37\~цього Кодексу. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Органом опіки та піклування на підставі письмових пояснень сусідів [PERSON], [PERSON] встановлено, що з 2014 року і по цей час піклувальник [PERSON] не проживає на території України, не має наміру повернутися в Україну, вихованням та утриманням дитини не займається, належно здійснює виховання та утримання дитини бабуся [PERSON], яку позитивно характеризують (а.с. 9,10). Отже, за таких обставин неповнолітня підопічна не має можливості вчиняти певні види правочинів, а також позбавлена належного захисту її цивільних прав та інтересів. Частиною 3 статті 75 ЦК України передбачено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Таким чином, враховуючи невиконання піклувальником своїх обовязків протягом двох років, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн., що визначена за ставками на час звернення з позовом до суду (24.11.2016). На підставі викладеного, ст.ст.69, 75 ЦК України,

Outcome: approved