Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 93908.94 грн. та судові витрати в сумі 1408.63 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до договору № R5370046976В від 17 жовтня 2013року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 84800.00 грн. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим строком погашення заборгованості до 17.10.2017року. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором надавши Відповідачу кредит в сумі 40000.00грн. У порушення ст.ст.526, 527, 530, 634 ЦК України Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кредитні кошти. У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.10.2014 року має заборгованість 93908.94 грн., яка складається з наступного: - суми заборгованості за Кредитом в розмірі 50603.14грн; - суми заборгованості за простроченим Кредитом в розмірі 9767.91грн; - суми заборгованості за відсотками в розмірі 1189.76; - суми заборгованості зі сплати прострочених Процентів в розмірі 7291.60грн; - суми заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом в розмірі 1433.12грн; - суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом в розмірі 8598.72грн; - суми штрафних санкцій / пеня за кожний день прострочення у розмірі 0.5% від суми прострочених зобов*язань за кожен день порушення виконання зобов*язань/, нарахованих на суму заборгованості з повернення Кредиту, сплати Процентів за його користування та комісії за управління Кредитом відповідно до п.5.1 Кредитного договору в розмірі 14014.26грн; - суми 3% річних на прострочені Платежі з повернення Кредиту, процентів за користування Кредитом та Комісії за управління Кредитом в розмірі 152.63грн.; - суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення Кредиту, процентів за користування Кредитом та Комісії за управління Кредитом в розмірі 857.70грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила що дійсно отримала кредит, але в зв*язку з матеріальним становищем не змозі сплачувати кредит, не заперечує проти позову, прохала суд надати розстрочку виплати кредиту. Суд, заслухавши відповідача по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати ПАТ «ВТБ Банк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що відповідно до договору № R53700464976В від 17 жовтня 2013року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 84800.00 грн. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим строком погашення заборгованості до 17.10.2017року. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором надавши Відповідачу кредит в сумі 40000.00грн. У порушення ст.ст.526, 527, 530, 634 ЦК України Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кредитні кошти. У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.10.2014 року має заборгованість 93908.94 грн., яка складається з наступного: - суми заборгованості за Кредитом в розмірі 50603.14грн; - суми заборгованості за простроченим Кредитом в розмірі 9767.91грн; - суми заборгованості за відсотками в розмірі 1189.76; - суми заборгованості зі сплати прострочених Процентів в розмірі 7291.60грн; - суми заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом в розмірі 1433.12грн; - суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом в розмірі 8598.72грн; - суми штрафних санкцій / пеня за кожний день прострочення у розмірі 0.5% від суми прострочених зобов*язань за кожен день порушення виконання зобов*язань/, нарахованих на суму заборгованості з повернення Кредиту, сплати Процентів за його користування та комісії за управління Кредитом відповідно до п.5.1 Кредитного договору в розмірі 14014.26грн; - суми 3% річних на прострочені Платежі з повернення Кредиту, процентів за користування Кредитом та Комісії за управління Кредитом в розмірі 152.63грн.; - суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення Кредиту, процентів за користування Кредитом та Комісії за управління Кредитом в розмірі 857.70грн. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «ВТБ Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов»зань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано, таким чином,\~\~позов ПАТ «ВТБ Банк» щодо стягнення з відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості заборгованості підлягає до задоволення в повному обсязі, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1408.63 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved