Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/194-001486, а саме: 19626,34 грн. заборгованість за кредитом (поточна); 12588,13 грн заборгованість за кредитом (прострочена); заборгованість по процентах (поточних)- 825,84 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 6121,71 грн. та судові витрати у розмірі 1 921 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 09.10.2018 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № №2018/І_С/194-002094 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». В рамках даної Заяви-Договору Банком з Позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту № 2018/ОВР/194-001486, згідно якого встановлено на субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (в рамках ЗКП), з максимальною сумою ліміту до 300 000, 00 грн. зі строком дії 12 місяців (09.10.2018 р. 08.10.2019 р.) з базовою процентою ставкою за користування овердрафтом 36% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0, 00001 % річних , відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% . Публічна пропозиція /оферта, яка розміщена на офіційному сайті ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com , оголошена з метою надання банківських послуг , згідно Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Датою укладення договору є дата відкриття Субрахунку/Рахунку. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не сплатив своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 05.11.2019 року утворилась заборгованість, яка складається з: 19626,34 грн. заборгованість за кредитом (поточна); 12588,13 грн заборгованість за кредитом (прострочена); заборгованість по процентах (поточних)- 825,84 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 6121,71 грн. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2020 року прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому відправленні, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.10.2018 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № №2018/І_С/194-002094 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». В рамках даної Заяви-Договору Банком з Позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту № 2018/ОВР/194-001486, згідно якого встановлено на субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (в рамках ЗКП), з максимальною сумою ліміту до 300 000, 00 грн. зі строком дії 12 місяців (09.10.2018 р. 08.10.2019 р.) з базовою процентою ставкою за користування овердрафтом 36% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0, 00001 % річних , відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% . З заяви-договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування , у т.ч. з іншими пропозиціями Банку та орієнтовну загальну вартість , виходячи із обраних умов кредитування (а.с.8). Згідно розписки про отримання платіжної картки [PERSON] отримав платіжну картку 09.10.2018 р. та засвідчив про це своїм підписом (а.с.9). Станом на 05.11.2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 39162 грн. 02 коп. , яка складається з: 19626,34 грн. заборгованість за кредитом (поточна); 12588,13 грн заборгованість за кредитом (прострочена); заборгованість по процентах (поточних)- 825,84 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 6121,71 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 5/. Згідно з\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст.\~526,\~1054 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1 921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved