Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», що є правонаступником комунального підприємства «Олександрія-водоканал» (надалі позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 5974 грн. 05 коп. та судові витрати покласти на боржника. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та проживає у ній. Боржнику надаються комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з моменту прийняття будинку в експлуатацію. Відповідно до списків наданих житлово-експлуатаційною організацією, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER], видана розрахункова книжка по платі за воду і скид стоків та укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 20.03.2008 року №7314. Заяв від [PERSON] про відмову від користування послугами з водопостачання і водовідведення на адресу підприємства не надходило. Оскільки боржник не здійснює оплату за комунальні послуги підприємства, станом на 01.04.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 5974 грн. 05 коп., що підтверджується витягом з комп'ютерної бази даних підприємства за 2011-2014 р.р. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 1 Закону України «про житлово - комунальні послуги» споживач - фізична особа чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Судом встановлено наступне: [PERSON] є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення до його квартири [ADDRESS], в його квартирі встановлений лічильник холодної води. Відповідно до п.1.2 Статуту обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» дане підприємство є правонаступником прав і обов'язків КП «Олександрія - водоканал», реорганізованого шляхом приєднання до їх підприємства згідно з рішенням Олександрійської міської ради від 20.09.2011 року № 320 та рішення Кіровоградської обласної ради від 23.09.2011 року № 189. ОКВП «Дніпро - Кіровоград», що є правонаступником КП «Олександрія - водоканал», здійснює водопостачання до квартири позивача, за що останній повинен сплачувати кошти за отримані послуги. Згідно рішення виконкому Олександрійської міської ради №746 від 09.10.2008 року «Про впорядкування тарифів за послуги водопостачання та водовідведення для населення» було встановлено тариф 5,85 грн. за куб.м за послуги з водопостачання та водовідведення для споживачів послуг КП «Олександрія - водоканал» та введено його в дію з 15 листопада 2008 року. До того часу діяв тариф 3,74 грн. за послуги водопостачання та водовідведення для населення. Стаття 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачає, що до повноважень органів місцевого самоврядування належить, зокрема, встановлення цін, тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Згідно рішення виконкому Олександрійської міської ради № 29 від 21.01.2011 року «Про впровадження скоригованих тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення», було встановлено тариф в розмірі 8, 24 грн. за куб. м. та введено в дію з 01. 02. 2011 року. За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України. Правовідносини сторін врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та ст., ст. 509, 526, 610-612, 614, 615, 617, 625, 903 ЦК України. За змістом ч.1 ст. 901 та ч.1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідач є споживачем наданих позивачем послуг, відповідно до умов укладеного договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 20.03.2008 року (а.с.7), що також підтверджується оформленим особовим рахунком [NUMBER] та абонентською книжкою по оплаті за воду та скид стоків. Від споживача на адресу позивача не надходило заяв про відмову від користування даними послугами. ОКВП «Дніпро - Кіровоград» є правонаступником КП «Олександрія - водоканал», здійснює водопостачання та водовідведення до квартири відповідача, а відповідач має заборгованість за надані послуги. Суд не входить в оцінку доказів щодо розміру тарифу з житлово-комунальних послуг. Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Споживач, відповідно до ч.3 п.5 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, але даного зобов'язання не виконує. Суд вважає, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань по сплаті заборгованості за надані послуги. За викладених обставин, сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позовні вимоги - задоволенню в повному обсязі. За вищевикладених обставин, сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в повному обсязі в сумі 5974 грн. 05 коп.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved