Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в міськрайсуд із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.05.2012 року Ґудзь [PERSON] отримала кредит розміром 16900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи на невиконані зобов'язання перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість 21216,48 грн., яка складається з наступного: - 16010,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 3619,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 - штраф (фіксована частина); - 986,50 грн. штраф (процентна складава); Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн.. В судове засіданні представник позивача не зявився подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, про ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач Ґудзь Н.М. повідомлена належним чином в судове засідання не зявилась, без поважних причин. Поштовим відділення повернуто повістку з відміткою «Не проживає». Відповідно до ст..74 УПК України у разі відсутності особи за місцем реєстрації, поштове повідомлення вважається врученим їй належним чином. Це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до укладеного до кредитного договору № б/н від 23.05.2012 року Ґудзь Н.М. отримала кредит у розмірі 16900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на запропоновані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умови та правила, Тарифи, що підтверджено його підписом у договорі. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість 21216,48 грн., яка складається з наступного: - 16010,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 3619,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 - штраф (фіксована частина); - 986,50 грн. штраф (процентна складава); Викладене підтверджується також: кредитним договором №б/н від 23.05.2012 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, Умовами і правилами надання банківських послуг. При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з Ґудзь Н.М. заборгованість за кредитним договором у сумі 21216,48 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1218,00 грн..

Outcome: approved