Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], вказавши третьою особою: [PERSON], яким просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість в розмірі 1 118 990,74 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Мальцева А.В. не з»явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. В судове засідання третя особа- [PERSON] не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490053963. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». (а. с. 23). Відповідно до п. 2 Кредитного договору, банк надає Позичальнику Кредит та приймає в заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором Предмет застави, а Позичальник приймає Кредит та передає Банку в заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором Предмет застави на наступних умовах: сума кредиту, валюта кредиту- 21 069,47 доларів США; номінальна процентна ставка: 13 % річних; дата остаточного повернення Кредиту- 21.12.2013 року; цільове використання кредиту: придбання Транспортного засобу згідно з Договором купівлі-продажу, укладеним між Позичальником та ТОВ «Компанія Авто Плюс Україна» №311031 від 19.12.2007 року; сума першочергового внеску- 24 730,00 грн. (а.с.5-9). Згідно листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України, операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов Договору, Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені вказаним вище Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON], кредит у сумі 21 069,47 дол. США, що підтверджується випискою по особовим рахункам (а. с. 20-22). У порушення умов Договору позичальник [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.01.2014 року має заборгованість на загальну суму 1 118 990,74 грн. з них : заборгованість за кредитом - 152 898,49 грн., заборгованість по відсотках - 94 822,88 грн., пеня - 871 269,37 грн. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № 490053963 від 21.12.2007 року. Згідно п.3.1 Договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед Банком за порушення обов»язків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с.13). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved