Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій вказано, що 30.06.2006 року між позивачем та [PERSON]. було укладено кредитний договір б/н, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 6 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк», у зв»язку з чим змінено найменування позивача. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг. Вона зобовязалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевиплаті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Також за умовами Договору відповідач обовязана слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а в разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку повернути кредит, у тому числі прострочений кредит та Овердрафт, оплатити винагороди банку. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконала свої зобовязання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 30.09.2016 року має заборгованість в сумі 44 513,67 грн., з яких: 5 929,05 грн. заборгованість за кредитом, 33 188,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2 095,89 грн. штраф (процентна складова). Просили стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі в заочному провадженні, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в засідання не зявилася, про слухання справи належним чином повідомлена через оголошення у пресі, чому є підтвердження в матеріалах справи. Суд ухвалив про розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши надані суду матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 526,527, 530,1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В засіданні достовірно встановлено, що 30.06.2006 року [PERSON] підписала договір б/н, згідно якого отримала кредит в розмірі 6 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач, підписавши кредитний договір та заяву позичальника, підтвердила свою згоду на те, що остання разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір. Відповідно до п.8. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Згідно з п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, перевиплати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач [PERSON] , відповідно до договору отримала обумовлену суму кредиту, але не виконала належним чином свої зобовязання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 30.06.2006 року має заборгованість в сумі 44 513,67 грн., з яких: 5 929,05 грн. заборгованість за кредитом, 33 188,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2 095,89 грн. штраф (процентна складова). Відповідач в засідання не зявилася, пояснень з приводу заборгованості не надала. Суд приймає рішення в порядку заочного провадження на підставі наданих позивачем доказів. Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] вищевказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved