Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради звернувся до суду з позовом, який був уточнений під час розгляду справи, до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що відповідач [PERSON] , є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають у службі у справах дітей на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із систематичним самовільним залишенням дітьми місця проживання, а родина [PERSON] перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді через ухилення матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків з 23.06.2020. Дана родина перебувала під соціальним супроводом, їй надавались соціальні послуги для подолання складних життєвих обставин. Відповідачка ігнорувала рекомендації та не виконувала обіцянок, які давала працівникам соціальних служб. [PERSON] разом з дітьми проживала в м. Канів з 2019 року у найманому житлі. До цього вона проживала в с. Олександрівка, Кіровоградської області у найманому житлі, діти проживали та навчалися кілька років у Староосотському обласному протитуберкульозному санаторії. Відповідачка не має постійного місця проживання, роботи. Сім`я жила за рахунок тимчасових заробітків, коштів не вистачало на задоволення елементарних потреб, за комунальні послуги накопичувалася заборгованість. У відповідачки з дітьми дуже напружені стосунки, постійні образи, нецензурна лайка, бійки між донькою та матір`ю. Вихованням дітей [PERSON] не займалась, не цікавилась навчанням дітей, не контролювала відвідування дітей школи, через що вони систематично пропускали навчання. Діти постійно тікали з дому. Яна неодноразово не ночувала вдома, проводила час в компанії повнолітніх осіб сумнівної поведінки. [PERSON] постійно бродяжив по місту, грівся по магазинах, ночував в під`їзді, оскільки мати дома не ночувала, а ключів від квартири у нього не було. Мати пояснювала свою відсутність зайнятістю на роботі у нічний час. Вона не з`являлася на запрошення класних керівників щодо питань контролю за навчанням дітей, не турбувалася про стан здоров`я дітей, ігнорувала допомогу з боку працівників служби у справах дітей та не використовувала ліки, які вони купували для дітей. Така ситуація загрожувала здоров`ю дітей, тому 30.12.2020 діти були влаштовані до Комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», де перебували до 05.08.2021. За час перебування дітей у цьому закладі, мати відвідувала дітей лише 3 рази, іноді телефонувала до [PERSON] і висловлювала бажання їх забрати до себе. Через значну заборгованість за комунальні платежі власник квартири виселив [PERSON] із житла. Відповідачка повідомила, що змінила місце проживання, переїхавши в с. Тубільці Черкаського району, де постійно проживає та бажає забрати дітей. Проте з`ясовано, що вона ввела в оману працівників соціальних служб щодо місця свого проживання. Чергові обіцянки дітям забрати їх додому не виправдалися, що завдало їм значної психологічної травми. В результаті цього [PERSON] висловила бажання мати родину, яка буде піклуватися про них. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а 03.03.2021 написала заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своїх дітей. Спроби вплинути на поведінку [PERSON] відносно дітей не отримали позитивного результату. [PERSON] має статус одинокої матері. Відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради від 21.07.2021 № 262, № 263 дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. На даний час діти влаштовані під опіку в родину [PERSON] . Орган опіки і піклування надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнути з неї на користь опікуна дітей [PERSON] аліменти на утримання дітей і розмірі 1/3 частини її доходів. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Костенко Н.Г. позов підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій вказала свою дійсну адресу проживання для виклику в судове засідання, проте на розгляд справи по суті не з`явилася. Також матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить позбавити батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки життя дітей її не цікавить (а.с.27, 41). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] . Діти зараз знаходяться під його опікою, не хочуть повертатися до матері, яка не піклується про них, не виконує свої материнські обов`язки, дітьми не цікавиться. Суд, вислухавши учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.09.2007, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис № 82. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками [PERSON] вказано матір - [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.10). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.09.2011, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 78, [PERSON] , народився [INFO] , батьками [PERSON] вказано матір - [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.9). З повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що у актові записи про народження [PERSON] , [PERSON] відомості про батьків дітей внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.102-105). Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2020, яка вступила в законну силі 25.12.2020, встановлено, що [PERSON] ухиляється від покладених на неї законодавством обов`язків по вихованню свого сина [PERSON] , [INFO] , якого залишила вдома без дорослих, за що її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.12). 19.11.2020 директор Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Канівської міської ради Черкаської області звернулася до служби у справах дітей та Канівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з клопотанням, в якому просила посприяти у поверненні до навчання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які систематично не відвідують школу без поважної причини (а.с.14). Відповідно до Інформації Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Канівської міської ради Черкаської області про [PERSON] , учня 4-Б класу від 19.11.2020 № 193 він не проявляє зацікавленості в навчанні, потребує постійного контролю, домашні завдання не виконує, під час дистанційного навчання на зв`язок не виходив, замкнутий, схильний до бурхливих емоційних проявів, вигляд має не завжди охайний і чистий. Мати вихованням дитини не займається, школу не відвідує, спілкування з класним керівником уникає (а.с.13). Відповідно до характеристики Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Канівської міської ради Черкаської області від 19.11.2021 [PERSON] завдання виконує несистематично, постійно потребує додаткової індивідуальної допомоги (а.с.15). Відповідно до інформації Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Канівської міської ради Черкаської області про родину [PERSON] , учениці 7-А класу від 19.11.2020 № 194, вона проживає в неповній сім`ї. Мама за весь період навчання в школі дитини не відвідувала батьківські збори. Дитина дуже часто пропускає уроки без поважної причини, на телефонні дзвінки не відповідає, спілкування з педагогами уникає (а.с.17). Відповідно до листа Канівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді віл 20.11.2020 № 250 сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах через ухилення від виконання батьківських обов`язків. Під час візиту в сім`ю [PERSON] [INFO] о 8.15 год. фахівцями із соціальної роботи виявлено на подвір`ї неповнолітнього [PERSON] , який повідомив, що у нього немає ключів від квартири, мати на роботі, а сестра вигнала його з квартири та разом з подругою пішли до друзів, він замерз і ще не снідав. 13.11.2020 з [PERSON] проведено бесіду. 20.11.2020 о 8.15 спеціалісти Центру під час візиту у сім`ю виявили, що двері у квартиру відчинені, [PERSON] спав у ліжку, а [PERSON] вже другу ніч не ночує вдома. В квартирі чисто, зварено їсти (а.с.12). 28.12.2020 малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Службою у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.11). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.12.2020, проведеною працівниками служби у справах дітей Канівського міськвиконкому виявлено задовільні умови для проживання у квартирі [ADDRESS] , де проживає [PERSON] разом з дітьми. Стосунки між матір`ю і дітьми складні, мати працює по найму та через зайнятість не може виконувати батьківські обов`язки, діти часто залишають місце проживання (а.с.20). Відповідно до інформації Служби у справах дітей виконавчого комітету про родину [PERSON] від 30.12.2020 № 451 остання разом з дітьми проживає в квартирі [ADDRESS] . В квартирі умови проживання задовільні. Мати працює по найму. Діти перебувають на обліку у справах дітей оскільки самовільно залишали місце постійно проживання, схильні до бродяжництва. Між дітьми та матір`ю постійно виникають конфлікти, діти її не слухають (а.с.19). Відповідно до інформації КЗ «Олександрівське навчально-виховне об`єднання № «Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.03.2021 № 09-11/32 [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживали та навчалися в КЗ «Староосотський дитячий обласний протитуберкульозний санаторій» до 2015 року (а.с.21). Згідно з протоколом № 2 від 12.03.2021 комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Канівської міської ради вирішила доручити службі у справах дітей вивчити більш детально інформацію щодо родини [PERSON] , місця її проживання, реєстрації та подальшу долю дітей (а.с.30). Відповідно до інформації КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» від 02.04.2021 № 143 [PERSON] [INFO] , [PERSON] , перебувають у Центрі з 30.12.2020 по даний час. Мати відвідувала дітей в Центрі лише один раз 08.01.2021 і передала передачу. Життям і здоров`ям дітей не цікавилася. Діти бажають повернутися в сім`ю, якщо мати змінить ставлення до них, перестане їх ображати, принижувати і створить нормальні житлово-побутові умови (а.с.22). Відповідно до листа служби у справах дітей Мошнівської сільської ради від 26.05.2021 № 64/02-04, обстежено будинок [ADDRESS] , який належить [PERSON] , співмешканцю [PERSON] . Будинок в занедбаному стані, потребує капітального ремонту, має видимі ознаки руйнування, в ньому відсутні умови для проживання неповнолітніх дітей. [PERSON] бачили лише раз, власник будинку постійно проживає в м. Черкаси (а.с.28). Відповідно до листа служби у справах дітей Мошнівської сільської ради від 09.06.2021 № 71/02-04 31.05.2021, [PERSON] , співмешканець [PERSON] , власник будинку в с. Тубільці, надав згоду на проживання в його будинку співмешканки та брав на себе зобов`язання щодо утримання її дітей. 08.06.2021 він відкликав свою попередню заяву, повідомивши, що місце перебування [PERSON] йому не відоме (а.с.23). Відповідно до листа служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради від 18.06.2021 № 256 за раніше відомими адресами проживання [PERSON] останньої не виявлено, її місце проживання не відоме (а.с 19). Відповідно до заяви [PERSON] від 10.06.2021, вона хоче бути в родині, яка буде піклуватися про них, оскільки втомилася чекати, від матері були лише обіцянки (а.с.29). Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.07.2021, було знайдено покинутих дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] (а.с.7,8). Рішенням виконавчого комітету Канівської сільської ради від 04.08.2021 № 280, над дітьми, позбавленими батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку, їхнім опікуном призначено [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Відповідно до висновку від 18.08.2021 орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідатиме інтересам дітей (а.с.4,5). Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Зокрема, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. З роз`яснень, наданих в пунктах 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року), вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини та допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Враховуючи викладене, а також письмову заяву [PERSON] від 03.03.2021, в якій вона просить позбавити її батьківських прав, оскільки життя дітей її не цікавить (а.с.27), суд дійшов висновку про доведеність належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, яке проявляється у тому, що вона не спілкується з дітьми, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям та навчанням, не створює для них належні умови для фізичного, духовного розвитку. Відповідач не виявляє ніяких батьківських почуттів, не займалась та не займається вихованням та утриманням дітей, залишала дітей без догляду та житла, чим створювала реальну загрозу для здоров`я дітей. За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідатиме інтересам дітей. Суд також зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За ч.1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Зокрема, пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь опікуна дітей [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача у зв`язку із задоволенням позову позивача, звільненого від сплати судового збору, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав та 908 грн 00 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Outcome: approved