Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали кредитний договір №003-23028-180511 від 18.05.2011 року. За вказаним договором позивач по справі відкриває відповідачеві картковий рахунок №26252904635062 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, на умовах викладених в тарифному пакету Visa Класичний, окрім вказаного банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Станом на 04.04.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, на загальну суму 4201,19 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява згідно якої відповідач просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Відповідно до п.п. 3.6, 3.7 вказаного кредитного договору клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією, або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією, або Овердрафтом, в також інших платежів, що є складовими обовязкового мінімального платежу, клієнт сплачує банку, пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Відповідач по справі погодився із умовами вказаними в кредитному договорі про що свідчить його підпис. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-23028-180511 від 18.05.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 4201,19 грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту 2179,91 грн.; прострочене тіло кредиту 648,37 грн.; заборгованість за відсотками 1372,91 грн. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved