Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 7040,09 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 10.06 2015 року між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» укладено договір №377487 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 02.10.2015 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а 12 жовтня 2015 року - Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), згідно якої йому було встановлено кредитний ліміт в сумі 4000,00 грн. 12.11.2015 року на основі Заяви на збільшення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) [PERSON] було збільшено розмір кредитного ліміту до 10 000,00 грн. з процентною ставкою 11% річних. 15.04.2016 року позичальнику було зменшено розмір кредитного ліміту до суми 7700,00 грн. і підписано нову Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) та зміну % ставки з 11,0 % на 36 % річних, а також погоджено графік зменшення кредитної лінії (Заява на зміну графіка погодження Кредиту). Термін дії картки закінчився 31 червня 2016 року. Однак відповідач скориставшись кредитними коштами належним чином не виконує зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків, в звязку з чим заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Ощадбанк» за Договором №377487 від 10.06.2015 року станом на 29.11.2016р. становить 7040,09 грн. з яких: сума несплаченого кредиту - 5914,70 грн., сума прострочених нарахованих доходів за кредитом - 1070,46 грн., прострочені нараховані комісійні доходи - 6,00 грн.; пеня 44,24 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 4,69 грн. На письмову вимогу про повернення коштів відповідач добровільно кошти не повертає, тому просить стягнути з відповідача в користь Банку зазначену суму боргу та понесені судові витрати. Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 10.06.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Ощадбанк» укладено договір №377487 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки ( далі Договір). 02.10.2015 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а 12 жовтня 2015 року - Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), згідно якої йому було встановлено кредитний ліміт в сумі 4000,00 грн. 12.11.2015 року на основі Заяви на збільшення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) [PERSON] було збільшено розмір кредитного ліміту до 10 000,00 грн. з процентною ставкою 11% річних. 15.04.2016 року позичальнику було зменшено розмір кредитного ліміту до суми 7700,00 грн. і підписано нову Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та зміну % ставки з 11,0% на 36 % річних, а також погоджено графік зменшення кредитної лінії (Заява на зміну графіка погодження Кредиту). Термін дії картки до 31 червня 2016 року. Відповідно до п. 4.1 Договору, останній набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку Пунктом 1.7 Договору сторони погодили наступне: Клієнт доручає Банку в порядку договірного списання списувати з Рахунку (в тому числі за рахунок Незнижувального залишку): - вартість послуг, що наведені в Тарифах, у випадку користування Держателями цими послугами (в т.ч, у разі користуванням системами WEB-банкінг «Ощад 24/7» та/або Моbіlе-банкінг «Ощад 24/7»); - нараховані проценти за Кредитом/Несанкціонованим овердрафтом; Кредит/Несанкціонований овердрафт; - курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти Рахунку; платежі, які пред'явлені Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів: - помилково зараховані на Рахунок платежі; сум пені за цим Договором, а також іншими договорами, що укладені між Клієнтом та Банком. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. Клієнт доручає, а Банк зобов'язується проводити інші договірні списання коштів у сумі, строки та у порядку, визначеному Правилами та Тарифами. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в Банку, реквізити якого відомі Сторонам. Списання комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування здійснюється Банком 1 числа місяця шляхом договірного списання коштів з Рахунку. Відповідно до п.1.10 вищенаведеного договору, Банк має право: вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору та Правил. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] ухиляється від сплати заборгованості по кредиту та згідно виписки по картковому рахунку за Договором №377487 від 10.06.2015р. сума заборгованості станом на 29.11.2016 року становить 7040,09 грн. з яких: сума несплаченого кредиту - 5914,70 грн., сума прострочених нарахованих доходів за кредит - 1070,46 грн., прострочені нараховані комісійні доходи - 6,00 грн., пеня - 44,24 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 4,69 грн. 10.10.2016р. Банк надіслав [PERSON], вимогу про негайне погашення заборгованості перед Банком, проте Відповідач заборгованість не погасив. Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобовязання перед кредитором. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за Договором №377487 від 10.06.2015р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 7040,09 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved