Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 22.04.2014 р. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору № VOXRR001780660 від 29.09.2007 року було надано ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 5027,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 16.04.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 18850,05 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1066 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом - 6179,46 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10230,78 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 873,81 грн. штраф (процентна складова). Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18850,05 гривень та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримав з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору № VOXRR001780660 від 29.09.2007 року було надано ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 5027,97 грн. на строк 10 місяців з 29.09.2007 р. по 29.07.2008 р. включено, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 457,09 грн. в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в договорі та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам умови. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредитні кошти відповідно до умов договору, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином і згідно розрахунку позивача станом на 16.04.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 18850,05 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1066 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6179,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10230,78 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 873,81 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, заперечень по суті заявлених вимог не подав, доводів позивача не спростував, доказів відсутності у нього заборгованості чи часткового виконання договору не подав, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 18850,05 гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved