Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 6 839,76 доларів США та 365 291 грн. 64 коп. боргу за кредитним договором № 16/07/11/КА-СМП від 21 вересня 2007 року, який складається із простроченої заборгованості по процентах у сумі 6 839,76 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 269 854 грн. 75 коп., 95 436 грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 7 995 грн. 22 коп. понесених судових витрат. В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, відповідно до якої підтримує заявлені вимоги, просить справу слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судові засідання не зявився, повідомлений про час проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення про час розгляду справи у засобах масової інформації, в звязку з чим суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту кредитного договору № 16/07/11/КА-СМП від 21 вересня 2007 року, вбачається, що банк надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 17 970 доларів США на строк з 21 вересня 2007 року по 19 вересня 2014 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,2 % річних. Порядок розрахунку процентів встановлено п.п.3.1.4, п.3.1.5, п.3.1.6, п.3.1.7 вказаного договору. Також, пунктом 5.3 укладеного сторонами договору передбачено обовязок сплати позичальником у разі порушення строків повернення кредиту, пені у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочки платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах позовної давності. При підписанні договору сторонами узгоджено графік погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору. Верховним судом України у справі №6-845цс15 висловлено правову позицію, відповідно до якої якщо сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, то ці умови мають виконуватись і свідчать про те, що момент домовленості настав. Розмір та умови надання та повернення грошових коштів, а також сплати процентів, у тому числі черговість погашення заборгованості, визначаються за домовленістю сторін у кредитному договорі, що відповідає принципу свободи договору. Кредитний договір із додатком до нього підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Виписка з особового рахунку відповідача за період з 1 грудня 2010 року по 8 вересня 2015 року та розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON], надані позивачем, доводять, що станом на 8 вересня 2015 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна сума простроченої заборгованості по процентах з боку відповідача становить 6 839,76 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 269 854 грн. 75 коп. та 95 436 грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів . Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є обгрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки відповідачем відповідно до вимог ст.60 ЦПК України належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог надано не було. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення № 4489-1903 від 26 січня 2016 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 7 995 гривень 22 копійки судових витрат (судового збору), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved