Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № R53700444835В, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % , з кінцевим терміном повернення 19.07.2017 року. Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в порядку та в строки, згідно графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість в сумі 48381 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 41323 грн. 76 коп. - заборгованість з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту; 1954 грн. 26 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2535 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом; 651 грн. 25 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 658 грн. 91 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту; 741 грн. 13 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; 35 грн. 25 коп. - заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 155 грн. 33 коп. - заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 11 грн. 32 коп. - заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів; 142 грн. 38 коп. - заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів; 12 грн. 18 коп. - заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; 160 грн. 33 коп. - заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати комісійної винагороди. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53700444835В від 19.07.2013 року в сумі 48381 грн. 10 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача Верещак В.М. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № R53700444835В від 19.07.2013 року відповідач отримала кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % , з кінцевим терміном повернення 19.07.2017 року, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 10 - 20). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість в сумі 48381 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 41323 грн. 76 коп. - заборгованість з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту; 1954 грн. 26 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2535 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом; 651 грн. 25 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 658 грн. 91 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту; 741 грн. 13 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; 35 грн. 25 коп. - заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 155 грн. 33 коп. - заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 11 грн. 32 коп. - заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів; 142 грн. 38 коп. - заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів; 12 грн. 18 коп. - заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; 160 грн. 33 коп. - заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати комісійної винагороди (а.с. 5 - 9). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов'язань за кредитним договором № R53700444835В від 19.07.2013 року судом не встановлено. Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 483 грн. 82 коп. (а.с.1). Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved