Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Орган опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав, про призначення опікуном малолітнього [PERSON] [PERSON] та стягнення з [PERSON], [PERSON] аліментів на утримання малолітнього [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не перебувають. Батько малолітнього [PERSON], [PERSON] не працює, вживає спиртні напої, у громадських місцях та побуті поводить себе негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, притягувався до адміністративної відповідальності. Мати малолітнього [PERSON] [PERSON] ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, безвідповідальна, не займається веденням особистого селянського господарства, так як веде бродячий спосіб життя, тривалий час буває відсутня за місцем проживання, притягувалася до адміністративної відповідальності. У громадських місцях поводиться посередньо, зловживає спиртними напоями. У свій час не звертала належну увагу на виховання сина. Скарги до виконкому сільської ради від односельчан надходили в усній формі щодо ведення нею аморального способу життя. [PERSON] не звертала належну увагу на виховання сина, не забезпечувала його необхідним одягом та взуттям, не дбала про належне харчування та не забезпечувала належного догляду за ним. Як наслідок неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] до служби у справах дітей адміністрації надійшло повідомлення від 11.09.2013 року №02-18-638 виконавчого комітету Пустоіваннівської сільської ради про знайдену дитину з проханням встановити її особу та батьків. Комісією у складі працівників виконкому Пустоіваннівської сільської ради було складено акт вилучення дитини. Малолітнього було доставлено у дитяче відділення Радивилівської районної лікарні. За заявою [PERSON] малолітнього [PERSON] було влаштовано на тимчасове проживання у її сім'ю. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], призначити опікуном малолітнього [PERSON] його бабу [PERSON] та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON]. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації Шаблій І.П. підтримала заявлений позов. Показала, що мати малолітнього [PERSON] ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, веде бродячий спосіб життя, тривалий час буває відсутня за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням сина, не забезпечує його необхідним одягом та взуттям, не дбає про належне харчування та не забезпечує належного догляду за ним. Батько малолітнього [PERSON], [PERSON] вживає спиртні напої, у громадських місцях та побуті поводить себе негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, притягувався до адміністративної відповідальності. За заявою [PERSON] малолітнього [PERSON] було влаштовано на тимчасове проживання у її сім'ю. Наказом служби у справах дітей адміністрації від 12.09.2013 року відповідальність за життя, здоров'я, фізичний, моральний та психічний розвиток малолітнього [PERSON] покладено на [PERSON] до прийняття рішення про влаштування дитини. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], призначити опікуном над малолітнім [PERSON] його бабу [PERSON], стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов визнав. Показав, що до вересня 2013 року проживав в с.Хотин Радивилівського району, зараз проживає у співмешканки в [ADDRESS]. Вихованням дитини не займався. Перебуває на обліку в лікаря-нарколога, згідний сплачувати аліменти на утримання сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що народила дитину не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Спочатку проживала в бабусі [PERSON]. Потім посварилась з [PERSON] пішла з дитиною проживати до свого брата. Був випадок, що залишала дитину у своєї подружки без догляду. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] дуже рано стала мамою. Спочатку доглядала дитину, потім почалися скандали і вона забрала дитину і поїхала в Пустоіванне до подружки. Відповідачі ніде офіційно не працюють, дитина проживає з бабусею, яка її доглядає. Заслухавши представника позивача Шаблій І.П., відповідачів [PERSON] та [PERSON], свідка [PERSON], думку прокурора Матвєєвої Ю.В., вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Із свідоцтва про народження виданого 10.09.2010 року Хотинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] №134 від 05.02.2014 року встановлено, що по місцю реєстрації постійно не проживає, на час обстеження її місце знаходження не відоме, вихованням дитини не займається. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 05.02.2014 №135 встановлено, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] але проживає в [ADDRESS] спільно із співмешканкою, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається. Згідно характеристики Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 24.09.2013 року [PERSON] по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, тривалий час буває відсутня за місцем проживання, не добросовісно виконує батьківські обов'язки по вихованню свого сина, часто виїжджає залишаючи його на сусідів і знайомих в результаті чого дитина лишається без нагляду. З характеристики Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 05.02.2014 року вбачається, що [PERSON] по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, в громадських місцях та побуті веде себе негативно. Згідно з довідкою від 07.02.2014 № 200, виданою Радивилівською районною лікарнею Рівненської області [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 17.04.2013 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. З довідки Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області від 30.01.2014 року №64/999 встановлено, що [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - 11.02.2013 року, за ст.173 КУпАП - 13.05.2013 року. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП - 13.09.2013 року. Відповідно до довідки, виданої управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації від 07.02.2014 року №199, [PERSON] у 2013 році перебувала на обліку та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 8089,70 грн.. У вересні 2013 року дані виплати були припинені у зв'язку із досягненням дитиною трирічного віку. На засіданні виконавчого комітету Хотинської сільської ради було прийнято рішення від 29.01.2014 року №271 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON]» та направлено клопотання Хотинської сільської ради від 04.02.2014 № 02-12/81 до служби у справах дітей райдержадміністрації з проханням порушити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. Із висновку органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації від 07.02.2014 року слідує, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO] є доцільним та не суперечить інтересам дитини. Таким чином в судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], не беруть участі у його вихованні, не проявляють батьківської уваги та турботи, не забезпечують його всім необхідним, не піклуються про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина. А тому суд вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON] проживає з бабою [PERSON], [INFO], жителькою [ADDRESS], яка згідна бути опікуном малолітнього [PERSON], про що подала відповідну заяву. Наказом служби у справах дітей адміністрації від 12.09.2013 №24 «Про тимчасове влаштування малолітнього» відповідальність за життя, здоров'я, фізичний, моральний та психічний розвиток малолітнього [PERSON] покладено на [PERSON] до прийняття рішення про влаштування дитини. До складу сім'ї [PERSON] входить чоловік - [PERSON], який дав письмову згоду на проживання малолітнього у його сім'ї. Згідно довідки від 10.02.2014 року №360 [PERSON] перебуває на обліку в Радивилівському управлінні пенсійного фонду та отримує пенсію за віком. Відповідно до висновку про стан здоров'я від 05.03.2014 року [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до вимог ст.244 Сімейного кодексу України може бути піклувальником дитини. З висновку органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації від 06.03.2014 року слідує, що призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] є доцільним та не суперечить інтересам дитини. Враховуючи, що батьки малолітнього [PERSON] [PERSON] та [PERSON] позбавляються батьківських прав, суд рахує за доцільне опікуном [PERSON] призначити його бабу [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved