overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-03918-180208. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 3317,45грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, причин відсутності суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 18 лютого 2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №001-03918-180208, згідно пункту 1.2 якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустити та надати відповідачці платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної [PERSON] лінії, що передбачена п.1.2.Договору. Відповідно до цього пункту позивач відкрив відповідачу [PERSON] лінію на загальну суму 30000,00грн. Ліміт кредитної лінії на день укладання договору становив 3000,00грн. Відповідачка, відповідно до умов договору, прийняла на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 10.03.2015р. відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого у [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» по договору №001-03918-180208 від 18.02.2008р. виникла заборгованість на загальну суму 3317,45грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №002-03005-270507. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 11998.66грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, причин відсутності суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 27 травня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачкою [PERSON]М укладено кредитний договір №002-03005-270507, згідно пункту 1.2 якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустити та надати відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної [PERSON] лінії, що передбачена п.1.2.Договору. Відповідно до цього пункту позивач відкрив відповідачу [PERSON] лінію на загальну суму 1500,00грн. Ліміт кредитної лінії банк може самостійно змінювати один раз на місяць... Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 10.03.2015р. відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого у [PERSON]М перед ПАТ «Дельта Банк» по договору №002-03005-270507 від 27.05.2007р. виникла заборгованість на загальну суму 11998,66грн, яка складається з: -тіло кредиту 6444,69грн -прострочене тіло кредиту 1855,31грн -заборгованість за відсотками 3698,66грн Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №002-03509-290610. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 30001,40грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, причин відсутності суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 29 червня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №002-03509-290610, згідно пункту 1.2 якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустити та надати відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної [PERSON] лінії, що передбачена п.1.2.Договору. Відповідно до цього пункту позивач відкрив відповідачу [PERSON] лінію на загальну суму 30000,00грн. Ліміт кредитної лінії на день укладання договору становив 3000,00грн. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 06.04.2015р. відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого у [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» по договору №002-03509-290610від 29.06.2010р. виникла заборгованість на загальну суму 30001,40грн, яка складається з: -тіло кредиту 11625,97грн; -прострочене тіло кредиту 6143,83грн; -заборгованість за відсотками 12220,60грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №003-03011-150211. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 15312,18грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, причин відсутності суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 15 лютого 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №003-03011-150211, згідно пункту 1.2 якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустити та надати відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної [PERSON] лінії, що передбачена п.1.2.Договору. Відповідно до цього пункту позивач відкрив відповідачу [PERSON] лінію на загальну суму 30000,00грн. Ліміт кредитної лінії на день укладання договору становив 3000,00грн. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 10.11.2014р. відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого у [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» по договору №003-03011-150211 від 15.02.2011р. виникла заборгованість на загальну суму 15312,18грн, яка складається з тіла кредиту 7497,75грн; простроченого тіла кредиту 2653,81грн; заборгованість за відсотками 5160,81грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №004-03170-091107. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 5797,08грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, причин відсутності суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 09 листопада 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №004-03170-091107, згідно пункту 1.2 якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустити та надати відповідачці платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної [PERSON] лінії, що передбачена п.1.2.Договору. Відповідно до цього пункту позивач відкрив відповідачу [PERSON] лінію на загальну суму 30000,00грн. Ліміт кредитної лінії на день укладання договору становив 1000,00грн. Відповідачка, відповідно до умов договору, прийняла на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 21.04.2015р. відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого у [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» по договору №004-03170-091107 від 09.11.2007р. виникла заборгованість на загальну суму 5797,08грн, яка складається з: -тіло кредиту 2940,02грн; -прострочене тіло кредиту 959,98грн; -заборгованість за відсотками 1897,08грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №005-03005-1110507. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 1962,33грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, причин відсутності суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 11 травня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №№005-03005-1110507, згідно пункту 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 1374,58грн. Процент за користування складав 12% на рік, за ведення кредитної справи відповідач зобов`язався сплачувати 2,2% в місяць. Строк дії кредитного договору 10 місяців. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого у нього перед ПАТ «Дельта Банк» по договору №005-03005-1110507 від 11.05.2007р. виникла заборгованість на загальну суму 1962,33грн, яка складається з: -заборгованість за сумою кредиту 1512,04грн; -заборгованість за відсотками - 84,43грн; -заборгованість за комісіями 365,86грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №006-03048-060607. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 20904,32грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, причин відсутності суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 06 червня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №006-03048-060607, згідно пункту 1.2 якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустити та надати відповідачці платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної [PERSON] лінії, що передбачена п.1.2.Договору. Відповідно до цього пункту позивач відкрив відповідачу [PERSON] лінію на загальну суму 30000,00грн. Ліміт кредитної лінії на день укладання договору становив 1500,00грн. Відповідачка, відповідно до умов договору, прийняла на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 10.03.2015р. відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого у [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» по договору №006-03048-060607 від 06.06.2007р. виникла заборгованість на загальну суму 20904,32грн, яка складається з: -тіло кредиту 11274,21грн; -прострочене тіло кредиту 699,13грн; -заборгованість за відсотками 8930,98грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №006-03510-161111. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 5993,88грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, причин відсутності суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 16 листопада 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №№006-03510-161111, згідно пункту 1.2 якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустити та надати відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3.Договору. Відповідно до цього пункту позивач відкрив відповідачці Кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00грн. та на день укладання договору був встановлений ліміт Кредитної лінії в сумі 5\~000,00грн. Відповідачка, відповідно до умов договору, прийняла на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого у відповідачки перед ПАТ «Дельта Банк» по договору №006-03510-1611411 від 16.11.2011р. виникла заборгованість на загальну суму 5993,88грн, яка складається з: -тіло кредиту 1443,88грн -прострочене тіло кредиту 2100,00грн -заборгованість за комісіями 2450,00грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved