Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказало, що 29.09.2008р. між КС «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0178/БП4/95/0050164 від 29.09.2008р. Відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008р. ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вказаним кредитним договором. Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 5886,99грн.з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 10.12.2013р. заборгованість за кредитним договором складає всього 8137грн.59коп: - прострочений борг - 1536грн. 70коп., - прострочені проценти - 2507грн. 13коп., - строкові проценти 51грн. 54коп., - плата за обслуговування кредиту 241грн. 25коп., - пеня за несвоєчасність погашення платежів 2865грн. 97коп., - віндікаційні витрати 935грн.. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати у розмірі 229,40грн. та розглядати справу в його відсутності. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором від 29.09.2008р. між КС «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0178/БП4/95/0050164 від 29.09.2008р. Відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008р. ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вказаним кредитним договором. Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 5886,99грн.з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 10.12.2013р. заборгованість за кредитним договором складає всього 8137грн.59коп: - прострочений борг - 1536грн. 70коп., - прострочені проценти - 2507грн. 13коп., - строкові проценти 51грн. 54коп., - плата за обслуговування кредиту 241грн. 25коп., - пеня за несвоєчасність погашення платежів 2865грн. 97коп., віндікаційні витрати 935грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved