Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Яремчанської міської ради 31.10.2016 року звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачка проживає в [ADDRESS] в квартирі співмешканця [PERSON] і має на утриманні четверо малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Сім'я [PERSON] перебуває на контролі служби у справах дітей міськвиконкому з лютого 2016 року з приводу ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. З квітня 2016 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Відповідачка не дбає про фізичний, розумовий та духовний стан дітей, разом із співмешканцем систематично зловживає спиртними напоями. Умови проживання дітей незадовільні - у квартирі дуже брудно, одна кімната перебуває в аварійному стані- прогнила стеля, підлога та стіни, що створює небезпеку життю та здоров'ю дітей. 15.14.2016 року питання про стан виховання та утримання дітей в сім'ї [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при міськвиконкомі, після чого за заявою матері було винесено рішення про влаштування дітей в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та надати [PERSON] двохмісячний термін для виправлення ситуації - покращити житлово-побутові умови дітей. Проте, 11.05.2016 року та 08.07.2016 року комісією було обстежено житлово-побутові умови сім'ї [PERSON] та встановлено, що відповідачка не виконала рекомендації членів комісії з питань захисту прав дитини та жодним чином не покращила житлово-побутові умови сім'ї, продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Згідно довідок управління праці та соціального захисту населення Яремчанського міськвиконкому від 20.07.2016 року встановлено, що за перше півріччя 2016 року їй виплачені державні соціальні допомоги на суму 37 801, 67 грн. Працівниками служби у справах дітей міськвиконкому спільно з працівниками Яремчанського відділення поліції і органу опіки та піклування Татарівської сільської ради неодноразово проводились обстеження умов проживання дітей, профілактичні та роз'яснювальні бесіди з матір'ю щодо виховання та утримання дітей, попереджалось про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та раціональне використання коштів на утримання дітей, однак вжиті заходи не дали бажаних результатів. Згідно характеристики Татарівської сільської ради по місцю проживання відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця роботи, неналежно займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей. Згідно довідки Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей відповідачка провідувала своїх дітей три рази. З 26.08.2016 року діти перебували в Івано-Франківській міській дитячій лікарні, проте мати жодного разу не цікавилась їх станом здоров'я та не провідувала їх в лікарні. 09.09.2016 р. питання про стан виховання та утримання малолітніх дітей [PERSON], жителькою с.Татарів, розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при міськвиконкомі. Члени комісії одноголосно проголосували за доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав відносно чотирьох малолітніх дітей. Позивач зазначає, що особа, яка позбавлена батьківських прав також не звільняється від обов'язку утримувати дітей. Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і стягнути аліменти на їх утримання у розмірі ? частки всіх її доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Представник просила задовольнити позов. Відповідачка в судовому засіданні позов заперечила. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Татарівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив суду заяву про розгляд справи без представника. Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Записами в свідоцтвах про народження (а.с.26, 27, 28, 29) встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачка систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей. Ухилення від виконання батьківських обов'язків полягає в тому, що відповідачка не дбає про розумовий, фізичний і духовний розвиток дітей, умови проживання дітей незадовільні, в кімнатах брудно. Вказані обставини стверджуються висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав (а.с.5-7), актах обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.8, 9, 56, 85), протоколами засідання комісії з питань захисту прав дітей (а.с.10-13, 14-15), розпорядженні міського голови про тимчасове влаштування дітей (а.с.51). Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, не приділяє уваги дітям і неналежно їх виховує, що стверджується записами в характеристиці (а.с.25). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що діти на даний час перебувають у Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Вони поступили в центр за направленням служби у справах дітей у важкому стані - брудні та хворі, у старшої дівчинки [PERSON] були виявлені опіки на тілі. За благодійні кошти спонсорів 01.06.2016 року в обласній клінічній лікарні американські хірурги провели [PERSON] операцію. Протягом всього 2016 року батьки не відвідували дітей, тільки один раз приїздила мати, щоб надати дозвіл на оперативне втручання. У трьох дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була виявлена важка хвороба - бронхіальна астма. Таке захворювання виникло в зв'язку з тим, що мати ставилася до дітей незадовільно, вони часто хворіли, мати не створила їм належні умови проживання. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що діти поступили до їхнього закладу у зв'язку з складними життєвими обставинами. Їхній одяг та й вони самі були брудними. Протягом часу перебування в центрі - 18 місяців, батьки практично не цікавилися своїми дітьми, приходили дуже рідко. Мати почала їм телефонувати тільки після початку судового процесу, жінка була в нетверезому стані. Свідок ствердила, що у трьох дітей відповідачки під час поступлення до закладу виявлена бронхіальна астма. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що їй приходилось бувати у помешканні відповідачки, оскільки вона працює в амбулаторії і не рідко проводила огляд дітей. Свідок зазначає, що умови проживання дітей незадовільні, мати не виконує свої батьківські обов'язки. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що часто здійснював виїзди до сім'ї відповідачки, оскільки поступали заяви від сусідів та односельчан про те, що остання несумлінно виконує свої батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, санітарний стан будинку незадовільний, неодноразово відносно відповідачки складалися адмінпротоколи. На підставі досліджених доказів суд приходить до наступного. Згідно положень ст.164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і жорстоко поводиться з дітьми. Зазначені підстави в судовому засіданні встановлені, тому така вимога є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до правил ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Положеннями ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Наведеними доказами судом встановлено, що відповідачка не приймає участі в утриманні своїх малолітніх дітей. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує, що діти відповідачки є хворими, потребують більших витрат, а відповідачка працездатна. Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 вказаної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Однак, вищезазначених вимог закону відповідачка не виконувала. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України у суду є всі підстави позбавити відповідачку батьківських прав. З відповідачки відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України слід стягнути в дохід держави не сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі ст.ст.164, 180, 182-183, 191, 193 СК України та

Outcome: approved