Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Національна академія Державної прикордонної служби України звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат за період навчання, посилаючись на те, що 18.08.2014 р. між Національною академією Державної прикордонної служби України та [PERSON] було укладено договір №11-14-ф про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за напрямком підготовки (спеціальністю) «філологія» з заочною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби України взяла на себе зобов'язання за рахунок коштів даної фізичної особи здійснити її навчання у Національній академії до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Замовник у свою чергу зобов'язався своєчасно вносити плату у розмірах та у строки, що встановлені договором. Зарахування на навчання на 3 курс із заочною формою навчання до Національної академії Державної прикордонної служби України було реалізовано на підставі наказу ректора Національної академії №399-ос від 22.08.2014 р. Згідно п. 4.2. загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 11050 грн. з розрахунку 2210 грн. за навчальний семестр. Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п. 4.3. договору за перший семестр навчання 2014/2015 навчального року з 01.09.2014 р. по 31.12.2014 р. не була проведена. У зв'язку з цим наказом ректора Національної академії №3-ос від 05.01.2015 року за порушення умов договору щодо оплати освітніх послуг, [PERSON] була відрахована з навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України. Станом на 01.08.2015 р. за [PERSON] наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №11-14-ф від 18.08.2014 р. в сумі 2210 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Національної академії Державної прикордонної служби України заборгованість за надані освітні послуги за договором №11-14-ф від 18.08.2014 року в сумі 2210 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача направив до суду заяву, в якій не заперечує проти такого розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. п. 8.9. ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов'язуєгься оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором. Судом встановлено, що 18.08.2004 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та [PERSON] було укладено договір №11-14-ф про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних осіб. П.4.2 договору визначено, що загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр становить 11050 грн. з розрахунку 2210 грн. за навчальний семестр. Згідно із п. 4.3 замовник вносить плату за надання освітніх послуг безготівково що-семестрово з попереднім авансуванням по початку навчального семестру, в тому числі за перший семестр навчання 2014/2015 р. навчального року в сумі 2210 грн. до 1 вересня 2014 р. Одним із обов'язків [PERSON] за п. 3.1 договору було своєчасне внесення плати за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені договором. Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п. 4.3. договору за перший семестр навчання 2014/2015 навчального року з 01.09.2014 р. по 31.12.2014 р. не була проведена. Наказом ректора Національної академії Державної прикордонної служби України № 3-ос від 05.01.2015 року [PERSON] з 31.12.2014 р. було відраховано за порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, а саме невиконання п. 3.1 договору про навчання фахівця стосовно плати за надання послуги. Станом на 01.02.2015 р. за [PERSON] наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №11-14-ф від 18.08.2014 р. в сумі 2210 грн., що підтверджується довідкою Державної прикордонної служби України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту. З [PERSON] на користь Національної академії Державної прикордонної служби України слід стягнути заборгованість за договором №11-14-ф від 18.08.2014 у сумі 2210,00 грн.

Outcome: approved