overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], з підстав що відповідно до договору № б/н від 04.09.2013 року відповідачка отримала кредит в розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила зобов'язання за вказаним договором і станом на 31.08.2014 року має заборгованість 22878.58 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність та просить стягнути із відповідача заборгованість за договором № б/н від 04.09.2013 року в сумі 22878. 58 грн. та судовий збір в сумі 243.60 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам -за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В судовому засіданні встановлено, що: згідно заяви від 04.09.2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; згідно розрахунку заборгованості від 31.08.2014 року заборгованість [PERSON] складає 22878.58 грн.. Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 243.60 грн. - видатки по оплаті судового збору. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], з підстав що відповідно до договору № б/н від 10.04.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив зобов'язання за вказаним договором і станом на 16.04.2014 року має заборгованість 21223.64 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність та просить стягнути із відповідача заборгованість за договором № б/н від 10.04.2006 року в сумі 21223.64 грн. та судовий збір в сумі 243.60 грн. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В судовому засіданні встановлено, що: згідно заяви від 10.04.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; згідно розрахунку заборгованості від 16.04.2014 року заборгованість [PERSON] складає 21223.64 грн.; Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому на користь позивача слід стягнути 243.60 грн. - видатки по оплаті судового збору. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], з підстав що відповідно до договору № б/н від 12.12.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив зобов'язання за вказаним договором і станом на 28.02.2014 року має заборгованість 25017.26 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність та просить стягнути із відповідача заборгованість за договором № б/н від 12.12.2008 року в сумі 25017.26 грн. та судовий збір в сумі 250.17 грн. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам -за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В судовому засіданні встановлено, що: згідно заяви від 12.12.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; згідно розрахунку заборгованості від 28.02.2014 року заборгованість [PERSON] складає 25017.26 грн.. Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 250.17 грн. - видатки по оплаті судового збору. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], з підстав що відповідно до договору № б/н від 28.08.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив зобов'язання за вказаним договором і станом на 31.10.2013 року має заборгованість 20726.72 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність та просить стягнути із відповідача заборгованість за договором № б/н від 28.08.2006 року в сумі 20726.72 грн. та судовий збір в сумі 229.40 грн. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність. Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В судовому засіданні встановлено, що: згідно заяви від 28.08.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; згідно розрахунку заборгованості від 31.10.20013 року заборгованість [PERSON] складає 20726.71 грн.; Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для часткового задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому на користь позивача слід стягнути 229.40 грн. - видатки по оплаті судового збору. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього заборгованість за договором № б/н від 26 лютого 2012 року в розмірі 17719,81 грн., в т.ч. 7596,29 грн. - заборгованість за кредитом, 7553,53 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1250,00 грн. - пеня та комісія, 500,00 - штраф (фіксована частина), 819,99 грн. - штраф (процентна складова). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % річних на суму залишку по кредиту та зобов'язався погашати кредит та відсотки згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, однак свої зобов'язання не виконує і систематично порушує графік погашення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить справу розглядати без його участі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 26 лютого 2012 року позивач надав відповідачу строковий кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % річних на суму залишку по кредиту терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобов'язання не виконав, і станом на 31 березня 2015 року за даним договором утворилась заборгованість в розмірі 17719,81 грн., в т.ч. 7596,29 грн. - заборгованість за кредитом, 7553,53 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1250,00 грн. - пеня та комісія, 500,00 - штраф (фіксована частина), 819,99 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, крім того, позов визнав повністю, тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 17719,81 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № SAMDN03000000516765 від 12.03.2004 року відповідачу надано кредит в розмірі 10000 грн. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 30.06.2013 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 26688.23 грн., з яких 8104.10 грн. заборгованість по кредиту, 18584.13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26688.23 грн. та судові витрати в розмірі 285,23 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір № SAMDN03000000516765 і відповідачу надано кредит в розмірі 10000 грн. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 30.06.2013 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 26688.23 грн., з яких 8104.10 грн. заборгованість по кредиту, 18584.13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 688,23 грн. та судові витрати в розмірі 285,23 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № SAMDN200000015222 від 03.03.2006 року відповідачу надано кредит в розмірі 5000 грн. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 24.09.2013 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 25602.95 грн., з яких 3698.61 грн. заборгованість по кредиту, 21904.34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 602,95 грн. та судові витрати в розмірі 256,03 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № SAMDN200000015222 і відповідачу надано кредит в розмірі 5000 грн. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 24.09.2013 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 25602.95 грн., з яких 3698.61 грн. заборгованість по кредиту, 21904.34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 602,95 грн. та судові витрати в розмірі 256,03 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору б/н від 25.07.2006 року відповідачу надано кредит в розмірі 4000 грн. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 19.09.2013 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 24282,00 грн., з яких 3622,37 грн. заборгованість по кредиту, 19027,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф, 1132,48 грн. штраф. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24282,00 грн. та судові витрати в розмірі 242,82 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір №б/н і відповідачу надано кредит в розмірі 4000.00 грн. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Станом на 19.09.2013 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 24282,00 грн., з яких 3622,37 грн. заборгованість по кредиту, 19027,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф, 1132,48 грн. штраф. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24282,00 грн. та судові витрати в розмірі 242,82 грн.

Outcome: approved