Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до суду з заявою про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що в [ADDRESS] мешкає [PERSON], [INFO], який має низький рівень інтелектуального розвитку: він не вміє читати, писати, рахувати; не може користуватися газом, електрикою, опаленням. Тобто за станом психічного здоров'я він не може себе обслуговувати, залишатися без стороннього догляду. 08 червня 1983 року судово-психіатричною експертизою було проведено обстеження [PERSON] та надано висновок, що він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рішенням Кролевецького районного народного суду від 07 липня 1983 року [PERSON] було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів від 21 липня 1983 року № 399 [PERSON] було призначено піклувальником над сином [PERSON] Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 17 серпня 2011 року [PERSON] значно залежний від постійного стороннього догляду, йому встановлена перша А група інвалідності безтерміново. [INFO] [PERSON], мати [PERSON], померла. 02 лютого 2015 року до виконавчого комітету Кролевецької міської ради надійшла письмова заява від [PERSON] - рідного брата [PERSON], в якій він висловив згоду бути його опікуном. [PERSON], батько [PERSON], помер [INFO], інших близьких родичів він не має. Виконавчим комітетом Кролевецької міської ради була розглянута заява [PERSON] щодо призначення його опікуном над братом. 11 лютого 2015 року представниками опікунської ради при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов [PERSON] Питання щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатною особою було розглянуто на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради, яке відбулося 19 лютого 2015 року та було вирішено підготувати подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву та просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що згоден щодо призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного народного суду від 07 липня 1983 року [PERSON] було визнано недієздатним (а.с.8) та рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів від 21 липня 1983 року № 399 [PERSON] було призначено піклувальником над сином [PERSON] (а.с.9). З довідки до акту огляду МСЕК від 17 серпня 2011 року вбачається, що [PERSON] значно залежний від постійного стороннього догляду, йому встановлена перша А група інвалідності безтерміново, він є інвалідом з дитинства (а.с.10). [INFO] [PERSON], мати [PERSON], померла (а.с.11), його батько, [PERSON], помер раніше - [INFO] (а.с.12). З близьких родичів у недієздатного [PERSON] залишився брат - [PERSON] (а.с.6,7). 02 лютого 2015 року до виконавчого комітету Кролевецької міської ради надійшла письмова заява від [PERSON], в якій він повідомив про смерть матері, вимагав призначити опікуна над недієздатним братом та висловив згоду бути опікуном [PERSON] (а.с.13). 11 лютого 2015 року представниками опікунської ради при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов [PERSON], в результаті якого встановлено, що умови проживання задовільні. [PERSON] проживає разом з недієздатним братом, для якого відведена окрема кімната, є необхідні для проживання речі. [PERSON] опікується над братом, доглядає, готує їжу. [PERSON] має задовільний вигляд, чистий та охайно вдягнений (а.с.15). Питання щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатною особою було розглянуто на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради, яке відбулося 19 лютого 2015 року (а.с.16-17) та було підготоване подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 18-19). Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки та піклування. В судовому засіданні зібраними по справі доказами не встановлено перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] За таких обставин, враховуючи згоду [PERSON] бути опікуном над [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради і призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. ст. 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved