Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Орган опіки та піклування - П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав останньої, передачу малолітніх дітей відповідному органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого влаштування дітей, та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, посилаючись на ті обставини, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, жодних батьківських обов'язків не виконує, участі у вихованні своїм малолітніх дітей не приймає, малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] за направленням служби у справах дітей влаштовано до Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, двоє малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] за рішенням служби у справах дітей тимчасово влаштовані у сім'ю [PERSON] та [PERSON], які мають намір влаштувати дітей на спільне проживання та виховання у свою сім'ю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі на підставі обставин, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, 04.02.2016 року надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - П'ятихатського районного центру соціальних служб для сім'ї та молоді [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. За заявою прокуратура П'ятихатського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Яценка Д.А., проти якої учасники судового процесу не заперечували, зазначеного прокурора допущено до участі у справ, проте в судове засідання 08.02.2016 року прокурор П'ятихатського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Яценко Д.А. не з'явився, розгляд справи за заявою просив проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] від 03.12.2014 року [PERSON] народилася [INFO] року в м.П'ятихатки Днапропетровської області (актовий запис №162), що підтверджується заявою [PERSON] від 17.02.2015 року про видачу паспорта. Згідно з відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (повторне) від 12.01.2016 року, серії [NUMBER] від 27.04.2010 року, серії [NUMBER] від 11.12.2012 року, серії [NUMBER] від 23.12.2015 року, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, та серії [NUMBER] від 03.10.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №106), зазаначені [PERSON] та [PERSON], батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №54), зазаначені [PERSON] та [PERSON], батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №165), [PERSON], [INFO] (актовий запис №196), [PERSON], [INFO] (актовий запис №7), зазаначені [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька за №00016141573 від 23.12.2015 року, №00016189844, №00016189922, №0001689664, №00016189844 від 12.01.2016 року відомості про батька у вищевказаних свідоцтвах про народження дітей записані на підставі положень ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України із слів матері, що визнано та не оспорюється особами, які беруть участь у справі. Згідно з висновком медичної консультативної комісії Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обледержадміністрації №47 від 05.11.2015 року, [PERSON] [INFO] року народила дитину (дівчинку [PERSON]) поза закладом охорони здоров'я. За розпорядженням голови П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-336/0/364-15 від 25.11.2015 року відповідну службу у справах дітей зобов'язано рекомендувати відділу державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвати малолітню дитину жіночої статті [INFO] та присвоїти їй прізвище [PERSON], ім'я [PERSON], по батькові [PERSON], зазначити батьками дитини [PERSON] та [PERSON] (згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України). Відповідно до акту про відібрання малолітніх дітей у батьків і влаштування їх в дитяче відділення центральної районної лікарні від 27.04.2015 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], комісійно вилучено у матері [PERSON] на підставі того, що подальше перебування в сім'ї матері загрожувало життю та здоров'ю малолітніх дітей Згідно з листом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №347 від 28.09.2015 року родина [PERSON] знаходиться на обліку та під соціальним супроводом відповідного центру згідно з рішенням комісії із взаємодії суб'єктів соціальної роботи щодо здійснення соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах №1/15 від 07.05.2015 року, як сім'я, яка опинилася у складних життєвих обставинах, з проблемою недостатньої уваги, яка приділяється відповідачем вихованню та розвитку дітей, недотриманням соціально-гігієнічних норм, зловживанням матір'ю алкогольних напоїв. 28.09.2015 року за розпорядженням голови П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-336/0/364-15 «Про відібрання у матері [PERSON] малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]», у зв'язку з тим, що подальше перебування в сім'ї матері [PERSON] загрожувало життю та здоров'ю малолітніх дітей, того ж дня дітей комісійно відповідно до акту про вилучення дітей відібрано у матері [PERSON] та тимчасово влаштовано для медичного обстеження до дитячого відділення П'ятихатської ЦРЛ (діти були хворі і мали занедбаний вигляд). Відповідно до заяви відповідача за вхід.№994/16-вх.від 04.02.2016 року [PERSON] заявлені позовні вимоги при викладених позові обставинах визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, окремо зазаначивши, що заява складена нею власноручно та в добровільному порядку. Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновком органу опіки та піклування П'ятихатської райдержадміністрації від 16 січня 2016 року № 51-199/0/363-16 вказано про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року, із стягненням з неї аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття у зв'язку з тим, що вона ухиляється від материнських обов'язків щодо забезпечення необхідних безпечних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей. Статті 150,152,155 СК України передбачають обов'язки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд враховує, що згідно ч.ч. 4, 5 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку. За вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач [PERSON] як мати малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей, з урахуванням визнанням відповідачем заявленого позову при викладених в ньому обставинах, на підставі відповідних висновку та подання органу опіки та піклування суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді докзаами, у зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу. В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved