Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж\~звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 9600,00 грн., 3% річних в розмірі 160,18 грн., інфляційні нарахування в розмірі 9,06 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що між відповідачем та позивачем існують договірні відносини з користування електричної енергії, що виникли з поведінки сторін, та свідчать про їх волю про настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Договір про користування електричної енергії між відповідачами та позивачем не укладався. 05.02.2017 був складений акт №0014820 про порушення Правил у звязку із самовільним підключенням струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Підключення виконано прихованим способом, проводка прокладена прихованим способом. Акт складений у відповідності до п.53 Правил представниками позивача. Відповідач підписав акт без зауважень. Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість необлікованої електричної енергії на суму 10381,49 грн. Відповідач сплатив добровільно вартість необлікованої енергії у розмірі 781,49 грн. Залишок складає 9600,00 грн. Відповідачу були нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 160,18 грн., інфляційні нарахування у розмірі 9,06 грн. Тому позивач просить суд стягнути\~на користь\~ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж вартість необлікованої електроенергії у розмірі 9600,00 грн., 3% річних в розмірі 160,18 грн., інфляційні нарахування в розмірі 9,06 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надала. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~\~звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж\~надає відповідачу за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Горького, буд.54, послуги по постачанню електричної енергії, а відповідач користується зазначеними послугами. На імя відповідача відкритий особовий рахунок №3118033, на підставі якого здійснюється постачання електричної енергії споживачу, користування електричною енергією споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії. Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених\~Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Договір про користування електричної енергії між відповідачами та позивачем не укладався. 05.02.2017 був складений акт №0014820 про порушення Правил у звязку із самовільним підключенням струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Підключення виконано у прихований спосіб, проводка прокладена прихованим способом. Акт складений у відповідності до п.53 Правил представниками позивача. Відповідач підписав акт без зауважень. Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість необлікованої електричної енергії на суму 10381,49 грн. Відповідач сплатив добровільно вартість необлікованої енергії у розмірі 781,49 грн. Залишок складає 9600,00 грн. Відповідачу були нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 160,18 грн., інфляційні нарахування у розмірі 9,06 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 9600,00 грн., 3% річних в розмірі 160,18 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 9,06 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в розмірі 1\~762 грн., про що свідчить платіжне доручення № 91621 від 18.10.2018 року /а.с.1/.

Outcome: approved