Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Кунівської сільської ради звернулося до суду з заявою, вказуючи, що на території сільської ради проживає [PERSON], [INFO], який є інвалідом першої групи з дитинства довічно, внаслідок психічного розладу, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. На даний час він проживає разом з братом [PERSON], який здійснює за ним догляд, тому просять визнати [PERSON] недієздатним, встановивши над ним опіку з призначенням йому опікуна. Від голови Кунівської сільської ради Ізяславського району надійшло клопотання про слухання даної справи у відсутності представник органу опіки та піклування, проти задоволення вказаної заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги органу опіки та піклування Також вказав, що не заперечує про призначення його опікуном над братом, оскільки останній проживає разом з ним, та перебуває на його утриманні на протязі останніх шести років. Вислухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Так, судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], [INFO]. Згідно довідки МСЕ № 131216 від 20.02.2008р. та довідки Ізяславської ЦРЛ від 22.09.2017 року, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково та знаходиться на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської районної поліклініки, діагноз: 770. Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді Помірної розумової відсталості. Внаслідок вищевказаного психічного захворювання [PERSON] не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки. Вказаний висновок № 625 від 20.11.2017 року зроблено при проведенні судово-психіатричного огляду [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 202 від 08.12.2017 року, доцільно призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], який потребує постійного стороннього догляду. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, а саме з діагнозом: «Помірна розумова відсталість», є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, у звязку з вказаним захворюванням не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним, внаслідок хронічного психічного розладу останнього. Крім того, опікуном над [PERSON] слід призначити брата [PERSON], який протягом тривалого часу фактично здійснює опіку над ним, оскільки інших близьких родичів не має. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved