Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Наприкінці жовтня 2018 року Київський обласний центр зайнятості звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] перебувала на обліку в Бориспільській міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості, починаючи з 26 березня 2018 року їй була призначена виплата допомоги по безробіттю. З 16 травня 2018 року виплату допомоги по безробіттю [PERSON] було припинено, оскільки Бориспільська міськрайонна філія Київського обласного центру зайнятості отримала інформацію, що [PERSON] зареєструвалась як фізична особа-підприємець та не повідомила про цей факт спеціалістів центру зайнятості. За результатами розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення було встановлено, що за період з 24 квітня по 15 травня 2018 року [PERSON] безпідставно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 1032 гривні 77 копійок. Бориспільська міськрайонна філія Київського обласного центру зайнятості зверталася до [PERSON] з вимогою добровільно сплатити вказану суму отриманого матеріального забезпечення. Незважаючи на це, [PERSON] ухиляється від повернення грошових коштів. Тому Бориспільська міськрайонна філія Київського обласного центру зайнятості просить стягнути з [PERSON] безпідставно отриману нею допомогу по безробіттю у розмірі 1032 гривні 77 копійок. У судовому засіданні представник позивача Гук А.В. позов підтримала та просила суд задовольнити його в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала та про поважні причини неявки не повідомила. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 19 березня 2018 року [PERSON] перебувала на обліку в Бориспільській міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості як безробітна та починаючи з 26 березня 2018 року їй було призначено допомогу по безробіттю. Вказані обставини підтверджуються заявою [PERSON] про надання статусу безробітного (а.с.7), копією персональної картки надання соціальних послуг №105418031600003 (а.с.8). Відповідно до п.1 ч.1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного\~може набути: особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. У відповідності\~до положення\~п.2\~Порядку розслідування\~страхових випадків\~та обґрунтованості\~виплати матеріального\~забезпечення безробітним,\~затвердженого наказом\~Міністерства праці\~та соціальної\~політики України\~та Державної\~податкової адміністрації\~України №60/62\~від 13\~лютого 2009\~року,\~розслідування здійснюється\~шляхом проведення\~перевірки достовірності\~даних,\~які є\~підставою для\~надання особі\~статусу безробітної\~та виплати\~їй матеріального\~забезпечення,\~що зазначені\~в документах,\~поданих особою\~до державної\~служби зайнятості\~під час\~її реєстрації\~та протягом\~періоду її\~перебування на\~обліку як\~безробітної. Під час проведення перевірки інформації, викладеної [PERSON] у персональній картці, заповненої під час подання заяви про взяття на облік як безробітної було встановлено, що з 24 квітня 2018 року [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець, згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.9-10). За результатами розслідування страхового випадку Бориспільською міськрайонною філією Київського обласного центру зайнятості було складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» №45 від 17 травня 2018 року. Даним актом встановлено факт зайнятості [PERSON] Так, під час останнього візиту, а саме 19 квітня 2018 року безробітна приховала намір зареєструватися як фізична особа-підприємець (а.с.11-12). За змістом п.6 ч.1 ст.3, ч.1 ст.12 та ч.3 ст.13 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання право в інших формах. Таким чином, судом встановлено, що під час перебування на обліку в Бориспільській міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості [PERSON] також зареєструвалась як фізична особа підприємець, тобто набула статусу самозайнятої особи. З огляду на це, дії відповідача містять ознаки недобросовісності. Враховуючи викладені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не мала права на отримання допомоги по безробіттю. Згідно з положенням ч.3 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного. У відповідності\~до ч.1\~ст.34\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування на\~випадок безробіття»\~Фонд загальнообов`язкового\~державного соціального\~страхування на\~випадок безробіття\~має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Встановлено, що грошові кошти у вигляді допомоги по безробіттю, які [PERSON] отримала у період з 24 квітня по 15 травня 2018 року у розмірі 1032 гривні 77 копійок, підлягають поверненню на користь позивача, що підтверджується довідкою до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №45 від 17 травня 2018 року (а.с.14). Бориспільська міськрайонна філія Київського обласного центру зайнятості двічі направляла [PERSON] письмові претензії щодо необхідності повернути грошові кошти за безпідставно отриману допомогу по безробіттю (а.с.16,17). Проте, відповідач ухиляється від повернення грошових коштів. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь Київського обласного центру зайнятості слід стягнути безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 1032 гривні 77 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №6985 від 27 вересня 2018 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду Київський обласний центр зайнятості сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні. Пред`явлений ним позов задоволений у повному обсязі. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1762 гривні. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved