Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові зазначають, що на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 21.08.2014 року перебуває малолітній [PERSON], [INFO], як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Мати дитини, [PERSON], [INFO], утриманням та вихованням дитини не займається, веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, ніде не працює. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Наразі [PERSON] знаходиться в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Мати відвідала дитину у закладі 30.04.2015 року та написала заяву на тимчасове влаштування дитини до БД «Сонечко». З 21.10.2015 року по теперішній час ніхто з батьків чи родичів [PERSON] не відвідував. Письмових, усних запитів про дитину від батьків та родичів на адресу установи не надходило. В зв'язку з тим, що [PERSON] усіляко ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, позивач просить позбавити її батьківських права у відношенні до малолітнього [PERSON] та стягнути аліменти на його утримання. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити. Прокурор Юзько Н.А. просить позов задовольнити, вважає його обґрунтованим та законним. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 14.07.2016 року вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] куди їй направлялась судова повістка про виклик до суду, проте остання не отримувала її та не повідомила суд про зміну місця проживання (перебування). Крім того відповідачка була викликана з адреси м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 27-194 (квартира, яку винаймає відповідачка згідно наданих позивачем документів), однак повістка не була отримана, конверт повернувся до суду з відміткою «За зазначеною адресою не проживає». Відповідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст. 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати й батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом установлено, що на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 21.08.2014 року перебуває малолітній [PERSON], [INFO], як такий що опинився в складних життєвих обставинах. Мати дитини, [PERSON], [INFO], утриманням та вихованням дитини не займається, веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, ніде не працює. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. На час розгляду справи [PERSON] знаходиться в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», в який переведений 29.04.2015 року з Дитячої лікарні №1 м. Запоріжжя. В Дитячу лікарню №1 м. Запоріжжя дитини доставлена 09.04.2015 року бригадою швидкої допомоги з адреси [ADDRESS], оскільки мати дитини знаходилась в стані алкогольного сп'янінні і її стан ніс загрозу життю та здоров'ю малолітньої дитини. Мати відвідала дитину в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» 30.04.2015 року та написала заяву на тимчасове влаштування дитини до БД «Сонечко». З 21.10.2015 року по теперішній час ніхто з батьків чи родичів [PERSON] не відвідував. Письмових, усних запитів про дитину від батьків та родичів на адресу установи не надходило. Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району вважає за доцільне в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] позбавити [PERSON] батьківських прав (висновок про позбавлення батьківських прав за № 02/01-11/0891 від 11.08.2016 року). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує дитині необхідного догляду, не спілкується з нею. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов'язків. У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Крім того, відповідно до приписів ч.2, 3 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідачка не працює, не має постійного джерела доходів, її доходи носять нерегулярний і мінливий характер, а тому на думку суду, вона має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 500 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на дитину забезпечить належний рівень її матеріального забезпечення, розвитку і виховання. Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved