Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Наприкінці квітня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] кредитний договір №014/81-1-0-00/6098, за яким зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 97554 гривень 92 копійки. Відповідач зобов'язалася щомісячно до 04 квітня 2015 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати щомісячного ануїтитного платежу у розмірі 5881 гривень 35 копійок, що включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування, сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 10,5% річних. У разі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором [PERSON] зобов'язалася сплачувати пеню від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав своє зобов'язання за кредитним договором, надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 97554 гривень 92 копійки. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання за кредитним договором, починаючи з грудня 2013 року припинила сплачувати щомісячні ануїтетні платежі. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені у загальному розмірі 99958 гривень 24 копійки. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було направлено письмову вимогу відповідачу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором протягом 30 календарних днів. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 99958 гривень 24 копійки. У судове засідання представник позивача Савінов І.В. не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечувала. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04 жовтня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] кредитний договір №014/81-1-0-00/6098 (а.с.8-14), за яким зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 97554 гривень 92 копійки. Відповідач зобов'язалася щомісячно до 04 квітня 2015 року повертати кредит частинам шляхом сплати щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 5881 гривень 35 копійок та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. У разі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором [PERSON] зобов'язалася сплачувати пеню від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав грошове зобов'язання, видав [PERSON] грошові кошти у розмірі 97554 гривень 92 копійки, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.17-18). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 94496 гривень 56 копійок, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 29874 гривень 56 копійок, заборгованість за відсотками - 5219 гривень 31 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 4947 гривень 47 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 242 гривні 37 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 14 квітня 2014 року (а.с.7). Відповідно до п.6.1 та п.6.3.2 кредитного договору №014/81-1-0-00/6098 від 23 серпня 2012 року встановлено, що сторони домовились, що у разі порушення [PERSON] строків виконання (або невиконання) будь-яких грошових зобов'язань за цим договором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль має право вимагати дострокового виконання зобов'язань, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів, шляхом направлення письмового повідомлення. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звертався до [PERSON] з письмовою вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №11417-2-00/373 від 13 березня 2014 року (а.с.19). Проте, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 99958 гривень 24 копійки. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №292675 від 22 квітня 2014 року (а.с.6) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатив судовий збір у розмірі 999 гривень 58 копійок. Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволений повністю. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 999 гривень 58 копійок.

Outcome: approved