Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

ПАТ «[PERSON] кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 21.01.2014 року між ПАТ «[PERSON] кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000275, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у сумі 3000,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 15,00 % річних, з терміном повернення кредиту до 20.01.2015 року. У відповідності до договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 11.01.2018 року утворилася заборгованість, в сумі 17055,01 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 51,25 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами 1762,50 грн.; заборгованість за нарахованою щомісячною комісією - 150,00 грн.; заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією 3300 грн.; пеня 8791,26 грн. За таких обставин, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 01.02.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження. Учасникам справи роз'яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені по місцю проживання відповідача зареєстрованому у встановленому законом порядку. Станом на 22.02.2018 року відзиву на позовну заяву від відповідача [PERSON] до суду не надійшло. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 21.01.2014 року між ПАТ «[PERSON] кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000275 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 3 000,00 грн., з яких 2\~880,00 грн. на споживчі цілі, 120,00 грн. на сплату страхового платежу на користь ПАТ СК «Арсенал Страхування» зі сплатою фіксованої ставки 15 % річних зі строком повного погашення кредиту до 20.01.2015 року. Згідно п.1.1.5. кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором позичальник мав здійснювати 21 числа кожного календарного місяця згідно з графіком платежів . Відповідно до п. 1.1.8. кредитного договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 75,00 грн. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у гривнях на фактичний залишок заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді. Відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами згідно з умовами договору та графіком. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини кредиту та процентів за його користування. Згідно з п. 3.4.2. кредитного договору сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється позичальником разом з ануїтетними платежами щомісячно у сумі, визначеній в п. 1.1.8. цього договору, згідно з умовами цього договору та графіком. Встановлено, що відповідачем неодноразово порушувалися умови договору, а саме в частині погашення кредиту, сплати процентів та комісій. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня). Згідно п.3.12.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати відповідного платежу, визначеного графіком, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процент в гривні від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором. Як передбачено п.3.12.3. кредитного договору, за порушення позичальником строків та суми сплати чергового платежу, з дня, наступного за датою платежу згідно з графіком, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 30,00 гривень. Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 11.01.2018 року становить 17055,01 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 51,25 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами 1762,50 грн.; заборгованість за нарахованою щомісячною комісією - 150,00 грн.; заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією 3300 грн.; пеня 8791,26 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «[PERSON] кредит» від 11.01.2018 року за № 06.2-10/62 (а.с. 15). Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обовязку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики та сплати процентів, у звязку з чим станом на 11.01.2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 17055,01 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved