Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ просить суд стягнути із [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р [NUMBER] 75, Код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 33 535,60 грн. (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять п`ять грн. 60 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), мотивуючи тим, що [PERSON] порушив умови договору укладеного 27.05.2015 року. Відповідач позов визнає, але вважає, що частково не виконав вимоги договору так як працював в органах внутрішніх справ після навчання. Суд вислухавши відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 01.09.2014 № 153 о/с рядового міліції [PERSON] з 01 вересня 2014 року зараховано з Донецького юридичного інституту МВС України курсантом 2-го курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС). Статтею 18 Закону України «Про міліцію», наказом МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України» (зареєстрований Міністерством юстиції України 29 травня 2007 року за № 547/13814) (діючих на момент виникнення правовідносин) передбачено, що підготовка фахівців у ВНЗ МВС України здійснюється на підставі договору, який укладається між вищим навчальним закладом, головним управлінням (управлінням) МВС України та особою, яка навчається. На виконання вищевказаних нормативних документів 27.05.2015 між НАВС, комплектуючим підрозділом - УМВС України в Черкаській області та Відповідачем укладено Договір №18 ДЮІ про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (НАВС). Відповідно до Договору [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі. 7 листопада 2015 року вступив в дію Закон України «Про Національну поліцію». Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону ЗУ «Про міліцію» визнаний таким, що втратив чинність. У зв`язку з цим виникла необхідність внесення відповідних змін до Договору в частині заміни Замовника з Головного управління МВС України в Черкаській області (яке було ліквідовано) на Головне управління Національної поліції в Черкаській області (відповідно утворено), шляхом укладання додаткового договору відповідно до п. 7.3. Договору. Так, 10.06.2016 року Договір було доповнено Додатковим договором № 1, що став його невід`ємною частиною. Відповідно до наказу НАВС від 17.06.2016 № 797 [PERSON] було присуджено ступінь вищої освіти бакалавр за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» та видано диплом бакалавра. Наказом ГУНП в Черкаській області від 07.12.2018 №515 о/с [PERSON] звільнено зі служби в Національній поліції на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, мас відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. [PERSON] навчався в НАВС з 01 вересня 2014 року по 17 червня 2016 року і вартість витрат, пов`язаних з утриманням її у навчальному закладі, становить 33 535,60 грн. (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять п`ять грн. 60 коп.) з яких витрати становлять на: - грошове забезпечення становлять 6491.21грн.; - на продовольче забезпечення 9659.93 грн.; - речове забезпечення 4630.06 грн.; - на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 12754.40 грн.. Зважаючи на викладене, з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі є обґрунтованими, законними та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені /а.с.1/ судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.. На підставі ст.ст.526,610,611,623 ЦК України.

Outcome: approved