Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 26.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №003-01101-261107. Відповідно до п. 1.2 договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 4000грн. на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно п. 2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4000грн., про що свідчить меморіальний ордер №42714482 від 27.11.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 09.06.2015 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 09.06.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» кредитному договору №003-01101-261107 від 26.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2396,18грн., яка складається з: 2396,11грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,07грн. заборгованість за відсотками. В звязку з тим, що відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2396,18грн. В судове засідання представник позивача не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала за обставин викладених в ній, просила позов задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв на адресу суду не направляв. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників процесу та винести по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №003-01101-261107 (а.с.4-5). Відповідно до п. 1.2 договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 4000грн. на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно п. 2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 09.06.2015року виникла заборгованість у сумі 2396,18грн., з яких: 2396,11грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,07грн. заборгованість за відсотками (а.с.8). Норми ст.ст. 509, 623625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором в розмірі 2396,18грн. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 243,60грн.

Outcome: approved