Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ). 19.02.2021 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення на ділянці дроту між опорами ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано Актом по порушення № 10005136 від 19.02.2021. Акт складений в присутності відповідача із зазначенням «зауважень немає». Другий примірник акту про порушення залишено споживачу. Відповідача запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 24.03.2021. На засідання комісії відповідач не з`явився. 24.03.2021 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 15887,27 грн. Копія протоколу та розрахунок заборгованості направлено споживачу. 13.03.2021 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення на ділянці дроту між опорами ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом по порушення № 10005156 від 13.03.2021. Акт складений в присутності відповідача із зазначенням «зауважень немає». Другий примірник акту про порушення залишено споживачу. Відповідача запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 07.04.2021. Засідання комісії було перенесено на 28.04.2021, про що повідомлено відповідача. На засідання комісії відповідач не з`явився. 28.04.2021 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 4906,42 грн. Копія протоколу та розрахунок заборгованості направлено споживачу. Відповідачем на час звернення до суду вартість необлікованої електричної енергії в сумі 20793,69 грн. не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту про порушення № 10005136 від 19.02.2021, за адресою [ADDRESS] , встановлено порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення на ділянці дроту між опорами ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу № 522 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 24.03.2021, споживач [PERSON] на комісію не з`явився, комісія прийняла рішення про пред`явлення споживачу рахунку на сплату не облікованої електричної енергії в обсязі 5054 кВт.год, в сумі 15887,27 грн. за період з 19.10.2020 по 19.02.2021. Протокол направлено відповідачу. Відповідно до Акту про порушення № 10005156 від 13.03.2021, за адресою [ADDRESS] , встановлено порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення на ділянці дроту між опорами ПЛ-0,4 кВ. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу № 598 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 28.04.2021, споживач [PERSON] на комісію не з`явився, комісія прийняла рішення про пред`явлення споживачу рахунку на сплату не облікованої електричної енергії в обсязі 1428 кВт.год, в сумі 4906,42 грн. за період з 19.02.2021 по 19.03.2021. Протокол направлено відповідачу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до пп.4 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору. Оскільки відповідач не сплатив вартість не облікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартість не облікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3417 від 26.02.2021. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved