Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та вказав, що 25.09.2013 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, він складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 04.11.2015 року має заборгованість 24594,70 грн., а саме: 8847,90 грн. заборгованість за кредитом; 12899,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1147,37 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24594,70 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25.09.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту б\\н, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до тарифів якої вона отримала кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту зі сплатою 27,6% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка погодилася, що заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить її підпис у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Акцент-Банку. Вказані обставини підтверджуються: Анкетою-заявою від 25.09.2013 року, Умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 2.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.5.5, п.2.1.5.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п.2.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, після одержання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви банк виконує перевірку наданих документів і приймає рішення щодо можливості встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1ст.611 ЦК України). Згідно з п.2.1.7.6 вказаних Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитних картках, відкритих у валюті USD) + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Відповідно до п.1.5.24 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим договором, Умовами в правилами клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожний день прострочення. Свої зобовязання відповідач [PERSON] за договором б/н від 25.09.2013 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 04.11.2015 року заборгованість становить 24594,70 грн., а саме: 8847,90 грн. заборгованість за кредитом; 12899,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1147,37 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком. Таким чином, [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, а з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 24594,70 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved