Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [PERSON] ), третя особа - Орган опіки і піклування Виноградівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до позовної заяви відповідач [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Мати дитини вихованням сина не займається, його життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, веде аморальний спосіб життя, вживає спритні напої, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не має постійного місця проживання. На даний час дитина тимчасово влаштована до КЗ «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце». За час перебування малолітнього [PERSON] в дитячому закладі мати дитини жодного разу її не відвідала. Органом опіки і піклування виконкому Виноградівської сільської ради перевірені всі обставини щодо взаємовідносин між матір`ю і малолітнім сином та прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи [PERSON] вважає позовні вимоги обґрунтованими та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримала. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом публікації оголошень на веб-сайті Цюрупинського районного суду та шляхом надіслання судових повісток за останньою відомою адресою проживання останньої. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. У зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що встановлено свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , актовий запис про народження №17 від 22.11.2018 року (а.с.11), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.12,13). Відповідно до вказаного витягу реєстрація народження дитини здійснена не матір`ю дитини, а виконуючою обов`язки старости Брилівського старостинського округу Медведєвою І.Г. (а.с.12). Відповідно до актового запису про шлюб №11 від 01.08.2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , отримавши після одруження прізвище « [PERSON] », що встановлено копією актового запису про шлюб зареєстрованого Брилівською селищною радою Цюрупинського району(а.с.34). Батько дитини [PERSON] помер [INFO] , що встановлено свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 23.11.2018 року, актовий запис №06 (а.с.14). 19.07.2018 року відповідач [PERSON] без вирішення питання про відновлення дошлюбного прізвища після смерті чоловіка отримала паспорт громадянина України на своє дошлюбне прізвище - [PERSON] , що підтверджується наданими документами Олешківського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Херсонській області. Відповідно до характеристики наданою в.о. старости Брилівського старостинського округу Медведєвою І.Г., [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку, веде аморальний спосіб життя, вживає спритні напої, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не має постійного місця проживання, постійно змінювала місце фактичного проживання разом з дитиною (а.с. 17). Відповідно до листа в.о. старости Брилівського старостинського округу Медведєвою І.Г., 07 вересня 2018 року за адресою: [ADDRESS] , представниками Брилівського старостинського округу разом із спеціалістами з питань захисту прав дітей Виноградівської сільської ради було проведено обстеження умов проживання родини відповідача за вказаною адресою і встановлено, що відповідач, мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, дитини спала на брудному ліжку. 10 вересня 2018 року вищезазначені представники Виноградівської сільської ради з питань захисту прав дітей повторно намагалися провести обстеження умов проживання родини відповідача, проте відповідача з дитиною було виявлено вже за іншою адресою: [ADDRESS] . При цьому власник будинку вживає алкогольні напої сп`яніння, тому відповідач на вимогу і у присутності представників Виноградівської сільської ради залишила зазначене житло з дитиною та переїхала проживати за іншою адресою: [ADDRESS] . [ADDRESS] , але в подальшому відповідач продовжувала вести антигромадський спосіб життя ( а.с.20). За заявою відповідача [PERSON] , [INFO] малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано до КЗ «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» для обстеження. За час перебування дитини в зазначеному закладі відповідач жодного разу не відвідала дитину(а.с.18, 19). Відповідно до висновку опікунської ради виконкому Виноградівської сільської ради від 13.12.2018 ркоу та висновку Органу опіки і піклування Олешківської РДА від 10.06.2019 року позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним і необхідним в інтересах дитини ( а.с.23). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, відповідач [PERSON] ( відповідно до актового запису про народження дитини - [PERSON] ) підлягає позбавленню батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як особи, яка не створила для малолітнього сина належні умови проживання і розвитку і вела при цьому антигромадський спосіб життя, а в подальшому взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позбавлення її батьківських прав є необхідним і доцільним в інтересах дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки відповідач, крім її ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, не приймала та не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України і стягує аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду - з 10.06.2019 року - і до повноліття дитини, щомісячно. Інших утриманців [PERSON] не має. Сплату судового збору у справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved