Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітньої: [PERSON], [INFO] до [PERSON], третя особа на боці позивача: Служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що службою у справах дітей Токмацької райдержадміністрації здійснено перевірку виконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON], [INFO] та встановлено, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS], яка в жовтні 2016 року народила дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації і занесена до Єдиного Банку «Діти», як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що її мати [PERSON] відмовилась від доньки, не забезпечує відповідних умов для проживання та виховання дитини, не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не працює, власного житла не має, будинок, у якому мешкає родина перебуває на праві користування, через що дитина була влаштована до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, як дитина, від якої відмовилась мати. З дня народження дитини, відповідачка не цікавилась місцем перебування дівчинки, не провідувала дитину в дитячому будинку та не цікавилася її долею, здоров'ям, не спілкувалася з нею, вихованням та утриманням не займалася, не турбувалася про її моральний стан.Батько дівчинки [PERSON], [INFO], вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.06.2015 року справа № 379/751/15-к засуджений та відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35. Факт відмови від новонародженої [PERSON] її матір'ю [PERSON] свідчить про те, що вона не мала наміру турбуватися її долею, займатися вихованням та її утриманням. Згідно акту обстеження умов проживання в будинку порушені умови проживання: безлад, брудна підлога, пил, стоїть неприємний сморід, розкидані речі, ганчір'я, продукти харчування та засоби гігієни відсутні. Згідно інформації Токмацького РЦСССДМ [PERSON] надано комплекс соціальних послуг з питань формування відповідального батьківства та прихильності до дитини, оформлення державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, поліпшення соціально-побутових умов проживання, налагодження взаємовідносин в родині, але остання відмовилась від подальшої співпраці з ТРЦСССДМ та запропонованого соціального супроводу.Також неодноразово службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з інспекторами ювенальної провенції сектору провенції патрульної поліції Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводились профілактичні бесіди щодо виконання батьківських обов'язків відповідачкою, але позитивного результату це не дало. [PERSON] повідомила, що дитина їй не потрібна, надала нотаріально завірену заяву, в якій зазначила, що добровільно відмовляється від батьківських прав щодо дочки [PERSON]. Відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за недбале виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалось на засіданні районної Комісії з питань захисту прав дитини, де було визнано доцільним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Відповідачка свого обов'язку виховувати та утримувати дитини до досягнення нею повноліття не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, в зв'язку з чим представник Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Представник третьої особи служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Дяді Т.С. в судовому засіданні вважала позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідачка [PERSON] в судове засідання призначені на 02.10.2017 ркоу та 18.10.2017 року не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, клопотання не заявляла. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26 жовтня 2016 року, актовий запис № 285, є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07 червня 2017 року, проведено огляд домоволодіння за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідачка, виявлено, що умови проживання є незадовільними. Будинок старої побудови, потребує ремонту. На момент перевірки, в будинку були порушені умови проживання: безлад, брудна підлога, пил, стоїть неприємний сморід, розкидані речі, ганчір'я, продукти харчування та засоби гігієни взагалі відсутні. Відповідачкою не забезпечено будь-яких умов для проживання та утримання малолітньої дитини. Батьком дитини є громадянин [PERSON], [INFO], інформація про нього до актового запису про народження дитини записана відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22 листопада 2016 року, який вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.06.2015 року справа № 379/751/15-к засуджений до трьох років 6 місяців 12 днів позбавлення волі та відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35. Відповідно до інформації Токмацького РЦСССДМ від 23.11.2016 року № 229 встановлено, що [PERSON] відмовилася в пологовому будинку від новонародженої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується її нотаріальною заявою від 27 жовтня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1008. Дитина [PERSON], [INFO] була направлена до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на тимчасове перебування до рішення суду про позбавлення батьківських прав її матері, як дитина, від якої відмовилась мати, що підтверджується розпорядженням голови районної державної адміністрації № 474 від 12.12.2016 року. Згідно довідки виконавчого комітету Таврійської сільської ради Токмацького району від 28.11.2016 року № 1088 [PERSON], [INFO] тимчасово проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, відомості про реєстрацію її місця проживання відсутні. За [PERSON] та її донькою нерухомого майна на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано, відповідно до довідки ПП «Малі-44» від 29 листопада 2016 року № 141. [PERSON], [INFO] була притягнута до адміністративної відповідальності за недбале виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини за ст. 184 ч. 1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується інформацією Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.06.2017 року № 5680/13-2017. Згідно до висновку Служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 27.03.2017 року № 02-10/299 та висновку Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 25.07.2017 року № 13-09/0496 [PERSON], [INFO] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], враховуючи вище викладені обставини. Крім цього, факт відмови від новонародженої [PERSON], [INFO] її матір'ю [PERSON] свідчить про те, що вона не мала та не має наміру турбуватися її долею, займатися вихованням та утриманням, на підтвердження чого остання навіть надала нотаріально завірену заяву - відмову від дитини. Виходячи з вищевикладеного, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO]. Особисте життя та дії відповідачки - [PERSON], відносно своєї доньки [PERSON] кардинально протилежні суспільним принципам щодо батьківських прав та обов'язків. Відповідачка від виконання своїх прямих батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки ухиляється та жодного з покладених законом на матір обов'язків по вихованню своєї дитини, як того вимагають статті 150, 152, 180 СК України, не виконує. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідачки від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Повно, об'єктивно та всебічно аналізуючи пояснення сторін та надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і це є тією виключною підставою для позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.169 СК України в разі зміни поведінки [PERSON], вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення її батьківських прав. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачки в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved