Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4199,60 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту - 3737,03 грн.; заборгованість за відсотками - 0,17 грн.; заборгованість за комісіями - 462,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови кредитного договору №003-29098-281212 від 28 грудня 2012 року щодо повернення кредиту [PERSON] належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4199,60 грн., а також 243,60 грн. судового збору. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Із заочним рішенням згідна. Крім цього просить зарахувати кошти в розмірі 130 грн., сплачені Редакції газети «Свобода» за розміщення оголошення щодо виклику відповідача до судових витрат при винесенні рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процессу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 28 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №003-29098-281212 (надалі Договір). Згідно частини 2 Договору сума кредиту складає 3986,00 грн., розмір процентної ставки: 0,01 % річних. Частиною 2 пункту 2.7 Договору передбачено, що Банк відкриває Клієнту рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.1 частини 4 Договору моментом прийняття Банком пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п.3.3. Договору з метою оплати товару. В силу п.2.3 частини 5 Договору, відповідач до моменту його підписання був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредитує, відповідно до законодавства України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3986,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №62628559 від 29 грудня 2012 року. Водночас, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вищевказаним Договором, що є порушенням прав ПАТ «Дельта Банк», які підлягають захисту в судовому порядку. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №003-29098-281212 від 28 грудня 2012 року станом на 15 квітня 2014 року становить 4199,60 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту - 3737,03 грн.; заборгованість за відсотками - 0,17 грн.; заборгованість за комісіями - 462,40 грн. Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акценту) другою стороною. В силу ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України слідує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №003-29098-281212 від 28 грудня 2012 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4199,60 грн. Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі: 243,60 грн. судового збору та 130 грн., витрачених на розміщення оголошення в газеті. На підставі викладеного,

Outcome: approved