Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 12.11.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23557,43 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.09.2012 р. [PERSON] став клієнтом банку підписавши Анкету -Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 10.09.2013 року відповідачу було переоформлення кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість 23557,43 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.09.2012 р. [PERSON] став клієнтом банку підписавши Анкету -Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 10.09.2013 року відповідачу було переоформлення кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку. Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість 23557,43 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 15000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6372,41 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 587,05 грн., а також штрафи відповідно умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1097,97 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved