Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 31.03.2015 року у розмірі 40813.01 грн Обгрунтовує вимоги тим, що між ними укладено кредитний договір № L01.188.35169, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 31741 грн. зі сплатою 12.9% річних за користування кредитними коштами у терміни, передбачені графіком. Однак [PERSON] порушувала зобовязання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.3). Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоч про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить (а.с.74). При цьому, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не надала. Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.\~ \~ Судом встановлено, що відповідно до умов №L01.188.35169 від 31.03.2015 року позивач надав [PERSON] кредит у сумі 31741.00 грн. на 96 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.8). Факт отримання коштів в сумі 31741.00 грн. відповідачем не оспорювався. За умовами кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник сплачує пеню, що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму ( кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі: 0.15%- в період прострочення оплати від 1- 60 днів та 0.65%- в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення (а.с.8). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і таке право закріплене в п.п.1 п 3.2.3. Кредитного договору. В порушення вимог договору [PERSON] своїх зобовязань, що передбачені договором, вчасно не виконувала, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом. Так, згідно пред`явленого розрахунку заборгованість станом на 09.03.2016 року становить: 40813.01 грн. ( основний борг - 29545.51 грн.; прострочений борг - 1771.52 грн.; прострочені проценти 5201.03 грн.; строкові проценти 88.31 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту 282.49 грн.; пеня за останній рік 3924.15 грн.) і підлягають стягненню в користь позивача (а.с.12). У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрати, повязаних з розглядом справи в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved