Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за кредитним договором заборгованість за кредитом, яка після уточнення заявлених позовних вимог складає 207 364 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та задовольнити позов. Відповідач до суду не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов ПАТ «ВТБ Банк» підлягає в повному обсязі з наступних підстав. 05.06.2013р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R53700431655В, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 86 700 грн. на строк до 05.06.2017 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 24 % річних (а.с. 9-12). Пунктом 3.3.1. Правил споживчого кредитування (далі - Правила - а.с .13-14) та положеннями кредитного договору на позичальника покладено обов'язок сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку строки, встановлені кредитним договором та правилами. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх платежів комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової кредиту. Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 05 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по повернення кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. При цьому, п. 2.6. Правил встановлено, що щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування вказаного в п. 1 кредитного договору, сума кредиту, вказаного в п. 1 кредитного договору, нараховані проценти та щомісячна комісія сплачуються у повному обсязі рівними частинами. Згідно п.3.2.1 Правил банк має право достроково вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів у випадках неналежного виконання позичальником своїх обов'язків щодо повернення кредиту. Позивач виконав свій обов'язок по наданню кредитних коштів (а.с. 15), а відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого за нею станом на 24.09.2014р. за нею утворилась заборгованість в розмірі 207 364,90 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 67 826,22 грн., суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 18 749,26 грн., суми заборгованості зі сплати прострочених процентів в розмірі 24 287,94 грн., суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом в розмірі 20 513,22 грн., суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань), нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту та сплати процентів за його користування відповідно до п. 5.1 Кредитного договору в розмірі 69 146,93 грн., суми 3 % річних на прострочені платежі з повернення Кредиту, зі сплати процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом в розмірі 1 136,66 грн., інфляційних нарахувань на прострочені платежі за погашення кредиту та процентів в сумі 5 704,67 грн. (а.с. 79-108). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 207 364,90 грн. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 2 073,65 грн. сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Outcome: approved