Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 16.01.2012 року станом на 07.03.2017 року у розмірі 98642,83 гривень, суму судового збору у розмірі 1600,00 гривень посилаючись на те, що 16.01.2012 року відповідач отримав кредит, однак умови договору не виконує, тому у нього виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.01.2012 року ФОП [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON], які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 16.01.2012 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26003060946052 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». 27.12.2016 року [PERSON] була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 «Умов та правил надання банківських послуг» Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого Умовами, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 07.03.2017 року має заборгованість 98642,83 гривень, яка складається з наступного: 20000,00 гривень заборгованість за кредитом; 47190,87 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 27554,87 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3897,09 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.10.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто 31920,71 гривень. Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 66722,12 гривень, яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 39742,22 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 25062,81 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1917,09 гривень. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 66722,12 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Outcome: approved