Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Селидівської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька в свідоцтві про народження малолітньої дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. За заявою матері з червня 2017 року малолітній [PERSON] влаштований до КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». В грудні 2017 року дитина не повернута на виховання в родину [PERSON] За рішенням виконкому Української міської ради від 31.01.2018 року малолітній [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина та його утриманню (не цікавиться його долею та станом здоров`я, не створює належних умов для проживання, виховання та розвитку, не надає матеріальної допомоги на утримання, не приймає участі у вихованні); не навчається, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто змінює місця тимчасового мешкання, понад року не виявляла щодо дитини батьківського піклування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась у встановленому порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131 ЦПК України. Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач є [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видавного Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] народився [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , батько записаний відповідно до ст. 135 СК України, що встановлено з витягу № 00017320504 від 14.11.2016 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Української міської ради м.Селидове Донецької області, 25 липня 2017 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 31; після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 11 грудня 2017 року встановлено, що 11 грудня 2017 року КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» виявлена покинута дитина чоловічої статі [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Української міської ради № 6 від 31.01.2018 року надано статус дитині, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Української міської ради № 9 від 31.01.2018 року влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] , позбавленого батьківського піклування, до закладу для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення. Рішенням виконавчого комітету Української міської ради № 42 від 31.05.2017 року вирішено клопотати перед Департаментом охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації про виділення путівки малолітній дитині, [PERSON] , [INFO] , на повне державне забезпечення строком на 6 місяців. Відповідно до акту КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-1439 від 11.12.2017 року, [PERSON] , [INFO] з 09.06.2017 року на підставі рішення виконавчого комітету Української міської ради від 31.05.2017 № 42 виховується у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні. За час перебування [PERSON] його мати [PERSON] сина не відвідувала, не телефонувала, долею, життям та здоров`ям дитини не цікавилася, не виявляла уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. Згідно висновку виконавчого комітету Української міської ради № 02-22/4 вих. 342/2 від 26.07.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини, відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З характеристики, виданої Виконавчим комітетом Української міської ради Селидівської міськради Донецької області від 07.05.2019 року встановлено, що [PERSON] за час проживання за адресою: [ADDRESS] зарекомендувала себе з негативного боку як така, що веде аморальний спосіб життя та зловживання спиртними напоями. Участі у громадському житті міста не приймає. Згідно акту від 07.05.2019 року, складеного депутатом Української міської ради в присутності свідків, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно побутової характеристики, виданої ОСББ «Добробуд м.Українськ» [PERSON] періодично мешкає в м.Українськ за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. За період мешкання скарг, заяв, вимог до [PERSON] в письмовій формі до ОСББ «Добробуд м.Українськ» не надходило, були скарги тільки в усній формі, що за цією адресою збираються сумнівні компанії, які вживають алкогольні напої. На даний час [PERSON] не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв, за вказаною адресою не мешкає. Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» дав роз`яснення судам, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Таким чином, суд беззаперечно встановив, що відповідач не забрала дитину з закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування та ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, тому вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved