Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 19205 грн. 05 коп. за кредитним договором № SUXRRX03260154 від 25.07.2007 року та стягнути судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № SUXRRX03260154 від 25.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1635 грн. 58 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 11.11.2013 року має заборгованість - 19205 грн. 05 коп., яка складається з наступного: 1467 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; 7015 грн. 82 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 955 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8375 грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) 890 грн. 72 коп. - штраф (процентна складова). До цього часу заборгованість перед Банком не погашена. Тому звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України про місце, день та час розгляду справи вважається повідомленим. Суд, дослідивши надані докази дійшов такого висновку. Між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SUXRRX03260154 від 25.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1635 грн. 58 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2009 року включно. Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідач порушив умови кредитного договору, своєчасно не сплатив заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку позивача, станом на 11.11.2013 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 19205 грн. 05 коп., яка складається з наступного: 1467 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; 7015 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 955 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8375 грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) 890 грн. 72 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. До загальних засад цивільного законодавства згідно зі ст.3 ЦК України відносяться: справедливість, добросовісність та розумність, а також свобода договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом - 1467 грн. 63 коп., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8375 грн. 68 коп., що у декілька разів перебільшує суму боргу за основним зобов'язанням. Беручи до уваги дійсні обставини справи, виходячи з системного аналізу норм цивільного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, а також загальних засад цивільного законодавства щодо принципу справедливості та розумності, суд вважає, що за таких обставин розмір пені підлягає зменшенню через не співмірність з розміром основного зобов'язання до 1500 грн. 00 коп. Виходячи з викладено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором SUXRRX03260154 від 25.07.2007 року в розмірі 12329 грн. 37 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial