Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 25.05.2011 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 6500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо змін кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним і банком - договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладені договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 0 грн. від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до п. 1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або в установленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2019 року має заборгованість 301624,31 грн., яка складається з наступного: 6494,17 грн. заборгованість за кредитом; 292582,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2547,66 грн. заборгованість за пенею та комісією. Кредитор на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 119725,75 грн. яка складається з наступного: 6494,17 грн. заборгованість за кредитом; 113231,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 25.05.2012 року по 31.03.2018 року. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. На підставі викладеного, після зменшення розміру позовних вимог просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.05.2012 року у розмірі 21201,38 грн., яка складається з наступного: 6494,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 14707,21 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість з пені та судові витрати. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 27.02.2020 року ухвалою суду справу № 415/5896/19 було прийнято до провадження та призначено до розгляду. 23.08.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач категорично заперечує факт отримання грошей по картці або будь-якого іншого її використання для розрахунків, та відповідно факт отримання кредиту. Також заперечує факт погашення кредиту, оскільки, як вже зазначено, не отримувала кошти ні на банківську картку ні в касах банку. Та взагалі, не має і не мала кредитної картки оформленої в ПАТ КБ «Приватбанк». Картку відповідач оформлювала виключно в межах укладеного договору №SAMDN27000713747794 від 20.01.2011 року (вклад копилка), тобто мав місце депозитний договір. При оформленні вказаного договору всі документи заповнював працівник банку. В позовній заяві ПАТ КБ «Приват банк» навіть не наводить посилань на той факт, що відповідач дійсно отримала гроші готівкою, або іншим чином використала кошти банку та не надає доказів цього. Отже, позивачем не підтверджений факт отримання відповідачем кредитних коштів. В доданій анкеті-заяві взагалі відсутня інформація про те, в якій же сумі встановлений цей кредитний ліміт і чи встановлений він взагалі. Разом з тим до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували факт встановлення кредитного ліміту, про який йдеться. Тому, лише наданий банком розрахунок, не може бути належним та достатнім доказом підтверджуючим обставини отримання коштів по кредиту та внесення відповідачем коштів на оплату зобов`язань за кредитом, дати вчинення цих дій, тощо. Разом з додатками до позовної заяви надається анкета - заява, яку позивач розглядає, як укладений договір від 25.05.2012 року, дослідивши яку можна зробити висновок, що вона в загалі не має будь-яких умов договору, а саме: ні зазначеної суми, кредиту, ні ліміту кредиту, ні підстави отримання кредиту, ні процентної ставки по кредиту, ні строку повернення кредиту, ні номеру картки зі встановленою кредитною лінією, тощо. Наведене в позовній заяві твердження про підтвердження відповідачем своєї згоди на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між сторонами Договір, є безпідставним. Відповідач не підписувала «Умови та правилами надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», працівники позивача з ними не ознайомлювали. Отже, вони не є складовою частиною договору. Позивач наголошує на тому, що підписана заява є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4. умов та Правил надання банківських послуг. Та вважає, що анкета - заява, яку він долучає до позову дає право вважати ознайомлення відповідачем та погодження з «Умовами і правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», але із долучених до матеріалів справи «Умов і правил надання банківських послуг» та Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» вбачається, що останні не містять підпису позичальника. Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, а також містяться додаткові положення, в яких зокрема визначено дію договору (12 місяців з моменту підписання), позовну давність щодо вимог банку - 50 років (пункт 1.1.7.31 згаданих Умов), та інші умови. При цьому, додані до позову документи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розуміла відповідач та ознайомилася і погодилася з ними, не має і доказів взагалі приєднання до умов та Правил наданні банківських послуг ПриватБанку, а також те, що вказані документи на той час взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), розміру кредитної ліній, та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування зараз. Позивач стверджує, що сума отримання відповідачем кредитних коштів складає саме 6500 грн., але не надає доказів підтвердження (виписки, квитанції, ордери, тощо) про отримання відповідачем зазначеної суми кредиту та не зазначає суму кредиту в будь-яких документах поданий до позову. З розрахунку наданого банком, не можливо точно встановити коли ж виникла заборгованість, але очевидно, що вона виникла з 20 листопада 2015 року. Тобто саме тоді, у позивача і виникло право на звернення до суду. Позов подано 05.07.2019 року. Відповідач заявляє про застосування строку позовної давності до вимоги, як однієї з обставин для відмови в задоволенні позову. На підставі викладеного, просила відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 119725,75 грн. в зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог. 24.09.2019\~року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій він посилається на те, що відповідно договору б/н від 25.05.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: dismissed