Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №DLaЖГА00028168 від 18.04.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 24500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобовязання по вище вказаному кредитному договору, в звязку з чим станом на 21.05.2015р. її заборгованість становить 80838,68 грн., з якої 15470,86 грн. - заборгованість за кредитом, 5306,17 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8146,25 грн. комісія за РО, 52015,40грн. неустойка (штраф, плата за пропуск платежів). В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 80838,68 грн. заборгованості за кредитним договором №DLaЖГА00028168 від 18.04.2011р. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо \~\~він \~не \~виконав \~зобовязання \~в \~строк \~встановлений \~договором \~або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №DLaЖГА00028168 від 18.04.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 24500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно представленого розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість [PERSON] станом на 21.05.2015р. становить 80838,68грн., з якої 15470,86 грн. - заборгованість за кредитом, 5306,17 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8146,25 грн. комісія за РО, 52015,40грн. неустойка (штраф, плата за пропуск платежів). Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути \~з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» \~80838,68 грн. заборгованості по отриманому кредиту та стягнути на користь держави 808,39 грн. неоплаченного судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України \~та

Outcome: approved