Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, в якому просить: 1.позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] ; 2.стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; 3.малолітнього [PERSON] , [INFO] , для подальшого влаштування передати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилався на те, що [PERSON] та [PERSON] з 30.08.2008 перебували у шлюбі. [INFO] в них народився син [PERSON] . 30.07.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 07.07.2015 після державної реєстрації повторного шлюбу мати дитини змінила прізвище на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу між батьками малолітній [PERSON] проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Після того, як мати уклала повторний шлюб, дитина продовжував проживати разом з нею та вітчимом, який піклувався про пасинка, як про рідного. Натомість, батько [PERSON] приблизно з 2015 року на забезпечує потреби малолітнього сина у належних умовах проживання, у одязі, взутті, продуктах харчування, належному медичному догляді. За час навчання малолітнього сина [PERSON] батько з класним керівником не спілкувався, заклад, де син здобуває освіту не відвідував, успіхами сина не цікавився. [INFO] мати дитини [PERSON] померла. У зв`язку з відсутністю з боку [PERSON] батьківського піклування відносно сина [PERSON] , баба [PERSON] та дід [PERSON] забрали дитину до себе. Вони повністю забезпечують онука за свої кошти, створили умови для його навчання та виховання. Натомість, [PERSON] продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками, не виконує жодних з покладених законом на батьків обов`язків по відношенню до свого сина, а саме: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у його вихованні; не проявляє зацікавленості в подальшій долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я; не турбується про фізичний і духовний розвиток; не проявляє інтересу до його внутрішнього світу. Спеціалістами служби у справах дітей Костянтинівської міської ради Щербина Д. В. був попереджений про його обов`язки щодо виховання на утримання сина, який залишився без піклування матері, та про наслідки нехтування своїми батьківськими обов`язками. Але батько пояснив, що не бажає забрати сина до себе, що для дитини буде краще, якщо його будуть виховувати баба та дід, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що подав відповідну заяву. Тобто батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] . Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України він має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини із стягненням аліментів на його утримання. Відповідач [PERSON] подав заяву про повне визнання позовних вимог Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради (а.с.28). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву (а.с. 22). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року підготовче провадження у цій справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.30). Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради підтримав повністю з підстав, наведених у позовні заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього [PERSON] , який у судовому засіданні пояснив, що з серпня 2021 року він проживає в родині баба та діда. Батько його вихованням не займається, з ними не спілкується, допомоги не надає, а тому вважає, що батько має бути позбавлений батьківських прав щодо нього, - суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, його матір`ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 січня 2009 року, що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.6). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7), вбачається що батьки дитини шлюб розірвали, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 145 від 30 липня 2010 року. [PERSON] 07 липня 2015 уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2015 (а.с.8). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва смерть серії [NUMBER] , що видане 18.08.2021 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.9). З серпня 2021 року малолітній [PERSON] мешкає в родині баби [PERSON] , діда [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що не є спірним у цій справі. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 150 СК України\~закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої\~статті 164 СК України\~визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16\~постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»\~роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню сина, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що відповідач життям дитини не цікавиться, з сином не спілкується, будь-якої допомоги не надає. Після смерті матері дитини, відповідач не виявляв бажання забрати дитину до себе, а навпаки погодився, щоб син мешкав в родині баба та діда. З Акту обстеження умов проживання від 01.09.2021 року (а.с.13) вбачається, що за місцем проживання дитини у [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , для дитини створені належні умови для проживання та навчання. Між бабою, дідом та дитиною склалися теплі, доброзичливі стосунки. Згідно із листом Краматорської української гімназія Управління освіти Краматорської міської ради від 09.09.2021 за № 21 (а.с.15), малолітній [PERSON] навчався в Краматорській українській гімназії з 30.08.2019 по 16.087.2021. Батько [PERSON] зв`язок з класним керівником та педагогами не підтримував, не приймав участі в загальних заходах гімназії, батьківські збори не відвідував і не цікавився успіхами сина. З заяви [PERSON] , [PERSON] до Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 18.08.2021 (а.с.10) вбачається, що заявники просили розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батьком вихованням дитини не займається, оскільки постійно знаходиться на заробітках за кордоном. Відповідач [PERSON] в заяві до Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 18.08.2021 (а.с.11) просив влаштувати сина до родини [PERSON] (баби та діда), оскільки вважає, що дитині в родині баби та діда буде краще. В письмовій заяві до Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 01.09.2021 (а.с.14) малолітній [PERSON] висловив бажання мешкати в родині баби та діда [PERSON] . Висновком органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 15.09.2021 визнано доцільним позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Суд погоджується з цим висновком, оскільки він базується на ретельному з`ясуванні обставин справи та не суперечить дослідженим доказам у справі. Тож, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , та на підставі ст. 61 ЦК України передати дитину під опіку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради для подальшого влаштування. Частиною 2 статті 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2\~ст.166 СК України,\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, стан здоров`я дитини, та\~ вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2021 року, до повноліття [PERSON] . За таких обставин, позов належить задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України,\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з тим, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, з відповідача згідно із ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 50 відсотків за дві вимоги немайнового та вимогу майнового характеру у загальному розмірі 1362,00 грн (454,00 грн + 454,00 грн + 454,00 грн = 1362,00 грн). На підставі п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 180-183 СК України, ст. 61 ЦК України,

Outcome: approved