Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], стверджуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], щодо якої не виконує батьківських обов'язків по її вихованню. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області просив суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Прокурор Котовської місцевої прокуратури в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого місця проживання. Повідомлення про виклик повернулись із зазначенням закінчення терміну зберігання. Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Суд вважає за можливим слухати справу за відсутності відповідача. При цьому суд враховує положення ч. 1 ст. 169 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. При таких обставинах, суд вважає за неможливим перенести розгляд справи на іншу дату. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року неповнолітня [PERSON], [INFO] була відібрана від матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обовязків, вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON] не займається, з сімєю не проживає, ні морально ні матеріально дитину не підтримує, дитину не відвідує та не спілкуються з нею. Неповнолітня [PERSON] С навчається у 10 класі КЗ «Навчально-виховне обєднання 6 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, центр естетичного виховання «Натхнення» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, проживає з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка займається її вихованням та утриманням. Згідно висновку №2793 від 11 листопада 2015 року орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно до повноліття дитини. Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. Згідно ст.164 ч.1 п.2, СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як батько неповнолітньої [PERSON], маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню доньки, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своєї доньки, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. При цьому суд враховує тривалість такого ухилення. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавити батьківських прав відповідачки відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести відповідну відмітку до актового запису про народження дитини. Згідно ст.167 СК України дитина, один із батьків якої позбавлений батьківських прав, може бути за бажанням другого з батьків передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно висновку про стан здоровя Котовської міської лікарні від 08 січня 2015 року [PERSON] здорова, може бути опікуном. Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення [PERSON] на території України станом на 08 січня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягалася, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває. Актом обстеження умов проживання [INFO] встановлено, що квартира перебуває в задовільному стані, створені усі необхідні умови для проживання дитини, відносини між членами родини дружні і довірливі. При таких обставинах позовні вимоги в частині призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що матеріальне становище й стан здоров'я дитини та відповідача задовільні, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що на користь Гнатюк В І. з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів.

Outcome: approved