Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньоїдитини [PERSON] до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно повідомлення Генічеського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 02 листопада 2017 року № 06-251, громадянин [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] є батьком малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Дівчинка виховується батьком самостійно, мати дитини тривалий час відсутня. Залишила дитину в родині батька та виїхала на постійне місце мешкання до АР Крим. Відповідно усної інформації гр. [PERSON] - жінка померла. За інформацією лікаря нарколога КЗ Генічеська центральна районна лікарня, довідка № 10/306 від 27 жовтня 2017 року, гр. [PERSON] тривалий час перебуває на диспансерному обліку з приводу опіумної наркоманії, тому 28 листопада 2017 року комісією з питань захисту прав дитини Генічеської районної державної адміністрації розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Тому, просять суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки та стягнути на користь дитини аліменти. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримав, просить його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] вимоги позову не визнав повністю. Пояснивши, що дійсно раніше вживав наркотики та перебував на обліку у лікаря нарколога. На сьогоднішній день, тривалий час не вживає наркотики, займається вихованням єдиної доньки, з тих пір як матір залишила доньку на його утримання. Матір дитини померла, єдиною рідною людиною для доньки є він, дитина повністю забезпечена всім необхідним, із дитиною має добрі стосунки, піклується її вихованням. Вказує, що єдиною причиною для позбавлення його батьківських прав позивач вказує перебування на обліку у нарколога, проте дуже тяжко знятись з обліку людині, котра перебуває на ньому. А тому, просить у задоволенні позову відмовити. Представник служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації Малецький Я.М. підтримує позовні вимоги. Просить суд позбавити [PERSON], батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини [PERSON], 2011 року народження, оскільки він перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опіумна наркоманія. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019446911 від 24 січня 2018 року, 13 вересня 2011 року складено актовий запис № 160 на підставі ст. 126 СК України відповідно до якого у [PERSON] та [PERSON], [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.30). Відповідно до акту оцінки потреб дитини та сім'ї від 16 листопада 2016 року складеного комісією в складі спеціалістів Генічеського міського ЦСССДМ та служби у справах дітей Генічеської РДА було встановлено, що дитина відвідувала заклад дошкільної підготовки «Крапелька», сімейні стосунки між батьками та дитиною добрі: дитина поважає та любить своїх батьків, емоційний стан дитини врівноважений. Батько дитини здоровий, має шкідливі звички вживає алкоголь та курить, раніше судимий проте це не перешкоджає задоволенню потреб дитини. Батько працює не офіційно. Борги за комунальні послуги, кредити, перед родичами або інше - відсутні. У будинку на час інспектування брудно, але у дитини є все необхідне. Соціальний супровід сім'ї не оформлювався (а.с. 23-25). При цьому, під час вказаного інспектування, у акті не зазначили про те, що батько вживає наркотичні засоби і психотропні речовини. 27 жовтня 2017 року лікар-нарколог [PERSON] видає довідку № 10/306 про те, що [PERSON], 1970 року народження, який мешкає за адресою [ADDRESS], перебуває на обліку у нарколога КЗ Генічеська ЦРЛ з діагнозом опіоїдна наркоманія (а.с.27). Вказана довідка, як вбачається з її форми, не видана на запит органу уповноваженого на отримання вказаної інформації, отже як вона потрапила до Генічеського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді невідомо. 02 листопада 2017 року Генічеський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надсилає повідомлення на адресу служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, в якому просить з метою захисту прав, свобод та інтересів малолітніх дітей, які опинились в складних життєвих обставинах розглянути на наступному засіданні комісії з питань захисту прав дітей, питання щодо подальшої роботи з сім'ями, серед яких вказує на родину [PERSON], який самостійно виховує малолітню [PERSON], 2011 року народження та який, за інформації лікаря нарколога Генічеської ЦРЛ перебуває на обліку наркологічного кабінету, як особа що має опіумну залежність (а.с.26). На підставі вищевказаного повідомлення, та пакету документів наданого службою у справах дітей, 28 листопада 2017 року Генічеська районна державна адміністрація прийняла рішення, яким затвердила висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON], 1970 року народження відносно своєї малолітньої доньки [PERSON], 2011 року народження, у зв'язку із тим, що [PERSON] перебуває на обліку наркологічного кабінету, як особа що має опіумну залежність (а.с.28). 18 січня 2018 року Генічеська районна державна адміністрація Херсонської області надає висновок, в якому вказує що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він офіційно не працевлаштований, не працює, на обліку у Генічеському центрі зайнятості не перебуває, постійного доходу для забезпечення родини не має. Крім того, [PERSON] перебуває на обліку наркологічного кабінету, як особа, що має опіумну залежність (а.с.21-22). Отже, як вказує позивач, єдиною вагомою причиною через яку [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав - це те, що він перебуває на обліку у кабінеті нарколога. Проте, жодного підтвердження вказаного факту матеріали справи не містять, окрім як копія довідки отримана невідомим шляхом, в якій навіть не зазначено період з кого останній перебуває на обліку. Статтею 150 Сімейного Кодексу України встановлено обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 цієї Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Так, на захист своїх батьківських прав [PERSON] надав характеристики стосовно себе від сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та квартальної [PERSON], які у письмовій формі характеризують останнього, як порядну людину, люблячого батька який розумно виховує доньку, піклується про її здоров'я та фізичний розвиток. За час проживання по сусідству, скарг стосовно [PERSON] не мають (а.с.44.45,46,47). Крім того, у судовому засіданні допитано свідка [PERSON], яка пояснила що є рідною сестрою [PERSON], який самостійно виховує малолітню доньку. Дитина забезпечена всім необхідним, батько приділяє достатньо уваги вихованню дитини, відвідує з нею різноманітні дитячі гуртки, займається її підготовкою до школи. Їй не відомо про те, що брат перебуває на обліку як наркоман, особисто вона ніколи цього не бачила та не чула скарг від інших. Також в судовому засіданні допитано малолітню доньку відповідача - [PERSON], яка в судовому засіданні зазначила, що дуже кохає батька, він її не ображає, все що потрібно у неї є. Хоче проживати разом з батьком. Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами винної поведінки відповідача в ухиленні його від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, а саме дочки [PERSON], в розумінні п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, а також того факту, що останній є хронічним наркоманом. Відповідно до ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а також те, що раніше до відповідача не застосовувались попередження про необхідність змінити спосіб життя, сім'я під соціальний супровід не бралась, а тому позбавлення батьківських прав є передчасним, отже у задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed