Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 07 жовтня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 18 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] вказала, що [INFO] в смт.Розівка Розівського району Запорізької області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , а також земельну ділянку площею 0,1040 гектара (далі га), кадастровий номер 2324955100:06:007:0011, що розташована за вищевказаною адресою та призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. [PERSON] вказала, що вона за заповітом має право на успадкування майна, що належить померлому [PERSON] , однак не може реалізувати це право, оскільки під час звернення до Розівської державної нотаріальної контори з`ясувалося, що при заповненні та видачі свідоцтва про її народження було допущено помилку в написанні по-батькові батька, а саме, на російській мові замість « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». За таких обставин [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримали заявлені вимоги по тих підставах, які були нею викладені в заяві, надавши відповідні пояснення, заяву прохала задовольнити. [PERSON] додатково пояснила, що під час Великої Вітчизняної війни свідоцтво про народження її батька було втрачене, а в подальшому при відновленні документа посадові особи невірно записали його по-батькові через те, що таке ім`я дуже рідко зустрічалося та є складним у написанні. Позицію заявника [PERSON] підтримав її представник адвокат Комар Г.І., надавши судові відповідні пояснення. Представник заінтересованої особи Розівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення\~був повідомлений\~належним чином,\~про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38). Разом з тим, завідувач Розівської державної нотаріальної контори Мацків Т.М. проти вимог заявника [PERSON] не заперечувала, у поданій до суду письмовій заяві прохала розглянути справу без участі представника заінтересованої особи (а.с.20). Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника адвоката Комаря Г.І., допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України\~\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України\~\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Заявник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] в м. Запоріжжя. При цьому, в свідоцтві про народження заявника, яке заповнене російською мовою, батьком вказаної особи записаний « [PERSON] » (а.с.18-21,39). [PERSON] помер [INFO] в смт.Розівка Розівського району Запорізької області, про що 04 травня 2017 року складено відповідний актовий запис за №60. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді, зокрема, житлового будинку загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 03 грудня 1959 року між виконавчим комітетом Розівської селищної Ради депутатів трудящих Розівського району Запорізької області та [PERSON] , посвідченого 05 січня 1961 року Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області та зареєстрованого в Реєстрі за №7, зареєстрованого 10 лютого 1965 року в Бердянському міжміському Бюро технічної інвентаризації в кн.1, за №653 з урахуванням рішення Розівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року, а також земельної ділянки площею 0,1040 га, кадастровий номер 2324955100:06:007:0011, що розташована за адресою: [ADDRESS] та призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому на підставі держаного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №311358, виданого згідно розпорядження Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області №14 від 27 лютого 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 08\~ листопада\~2007\~року за №010727900034 (а.с.6-8,9-10,11,12-14,15,24-28). За життя [PERSON] залишив заповіт, який було складено та посвідчено 19 червня 2015 року державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори, згідно з яким останній все належне йому майно заповів дочці [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт 19 червня 2015 року зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №800 та за номером у Спадковому реєстрі 57593532 (а.с.16,17). [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Проте, 14 серпня 2020 року вона отримала повідомлення про надання додаткових документів, що підтверджують родинні відносини, оскільки під час вивчення наданих документів державним нотаріусом було з`ясовано, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Батько» російською мовою зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим воно не може бути прийняте у якості документа, що підтверджує родинні відносини з померлим [PERSON] (а.с.23). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що батьком заявника [PERSON] є [PERSON] , по-батькові якого на побутовому рівні зазначалося по різному, а саме, « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », тощо. На переконання свідків, такі зміни в по-батькові батька заявника відбулися через рідкісне ім`я дідуся [PERSON] батька [PERSON] та складність його написання. \~ \~ \~ \~ Також суд, дослідивши за участю свідків [PERSON] та [PERSON] наявні в матеріалах справи копії фотокарток, встановив, що на них зображені члени родини [PERSON] , серед яких, заявниця [PERSON] та її батько [PERSON] (а.с.29). \~ \~ \~ \~Таким чином, факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджують спільні фотографії, записи, вчинені у Домовій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , заповіт [PERSON] , тощо, а в свідоцтві про народження [PERSON] в при написанні по-батькові її батька було допущено помилку під час заповнення та видачі вищевказаного документу в державній установі. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] дійсно є батьком заявника [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] має юридичне значення для останньої у зв`язку з реалізацією нею права на успадкування майна, що належить померлому [PERSON] , оскільки надає підстави для отримання нею спадщини, зокрема, за нульовою ставкою як для члена сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved