Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 12537 грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., мотивуючи тим, що 17.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-05177-170713, згідно п.п. 2.7 якого банк відкриває відповідачці рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.1 частини 2 договору моментом укладання договору вважається момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі. Відповідачка була ознайомлена з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Згідно п.п. 2.4, 2.5 частини 2 договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 в рік; за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 10 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,01, після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 60% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 11688,88 грн. Відповідачка взяті на себе зобов'язання виконала частково і станом на 07.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12537 грн. 27 коп., яка складається з: 11688,88 грн. - заборгованості за сумою кредиту; 848,39 грн. - заборгованості за відсотками. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи . Відповідачка [PERSON] В судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовими повістками, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що 17.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до заяви №003-05177-170713, згідно п.п. 2.7 якого банк відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці відповідно до п. 2.1 договору, кредит у сумі 11688,88 грн., що підтверджується меморіальним ордером №47075462 від 18.07.2013 року. Відповідачка свої зобов'язання виконала частково і станом на 07.08.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 12537 грн. 27 коп., яка складається з: 11688,88 грн. - заборгованості за сумою кредиту; 848,39 грн. - заборгованості за відсотками. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

Outcome: approved