Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №АСМFRХ19790045 від 07.05.2008 року у розмірі 18842,65 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідавши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 07.05.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №АСМFRХ19790045, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4716,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ Акцент-Банк є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ Акцент-Банк, 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з ЗАТ Акцент-Банк на ПАТ Акцент-Банк. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов укладеного договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.06.2015 року становить 25949,58 грн, з яких: 4416,99 грн. заборгованість за кредитом, 351,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 21181,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. При цьому, від загальної суми заборгованості 25949,58 грн, віднімається заборгованість у розмірі 8032,32 грн., яка була стягнута з [PERSON] на користь позивача судом наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2009 року, у зв'язку з чим залишилась заборгованість у сумі 17917,26 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована сума), 895,86 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, на день звернення з позовом до суду заборгованість за кредитним договором становить 19313,12 грн. Згідно ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved