Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Корюківської РДА звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітніх [PERSON], 2003 року народження, [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] по 20 березня 2012 року. В даний час він зареєстрований в [ADDRESS], але за даною адресою не проживає. Відповідачі, з тверджень позивача, ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків, тому орган опіки та піклування в особі Корюківської РДА просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також просить суд дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], передати органу опіки та піклування Корюківської райдержадміністрації для подальшого їх влаштування. Також просить суд заборонити відчуження нерухомого майна дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що складається з ? частини у кожного на квартиру [ADDRESS], що належить їм відповідно до свідоцтва про право власності, б/н, 23 квітня 2003 року, виданого Корюківською міською радою. У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування в особі Корюківської РДА Одерій О.А. свої позовні вимоги підтримала повністю, та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також просить суд дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], передати органу опіки та піклування Корюківської райдержадміністрації для подальшого їх влаштування. Також просить суд заборонити відчуження нерухомого майна дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що складається з ? частини у кожного на квартиру [ADDRESS], що належить їм відповідно до свідоцтва про право власності, б/н, 23 квітня 2003 року, виданого Корюківською міською радою. Також просить суд стягнути з [PERSON], жительки [ADDRESS] на користь держави судовий збір. Просить розгляд справи провести без участі відповідача [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації. Прокурор у судовому засіданні позов підтримала, просить суд задовольнити його. Представник служби у справах дітей Корюківської РДА Тополь О.М. у судовому засіданні позов підтримала, просить суд задовольнити його. Представник служби у справах дітей Корюківського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей і молоді [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила що вона не заперечує в позбавленні її та [PERSON] батьківських прав та в задоволенні позову, бажає щоб дітей було влаштовано органом опіки до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Чернігова, не заперечує в стягненні з неї та з співвідповідача судового збору. На даний час вона є вагітною, ніде на працює і знаходится на утриманні свого співмешканця, який також не має постійного заробітку. Їй відомо про те, що її старший син [PERSON] не заперечує в позбавленні її та співвідповідача батьківських прав та сам просив орган опіки направити його до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Чернігова, де його та її дітей добре годували та надавали одяг і все необхідне. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в тому числі через засоби масової інформації, газету «Деснянська правда». Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, представника третьої особи, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] по 20 березня 2012 року. В даний час він зареєстрований в [ADDRESS], але за даною адресою не проживає. За місцем проживання в м. Корюківка мати [PERSON] характеризується негативно, вона зловживає спиртними напоями, не працює, у її квартирі часто розпиваються спиртні напої, водяться сумнівні компанії. За час проживання дітей у сім'ї [PERSON] здійснювала за ними мінімальний догляд, фактично діти були надані самі собі. [PERSON] допускав пропуски уроків в Корюківській ЗОШ І-ІІІ ст. №1 без поважних на те причин, діти не мали належного одягу, взуття, [PERSON] мати виправляла зранку на вулицю і цілий день дитина була надана сама собі. Саме це призвело до того, що в травні 2015 року малолітній [PERSON], 2008 року, народження, скоїв крадіжку з бувшого магазину «Галантерея» м. Корюківка, викрав 2,0 тисячі гривень. Мати [PERSON] не повернула вкрадене дитиною. [PERSON], [INFO] не пішов до школи в шестирічному віці, матері було запропоновано оформити дитину в підготовчу групу «Школярик», яка діє при Корюківському центрі дитячої та юнацької творчості, дитина була записана в групу з підготовки до школи, однак, [PERSON] жодного разу не водила дитину на заняття, хоча дитина потребувала корекційної роботи, так як він не відвідував дошкільного навчального закладу (дитячого садка), з ним ніхто не займається і дитина має слабкі навчальні можливості. Сім'я [PERSON] неодноразово відвідувалась за місцем проживання вчителями Корюківської ЗОШ І-ІІІ ст. №1, Корюківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, служби у справах дітей Корюківської райдержадміністрації, КМСД Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, але [PERSON] майже ніколи не відкриває двері, побачивши у двірне вічко хто прийшов. Мати дітей [PERSON] викликалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Корюківській райдержадміністрації, яке відбулося 18 червня 2015 року, де порушувалось питання про стан виховання дітей у сім'ї [PERSON]. [PERSON] було запропоновано помістити її дітей до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, їй влаштуватись на роботу, пройти лікування від алкогольної залежності, оформити соціальні виплати на дітей і до початку нового навчального року повернути дітей в сім'ю. З 24 червня 2015 року по 29 січня 2016 року діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Чернігова. В зв'язку з тим, що мати дітей [PERSON] 15 січня 2016 року пройшла лікування від алкогольної залежності, діти були повернуті в сім'ю. Однак, незважаючи на лікування від алкогольної залежності, мати продовжує зловживати спиртними напоями, в квартирі часто перебувають сторонні люди та розпивають спиртні напої. Все це відбувається на очах дітей. Незважаючи на те, що матір знає, що позов по справі №736/1570/15-ц, який був поданий органом опіки та піклування стосовно позбавлення її та батька дітей батьківських прав відповідно до ухвали Корюківського районного суду від 19 січня 2016 року було залишено без розгляду, знає, що все, що відбувається, бачать малолітні діти, що негативно впливає на їх психіку, життя та здоров'я. Байдуже ставлення до страждаючих від голоду, холоду, хвороб дітей сполучається з руйнуючою особистість дітей поведінкою матері та її співмешканця (пияцтво на очах дітей, перетворення дітей у свідків аморальних вчинків). В моменти зловживання матір'ю спиртними напоям діти не мають належного догляду, за ними ніхто не доглядає, не допомагає у підготовці домашніх завдань та не займається вихованням та розвитком дітей. Діти мимоволі вбирають в себе нездорову атмосферу, від чого страждають морально та фізично. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи все вищевикладене, свідому поведінку [PERSON] можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування нею своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] по 20 березня 2012 року. Його останнє місце реєстрації: [ADDRESS], але за даною адресою не проживає. За місцем свого проживання, за інформацією служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові районної ради, під час проживання в м. Чернігові сім'я [PERSON] зловживала спиртними напоями, вони не займалися вихованням дітей, не виконували батьківські обов'язки, перебували в скрутних життєвих обставинах. З 26 лютого 2009 року сім'я [PERSON] перебувала на обліку у службі у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, як така, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. З подання Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10 жовтня 2008 року підтверджується, що батьки дітей не займались виконанням батьківських обов'язків вже тривалий час. Народження молодшої дитини [PERSON], [INFO], було зареєстроване лише через півтора року після його народження, в серпні 2009 року. Мати дітей тривалий час проживала без паспорта. В даний час батько дітей за місцем своєї реєстрації не проживає, з тверджень сторін бомбує в м. Чернігові. Участі у вихованні, утриманні своїх дітей він не приймає протягом тривалого часу, тобто він самоусунувся від виховання дітей. З 25 листопада 2013 року сім'я [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей як така, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. За цей час батька дітей ніхто не бачив, він не звертався ні до школи, де навчались його діти, не займався їх лікуванням, коли вони хворіли, не приймав участі у їх утриманні. Батько не звертався до служби у справах дітей райдержадміністрації з питань, пов'язаних із забезпеченням прав та свобод його дітей. Все це свідчить про повну байдужість [PERSON] до долі його дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровано власність по ? частині кожного на квартиру [ADDRESS], що належить їм відповідно до свідоцтва про право власності, б/н, 23 квітня 2003 року, виданого Корюківською міською радою. Сім'я перебувала під супроводом у Корюківському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 17 грудня 2014 року, з 20 листопада 2015 року по 20 травня 2016 року, продовжено до 20 вересня 2016 року. Сім'ї надавались різні види послуг, пропонувалось пройти лікування від алкогольної залежності, була домовленість про влаштування [PERSON] на роботу в с. Сахутівку Корюківського району на деревообробне підприємство, вона пройшла співбесіду з роботодавцем (кошти для поїздки надавались особисто фахівцем з соціальної роботи Корюківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON].), але на роботу вона не поїхала, в м. Корюківка на ТОВ «Ванесса» [PERSON] працювала лише два місяці. З 20 листопада 2015 року на засіданні Координаційної ради було вирішено взяти повторно родину [PERSON] під соціальний супровід. Після повернення дітей 29 січня 2016 року в сім'ю матері, сім'я знову була взята під соціальний супровід центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Після повернення дітей в сім'ю мати лише нетривалий час працювала від центру зайнятості на посадках лісу, більше не зробила жодної спроби для влаштування на роботу, не перебуває на обліку в центрі зайнятості в зв'язку з порушенням правил, так як перебувала в приміщенні центру зайнятості в стані алкогольного сп'яніння, в зв'язку з цим сім'я не отримує ніяких видів державної допомоги в управлінні соціального захисту. Тобто сім'я майже позбавлена засобів до існування, єдиний дохід - неофіційна заробітна плата співмешканця матері [PERSON], який також не виявляє великого бажання мати більший дохід. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування в особі Корюківської РДА просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю та не заперечує в його задоволенні, відповідач [PERSON] заперечень на позов не подав, є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. За таких обставин, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також слід дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], передати органу опіки та піклування Корюківської райдержадміністрації для подальшого їх влаштування. Також слід заборонити відчуження нерухомого майна дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що складається з ? частини у кожного на квартиру [ADDRESS], що належить їм відповідно до свідоцтва про право власності, б/н, 23 квітня 2003 року, виданого Корюківською міською радою. Також слід стягнути з [PERSON], жительки [ADDRESS] на користь держави судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят п»ять) гривенб 60 копійок. Також слід стягнути з [PERSON], жителя [ADDRESS] на користь держави судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят п»ять) гривенб 60 копійок

Outcome: approved