Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 6/5/38/2008/980-К/140 від 26.09.2008 р. у розмірі 24 349,93 грн. та судовий збір у розмірі 243,50 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» ( правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк» « Надра» ) в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/5/38/2008/980-К/140. Відповідно до укладеного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 40 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків - 30% річних. Кредит було надано для купівлі товарів народного споживання. Відповідно до п.4.1.1 Договору погашення кредиту здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною Договору. Згідно з п.3.1 Договору для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів,Ю передбачених договором, можливих штрафних санкцій Позичальник передає у заставу товари в обігу згідно договору застави товарів в обігу; 6/5/38/2008/980-З/141. Умови передачі майна в заставу, звернення стягнення на майно та інші питання стосовно заставленого майна узгоджуються в договорі застави товарів в обігу. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав повністю, надавши відповідачу кредитні кошти, шляхом зарахування Позичальнику [PERSON] коштів на поточний рахунок Позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням. Відповідач, свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. 26.05.2009 року Банком та [PERSON] було складено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6/5/38/2008/980-К/140 від 26.09.2008 р. Зазначеною додатковою угодою було внесено зміни до Договору, у зв'язку з чим договір викладено у новій редакції. Встановлено кінцевий термін повернення кредиту - 19.03.2010 р., розмір необхідного платежу визначено 2781,59 грн., яки Позичальник вносить щомісячно згідно з графіком у Додатку № 1 до Договору. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 10.09.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/38/2008/980-К/140 від 26.09.2008 р. у розмірі 24349,93 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 16065,28 грн., заборгованості за відсотками - 5422,08 грн., заборгованості за пенею - 2755,74 грн., заборгованості за штрафом - 106,83 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява представника позивача Немьонова С.В., діючої на підставі довіреності, про розгляд справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання з'явився, просив у задоволенні позову відмовити, прийняти до уваги, встановлені законом, строки позовної давності. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. 26.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товариство Комерційний банк « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/38/2008/980-К/140. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 40 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків 30% річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, ячкий є невід'ємною частиною Договору. / а.с. 5-9/ Банк свої умови виконав та надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 40 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 532від 25.09.2008 року. /а.с.10/ 26.05.2009 р. між Відкритим акціонерним товариство Комерційний банк « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Харківське РУ та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6/5/38/2008/980-К/140 від 26.09.2008 р. Відповідно до п.1.1.2 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору строк користування кредитом встановлюється з 26.09.2008 р. по 19.03.2010 р./а.с.11-18/ Відповідно до п.3.1 кредитного договору № 6/5/38/2008/980-К/140 від 26.09.2008 р, п. 1.3.1 Додаткової угоди № 1 в забезпечення виконання своїх зобов'язань, Позичальник передає у заставу товари в обігу згідно договору застави товарів в обігу № 6/5/2008/980-З/141 від 26.09.2008 р. загальною вартістю 80 000,00 грн. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту ПАТ « КБ « Надра», найменування ВАТ КБ « надра» змінено на ПАТ « КБ « Надра». ПАТ « КБ « Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ « Надра». /а.с.22-24/ [PERSON] умови надання споживчого кредиту не виконав, кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував, доказів проте, що він припинив дію кредитного договору до суду не надав. Таким, чином [PERSON] свої зобов'язання перед Банком не виконав. Згідно статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Але ж на підставі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк / термін / його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін /. Згідно умов договору від 26.09.2008 р. № 6/5/38/2008/980-К/140 та Додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 26.05.2009 Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 40 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 19.03.2010 року. На підставі ст. 257 ЦК України загальна позовні давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі вказаної норми Банк мав можливість звернутися до [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій до 19.03.2013 року / з 19.03.2010 року / З матеріалів справи вбачається, що Банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитом з [PERSON] 20.11.2013 року. Таким чином, Банк пропустив строки звернення до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. З урахуванням наведеного у задоволенні позову ПАТ « КБ» Надра» необхідно відмовити на підставі пропущення строків позовної давності.

Outcome: dismissed