Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

ПАТ КБ Надра звернулось в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 27.06.2012 року згідно кредитного договору №6М/2012/980-МК/8 [PERSON] отримав в банку кредит в сумі 87834,35 грн. під 16 % річних з кінцевим терміном повернення 26.06.2015 року. Відповідач постійно порушує умови повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та станом 01.06.2014 року заборгованість за кредитом становить 85399,98 грн. 27.06.2012 року було укладено договір поруки із [PERSON] Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 85399,98грн. та судовий збір. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задоволнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що 27.06.2012 року між [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір № 6М/2012/980-МК/8 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 87834,35 грн. зі сплатою 16 % річних з обовязковим щорічним переглядом розміру відсоткової ставки, щомісячна сума мінімального необхідно платежу, який визначається графіком, а кінцевий термін повернення кредиту 26.06.2015 року (а.с.4-7). Відповідно до п. 4.2.3. кредитного договору, банк має вимагати дострокового повернення кредиту, нарахований процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць (а.с.5). 18.06.2014 року позивачем була надіслана претензія позичальнику та поручителю про погашення заборгованості, однак остання була залишена без реагування (а.с.14-15). Як вбачається із розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, заборгованість [PERSON] становить 85399,98 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 70640,13 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 5725,09 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 3479,84 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору 1981,16 грн., індекс інфляції за прострочення сплати кредиту 3573,76 грн. (а.с.16). У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 6М/2012/980-МК/8, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] поручився перед кредитором за виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору: повернення кредиту до 26.06.2015 року, сплати відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 16%, сплати інших платежів, передбачених кредитним договором, сплати можливих штрафних санкцій (штраф,пеня). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вказаним положенням законодавства кореспондують п.п. 1.2.-1.3. договору поруки (а.с.6). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, доводів позивача не спростували, доказів належного виконання зобовязань не подали, а тому суд приходить до висновку, що з останніх слід солідарно стягнути 85399,98 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 427 грн. судового збору з кожного.

Outcome: approved