Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Вільненської сільської ради Новомосковського району в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON], звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на користь особи, де буде перебувати дитина у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що розглянувши на засіданні виконкому Вільненської сільської ради питання щодо стану виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON], Орган опіки і піклування Вільненської сільської ради встановив, що мати дитини неналежним чином виконує батьківські обов'язки: зловживає алкогольними напоями, постійно змінює місце проживання, постійної роботи не має, працює по найму. В 2012 році дитина була влаштована до Перещепенської НВК «Родина». За час перебування дитини в навчальному закладі, мати дитиною не опікувалася, не цікавилась станом її здоров'я, та успіхами в навчанні. [PERSON] в літній період проживав з [PERSON] - матір'ю співмешканця [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] неодноразово викликалася до служби у справах дітей, де з нею проводилась профілактичні бесіди. Остання перебуває під контролем органу опіки і піклування Вільненської сільської ради та соціальним супроводом НРЦСССДМ. Всі заходи впливу бажаних результатів не дали. Починаючи з 19.06.2014 року [PERSON] влаштований під заяву до [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом інтересів неповнолітньої дитини. 11.12.2014 року згідно заяви Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області про вступ до справи, для представництва інтересів неповнолітньої дитини допущено до участі у розгляді цивільної справи прокурора Жовнерчука Д.Л. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування Вільненської сільської ради, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації Кучеренко С.М. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, з позовними вимогами згодна у повному обсязі. У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матір'ю є [PERSON] (а.с.4). Суду надано довідку Вільненської сільської ради від 09.07.2014 року № 315, відповідно до якої [PERSON], [INFO], проживає на даний час за адресою без реєстрації: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 23.06.2014 року, [PERSON], [INFO], 29.05.2014 року знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS], і на даний час зареєстрованою не значиться (а.с.13). Суду надано рішення виконавчого комітету Вільненської сільської ради від 26.06.2014 року № 35, відповідно до якого вирішено позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON], у зв'язку ухиленням від виконання батьківських обов'язків: зловживає алкогольними напоями, дитиною не опікується, не цікавиться станом здоров'я та успіхами в навчанні (а.с.6). Згідно довідки-характеристики, виданої Вільненською сільською радою на ім'я [PERSON], остання за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, періодично працює по найму, вихованням дитини н займається, не цікавиться станом здоров'я та успіхами в навчанні (а.с.7). Суду надано рішення Вільненської сільської ради від 28.03.2013 року № 23 про виконання обов'язків, згідно якого вирішено провести бесіду з [PERSON] щодо виконання обов'язків по вихованню, утриманню свого сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні КЗО «Перещепинський НВК «Родина». Вирішено роз'яснити матері її обов'язок - відвідувати сина, піклуватися про його фізичний, духовний розвиток (а.с.8). З наданих суду копій листів КЗО «Перещепинський НВК «Родина» від 06.05.2014 року № 152, від 29.05.2014 року № 201, які адресувалися начальнику Служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації, вбачається, що за час перебування дитини - [PERSON], [INFO], в навчальному закладі його мати не приїздила, сином не цікавиться, не дбає про його фізичний і духовний розвиток, матеріально дитину не забезпечує (а.с.9, 10). Суду надано копію листа Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 4995 від 24.06.2014 року, який адресувався начальнику Служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації, відповідно до якого [PERSON], [INFO], за невиконання батьківських обов'язків по відношенню до її неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.11). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А у відповідності до вимог п.2 ч.1 статті 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За роз'ясненнями п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.22.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Так, висновком Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації від 10.11.2014 року № 712 стверджується, що [PERSON], є матір'ю одиначкою малолітнього [PERSON], [INFO]. Тривалий час турботу та піклування про [PERSON] проявляла [PERSON], мешканка [ADDRESS], мати співмешканця [PERSON] Мати дитини вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем, не приділяла належної уваги сину. З 01 вересня 2012 року на підставі направленням районного відділу освіти від 21.08.2012 року № 39 [PERSON] влаштований на цілодобове перебування до КЗО «Перещепинський НВК «Родина» як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. 16 червня 2014 року [PERSON] закінчив 9 клас вищезазначеного закладу. Але дитину ніхто не забрав. 19 червня працівниками ССД Новомосковської РДА дитина повернута матері. При поверненні [PERSON] його мати була в стані сильного алкогольного сп'яніння, поводила себе брутально. Ярославу стало дуже прикро за свою маму. Він зателефонував [PERSON], матері своєї однокласниці. Цього ж дня [PERSON] з'явилася до ССД Новомосковської РДА та написала заяву про тимчасове влаштування [PERSON] в їх родину. За весь час проживання [PERSON] в родині [PERSON], мати не поїхала до сина, не спілкувалася, матеріально не допомагала, не радилася з дитиною щодо його подальшого навчання. Родина [PERSON] стала для хлопця родиною. [PERSON] навчається в Перещепинському профліцеї. Служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.26, 28). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки судом знайшло своє підтвердження той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь особи, де буде перебувати дитина у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов Органу опіки та піклування виконкому Вільненської сільської ради був пред'явлений 09.07.2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, а також судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави за позовну заяву майнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved