Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просив позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], 19 червня 1999 року; стягувати з [PERSON], [INFO] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь особи, яка буде його законним представником. Зазначені вимоги, які представником позивача [PERSON] підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що [PERSON], [INFO] є рідною матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON], [INFO] перебуває в службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у звязку із тим, що його мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та часто змінює місце проживання. В ході вивчення ситуації щодо життя матері [PERSON] з метою захисту інтересів неповнолітнього [PERSON] органом опіки та піклування Лугинської райдержадміністрації встановлено, що [PERSON], [INFO] зарекомендувала себе з негативної сторони, майже із самого народження її син проживає з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: вул. Садова,13 с. Кремне Лугинського району Житомирської області. За час проживання дитини у бабусі та дідуся [PERSON] життям дитини не цікавилась, жодного разу з дитиною не пройшла медогляд, тобто стан здоровя дитини її не цікавив та не цікавить на даний час, навчальним процессом та успіхами дитини вона не цікавиться, матеріально дитині не допомагає. Неповнолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні та вихованні дідуся та бабусі. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, змінює місце проживання, має негативне оточення та веде аморальний спосіб життя. На контакт із соціальними службами [PERSON] не йде щодо питання шляхів вирішення ситуації, яка сталася, тобто яка призвела до порушення питання позбавлення її батьківських прав. Бажання забрати сина до себе в сімю та займатися його вихованням не проявила. Неповнолітній [PERSON] висловив думку, що він не хоче проживати з матірю, так як вона не цікавиться його життям. Він і надалі хоче проживати разом з бабусею і дідусем, які дали йому сімейний затишок. Отже, дії матері [PERSON] свідчать про її байдужість щодо долі та життя сина. Прокурор Коростенської місцевої прокуратури [PERSON] підтримала зазначений позов та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Копією свідоцтва про народження серія І-ТП №082105 від 01.10.1999 року, виданим Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області стверджується, що відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Батько в графі «Батько» згідно ст. 135 Сімейного кодексу України записаний зі слів матері [PERSON] «Кирилюк Володимир Петрович». Із висновку органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації від 21.03.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] є рідною матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON], [INFO] перебуває в службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у звязку із тим, що його мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та часто змінює місце проживання. В ході вивчення ситуації щодо життя матері [PERSON] з метою захисту інтересів неповнолітнього [PERSON] органом опіки та піклування Лугинської райдержадміністрації встановлено, що [PERSON], [INFO] зарекомендувала себе з негативної сторони, майже із самого народження її син проживає з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: вул. Садова,13 с. Кремне Лугинського району Житомирської області. За час проживання дитини у бабусі та дідуся [PERSON] життям дитини не цікавилась, жодного разу з дитиною не пройшла медогляд, тобто стан здоровя дитини її не цікавив та не цікавить на даний час, навчальним процессом та успіхами дитини вона не цікавиться, матеріально дитині не допомагає. Неповнолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні та вихованні дідуся та бабусі. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, змінює місце проживання, має негативне оточення та веде аморальний спосіб життя. На контакт із соціальними службами [PERSON] не йде щодо питання шляхів вирішення ситуації, яка сталася, тобто яка призвела до порушення питання позбавлення її батьківських прав. Бажання забрати сина до себе в сімю та займатися його вихованням не проявила. Неповнолітній [PERSON] висловив думку, що він не хоче проживати з матірю, так як вона не цікавиться його життям. Він і надалі хоче проживати разом з бабусею і дідусем, які дали йому сімейний затишок. Отже, дії матері [PERSON] свідчать про її байдужість щодо долі та життя сина. Копією характеристики, виданою Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області від 11.02.2016 року №63 стверджується, що відповідач [PERSON], [INFO] за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторонни, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Вона не займається вихованням свого сина [PERSON], [INFO]. В громадських місцях поводиться задовільно, зловживає спиртними напоями, в громадському житті села участі не приймає, на даний час безробітня. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 11.02.2016 року встановлено, що останній проживає в [INFO] разом із дідусем [PERSON], [INFO] та бабусею [PERSON], [INFO]. Загальна площа будинку 60 кв.м. Будинок знаходиться в задовільному стані, в ньому наявні всі необхідні меблі та створені гарні умови для проживання. Під час обстеження також було встановлено, що неповнолітній [PERSON] тривалий час проживає разом із дідусем та бабусею. Його мати [PERSON] дитину залишила та веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, влаштовує лайки, не забезпечує дитину, не утримиує матеріально, не цікавиться його станом здоровя, шкільним життям. На момент обстеження [PERSON] в с. Кремне Лугинського району відсутня. Зазначене свідчить про невиконання [PERSON] покладених на неї державою обовязків щодо належного виховання та утримання дитини. Відповідно до ст..11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Згідно приписів ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, і способом захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], не цікавиться його здоров'ям та життям, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, хоча й має таку можливість, враховуючи неспроможність відповідача піклуватися про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, створити належні умови для її проживання та навчання, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно вищезазначеної дитини. У відповідності до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, з врахуванням її матеріального становища, стану здоровя, а також матеріального становища та стану здоровя дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини. Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача 1102,40 грн. судового збору ( 551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру + 551,20 грн. за позовну вимогу майнового характеру). На підставі викладеного,

Outcome: approved