Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Корюківської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на те, що в с. Переділ Корюківського району Чернігівської області проживає [PERSON], який має малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно - схильний до зловживання спиртними напоями, мало приділяє уваги вихованню та утриманню дитини. [PERSON] ніде не працює, гроші, які отримує на дитину, а це пенсія по втраті годувальника та державна допомога по інвалідності, витрачає не за призначенням, а для придбання спиртних напоїв. Сім'я перебуває на обліку як неблагополучна. Оскільки, [PERSON] ухиляється від виховання своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO], не турбується про її здоров'я, розвиток, орган опіки та піклування в особі Корюківської райдержадміністрації просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його дитини [PERSON] у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти стягувати на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина. У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування в особі Корюківської райдержадміністрації Терещенко І.Е. позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Представник третьої особи, служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації в судовому засіданні Тополь О.М. позов підтримала та повідомила, що наявні всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні, факт не виконання ним батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] не визнали та заперечували проти позбавлення його батьківських прав. Прокурор прокуратури Корюківського району [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що с. Переділ Корюківського району Чернігівської області проживає [PERSON], [INFO], який має малолітню дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 2008 року. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно - схильний до зловживання спиртними напоями, мало приділяє уваги вихованню та утриманню дитини. [PERSON] ніде не працює, утримує домашнє господарство та має єдине джерело доходів а саме отримує гроші на дитину, пенсію по втраті годувальника та державну допомогу по інвалідності (а.с. 11, 13, 20, 29). Сім'я перебуває на обліку як неблагополучна з 14 жовтня 2005 року, постійно проводилось обстеження умов проживання. Під час обстеження житлово-побутових умов сім'ї відмічалось, що умови проживання сім'ї не завжди відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, в будинку часто було брудно, дитина часто була в брудному одязі (а.с. . Жана є дитиною - інвалідом, має ваду серця, потребує постійного догляду та лікування (а.с.8). Дитина навчається в 2-му класі Наумівської ЗОШ І-ІІІ ст., навчається не в міру своїх можливостей, оскільки відсутній контроль за навчанням, розвитком та вихованням дитини, відсутній позитивний вплив батька на дитину. Батько часто вживає спиртні напої, тоді він не готує дитині їжі, дитина не має чистого одягу, в хаті брудно, [PERSON] іноді ночує у сторонніх людей, з іншими дітьми не спілкується. Батько тримає її в хаті при завішених вікнах, не випускає на свіже повітря. Дитині не вистачає спілкування з дітьми, враховуючи її стан здоров'я, їй необхідно більше бувати на свіжому повітрі, але незважаючи на всі поради, [PERSON] постійно знаходиться в закритому приміщенні. З батьком дитини постійно проводилась робота щодо виконання ним обов'язків по вихованню доньки і дирекцією Наумівської ЗОШ І-ІІІ ст., і виконкомом Наумівської сільської ради, і службою у справах дітей райдержадміністрації, і Корюківським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Сім'я перебувала на постійному контролі, умови проживання сім'ї постійно обстежувались, батько вказувалось на необхідність змінити свою поведінку, він обіцяв, але жодних висновків їм зроблено не було. У зв'язку з наведеним дирекція Наумівської ЗОШ 1-3 ст. та Наумівська сільська рада неодноразово звертались з поданнями до служби у справах дітей Корюківської РДА про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських справ. Після чергового обстеження сім'ї 09 липня 2013 року, де в закритому будинку було виявлено п'яного батька поряд з ним ємкості з самогоном і залякану дитину, [PERSON] був запрошений на засідання комісії з захисту прав дитини при Корюківській районній державній адміністрації, його було попереджено про те, що в разі повторення подібної поведінки, буде вирішуватись питання про вилучення дитини з сім'ї і подачі до суду матеріалів на позбавлення його батьківських прав. 21 жовтня 2013 року Наумівською ЗОШ І-ІІІ ст. було виявлено факт того, що [PERSON] знову продовжує вживати спиртні напої, дитина голодна, не готова їхати в школу, перебувала у сторонніх людей, де розпивались спиртні напої (а.с. 10,19). 07 листопада 2013 року вчитель, що супроводжує дітей у шкільному автобусі зранку, коли дитина не прийшла на автобус, щоб їхати до школи, забирала дівчинку з дому. Батько в цей час перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Наумівської сільської ради від 11 листопада 2013 року № 50 у зв'язку з загрозою для подальшого життя малолітньої дитини [PERSON] вирішено вилучити її з сім'ї батька [PERSON], помістити дитину до закладів соціального захисту дітей та ініціювати питання про позбавлення останнього батьківських прав. В листопаді місяці 2013 року орган опіки та піклування в особі Корюківської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Ухвалою від 27 листопада 2013 року позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, оскільки відповідач на той час пройшов курс лікування від алкоголізму і на думку органу опіки та піклування йому необхідно надати ще одну можливість для належного виконання ним своїх батьківських обов'язків. 17 лютого 2014 року до служби у справах неповнолітніх Корюківської райдержадміністрації надійшло письмове повідомлення дирекції Наумівської ЗОШ І-ІІІ ст. про те, що 17 лютого 2014 року малолітня [PERSON], зранку була відсутня на зупинці шкільного автобуса, будинок в якому проживає батько був замкнений, а сусіди повідомили, що [PERSON] протягом останніх днів зловживає спиртними напоями, вдома не перебуває, знаходиться разом з донькою в іншому селі. Вчителями Наумівської ЗОШ малолітня дитина була знайдена в помешканні жителя с. Наумівка. Дорослі, що перебували в будинку були в нетверезому стані, в будинку було брудно, не топлено. На дитині був брудний та рваний одяг, сама дитина була брудна, сильно кашляла, в неї була підвищена температура. Зі слів малолітньої дитини батько її вживає спиртні напої протягом декількох останніх днів, не готує їсти, не топить у хаті, горілку купує за кошти, які отримав. З 16 лютого вона перебуває в с. Наумівка у чужих людей, батько разом з іншими дорослими людьми розпивав спиртне, був дуже агресивний, в хаті було холодно, дитина була голодна, хотіла вийти в туалет, але ніхто її не пускав (а.с. 27, 30). 17 лютого 2014 року виконавчим комітетом Наумівської сільської ради було прийнято рішення про вилучення дитини з сім'ї [PERSON], а дільничним інспектором був складений на [PERSON] адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. 17 лютого 2014 року Корюківська райдержадміністрація звернулась з клопотанням до Корюківського РВ УМВС України в Чернігівської області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.80). В даний час дитина перебуває у дитячому відділенні Корюківської ЦРЛ. Лікування дитини проводиться за рахунок фонду «Здоров'я». Оскільки, [PERSON] ухиляється від виховання своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO], не турбується про її здоров'я, розвиток, орган опіки та піклування в особі Корюківської райдержадміністрації просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його дитини [PERSON] у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти стягувати на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що працює фахівцем з соціальної роботи Корюківського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. До її обов'язків входить відвідування та проведення бесід у неблагополучних сім'ях до яких відноситься сім'я [PERSON]. При спілкуванні з дитиною [PERSON] остання скаржилась на батька, що він вживає спиртними напоями та не випускає її гуляти на вулицю. Щодо умов проживання, то до листопада місяця 2013 року умови були погані, а саме було брудно та не прибрано. Після листопада умови проживання змінились, оскільки приїздила сестра відповідача та за її рахунок у будинку був зроблений ремонт. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що працює завідуючою дитячим відділенням Корюківської ЦРЛ. 17 лютого 2014 року до лікарні була доставлена дитина [PERSON]. При огляді дитини в дитячому відділення було встановлено, що нижня частина тіла дитини [PERSON] обморожена, є хрипи в легенях дитини та поставлений остаточний діагноз - двостороннє запалення легенів. Дитина була дуже брудною та погано вдягнута. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що працює в Наумівській ЗОШ класоводом. [PERSON] навчається у неї з першого класу. При першому знайомстві з батьками дитини, перебуваючи у них в будинку, була вражена антисанітарією. При спілкуванні з дитиною у школі остання дуже часто скаржилась що її батько зловживає спиртними напоями. Зовнішній вигляд дитини та її поведінка завжди залежали від того, чи вживав в цей час батько спиртні напої. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що працює заступником директора Наумівської ЗОШ та одночасно супроводжує дітей при підвозці до місця навчання. 17 лютого 2014 року, коли вони приїхали до місця де повинна була бути [PERSON], то останньої там не було. В цей же день вона була присутня при вилученні дитини і підтвердила обставини викладені вище. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що працює Наумівським сільським головою. Сім'ю [PERSON] знає з 2006 року як неблагополучну, оскільки як батько так і матір зловживали алкоголем. Також підтвердила обставини викладені вище. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є рідною сестрою відповідача [PERSON]. Вважає, що її брат не вживає систематично алкогольні напої, але іноді зривається і це можна пояснити оскільки він пережив багато горя, спочатку, втративши двох дітей, а потім і дружину. Вважає, що відповідально ставиться до виховання своєї дитини. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що працює дільничним інспектором в с. Наумівка та фактично не володіє компрометуючими даними щодо ставлення [PERSON] до своєї дитини, але декілька разів складав на нього протокол про адміністративне правопорушення за розпивання спиртних напоїв. При цьому був присутній при вилученні дитини 17 лютого 2014 року та підтвердив обставини викладені вище. Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках. Згідно роз'яснень п. п. 15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на викладене, суд вважає доведеним ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, яке доводиться матеріалами справи та показами свідків За таких обставин, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його дитини, так як він ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, неодноразово попереджався про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, належних висновків не зробив і його дії зважаючи на стан здоров'я дитини несуть загрозу для життя та здоров'я дитини. Також батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. Відповідач не надав даних про пільги по сплаті судового збору, тому слід стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір.

Outcome: approved