Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог 05.04.2021 року заявниця [PERSON] надала до Лисичанського міського суду Луганської області заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області. В обґрунтування заяви зазначила, що з 1965 року по [INFO] [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] та проживала разом з ним однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, щодо отримання нею пенсії у зв`язку з втратою годувальника та виплати їй недоотриманої пенсії [PERSON] .. Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області відмовило заявнику в отриманні пенсії у зв`язку з втратою годувальника та виплаті недоотриманої пенсії [PERSON] , у зв`язку тим, що наявні розбіжності у поданих документах, а саме, у свідоцтві про одруження було виявлено помилку у графі з прізвищем чоловіка та графі з прізвищем подружжя вказано прізвище « [PERSON] », а прізвище чоловіка, що вказане в його паспорті та у свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] ». Крім того у свідоцтві про одруження, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] », а в її паспорті зазначено як « [PERSON] ». Після отримання відмови від Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, заявник звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з метою внесення відповідних змін (виправлень) в актовий запис та отримання свідоцтва про одруження, з урахуванням внесених змін, що дало б їй змогу підтвердити, що вона була дружиною [PERSON] та отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника та недоотриману пенсію [PERSON] .. Проте Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) їй було відмовлено у внесенні змін (виправлень) в актовий запис, у зв`язку з тим, що данні, щодо прізвища чоловіка, прізвища подружжя, імені нареченої в актовому записі про шлюб від 18.12.1965 року вказано без помилок. Входячи з вище вказаного, заявник через розбіжності у вказаних документах, та відсутність можливості їх усунення, не може документально підтвердити, що вона була дружиною [PERSON] до моменту його смерті. Вказане не дає їй можливості отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника та недоотриману пенсію [PERSON] .. На підставі викладеного та після уточнення вимог просила суд, встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 08.04.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2196/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 05.08.2021 року заява про уточнення заявлених вимог. 09.08.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надав письмові пояснення, в яких зазначив, що Управління звертає увагу суду, що встановлення факту реєстрації шлюбу, необхідно для отримання пенсії Заявницею у зв`язку з втратою годувальника та виплати їй недоотриманої пенсії померлого [PERSON] . Таким чином, під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає наявність спору про право з приводу наявності у заявника права на отримання недоотриманої пенсії її чоловіка. Відповідно до частини другої статті 315 ЦП К України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ в порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням: або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умови, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка. у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17, провадження № 6І-15965ев19. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту заявниця зазначала, що встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно для отримання недоотриманої пенсії померлого чоловіка, яка увійшла до складу спадщини. Враховуючи викладене, вважаємо що заява [PERSON] , про встановлення факту реєстрації шлюбу не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, оскільки визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне, в даному випадку про право на спадкування недоотриманої пенсії. Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що наявна помилка в документах, що ставить під сумнів реєстрацію її шлюбу. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі і заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмові пояснення щодо заяви, заперечував проти задоволення заяви. Фактичні обставини справи, встановлені судом і мотивувальна частина Матеріалами справи встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лисичанським МВ УМВС України у Луганській області 28.07.2000 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Іванков Борщевського району Тернопільської області. Згідно з сторінкою 10 паспорту, де знаходиться штамп про реєстрацію шлюбу, в якому зазначено, що Іванковською с/р Борщівського району Тернопільської обл. зареєстровано шлюб 18.12.1965 року із [PERSON] 1940 року народження. Згідно з сторінкою 11 паспорту, де міститься штамп щодо прописки, зазначено, що місце проживання/реєстрації [ADDRESS] . Згідно з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лисичанським МВ УМВС України у Луганській області 28.07.2000 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Богданово Луганської обл. Згідно з сторінкою 10 паспорту де знаходиться штамп про реєстрацію шлюбу, в якому зазначено, що Іванковською с/р Борщівського району Тернопільської обл. зареєстровано шлюб 18.12.1965 року із [PERSON] 1946 року народження. Згідно з сторінкою 11 паспорту, де міститься штамп щодо прописки, зазначено, що місце проживання/реєстрації [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 18.12.1965 року, наданим Іванківською сільрадою Борщівського району Тернопільської області [PERSON] 1940 року народження та [PERSON] 1946 року народження одружились 18.12.1965 року, про що складено актовий запис № 19. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.09.2020 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] [INFO] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 1093. Згідно з довідкою №72 від 16.03.2021 року, виданою КП №ЛЖЕК №3», [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] [INFO] по день його смерті [INFO] та здійснила його поховання. Згідно з відповіддю на письмове звернення від 25.09.2020 року, наданою УПФУ України в м. Лисичанську Луганської області, призначення пенсії по втраті годувальника [PERSON] та виплата недоотриманої пенсії можливо буде після усунення наступних розбіжностей: у прізвищі чоловіка (в свідоцтві про смерть значиться « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб « [PERSON] »). Згідно з відповіддю на звернення №104821.21. від 16.03.2021 року, наданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо можливості внесення змін до актового запису про шлюб стосовно [PERSON] та [PERSON] повідомлено що, прізвища наречерного та прізвище, яке присвоєно після державної реєстрації шлюбу нареченим та ім`я нареченої в актовому записі про шлюб №19 від 18.12.1965 року складеного виконавчим комітетом Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області не є помилковим. Мотивувальна частина Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України). Факт шлюбу може бути підтверджено лише свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, які видають лише органи РАЦС. Таким чином, законодавством передбачено, для подружжя, що може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Судом встановлено, що встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника та недоотриманої пенсії [PERSON] .. Судом також, встановлено, що в даній справі не вирішується питання щодо можливості чи відсутності можливості отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Враховуючи, що допущені в паспортах помилки в написанні прізвища та імені заявниці та прізвища її чоловіка позбавляють її можливості в повній мірі реалізувати свої немайнові чи майнові права з приводу спадщини, що залишилась після смерті чоловіка, суд вважає, що спору про права немає, заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт встановленню. На підставі викладеного та при дослідженні вищенаведених доказів, судом встановлено, що [PERSON] , 1940 року народження та [PERSON] , 1946 року народження, дійсно перебували у шлюбі з 18.12.1965 року, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви.

Outcome: approved