Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій адвокат [PERSON], діючи в інтересах свого довірителя позивача [PERSON] просить визнати за останньою право власності на 2/3 частини земельної частки (пай) розміром 6,02 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 20.03.1999 року. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], померлої 20 березня 1999 року. Спадкове майно після смерті матері позивачем успадковано в рівних частках з іншими спадкоємцями, а саме чоловіком померлої [PERSON] та сином померлої [PERSON], на імя спадкоємців видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 17 по вул. Ватутіна в с. Надеждінка Покровського району Донецької області. Разом з тим, юридичні права на належний [PERSON] земельний пай, що перебуває у колективній власності КСП «Селидівське» спадкоємцями не оформлено. Спадкова справа до майна [PERSON] передана на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, доступ до якого відсутній, в звязку з чим у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено. 23 листопада 2005 року помер [PERSON], спадщина після його смерті успадкована донькою [PERSON] Разом з тим, у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку земельного паю, що перебуває у колективній власності КСП «Селидівське» відмовлено, оскільки за життя [PERSON] належним чином не було оформлено прав на цей обєкт нерухомості в порядку спадкування після смерті [PERSON]. За таких обставин [PERSON], з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України заявлено вимоги захисту майнових прав. Позивач [PERSON], представник позивача адвокат [PERSON] (діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру на ведення справи) у судове засідання не зявилися, суду адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано. Відповідачем [PERSON] сільською радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], родині відносини документально підтверджено: - свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 1119937, - прізвище заявника присвоєно за правилом походженням від батьків «Іванюк» (а.с. 6); - свідоцтвом про укладення шлюбу серійний номер ІІІ-НО № 291499, - засвідчено факт одруження позивача (дошлюбне прізвище [PERSON]А.) з присвоєнням прізвища за чоловіком «Дворна» (а.с. 7); - свідоцтвом про розірвання шлюбу серійний номер ІІІ-НО № 342621, - засвідчено факт розлучення позивача з залишення прізвища «Дворна» (а.с. 8); - свідоцтвом про укладення шлюбу серійний номер ІV-НО № 464656, - засвідчено факт одруження позивача (дошлюбне прізвище [PERSON]А.) з присвоєнням прізвища за чоловіком «Головня» (а.с. 9); - свідоцтвом про розірвання шлюбу серійний номер ІV-НО № 284838, - засвідчено факт розлучення позивача з залишення прізвища «Головня» (а.с. 10); - свідоцтвом одруження серійний номер І-НО № 063733, - засвідчено факт укладення позивачем шлюбу (дошлюбне прізвище Головня) з присвоєнням прізвища за чоловіком «Соболь» (а.с. 11); - свідоцтвом про розірвання шлюбу серійний номер І-НО № 395805, - засвідчено факт розлучення позивача з залишення прізвища «Соболь» (а.с. 12); - свідоцтвом одруження серійний номер І-НО № 257769, - засвідчено факт укладення позивачем шлюбу (дошлюбне прізвище [PERSON]) з присвоєнням прізвища за чоловіком «Рудюк» (а.с. 13). 20 березня 1999 року померла [PERSON] (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-НО № 387044 а.с 14). Відповідно до пп. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року, таким чином спадкування після смерті [PERSON] здійснено за ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на час смерті спадкодавця. [PERSON] за життя не скористалася наданим статтею 534 ЦК України (в редакції 1963 року), правом на залишення заповіту, тому спадкування після її смерті здійснено за законом. Статтями 529, 530 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено дві черги спадкоємців за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та діти син [PERSON], донька [PERSON] Спадщину прийнято згідно п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47123262 від 17.03.2017 року за спадкодавцем [PERSON] відкрито спадкову справу № 203-01, дата заведення 04.05.2001 року, місце зберігання Друга красноармійська державна нотаріальна контора, видано свідоцтвом про право на спадщину серійний номер АЕА 172218 (а.с. 17). Зі змісту позовної заяви вбачається, що свідоцтво про право на спадщину, видане на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON] та посвідчено успадкування спадкоємцями житлового будинку № 17 по вулиці Ватутіна в с. Надеждінка Покровського району Донецької області. Такі посилання позивача суд визнає доведеними. Так, згідно договору купівлі-продажу 11 червня 2002 року здійснено відчуження вказаного домоволодіння, в п. 1 нотаріально посвідченої угоди житловий будинок за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Надеждінка, вул. Ватутіна, 17 належав [PERSON], [PERSON] на підставі: в 2/3 частині свідоцтва № 206 про право власності на житло виданого комітетом по приватизації радгоспу «Селидівський» Красноармійського району від 19.07.1994 року та в 2/9 частині свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Другою Красноармійською держнотконторою 04.05.2001 року та [PERSON] на підставі: в 1/9 частині свідоцтва про право власності на спадщину за законом виданого Другою Красноармійською держнотконторою 04.05.2001 року (а.с. 20). Крім того, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить земельна частка (пай) розміром 6,02 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Селидівське», - згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДН № 0070470 (а.с. 18). Нерухоме майно успадковане в рівних частках, по 1/3 за кожним, - [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак свідоцтва про право на спадщину не видано. Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори від 30.03.2007 року позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в КСП «Селидівське» Покровського (Красноармійського) району після померлої [PERSON] (а.с. 23). Вказана постанова нотаріуса вмотивована положенням п. 4.14 Глави 10 Порядка вчинення нотаріальних дій нотаріусами України з вказівкою, що коло спадкоємців після смерті [PERSON] встановити не можливо, оскільки спадкова справа прийнята на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів та залишилася в його архівосховищах, доступ до яких відсутній (з причини проведення Операції Обєднаних Сил). Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Суд зазначає, що право власності на нерухоме майно, а саме земельну частку (пай) розміром 6,02 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Селидівське», яке належало [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право відноситься до прав, які входять до складу спадщини. Це право після смерті спадкодавця перейшло в порядку спадкування до спадкоємців померлої - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у належний спосіб прийняли спадщину. На теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказаний житловий будинок в нотаріальній конторі [PERSON] не має можливості. Позивач фактично, будучи титульним власником спірного спадкового змушена в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Визнання за позивачем [PERSON] права власності на майно у вигляді 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 6,02 гектарів в порядкуспадкування після смерті [PERSON] відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також, підлягають захисту майнові права позивача в частині визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 6,02 гектарів після смерті батька [PERSON]. 23 листопада 2005 року помер [PERSON] (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-НО № 076725 а.с 16), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги спадщини після смерті [PERSON] є його діти син [PERSON] та донька [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Після смерті [PERSON], померлого 23.11.2005 року відкрита спадкова справа за № 714 від 14.12.2006 року, єдиним спадкоємцем яка подала заяву про прийняття спадщини за законом звернулась донька померлого [PERSON] (підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54236454 від 26.11.2018 року а.с. 34). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 14 грудня 2006 року державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області спадкоємцем однієї цілої частки майна [PERSON] є [PERSON]; спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,02 гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Селидівське» Красноармійського району Донецької області, засвідченого сертифікатом серії ДН № 0070471, який виданий Красноармійською районною державною адміністрацією 12.01.1998 року (а.с. 21). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] входить також 1/3 частка земельного паю розміром 6,02 гектари, що перебуває у колективній власності КСП «Селидівське» успадковане останнім після смерті [PERSON] (мотивування такого висновку суду вище викладено). Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори від 19.07.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого батька [PERSON] (а.с. 22). Вказана постанова нотаріуса вмотивована положенням п. 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України з вказівкою, що для видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину по спадковій трансмісії необхідно зясувати коло спадкоємців, осіб які прийняли спадщину, осіб які відмовились від спадщини як за законом так і за заповітом після смерті першого спадкодавця, тобто [PERSON], однак спадкова справа відносно померлого передана на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, доступ до архівосховища відсутній (з причини проведення Операції Обєднаних Сил). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON]А в частині вимог про визнання права власності на 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 6,02 гектарів після смерті батька [PERSON]. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 529, 535, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved