Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 05.02.2008 №0006/08/28-Z в сумі 427334 грн. 23 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 05.02.2008 між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір №0006/08/28-Z, відповідно до якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 50000 доларів США, а [PERSON] зобов'язалася повертати кредитні кошти щомісячно в сумі не менше 417 доларів США, сплачувати відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 13% річних, та повернути кредитні кошти до 02.02.2018. В якості забезпечення виконання умов [PERSON] за кредитним договором було укладено іпотечний договір, однак звернення стягнення на предмет застави не відбувалося. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань, між банком та [PERSON] 05.02.2008 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується у разі невиконання або порушення виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед банком, погасити заборгованість за кредитним договором, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно з п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. За умовами п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день. З лютого 2014 року позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України та п.3.2.2 кредитного договору, порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами. Згідно з п.5.4 кредитного договору, невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення банком кредитування позичальника, а позичальник зобов'язаний повернути банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами протягом 15 календарних днів з дня надіслання банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором банк направив 12.09.2014 відповідачам вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, однак вимоги про сплату заборгованості були відповідачами проігноровані, заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 10.09.2014 заборгованість за кредитним договором від 05.02.2008 №0006/08/28-Z становить 427334 грн. 23 коп. або 33059 доларів США 87 центів, та складається із простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 98542 грн. 55 коп. або 7623 доларів США 55 центів, із поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 225870 грн. 16 коп. або 17474 доларів США, із простроченої заборгованості за нарахованими процентами 28561 грн. 96 коп. або 2209 доларів США 64 центи, із поточної суми заборгованості по нарахованим процентам 4686 грн. 96 коп. або 362 доларів США 52 центи, із суми пені за простроченими кредитом та процентами 69673 грн. 59 коп. або 5390 доларів США 16 центи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 27.11.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок заборгованості за кредитним договором від 05.02.2008 №0006/08/28-Z (а.с.4), довідку про офіційний курс гривні до іноземної валюти (а.с.5), кредитний договір №0006/08/28-Z (а.с.6-7), заяву на видачу готівки №307 (а.с.8), договір поруки (а.с.9), вимогу про дострокове виконання порушених зобов'язань за кредитним договором та договором поруки (а.с.14), вимогу про дострокове виконання зобов'язань (а.с.15), статут ПАТ «Банк Форум» (а.с.16), рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 (а.с.17), наказ від 16.06.2014 №78 (а.с.18), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19-20), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, відповідач [PERSON] за договором поруки не забезпечив належне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, тому суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з них суми заборгованості в розмірі 427334 грн. 23 коп. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved