Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією у загальному розмірі 46421,71 гривні. В обґрунтування позову зазначається, що 10.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитну угоду № 004-22512-100613, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту. Позивач зобов'язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 17.05.2017 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 46421,71 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не запе-речує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання пові-домлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» у повному об-сязі. Так, судом встановлено, що 10.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір 004-22512-100613, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту без сплати відсотків за користування кредитом. (а.с. 5-8). З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] під час укладання договору ознайомлено. З лютого 2015 року відповідач не погашає кредит, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 46421 грн. 71 коп. Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має вико-нуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєть-ся повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] користується кредитною лінією відкритою Банком на підставі кредитного договору від 10.06.2013 року. Позивальник (відповідач) не повертає Банку кредит з лютого 2015 року. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборго-ваності або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобов'язан-ня. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у за-гальному розмірі 46421,71 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1600 грн.

Outcome: approved