Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПравексБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 83 264,00 грн. станом на 19 червня 2015 року, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 832,64грн. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 08.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 57 532,00 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49 % на рік з кінцевим терміном повернення 08 травня 2012 року. За умовами кредитного договору, банк зобов'язався надати [PERSON] кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а [PERSON] зобов'язалась здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 1 199,00 гривень щомісяця до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором, тобто до 08 травня 2012 року. Банк належним чином виконав свої зобов'язання надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 57 532,00 гривні. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 08 травня 2012 року. За період користування кредитними коштами, позичальник здійснювала часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Станом на 19 червня 2015 року заборгованість по сплаті основної суми кредиту становить 33 552 гривні 22 копійки. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком до 08 травня 2012 року зі сплатою 16,49 % річних. Відповідно до п. 4.5. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 21.08.2008 року до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2. кредитного договору, підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору. Позичальник допустила порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 19 червня 2015 року вона має заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3 862,33 гривні. Згідно п. 10.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. У зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої станом на 19 червня 2015 року становить 39 894,90 гривні. У зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої станом на 19 червня 2015 року становить 5 954,55 гривні. Отже, з позичальника підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 45 849,45 гривень. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 579-002/08Р від 08 травня 2008 року. За умовами вказаного договору поруки (п.1.1), поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов'язання позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, або у випадку внесення змін до кредитного договору та/або цього договору кредитором в односторонньому порядку. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язань за кредитним договором. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню солідарно з позичальника та поручителя станом на 19 червня 2015 року становить 83 264,00 гривні, з яких: кредит - 33 552, 22 грн.; проценти - 3 862, 33 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 39 894, 90 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 5 954, 55 грн.. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Тому позивач просить задовольнити позовні вимоги повністю, а також стягнути судові витрати у розмірі 486,42грн. Представник позивача в судове засідання не з'явися, проте згідно письмового клопотання, що міститься в матеріалах справи (а.с.28,35), позов підтримала, просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом та повернення поштового відправлення за відмовою адресата від одержання (а.с.30-34). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки відповідачів не повідомлялись, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачів не надавались. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Правекс Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу для оплати за придбаний автомобіль кредит у розмірі 57 532,00 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49 % на рік з кінцевим терміном повернення 08 травня 2012 року (а.с.7-12). Відповідно до п.6.1 кредитного договору, боржник взяв на себе зобов'язання забезпечити своєчасне повернення грошових коштів та виплату нарахованих відсотків, а також погашати заборгованість по кредиту, процентам, пені. За умовами кредитного договору, банк зобов'язався надати [PERSON] кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а [PERSON] зобов'язалась здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом (п. 4.4. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором, тобто до 08 травня 2012 року. Банк належним чином виконав свої зобов'язання надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 57 532,00 гривні. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 08 травня 2012 року. За період користування кредитними коштами, позичальник здійснювала часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Станом на 19 червня 2015 року заборгованість по сплаті основної суми кредиту становить 33 552 гривні 22 копійки. Згідно умовами Кредитного договору протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком до 08 травня 2012 року зі сплатою 16,49 % річних. Відповідно до п. 4.5. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 21.08.2008 року до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2. кредитного договору, підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору. Позичальник свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом не виконала, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 19 червня 2015 року вона має заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 3 862,33 гривні. Згідно п. 10.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. У зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, станом на 19 червня 2015 року в розмірі 39 894,90 гривні. У зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої станом на 19 червня 2015 року становить 5 954,55 гривні. Отже, з позичальника підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 45 849,45 гривень. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 579-002/08Р від 08 травня 2008 року. За умовами вказаного договору поруки (п.1.1), поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов'язання позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, або у випадку внесення змін до кредитного договору та/або цього договору кредитором в односторонньому порядку. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язань за кредитним договором. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню солідарно з позичальника та поручителя станом на 19 червня 2015 року становить 83 264,00 гривні, з яких: кредит - 33 552, 22 грн.; проценти - 3 862, 33 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 39 894, 90 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 5 954, 55 грн. З наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачі неналежним чином виконують взяті ними зобов'язання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1954 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася, сплати процентів та неустойки. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у розмірі 832 грн. 64 коп. слід стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача.

Outcome: approved