Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла заява [PERSON], від імені якого на підставі довіреності діє [PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області про призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив: 22.06.2009 року внука дружини заявника [PERSON] за рішенням суду визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено дружину заявника [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. [PERSON] є інвалідом дитинства з 05.04.1991 року безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування у зв'язку зі своєю хворобою, страждає розумовою відсталістю і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник фактично здійснює повний догляд за недієздатним [PERSON], який зареєстрований та проживає з [PERSON] у належному йому домоволодінні. Тому, він просить суд призначити його, [PERSON], [INFO], зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. 30.11.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2018 року о 10.00 годині. Жодних пояснень щодо заяви та клопотань до суду не надходило. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав та просив суд задовольнити його вимоги в повному обсязі. Представник заявника за довіреністю [PERSON] також просила суд заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області Пархоменко\~О.П. в судовому засіданні вважав, що заява [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, його представника та думку представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 22.06.2009 року, справа № 2-О-5/09 (а.с. 4,5) - [PERSON], [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Верхньорогачицьким РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Херсонській області, виданого 24.07.2018 року (а.с.17) - [PERSON], [INFO] померла [INFO] року. Згідно ст.. 76 ЦК України опіка припиняється у разі: - передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам); - досягнення підопічним чотирнадцяти років; - поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Водночас «Правилами опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 встановлені додаткові підстави для припинення опіки. Зокрема, згідно п. 5.4 Правил опіка припиняється внаслідок смерті опікуна. Таким чином опіка відносно недієздатного [PERSON] з моменту смерті його опікуна [PERSON], а саме з [INFO] року - припинена. З матеріалів вбачається, що на час розгляду справи [PERSON], [INFO] проживає в сім'ї заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчать довідка, видана Верхньорогачицькою селищною радою Херсонської області (а.с.18), акт обстеження житлово-побутових умов проживання ( а.с.19). Відповідно медичних висновків (а.с.9, 10, 13) - [PERSON], [INFO] являється інвалідом дитинства безстроково, є недієздатним, внаслідок хвороби не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та контролю, тобто потребує встановлення відносно нього опіки та призначення опікуна. Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради від 30.11.2018 року № 49 ( а.с.26) - [PERSON] має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатному [PERSON], тому орган опіки та піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Отже, судом враховані всі обставини справи, а також те, що заявник відповідає необхідним вимогам щодо особи опікуна, що встановлені ст. 63 ЦК України, п. 3.1. Правил, зокрема є особою, в сім'ї якої проживає особа, над якою встановлюється опіка, є дієздатною особою, за станом здоров'я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати права та обов'язки опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved