Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитною лінією в сумі 28668 грн. 72 коп., яка складається з: 10863,54 грн. - тіла кредиту; 4136,46 грн. - простроченого тіла кредиту; 3043,24 грн. - заборгованості за відсотками; 10625,48 грн. - заборгованості за комісіями та судовий збір в розмірі 286,69 грн., мотивуючи тим, що 20.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-28522-201212, згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.3 договору банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Згідно п.1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п.2.1 частини 3 договору моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідачка була ознайомлена з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 15.05.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 28668 грн. 72 коп., яка складається з: 10863,54 грн. - тіла кредиту; 4136,46 грн. - простроченого тіла кредиту; 3043,24 грн. - заборгованості за відсотками; 10625,48 грн. - заборгованості за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що 20.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-28522-201212, згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідачка свої зобов'язання виконала частково і станом на 15.05.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 28668 грн. 72 коп., яка складається з: 10863,54 грн. - тіла кредиту; 4136,46 грн. - простроченого тіла кредиту; 3043,24 грн. - заборгованості за відсотками; 10625,48 грн. - заборгованості за комісіями. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.

Outcome: approved