Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в обґрунтування якої зазначило, що 05.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування, відповідно якого відповідачеві відкрито картковий рахунок на суму 12000 грн. 00 коп. Оскільки відповідач, взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, його заборгованість станом на 01.11.2016 року складає 15982 грн. 19 коп., позивач просить його вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26253002507035 у гривневій валюті та випустив міжнародну платіжну картку, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії в сумі 12000 грн. 00 коп. Вказаний кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам, укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості підтверджується отримання коштів відповідачем від позивача та випискою по особовому рахунку підтверджується наявність боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.08.2014 року, який станом на 01.11.2016 року складає - 15982 грн. 19 коп., з них заборгованість за тілом кредиту - 8352 грн. 66 коп., прострочка по тілу кредиту - 6339 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками - 176 грн. 43 коп., заборгованість по неустойці - 1113 грн. 18 коп. Суд вважає, що позов про стягнення з [PERSON] коштів заявлено правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ними платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Вимоги про відшкодування відповідачем понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved