Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8192037656 БН/2013-02 від 04.02.2013р. у розмірі 3778 грн. 83 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8192037656 БН/2013-02 від 04.02.2013р. відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%, терміном повернення до 31.01.2015р. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 16.03.2015р. має заборгованість 3778 грн. 83 коп., що складається з: заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 34,58 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 1009,01 грн., простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 2062,18 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 157,68 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 515,38 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 04 лютого 2013р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові та [PERSON] укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8192037656 БН/2013-02 на отримання кредиту у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік, терміном повернення до 31.01.2015р. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8192037656 БН/2013-02 від 04.02.2013р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» станом на 16.03.2015р. становить 3778 грн. 83 коп., що складається з: заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 34,58 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 1009,01 грн., простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 2062,18 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 157,68 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 515,38 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8192037656 БН/2013-02 від 04.02.2013р. станом на 16.03.2015р., що складається з: заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 34,58 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 1009,01 грн., простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 2062,18 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 157,68 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 515,38 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved