Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в інтересах дитини [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участю третіх осіб на стороні позивача Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що до органу опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від служби у справах дітей Якушинецької сільської ради надійшли матеріали щодо невиконання своїх батьківських обов`язків гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , з яких вбачаються підстави щодо пред`явлення даної позовної заяви. В ході перевірки були встановлені наступні факти та докази неналежного виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Комісія з питань захисту прав дитини при Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області розглядала дане питання 25.03.2021 року та прийняла рішення № 8 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відносно малолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] . Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідачі: гр. [PERSON] та гр. [PERSON] не належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , її матеріально не утримують, не цікавляться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров`я, переклавши виконання батьківських обов`язків на рідну бабу, [PERSON] . Представник позивача в особі Романюка В.С. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовільнити. В разі неявки відповідачів не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Матеріали позовної заяви отримав належним чином за місцем відбування покарання, про що суду надана розписка про отримання. Власної позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не виклав та не надав. Третя особа представник Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі Кучер Ю.В. надала суду заяву, згідно якої справу просить розглянути у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Позовні вимоги підтримують. Третя особа [PERSON] надала суду заяву, згідно якої справу просить розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, зі сторони їх належності, достатності та допустимості дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 19.05.2011 року, матір`ю дитини є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.6); [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному утриманні у рідної баби, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Якушинецької сільської ради від 25.03.2021 року за вих. № 1061/08-04 (а.с.11). Відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду від 25.04.2014 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвано (а.с.14); Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.04.2021 року №1260/08-04 гр. [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10); Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.12.2020 року №5139/08-04 гр. [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15); Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 25.03.2021 року №1061/08-04 про склад сім`ї гр. [PERSON] , в будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (дочка) та [PERSON] , [INFO] (мати) (а.с.11); Відповідно до довідки-характеристики Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 18.02.2021 року №568/08-04та Акту обстеження умов проживання від 24.03.2021 р., затвердженого начальником служби у справах дітей Якушинецької сільської ради, Ю.В. Кучер, гр. [PERSON] характеризується з негативної сторони; не працює; проживає разом з донькою та матір`ю; немає достатнього виховного потенціалу для належного виховання дитини; з материнськими обов`язками справляється не в повному обсязі; до Якушинецької с/р надходили скарги щодо розгульного способу життя (а.с.12,13, 27); Відповідно до довідки від 22.12.2020 року № 216/118 видана КЗ «Якушинецький ліцей» Вінницької області про те, що малолітня, [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в 4 (четвертому) класі Комунального закладу «Якушинецький ліцей» Вінницької області (а.с.17); Як вбачається з характеристики на [PERSON] , [INFO] видана КЗ «Якушинецький ліцей» Вінницької області № 446 від 22.12.2020 року де зазначається, що доглядом та вихованням малолітньої займається рідна баба гр. [PERSON] (а.с.18); Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2021 року серія ВАБ №366327, складений інспектором СЮПВП ВРУП відділу поліції №3 ГУНП у Вінницькій області майором поліції, Франковою Іриною Володимирівною щодо не виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.19); З пояснень гр. [PERSON] від 05.04.2021 року зазначається, що дійсно гр. [PERSON] [INFO] проживає разом із малолітньою донькою, [PERSON] , [INFO] (а.с.20); На запит служби у справах дітей Якушинецької сільської ради було з`ясовано, що батько дитини гр. [PERSON] , [INFO] перебуває в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за адресою: вул.Брацлавська, 2, м.Вінниця (а.с.27); Відповідно до довідок про неотримання аліментів від 29.01.2021р. та довідку від 16.10.2020р. №б/и/15.26-25/35 видані Міністерством юстиції України центрально-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) центральним відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці, згідно з виконавчим листом № 127/31047/13-ц від 24.02.2014 року (а.с.22,23), та беручи до уваги розрахунок заборгованості із сплати аліментів по виконавчому провадженню № 42264265 за період з 01.09.2019р. по 31.01.2021р. (а.с.24). Рішенням № 8 від 25.03.2021 року Комісією з питань захисту прав дитини Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відносно малолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] . Спірні правовідносини регулюються ст.ст.19,150,157,164-166 СК України. Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною. Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду, судом було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо виявили бажання відмовитися та самоусунутися від дитини [PERSON] , [INFO] , не беруть будь-якої участі у фізичному та моральному розвитку дитини, піклуванні про стан її здоров`я та моральний дух. 14 вересня 2006 року Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010 року за якою держава зобов`язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя. За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов`язок забезпечити захист інтересів дітей. При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 року за положеннями якої, держава зобов`язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає доведеним ту обставину, що біологічні батьки-відповідачі по справі, свідомо ухилилися від дитини [PERSON] , [INFO] , не забезпечують її матеріальні, інтелектуальні, культурні, духовні потреби, не цікавиться життям дитини, підготовкою до дорослого життя належним чином, як це передбачено ст.ст.150-155 СК України, та самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в загальній сумі 908,00 грн. за вимогу позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved