Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відібрання без позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. В уточненій позовній заяві голова районної державної адміністрації вказала, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але часто змінює місце проживання, остання адреса, за якою вона мешкала: [ADDRESS] має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відомості про батька дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вказані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, який вироком Кілійського районного суду від 15.09.2017 року засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки. В березні 2016 року до служби у справах дітей Кілійської райдержадміністрації надійшло повідомлення служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради про те, що на підставі розпорядження Ізмаїльського міського голови від 02.03.2016 року № 86 «Про негайне відібрання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 15.08.2015 р.н.», діти були вилучені з сім'ї в зв'язку з загрозою життю та здоров'ю. Службою у справах дітей Кілійської райдержадміністрації було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] влаштовані до Центру соціально - психологічної реабілітації, [PERSON] - до будинку дитини. Данила вилучити з сім'ї не вдалось в зв'язку з тим, що під відібрання дітей мати разом з ним втекла. Також було встановлено, що ще одна дитина [PERSON] разом з матір'ю на той час не проживав, а перебував у родичів на території Кілійського району. Після відібрання дітей [PERSON] переїхала в с. Приозерне Кілійського району де винайняла житло придатне для проживання разом з дітьми, в зв'язку з чим діти були повернуті в сім'ю для спільного проживання. Сім'я [PERSON] була під контролем Приозерненської сільської ради. З матір'ю дітей постійно проводились профілактичні бесіди щодо належного утримання дітей в сім'ї, створення їм належних умов для проживання, забезпечення належного догляду, харчування та необхідності проходження з дітьми медичного огляду. За період перебування [PERSON] в с. Приозерне, вона тричі змінювала місце проживання. Літом 2016 року жінка з дітьми переїхала до м. Кілії, бо мала заборгованість перед мешканцями села, а в грудні 2016 року , з тієї ж причини, [PERSON] переїхала до с. Василівка Кілійського району. Сім'я знаходилась під контролем Василівської сільської ради, з матір'ю постійно проводились профілактичні бесіди, але мати безвідповідально відносилась до виконання своїх батьківських обов'язків. В серпні 2017 р. до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло усне повідомлення Кілійського районного центру первинної медико - санітарної допомоги про те, що за адресою: [ADDRESS], проживає хлопчик, який часто буває голодний, який часто буває голодний та без нагляду дорослих. Представниками служби у справах дітей та КРЦСССДМ було проведено рейд за вищевказаною адресою, але на той час вдома нікого не було. В ході проведення рейду вдалося з'ясувати, що за даною адресою проживає [PERSON] разом з малолітнім [PERSON], мати хлопчика [PERSON] в с. Василівка. До служби у справах дітей райдержадміністрації було запрошена [PERSON] для з'ясування вищевказаного факту. Мати повідомила, що вона залишила сина на тимчасове проживання у [PERSON] дня підготовки дитини до школи в гуртку «АБВГДейка», але на теперішній час [PERSON] категорично відмовляється віддавати їй сина та налаштовує дитину проти неї. [PERSON] були роз'яснені її права та обов'язки рекомендовано вжити негайних заходів щодо повернення дитини в сім'ю та оформлення сина до Василівського НВК «ЗОШ I-IІ ст. - дитячий садок» . Але мати не вжила жодних заходів щодо повернення сина для спільного проживання та не надала документи для влаштування дитини до Василівського НВК «ЗОШ I - II ст.- дитячий садок». Питання щодо виконання батьківських обов'язків [PERSON] винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Мати хлопчика на засідання комісії була запрошена , але не з'явилась пояснивши це тим , що не було з ким залишити молодших дітей. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації [PERSON] було рекомендовано вжити заходів щодо повернення [PERSON] в сім'ю та створення належних умов для проживання та навчання дітей, але [PERSON] 12.09.2017 року звернулась до Кілійської райдержадміністрації з заявою щодо тимчасового влаштування її малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до Ізмаїльського міського цетру соціально - психологічної реабілітації та [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], до Ізмаїльського будинку дитини, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Також до Кілійської райдержадміністрації звернувся [PERSON] з заявою про тимчасове влаштування його малолітньої доньки [PERSON]. [INFO], до Ізмаїльського будинку дитини в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Згідно з інформацією КБУ Кілійська ЦРЛ [PERSON] [INFO] та [PERSON],[INFO], були доставлені до педіатричного відділення Центру ПМСД та оглянуті сімейним лікарем. Малолітні діти мали діагноз: «Педикульоз» , «Мікроспорія», «Гострий бронхіт», стан дітей був середньої важкості, діти пройшли необхідний курс лікування, після чого влаштовані до Ізмаїльського спеціалізованою будинку дитини. Згідно з інформацією Ізмаїльського міського центру соціально-психологічної реабілітації, куди були влаштовані [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р. діти потрапили до Центру в тяжкому психологічному стані - замкнуті, нетовариські, соціально - побутові навики не відповідали віковому розвитку. Стан здоров'я дітей так само був незадовільним, діти були недоглянутими з діагнозом: «Педикульоз» , «Мікроспорія». Після влаштування дітей до державних закладів мати не вжила жодних заходів щодо поліпшення житлово - побутових умов, не влаштувалась на роботу та не зверталась до служби у справах дітей райдержадміністрації з питання щодо повернення дітей для спільного проживання. За час перебування дітей [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в Центрі соціально психологічної реабілітації, мати відвідала дітей лише один раз в грудні 2017 року. Згідно з актом Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини про результати відвідування [PERSON], [INFO] p.н., та [PERSON],[INFO], мати [PERSON] жодного разу не відвідувала дітей та не цікавилась станом їх здоров'я. Таке ставлення матері до виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей спричиняє суттєву шкоду їх правам, а також складає загрозу їх фізичному та духовному розвитку. Враховуючи вищезазначене, районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд: -позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; -стягнути з [PERSON] аліменти на утримання: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі щомісячно на кожну дитину по 780 грн. та аліменти на утримання, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 980 грн. на кожну дитину на особові рахунки дітей починаючи з дати подання позову до суду до досягнення дітьми повноліття. -передати дітей органам опіки та піклування. Представники позивача, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач, [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмових заяв представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження, відповідач по справі - [PERSON]є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до інформаційного листа Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 1798/65-25 від 12.09.2017 р., відомості про батька [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вказані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Вироком Кілійського районного суду Одеської області № 502/1566/16-к від 15.09.2017 р. [PERSON] визнано винуватим за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України. [PERSON] 14.09.2017 року звернулась до Кілійської райдержадміністрації з заявою щодо тимчасового влаштування її малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до Ізмаїльського міського центру соціально - психологічної реабілітації та [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], до Ізмаїльського будинку дитини, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. [PERSON] 14.09.2017 року звернувся до Кілійської райдержадміністрації з заявою щодо тимчасового влаштування її дитини [PERSON], [INFO] до Ізмаїльського будинку дитини, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Рішенням № 4 комісії з питань захисту прав дитини 07.09.2017 р. рекомендовано райдержадміністрації зобов'язати [PERSON] вжити заходів щодо повернення [PERSON], [INFO] в свою родину та створити умови проживання дитини. Рішенням № 1 комісії з питань захисту прав дитини 14.09.2017 р. влаштовано малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до Ізмаїльського міського центру соціально - психологічної реабілітації та [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до будинку дитини терміном на 3 місяці. Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації № 397 від 14.09.2017 р. влаштовано [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до будинку дитини терміном на 6 місяців на повне державне забезпечення. Згідно з інформацією КБУ Кілійської ЦРЛ № 991 від 22.09.2017 р. [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], були доставлені до педіатричного відділення Центру ПМСД та оглянуті сімейним лікарем. Малолітні діти мали діагноз: «Педикульоз», «Мікроспорія», «Гострий бронхіт», стан дітей - середньої важкості. Згідно з інформацією Ізмаїльського міського центру соціально-психологічної реабілітації, куди були влаштовані [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р. діти потрапили до Центру в тяжкому психологічному стані - замкнуті, нетовариські, соціально - побутові навики не відповідали віковому розвитку. Стан здоров'я дітей так само був незадовільним, діти були недоглянутими з діагнозом: «Педикульоз» , «Мікроспорія». За час перебування дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в Центрі соціально психологічної реабілітації, мати відвідала дітей лише два рази в жовтні 2017 року та лютому 2018 року. Згідно з актом № 02/06-11 від 06.03.2018 р. Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини про результати відвідування та піклування [PERSON], [INFO] p.н., та [PERSON],[INFO], мати [PERSON] жодного разу не відвідувала дітей та не цікавилась станом їх здоров'я. 21.09.2018 р. Кілійською районною державною адміністрацією надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Стосовно вимог щодо стягнення аліментів відносно неповнолітніх дітей, суд виходить з наступнгого: Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України. Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Беручи до уваги потребу дітей в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вважає, що присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов'язку відповідача щодо утримання своїх неповнолітніх дітей. Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, суд керується наступним: Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю вищевказаних дітей, фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дітей і не бажає змінити своє ставлення до їх виховання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей. Судові витрати по справі згідно ст. 144 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved