Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з наступних підстав: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] починаючи з 1998 року по 2004 рік перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільного сина [PERSON], [INFO]. На даний час їхній син є повнолітнім, але починаючи з 01.09.2017 року [PERSON] навчається у національному Університеті « Одеська юридична академія» на денній формі навчання, тому не має змоги мати постійне місце роботи та отримувати самостійний заробіток. За навчання сина позивач щороку сплачує 21700 грн., що підтверджено договором про надання освітніх послуг № 2017-Щ-002908 від 08.08.2017 року, а також сплачує за проживання сина у гуртожитку. Після досягнення [PERSON] повноліття батько не надає допомоги на утримання дитини, хоча має таку матеріальну можливість. Тому, позивач [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку в залежності, яка з цих обставин настане першою. 28.08.2018 року відповідно до ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.09.2018 року о 10.00 годині. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надіслала до суду заяву (а.с.23), відповідно до якої вона просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву (а.с.24), згідно якої позовні вимоги визнав повністю не заперечував проти задоволення позову та просив суд розгляд справи провести за його відсутності. З врахування заявлених заяв сторін, суд вважає за можливе судовий розгляд по даній справі провести без участі сторін на підставі доказів поданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.04.2000 року, виданого Верхньорогачицьким відділом РАГС Херсонської області (а.с.3) - підтверджено той факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до індивідуального договору № 2017-О-002908 про підготовку фахівця від 09.08.2017 року ( а.с.9), довідки від 12.04.2018 року (а.с.10), квитанцій про сплату навчання (а.с.11) - [PERSON] починаючи з 01.09.2017 року є студентом Національного університету « Одеська юридична академія» факультету цивільної та господарської юстиції за спеціальністю « Право». Період навчання 01.09.2017 р. - 30.06.2021 р. Оплата за навчання складає 21700 грн. щороку. Статтями 199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно положень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, так як ці правовідносини регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від їх умови можливості надавати матеріальну допомогу. Таким чином, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, а один із батьків відмовляється від сплати аліментів у добровільному порядку, інший із батьків має право на звернення до суду з відповідним позовом. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у частці від заробітку (доходу) платника аліментів обґрунтовуються тим, що [PERSON] навчається на денній основі і не має змоги мати постійний заробіток, тому потребує матеріальної допомоги для оплати за навчання та оплати за проживання в гуртожитку, послуг пасажирського транспорту, послуг навчального закладу, придбання підручників, тощо, грошова допомога необхідна для придбання одягу, продуктів харчування. Відповідач [PERSON] не подав до суду відзив на позов, та не надав суду докази, які б обґрунтовували підстави, через які він не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до припинення навчання. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні та суб'єктивні обставини, що унеможливлюють для [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до припинення ним навчання. Тому, суд вважає, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved