Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON] 1008463,20 грн. заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27.06.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір №0017/08/6.10-Nv, відповідно до умов якого останній отримав кредит на придбання квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в розмірі 59500 дол. США строком до 24.06.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав належним чином зобов'язання за договором, надавши кошти в зазначеному розмірі. Однак, відповідач належним чином умов договору не виконав і станом на 17.04.2014 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 1008463,20 грн., з яких 57325,33 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 653288,05 грн., - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1351,18 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 15398,20 грн., - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 25772,74 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 293708,98 грн., - прострочена заборгованість за нараховані проценти, 766,06 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 8730,10 грн., поточної заборгованості за нараховані проценти та 37337,87 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків. Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який представив заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду, що стверджується розпискою про повідомлення про судове засідання, яке знаходиться в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як встановлено судом, 27.06.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено договір №0017/08/6.10-Nv, відповідно до умов якого останній отримав кредит на придбання квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в розмірі 59500 дол. США строком до 24.06.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-12). 23.11.2009 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої сторони домовилися внести зміни до договору. Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами терміном з 23.11.2009 року по 22.11.2011 року встановлюється плата в розмірі 10% річних (а.с.13). Згідно п.2.3 та п.2.7 даного договору, позичальник здійснює повернення кредиту (поточна і прострочена заборгованість) частинами згідно з графіком погашення на відкритий йому позичковий рахунок. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами згідно з графіком погашення. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит в розмірі 59500 дол. США, що стверджується платіжним дорученням від 27.06.2008 року (а.с.17). У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до вимог ст.546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою (штрафом , пенею). Як передбачено ч 3 ст.611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Також встановлено, та підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6), що [PERSON] отримав кредит, однак, порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання, зокрема, станом на 17.04.2014 року має заборгованість в сумі 1008463,20 грн., з яких 57325,33 грн. доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 653288,05 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1351,18 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 15398,20 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 25772,74 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 293708,98 грн. прострочена заборгованість за нараховані проценти, 766,06 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 8730,10 грн. поточної заборгованості за нараховані проценти та 37337,87 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Банк Форум» 06.03.2012 року звернувся до [PERSON] з вимогою № 107/3.6.1.1 від 06.03.2012 року про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та сплати пені за порушення строків сплати кредиту та процентів, в 30-денний строк з дня отримання вимоги (а.с.18). Зазначена вимога була отримана [PERSON] 10.03.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.19), однак залишилася без належного реагування, заборгованість погашена не була. Згідно роз'яснень, даних в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Враховуючи викладене і беручи до уваги, що [PERSON] односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 27.06.2008 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору (п.3.2.2), позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного та враховуючи, що [PERSON] в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором №0017/08/6.10-Nv від 27.06.2008 року. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому, з огляду на те, що позивача, згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню 3654 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved