Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, вказавши в заяві, що 13.09.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0272026938БН/2011-12. Згідно з п.п.2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом заборгованості не більше 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на річних, з кінцевою датою погашення 30.08.2013р. Починаючи з квітня 2013 року відповідач фактично перестав сплачувати кредит, порушив свої зобов'язання за договором. Відповідно до п.п.9.1, 9.2 Кредитного договору відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення повернення кредиту або сплати процентів за кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Станом на 29.05.2014 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 1 510,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1037,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 29.03.2013р. по 29.04.2014р. - 315,46 грн., пеня за порушення строків погашення процентів за період з 31.05.2013р. по 29.05.2014р.; пеня за порушення строків погашення кредиту за період 30.04.2013р. по 29.05.2014р. - 135,01 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитом в загальній сумі 1 510,19 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений своєчасно, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим, проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] уклав з позивачем договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0272026938БН/2011-12 від 13.09.2011р., з лімітом заборгованості не більше 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на річних, з кінцевою датою погашення 30.08.2013р. Починаючи з квітня 2013 року відповідач фактично перестав сплачувати кредит, порушив свої зобов'язання за договором. Відповідно до п.п.9.1, 9.2 Кредитного договору відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення повернення кредиту або сплати процентів за кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Станом на 29.05.2014 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 1 510,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1037,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 29.03.2013р. по 29.04.2014р. - 315,46 грн., пеня за порушення строків погашення процентів за період з 31.05.2013р. по 29.05.2014р.; пеня за порушення строків погашення кредиту за період 30.04.2013р. по 29.05.2014р. - 135,01 грн. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 1 510,19 грн. Сума боргу підтвержена доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved