Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], [PERSON] та просить суд стягнути з відповідачів солідарно, як з позичальника та поручителя 10 227,08 грн. заборгованості за Кредитним договором № 2722-01-07-2, укладеним 14 грудня 2007 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 грудня 2007 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «Банк «Київська Русь» надав [PERSON] кредит в розмірі 20 000,00 грн. на строк до 13 грудня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25%. Кредит позичальником в повному обсязі не погашався, відтак станом на 25 вересня 2014 року наявна заборгованість по виданому кредиту в розмірі 10 227, 08 грн. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань по Кредитному договору з відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки № 2722-01-07-2 від 14 грудня 2007 року, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність перед банком та відповідає по всіх зобов'язаннях позичальника в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з'явився. Представником Демським Б.І. подано заяву про розгляд справи у його відсутність та про згоду на розгляд справи в порядку заочного провадження. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі в судове засідання повторно не з'явились. Судом ухвалено розглянути справу у відсутності сторін, їх представників, в порядку заочного провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «Банк «Київська Русь» надав [PERSON] кредит в розмірі 20 000,00 грн. на строк до 13 грудня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25%. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Кредит позичальником в повному обсязі не погашався, відтак станом на 25 вересня 2014 року наявна заборгованість по виданому кредиту в розмірі 10 227, 08 грн., що стверджується поданим банком розрахунком. Відтак, позов в частині вимог до [PERSON] підлягає до задоволення. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань по Кредитному договору з відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки № 2722-01-07-2 від 14 грудня 2007 року, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність перед банком та відповідає по всіх зобов'язаннях позичальника в повному обсязі. Відповідно до п. 4.2. Договору поруки, дія договору припиняється з моменту погашення в повному обсязі боржником або поручителем зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до п. 4.3 Договору поруки, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців з дня настання строку виконання зобов'язання за Кредитним договором не пред'явив позову до поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Частиною 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткові (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі ст. 558 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Враховуючи те, що строк виконання зобов'язання за Кредитним договором визначений 13 грудня 2010 року, а до суду банк звернувся 09 жовтня 2014 року, поруку [PERSON] слід вважати припиненою. Питання розподілу судових витрат слід вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial