Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20вересня 2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № BL_КГ100077161, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 9000,00 грн., на поточні потреби, терміном користування по 20 вересня 2014 року, включно. Відповідно до п.1.5. кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 0,01% річних. Комісію за управління кредитом встановлено на рівні 3% річних від суми кредиту, згідно п.1.6. кредитного договору. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Відповідно до п.п.1.2,2.4.2, 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплатити комісії, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню, в порядки і на умовах визначених договором. Позичальник порушуючи виконання умов кредитного договору, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії згідно графіку погашення кредиту. Тому станом на 18 червня 2013 року заборгованість [PERSON] по кредиту складає 9000,00гон. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються і підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому станом на 18 червня 2013 року заборгованість позичальника по відсоткам за користування кредитом складає 1,06грн. Комісія за розрахункове обслуговування кредиту становить 4964,52грн. За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.1.2,2.4.2 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5%. Тому станом на 18 червня 2013 року пеня за пропуск платежів позичальника складає 10472,80 грн. Тому позичальник повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору № BL_КГ100077161 від 20 вересня 2012 року в сумі 24438,38 грн., яка складається з: - заборгованість по кредиту - 9000,00грн.; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1,06грн., - комісія за розрахункове обслуговування кредиту4964,52грн., - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі - 10472,80грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100077161 від 20 вересня 2012 року в сумі 24438,38 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати понесені позивачем при сплаті судового збору у розмірі 244,38грн. Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач, [PERSON] в судове засідання на виклики не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем його реєстрації, відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, про що свідчать повернені за закінченням терміну зберігання рекомендовані поштові відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну її місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів., без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини. 20 вересня 2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № BL_КГ100077161, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 9000,00 грн., на поточні потреби, терміном користування по 20 вересня 2014 року, включно. Відповідно до п.1.5. кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 0,01% річних. Комісію за управління кредитом встановлено на рівні 3% річних від суми кредиту, згідно п.1.6. кредитного договору. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Відповідно до п.п.1.2,2.4.2, 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплатити комісії, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню, в порядки і на умовах визначених договором. Позичальник порушуючи виконання умов кредитного договору, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії згідно графіку погашення кредиту. Тому станом на 18 червня 2013 року заборгованість [PERSON] по кредиту складає 9000,00гон. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються і підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому станом на 18 червня 2013 року заборгованість позичальника по відсоткам за користування кредитом складає 1,06грн. Комісія за розрахункове обслуговування кредиту становить 4964,52грн. За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.1.2,2.4.2 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5%. Тому станом на 18 червня 2013 року пеня за пропуск платежів позичальника складає 10472,80 грн. Таким чином загальна сума заборгованості по кредитному договору № BL_КГ100077161 від 20 вересня 2012 року - 24438,38 грн., яка складається з: - заборгованість по кредиту - 9000,00грн.; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1,06грн., - комісія за розрахункове обслуговування кредиту4964,52грн., - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі - 10472,80грн. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ВіЕйБі Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір. Оскільки відповідач [PERSON] порушив умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обов'язку, стягненню підлягає сума боргу в розмірі: 24438,38 грн., яка складається з: - заборгованість по кредиту - 9000,00грн.; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1,06грн., - комісія за розрахункове обслуговування кредиту4964,52грн., - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі - 10472,80грн., а також судові витрати по справі. Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються: - розрахунком заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100077161, позичальника [PERSON] /а.с.3/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості; - копією договору банківського обслуговування та графіку погашення заборгованості за кредитом та процентом /а.с.4-7/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору № BL_КГ100077161 від 20 вересня 2012 року між сторонами по справі на умовах, зазначених в договорі; - копією паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON]/а.с.9/, згідно якої підтверджується анкетні данні відповідача; - копією довіреності /а.с.10/, згідно якої підтверджується повноваження представника позивача. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved