Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 15627,91 грн. за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 року та судові витрати по справі: 243,60 грн. - судового збору та 303,00 грн. - за публікацію оголошення у газеті. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.08.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року заборгованість складає 15627,91 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Відповідно до відомостей Богодухівського РС ГУДМС України в Харківській області від 29.04.2015 року, та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 27.08.2015 року, [PERSON] знято з реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS] від 13.12.2006 року. У зв'язку з відсутністю відомостей про місце фактичного проживання відповідача та на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, [PERSON] була викликана у судове зсідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський Край» № 130 від 31.10.2015 року, однак, не повідомила про причини своєї неявки і не подала заяви про розгляд справи за її відсутності. Також не було нею подано і заперечень на позовну заяву. Згідно до положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Судом встановлено, що 19.08.2010 року між сторонами було укладено договір, відповідно до якого [PERSON] отримала встановлений кредитний ліміт на платіжну карту «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти від 07.10.2010 року та довідкою про умови кредитування від 19.08.2010 року. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Та зобов'язалася щомісячно до 25 числа здійснювати внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості. Пільговий період (нарахування відсотків здійснюється по ставці 0,01% річних) діє при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 вищевказаних умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 15627,91 грн., яка згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 19.08.2010 року, складається з наступного: - 8319,05 грн. - заборгованість за кредитом; - 5088,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 720,38 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 15627,91 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved