Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за договором №002-14567-241011 (далі Договір) на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 24.10.2011р. в сумі 3644,07 грн. В позовній заяві на обґрунтування позову вказано, що 24.10.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено вказаний договір, за яким банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000грн., відкриває відповідачу поточний рахунок, оформлює та надає йому в користування платіжну картку, а відповідачка в свою чергу зобов`язана сплатити банку проценти за користування кредитною лінією, щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу. В порушення зазначеного договору відповідач свої зобов'язання не виконує, отже станом на 25.12.2013р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 3644,07 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2011р. між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем було укладено Договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000грн., відкриває відповідачу поточний рахунок, оформлює та надає йому в користування платіжну картку. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідач в свою чергу зобов`язаний сплатити банку проценти за користування кредитною лінією в розмірі 0,00001%, інші платежі, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією у вигляді обов'язкового мінімального платежу (а.с. 5-6,7,8). В порушення умов Договору відповідач не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту та процентів. З розрахунку заборгованості за вказаним Договором вбачається, що станом на 25.12.2013р. відповідач має перед позивачем заборгованість, до якої входять заборгованість за тілом кредиту в сумі 1962 грн., простроченим тілом кредиту в сумі 538,26 грн., за комісіями - 1143,81 грн. (а.с. 20). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243, 60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved