Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 10.09.2012 року на загальну суму 9188,99 грн., з яких 4508,07 грн. - сума заборгованості за кредитом, 2,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2046,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1717,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 413,76 грн. - штраф (процентна складова), та сплачених судових витрат по справі в розмірі 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 10.09.2012 року сторонами по справі укладено договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 5247,85 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана сторонами заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), а також Тарифами банку складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, проте оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконав, станом на 23.07.2014 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 9188,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором. В судове засідання представник позивача не з'явився, 10.11.2014 року представник позивача Резніченко Д.М. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судові засідання 03.12.2014р., 16.12.2014р., 29.12.2014р., 20.01.2015 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Вісті Придніпров'я» від 25.12.2014р. №100(1593), від 13.01.2015р. №03(1598), та шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №591 від 23.10.2014 року. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 10.09.2012 року між публічним акціонерне товариство «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг за №A326RX93460020, згідно якого позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 5247,85 грн. на підставі складеної анкети-заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), а також Тарифів банку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 09.09.2014 року включно із сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 157,44 грн. Вищевказаний договір сторін складається з підписаної сторонами анкети-заяви позичальника від 10.09.2012 року, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), а також Тарифами банку складає з умовами яких відповідач ознайомлений, про що зазначено в вищевказаній заяві від 10.09.2012 року. Проте зобов'язання за вказаним договором [PERSON] належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.07.2014 року згідно розрахунку позивача, який узгоджується та підтверджується наданими до суду та дослідженими матеріалами справи, відповідач має заборгованість перед позивачем за вищевказаним договором у сумі 9188,99 грн., з яких 4508,07 грн. - сума заборгованості за кредитом, 2,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2046,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1717,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 413,76 грн. - штраф (процентна складова). Згідно вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Згідно положень п.5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») нарахування неустойки здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. В п.5.5 вказаних Умов, з якими шляхом укладання угоди погодився відповідач, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за укладеним сторонами договором встановлено тривалістю 5 років. Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості в розмірі заявлених позовних вимог за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано. У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою та доказів припинення договору сторін до суду не надано, позовні вимоги заявлені в межах строків позовної давності, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526,527,551, 625,1054 ЦК України та

Outcome: approved