Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору № CSO0GA0000000105 від 23.06.2008 року в розмірі 44920,82 доларів США, що за курсом 13,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 607778 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 10599,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 7703,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1978,24 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22482,31 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 18,48 доларів США - штраф (фіксована частина), 2138,21 доларів США - штраф (процентна складова) та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 23.06.2008 року ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № CSO0GA0000000105, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11721,75 доларів США на термін до 23.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надання відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CSO0GA0000000105. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 23.09.2014 року має заборгованість 44920,82 доларів США, яка складається з наступного: 10599,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 7703,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1978,24 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22482,31 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 18,48 доларів США - штраф (фіксована частина), 2138,21 доларів США - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк», а тому він і звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підтримує повністю, укласти мирову угоду не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності представника позивача, ухваливши заочне рішення. Суд вважає за можливим дану справу розглянути у відсутності сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити частково, виходячи із слідуючого: В судовому засіданні було встановлено, що 23.06.2008 року ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № CSO0GA0000000105 (а.с.7-12). Відповідно до вказаного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 11721,75 доларів США на термін до 23.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надання відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CSO0GA0000000105. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 23.09.2014 року має заборгованість 44920,82 доларів США, яка складається з наступного: 10599,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 7703,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1978,24 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22482,31 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 18,48 доларів США - штраф (фіксована частина), 2138,21 доларів США - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-5а). Однак за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Із матеріалів справи випливає, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже штраф в розмірі 18,48 доларів США та 2138,21 доларів США не підлягає до стягнення. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів до їх зменшення. По вказаній справі не повернутий кредит складає 10599,93 доларів США, нарахована неустойка на 23.09.2014 року складає 22482,32 доларів США, що значно перевищує розмір кредиту. Відповідач із 03.03.2009 року не сплачує кредит. Але позивач до суду звернувся тільки 21.10.2014 року, що сприяло значному збільшенню розміру неустойки. Тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 10000,00 доларів США. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № CSO0GA0000000105 від 23.06.2008 року в розмірі 30281,83 доларів США, що за курсом 13,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 409713 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 10599,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 7703,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1978,24 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10000,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 18 коп., пропорційно задоволеному позову. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити. На підставі ст.ст. 259, 509, 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України та

Outcome: partial