Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DОМ0АU10990219 від 12.07.2006 року станом на 10.11.2015 року в сумі 18259,32 дол. США та судових витрат в сумі 6230,99 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягав, просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення суду, а також просив стягнути з відповідача витрати понесені банком по розміщенню в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду в сумі 420 грн.. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Так судом встановлено, що згідно з заявою позичальника № DОМ0АU10990219 від 12.07.2006 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 10689,68 дол. США на термін з 12.07.2006 року по 11.07.2013 року включно, зі сплатою відсотків в розмірі 0,96 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 12-14) Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позичальник [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, допустивши прострочення погашення кредитної заборгованості, яка станом на 10.11.2015 року складає 31441,41 дол. США, а саме: за кредитом 5893,55 дол. США, по процентам за користування кредитом 6855,05 дол. США, по комісії за користування кредитом 990,78 дол. США, з пені 17702,03 дол. США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14062,05 дол. США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2013 року та різниця становить 17379,36 дол. США. Крім того, штрафи 10,99 дол. США (фіксована частина), 868,97 дол. США (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, заборгованість за кредитним договором становить в сумі 18259,32 дол. США. (а.с.6, 7-10). Заперечень на вимоги позивача не надійшло, у звязку з чим позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 18259,32 дол. США, що за курсом 22,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.11.2015 року складає 415399,46 грн.. Крім того, представник позивача надав заяву про включення до судових витрат та віднесення на рахунок відповідача суму в розмірі 420,00 грн., оскільки ним було розміщено оголошення в газету Урядовий Курєр про виклик на судове засідання відповідача. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: <…>витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 415399,46 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 6230,99 грн., а також витрати, пов'язані з оголошенням у пресі в сумі 420,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved