Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України м. Лисичанськ Луганської області про стягнення коштів. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, із заявою про виплату недоотриманої пенсії за померлу мати [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Однак, листом від 30.10.2019р. № 927/Є-11 останній було фактично відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії за померлу мати у вигляді спадщини, через той факт, що відповідачем було здійснено перевірку довідки ВПО позивача, та проведеними відповідачем заходами не можливо підтвердити факт перетину лінії розмежування або державного кордону позивачем на час оформлення довідки ВПО. На підставі викладеного просила суд, стягнути з УПФУ в м. Лисичанську Луганської області на її користь 214343,98 грн., набуті нею в порядку спадкування за законом після смерті матері та судові витрати. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 06.04.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2388/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 16.06.2020 року позивач надала відповідь на відзив, де зазначила, що чинним законодавством не передбачено вимогу для виплати недоотриманої суми пенсії (спадщини), яка залишилась після померлої особи, надати довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи. Позов підтримала, просила його задовольнити. Просила суд справу розглядати без її участі та без участі її представника. 17.06.2020 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву з обґрунтуванням підстав невизнання позову. Зазначив, що Позивачка є спадкоємицею своєї матері [PERSON] , яка перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, як внутрішньо-переміщена особа за матеріалами електронної пенсійної справи. [INFO] [PERSON] померла. Представник Позивачки в своєму позові стверджує, що листом ГУ ПФУ в Луганській області від 30.10.2019 № 927/Є-11 спадкоємиці відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії, такі твердження не відповідають дійсності, адже вказаним листом навпаки було запропоновано спадкоємиці особисто звернутись за отриманням коштів до УПФУ в м. Лисичанську. Також, представник спадкоємиці, наголошує на відсутності у Відповідача права запитувати довідку реєстрації ВПО у осіб, які отримують спадщину. Але інший представник спадкоємиці із власної ініціативи надав таку довідку Відповідачу. Оскільки сума недоотриманої пенсії значно перевищує розміри щомісячних пенсійних виплат, Відповідач, будучи підпорядкованим підрозділом, звернувся до Головного управління ПФУ в Луганській області з проханням надати дозвіл на виплату недотриманої пенсії [PERSON] . В свою чергу, на виконання завдань, покладених на головне управління ГІФУ в Луганської області, були здійснені заходи контролю щодо розгляду документів, які потребують перевірки. За результатами перевірки були виявлені розбіжності в діях спадкоємиці та її представників. Так, за даними інтегрованої інформаційно-комунікаційної системи «Аркан», спадкоємиця - [PERSON] востаннє перебувала на території, підконтрольній державній владі України 13.07.2016. Всі надані документи датовані набагато пізнішими датами. Так, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пене», що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідач є суб`єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який здійснює свої повноваження відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за №41/26486. Щодо стягнення па користь позивача понесених судових витрат на правничу допомогу адвоката, вважаємо що спірні правовідносини підпадають під дію таких норм законодавства: частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з пунктом першим частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Зазначає, що Позивач є платником за послуги, надані адвокатом, чи витрати позивача на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн. підтверджені належними доказами. Законом передбачено, що кожна людина має право на безоплатну правничу допомогу, понесені витрати на правничу допомогу, це вільний вибір кожної людини. Слід «значити, що при вирішенні справи Верховного Суду № 9901/847/18 від 05.06.201 б Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи па право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії. Таким чином, управління діяло на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією України, Законами та підзаконними нормативними актами. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved