Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Каховської міської ради в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 14.01.2010 та [INFO] відповідач [PERSON] народила дітей [PERSON] та [PERSON] відповідно. Батько дітей записаний зі слів матері та на теперішній час місце його перебування невідомо. Мати з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] проте фактично проживає за найманими квартирами, де відсутні умови для дітей, панує безлад та тотальна антисанітарія. [PERSON] вихованням та доглядом за дітьми не займається, знаходиться на обліку відділу у справах дітей за ухилення від виконання батьківських обов»язків, малолітні діти спрямовані для лікування в Каховську ЦРЛ, а в подальшому до Новокаховського протитуберкульозного санаторію «Джерельце» та на теперішній час перебувають в дитячому будинку інтернатного типу «Радість». Відділом у справах дітей неодноразово проводились бесіди та профілактичні роботи з відповідачем, однак остання належних умов для проживання дітей не забезпечила, дітей не навідує, їх станом здоров»я, здібностями та потребами не цікавиться. З метою забезпечення прав та законних інтересів дітей, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] В судовому засідання представник позивача вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, оскільки [PERSON] не виконує рекомендації соціальних служб, станом здоров»я дітей не цікавиться, забезпечити їх, вилікувати та надати належне виховання не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання з»явилась, позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити та надати їй час для виправлення. У наданих поясненнях не заперечувала, що діти залишались вдома без нагляду, що потребували лікування, яке вона намагалась забезпечити самостійно, не звертаючись до лікарні. Щодо умов проживання пояснила, що можливості мати інше житло з належними умовами не має. На теперішній час влаштувалась на роботу, однак підтвердити даний факт протягом двомісячного розгляду справи не змогла. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримала довірителя, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість. Представник третьої особи - відділу у справах дітей Каховської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що особисто була присутня на виїзді за місцем проживання відповідача (залучила до справи фотокартки), умови де проживають діти не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, діти не забезпеченні сезонним одягом, їжею, іграшками. Коли дітей забрали до лікарні матір на місяць зникла і з»явилась лише для отримання соціальної допомоги. Профілактичні бесіди, зауваження та рекомендації з їх боку відповідачем залишенні без реагування.Узв»язку з чим просила позов задовольнити, оскільки матір своїх батьківських обов»язків не виконує і не збирається виконувати в подальшому. Представник третьої особи-міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Каховської міської ради також наполягала на задоволенні позову, зазначивши, що сім»я [PERSON] чотири місяці знаходиться під їх супроводом, однак протягом всього часу відповідач не довела своє виправлення та намір виконувати батьківські обов»язки в подальшому відносно малолітніх дітей. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторін, свідків [PERSON], [PERSON] вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, згідно свідоцтва про народження серій [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON].(а.с.12) Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дітей записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована разом з чотирма дітьми за адресою: [ADDRESS] Однак, фактично [PERSON] разом з співмешканцем [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] Згідно з актами обстеження умов проживання від 15.09.2016 та 19.09.2016, діти проживали з матір»ю, умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні норми та порядок речей порушені, повна антисанітарія, опалення та зручності у будинку відсутні,діти не мають чистої постільної білизни, сезонного одягу та іграшок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що разом з працівниками соціальної служби відвідував сім»ю відповідача, зазначив, що таких жахливих умов ще ніколи не бачив, діти голодні та брудні, матір на момент відвідування вдома не було та протягом півтори години так і не з»явилась. Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім»ї від 12.09.2016 Агнеліна не має окремого ліжка, знаходиться в голодному, пригніченому та брудному стані, садок не відвідує, іграшок не має. [PERSON] на момент відвідування знаходився в школі. Санітарно-гігієнічні норми житла порушені, в будинку окрім супу їжа відсутня.(а.с.19-23) За адресою: [ADDRESS] куди [PERSON] переїхала в подальшому також є найманим житлом строком до травня 2017 року, без зручностей з пічним опаленням, відсутністю умов для проживання дітей.(а.с.48-49) З 20.09.2016 по 07.10.2016 малолітні діти знаходились на лікуванні у педіатричному відділенні Каховської ЦРЛ: [PERSON] з діагнозом - бронхіт, лівосторонній отит, підмишечний лімфоденит; [PERSON] з діагнозом - правостороння пневмонія з гострим протіканням середьо тяжкої форми.(а.с.26) 07.10.2016 та 30.09.2016 [PERSON] та [PERSON] переведенні до Комунального закладу «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце»ХОР». За період знаходження дітей в санаторії матір з»являлась до дітей дуже рідко, здоров»ям не цікавилась, жодного разу не телефонувала, грошей на лікування не надавала.10.01.2017 [PERSON] був перевезений до дитячого відділення КЗ «Центральна міська лікарня м.Нова Каховка» з діагнозом: поліартрит колінних суглобів та 13.01.2017 перевезений до кардіологічного відділення обласної дитячої лакарні м.Херсона. (а.с.31) З 13.01.2017 по 14.02.2017 [PERSON] знаходився на лікуванні в Херсонській дитячій обласній клінічній лікарні, під час госпіталізації матір дитину не відвідувала.(а.с.38) З лютого 2017 [PERSON] та [PERSON] зараховані до дитячого будинку інтернатного типу «Радість».(а.с.39) Допитана в якості свідка директор дитячого будинку [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що матір навідувала дітей один раз у два тижні, після початку судового розгляду стала відвідувати дітей частіше, однак їх потребами та станом здоров»я не цікавиться. Судом встановлено, що з матір»ю дітей [PERSON] проводилась профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов»язків, взято під супровід соціальних служб, план якого остання не виконала.(а.с.27-29) Згідно з довідкою Каховської ЦРЛ від 03.02.2017 за №104 [PERSON] перебуває на «Д» обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «Періодичне вживання алкоголю», протиалкогольне лікування не проходила. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, її утримання визначені Сімейним кодексом України та Законом України «Про охорону дитинства». Зокрема ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч. 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У пунктах 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, o що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 27.01.2017 року № 02-11/544 зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. При вирішенні питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд приймає до уваги вищенаведені обставини, також приймає до уваги, що [PERSON] на даний час попереджена про можливість позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей у разі невиконання батьківських обов»язків, однак належних висновків для себе не зробила, матеріально їх не підтримує, не турбується про стан здоров'я, фізичний і духовний розвиток. На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що відповідач свідоме нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved