Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21504-111111 від 11.11.2011 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідача було повідомлено належним чином про час і місце проведення судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 001-21504-111111 від 11.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надає платіжну картку та пін-код до неї. Відповідно до п. 1.3. банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та встановлює ліміт в сумі 10 000,00 грн. У відповідності до договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками у національній та іноземній валюті, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів. Проте зазначені зобов'язання відповідачем не виконуються, в той час коли ПАТ «Дельта Банк» зобов'язання виконанні. Розмір заборгованості станом на 24.04.2015 року становить - 20207,41 гривень, що складається з заборгованості: тіло кредиту - 5017,46 грн.; прострочене тіло кредиту - 4982,54 грн.; за відсотками - 10207,41 грн. Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ПАТ «Дельта Банк» свої обов'язки щодо надання кредитних коштів виконав. Проте, на час звернення позивача до суду та на теперішній час зобов'язання по кредитному договору відповідачем [PERSON] не виконувались, що підтверджується розрахунком ціни позову, а також копією договору № 001-21504-111111 від 11.11.2011 року. Згідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, позивач,на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved