Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання. На обгрунтування вимоги позивач зазначив, що 18 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Вовчанський агрегатний завод» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики №52 про надання йому безвідсоткової позики для придбання первинного житла у розмірі 65 000 грн. Укладений Договір позики грошових коштів №52 між підприємством та боржником є письмовим договором, форма якого передбачена ст.ст. 203, 1047 Цивільного кодексу України. Вище зазначену суму за Договором позики №52 [PERSON] одержав 31 серпня 2011 року у касі підприємства за видатковим ордером від 31.08.2011 року. Згідно графіку погашення позики,узгодженого і підписаного сторонами,який є невід'ємною частиною Договору позики №52 від 18.01.2011 року слпчувати отриману позику позичальник повинен був щомісяця,починаючи з 01 листопада 2011 року і по 01 жовтня 2016 року в сумі 1083 грн. 33 коп. Пунктом 2.3 Договору позики №52 від 18.01.2011 року передбачено, що: « У разі звільнення з роботи за власним бажанням ( за ст. 38 КЗпП), та за п. 4,7,8 ст. 40 КЗпП, за п. 1,2,3 ст. 41 КЗпП позичальник зобов'язаний повністю повернути отриману позику за умовами остаточного розрахунку.» Відповідач [PERSON] звільнився з ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» за ст. 38 КЗпП - за власним бажанням 24 листопада 2014 року. Після звільнення [PERSON] звернувся до підприємства із заявою, в якій гарантував щомісячно, починаючи з 01 грудня 2014 р., проводити щомісячні платежі через касу підприємтсва, у розмірі 1100 грн. До 01 лютого 2015 р. зобов'язувався погасити решту суми 26 004,98 грн. 12 січня 2015 року за прибутковим касовим ордером №14 відповідач сплатив 2200 грн. в рахунок погашення заборгованості. Станом на 09 лютого 2015 року сума заборгованості складає 22 522 грн 23 коп. Таким чином, відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за Договором позики та гарантій, викладених у заяві самим [PERSON] Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 22 522 грн. 33 коп., та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» викладені в позовній заяві визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. 18 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Вовчанський агрегатний завод» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики №52 про надання йому безвідсоткової позики для придбання первинного житла у розмірі 65 000 грн. Укладений Договір позики грошових коштів №52 між підприємством та боржником є письмовим договором, форма якого передбачена ст.ст. 203, 1047 Цивільного кодексу України. Вище зазначену суму за Договором позики №52 [PERSON] одержав 31 серпня 2011 року у касі підприємства за видатковим ордером від 31.08.2011 року. Згідно графіку погашення позики,узгодженого і підписаного сторонами,який є невід'ємною частиною Договору позики №52 від 18.01.2011 року слпчувати отриману позику позичальник повинен був щомісяця,починаючи з 01 листопада 2011 року і по 01 жовтня 2016 року в сумі 1083 грн. 33 коп. Пунктом 2.3 Договору позики №52 від 18.01.2011 року передбачено, що: « У разі звільнення з роботи за власним бажанням ( за ст. 38 КЗпП), та за п. 4,7,8 ст. 40 КЗпП, за п. 1,2,3 ст. 41 КЗпП позичальник зобов'язаний повністю повернути отриману позику за умовами остаточного розрахунку.» Відповідач [PERSON] звільнився з ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» за ст. 38 КЗпП - за власним бажанням 24 листопада 2014 року. Після звільнення [PERSON] звернувся до підприємства із заявою, в якій гарантував щомісячно, починаючи з 01 грудня 2014 р., проводити щомісячні платежі через касу підприємтсва, у розмірі 1100 грн. До 01 лютого 2015 р. зобов'язувався погасити решту суми 26 004,98 грн. 12 січня 2015 року за прибутковим касовим ордером №14 відповідач сплатив 2200 грн. в рахунок погашення заборгованості. Станом на 09 лютого 2015 року сума заборгованості складає 22 522 грн 23 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved