Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 5835грн. 49коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору №А255RG105890006 від 14.03.2013р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 348,89грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлена та згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком було надано повну інформацію про умови кредитування. Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається зі заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідачка на порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору свої зобов'язання належним чином не виконала та станом на 15.07.2014р. має заборгованість у сумі 5 835,49грн., яка складається з: 3705,49грн. - заборгованість за кредитом, 1,88грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1081,95грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 292,10грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 - штраф (фіксована частина), 254,07 - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 24 грудня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору №А255RG105890006 від 14.03.2013р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 348,89грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.07.2014р. відповідачка має заборгованість у сумі 5 835,49грн., яка складається з: 3705,49грн. - заборгованість за кредитом, 1,88грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1081,95грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 292,10грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 - штраф (фіксована частина), 254,07 - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243грн. 60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved