Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] Ман на користь банку заборгованість по кредитному договору № DN81AR03110516 від 28.11.2007 в розмірі 90 000,00 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] про підтримання позовних вимог в повному обсязі, клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] Ман в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.11.2007 між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] Ман укладено кредитний договір № DN81AR03110516, відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 103\~983,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] Ман у користування грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] Ман зобовязання належним чином не виконав. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 23.12.2015 [PERSON] Ман має заборгованість в сумі 235\~500,00 грн., з яких 37\~163,66 грн. заборгованість за кредитом, 27\~743,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14\~879,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 155\~714,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2013 присуджено до стягнення з [PERSON] Ман на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості по кредитному договору № DN81AR03110516 від 28.11.2007 в розмірі 113\~850,44 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» надано розрахунок заборгованості [PERSON] Ман з урахуванням вищевказаного судового рішення, до стягнення заявлено суму 90\~000,00 грн., з яких 313,10 грн. заборгованість за кредитом, 4268,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3719,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 81698,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved