Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за договором кредиту заборгованості 37 712,12 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явилась, повідомлялась про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу [PERSON], так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 05.02.2013 року за № R051.002490 [PERSON] отримала кредит в сумі 34 064 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 5-13). Відповідно до п.8.7, та п.8.14 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач не зробила оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, на вимоги про повернення кредиту не відреагувала, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість станом на 17.12.2014 року в сумі 37 712,12 грн., яка складається з наступного: - 24 417,16 грн. - заборгованість за кредитом; - 965 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 6 785,52 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 5 544,36 грн. - сума пені за прострочення платежів (а.с. 14). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог - ч.1 ст.11 ЦПК України. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ Банк «Траст» 37 712,12 грн. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 377,12 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: approved