Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Вінницької РДА звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що до нього від Служби у справах дітей Вінницької РДА надійшли матеріали щодо невиконання своїх батьківських обов'язків [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. 04.02.2015 року в Службу у справах дітей Вінницької РДА надійшла заява від [PERSON] з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки батько неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, її матеріально не утримує, не цікавиться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров'я, переклавши виконання обов'язків батьків на [PERSON]. Тому Орган опіки та піклування Вінницької РДА звернувся до суду з даним позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні 05.10.2015 року представник Органу опіки та піклування Вінницької РДА за довіреністю Кучер Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що після смерті матері дитина проживає з бабусею [PERSON] Батько участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. В судовому засіданні 22.12.2015 року представник Органу опіки та піклування Вінницької РДА за довіреністю Базаліцька Л.О. пояснила, що Службою у справах дітей проводилася додаткова перевірка по даній справі, під час якої підтвердилися обставини, викладені в позовній заяві. За час слухання справи відповідач не звертався в Орган опіки і піклування, на виклики Служби у справах дітей не з`являється, в розмовах по телефону виражається нецензурними словами. За час слухання справи в суді відповідач не змінив своє відношення до свого сина [PERSON], тому не відпали підстави для позбавлення його батьківських прав. Просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з'являвся з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької РДА в судові засідання з`являвся, попередньо через канцелярію суду була подана заява про розгляд справи у відсутності представника Служби у справах дітей Вінницької РДА, позовні вимоги підтримують. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні 05.10.2015 року третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що після смерті її дочки - матері неповнолітнього [PERSON] вона самостійно займається вихованням та утриманням дитини, батько дитини не приймає участі у вихованні та утриманні, хоча працює та отримує заробітну плату. Відповідач зловживає спритними напоями, дуже рідко дзвонить до дитини і постійно виражається нецензурними словами. В зв`язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків [PERSON] вона вимушена була звернутися в Службу у справах дітей Вінницької РДА. В подальшому третя особа [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] В судовому засіданні 05.11.2015 року неповнолітній [PERSON] в присутності вчителя [PERSON], яка являється його класним керівником, суду пояснив, що проживає зі своєю бабою [PERSON], оскільки його мати померла, а батько зловживає спритними напоями та з ним не проживає. Батько до нього дуже рідко дзвонить, інколи при зустрічі дає 10 грн. Батько ніколи не вітає його з Днем народження, не приходить до нього в школу. Вважає, що батька треба позбавити батьківських прав, він хоче проживати з бабою [PERSON] Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Черниш Г.М., яка до реорганізації районних прокуратур працювала на посаді прокурора прокуратури Вінницького району Вінницької області, в судовому засіданні 22.12.2015 року висловила свою думку, що позов є обгрунтованим та доведеним, який вона підтримує, оскільки наявні всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.2002 року (а.с. 8 зворотній бік аркуша). Мати неповнолітнього [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2013 року (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2015 року в Службу у справах дітей Вінницької РДА надійшла заява від [PERSON] з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки батько неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, її матеріально не утримує, не цікавиться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров'я, переклавши виконання обов'язків батьків на [PERSON]. Про факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], також свідчать долучені до позову документи, а саме: рекомендація виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 03.01.2015 року № 109, відповідно до якої виконавчий комітет Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, вивчивши умови проживання дитини [PERSON], взявши до уваги окреме проживання (близько 3-х років) батька [PERSON], 1964 р.н., свідчення сусідів [PERSON] і [PERSON], акт обстеження депутата селищної ради [PERSON] та відсутність будь-якої матеріальної допомоги сину від батька, вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини, [PERSON], [INFO]; копією довідки № 292, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 02.02.2015 року, з якої вбачається, що дитина, [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS] з [PERSON], [INFO]; копією Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON], складеного комісією у складі депутата сільської ради та сусідів, відповідно до якого було встановлено, що [PERSON] проживає разом із онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та займається його вихованням, доглядом; довідкою сімейного лікаря, відповідно до якої саме [PERSON] постійно приходить на прийом до сімейного лікаря із своїм онуком [PERSON], [INFO], якщо він хворіє; копіями письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], засвідчених печаткою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до яких свідки зазначають, що [PERSON] самостійно виховує онука [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею, оскільки дочка померла, а батько дитини - [PERSON] участі у вихованні свого сина не приймає, матеріально не підтримує, з дитиною не проживає; копією заяви [PERSON] до голови комісії з питань захисту прав дитини при Вінницькій РДА, відповідно до якої вона просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він не проживає разом з ним, не займається його вихованням, не цікавиться його навчанням та не допомагає матеріально (а.с.3, 4, 9, 10). З копії довідки № 10, виданої навчально-виховним закладом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей смт. Стрижавка» 30.01.2015 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається у 6-Б класі навчально-виховного закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей смт. Стрижавка» в 6 класі (а.с.7 - зворотній бік аркуша). З копії характеристики на неповнолітнього [PERSON], [INFO], виданої за місцем його навчання, вбачається, що батько нехтує вихованням сина та погано впливає на нього, з сином разом не проживає, жодного разу на батьківські збори не з'являвся, не цікавиться навчанням та вихованням сина, вихованням дитини займається бабуся - [PERSON], дитина має середній рівень успішності в школі (а.с.7). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчить копія довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 02.02.2015 року № 291 (а.с.4 - зворотній бік аркуша). Крім того, в судовому засіданні представником Органу опіки та піклування були додані слідуючі документи: довідка виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 11.11.2015 року № 3598, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], де також зареєстровані його мати [PERSON], брат [PERSON], дружина брата [PERSON], племінники [PERSON] та [PERSON]; довідка-характеристика Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 11.11.2015 року № 3599, згідно якої [PERSON] за час проживання на території Стрижавської селищної ради зарекомендував себе позитивно, заяв та скарг до виконкому селищної ради не надходило; довідка від 11.11.2015 року, видана Стрижавською АЗПСМ про те, що [PERSON] знаходиться на обліку в Стрижавській АЗПСМ з 11.07.2002 року по даний час, за весь період обслуговування та період захворювань в лікарню з дитиною приходить бабуся [PERSON], батько з дитиною в лікарню не приходить та не приймає участі в лікуванні дитини; характеристика навчально-виховного закладу - Загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів-ліцею смт. Стрижавка на учня 7-Б класу [PERSON] від 16.11.2015 року, з якої вбачається, що батько [PERSON] нехтує вихованням сина та погано на нього впливає, з сином разом не проживає, у телефонних розмовах з сином вживає нецензурну лексику, на батьківські збори не з`являється, не цікавиться навчанням та вихованням сина, в повну міру своїх сил дитину виховує бабуся [PERSON]; письмові пояснення [PERSON] та [PERSON], які підтверджують, що [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], вони ніколи не бачили, щоб батько дитини [PERSON] приймав участь у вихованні свого сина [PERSON] (а.с.67, 68, 69, 70, 71, 72). Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідач [PERSON] уникає виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], передбачених ст.ст.150-155, 180 СК України. Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації прийшла до висновку про те, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він не виконують свої батьківські обов'язки, передбачені ст.ст.150-155, 180 СК України (а.с.22). Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним актом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 СК України закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, врахувавши думку дитини [PERSON], суд приходить до висновку про те, що [PERSON] тривалий час не виконує своїх обов'язків по вихованню й утриманню свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що відповідно до ст.164 СК України дає суду законні підстави для задоволення позову про позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача до стягнення підлягають судові витрати по сплаті судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

Outcome: approved