Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № A31JCC9FTG0044 від 24 лютого 2011 року в сумі 31 364 грн 11 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] відповідно до умов кредитного договору отримав кредит в розмірі 5 400 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2014 року. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг який на 03 лютого 2014 року становить 31 364 грн 11 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 24 лютого 2011 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] 24 лютого 2014 року було укладено кредитний договір № A31JCC9FTG0044, за умовами якого позичальник отримав від банку кредит в розмірі 5 400 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2014 року. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором № A31JCC9FTG0044 від 24 лютого 2011 року. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку банку, який станом на 03 лютого 2014 року становить 31 364 грн 11 коп., з яких: 3 264,09 грн - заборгованість за кредитом, 4,83 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 041,24 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24 084,23 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1 469,72 грн - штраф (процентна складова). У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ «Акцент-Банк» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору № A31JCC9FTG0044 від 24 лютого 2011 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved