Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.07.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №002-15105-030711. Відповідно до умов зазначеного договору банк відкриває держателю\~ картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 4300,00 грн. Держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. У звязку з невиконанням відповідачем належним чином своїх зобовязань за договором станом на 12.06.2015 року заборгованість по кредиту складає: 3120,04 грн. тіло кредиту; 671,69 грн. прострочене тіло кредиту; 527,81 грн. заборгованість за відсотками; 00,00 грн. - заборгованість за комісіями, всього 4319,54 грн., яку просить стягнути з відповідача. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», далі АТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місце знаходження вул. Щорса 36-Б, м. Київ, 01133. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її присутності позовні вимоги визнає повністю. Просила розстрочити виконання рішення суду терміном на 3 (три) місяці, у звязку з тяжким матеріальним становищем, що повязано з інвалідністю її доньки, а також з маленькою пенсією яку вона утримує, а також просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції №19МY38341 від 10.12.2015 року про сплату 1000 (одна тисяча) гривень на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, та підтверджено доказами що 03.07.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №002-15105-030711. Відповідно до умов зазначеного договору банк відкриває держателю\~ картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 4300,00 грн. У звязку з невиконанням відповідачем належним чином своїх зобовязань за договором станом на на 12.06.2015 року заборгованість по кредиту складає: 3120,04 грн. тіло кредиту; 671,69 грн. прострочене тіло кредиту; 527,81 грн. заборгованість за відсотками; 00,00 грн. - заборгованість за комісіями, всього 4319,54 грн., яку просить стягнути з відповідача. Крім того як встановлено в судовому засіданні позивач надала оригінал квитанції №19МY38341 від 10.12.2015 року про сплату 1000 (одна тисяча) гривень на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають частковому задоволенню, а саме на загальну суму 3319,54 грн. Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами, і вимог законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін). Відповідно до ст.509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Також, згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень статті 534 ЦКУ, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Тому суд вважає, що зобов,язання погашено відповідачем наступним чином: погашено заборгованість за проценти у розмірі 527,81 грн. та частину простроченого тіла кредиту у розмірі 1000 грн. - 527,81 грн. = 472,19 грн. Таким чином, заборгованість відповідача складає : 3120,04 грн. тіло кредиту; 199,50 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 00,00 грн. - заборгованість за комісіями, всього 3319,54 грн Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є особою пенсійного віку, утримує мінімальну пенсію, на утриманні відповідача перебуває донька яка хворіє на онкологічне захворювання. Суд вважає, що зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення суду. З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають частвовому задоволенню, а позивач у справі звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial