Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося в суд із позовом до [PERSON] Отарі Амірановича про стягнення\~8464,13 грн. заборгованості по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Вимоги позивача мотивовано порушенням [PERSON] своїх договірних зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не зявилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Додатково надала письмові пояснення відносно позовних вимог. Відповідач в судове засідання 25 липня 2017 року не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що зроблено відмітку в явочному листі. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.\~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено: 05 серпня 2013 року між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] укладено договір № 173005 про користування електричною енергією. Відповідно до умов договору, споживач (відповідач у справі), серед іншого, взяв на себе зобовязання дотримуватись умов та правил користування електричною енергією. При проведенні перевірки, в присутності споживача, представниками постачальника електричної енергії було виявлено самовільне підключення з порушенням схем обліку, зачищено вхідний фазовий провід, при споживанні електроенергії диск електролічильника не обертався.. Факт порушення зафіксовано в акті від 04 травня 2016 року, підписано представниками постачальника та споживачем без будь-яких заперечень. На підставі складеного акта, відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 8464,13 грн. 19 вересня 2016 року складено протокол засідання комісії РЕМу по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами №1224, яким на споживача покладено обовязок сплатити суму в розмірі 8464,13 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Не виконання споживачем обовязку по відшкодуванню заподіяних збитків, стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про відновлення його порушених прав. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Змістом пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст. 60 ЦПК України\~ визначено, що\~кожна сторона\~\~зобовязана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Поданими доказами, доведено обґрунтованість заявлених вимог. Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Згідно Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Пунктами 9, 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно з п. 42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У п. 48 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Враховуючи все вище перелічене, вимоги позивача є обґрунтованими, не запереченими відповідачем та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved