Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк», в особі представника Духоти Ігоря Вікторовича звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . В своїй позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-20517-291111 від 29 листопада 2011 року в сумі 6804,14 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 243,6 грн. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача Духота І.В. в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу у відсутності представника ПАТ «Дельта банк», у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка по справі - [PERSON] направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнає в повному обсязі, але у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, знаходженням на утриманні неповнолітньої доньки погашати заборгованість буде частками поступово та просила проводити розгляд без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], 29 листопада 2011 року уклали кредитний договір № 001-20517-291111 (а.с.3-4). Відповідно до пункту 1.2. договору позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER]) в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком а Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу - [PERSON] кредитну лінію на суму 30000,00 грн. Згідно з умовами кредитного договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Умовами договору (п.2.4) передбачено, що проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховується Банком в валюті Рахунку щомісячно,- в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його Нарахування процентів на використану Кредитну лінію та/або Овердрафтом по Рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом у періоді нарахування з використання методу: фактична кількість днів у місяці( 28-30-31 день) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лініює та/або Овердрафтом по рахунку. Відповідно до п. 3.7. договору у разі порушення Держателем строків сплати або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та Тарифами. Уклавши кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк» та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Як вбачається з заяви відповідачки, заборгованість виникла через збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин, відсутністю роботи та знаходженням на утриманні неповнолітньої доньки. Таким чином, станом на 08 жовтня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ « Дельта Банк» кредитному договору № 001-20517-291111 від 29 листопада 2011 року наявна заборгованість на загальну суму 6808,14 грн., яка складається із: тіла кредиту - 1433,14 грн., простроченого тіла кредиту - 2400,00 грн., заборгованості за комісіями - 2975,00 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 001-20517-291111 від 29 листопада 2011 року (а.с.10) Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вказана сума заборгованості відповідачем по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] визнала наявність заборгованості за вказаним кредитним договором. На підставі матеріалів даної цивільної справи та аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 008-20506-180810 на суму 18386,73 грн. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, суд стягує судові витрати з відповідачки [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на суму 243,6 грн. (двісті сорок три гривні, 60 копійок). На підставі викладеного та

Outcome: approved