Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» в особі представника Пархоменко М.О. звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №MRА0АU07020116 від 28.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 12 531,54 доларів США терміном до 24.04.2014 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно умов договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 27.01.2014 року має заборгованість в розмірі 39225,66 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 9147,03 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10847,79 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2253,30 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16977,54 доларів США. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 39225,66 доларів США, що еквівалентно 313413,02 гривень, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом в сумі 3134,13 гривень. До відкритого судового засідання представник позивача - Пархоменко М.О., діюча на підставі довіреності, не з'явилась, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить про задоволення позову, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до кредитного договору №MRА0АU07020116 від 28.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12531,54 доларів США. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 27.01.2014 року складає 39225,66 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 9147,03 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10847,79 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2253,30 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16977,54 доларів США. З службового розпорядження НБУ від 27.01.2014 року вбачається, що курс гривні до долару США становить 7,99 гривень за 1 долар США. Таким чином, сума заборгованості за кредитому гривневому еквіваленті становить Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин є актом вільного волевиявлення особи, тобто відповідач [PERSON] свідомо брала на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів Банку саме в іноземній валюті. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (§1.Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Доказів того, що заборгованість за Кредитним договором у відповідача відсутня, суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором складає 17470,02 гривень. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд приходить до висновку, що наявність заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» є доказом порушення відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем. Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В силу положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи вищевикладені норми права, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] належним чином свої зобов'язання за умовами договору не виконав, тому сума заборгованості підлягає стягненню з нього на користь позивача в повному обсязі, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають судові витрати в сумі 3134,13 гривень.

Outcome: approved