Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ\~Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.01.2015 року між ПАТ Альфа-Банк та відповідачем укладено кредитний договір №490930476. Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачеві кредит в сумі 24\~877,98 грн., а відповідач \~зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 24\~877,98 грн.. У звязку з порушенням обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків станом на 12.08.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом \~- 24\~877,98 грн., за відсотками 5\~760,87 грн., штраф за прострочення сплати кредиту становить 1\~200,00 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 31\~838,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 318,39 грн.. \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.46). Відповідач у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України\~належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4\~ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 12.01.2015 року між ПАТ Альфа-Банк\~та [PERSON] укладено кредитний договір №490930476 (а.с.5-8), згідно умов якого банк надав відповідачеві грошові кошти на поточні потреби на суму 24\~877,98 грн. на строк до 13.01.2020 року, зі сплатою 39,9 відсотків річних від залишкової суми кредиту, на умовах повернення коштів в порядку та строки, передбачені умовами договору (а.с.5-8). Згідно п.8 розділу 2 кредитного договору днем надання кредиту вважається день списання кредитних коштів з позичкового рахунку банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, визначені розділом №1 цього договору. Відповідно до п.13 розділу 2 кредитного договору позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/бо комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором, у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення. Пунктом 15 кредитного договору передбачено, що банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов договору. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.08.2015 року заборгованість становить 31\~838,85 грн., з яких: 24\~877,98 грн. - заборгованість за кредитом; 5\~760,87 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1200 грн. заборгованість по штрафам, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.15) та випискою по особовим рахункам (а.с.16-17). 25.08.2015 року ПАТ Альфа Банк надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту впродовж семи днів (а.с.19-22), однак, добровільно відповідач заборгованість не погасив. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Стаття 610 ЦК України\~ передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що позивач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, тому наявні правові підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ Альфа-Банк суми заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 318,39 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved