Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10498,47 грн., яка складається із: тіло кредиту - 2992,85 грн.; прострочене тіло кредиту - 3807,15 грн.; заборгованість по відсотках - 3698,47 грн.; заборгованість по комісіях - 0,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови кредитного договору № 002-19969-071212 від 07 грудня 2012 року щодо повернення відповідачем кредитних коштів належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 10498,47 грн., а також 243,60 грн. судового збору. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Із заочним рішенням згідна. Крім цього просить зарахувати кошти в розмірі 100 грн., сплачені Редакції газети «Свобода» за розміщення оголошення щодо виклику відповідача до судових витрат при винесенні рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно п.1.2. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ «Дельта Банк» (нова редакція), затвердженого Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» №2 від 30 січня 2012 року Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» серія А 01 №646833. 07 грудня 2012 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (Банк) та [PERSON] (Клієнт) шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-19969-071212 (надалі Договір), відповідно до умов якої Банк відкриває Держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Згідно п.2.3. частини 2 Договору Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 6800 грн. Відповідно до п.1 частини 3 Договору моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком такої пропозиції та скріплення її печаткою. Пунктом 2.4. частини 3 Договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4. частина 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угоди до пропозиції. До підписання клієнтом пропозиції він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією по умови кредитування рахунку (у формі встановлення ліміту Кредитної лінії) та орієнтовну сукупні вартість кредиту, відповідно до законодавства України (п.2.5. Договору). В силу ч. 2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач прийняв пропозицію позивача укласти Договір № 002-19969-071212 від 07 грудня 2012 року на відкриття карткового рахунку, однак не виконує його умови і має прострочену заборгованість. Згідно розрахунку, заборгованість за Договором №002-19969-071212 від 07 грудня 2012 року, станом на 07 грудня 2012 року становить 10498,47 грн., яка складається із: тіло кредиту - 2992,85 грн.; прострочене тіло кредиту - 3807,15 грн.; заборгованість по відсотках - 3698,47 грн.; заборгованість по комісіях - 0,00 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов Договору №002-19969-071212 від 07 грудня 2012 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 10498,47 грн. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а саме: 243,60 грн. судового збору та 100 грн., витрачених на розміщення оголошення в газеті. На підставі викладеного,

Outcome: approved