Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Нижнєнська селищна рада звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON], має двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Відомості про батька [PERSON] в свідоцтві про народження записані згідно до вимог ст..135 СК України. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON], який в свою чергу прийняв батьківство. Обидва відповідачі ухиляються від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання своїх дітей, а саме: не працюють, в Первомайському міському центрі зайнятості на обліку як безробітні та шукаючи роботу не перебувають, ведуть аморальний спосіб життя, здійснюють в недостатній мірі догляд за дітьми; зловживають спиртними напоями, долею дітей не цікавляться, не слідкують за станом їхнього здоров'я, не забезпечують необхідними речами, продуктами харчування. [PERSON] [INFO], навчається в Гірській обласній школі-інтернат, у літній період був на відпочинку у літньому таборі. З січня 2013 р. батьки хлопчика не відвідують, станом його здоров'я не цікавляться. [PERSON] [INFO], будучи з квітня 2013 р. ізольованою із неблагополучної родини та доставленою в дитяче відділення Первомайської багатопрофільної лікарні, в теперішній час знаходиться у дитячому будинку №2 м.Луганська. Перебування дитини в лікарні не змусило батьків поцікавитися її здоров'ям, її подальшою долею, будучи покинутою у лікарні, про що свідчить акт про покинуту дитину, набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов будинку, в якому проживають відповідачі, проживання, виховання, розвиток дітей не можливий: будинок в занедбаному стані, прибиранням в будинку ніхто не займається; в будинку пічне опалення, але дров та вугілля практично немає. Відповідачі приймають спиртні напої, так [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (вживання спиртних напоїв). Стабільного джерела доходу, необхідного для утримання дітей у відповідачів немає єдиний доход - державна соціальна допомога на дітей з управління праці та соціального захисту населення м.Первомайська, тимчасові заробітки. Неодноразові профілактичні бесіди працівників ради опіки та піклування Нижнєнської селищної ради з відповідачами позитивних результатів не дали. Вказані факти характеризують відповідачів з негативної сторони, свідчать про їх ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. Представник позивача просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]; - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]; - передати [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], органу опіки та піклування для подальшого влаштування; - стягувати з [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 р. і до повноліття дітей; - стягувати з [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 р. і до повноліття дитини. В судовому засіданні представники позивача, служби дітей Первомайської міської ради, Гірської обласної школи-інтернат підтримали позовні вимоги, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснила, що перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], працює на приватну особу на відстані від місця реєстрації, отримує грошові кошти в сумі 50 гр кожен день. Син [PERSON] навчається у школі-інтернаті м.Гірське, оскільки має вади речі, у вересні 2013 р. відвідувала його. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що в теперішній час посезонно працює, а саме: охороняє ставки, у зв'язку з чим живе на відстані від місця реєстрації. Донька [PERSON], яка знаходиться в дитячому будинку, дійсно має малу вагу, бачив її в останній раз у квітні 2013 р., у дитячому будинку її не провідував. Донька [PERSON] перебувала на лікуванні в лікарні м.Первомайська, буди разом з нею не міг, оскільки ходив по людям працювати, [PERSON] не їздила до лікарні, оскільки погано себе відчувала. Сина [PERSON], який перебуває у школі-інтернаті м.Гірське, відвідував у вересні 2013 р. Вважає, що позовні вимоги щодо відповідачки [PERSON], з якому у теперішній час не проживає, справедливі. Заслухавши сторони, думку прокурора, яка вважала, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки залишення дітей в родині відповідачів загрожує їх здоров'ю, життю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до вимог ст..164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження [PERSON] народився [INFO], відомості про батька вказані згідно з ч.1 ст.135 СК України, матір'ю дитини вказана відповідачка, В свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], батьками вказані: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.10-13). Згідно акту від 03.04.2013 р., складеному в поліклінічному відділенні Первомайської багатопрофільної лікарні, дитину [PERSON] [INFO], мати відмовилась забрати додому з відділення, в подальшому мати та батько долею дитини не цікавились. Дитина згідно акту від 26.04.2013 р. передана до Луганського обласного будинку дитини №2 (а.с.14, 17). Згідно рішенню виконавчого комітету Первомайської міської ради №89 від 24.04.2013 р. малолітній [PERSON] [INFO], наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення №7 від 22.04.2013 р. при досягнення [PERSON] [INFO], 16 річного віку, взяти на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов (а.с.15, 16). Відповідачка [PERSON], будучи зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], фактично проживала разом з відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], щодо актів обстеження житлово-комунальних умов якого від 15.10.2012 р., 22.03.2013 р., 02.04.2013 р., 17.05.2013 р., 05.08.2013 р встановлено, що в будинку пічне опалення, вугілля в малій кількості, дрова є, але не нарубані, санітарний стан в будинку задовільний. Зі слів сусідів [PERSON], [PERSON] вживають спиртні напої, належної уваги дітям не уділяють, [PERSON] навчається в Горській обласній школі-інтернаті, [PERSON], якій 4 місяці, станом на 15.10.2012 р., зі слів мати важить 5 кг, виглядає дуже маленькою. Станом на 15.10.2012 р., 22.03.2013 р. [PERSON], [PERSON] перебували в стані похмілля. Станом на 02.04.2013 р. подвір'я, город були в занедбаному стані, будинок непридатний для проживання: вибиті двері, зламані рами, в вікнах вибиті стекла. Діти находитьсь разом з батьками не можуть у зв'язку з аморальною поведінкою останніх (а.с.18, 19, 35, 36, 37, 38, 39, 52-57). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в управлінні Пенсійного фонду України в м.Первомайську пенсію не отримують; підприємницькою діяльністю не займаються; у Первомайському міському центрі зайнятості не зареєстровані, як шукаючі роботу чи як непрацюючі; згідно повідомленню з управління праці та соціального захисту населення Первомайського міської ради відповідачці призначена допомога при народженні дитини, допомога для одинокої матері, допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, але з 01.05.2013 р. виплати припинені (а.с.20-23, 26, 27). Відповідачі [PERSON], [PERSON] на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах в Первомайській міській психоневрологічній лікарні не перебувають і на амбулаторний прийом не звертались. 28.02.2013 р. відповідач [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП - за вживання спиртних напоїв у громадському місці; відповідачі [PERSON], [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувались (а.с.24, 25, 28-31). За висновками служби у справах сім'ї Первомайської міської ради, ради опіки та піклування Нижнєнської селищної ради у інтересах дітей є доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON], [PERSON] відносно дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.4, 5). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], а особисте життя відповідачів не лише не може сприяти нормальному вихованню дітей, але і таїть в собі реальну загрозу їх моральності.

Outcome: approved