Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6774,09 грн. за кредитним договором б/н від 26.01.2007 року та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що сторони 26.01.2007 року уклали кредитний договір б/н, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4000,00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором та умовами надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України свої зобов'язання не виконав. На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 13.10.2014 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 8439,83 гривень, яка складається з наступного: 2211,26 гривень - заборгованість за кредитом; 3680,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 2548,02 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 298,77 грн. - штраф (процентна складова). Від всієї суми заборгованості 8439,83 грн. позивач віднімає суму 2464,51 грн., яка була стягнута судовим наказом з відповідача та просить стягнути 6774,09 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується Заявою б/н від 26.01.2007 року, згідно з якою позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4000,00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.11). Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, чого відповідач не дотримувався. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 13.10.2014 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 8439,83 гривень, яка складається з наступного: 2211,26 гривень - заборгованість за кредитом; 3680,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 2548,02 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 298,77 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.7-10). Судовим наказом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2008 року з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 2464,51 грн. (а.с.6), отже залишок заборгованості складає 6774,09 грн. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору у вигляді Заяви Позичальника б/н від 26.01.2007, Правил користування платіжною карткою та Умов та правил надання банківських послуг, укладеного між ним та позивачем (а.с.11-17), розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням від 27.10.2014 року судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 549, 550, 553, 554, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved