Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивує тим, що між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: - кредитний договір №86707С28 від 28.09.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 230000,00 Євро з кінцевою датою погашення 02.08.2016 року; - кредитний договір №86707С29 від 28.09.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 287000,00 Євро з кінцевою датою погашення 08.08.2016 року; - кредитний договір №86707С31 від 09.10.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 230000,00 Євро з кінцевою датою погашення 16.08.2016 року; - кредитний договір №86707С32 від 09.10.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 287000,00 Євро з кінцевою датою погашення 16.08.2016 року; - кредитний договір №86707С36 від 30.10.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 114000,00 Євро з кінцевою датою погашення 05.09.2016 року; - кредитний договір №86707С3 від 30.10.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 147000,00 Євро з кінцевою датою погашення 30.08.2016 року. Однак, відповідачем порушено строки погашення тіла кредиту та відсотків і станом на 21.05.2014 року сума його боргу за кредитними договорами становить, а саме: №86707С28 від 28.09.2007 року - 33327,09 Євро, №86707С29 від 28.09.2007 року - 40968,04 Євро, №86707С31 від 09.10.2007 року - 32775,69 Євро, №86707С32 від 09.10.2007 року - 40969,54 Євро, №86707С36 від 30.10.2007 року - 15061,43 Євро, №86707С37 від 30.10.2007 року - 41740,64 Євро. Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитними договорами між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] були укладені договори поруки, а саме: - договір поруки №86710Р3 від 04.08.2010 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №86707С28 від 28.09.2007 року; - №86710Р4 від 04.08.2010 року - за кредитним договором №86707С29 від 28.09.2007 року; - №86710Р5 від 04.08.2010 року - за кредитним договором №86707С31 від 09.10.2007 року; - №86710Р6 від 04.08.2010 року - за кредитним договором №86707С32 від 09.10.2007 року; - №86710Р7 від 04.08.2010 року - за кредитним договором №86707С36 від 30.10.2007 року; - №86710Р8 від 04.08.2010 року - за кредитним договором №86707С37 від 09.10.2007 року. У зв'язку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Укрексімбанк» вказану заборгованість за кредитними договорами та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшила та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 07.07.2015 року становить: за кредитним договором №86707С28 від 28.09.2007 року - 49977,72 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 1169953,39 грн., №86707С29 від 28.09.2007 року - 61774,62 Євро, що в гривневому еквіваленті - 1446112,90 грн., №86707С31 від 09.10.2007 року - 49547,61 Євро, що у гривневому еквіваленті - 1159884,73 грн., №86707С32 від 09.10.2007 року - 61802,49 Євро, що у гривневому еквіваленті - 1446765,33 грн., №86707С36 від 30.10.2007 року - 22708,10 Євро, що у гривневому еквіваленті - 531585,25 грн., №86707С37 від 30.10.2007 року - 64069,88 Євро, що у гривневому еквіваленті складає 1499843,80 грн. В решті позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просила задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. А тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] були укладені кредитні договори та договори про внесення змін до них, а саме: - кредитний договір №86707С28 від 28.09.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 230000,00 Євро зі сплатою 7,0% річних з кінцевою датою погашення 02.08.2016 року (а.с. 51-59); - кредитний договір №86707С29 від 28.09.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 287000,00 Євро зі сплатою 7,0% річних з кінцевою датою погашення 08.08.2016 року (а.с. 64-71); - кредитний договір №86707С31 від 09.10.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 230000,00 Євро зі сплатою 7,0% річних з кінцевою датою погашення 16.08.2016 року (а.с. 75-82); - кредитний договір №86707С32 від 09.10.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 287000,00 Євро зі сплатою 7,0% річних з кінцевою датою погашення 16.08.2016 року (а.с. 86-93); - кредитний договір №86707С36 від 30.10.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 114000,00 Євро зі сплатою 7,0% річних з кінцевою датою погашення 05.09.2016 року (а.с. 97-105); - кредитний договір №86707С37 від 30.10.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 147000,00 Євро зі сплатою 9,0% річних з кінцевою датою погашення 30.08.2016 року (а.с. 110-118). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов п.5.5.1 кредитних договорів, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі, визначеному п.п. 2.2.1 договору у валюті кредиту. Пунктами 5.2 договорів передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню. У разі прострочення строків погашення кредиту, вказаних у графіку надання та погашення кредиту, процентів, платежів за договором, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня - п.2.4.3 кредитних договорів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Аналогічна норма передбачена п.2.6.2 договорів, згідно якої позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення в разі невиконання останнім будь-яких умов договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 07.07.2015 року у нього виникла заборгованість, а саме: за кредитним договором №86707С28 від 28.09.2007 року - 49977,72 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 1169953,39 грн., №86707С29 від 28.09.2007 року - 61774,62 Євро, що в гривневому еквіваленті - 1446112,90 грн., №86707С31 від 09.10.2007 року - 49547,61 Євро, що у гривневому еквіваленті - 1159884,73 грн., №86707С32 від 09.10.2007 року - 61802,49 Євро, що у гривневому еквіваленті - 1446765,33 грн., №86707С36 від 30.10.2007 року - 22708,10 Євро, що у гривневому еквіваленті - 531585,25 грн., №86707С37 від 30.10.2007 року - 64069,88 Євро, що у гривневому еквіваленті складає 1499843,80 грн. (а.с. ). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитними договорами між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] були укладені договори поруки, а саме: - договір поруки №86710Р3 від 04.08.2010 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №86707С28 від 28.09.2007 року (60-63); - №86710Р4 від 04.08.2010 року - за кредитним договором №86707С29 від 28.09.2007 року (а.с. 72-74); - №86710Р5 від 04.08.2010 року - за кредитним договором №86707С31 від 09.10.2007 року (а.с. 83-85); - №86710Р6 від 04.08.2010 року - за кредитним договором №86707С32 від 09.10.2007 року (а.с. 94-96); - №86710Р7 від 04.08.2010 року - за кредитним договором №86707С36 від 30.10.2007 року (а.с. 106-109); - №86710Р8 від 04.08.2010 року - за кредитним договором №86707С37 від 09.10.2007 року (а.с. 119-122), за якими поручитель зобов'язувалася перед кредитором за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту відповідачем [PERSON] Отже, зважаючи, що [PERSON] порушив умови договору, у нього виникла заборгованість, то вказані відповідачі повинні нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитних договорах. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved