Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Савранського району Одеської області звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення їй опікуна. В обґрунтування вимог заявник вказує, що [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи, навчається на третьому курсі Савранського ПТАУ з числа дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування. 30.06.2014р. [PERSON] закінчує навчання, але за фізіологічними особливостями вона значно відстає в інтелектуальному розвитку від своїх однолітків, навчання їй дається вкрай важко, професією оволодіти учениця не в змозі, має обмеженість знань та уявлень про навколишній світ, бідний словниковий запас, дефект мови, поставлені перед нею завдання виконує на примітивному рівні, явно виражена затримка психічного та фізичного розвитку, схильна до бродяжництва, за межами території навчального закладу не орієнтується. Заявник також вказує, що [PERSON] часом стає некерованою, зривається тікати, пристає до чоловіків, проводить з ними тривалий час. Така поведінка складає особливу небезпеку для її життя, а тому вона потребує постійного додаткового нагляду та опіки, у зв'язку з чим Орган опіки та піклування Савранської селищної ради звернувся до суду з вказаною заявою (а.с.1-2). В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Савранського району Одеської області Бровко В.Г. заяву підтримав, просив її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та призначення для [PERSON] опікуна в особі ДНЗ «Савранське ПТАУ». Представник заінтересованої особи - ДНЗ «Савранське ПТАУ» в судовому засіданні також не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатною. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з вимогами ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Згідно паспорта громадянина України [PERSON], [INFO], зареєстрована і проживає в [ADDRESS] (а.с.3). Згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Іллічівської районної Ради народних депутатів м.Одеси 15.02.1996р., її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Запис про батька [PERSON] в книзі реєстрації актів про народження проведена за вказівкою її матері відповідно до ст.55 КпШС України (а.с.7). Мати [PERSON] - [PERSON] рішенням Іллічівського районного суду м.Одеси від 20.05.1998р. у справі №2-1303 за 1998р. позбавлена відносно неї батьківських прав (а.с.8). [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданою Балтською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією 15.01.2014р. (а.с.12). Згідно довідки Державного навчального закладу «Савранське професійно-технічне аграрне училище» від 25.03.2014р. №124 [PERSON] є учнем за професією маляр, штукатур і знаходиться на повному державному забезпеченні з 01.09.2011р. по 30.06.2014р. (а.с.9). За клопотанням директора ДНЗ «Савранське ПТАУ» Жирун Я.Б. про звернення до Савранського районного суду Одеської області з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною виконком Савранської селищної ради прийняв рішення від 20.03.2014р. №3/14 про звернення до суду з вказаною заявою (а.с.14). З пояснень представників заявника та ДНЗ «Савранське ПТАУ» встановлено, що [PERSON] вступила до навчання в училище за направленням Департаменту освіти і науки після закінчення 9 класів Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків. За період навчання [PERSON] зарекомендувала себе як трудолюбива учениця, але за фізіологічними особливостями вона значно відстає в інтелектуальному розвитку від своїх однолітків, навчання їй дається вкрай важко, професією оволодіти [PERSON] не в змозі, поставлені перед нею завдання виконує на примітивному рівні, має обмеженість знань та уявлень про навколишній світ, бідний словниковий запас, дефект мови, явно виражена затримка психічного та фізичного розвитку, схильна до бродяжництва, за межами території навчального закладу не орієнтується. Згідно висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» від 31.07.2014р. (акт №410) [PERSON] страждає хронічним стійким психічним захворюванням легкої розумової відсталості з емоційно-волевими порушеннями, що позбавляють її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.34-36). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно страждає психічним захворюванням легкої розумової відсталості, яке вимагає постійного догляду за нею з боку медичного персоналу, а тому у суду є всі підстави для визнання її недієздатною. Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку або не призначено опікуна, опіку над нею здійснює цей заклад. З огляду на зазначене, враховуючи подання заявника щодо призначення опікуном для [PERSON] від імені держави навчальний заклад, в якому вона навчається, а саме ДНЗ «Савранське ПТАУ» в особі керівника цього закладу Жирун Я.Б., до влаштування [PERSON] у відповідну лікувальну установу, що відповідає приписам ч.1 ст.66 ЦК України, суд вважає за можливе призначити директора вказаного учбового закладу Жирун Я.Б. опікуном над недієздатною [PERSON] до влаштування її у відповідну спеціальну лікувальну установу. Суд роз'яснює, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу). Суд також роз'яснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved