Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.03.2011 р. між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-07134-210311, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2100,00 грн. Відповідач [PERSON] припинив виконання умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4541,97 грн. В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справи за його відсутністю, позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у 4541,97 грн. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.03.2011 р. між банком \~та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-07134-210311, за яким банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2100,00 грн. Відповідач [PERSON] зобовязався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, банк відкриває [PERSON] картковий рахунок № 26257904439854 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - рахунок, оформляє та надає в користування держателю платіжну картку, надалі за текстом - картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Гроші на все, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору № 002-07134-210311 від 21.03.2011 р. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно з п. 2.3. кредитного договору № 002-07134-210311 від 21.03.2011 р. за користуванням кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставок, які зазначені в тарифах. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити \~проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 20.04.2015 р. утворилася заборгованість \~за кредитним договором у розмірі 4541,97 грн., а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором. На підставі викладеного, дослідивши надані ПАТ «Дельта Банк» письмові докази, суд перевіривши правильність розрахунків ПАТ «Дельта Банк», приходить до висновку, що позовні вимоги банку є обґрунтованими стягненню з відповідача на користь банка підлягає сума у розмірі 4541,97 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2015,65 грн., прострочене тіло кредиту у розмірі 819,10 грн., заборгованості за відсотками 1707,22 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Уклавши з банком кредитний договір та отримавши суму кредиту, відповідач [PERSON] у відповідності з умовами договору зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено\~рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved