Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №89-08/Ц від 06.05.2008 року в розмірі 93135,93 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 1969586,77 грн., стягнення судових витрат. Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 89-08/Ц від 06.05.2008 року та договорами про внесення змін №1 від 20.03.2009 року, №2 від 30.06.2009 року, №3 від 12.08.2009 року, №4 від 29.06.2011 року, ВАТ «ВТБ Банк» надало [PERSON] грошову кошти в сумі 75000 доларів США з розрахунку 13,5% річних з кінцевим строком повернення до 0.05.2028 року (а.с.11-15). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання кредитних зобовязань за вказаним договором між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №35/ц від 06.05.2008 року (а.с.66-67) . Згідно умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, та станом на 05.10.2015 року заборгованість по кредиту становить 93135,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1969586,77 грн., а саме: 64971,03 доларів США, 1979,58 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 53,60 доларів США 3 проценти річних, 18765,59 доларів США прострочена заборгованість по процентах, 406,72 доларів США 3 проценти річних, 928,90 доларів США сума заборгованості за нараховані проценти за період з 08.09.2015 року по 04.10.2015 року, 6030,51 долар США пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків (а.с.135 «в» - 135 «е»). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 89-08/Ц від 06.05.2008 року в розмірі 93135,93 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 1969586,77 грн.. є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved