Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 543/ФКВ-07 від 06.12.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» надало [PERSON] кредит в сумі 16 816,00 доларів США, строком до 04.12.2014 року із сплатою 10,40 відсотків річних за користування кредитом. 06.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки № 543/ZФПОР1-07 та № 543/ZФПОР2-07, згідно яких виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № /ФКВ-07 від 06.12.2007 року забезпечено порукою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010 року, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги по зазначеному кредитному та забезпечувальному договору. Оскільки в порушення умов договору відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ „Дельта Банк в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 543/ФКВ-07 від 06.12.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» надало [PERSON] кредит в сумі 16 816,00 доларів США, строком до 04.12.2014 року із сплатою 10,40 відсотків річних за користування кредитом. 06.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки № 543/ZФПОР1-07 та № 543/ZФПОР2-07, згідно яких виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № /ФКВ-07 від 06.12.2007 року забезпечено порукою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010 року, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги по зазначеному кредитному та забезпечувальному договору. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2016 року складає: 98\~055,55 гривень - заборгованість за кредитом; 20 158,24 гривень заборгованість по відсоткам; 50 537,10 гривень пеня; 2\~560,22 гривень три процента річних по простроченому тілу кредиту; 368,72 гривень три процента річних по простроченим відсоткам; а всього 171\~679,83 гривень. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „Дельта Банк заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № 543/ФКВ-07 від 06.12.2007 року. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ПАТ „Дельта Банк до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 543/ФКВ-07 від 06.12.2007 року, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 553\~ ЦК\~ України\~ за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ч. 4 ст. 559\~ ЦК\~ України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Таким чином, предявленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і предявлення до нього позову. Як вбачається договорів поруки, строк виконання основного зобов'язання за договором № 543/ФКВ-07 від 06.12.2007 року встановлений до 04 грудня 2014 року. З досліджених в судовому засіданні матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 543/ФКВ-07 від 06.12.2007 року, вбачається, що кредитором взагалі не предявлялись вимоги до поручителів про повернення кредиту та процентів у звязку з невиконанням боржником зобовязань за кредитним договором. Позов кредитора ПАТ „Дельта Банк до поручителя поданий також з порушенням строків, передбачених ч. 4 ст. 559\~ ЦК\~ України. Таким чином, оскільки в договорі поруки не встановлено строку, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умови цього договору про дію поруки до повного припинення всіх зобовязань боржника за основним договором не є встановленням такого строку, та враховуючи, що кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, який був установлений договорами поруки, не предявив вимоги до поручителя, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з поручителів заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: partial