Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Національний університет харчових технологій (далі - Університет) звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що з [PERSON] було укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня магістр в Національному університеті харчових технологій № М12-ТХз015 від 01.02.2012 року та зараховано на шостий курс заочної форми навчання факультету хлібопекарської і кондитерських виробів. Згідно з умовами договору студентка приступила до навчання з 01 лютого 2012 року. Відповідно до п. 5.3 договору відповідач мала перерахувати кошти на розрахунковий рахунок університету за другий семестр шостого курсу у строк до 01.09.2012 року. Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання по оплаті коштів за навчання, внесла на рахунок лише 1000 грн., борг залишився в сумі 1812 грн.92 коп. Відповідно до п. 7.1 договору його дія припиняється у разі відрахування студента з університету згідно з чинним законодавством або договором. Наказом № 1509-кс від 04.12.2012 року відповідача відраховано з університету на підставі ст.. 45 Закону України « Про вищу освіту» за порушення умов договору (несплата за навчання) 26 листопада 2012 року. Згідно довідки-розрахунку заборгованість за надання послуг по навчанню становить 1812 грн. 92 коп., які в добровільному порядку відповідачем не повернуто. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на користь Університету борг в сумі 1812 грн. 92 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між національним університетом харчових технологій та [PERSON] було укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня магістр в Національному університеті харчових технологій № М12-ТХз015 від 01.02.2012 року. Згідно до наказу № 163-кс від 09.02.2012 року [PERSON] було зараховано на шостий курс заочної форми навчання факультету хлібопекарської і кондитерських виробів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 5.3 договору відповідач мала перерахувати кошти на розрахунковий рахунок університету за другий семестр шостого курсу у строк до 01.09.2012 року. Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання по оплаті коштів за навчання, внесла на рахунок лише 1000 грн., борг по несплаті становить 1812 грн.92 коп. Відповідно до п. 7.1 договору його дія припиняється у разі відрахування студента з університету згідно з чинним законодавством або договором. Наказом № 1509-кс від 04.12.2012 року відповідача відраховано з університету на підставі ст.. 45 Закону України « Про вищу освіту» за порушення умов договору (несплата за навчання) 26 листопада 2012 року. Згідно довідки-розрахунку заборгованість за надання послуг по навчанню становить 1812 грн. 92 коп., які в добровільному порядку відповідачем не повернуто. Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконала умови договору, тому з неї слід стягнути 1812 грн. 92 коп. суму заборгованості по оплаті за навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved