Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА 1. 26 вересня 2019 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТзОВ ФК «Кредит-Капітал») згідно якого 11 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір №93712245000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку і банк надав кредит у розмірі 29287,50 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит не пізніше 11 лютого 2019 року, сплатити проценти за користування кредитними коштами. Банк зобов`язання за договором виконав та надав кредитні кошти, а [PERSON] зобов`язання не виконав і у нього станом на 30 липня 2019 року виникла заборгованість в розмірі 40387,90 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 29287,50 грн., заборгованість за відсотками - 514,10 грн., заборгованість за пенею - 0,00 грн., заборгованість за комісією - 10586,30 грн., заборгованість за штрафом - 0,00 грн. 28 лютого 2018 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №109 і ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора, отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] . Позивач вживав заходи досудового врегулювання спору, однак відповідач борг не сплатив, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати. 2. 19 березня 2021 року надійшла заява ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну відповідача - з [PERSON] , який помер [INFO] , на [PERSON] 19 березня 2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі [PERSON] , як правонаступника відповідача [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Представник позивача подав суду клопотання і просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення. IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА 4. [PERSON] до суду не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. Представник [PERSON] адвокат Поплавська Н.М. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 5. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб (ч. 1). Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги (ч. 2). Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3). Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ч. 4). Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 6. 11 лютого 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №93712245000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку у відповідності з яким банк надає кредит у розмірі 29287,50 грн. Договором встановлені права і обов`язки сторін, умови кредитування, розмір платежів за користування кредитом, який має бути повернутий до 11 лютого 2019 року. 7. 28 лютого 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №109, згідно додатку №1 до договору ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора і отримало право грошової вимоги до [PERSON] : номер первинного договору - №93712245000, сума кредиту - 29287,50 грн., дата початку - 11 лютого 2017 року, дата закінчення - 11 лютого 2019 року, заборгованість за основним боргом - 29287,50 грн., заборгованість за відсотками - 514,10 грн., заборгованість за комісіями - 10586,30 грн., загальна сума заборгованості - 40387,90 грн. 8. 28 лютого 2018 року і 24 липня 2019 року ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» направляло [PERSON] вимоги щодо погашення кредитної заборгованості. 9. [INFO] відповідач [PERSON] помер. 10. 31 січня 2020 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В. заведено спадкову справу №11-2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] 29 вересня 2020 року приватним нотаріусом Романюк Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 2,7403 га, яка розташована на території Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6823087000:07:006:0184. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 11. 11 лютого 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір і [PERSON] отримав кредит у розмірі 29287,50 грн. 12. 28 лютого 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу і позивач набув статусу кредитора відносно [PERSON] . 13. [INFO] [PERSON] помер. 14. 29 вересня 2020 року приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом і спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка [PERSON] . 15. Про смерть відповідача [PERSON] позивачу ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» стало відомо з листа суду від 23 лютого 2021 року. 16. Після залучення ухвалою суду від 19 березня 2021 року до участі у справі як правонаступника [PERSON] відповідач [PERSON] будь-яких дій на погашення існуючої заборгованості не вчинила, що випливає із заяви, яка надійшла до суду 20 грудня 2021 року, у якій ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» наполягає на задоволенні позовних вимог. 17. Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений у ст. 1219 ЦК України, зобов`язання за кредитним договором не зазначені у вказаному переліку, тому входять до складу спадщини. 18. Таким чином, у спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті існували непогашені зобов`язання перед ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», його донька [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, а боргові зобов`язання входять у склад спадщини. 19. З огляду на ці обставини позовні вимоги є обґрунтованими. 20. У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи з метою встановлення реальної вартості майна, одержаного у спадщину, сторони перед судом не заявляли, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 21. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надала доказів, які спростовують твердження позивача про наявність заборгованості, що є її процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved