Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 06 червня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Чернігівського регіонального відділення та [PERSON]. було укладено договір № 20130516125955 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Згідно розділу 1 договору банк відкриває спеціальну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD з ПІН-кодом до неї та відкриває спеціальний картковий рахунок в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 06 червня 2013 року відповідачу було надано грошові кошти в сумі 13 000 грн., шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на строк з 06 червня 2013 року по 05 червня 2015 року із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідно до п. 7 кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до п.14 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт прострочення в розмірі 100 гривень. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі шляхом відкритої відновлюваної відкличної кредитної лінії у розмірі 13 000 грн., що підтверджується договором № 2013051612595. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 24 січня 2014 року в сумі 11,93 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10 квітня 2015 року має заборгованість - 25 882 грн.77 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 12 952,57 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитом - 6 432,57 грн.; - неустойка за прострочення сплати кредиту - 1 000,00 грн.; - неустойка за прострочення сплати процентів - 1 400,00 грн.; - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нараховани відсоткам - 1 402,32 грн.; - 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 136,80 грн.; - 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 94,62 грн.; А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 25 882 грн. 77 копійок. Представник позивача за довіреністю Романів А.А, в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до початку розгляду справи заяву про розгляд справи без його участі, а також докази про повне погашення заборгованості. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, що 06 червня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 20130516125955. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 000,00 грн, а відповідач зобов»язався повернути кредит в строк по 05.06.015 р. включно, зі сплатою процентів у ромірі 32,00 річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Також відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов'язань. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Так, станом на 10 квітня 2015 року має заборгованість - 25 882 грн.77 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 12 952,57 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 6 432,57 грн.; неустойка за прострочення сплати кредиту - 1 000,00 грн.; неустойка за прострочення сплати процентів - 1 400,00 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нараховани відсоткам - 1 402,32 грн.; 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 136,80 грн.; 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 94,62 грн.. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 25 882 грн. 77 коп. відповідно до договору кредиту. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved