Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій, після уточнення, просив стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №6/4/20/2007/840-А/1611 від 31.10.2007 року у розмірі 11268,97 доларів США, 6846,59 доларів США - заборгованість за відсотками, 22082 гривні 23 копійки - заборгованість за пенею, 17160 гривень 35 копійок - штраф. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 31.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/20/2007/840-А/1611 від 31.10.2007року. Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 14792 долари США, зі сплатою за користування кредитом відсотків 14,3 % річних. Відповідно до п. 2.2.1, 2.2.3 Договору погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування щомісячно мінімально необхідного платежу в сумі 280,25 доларів США. Термін погашення кредиту - до 20.10.2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором до нього включено умови щодо поруки, відповідно до яких [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно з п. 3.2.2 Договору поручитель відповідає перед банком у тому ж об`ємі, що і позичальник. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав повністю, надавши [PERSON] кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 31.10.2007 року. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час. З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра». У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за [PERSON] станом на 07.04.2014року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-А/1611 від 31.10.2007року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 11268,97 доларів США; заборгованості за відсотками - 6846,59 доларів США; заборгованості за пенею - 22082,23 грн., що еквівалентно 1903,46 доларів США; заборгованості за штрафом - 17160,35 грн., що еквівалентно 1479,20 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив надав до суду заяву, в якій просив перенести судове засідання. Суд визнає його неявку з неповажних причин. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.10.2007 року між позивачем ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/20/2007/840-А/1611, з терміном погашення кредиту - до 20.10.2014 року (а.с.6-9). Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.3.1 Договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 14792,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 14,3 % річних. П.п. 2.2.1, 2.2.3 Договору передбачено порядок погашення кредиту, в саме шляхом перерахування щомісячно мінімально необхідного платежу в сумі 280,25 доларів США. Згідно п. 3.1.1. договору для забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій [PERSON] передає в заставу автотранспортний засіб, який належить йому на праві приватної власності. Відповідно до п. 3.1.5 договору у разі порушення умов договору щодо строків виконання зобов'язання Банк має право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмету застави. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-А/1611згідно з п.п. 3.2.1, 3.2.2 поручитель відповідає перед банком у тому ж об`ємі, що і позичальник. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Згідно з п. 3.2.2 договору [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. Свої зобов'язання за договором позивач виконав повністю, відповідно до заяви про видачу готівки №1 від 31.10.2007 року надав [PERSON] кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу банку (а.с.13). Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п.5 Договору. Згідно з п. 5.1 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати процентів, а також строків повернення кредиту. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.5.2 договору, у разі порушення позичальником умов договору щодо забезпечення банка усіма необхідними документами для належного оформлення документів на видачу кредиту; щодо суворого дотримання положень договору; щодо повідомлення банку про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені, а також про факти розлучення, одруження, народження дітей та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов'язань за цим договором, з наданням відповідних документів, що їх підтверджують; щодо надання на вимогу банку документів, які підтверджують поточний фінансовий стан Позичальника: щодо надання додаткового забезпечення виконання зобов'язань у разі суттєвого погіршення фінансового стану позичальника, зниження вартості забезпечення за договором. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок. Станом на 07.04.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-А/1611 від 31.10.2007 року складається з: - заборгованості за кредитом - 11268,97 доларів США; - заборгованості за відсотками - 6846,59 доларів США; - заборгованості за пенею - 22082 гривні 23 копійки; - заборгованості за штрафом - 17160 гривень 35 копійок. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved