Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПАТ « Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитною лінією у розмірі 2696,39 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.05.2011 р. ПАТ « Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ « Комерційний Банк « Дельта» та [PERSON] уклали кредитний договір відповідно до умов заяви № 008-20005-120511 ( надалі - Договір) Відповідно до умов Договору, Банк відкриє відповідачеві / за Договором - Клієнт/ картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт у розмірі 20 000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 03.10.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2696, 39 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. 12.05.2011 року між ПАТ « Дельта Банк» , що є правонаступником ТОВ « Комерційний Банк « Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір № 008-20005-120511 ( надалі - Договір). /а.с.3-8 Відповідно до п.1.2, п.1.3, п. 1.5 вказаного договору Банк відкриє відповідачеві / за договором клієнту/ поточний рахунок з використання платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надає клієнту шляхом відкриття клієнту відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт у розмірі 20 000,00 грн.. , строк ліміту кредитної лінії 364 ( календарних) дні. Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.2.1 частини 2 Договору моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифом, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Відповідно до п.1.5 частини 1 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод до цього договору. У відповідності до п.5.17 частини 5 Договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він отримав повну, доступну та вичерпну інформацію щодо умов надання кредиту за договором. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 03.10.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість Згідно розрахунку, наданого позивачем сума заборгованості [PERSON] за Договором № 008-20005-120511 від 12.05.2011 р. станом на 03.10.2014 р. складає 2 696, 39 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. /а.с.11/ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно д ч.4 ст. 631 ЦПК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, скориставшись кредитною лінією не виконав належним чином зобов'язання за договором, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 008-20005-120511 від 12.05.2011 р. у розмірі 2696,39 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved