Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 05.03.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16 351 грн. 29 коп. за кредитним договором № б/н від 18.12.2007 року, а також судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 18.12.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON]отримала кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановлюваної кредитної лінії на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно з умовами договору, а тому станом на 13.02.2014 року має заборгованість на загальну суму - 16 351 грн. 29 коп. Заборгованість, яка виникла, станом на момент звернення позивача до суду, боржником [PERSON] добровільно не погашена, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку належним чином зібраним по справі доказам, встановив наступне. Згідно з заявою позичальника [PERSON] № бн від 18.12.2007 року Банк надав останній кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 2% на місяць із розрахунку 360 днів у році (що, відповідно, складає 24,00% на рік), а також зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування рахунку в розмірі 3,5%, з правом Банку, відповідно до п. 3.2 Умовам та Правил надання банківських послуг (Умови) в односторонньому порядку змінювати кредитний ліміт (збільшувати або зменшувати). Також, відповідач особистим підписом у заяві позичальника № б/н від 18.12.2007 року підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг (Умови), а також Тарифами банку, які були надані йому на ознайомлення у письмовому вигляді, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. При укладеннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно з цiєю статтею договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Відповідно до п. 9.12 Умов сторони домовилися, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно з умовами договору, а тому станом на 13.02.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі - 17 872 грн. 25 коп., яка складається з наступного (згідно з розрахунком заборгованості): - 2 158,95 грн. - заборгованість за кредитом; - 8 883,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6 830,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Також, судом встановлено, що судовим наказом, що виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 01.12.2008 року з [PERSON] стягнуто 2 775 грн. 78 коп. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 18.12.2007 р. Але відповідач погашення заборгованості не здійснив. Таким чином, від суми заборгованості, яка виникла станом на 13.02.2014 р. - 17 872 грн. 25 коп., слід відрахувати суму - 2 775 грн. 78 коп., що стягнута за судовим наказом. Різниця становить 15 096 грн. 47 коп. Також, до суми заборгованості включаються штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 754,82 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 16 351 грн. 29 коп. Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved