Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2006. В належному позивачу будинку зареєстровані діти позивача та її колишній чоловік, який є по справі відповідачем. У 2014 році шлюбні стосунки з відповідачем припинились. Та починаючи з грудня 2014 року відповідач виїхав з належного їй будинку. Де зараз мешкає відповідач їй не відомо. За час відсутності відповідач, жодного разу не сплатив за комунальні послуги, приймати участь по утриманню будинку та по оплаті комунальних послуг останній не бажає. Таким чином відповідач по справі, за місцем постійної реєстрації добровільно не проживає без поважних причин, ним фактично вибране інше місце проживання, у зв`язку з цим реєстрація відповідача не дає позивачу належним чином користуватися та розпоряджатися своїм майном. На підставі викладеного просила суд усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 09.03.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1307/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.18). 21.05.2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не\~заперечувала проти\~заочного розгляду\~справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 06.06.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. за реєстром №1120 власником житла за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно з витягом № 11002673 від 21.06.2006 р., наданим ЛКП БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу за реєстром №1120 від 06.06.2006р., номер запису 3287 в книзі 7. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області №415/1623/15-ц від 22 травня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішення набрало законної сили 03.06.2015 р. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025203193 від 14.01.2020, наданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сім`ї № 1542 від 05.02.2021, виданою Управлінням адміністративних послуг військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганська область, станом на 05.02.2021 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Згідно з довідкою від 16.02.2021, виданою керівником вуличного комітету Грошонковій Ірині Анатоліївні, в тому що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не мешкає з грудня 2014 року. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №0.0.2022192702.1 від 19.02.2021 року про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved