Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

ПАТ «АБ «Радабанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів, в обґрунтування позовних вимог вказавши на те, що між ПАТ «АБ «Радабанк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту № 58317/ФКР510/0 від 09 серпня 2017 року у сумі 3000,00 грн., встановлений на зарплатну платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 539717/Z02/1 від 14 березня 2017 року. 09 серпня 2017 року банк та клієнт шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали договір відповідно до умов заяви. У виписці по особовому рахунку [NUMBER] зазначено, що клієнту було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 15 лютого 2018 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних. На виконання взятих на себе договірних зобов'язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 3000,00 грн. на поточний рахунок позивач виконав у повному обсязі. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості в досудовому порядку, позивач на виконання звернувся до відповідача з вимогою (вих.№809/22-2-16 від 20 березня 2018 року), однак відповідач на вимогу не відреагував. Станом на 16 липня 2018 року за відповідачем існує заборгованість у сумі 4158,32 грн. На час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафу в розмірі 4158,32 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори та інші правочини. Судом встановлено,що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 58317/ФКР510/0 від 09 серпня 2017 року у сумі 3000,00 гривень, встановлений на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 539717/Z02/1 від 14 березня 2017 р (а.с.7, 9-23) та не оспорено відповідачем. У виписці по особовому рахунку [NUMBER] зазначено, що клієнту було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 15 лютого 2018 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування (а.с.27-31). Надання позивачем та отримання кредитних коштів відповідачем підтверджуються також договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.9-23); заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (а.с.7) та паспортом споживчого кредиту овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку та власників пенсійних карток ПАТ «АБ «Радабанк» (а.с.8). Відповідно до п.10.10 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позичальник зобов'язується повернути овердрафт та сплатити проценти за користування овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених договором, заявою на приєднання до «Умов надання та обслуговування овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку та власників пенсійних карток», «Умов надання та обслуговування овердрафту для клієнтів - співробітників ПАТ «АБ «Радабанк», Умов надання та обслуговування овердрафту на депозитну картку для фізичних осіб вкладників банку». Пунктом 10.20 вказаного договору передбачено, що сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок 2625, та в день погашення овердрафту. Пункт 10.21 передбачає, що сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) банком суми з поточного рахунку 2625, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання овердрафту та від'ємного залишку. Згідно листа-вимоги щодо сплати заборгованості №809/22-2-16 від 20 березня 2018 року, позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості (а.с.24), однак відповідач на вимогу не відреагував. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань за договором №58317/ФКР510/0 від 09 серпня 2017 року, станом на 16 липня 2018 року, у відповідача перед позивачем існує заборгованість на суму 4158,32 гривень, яка складається з: - 3000,00 гривень - простроченої заборгованості за лімітом овердрафту; - 679,04 гривень - простроченої заборгованості по нарахованим процентам; -416,87 гривень - пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту за період з 16 лютого 2018 року по 15 липня 2018 року; -62,41 гривень - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам, за період з 16 лютого 2018 року по 15 липня 2018 року, що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи (а.с.27). Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконали роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором щодо своєчасного повернення суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Outcome: approved