Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 р., звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що 13.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 85500 дол. США зі сплатою 13% річних з 01 по 10 число кожного місяця. З метою забезпечення виконання грошового зобов'язання між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»)та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким відповідачка взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за кредитом [PERSON].У зв'язку з порушенням відповідачами графіку платежів утворилась заборгованість в розмірі 70356,10 грн., які позивач просив стягнути разом з понесеними судовими витратами. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. В матеріалах справи є клопотання представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.58). Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 13 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11345201000 на суму 85500 дол. США, що дорівнює еквіваленту 431775,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, відповідно до якого банк надав [PERSON]грошові кошти у розмірі, зазначеному п.1.1 кредитного договору, для особистих потреб, а саме на придбання 3-х кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], зі сплатою 13% річних з 01 по 10 число кожного місяця. Відповідно до п.1.2-1.4 кредитного договору, відповідач зобов'язаний був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування в порядку та строки згідно додатку до кредитного договору та графіку платежів, наведеного в кредитному договорі, з остаточним погашенням кредиту 11 травня 2029 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] вказану суму кредиту, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту відповідач належним чином не виконував. Згідно п. 2.1 кредитного договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань позичальник передає в заставу, а банк приймає нерухоме майно, а саме - квартиру, що складається з трьох кімнат, загальною площею 63,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та є власністю [PERSON]. 13 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 20338 (а.с.29-30). Відповідно до відомостей, зазначених в довідці відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27.05.2014 р., [PERSON] , [INFO], знята з реєстрації 15.01.2014 р. на прізвище «[PERSON]». Згідно п.1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату відсотків, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій передбачені основним договором. Згідно п.1.4. договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. 08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с39-40), відповідно до якого позивач набув усі права за укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] кредитним договором, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 ЦК України. Згідно з витягом із акту приймання-передачі документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 р., право вимоги по боргу [PERSON] перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (а.с.41). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. (п. 4.1 кредитного договору). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань станом на 17.04.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 70356,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 65136,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5219,85 грн. Відповідно до договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачкою [PERSON], з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, остання взяла на себе зобов'язання солідарно у повному обсязі відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON] Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти у день платежу. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 70365,10 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 703,56грн. (а.с.1).

Outcome: approved