Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Марганецької міської ради, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що Відповідачка є матір'ю дитини, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є [PERSON], якого позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 26.12.2013 року. Відповідачка ухиляється від виховання сина, ніякої участі у його житті не приймає, не цікавиться його здоров'ям, матеріально його не утримує. З боку відповідача контроль за життям [PERSON] повністю відсутній. Дитина з 18.04.2013 року перебуває в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, за час знаходження дитини там, її ніхто не навідував, станом здоров'я, умовами виховання не цікавився. 24.06.2014 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради винесено рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню дитини [PERSON], [INFO]. Просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню дитини [PERSON], [INFO], стягнути аліменти з [PERSON] в вигляді частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку на користь опікуна, на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, так як Відповідачка [PERSON] вихованням дитини не займається, не піклується про розвиток дитини. На даний час дитина знаходиться в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. За увесь час знаходження дитини у спеціалізованому закладі, відповідачка дитину не відвідувала. Відповідач на розгляд справи не з'явилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв чи клопотань не надходило. Представник третьої особи служби у справах дітей Марганецької міської ради в судовому засіданні просив прийняти рішення в інтересах дитини. Представник третьої особи служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В наданій заяві просить прийняти рішення в інтересах дитини. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки представника позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Новополтавською сільською радою Чернігівського району Запорізької області 20.04.2010 року, актовий запис. Батьком дитини є [PERSON], якого позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 26.12.2013 року. Рішення набрало законної сили. Відповідачка ухиляється від виховання сина, ніякої участі у його житті не приймає, не цікавиться його здоров ям, матеріально його не утримує. Дитина з 18.04.2013 року перебуває в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, за час знаходження дитини там, її ніхто не навідував, станом здоров»я, умовами виховання не цікавився, що підтверджується актом про невідвідування дитини батьками за № 1998 від 29.11.2013 року, складеного головним лікарем установи, членами комісії з соціальної реабілітації. 24.06.2014 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради винесено рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно.

Outcome: approved