Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Орган опіки і піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою 11.11.2014 року, уточнивши позовні вимоги, просив суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачів, кожного окремо, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду на користь державного дитячого закладу, куди будуть влаштовані діти. Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала представник позивача - Сухоставська З.Б. обґрунтований тим, що на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області проживають [PERSON] та [PERSON], які є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я - [PERSON] та [PERSON] рішенням виконавчого комітету Златоустівської сільської ради №29 від 24.09.2014 року поставлена на облік сільської ради, як сім'я в якій діти опинились в складних життєвих обставинах в зв'язку з тим, що мати та батько зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, недобросовісно виконують свої батьківські обов'язки. Прибутком сім'ї є пенсія [PERSON], як інваліда III групи та державна допомога при народжені дитини матері. Отримані кошти батько та мати витрачають, в основному, на придбання спиртного, не забезпечуючи дітей ні продуктами харчування, ні одягом, ні іншими необхідними речами. Санітарний стан утримання помешкання, де проживає сім'я відповідачів, незадовільний: будинок на 2 кімнати перебуває в антисанітарному стані, в усіх приміщеннях брудно, не має комунальних зручностей, посуд не миється тижнями, в каструлях зацвівша їжа. Постільної білизни, запасів належних продуктів харчування, одягу для відповідного віку дітей немає, або вони знаходяться в край брудному стані. Взагалі відсутній будь-який натяк про можливе нормальне харчування старшого сина [PERSON], що створює загрозу здоров'ю та життю дитини. Підчас розмови з [PERSON] про необхідність, відвідування меншого сина [PERSON] в лікарні вона повідомила, що не збирається його навідувати та взагалі відмовляється від нього. З відповідачами неодноразово проводилася профілактична робота працівниками сільської ради, дільничним інспектором, спеціалістами служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, громадськістю щодо невиконання ними батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. Дане питання неодноразово розглядалося на засіданні ради опіки та піклування при виконкомі Златоустівської сільської ради, матері надавався виправний термін, для дітей збиралася постільна білизна та одяг, які були у вжитку, але позитивних результатів проведена робота не принесла. Рішенням виконкому Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.12.2014 року прийнято рішення про доцільність негайного вилучення дітей від батька [PERSON] та матері [PERSON], оскільки батьки зловживають спиртними напоями, не приділяють уваги здоров'ю дітей та утриманню їх в нормальним умовах. У зв'язку з вилученням дітей їх тимчасово влаштовано до КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР». Малолітньому [PERSON], який народжений з вродженою вадою серця було проведено паліативну операцію і дитина потребує подальшого лікування та медичного обстеження, що є можливим лише за наявності у дитини законного представника. Тому представник позивача - ради опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Сухоставська З.Б. в судовому засіданні просила позов задовольнити. Вказувала на те, що відповідачі за два роки народили двоє дітей, однак про дітей не піклуються, зловживають спиртними напоями. Молодша дитина [PERSON] народився з вродженою вадою серця, був направлений для лікування в м. Київ в лікарню «Охматдит», звідки влаштований до КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР», оскільки разом з братом вилучений від батьків за рішенням виконкому сільської ради від 23.12.2014 року. Батько дітей [PERSON] інвалід з дитинства внаслідок психічного захворювання. [PERSON] окрім синів [PERSON] і [PERSON] має ще троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], відносно [PERSON] та [PERSON] рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2008 року позбавлена батьківських прав та стягнуто аліменти. [PERSON] проживає разом з батьком в Софіївському районі. Станом 17.02.2015 року при досліджені умов проживання відповідачів виявлено, що продукти харчування, вугілля, відсутні, вікна в будинку валяться. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти позбавлення їх батьківських прав. [PERSON] вказувала, що дітей відібрали несправедливо, насильно. Зазначала, що вона приїздила до лікарні в січні 2015 року, але її до дітей не пустили. Працювала по найму, але коли народився син [PERSON] працювати не могла. Відносно двох дітей позбавлена батьківських прав. Вчора випила ліки та запила пивом, тому від неї тхне. На території Криворізького району проживає два роки. В м. Київ в лікарню з [PERSON] не мала змоги поїхати, оскільки не було з ким залишити [PERSON]. [PERSON] вказував, що не бажає щоб дітей відбирали. Пояснював, що 3-4 рази навідував дітей в будинку дитини. В лікарню не їздив, оскільки працює, але де саме не міг пояснити. Прокурор, в ході судового засідання, уточнені вимоги позивача підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Пульчева Н.Г. в ході судового засідання вимоги позивача підтримала та не заперечували проти їх задоволення. Представники третьої особи - КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 68). В ході судового засідання в якості свідків були допитані [PERSON], яка працює старшою педіатричною медичною сестрою КЗ «Криворізька ЦРЛ» ДОР», [PERSON], яка працювала фахівцем з соціальної роботи «Центру соціальних служб дітей та молоді» та [PERSON], соцпрацівник. [PERSON] пояснювала, що 29.11.2014 року діти були переведені до КЗ «Криворізька ЦРЛ» ДОР» з будинку дитини. [PERSON] поступив 25.12.2014 року в лікарню. Мама дітей навідувала 1 раз, нічого не принесла, батько взагалі не приходив. [PERSON] вказувала, що сім'ю знає 2 роки. Мати, будучи вагітною пила пиво, дітей не доглядала, вони були голодні. Всі документи на дітей були оформлені службою у справах дітей. Мати була закодована від алкоголізму, але не пила до першої допомоги на дітей. [PERSON] зазначала, що батьки за дітьми не доглядають, випивають. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, актовими записами про народження з повними витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 18,19, 41, 42-43, 46, 47-49). [PERSON], яка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» 23.07.2010 року під час реєстрації шлюбу (а.с. 76), рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2008 року позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та з неї стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 71-74). Як вбачається з довідки Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] та має склад сім'ї: [PERSON] - співмешканка, яка проживає за вказаною адресою без реєстрації; [PERSON], [INFO] - син та [PERSON], [INFO] - син, який жодного дня не проживав за вказаною адресою (а.с. 24). Той факт, що малолітній [PERSON], [INFO] року не проживає з батьками, оскільки перебуває у КЗ «Криворізька міська лікарня № 8» з діагнозом вроджена патологія серця, підтверджується довідкою наданою КЗ «Криворізька ЦРЛ»ДОР» від 07.11.2014 року, з зазначеної довідки також вбачається, що батьки дитину зовсім не відвідують, не цікавляться його станом здоров'я (а.с. 25-26). Сім'я [PERSON] рішенням виконавчого комітету Златоустівської сільської ради №29 від 24.09.2014 року поставлена на облік сільської ради, як сім'я в якій діти опинились в складних життєвих обставинах в зв'язку з тим, що мати та батько зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, недобросовісно виконують свої батьківські обов'язки (а.с. 11). Також, факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, підтверджується доповідним листом № 4 від 07.11.2014 року Красінської сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ, з якого вбачається, що [PERSON] проживаюча з 2012 року в [ADDRESS], зареєстрована в [ADDRESS] перебуває на обліку в ССД Криворізької РДА як така, що потрапила в складні життєві обставини. На даний час з [PERSON] проживає малолітній син [PERSON], [INFO]. За час проживання в [ADDRESS] [PERSON] вела аморальний спосіб життя: часто знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, умови проживання антисанітарні, в хаті немає належних умов для проживання дитини, в приміщенні панує антисанітарія, зловонний запах, приміщення не підготовлено до опалювального сезону, відсутні вугілля та дрова. З моменту народження сина [PERSON], мати проявляла байдуже відношення до дитини: дитина часто хворіла, мати невчасно лікувала, годувала, знаходилася часто в алкогольному стані. Дитина недостатньо набирала вагу на протязі року, дитину часто годують та доглядають родичі та сусіди. Щодо сина [PERSON], він народився [INFO] року на дому, після чого разом з матір'ю був доставлений в Криворізький перинатальний центр. В дитини виявлена вроджена вада серця, у зв'язку з чим хлопчик відправлений в дитячу лікарню «Ахматдит» м. Київ для оперативного втручання за згодою матері. За час перебування дитини в лікарні, мати дитину не провідувала, супроводжувати в Київську лікарню відмовилась. На даний час дитина знаходиться на лікуванні в Криворізький міській лікарні №8, мати дитину не відвідує, станом здоров'я не цікавиться. При розмові з матір'ю бажання забрати дитину з лікарні не виникає (а.с. 20). Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї, який проводився посадовими особами Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в результаті обстеження житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] житловою площею 25,5 кв.м., було виявлено, що стан житла не задовільний та не відповідав санітарно-гігієнічним нормам: у будинку брудно, шибки в вікнах частково відсутні, сморід, посуд брудний, стосунки в сім'ї суперечливі, батьки зловживають спиртними напоями, подальше перебування дітей в сім'ї несе загрозу життю та здоров'ю дітей (а.с. 23). Те, що відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, не проявляють до них батьківської турботи, не приділяють належної уваги для виховання та розумового розвитку дітей, не виявляють ніякого інтересу до стану здоров'я сина [PERSON], який перебуває у лікарні, жодного разу дитину не відвідували, підтверджується характеристиками з Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.14-15). Згідно висновку ради опіки та піклування Златоустівської сільської ради № 1 від 06.11.2014 року опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-6). Рішенням виконкому Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.12.2014 року прийнято рішення про доцільність негайного вилучення дітей від батька [PERSON] та матері [PERSON], оскільки батьки зловживають спиртними напоями, не приділяють уваги здоров'ю дітей та утриманню їх в нормальним умовах. У зв'язку з вилученням дітей їх тимчасово влаштовано до КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР». Малолітньому [PERSON], який народжений з вродженою вадою серця було проведено паліативну операцію і дитина потребує подальшого лікування та медичного обстеження, що є можливим лише за наявності у дитини законного представника (а.с. 66,70). Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них. У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, про що зазначено в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року. Ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачами від виконання своїх обов'язків відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року, а саме вони не приділяють належної уваги для виховання та розумового розвитку дітей, не забезпечують необхідного медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють ніякого інтересу до стану здоров'я сина [PERSON], [INFO] року, який знаходиться на після операційній реабілітації та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться в КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР», жодного разу не відвідували їх, зловживають спиртними напоями, що підтверджується вищезазначеними доказами та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне, в інтересах дітей, позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У зв'язку з цим, враховуючи те, що відповідачі є фізично здоровими людьми, мають можливість утримувати своїх малолітніх дітей, доказів протилежного суду не надали, суд вважає за необхідне, з урахуванням того, що з відповідача [PERSON], на підставі рішення Саксаганського суду м. Кривого Рогу від 03.11.2008 року стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання малолітніх дій, відносно яких вона позбавлена батьківських прав (а.с. 71-74), слід стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), а з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з моменту звернення до суду, тобто з 11.11.2014 року, на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої будуть влаштовані діти.

Outcome: partial