Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 21.11.2017р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що 29.05.2017 року в квартирі за адресою: вул.Л.Бикова, 6-97, м.Краматорськ Донецької області, споживачем електроенергії якої є [PERSON], відповідач у справі, представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення». Факт порушення відображений в [PERSON] про порушення Правил користування електроенергії для населення за №210672 від 29.05.2017р, згідно до якого вартість спожитої, але не врахованої, електричної енергії складає 14784,50грн, яку спросить стягнути з відповідача на свою користь, а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600грн. Представник позивача [PERSON] підтримав вимоги позову в повному обязі, просив їх задовольнити та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала. Суд, за урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] довідки №6480 від 28.11.2017р про реєстрацію місця проживння особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, [PERSON] станом на 28.11.2017р зареєстрована за адресою: [INFO]. [PERSON] про порушення (ПКЕЕН) №210672 від 29.05.2017р, у споживача [PERSON], за адресою: [ADDRESS], при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією для населення» виявлено, що остання самовільно підключила електроустановку (токоприймач або електропроводку) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушення схеми обліку, виявити яке представником енергопостачальника під час проведення контрольного огляду приладу обліку не має можливості. З протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №1766 від 08.06.2017р по рогляду [PERSON] про порушення ПКЕЕН №210672 від 29.05.2017р вбачається, що комісією прийнято рішення застосувати методику донарахування за період з 30.06.2016р по 29.05.2017р в розмірі 14784,50грн. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р №1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електроенергії, що по своє суті є збитками - у розмірі 14784,50грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600грн.

Outcome: approved