Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 15.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №03-0111008/ФК-08 за яким банк надав позичальнику 6000 грн. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5222,45 грн. Відповідач [PERSON] є поручителем за вказаним кредитним договором відповідно до договору поруки №03-0111008/ФК-08 від 15.01.2008 року, тому повинен відповідати солідарно з позичальником. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 5222,45 грн. а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у відсутності представника (а.с.4). Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились без поважних причин, про слухання справи повідомлені належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 543. ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно матеріалів справи 15.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с.20-28) укладено кредитний договір №03-0111008/ФК-08 з додатковою угодою до нього від 15.01.2008 року, згідно з якими позивач зобов'язувався надати 6000 грн., а відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування (а.с.5-12). Вказаний договір забезпечувався договором поруки №03-0111008/ФК-08 від 15.01.2008 року, укладеним між банком та [PERSON] (а.с.13). Сума заборгованості підтверджується довідкою від 15.07.2013 року (а.с.19). Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобов'язань.

Outcome: approved