Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку в сумі 13253 грн. 40 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 29.08.2013 між філією Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №31334 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, згідно з п.7.1 якого, банк відкриває клієнту карткову кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 13000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Згідно з п.2.8 договору, БПК є власністю банку, видається строком на чотири роки та повертається в банк після закінчення строку дії. Відповідно до п.7.2 договору, клієнт зобов'язується за користування кредитом сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку та розмірах, визначених договором, а також додатком №1 до нього. Пунктом 7.2.1 договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24% річних. Згідно з п.7.2.2 договору, за перевищення витратного ліміту сплачуються проценти в розмірі 35% річних. Відповідно до п.7.2.3 договору, проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до дня повернення кредиту, його частини або до закінчення двох календарних місяців з моменту виникнення простроченої заборгованості за основною сумою кредиту. При нарахуванні процентів, день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту, його частини, до розрахунків процентів не включається. Відповідно до п.8.11 договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту, суми перевищення витратного ліміту та сплаті процентів за користування ними, клієнт зобов'язується сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплати пені, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Пункт 6.1.9 договору зазначає, що клієнт відповідає всім належним йому майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань по даному договору, а також відшкодовує витрати, пов'язані з судовим розглядом спорів з цих підстав. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 20.03.2014 заборгованість [PERSON] перед філією Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» становить 13253 грн. 40 коп. та складається з основного боргу 12676 грн. 89 коп., простроченого боргу 1 грн. 14 коп., відсотків 138 грн. 67 коп., пені за порушення терміну погашення кредиту 436 грн. 70 коп. З метою досудового врегулювання спору філія Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» повідомляла відповідача про виникнення та необхідність погашення заборгованості, але до цього часу заборгованість не сплачена, жодних заходів щодо її погашення не вжито. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, але надав заяву, в якій підтримав повністю позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 24.04.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок суми заборгованості станом на 20.03.2014 (а.с.6), звіти про стан рахунку (а.с.7-9), заяву-анкету на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки (а.с.10), повідомлення про умови кредитування (а.с.11-12), договір №31334 (а.с.13-17), додаток №1 до договору (а.с.18), довідку від 28.08.2013 (а.с.20), вимогу про усунення порушень (а.с.21), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 13253 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 40 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved