Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 34 168, 46 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2017 року відповідач підписав договір № ВВ4-52402-Ф/17- DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Цей договір про приєднання разом із правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу карткового рахунку № 26254003384106 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картака «Домовичок»; видачу платіжної картки № 5168531971582136; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановив 12 місяців. Максимальна сума 300\~000 грн., базова відсоткова ставка 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %. 22.06.2017 року [PERSON] отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка. Встановлено ліміт у розмірі 27400,00 грн. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами. Тому станом на 20.12.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить: 34 168, 46 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом поточна 16 493, 32 грн., заборгованість за кредитом прострочена 11 012, 30 грн., заборгованість за відсотками поточна 716, 87 грн., заборгованість за відсотками прострочена 5 945, 96 грн. Виходячи з наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь позивача вищезазначену суму заборгованості, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача\~ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подано заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31, 36). Відзиву на позов не подано, про причини неявки суд не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Зі згоди представника позивача, яка викладена у заяві (а.с.32), суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3статті 12\~ЦПК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Договору № ВВ4-52402-Ф/17-DOM від 22.06.2017 року, підписаного [PERSON] , позивач приєднався до правил надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.6). Цей договір про приєднання разом із правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу карткового рахунку № 26254003384106 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картака «Домовичок»; видачу платіжної картки № 5168531971582136; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановив 12 місяців. Максимальна сума 300\~000 грн., базова відсоткова ставка 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %. 22.06.2017 року [PERSON] отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка (а.с.10). Встановлено ліміт у розмірі 27400,00 грн. Відповідно до п.4.5 Публічної пропозиції відповідач зобов`язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) в разі наявності. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п. 4.5 термін, наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів ( п. 4.7 Пропозиції). Згідно ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Судом встановлено, що умови договору відповідачем [PERSON] не виконуються, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердафтом банку не сплачені. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. [PERSON] порушив умови договору, в зв`язку із чим, станом на 20.12.2018 р. заборгованість його перед позивачем становить: 34 168,46 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом поточна 16493,32 грн., заборгованість за кредитом прострочена 11 012,30 грн., заборгованість за відсотками поточна 716,87 грн., заборгованість за відсотками прострочена 5 945,96 грн. (згідно розрахунку заборгованості за договором, а.с.19-20). Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобов`язання чи на спростування позовних вимог відповідач суду не представив. Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору згідно платіжного доручення № 5474-6600 від 28.02.2019 року ( а.с.1). На підставі наведеного ст.ст. 514,\~516,\~526,\~530,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved