Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

ПАТ «Експерс - Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 2 серпня 2011 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 12 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, з кінцевою датою повернення до 2 серпня 2013 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на липень 2016 року утворився борг в сумі 2 767 грн. 99 коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали поштової кореспонденції (а.с. 27,35). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного розгяляду справи не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 2 серпня 2011 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 3007/06/к5 від 2 серпня 2011 року (а.с. 4-6). За умовами даного договору відповідачу надано кредит у сумі 12700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік. З кінцевим терміном повернення боргу до 2 серпня 2013 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. 4 листопада 2013 року рішенням Смілянського міськрайонного суду від 4 листопада 2013 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договром в сумі 4261 грн. 97 коп. До цього часу рішення Смілянського міськрайонного суду від 4 листопада 2013 року не виконано, а тому банк звернувся до суду з позов про стягнення з [PERSON] донарахованих відсотків. Згідно п. 7.1 кредтного договору № 3007/06/к-5 - у разу невиконання або неналженого виконання будь - якого із сторін своїх зобовязань за договром, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договром. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.9,10) вбачається, що сума боргу за простроченими відсотками становить 2100 грн. 14 коп., сума пені за відсотками - 667 грн. 85 коп. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Експерс Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 2767 грн. 99 коп. Згідно рішення засідання Спостережної ради АБ «Експерс Банк» та рішення Правління АБ «Експерс банк», засідання правління АБ «Експрес банк» пипиненно та на її базі 10 червня 2014 року створено Одеське регіональне відділення АБ «Експерс Банк». Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі ст. 526, 549, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved