Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], матір'ю яких вона являється, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виховання дітей, залишає дітей без нагляду, ніде не працює, схильна до зловживання алкогольними напоями, в стані алкогольного сп'яніння веде бродячий спосіб життя, залишає дітей без нагляду. В судовому засіданні представник третьої особи служби в справах дітей Ніжинської райдержадміністрації Хоменко К.І. просила задовольнити позов пояснивши, що мати п'ятьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - [PERSON] вихованням та розвитком дітей не займається, ніде не працює, живучи в селі підсобного господарства не утримує, город не обробляє. Відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння веде антигромадський спосіб життя. В червні 2016 року вона покинула своїх дітей і поїхала із села, залишивши їх на співмешканця [PERSON], який є батьком дітей. В серпні 2016 року співмешканець помер і діти залишились без піклування, відповідачка не зважаючи на обставини що виникли до дітей не приїхала, а влаштувала своє особисте життя в іншій сім'ї. Поведінка відповідачки та байдужість до дітей свідчить про її ухилення від виконання батьківського обов'язків, тому вона має бути позбавлена батьківських прав відносно них. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Кунашівської сільської ради Ніжинського району [PERSON] в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, пояснивши що особисто мав близько десятка бесід з відповідачкою щодо її поведінки. Однак її обіцянки не дають позитивних результатів, і негативно відображаються на дітях. Відповідачка виїхала із села, живе в іншому місці, дітьми не опікується залишивши їх на призволяще. Навіть після смерті свого співмешканця, який був батьком її дітей вона не повернулась до них, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала задоволення позову пояснивши, що має намір виправити свою поведінку, бо хоче опікуватись дітьми, обіцявши протягом року довести службам своє бажання займатись вихованням та утриманням дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 9-13) свідчать, що їх батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження а.с 14-18 вбачається, що батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Довідками від 31.08.2016 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] навчаються у Кунашівського навчально-виховного комплексі (а.с. 24-26). З інформації про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] наданої Кунашівським навчально-виховним комплексом (а.с. 23) вбачається, що відповідач підготовкою до школи і забезпеченням харчування дітей не займається. Остання часто зловживає спиртними напоями, на довгий час зникає з дому. Мати дуже рідко відвідує школу, не цікавилась результатами навчання та виховання своїх дітей, на виклики профілактичних засідань шкільної ради [PERSON] не з'являється. Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] підтверджує, що санітарний стан помешкання за адресою проживання [PERSON] та п'яти її малолітніх дітей - [ADDRESS], незадовільний. [PERSON] ніде не працює, підсобного господарства не утримує, сім'я існує лише на соціальні виплати на дітей. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не піклується про здоров'я та виховання дітей (а.с. 19). [PERSON] 15.08.2016 року власноручно написала заяву в якій вказує, що не заперечує позбавлення її батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с 6). На думку суду поведінка відповідача є такою, що свідчить про ухилення від виконання нею обов'язку по вихованню малолітніх дітей, яка не цікавився дітьми, не займається вихованням, утриманням. Такий акт свідомої поведінки відповідача розцінюється судом як небажання виконувати свій материнський обов'язок по відношенню до дітей. Висновок органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації від 27.09.2016 року затверджений розпорядженням Ніжинської районної державної адміністрації від 27.09.2016 року № 214 (а.с 4), підтверджує доцільність позбавлення [PERSON],[INFO] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з тих підстав, що мати не займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідача батьківських прав передбачає ухилення матері від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, наявність чого суд встановив в судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України врахувавши, що позивач звільнений від сплати судового збору з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved