Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що згідно свідоцтва про народження Відповідач є батьком дитини, [PERSON], [INFO]. Відповідач веде аморальний спосіб життя, вихованням сина не займається. Не цікавиться його здоров'ям та навчанням дитини. З боку відповідача контроль за життям сина повністю відсутній. 18.03.2014 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради винесено рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню дитини [PERSON], [INFO]. Просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. Пояснила, що Відповідач ніякої участі у вихованні сина не приймає, веде аморальний спосіб життя. Відповідач на розгляд справи не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв чи клопотань не надходило. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки представника позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач веде аморальний спосіб життя, згідно довідки лікаря невропатолога перебуває на профілактичному обліку з діагнозом психічні і поведінченські розлади внаслідок пагубного вживання наркотичних речовин. Вихованням сина не займається. Не цікавиться здоров'ям та навчанням дитини. З боку відповідача контроль за життям сина повністю відсутній. Матеріально дитину не утримує, згідно довідки державного виконавця ВДВС Марганецького міського управління юстиції за [PERSON] числиться заборгованість по аліментним платежам, станом на 13.02.2014 року заборгованість склала 49035,43 грн. Дитина [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON]. 18.03.2014 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради винесено рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав [PERSON].

Outcome: approved