Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк», через свого представника, звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.03.2007 між [PERSON] (позичальник, Відповідач-1) та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (позивач), було укладено Кредитний договір №2256-003/07Р (надалі Кредитний договір), за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 37000,00 дол.США (тридцять сім тисяч доларів США) строком до 01.03.2024 року зі сплатою 12,00% річних, а позичальник зобовязався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п. 4.1. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору, між банком та [PERSON] (поручитель, Відповідач-2), був укладений Договір поруки №2256-003/07Р. Оскільки Відповідач 1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20307,40 дол.США, з яких: кредит 15797,42 дол. США; проценти 4509,98 дол.США, а також судові витрати по справі (судовий збір) в сумі 7949,55 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань, відзиву відповідачів на адресу суду не надходило. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що 01.03.2007 між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», було укладено Кредитний договір №2256-003/07Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 37000,00 дол.США (тридцять сім тисяч доларів США) строком до 01.03.2024 року зі сплатою 12,00% річних, а позичальник зобовязався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п. 4.1. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором (а. с. 7-11). Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами. Позичальник зобовязаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається строком до 01.03.2024 зі сплатою 12,00% річних. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 07.12.2016 за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 4509,98 дол.США (а. с. 20-24). В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника [PERSON] по вказаному кредитному договору, між банком та [PERSON], був укладений Договір поруки №2256-003/07Р від 01.03.2007 (а. с. 12-13). Відповідно із ст. ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе відповідно до Кредитного договору зобовязання, надав Відповідачеві 1 кредит в сумі 37000,00 дол.США. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 07.12.016, за Позичальником зарується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 15797,42 дол. США, а також заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 4509,98 дол.США, а разом 20307,40 дол. США (а. с. 20-24). Відповідач ухиляється від виконання свого зобовязання і заборгованість за договором залишається непогашеною, що є порушенням законних прав позивача ПАТ КБ Правекс-Банк». Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю та підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору, яка складається з: заборгованості по кредиту та процентам. Разом з цим, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у звязку зі сплатою судового збору в сумі 7949,55 грн. (а. с. 63).

Outcome: approved