Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 06.04.2012 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 33/2012, відповідно до якого позивач надав відповідачу можливість отримати у тимчасове користування на умовах повернення кредит у розмірі 101 771,04грн., строком до 28 лютого 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 1% річних. Також 06.04.2012року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № П-33/2012року, відповідно до якого поручитель відповідає за виконання позичальник зобов'язань по кредитному договору № 33/2012. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язан щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту та повернути всю суму позики в межах дії строку банківської картки. Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення та вимагати повного дострокового виконання боргових зобов'язань за договором. Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 13.06.2014 р. становить 38630,71 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 23 927,04грн., заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 14 289,57грн., заборгованість по процентах поточна у розмірі 77,65грн., заборгованість по процентах прострочена 336,45грн., які позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2012 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 33/2012, відповідно до якого позивач надав відповідачу можливість отримати у тимчасове користування на умовах повернення кредит у розмірі 101 771,04грн., строком до 28 лютого 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 1% річних. Також 06.04.2012року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № П-33/2012року, відповідно до якого поручитель відповідає за виконання позичальник зобов'язань по кредитному договору № 33/2012. Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором (а.с. 22). Умовами кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядку та розмірах, визначених в п.п. 1.3.2. договору. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики. Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі. Таким чином, внаслідок порушення умов договору в частині порядку та строків повернення позичених коштів у відповідача утворилась заборгованість, сума якої станом на 13.06.2014 р. становить 38630,71 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 23 927,04грн., заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 14 289,57грн., заборгованість по процентах поточна у розмірі 77,65грн., заборгованість по процентах прострочена 336,45грн. Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав. Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved