Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

ООП Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах малолітньої [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] мотивуючи тим, що в [ADDRESS] проживає відповідачка, яка має малолітню доньку [PERSON], 2008 року народження та сина [PERSON], 1999 року народження. Син відповідачки [PERSON] проживає з батьком - [PERSON], а доньку [PERSON] на сьогоднішній день влаштовано до дитячого соматичного відділення Первомайської міської центральної багатопрофільної лікарні через невиконання матір'ю батьківських обов'язків, та жахливі умови для проживання. Батьком дівчинки в свідоцтві про народження вказаний зі слів відповідачки - [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні просила позов задовольнити в інтересах малолітньої дитини [PERSON], та неповнолітнього сина [PERSON] , оскільки вважає за доцільне відібрати дитину від відповідачки через те, що залишення у них дітей є небезпечним для їх життя, здоров'я. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: малолітньої доньки [PERSON], 2008 року народження та сина [PERSON], 1999 року народження; крім того стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, не хтіла, щоб її позбавляли батьківських прав, однак при цьому вона не може гарантувати убезпечення життя та здоров'я дитини, оскільки проживає з батьком який веде аморальний спосіб життя, а іншого постійного житла у неї немає. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не належним чином виховує дитину, старший син взагалі проживає з батьком біля дідуся і бабусі (батьків [PERSON].), відповідачка отримує соціальну допомогу на дитину, яку витрачає на свої потреби та спиртні напої, неодноразово бачили її у стані алкогольного сп'яніння у різних компаніях. Заслухавши сторони, думку прокурору, пояснення свідків, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до копій Свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайської міської ради народних депутатів батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Відповідно до копій Свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Із висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області № 2945/03-1-26 від 28.05.2014 року вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей: малолітньої доньки [PERSON], 2008 року народження та сина [PERSON], 1999 року. Тобто своїми діями створює для дітей загрозу як їх здоров'ю, такі життю. Збирає компанії та влаштовує п'янки, бійки, сварки, не має постійного місця роботи, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, витрачає кошти соціальної допомоги разом із співмешканцями на свої потреби, спиртні напої. Таким чином встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Тобто в силу ст. 164 СК України, наявні підстави для постановлення рішення про позбавлення її батьківських прав. Позицію відповідачки щодо даного позову суд оцінює критично, оскільки наведені в позові обставини знайшли повне підтвердження в судовому засіданні. Встановлено, що відповідачі не усвідомлюють негативних наслідків своєї поведінки для здоров'я та життя їх дітей. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164 СК України. Слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], 2008 року народження та сина [PERSON], 1999 року; стягнути з відповідачки на утримання дітей аліменти у розмірі ? частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду із зазначеним позовом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved