Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого провадження\~по справі № 2-64/09 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення кредиту, процентів і пені. В обґрунтування заяви банк посилався на те, що в провадженні Торезького міського суду Донецької області знаходилась вказана цивільна справа. Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 08 січня 2009 року позов задоволено. На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення та дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості з відповідача для вирішення питань. повязаних із зверненням судового рішення до виконання. У звязку з тим, що судове провадження знаходилось на території проведення АТО, АТ «Ощадбанк» не має можливості отримати зазначені документи. Про втрату виконавчого провадження по вказаній справі заявник дізнався з відповіді Чистяківського міського відділу ДВС від 05 лютого 2018 року. Просив відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення кредиту, процентів і пені з метою отримання зазначеного рішення та на його підставі отримання дублікатів виконавчих листів по справі для захисту своїх прав та інтересів та поновити строк звернення до суду. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Торезькому міському суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. 08 січня 2009 року Торезьким міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення кредиту, процентів і пені позовні вимоги задоволено, розірвано достроково кредитний договір від 17 грудня 2007 року № Н-А-220315554, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Пролетарське відділення № 5404 м.Донецька та [PERSON], з припиненням нарахування відсотків за тілом кредиту, стягнуто з [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м.Донецька заборгованість у сумі 117854 грн. 65 коп., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту і непогашений залишок у сумі 99900 грн., сума відсотків 16848 грн. 80 коп., пеня 1105 грн. 85 коп., стягнуто з [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» особі Пролетарського відділення № 5404 м.Донецька судовий збір у сумі 1178 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а всього 2008 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або\~частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася, документи, надіслані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться копія кредитного договору № Н-А-220315554 від 17 грудня 2007 року, копія паспорту відповідача [PERSON], копія рішення Торезького міського суду Донецької області від 08 січня 2008 року, копія листа Чистяківського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 2924 від 05 лютого 2018 року. Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для поновлення строку звернення до суду та відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження № 2-64/09 по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення кредиту, процентів і пені підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved