Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500962924 від 24 жовтня 2014 року в сумі 27\~187,10 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що у відповідності з умовами укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 18\~426,26 грн., а остання в свою чергу, зобовязалася прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 27 жовтня 2019 року повернути їх позивачу зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,99 річних. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту від 24 жовтня 2014 року. Незважаючи на належне виконання банком умов кредитного договору №500962924 від 24 жовтня 2014 року, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, у звязку з чим станом на 27 лютого 2016 року заборгованість останньої за договором складає: за кредитом 18\~426,26 грн., по відсотках 2\~795,34 грн.; комісія- 3\~565,50 грн., штраф за прострочення сплати кредиту 2\~400,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 24 жовтня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500962924, у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 27\~187,10 грн., а остання, в свою чергу, зобовязалася прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 27 жовтня 2019 року повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,99 % річних. Згідно умов Договору, позичальник зобов»язується в порядку і на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього-Графіком погашення кредиту. У разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору позичальник зобов»язаний сплатити кредитору неустойку(штраф, пеня). У разі невиконання чи несвоєчасного виконання позичальником будь-яких обов»язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, кредитор має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за Договором. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 24 жовтня 2014 року. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 27 лютого 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №500962924 від 24 жовтня 2014 року складає: за кредитом 18\~426,26 грн., по відсотках 2\~795,34 грн.; комісія- 3\~565,50 грн., штраф за прострочення сплати кредиту 2\~400,00 грн. Загалом сума заборгованості відповідача перед позивачем становить сумі 27\~187,10 грн. 08 квітня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» на адресу [PERSON] надсилалася досудова вимога №31930-102 б/б від 08 квітня 2016 року про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишилась без відповіді. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума штрафних санкцій становить 2400,00 грн. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №500962924 від 24 жовтня 2014 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останньою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27\~187,10 грн. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1\~378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved