Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110032 від 21.11.2007 року у розмірі 300427 гривень 31 копійка. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DN81AR03110032 від 21.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 59321 гривня 50 копійок на термін до 20.11.2012 року. В порушення умов №DN81AR03110032 від 21.11.2007 року [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 16.10.2015 року має заборгованість у розмірі 300427 гривень 31 копійка, яка складається з наступного: - 48304 гривень 94 копійки - заборгованість за кредитом; - 18926 гривень 93 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12427 гривень 01 копійка заборгованість по комісії за користування кредитом; - 220765 гривень 43 копійки заборгованість за пенею. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду \~про \~причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №DN81AR03110032 від 21.11.2007 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 59321 гривня 50 копійок на термін до 20.11.2012 року (а.с.7-8). Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 16.10.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 300427 гривень 31 копійка, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 48307 гривень 94 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18926 гривень 93 копійки; заборгованості за пенею за користування кредитом у розмірі 220765 гривень 43 копійки; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 12427 гривень 01 копійка (а.с.4-5). Частковому задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення з [PERSON] пені у розмірі - 220765 гривень 43 копійки. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги розмір заборгованості, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню у розмірі 80000 гривень. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що в іншій частині позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial