Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до лучки [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 20 407, 16 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 07.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500525151, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 16028,58 грн. у строк з 07.11.2014 р. до 10.11.2018 р., в порядку та на умовах, що визначені Договором, а саме повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього\~Графіком погашення кредиту. Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 23.02.2016 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитом у розмірі 14 960,34 грн., за відсотками 0,91 грн., по комісії 3\~995, 91 грн., штраф 1\~450,00 грн. Просили стягнути з відповідача на користь банку загальну суму заборгованості у розмірі 20\~407, грн., а також судовий збір у сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача при подачі позову до суду .також надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що 07 листопада 2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та лучкою Д.І. укладено кредитний договір № 500525151, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16028, 58 грн. [PERSON] остаточного повернення кредиту 10.112018 року (а.с.4-8). З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ «Альфа - Банк» [PERSON] під час укладання договору ознайомлено. Станом на 23.02.2016 р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом\~14\~960, 34 грн., за відсотками\~ 0,91 грн., по комісії 3\~995, 91 грн. та штраф 1 450, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовим рахункам (а.с. 16, 17). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, відповідно до ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] користується кредитом на підставі кредитного договору від 07 листопада 2014 року. Неодноразові звернення Банку про зобовязання повернути кредит, або укласти договір реструктуризації відповідач не реагує (а.с.18). Відповідно до ст.549 ЦК України\~та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм\~Цивільного кодексу України\~вимога ПАТ КБ «Альфа - Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 20407,16 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved