Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 7686,10грн заборгованості за кредитним договором. При цьому вказувало, що 09.04.2008 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-16045-090408, за яким останній було відрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті з лімітом 3000грн на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, і видано кредитну картку, з якої відповідач мала право знімати кошти для розрахунку за товари, послуги, знімати готівку і зобов»язувалась щомісячно у встановлені строки погашати частини суми боргу, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитними коштами та пеню. Відповідач належним чином свої обов»язки за договором не виконувала, перестала сплачувати чергові платежі з травня 2014 року, через що станом на 16.07.2015 року утворилась заборгованість на суму 7686,10грн на стягненні якої наполягає позивач. В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи без її участі не направила. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи і відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору № 004-16045-090408 від 09.04.2008 року відповідачу позивачем відрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті з лімітом 3000грн на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, і видано кредитну картку, з якої вона мала право знімати кошти для розрахунку за товари, послуги, знімати готівку і зобов»язувалась щомісячно у встановлені строки погашати частини суми боргу, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитними коштами, комісію та пеню. Сторонами оговорено строк дії договору з дати його укладання до повного виконання зобов»язань ( аркуші 4,5). [PERSON] користувалась кредитними коштами і сплачувала встановлені платежі до травня 2014 року, після чого припинила виконувати обов»язки за кредитним договором. За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу нарахований до сплати борг в сумі 7686,10грн, який становить платежі по тілу кредиту 2833,09грн, прострочене тіло кредиту - 2011,30грн, заборгованість по відсотках 2841,71грн (аркуш - 3). Вимога позивача про виконання зобов'язань по погашенню боргу до боржника, не була виконана відповідачем. У зазначений у вимозі термін борг відповідач не повернула і згідно ст. 1049 ЦК України повинна сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст. 625 ЦК України і умовами договору. За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором. Виходячи із вимог даних статей з відповідачана користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 7686,10грн. Суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконала зобов'язання за договором кредитування, а тому з неї підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» зазначена вище сума боргу. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з [PERSON] підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,6грн. На підставі викладеного, ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14,197, 213, 214, 224 - 228 ЦПК України суд,

Outcome: approved