Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

ПАТ “Акцент Банк” звернулися до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 29.08.2008 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 27 березня 2014 року загальна сума заборгованості, складає 19122,52 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з”явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 29.08.2008 року [PERSON] уклала із Публічним акціонерним товариством “Акцент Банк” кредитний договір б/н, за яким отримала кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено обов”язок боржника сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову за порушення строків платежів за грошовими зобов”язаннями. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 27 березня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 19122,52 грн., з них: 2431,07 грн. – забогованість за кредитом; 8689,66 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 6615,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 886,79 грн. - штраф (процентна складова). [PERSON] не в повному обсязі виконала свої зобов’язання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася внаслідок такого невиконання. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved