Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради звернувся в суд із заявою про скасування рішення суду, припинення опіки та поновлення цивільної дієздатності [PERSON] У подальшому до початку розгляду справи по суті заявник уточнив позовні вимоги та просив винести рішення, яким скасувати рішення суду, звільнити від повноважень опікуна, визнати фізичну особу [PERSON] обмежено дієздатною та встановити піклувальника. Заяву обґрунтував тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 16.07.2009 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON]. З червня 2016 року та по теперішній час недієздатна [PERSON] фактично мешкає від опікуна разом з громадянським чоловіком та його родиною у Харківській області. Опікун фактично обов'язки опікуна не виконує з червня 2016 року, не дбає про підопічну, виплати, які вона відповідно до закону отримувала на підопічну використовувала на власний розсуд, порушуючи таким чином норми діючого законодавства. Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради вважає, що опікун [PERSON] не сумлінно ставиться до виконання своїх обов'язків по опіці і за цих умов повина бути звільнена від виконання таких обов'язків. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи про можливість визнання [PERSON] обмежено дієздатною, необхідно встановити піклувальника над нею та призначити піклувальника. Просить суд винести рішення, яким скасувати рішення Слов'янського міськрайонного суду від 16.07.2009 року, яким [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON]. Звільнити опікуна [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] Визнати [PERSON] обмежено дієздатною. Встановити піклувальника та призначити піклувальником над [PERSON] - [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив суд її задовольнити у повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлявся належними чином про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] проживає з червня 2016 року разом з її сином та нею у [ADDRESS]. [PERSON] самостійно вирішує всі життєві ситуації, справляється по господарству. Вона дійсно зверталася до органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради з заявою про призначення її піклувальником над [PERSON] Тому просить вимоги заявника задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] підтримала вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У сенсі статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 3 Кодексу зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 256 ЦПК України, суд розглядає і вирішує питання про встановлення певних обставин, юридичних фактів, правового статусу особи, з наявністю чи відсутністю яких закон пов'язує виникнення, зміну або припинення суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду від 16.07.2009 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON]. (а.с. 5) Відповідно до ч. 4 ст. 243 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 123 [PERSON], [INFO], виявляє легку розумову відсталість без поведінкових порушень (олігофренія певною мірою помірно вираженої дебільності - в ред. МКБ-9). Легка розумова відсталість значним чином впливає на здатність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними (трохи знижує зазначену здатність). На теперішній час у [PERSON] значно поліпшився психічний стан. Вона може здійснювати прості правочини, обслуговувати себе та близьких (готувати їжу, покупати продукти харчування та інше), може самостійно раціонально розпоряджатися пенсією. В неї не втрачені гігієнічні навики. [PERSON] слід визнати обмежено дієздатною. (а.с. 28 - 31) Таким чином, враховуючи встановленні при розгляді справи обставини, суд приходить до висновку, що рішення Слов'янського міськрайонного суду від 16.07.2009 року про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], підлягає скасуванню. У відповідності до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з червня 2016 року проживає у [ADDRESS] разом з громадянським чоловіком та його родиною. Опікун фактично обов'язки опікуна не виконує з червня 2016 року, не дбає про підопічну, виплати, які вона відповідно до закону отримувала на підопічну використовувала на власний розсуд, порушуючи таким чином норми діючого законодавства. За таких обставин, суд вважає, що заява заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не сумлінно ставиться до виконання своїх обов'язків по опіці і піклуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.ч. 3 , 4 ст. 36 ЦК України порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членом її сім'ї, органом опіки і піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Враховуючи те, що згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 123 [PERSON] слід визнати обмежено дієздатною, суд приходить до висновку про визнання [PERSON], [INFO], обмежено дієздатним. Згідно ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. У відповідності до ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч. 2 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, вважає можливим подати кандидатуру [PERSON] піклувальником над [PERSON] (а.с. 36) Враховуючи наведене, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів обмежено дієздатної особи, суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області та призначення піклувальником [PERSON]. Таким чином, на підставі висновку судово - психіатричної експертизи та, враховуючи, що дієздатність особи тісно пов'язана з правоздатністю і нею визначається, з метою захисту гарантованих прав і законних інтересів [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved