Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» (далі ОКВПВКГ «Миргородводоканал» ) звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення шкоди заподіяної позивачу в наслідок безоблікового водокористування, посилаючись на те, що 15 травня 2015 року працівниками ОКВПВКГ «Миргородводоканал» виявлено без облікове водокористування з підключенням до мереж централізованого водопостачання нежитлового приміщення [PERSON] за адресою: м. Миргород, вулиця Залізнична, 8, про що було складено Акт №000022 від 15.05.2015 року. Внаслідок вчинення даного порушення Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі-Правила), завдано збитки підприємству на суму 12397 грн.78 коп. які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні представник ОКВПВКГ «Миргородводоканал» підтримуючи позовні вимоги пояснювала, 15 травня 2015 року працівниками ОКВПВКГ «Миргородводоканал» було виявлено без облікове водокористування з підключенням до мереж централізованого водопостачання нежитлового приміщення [PERSON] за адресою: м. Миргород, вул. Залізнична, 8, про що було складено Акт №000022 від 15.05.2015 року. 28 травня 2015 року комісією по розгляду Акту на підставі пунктів 3.3, 3.4, 5.3 Правил, виконано розрахунок вартості води за пропускною спроможністю труби вводу, на суму 12397,78 грн, оскільки [PERSON], як споживач води, договір з ОКВПВКГ «Миргородводоканал» на надання послуг з централізованого водопостачання не укладав, самостійно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення та самовільно користувався ними, засоби обліку не опломбовував та оплату за використання води не проводив. Позивач направив вимогу про добровільне відшкодування шкоди позивачем, так як позивач не зявився на засідання комісії незважаючи на належне його повідомлення та прохання останнього про відкладення засідання комісії, однак до даного часу відповідач нараховану суму добровільно не оплатив, на претензію від 02.06.2015 року не відреагували, тому позивач звернувся до суду на підставі Правил та положень ст.ст.46-47 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» для примусового стягнення завданих збитків, просила стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму збитків та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився 08.06.2016 року та повторно 11.07.2016 року про місце і час розгляду справи повідомлений належним відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України за місцем реєстрації (а.с.31,32,38). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224-228 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» є юридичною особою, основним видом діяльності якого є забір, очищення та постачання води, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.22). 15 травня 2015 року працівниками ОКВПВКГ «Миргородводоканал» виявлено водокористування з підключенням до мереж централізованого водопостачання нежитлового приміщення [PERSON] за адресою: м. Миргород, вулиця Залізнична, 8, (а.с.6-10), про що складено Акт №000022 від 15.05.2015 року(а.с.5), яке відповідно до пункту 3.2. Правил де передбачено, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними водокористування є без обліковим.а.с.5-10). Пунктом 5.3. Правил передбачено, що розрахунки за використану воду згідно з показниками засобів обліку здійснюються з моменту опломбування їх зєднувальними частинами до вузла обліку представником виробника. Пунктом 3.3.Правил визначено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Пунктом 3.4. Правил передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 01.08.2014 року №1127 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення ОКВПВКГ «Миргородводоканал», тариф на послуги з централізованого водопостачання за розрахунковий період з 16.04.2015 року по 15.05.2015 року (ЗО діб) становив та становить на даний час - 5,76 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ), з ПДВ - 6,912 грн.(а.с.21). 28 травня 2015 року комісією по розгляду Акту на підставі пунктів 3.3,3.4,5.3 Правил, виконано розрахунок вартості води за пропускною спроможністю труби вводу, яка склала суму 12397,78 грн (а.с.13). В звязку з неявкою відповідача на засідання комісії, незважаючи на належне повідомлення останнього про місце та час розгляду Акту, 02 червня 2015 року на адресу [PERSON] направлено Вимогу оплатити отриманий рахунок в 10-ти денний термін та копію протоколу засідання комісії, копію розрахунку витрат та вартості води, та рахунок про оплату 12 397,78 грн., які були отримані відповідачем (а.с.14). Однак на вимогу Відповідач не відреагував, коштів за без облікове водокористування в сумі 12 397,78 гривень не сплатив, в звязку з чим 27.07.2015 року та 25.12.2015 року, з метою досудового врегулювання спору, на адресу [PERSON] направлено претензію про стягнення коштів за без облікове водокористування із рахунком про оплату зазначеної суми (а.с.15-20 ), на які відповідач не відреагував, кошти за без облікове водокористування на даний час не сплатив. Відповідно до пункту 4.3 Правил, забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньо будинкових мереж або до мереж споживачів). Відповідно до ст. 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України. Згідно положень частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки в порушення вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України відповідачем не надано будь-яких доказів які б спростовували обєктивно підтверджені вищезазначеними доказами вимоги позивача, який надає послуги з водопостачання, тому відповідно до положень ст. 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.1166 ЦК України суд вважає, що позов ОКВПВКГ «Миргородводоканал» підлягає до задоволення та підлягає стягненню з відповідача шкода завдана позивачу у розмірі вартості води за без облікове водокористування в сумі 12397 грн.78 коп. На підставі статті 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача 1378 грн.00 коп грн. на користь позивача судовий збір сплачений ОКВПВКГ «Миргородводоканал» при зверненні до суду (а.с.1 ).

Outcome: approved