Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на те, що 04.04.2014р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1855856 про відкриття\~ та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.\~ Також було укладено Додатковий договір №1 до договору № 1855856 про відкриття\~ та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 20000,00грн., зі сплатою 24,00% річних за користування кредитом, та 35,0% річних - за несанкціонованим овердрафтом. \~Відповідачу було відкрито картковий рахунок. Згідно з п. 4.4 договору [PERSON] зобов`язався щомісяця\~ отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Проте позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, не сплачує нараховані банком проценти. Станом на 18.12.2018р. відповідач має заборгованість у сумі 18852,67 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 8388,23 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 8052,67 грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 6,00 грн.; інфляційного збільшення по процентам у розмірі 1937,05 грн., 3% річних від суми\~процентів \~468,72\~грн.\~ Всього просить стягнути з відповідача 18852,67 грн., судовий збір у розмірі 1921,00 грн.\~ Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Представник позивача\~ Яківчик С.В. (за довіреністю) в судове засідання не з`явилася. Просила розглядати справу за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду\~ Запорізької області (а.с.32). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. 04.04.2014р. між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 1855856 про відкриття\~ та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.6). \~Також між позивачем і відповідачем було укладено Додатковий договір №1 до договору № 1855856 про відкриття\~ та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 20000,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік,\~ та процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35,0% річних.(а.с.5). Згідно з п. п.4.4. Додаткового договору Клієнт зобов`язаний щомісячно\~ отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним згідно з Договором. У разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання Починаючи з червня 2014 року [PERSON] погашення кредиту не здійснює. Станом на 18.12.2018р. має заборгованість, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у сумі 18852,67 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 8388,23 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 8052,67 грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 6,00 грн.; інфляційного збільшення по процентам у розмірі 1937,05 грн., 3% річних від суми\~процентів \~468,72\~грн. Згідно зі\~ ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049,1050\~ якого передбачено, що\~ позичальник зобов`язаний повернути кредитору\~ грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок\~ позичальника повернути позику частинами, то в разі\~ прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~ позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved