Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

ПАТ «Енергобанк» в особі Відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» у м. Черкаси звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та [PERSON] було укладено договір № 06-005782-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Згідно із п. 2.1.1 договору кредиту банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Classic, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. У відповідності із п. 2.1.2 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобов'язується повернути суму даного кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором. У відповідності до п. 1 додаткової угоди № 1 від 10.01.2014 року до договору № 06-005782-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 30.12.2013 року, розмір кредитного ліміту складає 20000,00 гривень. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16.09.2014 року загальна сума заборгованості позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 29393,87 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 25232,38 грн., заборгованість за нарахованими доходами - 4161,49 грн. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за Договором 06-005782-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 30.12.2013 року у розмірі 29393,87 грн. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. З заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та [PERSON] було укладено договір № 06-005782-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Згідно із п. 2.1.1 договору кредиту банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Classic, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. У відповідності із п. 2.1.2 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобов'язується повернути суму даного кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором. У відповідності до п. 1 додаткової угоди № 1 від 10.01.2014 року до договору № 06-005782-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 30.12.2013 року, розмір кредитного ліміту складає 20000,00 гривень. У відповідності до п.п. 3.3.1 договору кредиту держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього договору. Згідно з п.п. 4.1.2.1, 4.1.2.2 договору кредиту держатель доручає банку здійснювати з карткового рахунку держателя списання за наступними операціями: списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших платежів, які виникли в зв'язку з використанням кредитної картки; списання коштів для погашення заборгованості за кредитом держателя. За рахунок кредитних коштів банк має право здійснювати погашення, зокрема винагороди Банку (проценти за користування кредитом, щомісячна плата за обслуговування кредитної карти, інших комісій, штрафні санкцій (якщо такі матимуть місце) - визначено в правилах користування кредитною карткою «VISA») незалежно від наявності на картковому рахунку власних коштів держателя або наявності чи відсутності невичерпаного кредитного ліміту (понад ліміт - овердрафт). Підпунктом 4.4.2.4 договору кредиту овердрафт може виникнути в результаті нарахованих процентів, комісій та інших платежів згідно тарифів банку. У зв'язку з несплатою позичальником кредитних коштів, винагороди банку, у встановлені кредитним договором строки, у [PERSON] виник овердрафт, який залишається несплаченим. Пунктом 5.1. договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пеню та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 2.6. цього договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки (в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно-сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних форм транзакцій визначаються тарифами. Згідно з тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта VISA» по позичальнику - [PERSON], встановлено відсоткову ставку у розмірі 35% річних. Відповідно до п. 5.2. договору кредиту, проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту (в тому числі простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році. Відповідно до п. 5.6. договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання держателем та/або додатковим держателем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено держателем протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги. З метою врегулювання спору в досудовому порядку 18.12.2013 року відповідачу була направлена претензія-вимога (вих. №62/07.а-385 від 28.05.2014 року) щодо погашення простроченої заборгованості по договору кредиту, однак даний лист було повернено відправнику у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Станом на 16.09.2014 року загальна сума заборгованості позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 29393,87 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 25232,38 грн., заборгованість за нарахованими доходами - 4161,49 грн. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його з сконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача. підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 293,84 грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved