Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку відповідачів. В обґрунтування заявленого позову позивачі посилались на те, що відповідачі у справі є батьками [PERSON], [INFO], який народився в КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня «ДОР». Після народження, дитину за станом здоровя було направлено на лікування до КЗ «ДМКЛ № 9» ДОР» м. Дніпропетровська. З 17 червня 2016 року дитина була переведена до дитячого відділення КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня ДОР» та батькам повідомлено про можливість повернення дитини додому. 24 червня 2016 року [PERSON] написав заяву про відмову забрати дитину, в якій посилається на те, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки не проживає з [PERSON] однією сімєю з 22 квітня 2015 року, її місце знаходження йму невідомо. 24 червня 2015 року складений акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоровя. Рішенням виконкому Новомосковської міської ради від 22 липня 2016 року № 454 «Про надання [PERSON], 21 травня 2016 року статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», а рішенням № 503 від 17 серпня 2016 року «Про влаштування [PERSON], [INFO] до будинку дитини», дитину влаштовано у комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повному державному забезпеченні. Як вказує керівництво КЗ «Новомосковська центральна лікарня» ДОР» за час перебування дитини в дитячому відділенні, до хлопчика двічі приходила жінка, яка називалась його матірю, але ніяких документів не надала, знаходилась у стані алкогольного спяніння, була збуджена, з дитиною не спілкувалась, матеріальної допомоги не надавала. [PERSON] офіційно не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м. Новомосковська та отримує державну соціальну допомогу. За місцем реєстрації [PERSON] не проживає, її місце знаходження встановити не вдалось. До теперішнього часу батьки дитини до органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради не звертались та долею дитини не цікавились, повністю самоусунулись від своїх батьківських обовязків, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засіданні не зявились, вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. У звязку з неявкою сторін в судове засіданні фіксування технічними засобами не проводилося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що 21 травня 2016 року народився [PERSON], батьками якого в свідоцтві про народження записані відповідачі. Згідно акту закладу охорони здоровя КЗ «Новомосковська ЦМЛ» ДОР» від 24 червня 2016 року [PERSON], відмовився забирати з дитячого відділення дитину хлопчика, [INFO], оскільки не вважає себе біологічним батьком дитини. Мати дитини за місцем реєстрації відсутня. Як вбачається з заяви [PERSON] від 24 червня 2016 року, він відмовився забирати дитину з пологового будинку, вважає, що він не є батьком, оскільки з 22 квітня 2015 року з [PERSON] з 22 квітня 2015 року не проживають разом. Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 22 липня 2016 року № 445 «Про реєстрацію малолітнього [PERSON], [INFO]» було вирішено зареєструвати у Новомосковському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дитину, яка була народжена 21 травня 2016 року, присвоїти прізвище [PERSON], імя - [PERSON], по-батькові Валерійович, записати батьками [PERSON] галину Сергіївну та [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 454 від 22 липня 2016 року [PERSON], 21 травня 2016 року був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування». Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 503 від 17 серпня 2016 року [PERSON], 21 травня 2016 року було влаштовано в будинок дитини. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], який був складений комісією в складі головних спеціалістів служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради [PERSON] та [PERSON], за місцем реєстрації [PERSON] не проживає. В даній кімнаті проживає бабуся [PERSON], яка відвідує дитину, забезпечує його всім необхідним пасмперсами, дитячим харчуванням. В кімнаті є все необхідне для дитини, є можливість розмістити дитяче ліжко. Яка вбачається з акту КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» під час перебування [PERSON]В в дитячому відділенні «КП «НЦМЛ» ДОР» з 17 червня 2016 року по 09 вересня 2016 року, до дитини двічі приходила жінка, яка назвалась його матірю, однак вона була у нетверезому стані, документів не надала. Також, приходила жінка, яка назвалась бабусею та принесла памперси та дитяче харчування. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько, мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, не виконують своїх батьківських обовязків з виховання сина, життям, здоровям дитини не цікавляться, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON] на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Крім того, статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, що вимусило позивачку звернутись з даним позовом до суду. Статтями 183, 184 СК України встановлено можливість визначення розміру аліментів у частці від заробітку батька або в твердій грошовій сумі. При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, її матеріальне становище, матеріальне становище відповідача, стан його здоровя. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 826,80 гривень з кожного.

Outcome: approved