Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25319 грн. 80 коп. В обгрунтування вимог вказує, що 03.10.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08/857-1 і згідно даного договору останній отримав кредит на поточні потреби в сумі 7000,00 грн., термін повернення кредиту 03.10.2011 року. За користування кредитними коштами Відповідно до п.1.4.1 передбачено, що за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 70,00 грн., що становить 1% від суми кредиту. Відповідно до п.1.5 договору за виконання своїх зобов»язань з повернення кредиту, плати за кредит, всіх інших платежів, та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі договору та додаткових угод до нього , що можуть бути укладені в майбутньому , позичальник відповідає перед банком всім належним позичальнику майном. Майновими правами та грошовими коштами. Відповідач порушив свої зобов»язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п.2.4 кредитного договору. Згідно п.4.2 договору, за неналежне виконання зобов»язань , передбачених п.3 цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.07.2015 року становить 25319,80 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача . В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.10.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08/857-1 і згідно даного договору останній отримав кредит на поточні потреби в сумі 7000,00 грн., термін повернення кредиту 03.10.2011 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 24 % річних. Відповідно до п.1.4.1 передбачено, що за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 70,00 грн., що становить 1% від суми кредиту. Відповідно до п.1.5 договору за виконання своїх зобов»язань з повернення кредиту, плати за кредит, всіх інших платежів, та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі договору та додаткових угод до нього , що можуть бути укладені в майбутньому , позичальник відповідає перед банком всім належним позичальнику майном. Майновими правами та грошовими коштами. Згідно п.4.2 договору, за неналежне виконання зобов»язань , передбачених п.3 цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання. Однак, відповідач не виконав зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на 20.07.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 25319 грн.80 коп., в тому числі : 7000 грн.00 коп. - заборгованість по кредиту ; 11421 грн.37 коп. - по відсоткам ; 2520 грн.00 коп. - комісія за РО ; 4378 грн. 43 коп. плата за пропуск платежів, яку слід стягнути із відповідача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі ст.ст.526, 623, 1054 ЦК України ,

Outcome: approved