Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 27.05.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким ПАТ «Ідея Банк» надав останній у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 8900 грн. зі сплатою 3 % річних за користування кредитними коштами, строком на 60 місяців. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує, а тому станом на 17.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 11887 грн. 51 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні не зявився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] 27.05.2014 року було укладено кредитний договір № Р25.981.73855, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 8900 грн. 00 коп. зі сплатою 3 % річних за користування кредитними коштами, строком на 60 місяців. Проте відповідачем [PERSON] дані умови договору порушувались і станом на 17.08.2015 року остання заборгувала 10325 грн. 49 коп., з яких 6993 грн. 21 коп. заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1072 грн. 43 коп. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2017 грн. 96 коп. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, 28 грн. 29 коп. строкова заборгованість по нарахованим відсоткам, 213 грн. 60 коп. заборгованість з плати за обслуговування кредиту. Згідно п. 3.3.1. кредитного договору позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати а обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення з 61 дня по день повного погашення боргу за цим договором. Нарахована пеня згідно п. 3.3.1 даного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків складає 1562 грн. 02 коп. Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору № Р25.981.73855 від 27.05.2014 року, графіком погашення платежу, розрахунком суми заборгованості, випискою з особового рахунку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). За таких обставин суд приходить до висновку зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобовязань за договором до 200 грн. 00 коп. Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 10525 грн. 49 коп. Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 11887 грн. 51 коп. та задоволено на суму 10525 грн. 49 коп., тобто на 88,54 % (10525,49х100:11887,51). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 215 грн. 68 коп. (243,6х88,54:100).

Outcome: partial