overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 13.01.2016 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 11.09.2008 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 30.11.2015 р. в розмірі 28341 гр.92 коп., з яких: 7313 гр. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 13909 гр. 22 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5293 гр. 89 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 1325 гр. 81 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1378 гр.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 11.09.2008 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді Анкети-заяви аркш.10. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 19.02.2013 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.5. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на довідці умовах кредитування (арк..11). Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 30.11.2015 року становить 28341 гр.92 коп. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 13.01.2016 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 20.06.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 30.11.2015 р. в розмірі 14320 гр.92 коп., з яких: 3857 гр. 55 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7296 гр. 59 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2008 гр. 64 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 658 гр. 14 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1378 гр.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 20.06.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді Анкети-заяви аркш.6. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 20.06.2011 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.6,7. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 30.11.2015 року становить 14320 гр.92 коп. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 13.04.2016 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 04.07.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернула, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 29.02.2016 р. в розмірі 13666 гр.00 коп., з яких: 2795 гр. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7484 гр. 05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2260 гр. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 626 гр. 95 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1378 гр.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 04.07.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді Анкети-заяви аркш.6. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 20.06.2011 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.6,7. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 29.02.2016 року становить 13666 гр.00 коп. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 13.10.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 04.01.2008 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 400 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.07.2015 р. в розмірі 11801 гр.82 коп., з яких: 1883 гр. 44 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5857 гр. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3022 гр. 97 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 538 гр. 18 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1218 гр.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 04.01.2008 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 400 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді Анкети-заяви аркш.7. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.07.2015 р. становить 11801 гр.82 коп. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 04.01.2008 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.7. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на анкеті-заявці. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 13.10.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 24.04.2008 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На даний час зі сторони позичальника порушено строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору зі сторони позичальника. Станом на 30.08.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 36043,37 грн., яка складається з наступного : 8294,48 грн. заборгованість за кредитом, 26848,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 900,00 гр. заборгованість за пенею та комісією. Від даної суми віднімається сума у розмірі 20320,77 грн., яка булла задоволена рішенням Московського районного суду м.Харкова від 19.07.2012 року. Отже заборгованість до стягнення становить 15722,60 гривень. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином і суд розглянув справу у її відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 24.04.2008 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді заяви аркш.10. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 30.08.2015 р. становить 36043 гр.37 коп. Про те, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 19.07.2012 року, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за даним кредитним договором стягнуто заборгованість в сумі 20320,77 гривні. Отже, різниця становить 15722,66 грн. ( 36043,37 - 20320,77 = 15722,60) . До цієї суми додається 500 гривень штраф ( фіксована частина ) та 786,13 грн. штраф (процентна складова), а тому загальна сума становить 17008,73 грн. Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів. Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 14 квітня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 31 травня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 31 січня 2016 року загальна сума заборгованості становить 11 665 грн. 50 коп., яка складається з: 876 грн. 35 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 7 057 грн. 46 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 700 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 531 грн. 69 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 31 травня 2012 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 6-8), згідно до умов якого позивач надав останньому кредит в розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, згідно розрахунку (а.с. 4-5) станом на 31 січня 2016 року загальна сума заборгованості становить 11 665 грн. 50 коп., яка складається з: 876 грн. 35 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 7 057 грн. 46 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 700 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 531 грн. 69 коп. процентної складової штрафу. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 378 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 15.04.2016 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 25.03.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернула, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.01.2016 р. в розмірі 11098 гр.86 коп., з яких: 3111 гр. 46 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5482 гр. 69 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1500 гр. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 504 гр. 71 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1378 гр.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином і суд розглянув справу у її відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 25.03.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді Анкети-заяви аркш.6. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 25.03.2011 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.6,7. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 31.01.2016 року становить 11098 гр.86 коп. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 15.09.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 16.07.2013 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.07.2015 р. в розмірі 26815 гр.94 коп., з яких: 13840 гр. 78 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10322 гр. 02 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 900 гр. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 1253 гр. 14 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1218 гр.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 16.07.2013 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді Анкети-заяви аркш.5. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.07.2015 р. становить 26815 гр.94 коп. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 16.07.2013 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.5. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на анкеті-заявці. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved