Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 29.09.2008 року укладено кредитний договір №74108С40 між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії в м. Вінниці та [PERSON], згідно умов якого останньому надано кредит в сумі 30000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 17,5% річних, строком до 28.09.2015 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29.09.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено іпотечний договір, згідно умов якого останній передав банку в іпотеку земельну ділянку площею 0,1500га, розташовану за адресою: територія Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий №0520680203:03:001:0083. 21.01.2013 року за №74108С40 між банком та [PERSON] укладена додаткова угода до кредитного договору на предмет скасування з 01.02.2013 року комісій за управління кредитом. Згідно з п.2.4.1 кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов'язання погасити кредит у валюті кредиту згідно з графіком погашення кредиту. Пунктами 2.2.1,2.5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно з 1 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору, у разі невиконання зобов'язань, визначених договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів. 29.11.2013 року у зв'язку із допущенням з боку позичальника систематичних порушень умов кредитного договору відповідачу надіслано вимогу про дострокове погашення боргу, однак борг не погашений. Згідно п.2.7.5 кредитного договору погашення будь - якої заборгованості за договором може бути здійснено за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна. Згідно п.2.1.11 іпотечного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою ,а якщо вимога не буде задоволена - достроково звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому п. 2.1.14 цього договору. Станом на 25.02.2014 року вимога банку щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконана, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 15343,85 доларів США та 8667,60грн., а саме: 14844,90 доларів США - основний борг, 498,95 доларів США - проценти, пеня в розмірі 8469,78 грн. - погашення кредиту, 197,82грн. - сплати процентів. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 74108С40 від 29.09.2008 року в сумі 15343,85 доларів США та 8667,60 грн. Звернути стягнення на нерухоме майно, що належить [PERSON] та перебуває в іпотеці ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» згідно договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] 29.09.2008 року, а саме земельну ділянку 0,1500га, розташовану за адресою територія Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий №0520680203:03:001:0083, для погашення заборгованості перед ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» за кредитним договором №74108С40 від 29.09.2008 року в сумі 15343,85доларів США та 8667,60 гривень та стягнути судові витрати. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду. 04.06.2014 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2014 року справу прийнято до свого провадження. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Враховуючи думку представника позивача вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.09.2008 року укладено кредитний договір №74108С40 між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії в м. Вінниці та [PERSON], згідно умов якого останньому надано кредит в сумі 30000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 17,5% річних, строком до 28.09.2015 року(а.с.6-9). 21.01.2013 року за №74108С40 між банком та [PERSON] укладена додаткова угода до кредитного договору на предмет скасування з 01.02.2013 року комісій за управління кредитом (а.с.17). Згідно з п.2.4.1 кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов'язання погасити кредит у валюті кредиту згідно з графіком погашення кредиту. Пунктами 2.2.1,2.5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно з 1 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору, у разі невиконання зобов'язань, визначених договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 25.02.2014р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 15343,85 доларів США та 8667,60грн., а саме: 14844,90 доларів США - основний борг, 498,95 доларів США - проценти, пеня в розмірі 8469,78 грн. - погашення кредиту, 197,82грн. - сплати процентів(а.с.11-12,22). Позивач звернувся 29.11.2013р. до відповідача з вимогою про дострокове погашення боргу по кредитному договору (а.с.18-19), однак суму боргу на момент звернення до суду відповідач не сплатили. Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирушенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача користь позивача заборгованості по кредитному договору № 74108С40 від 29.09.2008 року в розмірі 15343,85 доларів США, та 8667,60грн., а саме: 14844,90 доларів США - основний борг, 498,95 доларів США - проценти, пеня в розмірі 8469,78 грн. - погашення кредиту, 197,82грн. - сплати процентів. Відповідно до витягу НБУ курс долара США за 100 доларів США становить 1165,81гривень, сума боргу становить 15343,85 доларів США, що еквівалентно 178880,14гривень, тому судовий збір має бути сплачений в розмірі 1875,48гривенть (178880,14+8667,60=187547,74 *1/100= 1875,48), оскільки позивачем при звернені до суду сплачено 1717,01 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1717,01гривень та стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 158,47 гривень.

Outcome: approved