Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду 15.10.2013 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 1/144-МК від 25.03.2005 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500,00 доларів США зі сплатою відсотків на термін до 25.03.2010 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інщі витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 5787,26 доларів США, що за курсом НБУ складає 46240,21 гривень,, а саме: заборгованість за кредитом - 1532,72 доларів США , заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2314,53 доларів США , пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1940,01 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав (а.с. 27,31,34,39,40). Представник позивача Гусятник О.С. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.44 заява ). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 1/144-МК від 25.03.2005 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 25.03.2010 року. Відповідач зобов'язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 04.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 5787,26 доларів США, що за курсом НБУ складає 46240,21 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 1532,72 доларів США , заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2314,53 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1940,01 доларів США. ( а.с. 6-8 - розрахунок). Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у строк, встановлений у зобов'язанні. Як слідує з Заяви боржник зобов'язаний щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячній платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 462,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved