Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2014 року в сумі 32971,90 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн., мотивуючи тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, підписавши заяву б/н від 26.02.2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 17400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка дала згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідачка зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту; на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту. В разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала і станом на 14.05.2017 року має заборгованість в сумі 32971,90 грн., яка складається з: 12487,93 грн. заборгованості за тілом кредиту; 9561,59 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом; 8876,10 грн. заборгованості за пенею; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 1546,28 грн. штрафу (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи. Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 13.07.2017 року по даній справі було відкрито провадження та проведення попереднього судового засідання призначено на 21.07.2017 року. Відповідачці за адресою вказаною в позовній заяві було направлено ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, повістку про виклик її до суду, з розписки якої слідує, що курєр неодноразово перебував за вказаною адресою і відповідачка [PERSON] була відсутня. Попереднє судове засідання було відкладено на 08.08.2017 року. Відповідачці рекомендованим листом направлено повістку про виклик її до суду, яку повернуто до суду із зазначенням на поштовій довідці: «за не запитом», а саме по причині відмови адресата від отримання листа. 08.08.2017 року справу призначено до розгляду на 18.08.2017 року. Відповідачці було направлено повістку, яка повернулася до суду із зазначенням на поштовій довідці: «за не запитом». Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином суд вважає, що про розгляд справи відповідачка повідомлена належним чином та не зявилася в судове засідання без поважних причин, будь-яких клопотань, заперечення проти позову суду не надала Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою б/н від 26.02.2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 17400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка дала згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві. З п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг слідує, що клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань становить 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідачка свої зобов'язання виконала частково і станом на 14.05.2017 року має заборгованість в сумі 32971,90 грн., яка складається з: 12487,93 грн. заборгованості за тілом кредиту; 9561,59 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом; 8876,10 грн. заборгованості за пенею; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 1546,28 грн. штрафу (процентна складова). З п.2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг слідує, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: approved