Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 18.01.2007 року між банком правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено договір № 490020962. Згідно вищевказаного договору шляхом перерахування коштів за вказівкою відповідача, позивач надав останньому кредит для придбання автомобілю в розмірі 10139,41 доларів США строком до 18.01.2013 року зі сплатою 12 % річних. Позивач стверджує, що відповідач не здійснив належного погашення кредиту та незаконно не виконує власних зобов'язань за кредитним договором. Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобов'язань за вищевказаним договором виникла заборгованість, загальний розмір якої у гривневому еквіваленті за курсом НБУ, станом на 27.02.2014 року склав - 1168764,72 грн., у тому числі: - 45111,05 грн. - заборгованість за кредитом; - 35640,35 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 1088013,33 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором від 18.01.2007 року № 490020962 станом на 27.02.2014 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в грошовій сумі 369823,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.. При цьому розмір пені заявленої позивачем до стягнення складає - 289072,14 грн. проти 1088013,33 грн. - розміру пені зазначеного останнім у розрахунку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання від 31.03.2014 року, в якому позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується довідками ф. 20. від 10.05.2014 року, від 17.05.2014 року та від 30.05.2014 року з яких вбачається, що повідомлення та судові повістки повернуті, оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З заяви позичальника від 04.01.2007 року вбачається, що відповідач [PERSON] звернувся до позивача з проханням надати йому кредит в розмірі 10139,41 доларів США, терміном 72 місяці під 12% річних, для придбання автомобіля. CHEVROLET, AVEO (а.с.9) З договору купівлі-продажу автомобіля від 10.01.2007 року № 38 вбачається, що відповідач [PERSON] за рахунок власних коштів в розмірі 9036 грн., що складає 15% вартості автомобілю (п.1.2.) та коштів кредиту в розмірі 51204 грн., що складає 85% вартості автомобілю (п.1.3.) придбав в ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» автомобіль CHEVROLET, AVEO вартістю 60240 грн..(а.с.16-18). З кредитного договору від 18.01.2007 року № 490020962 вбачається, що предметом вищевказаного договору є надання коштів кредиту в сумі 10139,41 доларів США, строком до 18.01.2013 року, зі сплатою 12 % річних (п.1.1.) Вказані кошти кредиту надаються позивачем на оплату різниці вартості автомобілю у сумі 51204 грн., для придбання у ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» автомобілю CHEVROLET, AVEO SF48Y, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], згідно договору купівлі-продажу від 10.01.2007 року № 38 (п.1.3.) Згідно п.1.4 кредитного договору, за рахунок коштів кредиту наданих у іноземній валюті відповідач [PERSON] здійснює купівлю національної валюти та одразу перераховує вказані кошти на рахунок ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс». (а.с.5-6). З виписки по особовим рахункам з 18.01.2007 року по 27.02.2014 року вбачається, що на позичковий рахунок відповідача [PERSON] у доларах США [NUMBER] зараховано кошти кредиту в розмірі 10139,41 дол., що у гривневому еквіваленті складає 51204,02 грн.. (а.с.15) З розрахунку заборгованості за договором від 18.01.2007 року № 490020962 вбачається, що станом на 27.02.2014 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі - 1168764,72 грн., у тому числі: - 45111,05 грн. - заборгованість за кредитом; - 35640,35 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 1088013,33 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Також з вказаного розрахунку вбачається, що за час користування кредитом відповідачем [PERSON] на погашення кредиту внесено 8870,66 дол. США в тому числі на погашення кредиту 5399,81 дол., відсотків 3328,75 дол. та пені 88,10 дол., що у гривневому еквіваленті на час внесення платежів складає 84430,06 грн.. Крім того, з розрахунку вбачається, що відповідач [PERSON] фактично припинив сплату платежів на погашення кредиту з 19.05.2009 року та в останнє після більш ніж трьохрічної перерви у внесенні платежів, 26.12.2012 року сплатив позивачу останній платіж на погашення кредиту в розмірі 2818,06 дол. та на погашення відсотків 170,60 дол.(а.с.14) Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд, з урахуванням тривалого часу, що сплив з моменту виникнення прострочення виконання зобов'язань за договором з боку відповідача (19.05.2009 року) до моменту звернення позивача з позовом (31.03.2014 року) вважає, що позивач не вжив своєчасних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання. З урахуванням викладеного, а також суми основного боргу за кредитом та відсотками,

Outcome: partial