Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

ПАТ «БМ Банк» звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу та звернення стягнення на заставлене майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4/166/140911, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 500000,00 грн. під 16,99% річних зі строком користування до 13.09.2021 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «БМ Банк» і [PERSON] був укладений договір іпотеки від 14.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу за №4419, згідно якого остання передала в іпотеку: - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], що на належить іпотекодавцю на підставі договору на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу 29.12.2003 року за реєстровим №6344; - земельну ділянку площею 0,1700 га, кадастровий номер:0722883700:03:001:4577, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить іпотекодавцю на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №060814 від 07.10.2008 року. Крім того, одночасно із укладенням кредитного договору №4/166/140911 від 14.09.2011 року та з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON], 14.09.2011 року між ВАТ «БМ Банк» та [PERSON] укладений договір поруки. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконала і станом на 15.05.2014 року її борг становить 510805,73 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитом, звернути стягнення на заставлене майно та стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просила задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4/166/140911, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 500000,00 грн. під 16,99% річних зі строком користування до 13.09.2021 року (а.с. 8-14). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 5.1.2 кредитного договору передбачено, що [PERSON] зобов'язалася своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору (а.с. 11). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 15.05.2014 року за кредитним договором складає 510805,73 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 436602,13 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 20797,11 грн., строкові проценти - 3448,11 грн., прострочена заборгованість по процентах - 46273,01 грн., пеня - 3685,37 грн. (а.с. 5-7). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ «БМ Банк» і [PERSON] був укладений договір поруки від 14.09.2011 року (а.с. 24), за яким поручитель зобов'язувався перед кредитором за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту відповідачем [PERSON], і зважаючи, що остання порушила умови договору, у неї виникла заборгованість, то вказані відповідачі повинні нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору. Крім того, одночасно із укладенням кредитного договору та з метою забезпечення вимог банку, між ПАТ «БМ Банк» і [PERSON] був укладений договір іпотеки від 14.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу за №4419, згідно якого остання передала в іпотеку: - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], що на належить іпотекодавцю на підставі договору на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу 29.12.2003 року за реєстровим №6344; - земельну ділянку площею 0,1700 га, кадастровий номер:0722883700:03:001:4577, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить іпотекодавцю на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №060814 від 07.10.2008 року (а.с. 19-22). Відповідно до договору іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення іпотекодавцем термінів виконання якого-небудь із зобов'язань по кредитному договору. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п. 4 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 цього Закону. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки є підставна і підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до п. 4 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved