overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 5226,56 грн. за кредитною лінеєю №001-20517-030611 від 03.06.2011 року та судові витрати/ До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявилась, повідомлядась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 03.06.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]. укладено кредитний договір001-20517-030611 , за умовами якого банк відкрив картковий рахунок в національній валюті України з відповідним тарифним пакетом та забезпечив видачу кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. При цьому за умовами укладеного договору [PERSON]. зобовязалась здійснювати оплату послуг банку згідно встановлених тарифів та у встановлені договором строки, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів, сплачувати відсотки; у випадку невиконання зобовязань банк нараховує пеню. Взяті на себе зобовязання та свої обовязки за кредитним договором [PERSON]. в повному обсязі не виконувала. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON]. станом на 15.10.2014 складає 5226,56 грн., з яких тіло кредиту 5226,56 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту на загальну суму 11533 грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився однак надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 224 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, 24.10.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-10513-241011 від 24.10.2011 року, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] з лімітом кредитної ліній установленим банком. Станом на 22.07.2014 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору у розмірі 11533 грн. 23 коп., у тому числі: 6636 грн. 71 коп. заборгованість по тілу кредиту; 2881 грн. 54 коп. прострочене тіло кредиту; 2014 грн. 98 коп. заборгованість за комісіями. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту на загальну суму 7759 грн. 51 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився однак надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 224 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, 06.09.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-10512-060911 від 06.09.2011 року, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] з лімітом кредитної ліній установленим банком. Станом на 10.09.2014 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору у розмірі 7759 грн. 51 коп., у тому числі: 7759 грн. 51 коп. заборгованість по тілу кредиту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-21077-091212 від 09.12.2012 року станом на 11.04.2014 року, в розмірі 6947,92 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору і тому станом на 11.04.2014 року має заборгованість в розмірі 6947,92 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за кредитним договором не погасив. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без нього, про що надав письмову заяву. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-21005-280911 від 28.09.2011 року станом на 11.04.2014 року, в розмірі 4077,50 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору і тому станом на 11.04.2014 року має заборгованість в розмірі 4077,50 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за кредитним договором не погасив. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі, просила розглянути справу без неї, про що надала письмову заяву. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-21002-171111 від 17.11.2011 року станом на 11.04.2014 року, в розмірі 6035,59 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору і тому станом на 11.04.2014 року має заборгованість в розмірі 6035,59 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за кредитним договором не погасив. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі, просила розглянути справу без неї, про що надала письмову заяву. Відповідно ч.4 ст. 174, 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 17.11.2011 року між ТОВ КБ Дельта (ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником) та відповідачем укладено кредитний договір № 003-21002-171111 за умовами якого банк надав позичальникові кредит в розмірі 9198,93 грн. на придбання певного майна, а позичальник зобов'язався повернути банку суму кредиту, нараховані проценти за його користування в розмірі 24% річних. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору і тому станом на 11.04.2014 року, має заборгованість в розмірі 6035,59 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 4386,56 грн., 584,72 грн. - заборгованість за відсотками, 1064,31 грн. - заборгованість за комісіями. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 003-21002-171111 від 17.11.2011 року.; меморіальним ордером № 41227640 від 18.11.2011 року; розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-21911-100712 від 10.07.2012 року станом на 19.05.2014 року, в розмірі 14673,03 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору і тому станом на 19.05.2014 року має заборгованість в розмірі 14673,03 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за кредитним договором не погасила. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-21971-080113 від 08.01.2013 року станом на 11.04.2014 року, в розмірі 1685,61 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору і тому станом на 11.04.2014 року має заборгованість в розмірі 1685,61 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за кредитним договором не погасив. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без нього, про що надав письмову заяву. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові, який уточнювався, зазначається, що 28.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 300479042288001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 103410, 00 грн. з розрахунку 20,49 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.12.2012 року по 28.12.2019 року. 02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку,обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]В.) Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного 24.05.2012 року кредитного договору №006-01004-240512 банк надав кредит відповідачу в сумі 4549,00 на придбання певного майна (послуг) із процентною ставкою 48% на рік, із сплатою плати в розмірі 1,43% в місяць за ведення кредитної справи. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 15.04.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 3704,75 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 3184,25 грн., заборгованості за відсотками - 0,10 грн., заборгованості за комісіями - 520,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що кредит він брав для придбання ноутбука. В даний час виникли матеріальні труднощі, тому допустив заборгованість за кредитом. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 24.05.2012 року кредитного договору №006-01004-240512 банк надав кредит відповідачу в сумі 4549,00 на придбання певного майна (послуг) із процентною ставкою 48% на рік, із сплатою плати в розмірі 1,43% в місяць за ведення кредитної справи (а.с. 5-7). Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кошти гідно меморіального ордера №21676491 від 25.05.2012 р. (а.с. 3), однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором від 24.05.2012 року №006-01004-240512 станом на 15.04.2014 року становить 3704,75 грн., і складається з: заборгованості по кредиту - 3184,25 грн., заборгованості за відсотками - 0,10 грн., заборгованості за комісіями - 520,40 грн. (а.с. 4). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 24.05.2012 року відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 3704,75 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved