Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

\~\~\~\~ Орган опіки та піклування райдержадміністрації звернувся до суду з вищеназваним позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що неповнолітня [PERSON] має статус дитини-сироти на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради від 22.09.2009 року № 332 та знаходиться під опікою свого рідного брата - [PERSON]. Однак, фактично вихованням та утриманням дівчинки займається тітка [PERSON]. [PERSON] майже з двох річного віку і фактично дитина знаходилася на утриманні [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] та мають пять рідних дітей. На теперішній час фактично функції опікуна виконує [PERSON], яка займається вихованням та утриманням дитини-сироти. З метою соціального захисту неповнолітньої дитини-сироти позивач в поданому позові просить суд звільнити [PERSON]від виконання обовязків піклувальника по відношенню до неповнолітньої [PERSON] У судове засідання представник позивача не заявився, у письмовій заяві позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] має статус дитини-сироти на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради від 22.09.2009 № 332, оскільки її мати [PERSON] померла 10 серпня 2009 року, а батько [PERSON], записаний за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується що копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5),копією свідоцтва про смерть матері (а.с.7), копією рішення виконкому Первомайської міської ради від 22.09.2009 № 332 (а.с.6). Рішенням виконкому Первомайської міської ради від 22.09.2009 року (а.с.6) призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON]. Відповідно до\~ст. 69 ЦК України\~піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей\~32 та37 цього\~Кодексу. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Органом опіки та піклування на підставі письмових пояснень [PERSON], [PERSON] встановлено, що з фактично з двох річного віку вихованням та утриманням [PERSON] займається її тітка [PERSON] та її мати [PERSON] [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] та мають своїх пять рідних дітей, працює і йому тяжко займатися вихованням дітей.(а.с. 9,10). Отже, за таких обставин неповнолітня підопічна позбавлена належного захисту її цивільних прав та інтересів. Частиною 3\~статті 75 ЦК України\~передбачено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Таким чином, враховуючи невиконання піклувальником своїх обовязків, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі\~ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного, ст.ст.69,\~75 ЦК України,

Outcome: approved