Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 03.06.2012р. між банком та [PERSON] було укладено договір №ZPCHRG44690032 відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 8621,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та обумовлені умови погашення заборгованості. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого станом на 15.08.2014р. має заборгованість в розмірі 9025,14 грн., яка складається з: 4801,89грн. - заборгованості за кредитом, 3,80грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2320, 02 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 993,47 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. -штрафу (фіксованої частини), 405,96 грн. штрафу ( процентної складової). Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9025,14 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити. Відповідач, [PERSON] двічі в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачкою не надано заяву про розгляд справи без її участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти, комісії за користування кредитом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору №ZPCHRG44690032 від 03.06.2012р. відповідачка взяла на себе зобов'язання вчасно погасити кредит і здійснювати необхідні платежі. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, [PERSON] отримала кредит у розмірі 8621,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та обумовлені умови погашення заборгованості, але всупереч пунктам договору зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом станом на 15.08.2014р. становить 9025,14 грн. з яких: 4801,89грн. - заборгованість за кредитом, 3,80грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2320, 02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 993,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 405,96 грн. штраф ( процентна складова). Відповідно до п.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно із п.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам, комісії відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9025,14 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved