Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації звернувся до суду із позовною заявою і просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина - [PERSON], [INFO], а також стягнути з неї аліменти на дитину, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виховання та утримання свого малолітнього сина. З 01.11.2015 дитина перебуває в Овруцькій центральній районній лікарні, спочатку в інфекційному, а потім в дитячому відділенні. Мати взагалі до хлопчика не з'являється. Вона зловживає алкоголем. В житловому будинку, де вона проживає, відсутні умови для проживання дитини. Позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам останнього. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування і прокурор підтримали позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просить не позбавляти її батьківських прав. Вислухавши пояснення та думки представника органу опіки та піклування, прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.13) вбачається, що відповідач є матір'ю дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] зареєстрована в господарстві матері - [PERSON], яке знаходиться в с. Ігнатпіль Овруцького району, однак проживає у окремому житловому будинку також в с. Ігнатпіль Овруцького району разом із співмешканцем. До досягнення повноліття виховувалася в Бердичівському інтернаті, в зв'язку з позбавленням батьківської опіки. В 2010 році повернулася на проживання в с. Ігнатпіль Овруцького району. Під час неодноразових обстежень, які проводилися комісіями Ігнатпільської сільської ради та служби у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації, було встановлено, що в будинку незадовільний стан - повна антисанітарія. Відсутнє скло на вікнах. В ньому не створені умови для проживання дитини. Відсутнє ліжко, дитячий одяг, продукти харчування. Мати зловживає алкогольними напоями. За свідченням сусідів іноді сварки [PERSON] із співмешканцем переростають в бійки. Лише при обстеженні 11.12.2015 в хаті було прибрано і тепло. Відповідач перебуває на контролі у сільській раді, медичних працівників, представників районних служб, як особа, яка невідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями. Однак, на зауваження не реагує. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Ігнатпільської сільської ради №1102 від 31.12.2015, характеристиками (а.с.20, 25), копіями: актів обстеження сім'ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах (а.с.9-10, 15-16). Орган опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав №02-25/109 від 14.01.2016, з якого вбачається, що малолітній [PERSON] з 01.11.2015 перебуває в Овруцькій ЦРЛ, спочатку в інфекційному, а потім в грудні 2015 року був переведений в дитяче відділення, без супроводу дорослих. За час перебування в лікарні мати жодного разу дитину не відвідала, не цікавилася здоров'ям сина. При проведенні обстежень було встановлено, що в будинку, де проживала дитина, жахливі умови: бруд, холод, відсутність їжі та дров для опалення. Розбиті шибки на вікнах. Аварійне електропостачання. З [PERSON] проводилися неодноразово профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, були надані поради щодо ведення домашнього господарства та створення належних умов для проживання, догляду за дитиною. Нею була написана не одна обіцянка щодо ведення здорового способу життя та належного догляду за дитиною. Однак, вона висновків для себе не зробила і живе як і раніше. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини обіцяла перевідати дитину в лікарні, однак так ні разу і не перевідала. Відповідно орган опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини (а.с.5). Копії розписок відповідача (а.с.11-12) підтверджують факт ухилення її від виконання своїх батьківських обов'язків, що узгоджується із висновком про доцільність позбавлення батьківських прав №02-25/109 від 14.01.2016, поясненнями представника позивача. В п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Крім того, суд враховує і роз'яснення, надані в ч.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», відповідно до яких позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В судовому засіданні відповідач визнала, що дійсно обіцяла виправитися. Однак, повідомила, що вона «тільки почала білити в хаті», вікна всі незасклені. Сина в лікарні відвідувала, коли був в інфекційному відділенні, а коли перевели в дитяче, то ні, бо не знала точно де він. Однак, як було зазначено вище, їй на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомляли про це і вона обіцяла перевідати дитину в лікарні, однак так ні разу і не перевідала. Вказана обставина підтверджується і довідкою Овруцької центральної районної лікарні. Про факт зловживання алкогольними напоями відповідачем свідчить її зовнішній вигляд. Таким чином, аналізуючи надані докази на підтвердження фактів та спірних правовідносин, норми діючого законодавства, що їх регулюють, суд приходить до висновку, що [PERSON] так і не змогла стати на шлях виправлення для здійснення належного догляду та виховання своєї дитини, і враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які доводять факт ухилення її від своїх обов'язків щодо виховання сина та його утримання, відповідно до ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на його утримання. Орган опіки та піклування від сплати судового збору звільнений на підставі п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved