Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у червні 2018 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 02.08.2016 року між Банком та відповідачем шляхом подання заяви-анкети на приєднання №ASJ-25471-16-DOM було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволенного овердрафту за картковим рахунком, який опубліковано в газеті «Урядовий курєр» від 09.12.2014р. № 229. Банк відкрив картковий рахунок, на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 8600 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців: у період з 02.08.2016 року до 01.08.2017 року, із базовою ставкою 30%, пільгова процентна ставка 0,0001% (застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48%. Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 03.04.2018р. має 12818,67 грн заборгованості, з яких: 5570,65 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом (по кредиту, поточна), 3014,38 грн - заборгованість за овердрафтом (по кредиту, прострочена), 230 грн - заборгованість за відсотками за користування дозволеним овердрафтом (поточна), 4003,64 грн - заборгованість за відсотками за користування овердрафтом (прострочена). Зазначена судова справа перебувала в провадженні судді Завадської О.П., яка згідно з Указом Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями\~зазначена цивільна справа 01 серпня 2018 року надійшла до мого провадження. Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст.1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). У судовому засіданні встановлено, що 02.08.2016 року між Банком та відповідачем шляхом подання заяви-анкети на приєднання №ASJ-25471-16-DOM було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволенного овердрафту за картковим рахунком. Банк відкрив картковий рахунок, на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 8600 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців: у період з 02.08.2016 року до 01.08.2017 року, із базовою ставкою 30%, пільгова процентна ставка 0,0001% (застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48%. Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 03.04.2018р. має 12818,67 грн заборгованості, з яких: 5570,65 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом (по кредиту, поточна), 3014,38 грн - заборгованість за овердрафтом (по кредиту, прострочена), 230 грн - заборгованість за відсотками за користування дозволеним овердрафтом (поточна), 4003,64 грн - заборгованість за відсотками за користування овердрафтом (прострочена). Зазначені обставини підтверджуються: газетою «Урядовий курєр» від 09.12.2014р. №229; заявою-анкетою на приєднання від 02.08.2016 року №ASJ-25471-16-DOM; довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою універсальна картка «Домовичок»; розрахунком заборгованості за договором №ASJ-25471-16-DOM; виписками за договором №ASJ-25471-16-DOM за період з 02.08.2016 року по 09.12.2017 року та з 09.12.2017 року по 03.04.2018 року. Отже, з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» слід стягнути 12818,67 грн заборгованості за договором №ASJ-25471-16-DOM від 02.08.2016 року, що виникла станом на 03.04.2018 року, з яких: 5570,65 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом (по кредиту, поточна), 3014,38 грн - заборгованість за овердрафтом (по кредиту, прострочена), 230 грн - заборгованість за відсотками за користування дозволеним овердрафтом (поточна), 4003,64 грн - заборгованість за відсотками за користування овердрафтом (прострочена). Також відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 1762 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved