Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Піщанської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] звернулося до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідачка має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти зареєстровані разом з матір'ю в [ADDRESS], але донька - [PERSON] на даний час фактично проживає в будинку свого дядька [PERSON], 1976 року народження, який проживає в [ADDRESS], і має намір встановити опіку над неповнолітньою. Мати неповнолітніх дітей [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не забезпечує належний догляд за дітьми, з її боку відсутня будь-яка турбота про дітей, про їх харчування, діти проживають в антисанітарних умовах. Неодноразові бесіди директора Новоселівської ЗОШ, органа опіки та піклування з матір'ю щодо невиконання нею обов'язків по догляду за дітьми не дали позитивного результату. Батько неповнолітніх дітей [PERSON] помер [INFO]. За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом. 24.03.2014 року згідно повідомлення Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області для представництва інтересів неповнолітньої дитини в суді у цивільну справу вступив прокурор Каплун П.О. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, надавши пояснення з приводу обставин викладених в позовній заяві. В наступні судові засідання не з'явився. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Представник третіх осіб - Служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації Подмосткіна О.О. в судовому засіданні позовні визнала частково, а саме підтримала позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини - [PERSON], проти позбавлення відповідачки батьківських прав щодо [PERSON] заперечувала. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження матір'ю неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.4, 5). Судом встановлено, що батько неповнолітніх дітей [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.22). Суду надано акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї гр. [PERSON] від 08.04.2010 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] проживає разом з неповнолітніми дітьми: [PERSON], 1993 року народження, [PERSON], 1995 року народження, [PERSON], 1996 року народження, [PERSON], 1999 року народження, яка проживає в будинку свого дядька [PERSON] (а.с.7). Згідно характеристики, виданої на ім'я [PERSON], вбачається, що за час проживання на території Піщансьої сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Дітьми не опікується, їх вихованням не займається, про їх одяг та харчі не турбується (а.с.8). Суду надано копії рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 29 від 12.04.2010 року, згідно якого поставлено питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А у відповідності до вимог п.2 ч.1 статті 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За роз'ясненнями п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.22.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Так, висновком Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації від 05.11.2013 року № 802 стверджується, що [PERSON] вихованням та утриманням неповнолітніх дітей не займається. Розпорядженням голови Новомосковської райдержадміністрації від 02.04.2012 року № 213-р-13 [PERSON] та [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, на час лікування матері в стаціонарі. Після закінчення терміну лікування [PERSON] до служби у справах дітей із клопотанням про повернення дитини не зверталася, її долею не цікавилася, матеріально їй не допомагала. Вважають за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON], 1999 року народження (а.с.30). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], оскільки судом знайшло своє підтвердження той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], суд вважає за необхідне відмовити в цій частині вимог, адже судом не знайшло свого підтвердження факту невиконання відповідачкою своїх обов'язків по вихованню даної дитини, та доцільністю позбавлення її батьківських прав. Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь закладу, в якому, або на користь особи, у якої буде перебувати на утриманні неповнолітня особа, на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов Органу опіки та піклування виконкому Піщанської сільської ради був пред'явлений 26.06.2013 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави, а також судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави за позовну заяву майнового характеру.

Outcome: partial