Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку (далі ПАТ „ВБР) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за договорам кредиту від 24.04.2013 року суми боргу в розмірі 4\~247, 15 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконує. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24.04.2013 року між ПАТ „ВБР та [PERSON], був укладений кредитний договір № ICKGMCUI/123698/004, відповідно п. п 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.З., 1.1.5., 2.4. якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти шляхом відкриття кредитного ліміту в розмірі 2\~000 грн. на споживчі потреби, термін користування кредитом до 24.04.2016 року, процентна ставка за користування кредитом складає 36 % річних (а.с. 5-7). Станом на 15.07.2015р. позичальник припинив сплату процентів, та погашення основного боргу, у зв'язку з чим станом на 15.07.2015р. загальна заборгованість по кредитному договору становить 4\~247,15 грн., з яких поточна заборгованість по тілу кредиту складає 1\~050,92 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 926,68 грн., поточна заборгованість за процентами 55,01 грн., прострочена заборгованість за процентами 1\~102,68 грн., сума пені 1\~111,86 грн., (а.с.3-4). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ „ВБР 4\~247,15 грн. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягнути підлягають стягненню 243,60 гривень, судового збору.

Outcome: approved