Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Овруцький міжрайонний прокурор Житомирської області Мамкута А.М. в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача 1 [PERSON] та відповідача 2 [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів, вирішення питання передачі дитини на опікування органу опіки та піклування; стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно з кожного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, але не менше, мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться життям та здоров'ям сина, не займаються його вихованням та матеріальним забезпеченням, що заважають нормальному фізичному та моральному розвитку дитини. Відповідачі, будучи належно повідомленими про розгляд справи, в судове засідання 08.04.2014 року не прибули. Проте, відповідач 1 в судовому засіданні 25.03.2014 року та додатково поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнала. У заяві також просила позов розглянути справу за її відсутності. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та пояснила, що батьки дитини пиячать, ніде не працюють, належної уваги дитині не приділяють, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається його бабуся - [PERSON], яка в подальшому бажає взяти його під піклування. Представник служби у справах дітей Овруцької райдержадміністрації позов підтримала. Заслухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування, пояснення свідків, дослідивши докази по справі суд прийшов до наступних висновків. Згідно з ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач 1 є матір'ю, а відповідач 2 - батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації № 02-10/3125 від 10.12.2013 року, який підтримав його представник, батьки неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, ніде не працюють, проживають без реєстрації в с.Норинська Овруцького району Житомирськоъ області, схильні до зловживання спиртиними напоями, вихованням сина не займаються, з ним не спілкуються, взагалі не цікавляться його життям, здоров'ям, навчанням та духовним розвитком, неповнолітній навчається в ПТУ-35 м.Овруч, його вихованням та матеріальним забезпеченням займається бабуся [PERSON], жителька с.Бондарі Овруцького району Житомирської області, яка в подальшому зобов'язується взяти онука під піклування, а тому орган орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав та одночасно вирішити питання стягнення аліментів на утримання дитини, так як це буде відповідати інтересам неповнолітнього. [PERSON] зареєстрований разом з матір'ю за адресою [ADDRESS], що стверджується довідкою виконкому Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 1611 від 20.09.2013 року. Однак, фактично він проживає у належних умовах зі своєю бабусею [PERSON], [INFO], мешканкою с.Бондарі Овруцького району Житомирської області, що стверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.11.2013 року, оскільки батьки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вихованням та матеріальним забезпеченням сина не займаються, уваги йому не приділяють, не цікавляться його життям, здоров'ям, навчанням та духовним розвитком (хлопець навчається в ПТУ-35 м.Овруч, що стверджується копією довідки ПТУ-35 м.Овруч від 25.09.2013 року № 13), зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, проживають без реєстрації в с.Норинськ Овруцького району Житомирської області у будинку на дві кімнати без світла, опалення та туалету, в антисанітарних умовах, що стверджується актом обстеження сім'ї відповідачів від 18.11.2013 року, довідками виконавчого комітету Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 17.06.2013 року № 631, від 17.09.2013 року № 955, № 956, характеристиками [PERSON] та [PERSON], наданими Норинським сільським головою Бортник В.І. № 36, № 37, письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON], долученими до матеріалів справи прокурором у їх копіях. Свідок [PERSON], [INFO], пенсіонерка, яка проживає в с.Бондарі Овруцького району Житомирської області, пояснила, що є бабусею [PERSON], онук, а також і онука [PERSON], проживають з нею, доглянуті; їх батьки зловживають алкогольними напоями, дітьми взагалі не займаються. [PERSON] дійсно фактично піклується внуком [PERSON], належним чином займається вихованням, що стверджується характеристикою учня ПТУ-35 [PERSON], складеною директором ПТУ-35 та класним керівником. Свідок [PERSON], [INFO], яка проживає в с.Мала Хайча Овруцького району Житомирської області, працює завідуючою фельдшерським пунктом с.Велика Хайча, пояснила, що вона є хрещеною матір'ю [PERSON] - cестри [PERSON], тобто кумою відповідача 1 [PERSON]; відповідачі - батьки дітей [PERSON] і [PERSON] - ніякої участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні не приймають, ведуть аморальний спосіб життя, дають негативний приклад дітям. Суд не вбачає за доцільне заслуховувати в судовому засіданні думку неповнолітнього [PERSON], оскільки в матеріалах справи знаходиться власноруч написана [PERSON] на ім'я Овруцького міжрайонного прокурора заява з проханням допомогти вирішити питання позбавлення батьків їх батьківських прав. Відповідач 1 заявила про визнання позову про позбавлення її батьківських прав. Всі надані суду та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими правами. Отже, позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітнього сина, відповідає інтересам останнього. Висновком органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області № № 02-10/3125 від 10.12.2013 року підтверджено доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина [PERSON]. На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню і відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни їх ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання сина, суд виходив з наступного, Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Виходячи з наведених норм та враховуючи обставини того, що відповідачі, будучи працездатними, не працюють і ухиляються від утримання сина, а позбавлення батьків батьківських прав не позбавляє їх батьківського обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то вимога про стягнення з них аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Тому

Outcome: approved