overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 10 липня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №ROCMRX19420064, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 288 грн. 00 коп. на строк з 10 липня 2006 року до 05 липня 2007 року включно. Щомісячно в період сплати (з 10 до 17 числа кожного місяця) відповідач повинен був надавати банку щомісячний платіж у сумі 253 грн 33 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. При порушенні [PERSON] зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,7% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Однак відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість по відсоткам, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 23 березня 2011 року до 23 березня 20016 року в сумі 12 446 (дванадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 22 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 10 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ROCMRX19420064, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2 288 грн. 00 коп. Щомісячно в період сплати (з 10 до 17 числа кожного місяця) [PERSON] повинен був надавати банку щомісячний платіж у сумі 253 грн 33 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, строк прострочення за тілом кредиту за період з 23 березня 2011 року до 23 березня 2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1748 грн. 68 коп. Розмір відсоткової ставки в день дорівнює 0, 39%. Отже, сума заборгованості по відсоткам згідно з розрахунку складає:1748 грн. 68 коп.*0, 39%*1825 днів/100 = 12 446 грн. 22 коп. Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 12 446 (дванадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 22 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі. Тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 10 травня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого\~ відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року. 17 липня 2009 року проведено держану реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач не виконала своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11 140 (одинадцять тисяч сто сорок) грн. 61 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 10 травня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого\~ остання отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка станом на 29 лютого 2016 року становить 11 140 (одинадцять тисяч сто сорок) грн. 61 коп. та складається з: 5207 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом, 4126 грн. 65 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 800 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 506 грн. 70 коп. штраф (процентна складова). Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушила взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 11 140 (одинадцять тисяч сто сорок) грн. 61 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 14 грудня 2009 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого\~ відповідач отримала кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач не виконала своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11 265 (одинадцять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 47 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в розмірі 1\~378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., справу розглянути без участі представника позивача. Відповідач в заяві на імя суду просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 14 грудня 2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого\~ остання отримала кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка станом на 31 березня 2016 року становить 11 265 (одинадцять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 47 коп. та складається з наступного: 3988 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом, 5063 грн. 85 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 512 грн. 64 коп. штраф (процентна складова). Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушила взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 11 265 (одинадцять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 47 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі. Тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 14 червня 2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4822 (чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 06 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 14 червня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка станом на 31 липня 2015 року становить 4822 (чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 06 коп. та складається з наступного: 815 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 1664 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1636 грн. 75 коп. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 205 грн. 81 коп. штраф (процентна складова). Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 4822 (чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 06 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 18 жовтня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7010 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 29 494 (двадцять девять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 73 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача. Відповідач в заяві на імя суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 7010 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка станом на 30 червня 2015 року становить 29 494 (двадцять девять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 73 коп. та складається з наступного: 6958 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 20655 грн. 58 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1380 грн. 70 коп. штраф (процентна складова). Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 29 494 (двадцять девять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 73 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 24 вересня 2010 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 16 488 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 58 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., справу розглянути без участі представника позивача. Відповідач в заяві на імя суду просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 24 вересня 2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка станом на 31 січня 2016 року становить 16 488 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 58 коп. та складається з наступного: 7786 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом, 6640 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 800 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 761 грн. 36 коп. штраф (процентна складова). Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 16 488 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 58 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 26 липня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого\~ відповідач отримала кредит у розмірі 5 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року. 17 липня 2009 року проведено держану реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 19 244 (девятнадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 43 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в розмірі 1\~378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., справу розглянути без участі представника позивача. Відповідач в заяві на імя суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 26 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого\~ останній отримав кредит у розмірі 5600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка станом на 30 квітня 2016 року становить 19 244 (девятнадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 43 коп. та складається з: 2900 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 14951 грн. 70 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 892 грн. 59 коп. штраф (процентна складова). Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 19 244 (девятнадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 43 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі. Тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 29.05.2014 року має заборгованість - 13 352,80 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6 220,62 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 162,74 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 857,40 грн а також штрафів: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 612,04 грн. Просить суд стягнути з Відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 352,80 грн та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно договору б/н від 17.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7 400 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 29 травня 2014 року має заборгованість, згідно з наданим Приватбанком розрахунком, а саме: заборгованість за кредитом - 6 220,62 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 162,7 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 857,40 грн, а також штрафів: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 612,04 грн, а всього заборгованість за кредитом на загальну суму 13 352,80 грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] Крім того, ПАТ КБ «Приватбанк» понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 243,60 грн, які суд повинен присудити з другої сторони - [PERSON]

Outcome: approved