Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Шахтарської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (відомості про батька дитини записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України), остання на порушення ст. 150 СК України не забезпечує належного виховання дитині, не створює умов для проживання (у будинку, де вона проживає холодно, брудно), для належного виховання, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню, не піклується про його майбутнє, не цікавиться долею, життям, здоров*ям. Крім того відповідачка не працює, рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 21.08.2013 року малолітній [PERSON] був відібраний у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та з неї стягнуті аліменти. Підставами для відібрання дитини у матері були незадовільні умови проживання дитини, аморальний та бродячий спосіб життя матері та зловживання нею алкогольних напоїв. Після набуття рішення законної сили [PERSON] був влаштований до дитячого відділення Шахтарської центральної міської лікарні, а потім до Донецького обласного спеціалізованого будинку дитини. Відповідачка про місце перебування сина була повідомлена належним чином. Під час перебування дитини у дитячому відділенні та Донецькому спеціалізованому будинку дитини відповідачка сина не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, станом здоров»я не цікавилася. Враховуючи, що на час відібрання дитини відповідачка була неповнолітньою, вела асоціальний спосіб життя, бродяжила, зловживала алкогольними напоями, вона була передана під соціальний супровід та інспектування спеціалістів Шахтарського міського центру соціальних служб у справах дітей, сім»ї та молоді. З матір»ю дитини проводилися профілактичні бесіди спеціалістів служби у справах дітей, сектору кримінальної міліції у справах дітей Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, фахівців з соціальної роботи щодо відповідального батьківства, надавався комплекс соціальних послуг, але дана робота не дала бажаного результату. Відповідачка не цікавилася долею дитини, навіть не хотіла нічого про сина чути, не прислухалася до порад спеціалістів. Відповідачка продовжує свідомо ухилятися від виховання свого сина. Після влаштування його до дитячого закладу вихованням сина не займається, не виявляє бажання забрати дитину у свою сім»ю, не має належних побутових та матеріальних умов, не проявляє материнської любові. Останнім часом відповідачка проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де існують антисанітарні умови, відсутня постільна білизна, електропостачання у будинку відключено за несплату, у будинку та на дворі багато непотрібного мотлоху та бруду. Будинок, в якому зареєстрована [PERSON] за адресою: [ADDRESS], напівзруйнований. На даний час [PERSON] не навчається і не працює. За місцем проживання характеризується негативно, продовжує вести аморальний та бродячий спосіб життя, має антисанітарні умови проживання. Відповідачка не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та зобов»язана утримувати свого сина, але аліменти не сплачує. Станом на 16.05.2014 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8695,81 грн. Посилаючись на все вищевикладене, просив, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] просила не позбавляти її батьківських прав, пояснила, що з позовом не згодна, любить свого сина. Прокурор Медяник С.В. позовні вимоги позивача підтримав, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює спеціалістом Кантарнівської селищної ради, відповідачку та її родину знає давно. Родина неблагонадійна, їй була надана можливість навести лад в будинку, знайти роботу або продовжити навчання, проте вона цією можливістю не скористалася, в будинку брудно, пічне опалення, вугілля на зиму відсутнє. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER]). Відомості про батька дитини записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] не приділяє уваги вихованню сина - [PERSON], що підтверджено Актами від 13.11.2013 року та 10.04.2014 року обстеження житлово - побутових умов. Відповідачка не забезпечує належного виховання дитині, не створює умов для проживання та належного виховання, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню, продовжує вести аморальний та бродячий спосіб житт, має антисанітарні умови проживання. Крім того рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 21.08.2013 року малолітній [PERSON] був відібраний у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та з неї стягнуті аліменти. Станом на 16.05.2014 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8695,81 грн. До того ж у Висновку Органу опіки та піклування виконкому Шахтарської міської ради, служби у справах дітей, вказано про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітнього [PERSON]. Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON] зобов'язана займатися вихованням і матеріальним забезпеченням своєї неповнолітньої дитини, чого вона не виконує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Outcome: approved