Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на користь їх опікуна [PERSON] та [PERSON], [INFO], вихованця Домбоківської спеціальної школи-інтернат, на його особистий рахунок у твердій грошовій сумі в розмірі 386 гривень щомісячно на кожну дитину. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON], є матір'ю вищевказаних дітей. Діти: [PERSON], [PERSON], які знаходяться на утриманні та проживають у своєї тітки [PERSON], [PERSON] перебуває на вихованні у Домбоківській спеціальній школі-інтернаті. Відповідач виїхала на заробітки та більше шести місяців ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей, не цікавиться їх долею, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає жодної участі в матеріальному утриманні дитини. Уповноважений представник позивача у судове засідання не з»явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Треті особи (1), (2), (3) в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заперечень щодо задоволення позовних вимог не висловили. Відповідач у судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, а тому за згодою представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] від 05.03.2008 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2008 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.2013 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відомості про батьків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO] в актові записи про народження дитини, внесені на підставі статті 135 Сімейного кодексу України, що стверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 5-6, 8, 10). Відповідно до Витягів з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради «Про встановлення опіки та піклування» від 16.07.2013 №134 (а.с. 12-13, 14-15), [PERSON], 10.02.2014 року призначено опікуном над дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також, згідно з даними Витягу з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради «Про надання дітям статусу» від 20.03.2013 №44, дитині [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та вирішено влаштувати його на виховання та повне державне утриманні в дитячий інтернатний заклад у відповідності до путівки (а.с. 17). Із листа в.о. директора Домбоківської школи - інтернату від 29.07.2014 року №103-ю, вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO] перебуває у даному навчальному закладі, де за весь час його перебування, [PERSON], жодного разу його не навідувала, життям та здоров»ям не цікавилася, ніякої матеріальної допомоги не надавала, у зв»язку з чим дирекція школи вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON]. (а.с. 19). Згідно з даними листа заступника начальника Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області від 28.02.2013 року, по місцю реєстрації відповідача [PERSON] в [ADDRESS], працівниками ВКМСД Мукачівського МВ встановлено, що остання за вказаною адресою не проживає, зі слів мешканців ромського населення відомо, що відповідач виїхала на проживання в м. Москва Російської Федерації (а.с. 18). У листі заступника директора Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №14 (а.с.29) міститься інформація відносно того, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] піклуються за неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір яких перебуває на території Російської Федерації і вже три роки жодних контактів з дітьми не підтримує. Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому у своєму висновку від 31.07.2014 №1128/01-16 вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Оцінюючи вищевказані обставини справи у їх сукупності та взаємозв'язку суд також враховує наступне. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 4 п.п. 1, 2 та ст. 7 п. «с» глави другої Конвенції про контакт з дітьми, ратифікованої Україною 20 вересня 2006 року, яка набрала чинності 01 квітня 2007 року передбачено, що дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Забезпечення перед прийняттям рішення наявності достатньої інформації, зокрема від носіїв батьківської відповідальності, для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і, коли необхідно, одержання додаткової інформації від інших відповідних органів чи осіб. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Згідно з п. 2 частини першої ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до правових положень, які містяться в ст.ст. 8, 12 (ч. 6) Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Приписами ст.ст. 150, 153, 155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності зазначеним судом нормам чинного міжнародного та національного законодавства, суд виходить з того, що фактичними даними по справі належним чином підтверджено обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні та перебуванні у [PERSON] та [PERSON], [INFO], який перебуває на повному державному утриманні. Одночасно відповідач не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не приймає жодної участі в їх вихованні та утриманні, дітей не відвідує, не цікавиться їх долею. Доказів, які б спростовували зазначений висновок суду, матеріали справи не містять. З урахуванням вищенаведених фактичних обставин справи та приписів як національного так і міжнародного законодавства, з метою забезпечення прав дітей на зростання в умовах турботи, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи містять належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в позові дані щодо ухилення відповідача від виховання своїх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved