Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2010 року у розмірі 143831 гривня 60 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.03.2010 року [PERSON]отримала кредит у розмірі 13000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору б/н від 24.03.2010 року, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг» [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 06.11.2016 року має заборгованість 143831 гривня 60 копійок, яка складається з наступного: - 10784 гривні 34 копійки - заборгованість за кредитом; - 121671 гривня 95 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 4050 гривень заборгованість за пенею та комісією; - 500 гривень штраф (фіксована частина); - 6825 гривень 31 копійка штраф (процентна складова); Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, оскільки вважає суму заборгованості завищеною. Пояснила, що вона дійсно в березні 2010 року брала в ПАТ КБ «Приват Банк» гроші у розмірі 13000 гривень. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариством Комерційний банк Приват Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 24.03.2010 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 13000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-31). Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником [PERSON] строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник [PERSON] зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно позивачу ПАТ КБ «Приват Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 06.11.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 143831 гривня 60 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10784 гривні 34 копійки; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 121671 гривня 95 копійок; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 4050 гривень; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 6825 гривень 31 копійка (а.с.3-5). Посилання відповідача на завищення суми боргу суд не приймає, виходячи з наступного. На підтвердження розміру боргу банком надано розрахунок суми заборгованості. Відповідачем на підтвердження заперечення жодних документів не надано, факт наявності у неї заборгованості вона не заперечує. Будь-яких обґрунтованих пояснень щодо підстав незгоди з розміром заборгованості не надала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved