Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~опікуном якого\~є [PERSON] звернулися до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вони є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В належному позивачу будинку зареєстрований відповідач, який не мешкає в будинку з серпня 2012 року та без поважних причин не користуються своїм правом проживання, за комунальні послуги не сплачують. Зазначені обставини не дають можливість в повній мірі користуватися своєю власністю. На підставі викладеного, позивачі просили усунути перешкоди\~в користуванні\~власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням розташованим в будинку [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 17.06.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3576/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 12.02.2021 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача. 23.04.2021 року ухвалою суду залучено правонаступників позивача, провадження поновлено. 14.07.2021 року позивачі надали клопотання про розгляд справи без їх участі та без участі їх представника. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивачів внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , опікуном якого є [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву в якій просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували. Представник позивача - адвокат Ковтун Л.Я. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.09.2011 року, власником 2/3 житла за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно з витягом про державну реєстрацію прав від 07.09.2011 № 31223716, Лисичанським кумунальним підприємством «БТІ» проведено реєстрацію права власності на 2/3 житлового будинку, [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2013 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.02.2013 року, про що укладено актовий запис № 49. Після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сім`ї № 7741 від 26.05.2020, виданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради, станом на 26.05.2020 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] чоловік, [PERSON] , [INFO] власник, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] без родинних відносин. Згідно з довідкою від 25.05.2020, виданою головою вуличного комітету Хрєновій Ірині Гаврилівні, в тому що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , 1979 року народження, з серпня 2012 року не проживає. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2020 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №1229. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 12.04.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільовоюо Н.М. за реєстром №710, спадкова справа №127/2020 р. спадкоємцями майна [PERSON] є її донька [PERSON] та син [PERSON] . Спадщина складається з 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25.09.2001 р. визнано недієздатним [PERSON] , 1981 р.н. Рішення набрало законної сили. Згідно з ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10.12.2020 р. №2-о/415/723/20 призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Ухвала набрала законної сили 10.12.2020 р. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2012 року відповідно, тобто понад 1 рік. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved