Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 23.09.2008 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На обґрунтування позову вказано, що позивач надав кредит згідно з умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 31.07.2014 року заборгував Банку 5893,44 грн. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Глотов О.М. у тексті заяви, наданої до суду, просить розглядати справу за відсутності представника позивача, а також зазначає, що позовні вимоги він підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач за викликом до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлена про час, день і місце розгляду справи (судова повістка, надіслана за місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому порядку, повернулася з відміткою поштового відділення про те, що він за зазначеною адресою не проживає) (а.с. 42 ). Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору від 23.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії та інших витрат, згідно з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 11-16). Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.07.2014 року його заборгованість перед Банком становить 5893,44 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 998,98 грн.; заборгованість за відсотками - 2115,72 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 2260,00 грн.; заборгованість по штрафам - 518,74 грн. (а.с. 7-9). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved