Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 21.04.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, натомість, зобовязувався повернути кредит та плату за його користування. Станом на 31.05.2015р. відповідачем порушені умови договору, заборгованість становить 21043 грн. 04 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21043 грн. 04 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву (а.с. 20), в якій просить про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся належно (а.с. 27-28) Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних \~ у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ З долучених до матеріалів справи копії розрахунку заборгованості (а.с. 3-4), копії анкети позичальника (а.с. 4-7), убачається, що 21.04.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON]. неналежним чином не виконував взяті на себе зобовязання за згаданим договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2015 року склала 21043 грн. 04 коп. з яких: -5815,20 грн.- заборгованість за кредитом, -11899,60 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 1850,00грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн.- штраф(фіксована частина), 978,24 грн.- штраф ( процентна складова) Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк в повному обсязі. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved