Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося 08.11.2018 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачою платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 05.08.2014 р. №8192968694 у сумі 13032,22 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що згідно з Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачою платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 05.08.2014 р. №8192968694, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 грн., терміном користування до 31.08.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.п.2.4, 2.6, 2.10, 2.11, 5.1, 5.3, 5.4, 6.8, 6.10 Кредитного договору). У зв`язку із припиненням Відповідачем платежів за Кредитним договором порушенням Відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.п.8.1.1.- 8.1.3. Кредитного договору). Таким чином, на цей час існує наступна заборгованість у розмірі 13032,22 грн., яка складається з наступного: 3998,75 грн. - заборгованість за основним боргом; 4235,06 грн. - заборгованість за процентами; 1202,52 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1301,73 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 430,45 грн. - три проценти річних; 1863,71 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у відсутність представника. В разі неявки на судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. ст.13,81\~ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно з Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачою платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 05.08.2014 р. №8192968694, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 грн., терміном користування до 31.08.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.п.2.4, 2.6, 2.10, 2.11, 5.1, 5.3, 5.4, 6.8, 6.10 Кредитного договору). У зв`язку із припиненням Відповідачем платежів за Кредитним договором порушенням Відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.п.8.1.1.- 8.1.3. Кредитного договору). Таким чином, на цей час існує наступна заборгованість у розмірі 13032,22 грн., яка складається з наступного: 3998,75 грн. - заборгованість за основним боргом; 4235,06 грн. - заборгованість за процентами; 1202,52 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1301,73 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 430,45 грн. - три проценти річних; 1863,71 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Відповідно до вимог ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з положеннями ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. За вимогами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов`язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за договором про надання банківських послуг, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості. Відповідно дост.141\~ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 1762 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved