Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації в інтересах [PERSON], [PERSON] 05.06.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що відповідач є матір'ю дітей - [PERSON] та [PERSON] Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо доньок. Малолітня [PERSON] проживає в будинку бабусі - [PERSON] Вихованням, утриманням, освітою дитини займається матір відповідачки - [PERSON], а малолітня [PERSON] проживає в будинку сестри відповідача [PERSON] яка займається утриманням та вихованням дитини. Відповідач проживає в м. Вінниці ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не відвідує їх, матеріально дітям не допомагає, також вона ніде не працює, ніяких доходів не має, тому діти утримуються бабусею та сестрою відповідача. Діти, маючи матір, фактично позбавлені материнського піклування внаслідок ухилення відповідача від виконання її батьківських обов'язків.Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.09.2011 року у справі №2-520/11 [PERSON] уже була позбавлена батьківських прав відносно іншої своєї дочки [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала просила не позбавляти її батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Калитинської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов, просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей. Третя особа [PERSON] позов підтримала просила позбавити її дочку батьківських прав. Прокурор Дворжецька О.В. позов органу опіки та піклування підтримала просила позовні вимоги задовольнити. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи спір суд встановив, що [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої вона зазначена матір'ю, а відомості про батька дитини в свідоцтво записані згідно ст. 135 СК України, за вказівкою матері (а.с.4). Також судом встановлено, що [PERSON] має іншу малолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої вона зазначена матір'ю, а відомості про батька дитини в свідоцтво записані згідно ст. 135 СК України, за вказівкою матері (а.с.3) Малолітня [PERSON] постійно проживає із своєю бабусею - [PERSON] у с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області. Умови проживання дитини з матір'ю не належні, оскільки мати вживає спиртні напої, часто зникає з дому, проживає окремо від дітей. Також судом встановлено, що мати безвідповідально ставиться до фізичного та духовного розвитку дитини, до здоров'я дитини, не цікавиться її вихованням, утриманням. Зазначені факти підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідки суду пояснили, що - [PERSON], є матірю двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO] та [INFO] відповідно. Діти проживають в [ADDRESS], а їх матір в м. Вінниця. Мати догляду за дітьми не здійснює [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею - [PERSON], а [PERSON] у сім'ї своєї тітки - [PERSON]. За час проживання [PERSON] у будинку своєї бабусі, а це більше року, відповідач приїздила лише двічі, однак не з метою провідати дочку. Стосовна [PERSON] свідки пояснили, що в лютому 2014 року відповідач залишила дочку у чужих людей та зникла в невідомому напрямку сестра відповідачки [PERSON] забрала дитину з «Центру матері та дитини» де дівчинка опинилася після того, як її покинула мати. Бабуся малолітньої [PERSON] - [PERSON] опікується вихованням, утриманням, фізичним розвитком і здоров'ям дитини, облаштувала для дівчинки окрему кімнату, забезпечує її одягом, харчуванням, турбується про здоров'я дівчинки, так само тітка малолітньої [PERSON] - [PERSON] опікується вихованням, утриманням, фізичним розвитком і здоров'ям дитини, облаштувала для дівчинки окрему кімнату, забезпечує її одягом, харчуванням, турбується про здоров'я дівчинки. Також судом встановлено, що відповідач працездатна, може працювати, але не працює, доходів не має, власного житла не має, коштів на утримання дитини не надає. Зазначені факти також підтверджені актами обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с. 12-15), За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно (а.с. 23). Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини № 33 від 15.05.2014 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]», комісія з питань захисту дитини, в інтересах малолітніх дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 37) Згідно висновку органу опіки і піклування Шаргородської районної державної адміністрації від 23.05.2014 року №01-1-28/1654 «Про доцільність позбавлення батьківськирх прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]» орган опіки і піклування в інтересах малолітніх дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 38). З огляду на викладене, судом встановлено факт свідомого ухилення матері малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] від виконання своїх обов'язків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її утриманням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, проживає окремо від дитини, не спілкується з донькою в необхідній кількості, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не в змозі створити доньці належний рівень проживання, навчання, побуту, фізичного та духовного розвитку. Встановленому судом факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 150, 164, 165,166 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав за позовом прокурора, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не утримують її матеріально. Оскільки право малолітніх [PERSON] та [PERSON] на належне утримання і виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток, утримання дитини, з боку їх матері [PERSON] порушене, то воно підлягає судовому захисту. Так як в судовому засіданні встановлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] не можуть бути передані другому із батьків - батькові, то суд вважає, що їх слід передати органу опіки та піклування Шаргородської РДА для вирішення питання подальшого влаштування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved