Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки № 41096 ДК, за яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 12000,00 грн. зі сплатою 24 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % відсотків річних за користування кредитом. Позивач всі зобовязання за договором виконав належним чином, надав відповідачці кредит в розмірі 12000,00 грн.. Відповідачка зобовязалася у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця наступного за звітним. Відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує. [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 24 липня 2017 року складає 19898 грн. 05 коп., яка складається з наступного: 11981 грн. 78 коп. сума заборгованості за основним боргом, 2576 грн. 24 коп. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також: 4371 грн. 30 коп. інфляційні втрати за час прострочення, 968 грн. 73 коп. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості. Відповідачка в добровільному порядку не вжила заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень у пресі, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України, письмових заперечень на позов не надала. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки № 41096 ДК, за яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 12000,00 грн. зі сплатою 24 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Договору № 41096-ДК про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 1.1.4 Договору № 41096-ДК про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки Банк встановлює клієнту кредит у сумі 12000,00 грн.. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24,0% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 % річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс періоду складає 0,001 процентів річних. Відповідно до п. 3.9 Договору № 41096-ДК про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки Банк має право вимагати від відповідачки дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, та інших платежів за цим Договором, застосовувати процедуру звернення стягнення на майно відповідачки згідно чинного законодавства України і у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором. Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти на рахунок відповідачки, а остання отримала вказані кошти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору (ст. 530 ЦК України) Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» від 17 грудня 2013 року №14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання. Впродовж дії Кредитного договору відповідачкою було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідачка неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 24 липня 2017 року виникла сума заборгованості в розмірі 19898 грн. 05 коп., яка складається з наступного: 11981 грн. 78 коп. сума заборгованості за основним боргом, 2576 грн. 24 коп. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також: 4371 грн. 30 коп. інфляційні втрати за час прострочення, 968 грн. 73 коп. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі в розмірі 1600 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошень у пресі в розмірі 420 грн., всього 2020 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved