Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 10139 грн. 21 коп., яка складається з: 3089,01 грн. - тіло кредиту, 3578,54 грн. - прострочено тіло кредиту, 3471,66 грн. - заборгованості за комісіями та судовий збір в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що 09.07.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-05061-090712, згідно п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка станом на 17.02.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10139,21 грн., яка складається з: 3089,01 грн. - тіла кредиту, 3578,54 грн. - прострочено тіло кредиту, 3471,66 грн. - заборгованості за комісіями. Відповідачка повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак заборгованість не погасила. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 09.07.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-05061-090712, згідно п.1.2 якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідачка свої зобов'язання виконала частково і станом на 17.02.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 10139,21 грн., яка складається з: 3089,01 грн. - тіла кредиту, 3578,54 грн. - прострочено тіло кредиту, 3471,66 грн. - заборгованості за комісіями. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.

Outcome: approved