Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини заробітку. Заявлені вимоги мотивують ухиленням відповідачки від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дитини. В серпні 2017 року [PERSON] привела сина [PERSON] до центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, та пояснила, що не справляється з вихованням сина. За час перебування дитини в Центрі мати до нього жодного разу не приходила, не цікавилася його справами, не турбується про збереження здоров`я та навчання дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, [PERSON] було попереджено про негативні наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, проте відповідач надані рекомендації не виконала. Ухвалою суду від 06.12.2018 (а.с.45) за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.02.2019 (а.с.63) підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи з її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані. Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] у м. Комсомольськ народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] (а.с.9). Згідно з висновком органу опіки та піклування від 21.09.2018, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним (а.с.7-8). Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7\~ст.7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї. За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі СК України) первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе. Згідно з вимогами ч.1 та 2\~ст.155 СК України,\~здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини тощо. Відповідно до\~роз`яснень,\~що містяться\~в постанові\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 30\~березня 2007\~року №3,\~позбавлення \~батьківських \~прав \~(тобто\~прав на\~виховання дитини,\~ захист\~її інтересів,\~ на\~відібрання дитини\~в інших\~ осіб,\~ які\~ незаконно\~ її\~ утримують,\~ та\~ ін.),\~ що\~ надані\~ батькам\~ до\~досягнення дитиною\~повноліття і\~ґрунтуються на\~факті спорідненості\~з \~нею,\~ є\~ крайнім\~ заходом\~ впливу\~ на\~ осіб,\~ які\~ не\~виконують батьківських\~обов`язків,\~а тому\~питання про\~його застосування\~слід вирішувати\~лише після\~повного,\~всебічного,\~об`єктивного\~з`ясування\~обставин справи,\~зокрема ставлення\~батьків до\~дітей.\~Ухилення батьків\~від виконання\~своїх \~обов`язків\~ має\~ місце,\~коли \~вони \~не піклуються\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дитини,\~її \~навчання,\~ підготовку\~ до\~ самостійного\~ життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками. Проте, як встановлено судом, відповідач [PERSON] свідомо самоусунулася від виконання свого обов`язку по вихованню та забезпеченню належного розвитку свого сина [PERSON] . Згідно з інформацією від 30.05.2018 наданою центром соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, [PERSON] проживає в центрі з 12.01.2018. До центру його привела мати, [PERSON] , яка пояснила, що не справляється з вихованням сина. [PERSON] раніше проживав в центрі з 21.08.2017 по 27.09.2017. Мати сином не цікавиться, на дзвінки працівників центру не відповідає, до центру не приходить (а.с.21-22). За повідомленням Управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , знаходиться в Центрі соціальної підтримки сімей та дітей «Надія» з 12.01.2018. Загальний стан здоров`я дитини задовільний. Фізичний розвиток відповідає віку. Щеплений згідно календаря профщеплень. Перебуває на диспансерному обліку у окуліста, ортопеда, потребує додаткового лікування та оздоровлення. За медичною допомогою у 2018 році батьки з дитиною не зверталися. Мати дитини [PERSON] на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться (а.с.33). Відповідно до інформації (Вих. № 01-04/479 від 06.09.2018) наданої ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 про виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , встановлено, що дитина зарахована в 9-Б клас 07.12.2017. Після влаштування хлопця до школи мати жодного разу школу не відвідувала, не цікавилася навчанням та досягненнями дитини. На телефонні дзвінки класного керівника та адміністрації школи [PERSON] не відповідала, на батьківські збори не з`являлася. З січня 2018 року [PERSON] знаходиться в Центрі соціальної підтримки сімей та дітей «Надія». Учень частково був забезпечений шкільним приладдям, не мав спортивної форми. Не завжди мав охайний та чистий одяг (а.с.34). Згідно з інформацією наданою виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] народження та співмешканцем [PERSON] . Взаємини між членами сім`ї переважно доброзичливі та турботливі. Займаються господарством та дбають про благоустрій житла, облаштування побуту. [PERSON] з односельцями не конфліктує, готова до співпраці з фахівцями, прислухається до рекомендацій (а.с.36). На підставі розпорядження сільського голови Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 178 від 04.09.2018 було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] проживає по [ADDRESS] та складається з трьох осіб: [PERSON] , її співмешканця [PERSON] та сина [PERSON] , [INFO] народження. Будинок належить матері співмешканця [PERSON] [PERSON] Санітарний стан приміщення задовільний. Для дитини є окрема кімната, облаштоване місце для сну і відпочинку, оснащена всім необхідним для розвитку дитини. Відомості про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] народження та [PERSON] , [INFO] , відсутні, оскільки діти не проживають разом з матір`ю (а.с.38-39). \~ \~ \~ \~В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані\~статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (пункт 49 рішення ЄСПЛ). \~ \~ \~ \~Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене, суд зауважує, що, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. \~ \~ \~ \~Також, при вирішенні справи суд приходить до висновку, що таким негативним впливом з боку відповідача на розвиток дитини є зразок байдужого, зневажливого ставлення до поняття сім`ї та людей, з якими вона перебуває у родинному зв`язку. Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи,

Outcome: approved