Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором б/н від 29.08.2012р. у розмірі 14634 грн. 89 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7770,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4936,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 755,21 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна складова) у розмірі 673,09 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.08.2012р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014р. має заборгованість 14634 грн. 89 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7770,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4936,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 755,21 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна складова) у розмірі 673,09 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 29 серпня 2012р. між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений договір на отримання кредиту у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 29.08.2012р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 31.10.2014р. становить 14634 грн. 89 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7770,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4936,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 755,21 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна складова) у розмірі 673,09 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.08.2012р. станом на 31.10.2014р., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7770,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4936,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 755,21 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна складова) у розмірі 673,09 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved