Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній надано кредитну карку із встановленим кредитним лімітом в сумі 2000 грн. під 30 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON], скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 31.07.2015 року загальна сума заборгованості становить 13 729, 81 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2011, 45 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 7948, 37 грн., заборгованість за пенею та комісією 2640, 00 грн., а також штраф (фіксована частина) 500, 00 грн., штраф (відсоткова складова) 629, 99 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 729, 81 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 40/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у ї відсутності /а.с. 55/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.06.2011 рок у між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-32/. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами. З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість [PERSON] перед банком станом на 31.07.2015 року становить 13 729, 81 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2011, 45 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 7948, 37 грн., заборгованість за пенею та комісією 2640, 00 грн., а також штраф (фіксована частина) 500, 00 грн., штраф (відсоткова складова) 629, 99 грн. /а.с. 4-5/. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в заявленому розмірі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved