Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 64782,37 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.02.2013 року сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №009-10512-250213, згідно якого позивач відкривав відповідачу картковий рахунок у національній валюті та встановив кредитний ліміт в розмірі 33900,00 грн., випустив і надав платіжну картку та здійснював обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість у визначеному договором порядку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Позивач у судове засідання свого представника не направили, проте у позовній заяві зазначили, що просять справу розглянути без їхнього представника та підтримують позовні вимоги, а також не заперечували проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 25.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір у виді заяви №009-10512-250213 на відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок у національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку та здійснював її обслуговування, а також встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 33900,00 грн. [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості, однак скориставшись кредитною лінією, [PERSON] зобов'язання не виконано належним чином, зокрема погашення заборгованості здійснювалось не вчасно та не повністю, а тому станом на 06.06.2017 року утворилася заборгованість на загальну суму 64782,37 грн., яка складається: із простроченого тіло кредиту - 36455,98 грн. та заборгованості за відсотками - 28326,39 грн., що підтверджується наданим ПАТ «Дельта Банк» розрахунком. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Таким чином, зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню виникла заборгованість. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1600,00 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved