Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Орган опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що на обліку у службі у справах дітей Луцької міської ради з 19 березня 2012 року перебуває малолітній [PERSON], [INFO], як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON], інвалід ІІ групи, веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. Внаслідок такого способу життя не приділяє дитині належної уваги та піклування, не забезпечує сина необхідним одягом, харчуванням, шкільним приладдям. Сімя проживає в частині приватного будинку, де займає одну кімнату, з частковими комунальними зручностями (відсутнє газо- та водопостачання). Мати не контролює навчальний процес дитини, відвідування школи, не має виховного впливу на сина. Відповідно до інформації з КЗ «Луцька ЗОШІ-ІІІ ступенів №2 Луцької міської ради Волинської області», [PERSON], який навчався у їх закладі з 2014 по 2016 роки, систематично самовільно залишав місце постійного проживання та навчання, без поважних причин пропускав уроки. У І семестрі 2016-2017 навчальних років був присутній на навчанні лише 8 днів, у ІІ семестрі взагалі не відвідував навчальний заклад. Підліток не забезпечений шкільною та спортивною формою, змінним взуттям, теплим одягом. Олег приходив до школи брудний та неохайний. Зі слів сусідів, [PERSON] та його мати неодноразово просили гроші на продукти харчування, жебракували. Після влаштування дитини на навчання у КЗ «Луцький навчально-виховний комплекс ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів правознавчий ліцей з посиленою фізичною підготовкою Луцької міської ради Волинської області» ситуація не змінилися. У березні 2016 року [PERSON] доставлявся у притулок для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації. З матірю дитини була проведена виховна робота щодо необхідності належного догляду за сином, контролю навчального процесу та недопущення жебракування. Відповідач [PERSON] привела помешкання у належний санітарний стан, зобовязалась належним чином виконувати батьківські обовязки. Проте під час рейду 03.02.2017 року малолітній був виявлений на вулиці та доставлений у притулок для дітей, де перебуває і на даний час. Враховуючи наведене, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та стягувати з [PERSON] на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно. Представник позивача [PERSON] в судове засідання подала заяву, якою позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. Внаслідок такого способу життя не приділяє дитині належної уваги та піклування, не забезпечує сина необхідним одягом, харчуванням, шкільним приладдям. Сімя проживає в частині приватного будинку, де займає одну кімнату, з частковими комунальними зручностями. Дані обставини стверджуються поясненнями представника служби у справах дітей Луцької міської ради, письмовим матеріалами справи наказом Служби у справах дітей Луцької міської ради № 07 від 19.03.2012 року «Про поставлення на облік дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах» (а.с.8), рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 120-2 від 23.02.2017 року «Про затвердження висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON]В.» (а.с. 3). З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 43 від 21.02.2017 року (а.с. 4), затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради № 120-2 від 23.02.2017 року (а.с.3), вбачається, що служба у справах неповнолітніх вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. Малолітній [PERSON] з 19.03.2012 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (мати зловживає спиртними напоями, не здійснює належного догляду за сином). Судом встановлено, що відповідно до інформації, отриманої з КЗ «Луцька ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Луцької міської ради Волинської області», де навчався [PERSON] з 2014 по грудень 2016 роки, та з ЛНВК «ЗОШ інтернат правознавчий ліцей з посиленою фізичною підготовкою», куди останній був зарахований на навчання в 2016 році, підліток систематично самовільно залишав місце постійного проживання та навчання, без поважних причин пропускав уроки. У І семестрі 2016-2017 навчальних років був присутній на навчанні лише 8 днів, у ІІ семестрі взагалі не відвідував навчальний заклад. Підліток не забезпечений шкільною та спортивною формою, змінним взуттям, теплим одягом, приходив до школи брудний та неохайний. За період з 13.12.2016 р. по 20.02.2017 р. [PERSON] фактично не виконувала належним чином взяті на себе батьківські обовязки: байдуже ставилася до навчання сина, виховний вплив на нього був незначний. Матеріального забезпечення не здійснювала. З матірю дитини була проведена виховна робота щодо необхідності належного догляду за сином, контролю навчального процесу та недопущення жебракування. Відповідач [PERSON] привела помешкання у належний стан, зобовязалась належним чином виконувати батьківські обовязки. Проте під час рейду 03.02.2017 року малолітній був виявлений на вулиці та доставлений у притулок для дітей, де перебуває і на даний час (а.с. 4) Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити відносно малолітньої дитини [PERSON] батьківських прав як таку, що ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки його доходів щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved