Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.07.2007 року у розмірі 134 231,72 грн., а також судовий збір в сумі 1 342,31 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 27.07.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1085-АП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 386,14 доларів США з виплатою процентної ставки 13,9 % річних, строком до 20.07.2012 року. 20.07.2012 року строк кредитного договору закінчився, однак, боржник не виконав умови кредитного договору, в результаті чого станом на 29.08.2013 року за відповідачем виникла заборгованість по договору у розмірі 134 231,72 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 9 293,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 74 284,94 грн., заборгованості за процентами у розмірі 5 007,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 40 025,03 грн., пені у розмірі 1 353,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 10 820,84 грн., штрафу у розмірі 1 138,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 9 100,91 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на користь банку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив заочно розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно кредитного договору (договір «Автопакет») № 8/2007/840-К/1085-АП від 27.07.2007 року ВАТ «КБ «Надра» надає позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 11 386,14 доларів США на споживчі потреби з виплатою процентної ставки 13,9 % річних, строком до 20.07.2012 року (а.с.9-15). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань, в результаті чого станом на 29.08.2013 року за відповідачем виникла заборгованість по договору у розмірі 134 231,72 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 9 293,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 74 284,94 грн., заборгованості за процентами у розмірі 5 007,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 40 025,03 грн., пені у розмірі 1 353,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 10 820,84 грн., штрафу у розмірі 1 138,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 9 100,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17-22). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача, повинна бути стягнена заборгованість за кредитним договором у розмірі 134 231,72 грн. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 342,31 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved