Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» як правонаступник ВАТ «Кредитпромбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що 14.04.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ «Кредитпромбанк») та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 35000 грн. зі сплатою 31% річних, на строк до 12.10.2009 р. У зв'язку з порушенням відповідачем графіку платежів утворилась заборгованість в розмірі 37218,66 грн., які позивач просив стягнути разом з понесеними судовими витратами. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. В матеріалах справи є клопотання представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» [PERSON] був укладений кредитний договір №28.3/1067-КЕК-08 (а.с.5-9), відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 35000 грн. готівкою через касу банку на споживчі цілі, зі сплатою 31% річних. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язаний був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування в порядку та строки згідно умовам кредитного договору, з остаточним погашенням кредиту не пізніше 12.10.2009 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] вказану суму кредиту (а.с.9), але відповідач належним чином грошові зобов'язання щодо погашення кредиту не виконував. 20 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.19-24), відповідно до якого позивач набув усі права за укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] кредитним договором, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 ЦК України. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань станом на 24.09.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 37218,66 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту -28447,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8770,92 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 37218,66 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 372,20грн.

Outcome: approved