Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.02.2009 відповідач отримала кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладений договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. [PERSON] належним чином зобовязання щодо повернення кредиту не виконала, у звязку з чим станом на 30.09.2016 виникла заборгованість 24687,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до суду не зявилась, подала заперечення з додатками в яких просила відмовити в задоволенні позову з підстав скрутного матеріального становища, наявності на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких є інвалідом. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 25.02.2009 між Банком та [PERSON] укладено договір б/н, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно якому остання отримала кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-13). Факт отримання грошових коштів у відповідності до умов кредитного договору відповідач не заперечує, як і розмір виниклої заборгованості, яка на 30.09.2016 становить 24687,38 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 2048,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 17986,84 грн., заборгованості за пенею та комісією 3000 грн., штрафів у фіксованій частині 500 грн. та процентній складовій 1151,78 грн. (а.с. 3-5). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З погляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, разом з тим, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність на утримання останньої двох малолітніх дітей, в тому числі дитини-інваліда (а.с. 40-49), суд вбачає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки, що має бути стягнута з відповідача у вигляді пені та штрафів, до 500 грн., та стягнути з останньої по 250 грн. за кожним видом неустойки. Крім того, при вирішенні спору суд враховує факт часткової оплати відповідачем заборгованості шляхом внесення в лютому 2017 року на картковий рахунок двох платежів по 1000 грн. (а.с. 38), в наслідок чого зменшує розмір відсотків за користування кредитом, що мають бути стягнуті, на 2000 грн., а саме до 15986,84 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати. Таким чином, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial