Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося в суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2012 року між банком та [PERSON] було укладено Договір банківського обслуговування №BL_КГ100093438, за умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 4500,00грн на поточні потреби строком по 01.02.2015 року зі сплатою 0,01% річних. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 12.08.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 24\~820,76грн. Просить суд стягнути з [PERSON] всю суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заперечення на позов мотивуючи його тим, що позовні вимоги вона визнає частково, а саме в частині нарахування заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним та комісію РО, що становить 5921,37грн. В іншій частині просила відмовити. Справу просила розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.02.2012 року між банком та [PERSON] було укладено Договір банківського обслуговування №BL_КГ100093438, за умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 4500,00грн на поточні потреби строком по 01.02.2015 року зі сплатою 0,01% річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав, а [PERSON] виконала частково, у зв»язку з чим станом на 12.08.2015 року за нею обліковується заборгованість за договором на загальну суму 24\~820,76грн, з яких: 2276,19грн заборгованість за кредитом, 0,18грн відсотки за користування Кредитом, 3645,00грн комісія РО, 18899,39грн плата за пропуск платежів, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. Відповідно до п. п. 4.2, 4.3 Договору банківського обслуговування №BL_КГ100093438 від 01.02.2012 року неустойка (штраф/пеня) за невиконання зобов»язань нараховується відповідно в розмірі 0,50% та 25,00% від суми Кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості плата за пропуск платежів /неустойка (штраф/пеня)/ становить 18\~899,39грн., що розрахована за період з 02.02.2012-01.03.2012 по 02.08.2015-12.08.2015 рік. У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що відповідачем [PERSON] порушено умови Договору та вимоги ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, однак заявлена до стягнення сума до сплати за пропуск платежів /неустойка (штраф/пеня)/ в розмірі 18\~899,39грн. значно перевищує суму самого кредиту та відсотків, в зв»язку з чим суд вважає, що підлягає застосуванню правило ч. 3 ст. 551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків з урахуванням таких істотних обставин, як часткове погашення тіла кредиту, майновий стан позичальника, яка будучи піклувальником та опікуном над двома малолітніми дітьми не має достатнього доходу для погашення кредиту. Суд вважає за можливе зменшити плату за пропуск платежів до суми заборгованості за кредитом до 2276,19грн. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Outcome: partial