Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Наприкінці лютого 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що 30 вересня 2010 року померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] (Петропавлівське) Бориспільського району. У встановлений законом строк заявник звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину заявник не може, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з недоведеністю факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Оскільки, у заявника відсутній оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого відбулась зміна її прізвища з «Мельник» на «Ніколаєва». Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме те, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 30 вересня 2010 року. Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявилися. Заявник та її представник [PERSON] надали заяви, в яких зазначили, що просять розглянути справу за їхньої відсутності та за наявними матеріалами справи. Представник заінтересованої особи [PERSON] також надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та проти задоволення поданої заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30 вересня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її імя (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки в квартирі [ADDRESS] (Петропавлівське) Бориспільського району (а.с.12). За час свого життя [PERSON] заповіт не склала. Заявник у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.20). Водночас, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]В.(а.с.20-22). Незважаючи на це, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у звязку з тим, що у неї відсутній оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок реєстрації якого вона змінила своє дошлюбне прізвище з «Мельник» на «Ніколаєва». Вказана обставина підтверджується листом Бориспільської районної державної нотаріальної контори №981/02-14 від 15 червня 2018 року (а.с.38). У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] 09 вересня 1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище з «Мельник» на «Ніколаєва». В подальшому шлюб між ними було розірвано та заявник залишила за собою прізвище «Ніколаєва». Вказані обставини підтверджуються копією довідки про укладення шлюбу №297 від 12 серпня 2004 року, виданої архівом відділу РАЦС адміністрації м. Фурманова Фурмановського району Івановської області Російської Федерації (а.с.9) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дочкою заявника та їй відомо про те, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO]. [PERSON] доглядала за своїми батьками похилого віку, а саме за батьком [PERSON], який помер у 2004 році, та матірю [PERSON], яка померла 30 вересня 2010 року. Бабуся та матір свідка проживали та були зареєстровані за однією адресою. Свідку відомо про те, що її матір розірвала шлюб з батьком, проте не відновлювала своє дошлюбне прізвище «Мельник», оскільки про це її попросив колишній чоловік. В подальшому при оформленні спадщини після смерті бабусі у матері виникли проблеми з документами щодо підтвердження факту розірвання шлюбу. Проте, оригінал свідоцтва про шлюб та довідку про розірвання шлюбу колишній чоловік матері відмовився надати. Шлюб між ними було зареєстровано у березні 1976 році та розірвано після 1981 року. У звязку з відсутністю у заявника оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу виникли труднощі в оформленні спадщини. Водночас, та обставина, що заявник є дочкою [PERSON] підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 листопада 2004 року (а.с.11). Зі змісту якого встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved