Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту належності диплому про вищу освіту, заінтересована особа\~Державний заклад «Луганський державний медичний університет», в якій зазначила, що вона 27 червня 1998 року закінчила Луганський державний медичний університет (теперішня назва - Державний заклад «Луганський державний медичний університет»), рішенням державної екзаменаційної комісії від 27 червня 1998 року їй присвоєно кваліфікацію лікаря за спеціальністю лікувальна справа, на підтвердження чого їй видано Диплом спеціаліста серії [NUMBER] номер 009606, реєстраційний номер № 274/ 98, в якому її прізвище вказано як « [PERSON] », оскільки на той час в її паспорті громадянки України, який було видано 02 вересня 1997 року, прізвище так і було зазначено - « [PERSON] ». Але таке написання прізвища не відповідало правилам українського правопису, оскільки: російська літера «е» в українській мові після приголосної літери передається через «е» , а не «є» - Лещова»; російська літера «е» в прізвищах в середині слова після «ч», «щ» перекладається за допомогою літери «о» - « [PERSON] ». Дошлюбне прізвище заявника було Бритік, яке вона змінила на прізвище чоловіка, з яким вона перебуває у шлюбі з 1994 року. Під час укладення шлюбу їм було видано свідоцтво про шлюб російською мовою, в якому наші прізвища значаться як « [PERSON] » і « [PERSON] ». У паспорті чоловіка його прізвище українською мовою вказано як « [PERSON] ». Отже, її прізвище у паспорті від 1997 року за своїм написанням не відповідало правилам українського правопису і відрізнялося від написання прізвища чоловіка. У зв`язку з цим вона у 2006 році отримала новий паспорт, в якому її прізвище вказано як « [PERSON] ». В цьому же році вони з чоловіком отримали повторне Свідоцтво про шлюб українською мовою, в якому їх прізвища були зазначені як « [PERSON] » і « [PERSON] ». Їх дитина - син [PERSON] , [INFO] , записаний у свідоцтві про народження як « [PERSON] », у графі «Батько» записаний [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . З метою приведення диплому про вищу освіту у відповідність до правильного написання прізвища позивача, вона у вересні 2019 року звернулася до Державного закладу «Луганський державний медичний університет» із заявою про видачу дублікату диплому. Листом Державного закладу «Луганський державний медичний університет» від 15.10.2019 року у видачі дубліката диплому про вищу освіту державного зразка та додатка до диплому було відмовлено у зв`язку з відсутністю архіву університету, що залишився на тимчасово непідконтрольній Україні території у місті Луганськ, та даних щодо документу про вищу освіту в Реєстрі документів про вищу освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти і рекомендовано звернутися до суду про встановлення юридичного факту здобуття відповідного ступеня/ рівня вищої освіти. Факт належності диплома про вищу освіту заявнику підтверджується також таким: Згідно трудової книжки [NUMBER] в графі «Прізвище» (російською - « [PERSON] ») значиться першим прізвище «Бритик», другим - « [PERSON] ». Зміна прізвища засвідчена підтверджуючим написом (рос) - Фамилия изменена на Лещёву на основании св-ва о браке І- ЕД № 268623 от 27.08.94 г.» і підписом інспектора відділу кадрів Бакай В. А, а також печаткою. В трудовій книжці під № 5 є запис про зачислення з 01.09.1992 р. студенткою І курсу медичного факультету Луганського медичного інституту на підставі наказу № 4/420 від 01.08.1992 р.; під № 6 - про перетворення Луганського медичного інституту в Луганський державний університет з 01.09.1994 р. на підставі наказу № 1473 від 30.08. 1994 р.; під № 7 \~ \~ \~ \~- про відрахування зі складу студентів у зв`язку із закінченням університету з 30.06. 1998 р. на підставі наказу № 4/98 від 27.06. 1998 р. ; під № 8 - про прийняття на посаду лікаря - інтерна по терапії Центральної міської лікарні з 01.08 .1998 р. на підставі наказу № 37-к від 31.07.1998 р. Згідно записів під № 9 , 10,11 вона продовжує працювати у Лисичанській поліклініці лікарем - терапевтом по обслуговуванню ліквідаторів ЧАЕС і за сумісництвом лікарем - терапевтом на 0,5 ставки жіночої консультації. Оскільки заявник працює в системі охорони здоров`я, а на даний час здійснюється черговий етап медичної реформи, згідно якого медичні заклади всіх рівнів медичної допомоги у 2020 році перейдуть на нову модель функціонування, то їй знадобиться заповнювати особисті документи і підтверджувати здобуття відповідного ступеня / рівня вищої освіти. При зазначених обставинах - наявність помилок у написанні прізвища українською мовою - « [PERSON] » замість « [PERSON] » у Дипломі спеціаліста, у неї виникає необхідність встановлення факту належності їй Диплому серії [NUMBER] про закінчення Луганського державного медичного університету з кваліфікацією спеціаліста лікаря за спеціальністю лікувальна справа, виданий 27 червня 1998 року, реєстраційний номер 274/98. Отже, від встановлення факту належності їй диплому про вищу освіту залежать її законні права та інтереси, зокрема право на працю лікарем . Від наявності документів про вищу освіту залежить також право зарахування періоду навчання у Луганському державному медичному університеті до загального стажу при оформленні пенсії. На підставі викладеного просила суд, встановити факт належності їй, [PERSON] , документу про вищу освіту - Диплому спеціаліста серії [NUMBER] про закінчення Луганського державного медичного університету з кваліфікацією спеціаліста лікаря за спеціальністю лікувальна справа, виданий 27 червня 1998 року, реєстраційний номер 274/98. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 21.11.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9655/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.18). Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю доказів про прийняття спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі і заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Державного закладу «Луганський державний медичний університет» - Кулішов О.С., в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх представника, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини\~справи,\~встановлені судом\~і мотивувальна\~частина Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1972 року, наданого Палацом щастя Ворошиловградської області [PERSON] (російською мовою « [PERSON] ») народилась [INFO] , про що складено актовий запис №836. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.08.1994 р., наданого м. Лисичанськ відділ ЗАГС Луганської області російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб 27.08.1994 р., про що складено актовий запис №590. Прізвище дружини після укладення шлюбу російською мовою « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії [NUMBER] , виданого 15.02.2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.08.1994 року, про що зроблено актовий запис № 590. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області від 02.12.1999 р., [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Лисичанськ Луганської області Згідно з паспортом громадянки України серії [NUMBER] , виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області від 02.09.1997 р., [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Лисичанськ Луганської області. Згідно з паспортом громадянки України серії [NUMBER] , виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області від 24.02.2006 р., [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Лисичанськ Луганської області. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.04.2006 року, наданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №309. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з диплому серії [NUMBER] [PERSON] закінчила Луганський державний медичний університет за спеціальністю Лікувальна справа. Рішенням державної екзаменаційної комісії від 27.06.1998 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію спеціаліста лікаря. Реєстраційний №274/98. Згідно з трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] . Згідно з листом №09-09/1571 від 15.10.2019, наданого Державним закладом «Луганський державний медичний університет» у зв`язку з відсутністю архіву університету, що залишився на тимчасово непідконтрольній Україні території у місті Луганськ, та даних щодо документу про вищу освіту в Реєстрі документів про вищу освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти, Державний заклад «Луганський державний медичний університет» (місто Рубіжне) не має можливості видати дублікат диплома серії [NUMBER] , реєстраційний номер №274/98, виданий Луганським державним медичним університетом 27.06.1998 р. у зв`язку з помилкою у ПІБ і рекомендовано звернутися до суду про встановлення юридичного факту здобуття відповідного ступеня/ рівня вищої освіти. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості працювати лікарем. Таким чином, при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що в дипломі та в паспорті, було допущено різне написання російською мовою прізвища заявника, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту належності диплому про вищу освіту [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності диплому про вищу освіту, заінтересована особа\~Державний заклад «Луганський державний медичний університет», підлягає задоволенню.

Outcome: approved