Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» через представника [PERSON] звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, за якою просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором про видачу та обслуговування платіжної картки типу Master Card Electronik з кредитною схемою (для пенсій тв інших витрат) № 175 від 05.03.2007 року в межах вартості спадкового майна в розмірі 12402 гривні 53 копійки; стягнути з [PERSON]Д на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі\~1600 гривень. При цьому посилається на те, що між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено договір про видачу та обслуговування платіжної картки типу Master Card Electronik з кредитною схемою ( для пенсій тв інших витрат) № 175 від 05.03.2007 року. 05.06.2013 року між банком та клієнтом був укладений Додатковий договір № 1 до договору № 175 про відкриття фізиній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати,пенсії,стипендії (та інших виплат) та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картуи за дебетною платіжною схемою від 05.03.2007 року. 28.03.2014 року між Банком та [PERSON] був укладений Додатковий договір № 2 до договору № 175 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати,пенсії, стипендії,грошової допомоги (та інших виплат) та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картуи за дебетною платіжною схемою від 05.03.2007 року. Відповідно до умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою 25% річних а у випадку перевищення витратного ліміту(овердрафт) зі сплатою 35% річних.Строк дії кредитної лінії встановлений на період дії БПК. 31.08.2016 року на адресу Банку надійшла інформація про смерть [PERSON], який помер 04.08.2016 року. 15.02.2017 року до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини Банком направлена вимога до спадкоємців померлого про сплату суми за кредитним договором в розмірі 12402 гривні 53 копійки. Відповідно до листа приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області від 09.03.2017 року претензію кредитора зареєстровано відповідно до вимог чинного законодавства та доведено до відома, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина [PERSON], яку повідомлено про наявність заборгованості спадкодавця перед банком. Заборгованість за кредитним договором спадкоємцем не сплачена, тому Банк вимушений звернутися з цим позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив йго задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, посилаючись на те, що за наявності боргу у її покійного чоловіка перед Банком, вона поступового його поверне. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено договір про видачу та обслуговування платіжної картки типу Master Card Electronik з кредитною схемою ( для пенсій тв інших витрат) № 175 від 05.03.2007 року( а.с.8-12). 05.06.2013 року між банком та [PERSON] був укладений Додатковий договір № 1 до договору № 175 про відкриття фізиній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати,пенсії,стипендії (та інших виплат) та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картуи за дебетною платіжною схемою від 05.03.2007 року.( а.с.13-14) 28.03.2014 року між Банком та [PERSON] був укладений Додатковий договір № 2 до договору № 175 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати,пенсії, стипендії,грошової допомоги (та інших виплат) та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картуи за дебетною платіжною схемою від 05.03.2007 року( а.с.15-17). Відповідно до умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою 25% річних, а у випадку перевищення витратного ліміту(овердрафт) зі сплатою 35% річних.Строк дії кредитної лінії встановлений на період дії БПК. 04.08.2016 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 244838 від 04.08.2016 року виданим Новобузьким відділом РАЦС ГТУЮ у Миколаївській області( а.с.97). На час смерті [PERSON] з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], яка звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 04.11.2016 року( Спадкова справа № 112/2016)( а.с.98). Зі спадкової справи вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON]П.( а.с.93). У зв'язку зі смертю кредитора [PERSON] 25 лютого 2017 року банк звернувся до завідувача Новобузької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про включення кредиторської вимоги АТ «Ощадбанк» в спадкову масу та повідомлення спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 12407 гривень 53 копійки( а.с.106). 22.02.2017 року завідувач Новобузької державної нотаріальної контори [PERSON] спрямувала звернення АТ «Ощадбанк» до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу [PERSON], якою 04.11.2016 року відкрита спадкова справа після смерті [PERSON]П.( а.с.104). 09.03.2017 року приватний нотарус [PERSON] повідомила АТ «Ощадбанк» про отримання претензії банку та зобовязалась про дану претензію довести до відома спадкоємця померлого [PERSON]П.( а.с.117). У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, заборгованість за кредитом станом на 04 серпня 2016 року склала\~\~12407 гривень 53 копійки. Відповідно до ст..1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено в\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі\~ ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~ статті 46 цього Кодексу). Згідно із частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої\~ статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину,може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми\~ статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281,1282 ЦК України\~кредитор заявив вимоги до спадкоємців. Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.\~Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм\~ статті 1281 ЦК України\~щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Статтею 1281 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Отже, встановлені\~статтею 1281 ЦК України\~строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право. Зазначений правовий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року № 6-33цс15, від 02 березня 6-1286цс15, від 12 квітня 2017 року № 6-2962цс16. Крім того, відповідно до правової позиці ВСУ у справі №6-33цс15 від 08 квітня 2015 року спадкові права є майновим обєктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним. Позивач, звернувшись до нотаріуса 25 лютого 2017 року з заявою про включення кредиторської вимоги АТ «Ощадбанк» в спадкову масу та повідомивши спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 12407 гривень 53 копійки, дотримався строку пред'явлення вимог, передбаченого ст.1281 КК України, що надає кредитору право вимоги до спадкоємця. Як видно з правостановлюючих документів на майно, [PERSON], за життя належала квартира, розташована в м.Новий Буг по вулиці Гагаріна,12/3, 1/3 частина якої належала йому, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Новобузькою міською радою Миколаївської області від 30.11.2012 року серії СА № 756413, а 2/3 якої належали йому на підставі договору дарування від 04.02.2013 року, просвідченого приватним нотаріусом [PERSON] ( а.с.140-145). З оцінки вартості квартири, яка проводилась 14.12.2012 року, вбачаєтся що її розмір становить 100157 гривень 37 копійок.(а.с.143). Співставляючи вартість квартири, що підлягає спадкуванню відповідачкою [PERSON] після смерті [PERSON] та розміром боргу спадкодавця перед банком в сумі 12407 грн.53 коп., суд вбачає, що погашення цієї заборгованості знаходиться в межах вартості майна, що підлягає спадкуванню, а тому позов обгрунтований та з відповідачки на користь позивача, не виходячи за межі позовних вимог, суд стягує суму в розмірі 12402 гривні 53 копійки. Крім того, відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім\~\~судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved