Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання нерухомого майна безхазяйним в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 15.03.2000 року померла гр. [PERSON], яка проживала за адресою [INFO], при цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (паю), площею 6, 94 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, яка належала останній відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Фрунзе» Юрївського району Дніпропетровської області , серії ДП № 036742 від 20.12.1996 року. З моменту смерті [PERSON] та на даний час будь-які відомості про наявність у померлої спадкоємців відсутні, до сільської ради з питань спадкування майна останньої ніхто не звертався. Відтак, в силу ст. 137 ЦК УРСР 1963 року, вказане майно може бути визнане безхазяйним та має бути передано у власність територіальної громади Олександрівської сільської ради Юрївського району. Посилаючись на ст. ст. 137, 524, 525, 527, 548, 549, 555 ЦК УРСР в редакції 1963 року, заявник просив визнати безхазяйним майном спадщину у вигляді земельної частки (паю), площею 6, 94 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Олександрівської сільської ради Юрївського району, що належала померлій 15.03.2000 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Фрунзе» Юрївського району Дніпропетровської області , серії ДП № 036742 від 20.12.1996 року, передавши вказану земельну частку (пай) у власність територіальної громади Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні представник Павлоградської міжрайонної прокуратури [PERSON] заявлені вимоги повністю підтримав. Представник Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області [PERSON] в судовому засіданні заявлені в інтересах сільської ради вимоги повністю підтримав. Заінтересована особа по справі відділ Держземагентства в [PERSON]»ївському районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, надали суду телефонограму про розгляд справи в їх відсутності, проти заявлених вимог заперечень не надали (а.с. 29). Заінтересована особа по справі [PERSON]»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином (а.с. 37). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності заінтересованих осіб по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів, проти чого, присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували. Заслухавши пояснення представника прокуратури [PERSON], представника Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 04.02.2015 року [PERSON] померла 15 березня 2000 року в с. Олександрівка Юрївського району Дніпропетровської області (а.с. 9). Згідно довідки Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області № 113 від 10.02.2015 року [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрованою в [INFO] (а.с. 10). Згідно довідки відділу Держземагентсва в Юрївському районі № 10-424-04-595/2-15 від 04.02.2015 року за [PERSON] зареєстрована земельна частка (пай) в КСП «ім. Фрунзе» Юрївського району площею 6, 94 га, розташована на території Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області (а.с. 6), при цьому, згідно довідки від 13.02.2015 року за № 10-424-04-777/2-15 сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на імя [PERSON] у відділі відсутній, однак факт реєстрації отримання сертифікату відображений в Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай КСП «ім. Фрунзе» Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області (а.с. 5 ). Згідно копії витягу з Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай КСП «ім. Фрунзе» Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 6, 94 умовних кадастрових гектарів, в КСП «ім. Фрунзе» Юрївського району , серії ДП № 036743, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 20.12.1996 року за № 243 (а.с. 11). Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що будь-яка інформація про наявність спадкоємців, спадкових справ, заповітів та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] - відсутня (а.с. 7-8). Згідно ст. 121 Конституції України однією із функцій органів прокуратури України є представництво інтересів держави в суді у випадках визначених законом. Згідно ст. 3 ЦПК України у випадках встановлених законом до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні та суспільні інтереси. Згідно ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадян або держави в суді прокурор, в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. Суд знаходить, що виходячи зі змісту ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України « Про прокуратуру», ст. 3, 45 ЦПК України, прокурором мотивовано державний інтерес через який він звернувся до суду в інтересах органу місцевого самоврядування , з метою визнання вищевказаного майна безхазяйним з передачею його у власність територіальної громади. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України в редакції 16 січня 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинний на той час закон, зокрема відповідні правила ЦК УРСР , у тому числі щодо прийняття спадщини. Якщо спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом ( п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). Відповідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 1277 ЦК України про відумерле майно, застосовуються також до спадщини від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом сплило не менше одного року. З огляду на окреслені вище норми ЦК України, суд знаходить за можливе застосувати до правовідносин , про які вказано у заяві прокурора, правила ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце , якщо воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден зі спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкування переходить до держави. Статтею 555 ЦК УРСР визначено, що спадкове майно за правом спадкування переходить до держави, якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом. У відповідності до ст. ст. 525, 549 ЦК України (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 4 Земельного кодексу України 1990 року - суб'єктами права державної власності на землю виступають : Верховна Рада України - на землі загальнодержавної власності України; Верховна Рада Республіки Крим - на землі в межах території Республіки, за винятком земель загальнодержавної власності; обласні, районні, міські, селищні, сільські Ради народних депутатів - на землі в межах їх територій, за винятком земель, що перебувають в загальнодержавній власності. Відповідно до ч.1, 3 ст. 137 ЦК УРСР 1963 року майно, яке не має власника або власник якого невідомий (безхазяйне майно), надходить у власність держави за рішенням виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів, винесеним за заявою фінансового органу. Заява про визнання майна безхазяйним може бути подана не раніше як через один рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської Ради народних депутатів. Оскільки законодавство, повноваження органів і процедура визнання майна безхазяйним змінились, вбачається за необхідне визнати не успадковану земельну частку (пай) безхазяйним майном і передати таку тогочасному суб'єкту права державної власності на землю - Олександрівській сільській раді Юрївського району Дніпропетровської області у судовому порядку. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява прокурора є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved