Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачі дітьми не цікавляться, вихованням та утриманням не займаються, повністю самоусунулися, переклавши обов»язки по вихованню та утриманню дітей на Державу. Крім того, позбавлені батьківських прав на чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 03 березня 2011 року; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2010 року. [PERSON], [INFO] перебувала в комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради на повному державному утриманні, згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку та нотаріально завіреної заяви про відмову від батьківських прав на дитину та згоду на її усиновлення з 02 червня 2006 року по вересень 2011 року. На підставі клопотання адміністрації комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради від 14 вересня 2011 року №847 та, відповідно, розпорядження Городищенської районної державної адміністрації від 19 липня 2011 року №331 малолітню [PERSON] направлено до Смілянського дитячого будинку-інтернату, де вона знаходиться по даний час. Відповідачі дитину не відвідують, життям, станом здоров»я не цікавляться, що підтверджується листом адміністрації закладу про невідвідування дитини від 17 серпня 2017 року №630. Відповідно до медичного висновку [PERSON] є інвалідом дитинства на захворювання: мікроцефалія, дитячий церебральний параліч, помірна розумова відсталість, квадріплегія, диспластична кардіопатія. 15 жовтня 2016 року у сім»ї відповідачів народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, яка за письмовою заявою матері тимчасово влаштована до державного закладу, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Протягом шести місяців відповідачі дитину не відвідували, її здоров»ям не цікавились, участі в утриманні та вихованні не приймали, що підтверджується листом з Будинку дитини №966 від 31 липня 2017 року. Письмових та усних запитів від батьків щодо дитини на адресу закладу не надходило. Фахівець із соціальної роботи за дорученням органу опіки та піклування здійснила перевірку та склала акт обстеження житлово-побутових умов сім»ї, де проживають відповідачі. Перевіркою встановлено, що для дітей в даному помешканні не створені необхідні умови для здорового та повноцінного розвитку дітей і повернення до батьків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За час перебування дітей в державних закладах, відповідачами не створено елементарних умов для повернення їх додому, спостерігається відсутність навиків поводження з малолітніми дітьми та небажання їх набувати. Захищаючи права та інтереси малолітніх, орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснивши, що вона є матір»ю малолітніх [PERSON] та [PERSON], з батьком яких перебуває в зареєстрованому шлюбі. На даний час працює не офіційно і не має можливості доглядати дітей, а тому згідна з тим, що не здатна надати дітям відповідного рівня розвитку і виховання. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON]. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які на даний час з ними не проживають. Життям, здоров»ям дітей не піклується, не провідує, а тому не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази у справі, вважає, що позов обгрунтований та такий, що підлягає до повного задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав. Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками - п. 16 вищенаведеної постанови. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 вищевказаного Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3-4,18) і дану обставину відповідачі не заперечили. Відповідно до нотаріально завіреної заяви про відмову від батьківських прав на дитину та згоду на її усиновлення від 19 липня 2006 року, відповідачі відмовилися від батьківських прав на малолітню [PERSON], [INFO], що підтверджує не бажання батьків приймати участь у вихованні дитини, піклуватися про її здоров»я, матеріальне забезпечення (а.с.5). Згідно розпорядження Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №242 від 20 жовтня 2016 року, вирішено направити малолітню [PERSON], [INFO], до Комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради на тимчасове утримання держави терміном на шість місяців, що підтверджує неспроможність відповідачів утримувати малолітню [PERSON] (а.с.6). З довідки виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про склад сім»ї №1293 від 18 жовтня 2017 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] разом з ними зареєстрована мати відповідача [PERSON], тобто зареєстровано лише три особи, серед яких малолітні [PERSON] та [PERSON] не значаться (а.с.7). Відповідно до Акту про дитину покинуту в пологовому будинку, яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі від 03 травня 2006 року, [PERSON] народила [INFO] року здорову дівчинку, яку після годування, заснувши, вдарила ліктем в голову, внаслідок чого дитина отримала черепно-мозкову травму (а.с.10), що вказує на неналежний догляд за новонародженою дитиною. Згідно розпорядження Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №163 від 22 червня 2017 року, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем сім»ї та відсутністю належних умов для утримання і виховання дитини, вирішено продовжити термін перебування малолітньої [PERSON], [INFO], в Комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради (а.с.11). Із листа Комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради №966 від 31 липня 2017 року, слід вбачати, що за час перебування малолітньої [PERSON], [INFO], у вказаному закладі її мати [PERSON] відвідувала дитину лише один раз 20 листопада 2016 року і з того часу життям, здоров»ям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає (а.с.12). Згідно акту Смілянського дитячого будинку-інтернату про невідвідування дитини №630 від 17 серпня 2017 року, малолітню [PERSON], [INFO], її батьки [PERSON] та [PERSON], жодного разу не відвідували дитину, не цікавились її здоров»ям, успіхами в навчанні та вихованні, матеріальної допомоги не надавали (а.с.13). Як вбачається із характеристик виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №531 та №532 від 21 серпня 2017 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] характеризуються посередньо (а.с.14-15). Відповідно до висновку оцінки потреб дитини та її сім»ї від 21 серпня 2017 року стосовно відповідачки [PERSON], в останньої відсутні навички по догляду за малолітньою дитиною, члени сім»ї не працюючі, в будинку порушено санітарно-гігієнічні норми проживання (а.с.16). Згідно до Акту обстеження умов проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON], умови проживання є задовільними, в будинку брудно, відсутні санітарно-гігієнічні умови проживання, продукти харчування і дитячі речі відсутні, для виховання та розвитку дітей не створені належні умови, у батьків відсутні навики виховання новонародженої дитини (а.с.17). З Висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №677/01-01-24 від 25 жовтня 2017 року, слід вбачати, що на комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON] по причині невиконання ними батьківських обов»язків (а.с.19). Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому, на думку суду, в судовому засіданні встановлено та оцінено майбутнє у долі дітей, які на даний час позбавлені материнської уваги, любові, сімейного затишку. З вище наведеного вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], як батьки, маючи реальну можливість виконувати свої обов»язки по вихованню дітей, свідомо ухиляються від них, тому позбавлення їх батьківських прав буде виключно в інтересах дітей і доцільне в їх подальшому утвердженні в житті, зі стягненням з них на утримання дітей аліментів в силу вимог ст.ст. 166, 184 СК України. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітніх дітей, свідомо нехтуючи ними, а позбавлення їх батьківських прав забезпечуватиме інтереси самих дітей. Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією нотаріально завіреної заяви про відмову від батьківських прав на дитину та згоду на її усиновлення від 19 липня 2006 року, копією розпорядження Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №242 від 20 жовтня 2016 року, копією довідки виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про склад сім»ї №1293 від 18 жовтня 2017 року, копією Акту про дитину покинуту в пологовому будинку, яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі від 03 травня 2006 року, копією розпорядження Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №163 від 22 червня 2017 року, листом Комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради №966 від 31 липня 2017 року, копією акту Смілянського дитячого будинку-інтернату про невідвідування дитини №630 від 17 серпня 2017 року, характеристиками виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №531 та №532 від 21 серпня 2017 року, висновком оцінки потреб дитини та її сім»ї від 21 серпня 2017 року стосовно [PERSON], копією Акту обстеження умов проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] копією Висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №677/01-01-24 від 25 жовтня 2017 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved