Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] проживає окремо від дітей, має іншу родину, уваги дітям щодо виховання та навчання не приділяє. Не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. На неодноразові запрошення до служби у справах дітей та сім`ї управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради з приводу невиконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей [PERSON] не з`являвся, всі листи поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На телефонні дзвінки спочатку відповідав обіцяв прийти, але жодного разу так і не прийшов (з початку 2020 року телефонну слухавку піднімає, але коли мова заходить про дітей то взагалі вимикає телефон). З липня 2018 року [PERSON] та її діти перебувають на обліку у відділі соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, як такі, що опинилася в складних життєвих обставинах (неналежне виконання батьківських обов`язків, залишення дітей без догляду, порушення санітарно-гігієнічних норм умов проживання дітей, відсутність продуктів харчування - діти постійно голодні). Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 18.06.2019 р. №152 [PERSON] надано усне попередження щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. На неодноразові зауваження спеціалістів відділу соціального захисту населення, працівників Великодимерського НВО щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] не відреагувала. 02.08.2019 отримавши анонімне повідомлення в телефонному режимі щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків, працівниками відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді, спільно з начальником служби у справах дітей та сім`ї Броварської РДА - [PERSON] , старшим інспектором ЮП Броварського ВП ГУ НП в Київській області - Мироненко Т.М., було здійснено черговий візит до родини [PERSON] . На момент перевірки в будинку перебувала [PERSON] та її троє неповнолітніх дітей. Будинок занедбаний, брудний, порушені санітарно-гігієнічні норми проживання, відсутнє електропостачання, газопостачання, вода. Діти занедбані та в брудному одязі. Свіжозварена їжа відсутні, в холодильнику відсутні продукти харчування. Складені акти проведення оцінки рівня безпеки дитини від 02.08.2019 р. свідчать про небезпеку дітей залишати в даному будинку. [PERSON] пояснила, що на утриманні має трьох малолітніх дітей, яких виховує самостійно, але на даний момент не може забезпечити дітей повного мірою (не вистачає коштів на одяг, взуття, повноцінне харчування для дітей, косметичного ремонту будинку, не вистачає часу для прибирання будинку), крім того немає часу на догляд та виховання дітей (старший син постійно тікає з дому, не слухається і вона ніяк не може на це вплинути), тому просила на деякий час влаштувати дітей до спеціального закладу для покращення побутових умов їх проживання та у зв`язку з складними життєвими обставинами, про що звернулася з заявою до органу опіки і піклування. Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 06.08.2019 №196 малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до «Дитячого соціально-реабілітаційного центру «Сонячне світло». Відповідачі нехтують виконанням своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Посилаючись на викладене, просили суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їхніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , сягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на кожну дитину, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання представник позивача органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Щипакіна К.В. не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьками трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 [PERSON] зареєстрований відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає разом із трьома дітьми за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради від 16.02.2021 №112, [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] місця реєстрації не має. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 15.02.2021 №103. 27.07.2018 працівниками відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді було відвідано дану родину з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей та встановлено, що умови проживання незадовільні (в будинку дуже брудно, неохайно, речі розкидані, посуд брудний, прибудинкова територія брудна та занедбана). [PERSON] було надано термін для покращення умов проживання дітей. 20.02.2019 від директора Великодимерського НВО надійшла доповідна записка щодо невідвідування шкільних занять учнями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З доповідної вбачається, що комісією в складі [PERSON] - директора НВО, [PERSON] - заступника директора з ВР, [PERSON] - соціальним педагогом, [PERSON] - психологом, 19.02.2019 було здійснено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та складено відповідний акт. З якого вбачається, що дана родина проживає в антисанітарних умовах, в будинку та на подвір`ї брудно, діти з мамою проживають в одній кімнаті де стоїть електричний обігрівач, діти не мають власних ліжок, сплять на поломаному дивані з обдертою обшивкою без постільної білизни. Ковдри та подушки відсутні. Будинок занедбаний, розбиті шибки у вікнах, відсутнє опалення. Під час обстеження мати з дітьми була вдома, зі слів дітей в школу не пішли бо не мали чистого одягу. Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 06.08.2019 №196 малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до «Дитячого соціально-реабілітаційного центру «Сонячне світло». Згідно актів відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про відвідування сім`ї/особи від 27.07.2019 №12, 22.02.2019 №27, 26,02.2019 №35, 01.04.2019 №47, 24.04.2019 №63, 23.05.2019 №71, 31.07.2019 №93 та актів обстеження умов проживання від 22.02.2019 №6, 26.02.2019 №7, 02.08.2019 №25, вбачається, що мати малолітніх дітей [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки, діти без поважних причин пропускають шкільні уроки, носять брудний та занедбаний одяг, діти часто залишалися голодними та без догляду матері (цілими днями гуляли на вулиці), діти не мають окремих ліжок, письмового стола для навчання. Будинок брудний та занедбаний, потребує косметичного ремонту. В підтвердження того, що батьки не приділяли належної уваги дітям є: - психолого-педагогічної характеристики Великодимерського НВО від 14.06.2019. [PERSON] , учень 6-А класу має середній рівень навчальних досягнень, навчається не в силу своїх можливостей, так як відсутні елементарні умови для навчання та контроль з боку матері. На уроках неуважний, часто пропускає навчання без поважних причин. Домашні завдання не виконує. Проявляє агресію до матері, брата і сестри, іноді до однолітків. До школи ходить брудний, недоглянутий, не дотримується елементарних правил гігієни. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, аргументуючи це тим, що не може дати йому ради. [PERSON] , учень 3-Е класу навчається на початковий та середній рівень. Домашні завдання майже ніколи не виконує. Уроки відвідує не регулярно. До школи ходить неохайний в брудному одязі, в їдальні відразу з`їдає дві порції, що свідчить про те, що дитина не доїдає. [PERSON] , учениця 1-А класу відчуває постійні труднощі в навчанні. З навчальним матеріалом не справляється, не встигає за загальним темпом роботи класу. Читати не навчилася. Додавати та віднімати в межах 10 не вміє. Майже не контактує з однокласниками, спостерігається замкненість та пасивність. За період навчання у школі пропустила 80 днів, письмових пояснень від матері не було; - лист директора благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд» дитячий соціально-реабілітаційний центр «Сонячне світло» від 25.11.2019, що за час перебування дітей в центрі з 06.08.2019 по 25.11.2020, батько жодного разу не телефонував та не відвідував їх. Мати за час перебування дітей в центрі з 06.08.2019 по 25.11.2020 відвідала їх двічі: - 02.09.2019 приїжджала до школи на святкову лінійку дітей; - 09.11.2019 відвідала дітей з 13.45 до 17.10 год. Привезла солодощі та одяг, який був непридатний для носіння. Лідія майже щотижня телефонує дітям, обіцяє приїхати, але не приїжджає. - психолого-педагогічний висновок наданий директором благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд» дитячий соціально- реабілітаційний центр «Сонячне світло» від 25.11.2020 №27, з якого можна спостерігати зміни у щоденному функціонуванні дітей. Влаштування у Центр «Сонячне світло» було першим переміщенням в житті дітей. Відповідно до листа виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 16.02.2021 №18/03-04, [PERSON] за час проживання в селищі зарекомендувала себе з негативної сторони. Неодноразово до виконавчого комітету Великодимерської селищної ради надходили скарги від сусідів та родичів щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. В будинку, де проживає [PERSON] , відсутнє газопостачання (відключено за борги), вибиті вікна. Відповідно до листа виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 16.02.2021 №18/03-04, за час проживання в селищі скарг чи інших компрометуючих матеріалів негативного характеру до виконавчого комітету Великодимерської селищної ради на [PERSON] не надходило. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради 16.02.2021 розглядалося питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їхніх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 27.09.201 На засідання комісії 16.02.2021 [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, хоча про день та час були належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а також в телефонному режимі. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини вирішив, що в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , позбавлення батьківських прав матері та батька буде доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, про що надав відповідний висновок від 23.02.2021. Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Як передбачено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З вище наведених фактів вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме: не займаються вихованням дітей, фізичним, духовним розвитком та матеріально не забезпечують, і взагалі ставляться до дітей байдуже. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне. Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідачів за рішенням суду не стягувалися. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ст. ст. 181,182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 грн., з 1 липня - 2510 грн., з 1 грудня - 2618 грн. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на кожну дитину, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. З огляду на викладені обставини, позовні вимоги органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі по 1816 грн. з кожного (задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів).

Outcome: approved