Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12239,15 гривень. У позовній заяві зазначено, що 14.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду №001-21002-140213, згідно якої банк відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті (п.2.7 частини 2 Договору), строком на 36 місяців (п.2.3 частини 2 Договору). Моментом укладення договору є дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства з метою оплати товару (п.2.1 Частини 5 Договору). Відповідачу було надано споживчій кредит у розмірі 14930,39 грн. на придбання товарів у суб'єкта господарювання, що передбачено ч.2 кредитного договору. Надання кредиту в розмірі 11813,42 грн. підтверджується меморіальним ордером №9172409 від 15.02.2013 року, а також 1169,53 гривень - плата за надання кредиту та 1947,44 грн. - страховий платіж. Згідно п.2.4 частини 2 Договору розмір процентної ставки перші 12 місяців становить 0,01% річних, починаючи з 13-го місяця - 48% річних. Відповідно до п.2.5 ч.2 Договору за обслуговування кредитної заборгованості розмір комісії складає 0,00% за місяць. Відповідно до п.4 частини 5 Договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 14 числа кожного місяця шляхом зарахування грошових коштів у сумі 549,00 гривень. Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 19.08.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 12239,15 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10539,14 гривень та заборгованості за відсотками - 1700,01 гривень. Тому позивач просить з відповідача стягнути заборгованість по кредиту на вищевказану суму та судові витрати по справі та справу розглянути без його участі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, про що надав письмову заяву. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, пред*явлені на підставі укладеного кредитного угоди, зобов*язання за яким відповідач порушив, що останнім визнано повністю. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що не суперечить закону та визнано відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved