Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б,н від 31.05.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість в сумі 21030 грн. 49 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 13622 грн. 49 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом – 5830 грн. 36 коп.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом – 100 грн.; штрафу (фіксована частина) – 500 грн.; штрафу (процентна складова) – 977 грн. 64 коп. А тому, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 21030 грн. 49 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача – [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 31.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 13800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов’язань, передбачених договором більше чим на 30 днів, Клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості та прострочених процентів та комісії. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримала, однак свої зобов’язання перед Банком не виконала, порушивши Умови та Правила надання банківських послуг, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, пені штрафах згідно Кредитного договору № б/н від 31.05.2011 року станом на 30.06.2014 року становить 21030 грн. 49 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 13622 грн. 49 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом – 5830 грн. 36 коп.; заборгованість по пені за користування кредитом – 100 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процентна складова) – 977 грн. 64 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Оскільки в судовому засіданні об’єктивно встановлено, що відповідачка [PERSON] кредитні кошти отримала, однак своє зобов’язання перед Банком не виконала, в зв’язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість перед Банком в сумі 21030 грн. 49 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved