Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], але свої зобов'язання по оплаті отриманої електричної енергії виконує не в повному обсязі, в наслідок чого за період з 12.04.2012 року по 18.07.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 724, 83 грн. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 724, 83 грн., а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача, який діє на підставі довіреності - Губарева Н.С., у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує /а.с. 19/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки нічого суду не повідомив, про день та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотна розписка рекомендованого листа, яким надсилалась судова повістка, яка долучена до матеріалів справи /а.с. 18/, заяв про відкладення справи розглядом, або щодо розгляду справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило, у зв'язку з чим суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з'явився, проти чого також не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено копією особового рахунку відповідач мешкаючи в квартирі [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах /а.с. 8/. Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 12.04.2012 року по 18.07.2013 року складає у сумі 724, 83 грн. /а.с. 9-12/ та підлягає стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих позивачем комунальних послуг. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243, 60 грн., сплачена позивачем при зверненні до суду із позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved