Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - служба у справах дітей Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей внесені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Андрівської сільської ради Бердянського району як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. До передачі повноважень служби у справах дітей органам місцевого самоврядування вони перебували на обліку в службі у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Неповнолітня [PERSON] наразі перебуває в КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Вперше сім`я відповідачки опинилась в полі зору сільради та служби у справах дітей 03 квітня 2019 року з підстав жорстокого поводження з дитиною. Зі слів неповнолітньої [PERSON] , з яким відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та мати постійно застосовували до неї фізичне насилля. На той час дівчинка навчалась в КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР, на канікулах та вихідних перебувала вдома, але часто після канікул невчасно прибувала до школи, дитину повертали до навчання через працівників сільради. Відповідно до листа школи-інтернату після весняних канікул [PERSON] прибула до школи 31 березня 2019 року, на її щоці з лівої сторони був синець, з пояснень дівчинки вбачається, що її вдарив [PERSON] ; він та мати дівчинки постійно її б`ють, просила не віддавати її додому, оскільки вона боїться батьків, ненавидить їх і не хоче з ними проживати. 04 квітня 2019 року була відвідана сім`я [PERSON] та проведена бесіда з нею та [PERSON] щодо належного виконання батьківських обов`язків, недопущення жорсткого поводження з дітьми тощо. Згідно акту обстеження умов проживання родини відповідачки санітарно-гігієнічні умови задовільні, сім`я забезпечена необхідною побутовою технікою, діти забезпечені необхідними одягом, взуттям, засобами особистої гігієни, у них є окремі ліжка з постільною білизною. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року було відмовлено в задоволенні позову органу опіки та піклування Бердянської райдержадмінастації про позбавлення [PERSON] батьківських прав. В 2019-2020 навчальному році [PERSON] навчалась в Новотроїцькій ЗОШ, мала багато пропусків на заняття, оскільки мати часто залишала дівчинку вдома наглядати за молодшими братом та сестрами, примушувала займатись тяжкою фізичною працею. Крім того, мати та [PERSON] , з яким остання перебуває у фактичних шлюбних відносинах, іноді застосовували фізичне насилля до дівчинки та не відпускали її до школи, доки не зійдуть синці на її обличчі. 27 лютого 2020 року на підставі усної скарги мешканців с. Полоузівка, щодо безвідповідального ставлення матері до стану здоров`я дитини [PERSON] комісією у складі працівників сільради та медичної сестри Новотроїцької АЗПСМ був здійснений виїзд до сім`ї відповідачки та встановлено наступне. Сім`я забезпечена необхідними меблями, технікою, у [PERSON] є спальне місце, необхідний одяг, взуття, шкільне приладдя. В домі була приготовлена їжа, але молодші діти [PERSON] і [PERSON] пояснили, що вони голодні через те, що їжу без дозволу матері їсти не можна. При огляді медсестрою [PERSON] виявлено, що у дитини підвищена температура, хрипи, кашель, мати категорично відмовилась від пропозиції викликати швидку допомогу та від госпіталізації дитини, в зв`язку із чим була викликана фельдшер, яка після огляду дитини викликала швидку медичну допомогу, після чого мати погодилась на госпіталізацію. Згідно листа Комунального некомерційного підприємства БМР «БТМО» [PERSON] 27 лютого 2020 року було доставлено до закладу, дитина голодна, вдягнута в брудний одяг, її волосся та нігті також брудні, у неї виявлені гематоми до 7-8 см в області стегон, садна на обличчі, дівчинка не вихована, краде їжу з холодильника в педіатричному відділенні та ховає під ліжко. Постановами Бердянського міськрайонного суду від 07 травня 2020 року та від 21 липня 2020 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 25 травня 2020 року на підставі скарги мешканки с. Полоузівка [PERSON] щодо насильства над дітьми в родині Собко комісією у складі працівників сільради та медичної сестри Новотроїцької АЗПСМ був здійснений виїзд до сім`ї відповідачки та встановлено, що у [PERSON] наявні синці на спині, руці, обличчі та розсічена права брів. Під час бесіди [PERSON] пояснила, що ні вона, ні [PERSON] дитину не били, що вона отримала тілесні ушкодження від сестри [PERSON] в їх відсутність. Неодноразово при відвідуванні працівниками Андрівської сільської ради сім`ї відповідачки діти повідомляли, що вони часто голодні, їдять обмеженими порціями з дозволу матері. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечила отримання паспорту дочкою по досягненню останньою чотирнадцятирічного віку. В вересні 2020 року [PERSON] через жорстоке поводження із нею зі сторони матері та [PERSON] втікла з дому. 16 вересня 2020 року [PERSON] в супроводі поліції та ССД БРДА доставлено до КНП БМР «Бердянське ТМО», в педіатричному відділенні якого дитина знаходилась з 16 по 23 вересня 2020 року, після чого її влаштовано до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на повне державне забезпечення за заявою матері, де дівчинка перебуває по теперішній час. Під час проведення бесід в зазначеному закладі з`ясовано, що зі слів [PERSON] мати її не поважає, не зважає на її інтереси та потреби, не сприяє її особистому розвитку, постійно принижує, примушує багато працювати по господарству, дитина часто піддається фізичним покаранням та психологічному насиллю з боку матері. Мати дитини не співпрацювала зі спеціалістами центру, дівчинка за власною ініціативою декілька разів телефонувала матері, їх бесіди закінчувались істеричними нападами дитини, оскільки мати її постійно ображала та пригнічувала. [PERSON] категорично відмовляється спілкуватись з матір`ю та повертатись додому. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку у відповідних службах, з матір`ю проводилась профілактична робота, в родині є незначні позитивні зміни, але мати не знаходить спільної мови зі старшою дочкою [PERSON] , не бажає її повернення додому та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо дочки [PERSON] . Зазначене свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] , свідоме нехтування ними, в сім`ї не створені належні умови для виховання та утримання неповнолітньої, мати своєю поведінкою не може благотворно впливати на розвиток особистості та характеру своєї дочки. Враховуючи наведене, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON] та стягнути з неї аліменти на користь майбутнього законного представника дитини. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову, позбавлення її батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на утримання дитини. Представник третьої особи - служби у справах дітей Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві просила позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 18 вересня 2020 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Батьком дитини вказано [PERSON] на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що підтверджується листом начальника Бердянського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 1468/17.21.04-42 від 14 травня 2019 року. 01 квітня 2019 року директором КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР на адресу служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації направлено звернення про вирішення питання щодо жорсткого поводження [PERSON] та [PERSON] з дитиною [PERSON] , у якої після повернення з дому, де вона знаходилась на весняних канікулах, на щоці з лівої сторони наявний синець, дівчинка хвора на ГРВІ, з пояснень дитини вбачається, що її мати та [PERSON] , з яким мати перебуває у фактичних шлюбних відносинах, постійно «піднімають руку» на неї. Зазначене підтверджується доповідною вихователя [PERSON] . З пояснення [PERSON] від 04 квітня 2019 року вбачається, що ні вона, ні [PERSON] дитину не біли, її дочка отримала синці, коли впала під час прибирання у дворі. З повідомлення КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР від 06 травня 2019 року, в якому перебувають діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що у [PERSON] постійно виникають конфлікти з матір`ю та [PERSON] . Здоров`ям та успіхами своїх дітей мати не цікавиться, останні не мають бажання повертатись додому, оскільки в школі вони почувають себе в безпеці. Зі слів дітей мати постійно б`є дітей. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року в задоволенні позову органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей відмовлено. З інформації, наданої Новотроїцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Бердянської районної ради Запорізької області від 17 січня, 10 лютого 2020 року, вбачається, що [PERSON] без поважних причин не відвідує школу. Згідно із повідомленням про дітей, які були доставлені в дитячий стаціонар, від 28 лютого 2020 року вбачається, що 27 лютого 2020 року до КНП БМР «Бердянське ТМО» швидкою медичною допомогою були доставлено дітей [PERSON] , в тому числі і [PERSON] , які були недоглянуті, в брудному одязі, зі злиплим волоссям та брудними нігтями, голодні, у [PERSON] в області стегон гематоми до 7-8 см, садна на обличчі. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2021 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. 25 травня 2020 року Андрівською сільською радою Бердянського району Запорізької області на адресу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено лист з проханням прийняти необхідні заходи згідно чинного законодавства до [PERSON] та [PERSON] , які безвідповідально ставляться до безпечної життєдіяльності малолітніх дітей, що призводить до дитячого травматизму. З пояснень [PERSON] та [PERSON] від 25 травня 2020 року вбачається, що [PERSON] отримала синці під час бійки з сестрою [PERSON] . Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 25 травня 2020 року визначений рівень безпеки дитини - небезпечно, необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, у тому числі проведення комплексної оцінки потреб дитини та її сім`ї. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 1 700 грн. З акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку вбачається, що [INFO] о 08 год. 30 хвил. в с. Азовському Бердянського району була знайдена [PERSON] , зі слів останньої її мати [PERSON] та [PERSON] , з яким мати перебуває у фактичних шлюбних відносинах, систематично б`ють дівчинку, тому вона втекла з дому. 16 вересня 2020 року дитина [PERSON] доставлена до приймального відділення дитячої лікарні, її волосся брудне, злипле, з проявами педикульозу, нігті та одяг брудні, дитина голодна. За результатами акту оцінки потреб сім`ї/особи, проведення якого розпочато 17 вересня 2020 року, завершено - 22 вересня 2020 року, [PERSON] за емоційним станом виявляє не контрольованість поведінки, має ознаки вживання алкоголю, палить, часто конфліктує з дитиною, батьківські обов`язки не виконує. Класифікація випадку - екстрений. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, дитина потерпає від домашнього насильства. 18 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей із заявою про влаштування дочки [PERSON] до обласного центру соціально-психологічної реабілітації в зв`язку із тим, що у неї з дитиною склались складні психологічні відносини, дочка збігла з дому. 23 вересня 2020 року неповнолітню [PERSON] направлено до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», оскільки дитина перебуває у складних життєвих обставинах (насилля в сім`ї). З пояснень [PERSON] вбачається, що її дочка [PERSON] повідомила їй, що не бажає спілкуватись з матір`ю та повертатись додому, мати з дочкою не знаходять спільної мови, останнім часом вони зв`язок не підтримують, мати згодна, щоб її позбавили батьківських прав щодо дочки [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04 квітня 2019 року з [PERSON] було проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для проживання дітей, недопущення жорсткого поводження з дітьми. З акту обстеження умов проживання від 27 лютого 2020 року вбачається, що шестеро дітей [PERSON] хворі, мати дітей відмовилась викликати швидку, але згодом погодилась госпіталізувати їх. Актом обстеження умов проживання від 25 травня 2020 року встановлено, що дитина [PERSON] на спині, руці та обличчі має синці, у неї розсічена брів. З бесід, проведених із [PERSON] під час складання актів обстеження умов проживання від 30 листопада 2020 року, 20 січня, 07 квітня, 14 травня 2021 року, вбачається, що відповідачка під час телефонної розмови з дочкою [PERSON] посварились, зв`язок вони не підтримують, мати згодна, щоб її було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] . КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» була надана інформація від 14 квітня та 26 травня 2021 року, з якої вбачається, що неповнолітня [PERSON] перебуває в центрі з 23 вересня 2020 року, дитина дуже ображена на матір, не бажає до неї повертатись. Вважає своїм біологічним батьком [PERSON] , з яким дитина хоче проживати. Неповнолітня [PERSON] 14 квітня 2021 року звернулась до служби у справах дітей Андрівської сільської ради із заявою, в якій зазначила, що не хоче повертатись додому, оскільки її мати та [PERSON] її постійно ображали, іноді застосовували фізичне насилля, принижували. З пояснення [PERSON] від 14 липня 2021 року, наданого службі у справах дітей Андрівської сільської ради, вбачається, що відповідачка згодна на позбавлення її батьківських прав відносно її дочки [PERSON] . Відповідно до характеристики на мешканку с. Полоузівка [PERSON] , на останню до сільської ради надходили усні скарги від мешканців села щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, недбайливого ставлення до виховання та здоров`я дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування від 20 липня 2021 року № 933, в інтересах неповнолітньої дитини орган опіки та піклування Андрівської сільської ради Бердянського району вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] . Відповідно до ст. 164 України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 27 вказаної Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із принципом 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині має бути забезпечений соціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли йому розвиватись фізично, розумово та морально, і в соціальному відношенні здоровим й нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. За принципом 6 дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю батьків в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості. Європейський Суд з прав людини (рішення у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, рішення у справі Olsson v. Sweden (N2) від 27 листопада 1992 року) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У відповідності з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Як встановлено судом, відповідачка не усвідомлює відповідальності за життя і здоров`я своєї неповнолітньої дитини, не піклується про неї, не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості та характеру дочки, дати їй належну освіту та розвиток, її безвідповідальне ставлення до дитини загрожує її здоров`ю та життю. Крім зазначеного, [PERSON] неодноразово в бесідах з представниками служби у справах дітей та в своїх письмових поясненнях зазначала, що вона згодна на її позбавлення батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Аналогічну заяву вона надала суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню [PERSON] , а також стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 4 540 грн.

Outcome: approved