Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з до [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість, за кредитним договором № ACQPRC21570018 від 03.06.2008 року, у розмірі 57277,79 грн., а також судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачкою умов договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 03.06.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № ACQPRC21570018, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 5833,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на отримання кредиту, про що свідчить підпис в заяві. На даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, у звязку з чим, станом на 16.02.2016 року за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 70781,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3195,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 363,73 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1369,34 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 65853,68 грн. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2013 року з [PERSON]. стягнуто на користь ПАТ КБ «Акцент Банк» заборгованість в розмірі 16707,76 грн. З урахуванням стягнень за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2013 року, різниця становить 54074,09 грн., а також штрафи відповідно до вимог пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2703,70 грн. Таким чином, загальна заборгованість з урахуванням штрафів становить 57277,79 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачкою порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved