Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 березня 2007 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 70897 грн. 65 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,31 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та терміном дії до 14 березня 2007 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 3 червня 2015 року утворився борг в сумі 193511 грн. 50 коп. Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції ( а.с.30,33,36). Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 14 березня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 3-6), відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 70897 грн. 65 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,31 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та терміном дії до 14 березня 2007 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.3-6) вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 70897 грн. 65 коп. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 3 квітня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 193511 грн. 50 коп. (27320 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом, 6 грн. 29 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 166184 грн. 56 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 193511 грн. 50 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1935 грн. 12 коп. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved