Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 серпня 2008 року в сумі 20 658 грн 95 коп. та судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] відповідно до умов кредитного договору отримав кредит в розмірі 3000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 26 листопада 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20 658 грн. 95 коп., з яких 2 810 грн - заборгованість за кредитом, 9 879 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 510 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн - штраф (фіксована частина), 959,95 грн - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 19 серпня 2008 року та умов та правил надання банківських послуг, між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] 19 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого позичальник отримав від банку кредит в розмірі 3000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 19 серпня 2008 року. [PERSON] не виконує належні зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку банку, який станом на 26 листопада 2013 року становить 20 658 грн 95 коп., з яких 2 810 грн - заборгованість за кредитом, 9 879 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 510 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн - штраф (фіксована частина), 959,95 грн - штраф (процентна складова). У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ «Акцент-Банк» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору № б/н від 19 серпня 2008 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved