Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на навчання в сумі 17\~348,26 грн. Позовні вимоги обґрунтовувано тим, що відповідач 15 серпня 2013 року був зарахований до Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання, відповідно до наказу №117 о/с від 15.08.2013 року. 09.09.2013 року на виконання вимог ст. 18 Закону України «Про міліцію», Указу Президента України № 77/96 від 23.01.1996 року «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, затвердженого наказом МВС України № 150 від 14.05.2007 року, між позивачем - [PERSON] 09.09.2012 року було укладено Договір про підготовку фахівця в Університеті. Згідно наказу № 47 о/с від 20.05.2015 року Відповідач відрахований з університету та звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Таким чином відповідач [PERSON] не виконав умови Договору, а саме п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.6, п. 2.3., та також порушив п. 3 Договору, в якому передбачені підстави на відшкодування витрат на підготовку, а саме дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС Україні у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни. В добровільному порядку витрати на навчання [PERSON] відшкодувати відмовляється, тому позивач просить стягнути, повязані з утриманням у навчальному закладі, в сумі 17\~348 грн. 26 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічі повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без поважних причин. Враховуючи думку позивача, у відповідності до\~ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним. Судовим розглядом встановлено, що 09 вересня 2012 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] укладено Договір про підготовку фахівця. Відповідно до Договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком.(а.с.19-20) 18 травня 2015 року [PERSON] подано рапорт яким він просив відрахувати його з університету за власним бажанням.(а.с.13) Наказом №47 о/с від 20 травня 2015 року [PERSON] відраховано з університету та звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням.(а.с.17) Розмір фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового [PERSON] у ОДУВС відповідно до постанови КМУ від 01.03.2007 року №313 за період 15 серпня 2013 року по 20 травня 2015 року згідно до розрахунку склав 17\~348,26 грн. Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (далі - Порядок відшкодування) затверджено\~Постановою КМУ від 01.03.2007 №313. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно наданих позивачем довідок: вартість грошового забезпечення за період навчання становить 5\~432,50 грн; вартість витрат на харчування становить 5206,18 грн.; витрати на речове забезпечення становить 1948,00; вартість комунальних послуг становить 4761,58 грн..(а.с.26-33) У відповідності зі\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.611 ЦК України\~- у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1\~ст.623 ЦК України\~- боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Укладення договору і обовязок відшкодування повязаних з утриманням у навчальному закладі у разі дострокового звільнення передбачено ст. 18 Закону України Про міліцію, який діяв на момент вступу та випуску відповідача та ст. 74 Закону України Про Національну поліцію. Оскільки відповідач відрахований із університету за власним бажанням, що привело до порушення умов Договору, в добровільному порядку витрати в сумі 17\~348,26 грн. ним не відшкодовано, за таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на нормах закону, обґрунтовані та доведені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями\~ст.141\~ЦПК України.

Outcome: approved