Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 23 серпня 2012 року між сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-01065-230812. Відповідачеві відкрито рахунок для погашення заборгованості [NUMBER]. Момент прийняття банком пропозиції щодо укладання договору вважається дата підписання банком пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення дій щодо перерахунку суми кредиту на рахунок підприємства з метою оплати товару. За користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти виходячи з розміру процентної ставки 0,01% річних. Процентна ставка фіксована. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. За обслуговування кредитної заборгованості розмір комісії складає 1,43 % за місяць. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 4840,00 грн. на придбання товару у суб'єкта господарювання, про що свідчить меморіальний ордер від 27 серпня 2012 року. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та станом на 24 квітня 2014 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2217,52 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1929,44 грн., заборгованість по відсотках - 0,03 грн., заборгованість по комісіям - 288,05 грн. Позивач просить стягнути зазначений розмір заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в пресі, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530,536, 610-611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 23 серпня 2012 року між сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-01065-230812. Відповідно до її умов, сума кредиту становить 4840,00 грн., розмір процентної ставки є фіксованим, перші 10 місяців встановлена на рівні 0,01% річних, починаючи з 11 місяця - 48%. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,43% в місяць. Строк кредиту 10 місяців. Кредит надано для придбання товару у ФОП [PERSON] (а. с. 5-6). Банк свої зобов'язання виконав, перерахувавши кошти на придбання позичальником товару, про що свідчить меморіальний ордер № 36709800 від 27 серпня 2012 року (а.с.3). Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плату за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 554,00 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань, відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 24 квітня 2014 року становить 2217,52 грн., з яких: 1929,44 грн. - заборгованість по кредиту, 0,03 грн. - заборгованість по відсотках, 288,05 грн. - заборгованість по комісіям. Вказана сума заборгованості встановлена в судовому засіданні на підставі наявних доказів та не заперечується відповідачем. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання не виконав, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні, права позивача є порушені і підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 589,2 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved