Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Наприкінці березня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 вересня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] договір кредиту №048/738553-KR на купівлю автотранспортних засобів, за яким зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 30160 доларів США. [PERSON] зобов'язався до 29 вересня 2015 року повертати кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 526 доларів 90 центів, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11,50% річних. У разі прострочення термінів сплати ануїтетних платежів [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Крім того, 30 вересня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір поруки №048/738558-РО, за яким [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі солідарно перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. ПАТ «Укрсоцбанк» виконав своє зобов'язання за договором кредиту та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 30160 доларів США. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором, тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені у загальному розмірі 40128 доларів США 20 центів. Відповідачі ухиляються від добровільного повернення боргу. Тому позивач просить суд примусово стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 40128 доларів США 20 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14 грудня 2015 року становить 926512 гривень 36 копійок. У судове засідання представник позивача Пасічна Н.В. не з'явилася. Направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності та позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] договір кредиту №048/738553-KR на купівлю автотранспортних засобів, за яким зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 30160 доларів США. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався до 29 вересня 2015 року повертати кредит по частинам шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 526 доларів США 90 центів, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11,50% річних. У разі прострочення термінів сплати ануїтетних платежів [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (а.с.3-7). В той же день Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» уклав з [PERSON] відповідно договір поруки №048/738553-РО. Відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі солідарно перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, передбачених договором кредиту №048/738553-KR на купівлю автотранспортних засобів від 30 вересня 2008 року (а.с.9-10). 30 вересня 2008 року АКБ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 30160 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки та квитанцією (а.с.12). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. За правилом до ч.1 ст.554 цього ж Кодексу у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Станом на 04 грудня 2015 року розмір заборгованості за договором кредиту №048/738553-KR від 30 вересня 2008 року становить 40128 доларів США 20 центів, що складається з суми заборгованості за кредитом - 16693 доларів США 86 центів, суми заборгованості за відсотками - 11854 доларів США 70 центів, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7583 доларів США 04 центів, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3996 доларів США 61 центів, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.13-14). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість за кредитним договором. Крім того, відповідно до п.14 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 25 липня 2016 року 40128 доларів США 20 центів еквівалентно 995580 гривень 64 копійок (40128,20 * 24,81). Тому суд вважає, що з [PERSON], [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 995580 гривень 64 копійок. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №0000324027 від 15 березня 2016 року (а.с.20) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Укрсоцбанк» сплатив судовий збір у розмірі 13897 гривень 69 копійок. Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволений повністю. З огляду на це, з відповідачів на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору по 6948 гривень 85 копійок з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved