Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON], 3-х осіб: органу опіки та піклування Улянівської селищної ради, Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що на обліку у службі у справах дітей Білопільської райдержадміністрації перебуває дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька внесені до свідоцтва про народження дитини зі слів матері, відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України. 02.04.2014 року мати дитини, [PERSON], написала заяву про тимчасове влаштування доньки до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини, терміном на 6 місяців, у звязку з неналежним виконанням нею батьківських обовязків та складним матеріальним становищем. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Білопільської районної державної адміністрації від 09.04.2014 року №32, [PERSON] було направлено до державного закладу. Після закінчення терміну перебування в державному закладі відповідачкою двічі були написані заяви про продовження строку на 6 та 2 місяці. 29.07.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Білопільської районної державної адміністрації розглядалося питання продовження терміну перебування дитини [PERSON] в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини, на яке відповідачка не зявилась. Рішенням комісії термін перебування було продовжено на 3 місяці та гр.[PERSON] було попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав. Службою у справах дітей з відповідачкою неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обовязків, але відповідачка не вживала заходів щодо повернення дитини в сімю. Родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Білопільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Центром надавалась допомога в оформленні соціальної допомоги при народженні дитини, відповідачка отримувала гуманітарну допомогу. До порад та рекомендацій працівників центру щодо подолання складних життєвих обставин відповідачка ставилась зневажливо та не звертала уваги. Станом на 02.11.2015 року термін перебування дитини в державному закладі закінчився, мати не звернулась ні до служби у справах дітей, ні до виконкому Улянівської селищної ради з приводу повернення доньки в родину. Відповідно до довідки Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини з січня 2015 року мати відвідала дитину лише один раз, розвитом, потребами та станом здоровя дитини не цікавилася, участі у вихованні дитини не брала. За місцем проживання відповідачка характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не навчається. Належної уваги доньці не приділяла, часто залишала її на свою матір без поважних причин на тривалий час. Кошти, які отримувала на дитину, не використовувала за цільовим призначенням. Тривалий час місцезнаходження відповідачки не відоме. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] розглянуто на засіданні виконкому Улянівської селищної ради, про що прийнято висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її доньки, [PERSON] Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю. Представник Улянівської селищної ради Білопільського району [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю і просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, пояснення представника Улянівської селищної ради, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-БП № 141872, виданого 08.01.2013 року виконкомом Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, [PERSON] народилася 12 грудня 2012 року в с.Улянівка Білопільського району Сумської області. Її батьки: [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.01.2013 року складено відповідний актовий запис № 01. (а.с.4). Із письмових доказів в справі вбачається, що в матеріалах справи є висновок органу опіки і піклування Улянівської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачку, [PERSON], [INFO], відносно її доньки, [PERSON], 12.12. [INFO], так як сімя [PERSON] виконкомом Улянівської селищної ради була поставлена на облік у лютому 2014 року як така, що опинилася в складних життєвих обставинах ( за неналежне виконання матірю батьківських обовязків). Дитина [PERSON], [INFO], в березні 2014 року була направлена за заявою матері до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.10,11,12). Рішенням № 32 виконкому Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області від 28.05.2015 року вирішено рекомендувати гр.[PERSON] вважати доцільним продовжити перебування дитини в Будинку малюка в м.Суми ( за згодою матері). Брати участь у вихованні дитини ( відвідувати дитину в державному закладі). Створити належні умови для проживання та виховання дитини. Покращити матеріальне становище, працевлаштуватись(а.с.13). Рішенням № 48 виконкому Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області від 20.08.2015 року вирішено звернутися до служби у справах дітей Білопільської РДА з проханням порушити перед Білопільським районним судом питання про позбавдлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON]. Зазначене рішення ухвалене внаслідок виявлення під час проведення обстеження матеріально-побудових умов [PERSON] неможливість проживання дитини в родині через незабезпечення родини продуктами харчування, невідоме місцезнаходження [PERSON], яка життям доньки в дитячому закладі не цікавиться, ніде не працює, відсутні кошти для придбання продуктів харчування та сплати комунальних послуг, [PERSON] не намагається створити належних умов для повернення дитини в сімю (а.с.14). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 05.06.2013року, 27.02.2014 року, 18.03.2014 року,19.05.2014 року, 18.07.2014 року, 03.12.2014 року, 30.01.2015 року, 30.04.2015 року, 10.09.2015 року комісійно встановлено, що в будинку під час обстеження перебували сторонні люди, мати дитини мало уваги приділяла своїй дитині, вела аморальний спосіб життя, дитину в будинку малюка не відвідувала, продуктами харчування сімя не забезпечена на зиму, так як відсутні кошти на їх придбання та оплату комунальних послуг, [PERSON] ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не саде городину, умови проживання сімї незадовільні. Неодноразово на момент перевірки [PERSON] вдома не було та її місцезнаходження не було відомо її матері, [PERSON] (а.с. 16-26). За результатами обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] комісією з питань захисту прав дитини Білопільської районної державної адміністрації Сумської області 09.04.2014 року було прийнято рішення № 32 «Про направлення [PERSON] до Сумського обласного Спеціалізованого Будинку дитини на державне забезпечення»,- терміном на 6 місяців для проведення медико-соціальної реабілітації(а.с.28). Згідно рішенню № 69 комісії з питань захисту прав дитини Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 08.10.2014 року «Про продовження терміну перебування дитини, [PERSON], в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини» було продовжено термін перебування дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON], [INFO], в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини терміном на 2 місяці для проведення медико-соціальної реабілітації. Попереджено [PERSON] про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків.(а.с.23). Згідно рішенню № 124 комісії з питань захисту прав дитини Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 17.12.2014 року «Про продовження терміну перебування дитини,[PERSON], в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини» було продовжено термін перебування дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON], [INFO], в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини терміном на 6 місяців для проведення медико-соціальної реабілітації. Районному центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, службі у справах дітей районної державної адміністрації, виконкому Улянівської селищної ради продовжити роботу з матірю, [PERSON], щодо належного виконання нею батьківських обовязків та створення умов для повернення дитини в родину. (а.с.30). Згідно рішенню № 38 комісії з питань захисту прав дитини Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 29.07.2015 року «Про продовження терміну перебування дитини,[PERSON], в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини» було продовжено термін перебування дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON], [INFO], в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини терміном на 3 місяці для проведення медико-соціальної реабілітації. Районному центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, службі у справах дітей районної державної адміністрації, виконкому Улянівської селищної ради продовжити роботу з матірю, [PERSON], щодо належного виконання нею батьківських обовязків та створення умов для повернення дитини в родину. Попередити [PERSON] про можливість позбавлення її батьківських прав відносно дитини, [PERSON], в разі неналежного виконання батьківських обовязків. (а.с.31). 22.09.2014 року з [PERSON] проведена бесіда щодо неналежного виконання батьківських обовязків відносно дитини, [PERSON], [INFO] ( а.с.32). 12.12.2014 року [PERSON] попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків (а.с.33). У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини,її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківьких прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Улянівської селищної ради, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], так як висновок відповідає зібраним по справі доказам та інтересам дитини.(а.с.10). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та її утриманню, тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки. Підлягають стягненню з відповідачки аліменти в розмірі ? частки її заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь тієї дитячої установи чи фізичної особи, на утримання якої буде передана дитина. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved