Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся з вкааним позовом мотивуючи тим, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Малолітній є інвалідом з дитинства, у зв'язку із чим потребує спеціального догляду з боку батьків, спостереження у лікарів. З січня 2016 року малолітній проживав з тіткою. Згодом за заявою батьків та згідно з розпорядженням голови Каховської РДА від 04 серпня 2016 року малолітній був влаштований до обласного будинку дитини строком на 6 місяців. За час перебування дитини в інтернатному закладі відповідач жодного разу сина не відвідав, не телефонував, долею та станом здоров'я хлопця не цікавився, ніякої допомоги не надавав. [PERSON] було надано вільну та безумовну згоду на усиновлення свого малолітнього сина. Місце проживання матері не відоме. За вказаних обставин, позивач вважав, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому просив позбавити його батьківських прав та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для диини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала з підстав в ньому зазначених, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. З приводу стягнення аліменті заперечував, посилаючись на те, що в дитини також є матір, яка аліменти не сплачує. Від виконавчого комітету Тавричанської сільської ради, КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, відповідно до змісту яких треті особи позовні вимоги підтримали. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб. Вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року, батьком його є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з корінцем медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років, [PERSON], [INFO], має захворювання (патологічний стан): ВВР ЦНС: паренцефалічна кіста правої гемісфери, спастичний тетрапарез, груба затримка психічного та мовленнєвого розвитку. 04 серпня 2016 року головою Каховської РДА, на підставі заяви [PERSON] та [PERSON], видано розпорядження про влаштування малолітнього [PERSON] до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини». Відповідно до акту, складеного медичними працівниками КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» від 19 травня 2017 року, за час перебування у закладі малолітнього [PERSON], [INFO], батько дитини жодного разу хлопчика не відвідував, не телефонував, не цікавився станом здоров'я та його долею, ніякої допомоги не надавав. Згідно з довідкою від 05 жовтня 2017 року, [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному утриманні в КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» з 12 серпня 2016 року по теперішній час. Відповідно до заяви [PERSON] від 15 травня 2017 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Тавричанської сільської ради, відповідач надав вільну та безумовну згоду на усиновлення його сина [PERSON]. Каховською районною державною адміністрацією 09 серпня 2017 року надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки [PERSON], яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує сином, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ним. Вказані обставини є підставою для притягнення відповідача до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав. При цьому відповідач зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя, однак в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь закладу охорони здоров'я, де перебуває хлопчик, на утримання дитини, до досягнення повноліття, однак у розмірі ? частки заробітку (доходу). На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial