Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 62 коп., що включає в себе : заборгованість за кредитом в розмірі 1458 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) грн. 93 коп. та заборгованість по відсотках 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 69 коп.. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що відповідно до укладеного договору [NUMBER] від 14.03.2014 року на підставі заяви-анкети [PERSON], ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку фізичній особі. Відповідно до договору, ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» відкрив [PERSON] та здійснено обслуговування поточного (карткового) рахунку №[NUMBER] в валюті гривня, на умовах тарифів за міжнародними платіжними картками Vіsа Іnternаtіопаl та МаstегСагd Wordwide, затвердженого рішенням Тарифного комітету Банку. До карткового рахунку Банк випустив та надав в користування Позивачу платіжну картку міжнародної платіжної системи Vіsа та МаstегСагd. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття, Умов та Правил надання банківських послуг встановленого Банком відповідно до п.п.1.3 п.1 Договору обслуговування карткового рахунку Клієнта. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами здійснення операцій за поточними (картковими) рахунками фізичних осіб з використанням платіжних карток», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу для використання платіжний інструмент - платіжну картку, здійснив відкриття карткового рахунку, його обслуговування з лімітом кредитної лінії у розмірі 1700 грн.. Відповідно до підпункту 3.1.5 п.3 Договору, - позичальник зобов'язується не пізніше останнього робочого дня у такого основного роботодавця погашати всю суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, суму процентів та штрафних санкцій (у разі наявності), якщо про інше не буде досягнуто згоди між сторонами, а також звернутися до Банку з заявою про закриття карткового рахунку. Згідно п. 5.5.3. договору банківського поточного (карткового) рахунку, у разі виникнення заборгованості за Несанкціонованим оверрафтом/процентами за користування Несанкціонованим оверрафтом, та її погашення, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всім належним майном, коштами та активами, що належать йому на правах власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 3.1.11 Договору банківського поточного (карткового) рахунку фізичної особи. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. А тому, приймаючи до уваги невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, зазначену суму заборгованості, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань за договором і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася подавши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала в поновному обсязі не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що 14 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммсрц-Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №[NUMBER]/ОУК про відкриття і обслуговування кредитної лінії по рахунку платіжної картки фізичної особи, відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України по його картковому рахунку, відкритому в Банку, та надає Позичальнику кредити в межах її ліміту, а Позичальник зобов'язується використати кредити на споживчі цілі, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитами, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку кредити у строки, встановлені Договором. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.п. 3.1.5 п.3 Договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з кінцевим строком повернення 30 вересня 2015 року включно зі сплатою Банку фіксованих процентів у розмірі 29% річних від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, що підтверджується п.п. 1.2, 1.5, 1.7 п.1 Кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме відкрив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України по його картковому рахунку та надав кредит в межах її ліміту, встановленому Договором. Відповідно до підпункту 1.8 п.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач є держателем платіжної картки Банку згідно з Договором банківського поточного (карткового) рахунку фізичної особи (для співробітників організацій) від 14.03.2014 №[NUMBER], укладеного між Банком та Позичальником. За картковим рахунком №[NUMBER], який відкритий відповідачу відповідно до умов вказаного Договору банківського поточного (карткового) рахунку фізичної особи (для співробітників організацій), Банк встановлює відповідачу кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. Серед іншого, підпунктом 2.1. п.2 Кредитного договору передбачено, що забезпеченням виконання відповідачем боргових зобов'язань за цим Договором є заробітна плата відповідача, яка надходить на картковий рахунок, відкритий у Банку та зазначений в п.п. 1.8 цього Договору та інше майно на яке може бути звернуто стягнення відповідно до положень чинного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч.1 ст.1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №[NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Серед іншого, п.п.3.2.9, 3.3.3 абз. 3 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати закриття кредитної лінії, письмово повідомивши про це відповідача, та вимагати дострокового повернення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та можливих штрафних санкцій по цьому Договору у разі наявності інформації про припинення трудових відносин між Позичальником та його роботодавцем та/або у разі подання заяви про звільнення та/або про підписання наказу про скорочення/звільнення за ініціативою роботодавця з місця працевлаштування, зазначеного Позичальником в заяві - анкеті на отримання кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відповідно до умов Договору, що має відображення у поточній виписці за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 березня 2015 року, має заборгованість перед позивачем загальний розмір якої складає 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 62 коп., що включає в себе : заборгованість за кредитом в розмірі 1458 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) грн. 93 коп. та 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 69 коп... Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов'язання стосовно виконання грошових зобов'язань, позивач вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Вищезазначене стверджується: копією кредитного договору № №[NUMBER]/OVK від 14 березня 2014 року, укладеного між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та клієнтом - [PERSON] (а.с.6-10), копією договору банківського поточного (карткового) рахунку фізичної особи № №[NUMBER] (для співробітників організації) (а.с. 11-13) копією правил здійснення операцій за поточними (картковими) рахунками фізичних осіб з використанням платіжних карток (а.с. 17-19), копією заяви [PERSON] (а.с. 20), копією тарифів за відкриття карткових рахунків та обслуговування платіжних карток (а.с. 21), розрахунком заборгованості (а.с. 22), поточною випискою за контрактом за період від 14.03.2014 року до 30.04.2015 року (а.с.23-29), Вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором договору № №[NUMBER]/OVK від 14 березня 2014 року (а.с. 30), копією статуту ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (а.с.31-36). Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В частині 2 статті 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. З положень статті 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Стаття 629 вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальників процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір за розгляд справи сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Outcome: approved