Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 23. 12. 2010 р. між ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Ю 39.920.70107, згідно якому відповідач отримав кредит в розмірі 5 875,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.7500% за кожен день користування кредитом на строк 12 місяців. Відповідач систематично порушував терміни оплати за кредитним договором, останній платіж був здійснений 23. 12. 2011 року. Станом на 10. 09. 2013 року заборгованість за кредитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 5408,39 грн. - прострочений борг; 6213,52 - прострочені проценти; 26, 68 - строкові проценти; 18979,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, віндикаційні витрати - 20,00 грн., а всього 30648,43 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засіданні представник позивача Семенюк С. Я. не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, суд зі згоди позивача на підставі ст.169, 224 ЦПК України розглядає справу заочно. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії кредитного договору, 23. 12. 2010 р. між ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Ю 39.920.70107, згідно якому відповідач отримав кредит в розмірі 5 875,00 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.7500% за кожен день користування кредитом на строк 12 місяців, щомісячні внески складають 678, 07 грн. Позивач свої зобов'язання виконав повністю, видав кредитні кошти, про що свідчить копія ордеру - розпорядження № 1 про видачу кредиту. Відповідач систематично порушував терміни погашення заборгованості, станом на 10. 09. 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 30 648,43 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 23. 12. 2010 р. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved