Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2014 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №500960900, за яким ПАТ «Альфа-Банк» зобов»язувалося надати [PERSON] кредит в сумі 36245,35 грн. в строк з 26.09.2014 р. до 29.09.2019 р., а [PERSON] зобов»язується в порядку та на умовах , що визначені кредитним договором повертати кредит, сплачувати проценти та інші передбачені умовами кредитного договору платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 36245,35 грн. В порушення умов договору від 26.09.2014 р. [PERSON] не належним чином виконує свої зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 12.04.2016 р. має заборгованість за кредитом в сумі 42 839,09 грн., що складається з боргу по кредиту - 33 706,57 грн., боргу по відсоткам 1990,61 грн.. боргу по комісії 3741,91 грн., та боргу по штрафу 3400 грн., який нараховано [PERSON] у зв»язку з порушенням ним обов»язків щодо сплати кредиту та відповідно до умов договору. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту за договором. На підставі викладеного, позивач ПАТ «Альфа-Банк» прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 26 вересня 2014 року №500960900 в розмірі 42 839,09 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з»явився, згідно письмової заяви позивач прохав суд позов задовольнити та розглядати справу за відсутності їх представника. (а.с. 24). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, прохав суд врахувати суму сплачених ним коштів на погашення заборгованості за кредитним договором під час того, як справа перебувала в провадженні суду. Також пояснив, що заборгованість допущена у звязку зі складним фінансовим станом. З'ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов частково. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі доказів , наданих особами, які беруть участь у справі судом встановлено, що 26 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500960900, згідно якого Банк (ПАТ «Альфа-Банк») надає позичальнику ([PERSON]І.) кредит, а позичальник приймає кредит в сумі 36 245,35 грн. зі сплатою позичальником 15,99% річних (п.п. 2.1., 2.2. Договору) (а.с. 4-8). Також умовами кредитного договору від 26.09.2014 р. передбачено сплату позичальником комісійної винагороди (п.2.8. Договору). Згідно п. 2.3. договору сторонами визначено, що датою остаточного повернення кредиту є 29.09.2019 року. Додатком №1 до договору від 26.09.2014 року визначено умови кредитування, графік погашення кредиту (а.с. 10-11). Відповідно до умов договору від 26.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» надано кредитні кошти в сумі 36 245,35 грн. [PERSON], що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 17). В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов договору від 26.09.2014 року станом на 12.04.2016 року він має заборгованість за кредитним договором в сумі 42 839,09 грн., що складається з боргу по кредиту - 33 706,57 грн., боргу по відсоткам 1990,61 грн., боргу по комісії 3741,91 грн., та боргу по штрафу 3400 грн. (а.с. 16). Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору, які регулюються ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до норм статей 629, 610, 612, 625 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Умовами кредитного договору передбачений обов'язок позичальника щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді встановленого платежу, складові якого зазначено у графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 15 кредитного договору Банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобов»язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на місяць терміну сплати обов»язкового платежу за кредитом. З матеріалів справи вбачається , що позичальником було допущено прострочку сплати щомісячного платежу більш ніж на 1 місяць. 22.04.2016 р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка на час розгляду справи [PERSON] не виконана (а.с. 18-19). Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді відповідачем чотирма платежами погашалася заборгованість за кредитним договором на відповідний рахунок, вказаний у кредитному договорі, а саме : 30.05.2016 р. на суму 5000 грн., 07.06.2016 р. на суму 3600 грн., 08.08.2016 р. на суму 3000 грн., 14.07.2016 р. на суму 2000 грн., а всього було погашено боргу за кредитом на загальну суму 13 600 грн. Під час розгляду справи, у звязку з частковим погашенням відповідачем боргу, позивачем розмір позовних вимог не зменшувався, у звязку з чим суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення боргу за кредитним договором на суму добровільно сплаченого боргу під час розгляду справи в суді. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 26 вересня 2014 року №500960900 станом на 12.04.2016 року в розмірі 29 239 грн. 09 коп. (42 839,09 грн. 13600 грн.). У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: partial