Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рацівської сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Згідно до довідки № 131 від 26.05.2016 року, виданої відповідачці лікарсько-консультативною комісією амбулаторно-поліклінічного відділення КЗ «ЧОПТД» Черкаської обласної ради, рекомендована ізоляція її дітей від матері, оскільки вона страждає заразною хіміорезистентною формою туберкульозу, що несе безпосередню загрозу життю і здоров'ю дітей. Відповідачка відповідно до довідки №1508 від 08.08.2016 року, виданої Рацівською сільською радою, зареєстрована разом з дітьми у домоволодінні померлої [PERSON] з 04.04.2011 за адресою: [ADDRESS], але дочка проживала та навчалася в 2 класі Михайлівської школи-інтернату с.Михайлівка Кам'янського району, а син проживав у бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і відвідував дитячий садок. Відповідачка ж ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, перебуває на обліку в тубдиспансері, є інвалідом ІІ групи. Вона не підтримує належних умов проживання, будинок занедбаний, дітям не приділяє уваги. Неодноразово службою у справах дітей разом з Рацівською сільською радою проводилися обстеження умов проживання відповідачки, про що свідчать акти обстеження умов проживання від 18.11.2015 року, від 18.02.2016 року, від 10.03.2016 року, від 26.05.2016 року, від 08.08.2016 року, згідно з якими умови проживання не відповідають тому, щоб в даному приміщенні проживали малолітні діти, так як будинок старий, обвалений, в будинку та на подвір'ї брудно. Приміщення складається з двох кімнат, маленької кухні та коридору, опалення в будинку пічне. Продуктами харчування сім`я забезпечена частково. Відповідачка нехтує рекомендаціями представників комісії і не намагається виправити дану ситуацію, щоб створити сприятливі умови для розвитку, навчання та виховання дітей, хоча її попереджали про неналежне виконання материнських обов'язків, про що свідчить рішення виконкому Рацівської сільської ради № 41 від 30.11.2015 року. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого 16.08.2016 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батько дітей записаний, згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно до висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дітей від 12.08.2016 року вони є здоровими. А відповідно до довідки Чигиринської ЦРЛ № 929/05 від 16.08.2016 року діти відповідачки цього літа з 01.06.2016 року оздоровлялися в санаторії «Руська Поляна». Відповідачка і раніше не займалася вихованням дітей, а тепер у зв'язку з хворобою її присутність несе безпосередню загрозу їхньому життю і здоров'ю. Відповідно до рішень комісії з питань захисту прав дитини № 3 та № 4 від 15.08.2016 року рідній сестрі відповідачки [PERSON] надано дозвіл на тимчасове проживання в сім'ї останньої малолітніх дітей відповідачки. Органом опіки та піклування при Рацівській сільській раді на підставі даних рішень малолітніх [PERSON] та [PERSON] влаштовано на тимчасове проживання до тітки [PERSON], яка є потенційним опікуном дітей та має бажання, щоб діти проживали разом з нею, має можливість матеріально забезпечити їх та надати все необхідне для розвитку і навчання, ставши опікуном дітей. Посилаючись на те, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей і до того ж має хворобу, яка несе безпосередню загрозу життю і здоров'ю дітей, позивач прохав відібрати їх від відповідачки без позбавлення її батьківських. В судовому засіданні представник позивача Постригань Л.Я. підтримала позов та прохала його задовольнити, пояснивши суду, що всі обставини викладені в позовній заяві і у зв`язку з тим, що відповідачка хворіє і її хвороба несе загрозу життю та здоров'ю дітей, вони просять відібрати їх у неї без позбавлення батьківських прав та передати тітці [PERSON] для подальшого піклування і виховання. Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що не заперечує проти того, щоб її діти проживали у сестри, оскільки вона після смерті чоловіка чотири роки тому змінилася в гіршу сторону, почала вживати спиртні напої. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду листа про розгляд справи у його відсутності та вказавши, що заперечень проти задоволення позову не має. Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідачка на протязі останніх декількох років змінилася в гіршу сторону, діти повинні проживати з матір`ю, а дочка навчалася і проживала в школі-інтернаті, а син жив в бабусі. В такому занедбаному будинку, як проживає відповідачка, діти жити не можуть. Кошти, які вона отримувала на дітей, відповідачка витрачала на придбання спиртних напоїв, а діти її не цікавили. На даний час діти проживають в її сім`ї, ходять до школи, всім забезпечені і вона хоче, щоб вони й надалі проживали з нею. Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідачка стала на неправильний шлях, почала зловживати спиртними напоями і вихованням дітей не займається. Вислухавши сторін, свідків, думку прокурора про можливість відібрання у відповідачки дітей без позбавлення батьківських прав, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідачка, маючи двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], дійсно в достатній мірі не займається їх вихованням, не піклується про них, не надає матеріальної допомоги. У висновку Чигиринської райдержадміністрації від 16.08.2016 року (а.с.35) та в рішенні Рацівської сільської ради № 28 від 11.08.2016 року (а.с.32) зазначено про доцільність відібрання від відповідачки малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав. В підтвердження даних висновків надано акти обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки від 18.11.2015 року, від 26.05.2016 року та від 08.08.2016 року, зі змісту яких вбачається, що мати не приділяє належної уваги для виховання та утримання своїх дітей (а.с.12, 15-16). Згідно до довідки-характеристики від 08.08.2016 року, виданої Рацівською сільською радою, відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, перебуває на обліку у тубдиспансері, з приводу чого є інвалідом 2 групи, не приділяє дітям належної уваги (а.с.11). Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується даними довідки № 131 від 26.05.2016 року, виданої відповідачці лікарсько-консультативною комісією амбулаторно-поліклінічного відділення КЗ «ЧОПТД» Черкаської обласної ради, даною комісією рекомендована ізоляція її дітей від неї, оскільки вона страждає заразною хіміорезистентною формою туберкульозу, що несе безпосередню загрозу життю і здоров'ю дітей (а.с.31). Разом з тим, згідно до актів обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 18.08.2016 року (а.с.42), будинок, в якому вона проживає, газифікований, зовнішньо охайний, в кімнатах чисто, є окремо облаштована кімната для проживання дітей, що нею підтверджено в судовому засіданні. Згідно до рішень Чигиринської райдержадміністрації № 3 та № 4 від 15.08.2016 року «Про надання дозволу громадянці [PERSON] щодо тимчасового проживання в її сім'ї малолітньої [PERSON], 2007 року народження» та «Про надання дозволу громадянці [PERSON] щодо тимчасового проживання в її сім'ї малолітнього [PERSON], 2010 року народження» [PERSON] надано дозвіл тимчасового проживання в її сім'ї малолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON](а.с.38, 39). Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Як встановлено судом, саме дані факти і мають місце у відношенні відповідачки до виконання своїх батьківських обов`язків щодо її двох малолітніх дітей. Більше того вона має захворювання, яке становить загрозу здоров`ю та життю її дітей. Також судом встановлено та слідує з матеріалів справи (а.с.18-21), що батько дітей записаний зі слів відповідачки у відповідності до вимог ст.135 СК України. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що, оскільки відповідачка не в змозі належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дітей та їх матеріальному забезпеченню і страждає заразною хворобою туберкульозу, що несе безпосередню загрозу життю та здоров'ю дітей, то необхідно дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у неї відібрати, не позбавляючи її при цьому батьківських прав, залишивши їх проживати з [PERSON], де їм створені всі умови для проживання та всебічного розвитку, роз`яснивши при цьому, що вона вправі подати позов до суду про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей. Крім того з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 гривень у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved