Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Начальник Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Лисичанська міська рада. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, у листопаді 1982 року на підставі ордеру № 1057 від 29.11.1982 року [PERSON] була надана квартира № 38 у житловому будинку № 17 квартал Дружби народів у м. Лисичанськ. На даний час за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На протязі кількох років відповідачі у справі за адресою реєстрації не проживають, обовязки щодо сплати житлово комунальних послуг і забезпечення збереження житла не виконують, заяву в КП ЛЖЕК № 5 з проханням продовжити строк збереження права користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю з поважних причин не звертались, майна і речей відповідача у квартирі немає. Просить суд визнати відповідачів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], втратившими право користування житловим приміщенням квартирою № 38, житлового будинку №17 квартал Дружби Народів, у м. Лисичанську. Стягнути з відповідачів судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 10.03.2017 року, 25.04.2017 року, 15.05.2017 року, 07.06.2017 року\~ не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005509264, 9310005542717, 9310005577146, які повернулись на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 10.03.2017 року, 25.04.2017 року, 15.05.2017 року, 07.06.2017 року\~ не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005509183, 9310005542695, 9310005577715, які повернулись на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 10.03.2017 року, 25.04.2017 року, 15.05.2017 року, 07.06.2017 року\~ не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005509175, 9310005542709, 9310005577120, які повернулись на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи Лисичанської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила що, проти позовних вимог не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності. Згідно з\~ ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти ухввлення заочнго рішення у справі. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення. З матеріалів справи встановлено, що згідно з довідкою КП «ЛЖЕК № 5», будинок № 17, який розташований за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби Народів знаходиться на балансі КП «ЛЖЕК № 5»(а.с.4). Згідно з ордером на житлове приміщення № 1057 від 29.11.1982 р., виданим [PERSON] з сімєю із 3-х осіб: [PERSON]дружина, [PERSON] син, [PERSON] дочка, на право зайняття житлового приміщення площею 29,47 кв.м. складається з 2-х кімнат за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби Народів[ADDRESS]. (а.с.5) Згідно з довідкою КП «Лисичанська житловоексплуатаційна контора № 5» № б/н від 17.11.2016 року, за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби Народів[ADDRESS] станом на 17.11.2016 року зареєстровані [PERSON], [INFO] - наймач, [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO] - син.( а.с. 6) Згідно з випискою № 2134 від 21.12.2016 року з особистого рахунку №401738, за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби народів[ADDRESS], за період з січеня 2009 року по грудень 2016 заборгованість складає 4398,69 грн., погашення заборгованості не здійснювалось (а.с.8) Згідно з випискою № 848 від 24.05.2017 з особового рахунку, станом на 01.05.2017 року квартиронаймач [PERSON] за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби народів[ADDRESS], має заборгованість з квартирної плати в розмірі 4683,54 грн.( а.с.70). Згідно з актом про не проживання від 12.12.2016 р., складеним комісією з КП «ЛЖЕК №5» за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби Народів[ADDRESS] зареєстровані [PERSON], - наймач, [PERSON] - донька, [PERSON] брат, але не проживають в квартирі з 2008 року, місце їх фактичного проживання не встановлено, зі слів сусідів квартира знаходиться в незадовільному стані.(а.с.9) Згідно з актом технічного стану квартири, розташованої за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби Народів[ADDRESS] від 12.12.2016 року, в квартирі незадовільне санітарно технічне обладнання, незадовільний стан газового обладнання, електрообладнання, стан стін, дверей, міжкімнатних дверей та віконних рам. Зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заборгованість 4398,69 грн., остання оплата в 2006 році. Висновок: санітарно технічний стан квартири незадовільний.(а.с.10) Відповідно до довідки КП «ЛЖЕК №5» №2137 від 21.12.2016 р., за період з 01.01.2013 по 01.02.2016 заяв від відповідачів по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] про продовження строку, впродовж якого зберігається право на житло в порядку ст. 71 ЖК України не надходило.(а.с.11) Згідно довідки Відділ з обліку, розподілу, обміну, та приватизації житла Лисичанської міської ради № 78 від 23.05.2017 року, квартира за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби народів, 17/38 не бронювалась.(а.с.60) За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно не проживають у [INFO] більше ніж 6 місяців і судом не встановлено поважності причини їх відсутності за адресою місця мешкання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 1522 від 20.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved