Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 24.02.2016 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, було укладено заяву про приєднання №606180 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та оформлено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії в розмірі 5000.00 грн. В рамках даного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок №26253501110203 на умовах тарифного плану «Зарплатний». Відповідно до п. 6.5 кредитного договору строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому випадку строк дії кредиту не повинен перевищувати 36 місяців. Згідно п. 6.6 кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач має сплачувати проценти в розмірі 30% річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс періоду. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно. Згідно п. 6.8 кредитного договору за несвоєчасну сплату обовязкового щомісячного платежу у встановлені строки відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікованої ставки НБУ, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобовязання і станом на 08.05.2018 р. за ним рахується заборгованість в сумі 14575,52 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом - 11998,88 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими\~відсотками 2302,04 грн.; сума комісії за смс інформування 6,00 грн., заборгованість по пені 268,60 грн. Дану заборгованість та суму сплаченого судового збору банк просить суд стягнути з відповідача на його користь. Позивач у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що в матеріалах справи мається підтвердження. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не зявився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.02.2016 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, було укладено заяву про приєднання №606180 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та оформлено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії в розмірі 5000.00 грн. В рамках даного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок №26253501110203 на умовах тарифного плану «Зарплатний». Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» та клієнтом [PERSON] станом на 08.05.2018 року відповідач має заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 14575,52 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом - 11998,88 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 2302,04 грн.; сума комісії за смс інформування 6,00 грн., заборгованість по пені 268,60 грн. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved