Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 21.08.2012 р. було укладено кредитний договір №001-13975-210812. Відповідачу відкрито картковий рахунок №26255906656949 та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах на обслуговування платіжних карток. Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 18.02.2014 року заборгованість за користування кредитом становить 16155,30 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте в заяві поданій до суду просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, яка, будучи належним чином повідомлена про час розгляду справи, до суду не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору №001-13975-210812 від 21.08.2012 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит на строк 12 місяців, шляхом відкриття карткового рахунку №26255906656949 з лімітом кредитної лінії 10000 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 18.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 16155,30 грн., з яких 7533,66 грн. тіло кредиту, 2262,77 грн.- прострочене тіло кредиту, 1592,35 грн.,- заборгованість за відсотками, 4766,52 грн.- заборгованість за комісіями. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 16155,30 грн. заборгованості за кредитним договором №001-13975-210812 від 21.08.2012 р. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із відповідача слід стягнути в користь ПАТ«Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved