Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №330001030140901 від 06.10.2011р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON], яка станом на 11.09.2014р. складає в загальній сумі 55 154 грн. 62 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 20 568 грн. 25 коп. і заборгованості по відсоткам в сумі 8 476 грн. 37 коп., посилаючись на те, що 06.10.2011р. між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і [PERSON] був укладений кредитний договір №330001030140901, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 21 000 грн. зі сплатою 19,9% річних і строком повернення кредиту до 06.10.2014р. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, позов підтримує і просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 44 - заява). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 42-43), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 06.10.2011р. між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і [PERSON] був укладений кредитний договір №330001030140901, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 21 000 грн. зі сплатою 19,9% річних і строком повернення кредиту до 06.10.2014р. (а.с. 5-11 - копія кредитного договору). На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р., ПАТ «Астра Банк» відступив своє право вимоги до [PERSON] ПАТ «Дельта Банк» (а.с.20-20-23, 24 - копія договору і витягу з додатку до нього). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 11.09.2014р. заборгованість складає в загальній сумі 55 154 грн. 62 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 20 568 грн. 25 коп. і заборгованості по відсоткам в сумі 8 476 грн. 37 коп. (а.с. 13 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 551 грн. 55 коп. судового збору.

Outcome: approved