Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №90/2013-Р, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 170 600,00 грн., зі сплатою 16,6 % річних за користування кредитом. Відповідач зобовязався повернути кредитні кошти у строк до 16 квітня 2018 року, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,6% річних. В забезпечення\~виконання даного\~кредитного договору\~було укладено\~договір поруки\~№90/2013-Р/П\~від 17\~квітня 2013\~року з\~[PERSON], яка зобовязалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] обовязків по кредитному договору. В порушення умов кредитного договору, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують,\~\~внаслідок чого станом на 06.02.2019 утворилася заборгованість у сумі 137851,21 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 137\~851,21 грн.; заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитом 19\~337,62 грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь зазначену заборгованість за договором в сумі 157\~188,83 грн. та судові витрати в розмірі 2357,83 грн. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014 та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Ухвалою суду від 05.03.2019 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с.35). Представник позивача [PERSON] (за довіреністю) у судове засідання не зявився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду\~ Запорізької області (а.с. 38, 42). Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подали. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідачів, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~в\~заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. \~ Відповідно до ст.ст. 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав\~ його у строк, встановлений договором або законом. Нормами ст. 1050\~ЦК України передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625\~ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. 17.04.2013\~між ПАТ АБ «Укргазбанк»» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №90/2013-Р (а.с. 14-19), за яким останній отримав кредитні кошти у розмірі 170600,00 грн. зі сплатою 16,6% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення кредиту до 16.04.2018. Цього ж дня був укладений договір поруки №90/2013-Р/П, відповідно до якого, [PERSON] зобовязалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі [PERSON] зобовязань по кредитному договору (а.с. 20-21). Відповідно до вимог п.1.4.2 договору\~ за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,6% річних. Згідно з п.3.1 Договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів, у розмірі 4249,00 грн., щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок №3739701188822980 через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Пунктом 3.9 Договору передбачено, що у разі порушення встановлених цим Договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться банком на рахунки простроченої заборгованості. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п.3.11 цього Договору (п.3.10 Договору). При розрахунку процентів застосовується метод «30/360», коли для розрахунку береться умовна кількість днів у місяці 30 днів та у році - 360 днів (п.3.11 Договору). Пунктом 3.12 Договору передбачено, що проценти нараховуються за зобовязаннями позивальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Позичальник [PERSON] умови договору щодо внесення щомісячних платежів, визначених графіком погашення кредиту, починаючи з\~липня 2014\~року не здійснює. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості станом на 06.02.2019\~ (а.с. 6-13) загальна\~ заборгованість за кредитним договором становить 157188,83 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 137851,21 грн.; заборгованість по процентах 19337,62 грн. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором і договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 157188,83 грн., компенсацію витрат на оплату судового збору у розмірі 2357,83 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved