Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить сума недоотриманої пенсії на час більше ніж 3 роки. Сума недоотриманої пенсії має бути оформлена як спадщина після смерті чоловіка, з яким ми у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Однак, до теперішнього часу, із спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини до 30.04.2020 року вона не прийняла спадщину. Для отримання спадщини вона не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки в Україні був оголошений карантин згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV 2». Карантин на даний час продовжено до 31.10.2020 року. Вказаними постановами були введені різні обмеження: тимчасова заборона перетину лінії розмежування у Луганській області, самоізоляція осіб віком понад 60 років, і багато інших, але головне-це виникла велика небезпека для життя. На час об`явлення карантину вона була у тимчасово окупованому м. Голубівка Луганської області, тому зважаючи на загрозу для життя не мала можливості приїхати на вільну від окупації територію України та звернутись до нотаріуса із заявою про отримання спадщини в установлений законом строк 6 місяців. Важке матеріальне становище все ж змусило позивача ризикувати своїм життям і не зважаючи на поширення короновірусу, до закінчення карантину приїхати з тимчасово окупованого т. Голубівка Луганської області до приватного нотаріуса м. Лисичанська та звернутись із заявою про отримання спадщини, але 02.09.2020 року позивач отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій і мені було роз`яснено про можливість звернутись до суду с позовною заявою про надання мені додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вирішила звернутись до суду по місцю відкриття спадщини із позовною заявою про надання мені додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , помер\-лого [INFO] у м. Голубівка Луганської області. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 08.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5916/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 15.01.2021 року позивач надала клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі. 18.01.2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що позов не визнає, вважає причини пропущення строку вважає не поважними, просив відмовити у задоволенні позову. 18.01.2021 року ухвалою суду закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 09.04.2021 року позивач надав клопотання про залучення процесуального правонаступника відповідача. 14.05.2021 року ухвалою суду залучено процесуального правонаступника відповідача. 05.11.2021 року відповідач надав клопотання, в якому просив розглядати без участі представника відповідача. Просив позов вирішити на розсуд суду. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок оголошеного карантину і введених обмежень пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду відзив та письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, справу просив вирішити на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2019р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.08.2006 року, про що складено актовий запис №112. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2019 р., наданим Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що складено актовий запис №475. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2020 року №146/02-31, наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Топчий Н.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було введення обмежень у зв`язку із запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV 2. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов [PERSON] до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у один місяць.

Outcome: approved