Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 18652,54 дол. США. та 5080,19 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON]Л у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи (а.с.80). Причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] подала заперечення (а.с. 36) в яких зазначає, що не повинна відповідати за позовом, оскільки договір поруки від 17.12.2007 року укладений в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань,що витікають з Кредитного договору № 8/2007/840-К/1596-Н від 17.12.2007 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «Надра» уклало з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 8/2007/840-К/1779-Н від 18.12.2007 року. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20300,00 доларів США зі сплатою 12,39% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 12.12.2022 року (а.с. 9-11). Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 23.12.2014 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Заборгованість по кредиту 16460,07 дол. США, -Заборгованість по відсоткам 2192,47 дол. США, -Заборгованість по пені 5080,19 грн., а всього 18652,54 дол. США та 5080,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7). В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON]П укладено договір поруки щодо взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 8/2007/840-К/1596-Н від 17.12.2007 року. Ухвалою суду від 04.11.2015 року судом було витребувано у ПАТ КБ «Надра» завірену належним чином копію договору поруки з [PERSON] який було укладенно в якості забезпечення виконання Позичальником [PERSON] своїх зобовязань, передбачених кредитним договором № 8/2007/840-К/1779-Н від 18.12.2007 року. Однак такого договору позивач не надав, проте 10.12.2015 року було надіслано знову договір порукиз відповідачем [PERSON] від 17.12.2007 року щодо взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 8/2007/840-К/1596-Н від 17.05.2007 року. Таким чином позивач не надав доказів, що підтверджують наявність поручительства [PERSON] перед банком за виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору № 8/2007/840-К/1779-Н від 18.12.2007 року. Враховуючи вище викладене вимоги позивача щодо стягнення боргу за кредитним договором 8/2007/840-К/1596-Н від 17.05.2007 року солідарно з відповідачів є безпідставними і не підлягають задоволенню. Оскільки на день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором 8/2007/840-К/1596-Н від 17.05.2007 року у добровільному порядку не сплачена, враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» в частині стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 6890,00 грн.

Outcome: partial