Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи : [PERSON] , прокуратура Кременчуцького району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , мотивуючи тим , що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Білецьківською сільською радою Кременчуцького району , Полтавської області 14.12.2005 року . Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] розлучені, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідачка [PERSON] мешкала зі своїм співмешканцем [PERSON], разом з ними, окрім малолітньої доньки від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , проживала спільна зі співмешканцем донька [PERSON], [INFO] . В лютому 2015 року відповідачка [PERSON] зі своїм співмешканцем [PERSON] забрали дітей та зникли в невідомому напрямку. Батьком [PERSON] було подано заяву до Кременчуцького РВ про зникнення онучок [PERSON] та [PERSON]. Через 2 тижні відповідачка повідомила батьків про те , що онучки знаходяться на автовокзалі в м. Кіровограді . Батьками [PERSON] було забрано дітей з автовокзалу , на даний час малолітня [PERSON] проживає в [ADDRESS] з дідом та бабою - [PERSON] та [PERSON], які займаються її вихованням та утриманням. Відносно малолітньої [PERSON], рішенням Кременчуцького районного суду від 26.08.2015 року позбавлені батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Так як відповідачі нехтують своїми батьківськими обов'язками , орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти з кожного в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна , якого буде призначено органом опіки та піклування , малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття . В судовому засіданні представник позивача Білоус А.О. позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились , про розгляд справи повідомлені відповідно до оголошення в газету « Зоря Полтавщини від 11.09.2015 року , причини неявки не повідомили ,заяв , клопотань не надійшло. Представник третьої особи [PERSON] проти позову не заперечує. Прокурор підтримав позов та вважає за доцільне задовольнити . Вислухавши учасників судового розгляду , дослідивши письмові докази по справі , суд вважає за необхідне позов задовольнити . Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками . Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Вимоги позивача щодо стягнення аліментів, а саме в розмірі 1/4 частини підлягає задоволенню. Так само з відповідачів підлягає стягненню і судовий збір у дохід держави. На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів . Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей на користь опікуна , якого буде визначено , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття. Держави учасниці забезпечують те , щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків , коли компетентні органи згідно з судовим рішенням , визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур , що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад , коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї , або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини . Під час будь якого розгляду згідно з п.1 ст. 9 всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору . Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Outcome: approved