Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» м. Словянськ Донецької області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, мотивуючи вимоги тим, що 29.04.2014р. в газеті «Урядовий курєр» № 78, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків (надалі - публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий Курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий Курєр». Також, вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку wvw.ukrgasbank.com (надалі - сайт банк). Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. 24.04.2015р. відповідачем було підписано заяву-анкету № AYY-7980-Ф/15-LUG на приєднання до вищевказаного [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, на підставі якої відкрито «Ощадний» рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Рrо-запас+» та видано платіжну карту (Visa Electron), що підтверджується відповідною розпискою. Підписуючи заяву-анкету на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, відповідач погодився з його умовами. Відповідач активно користувався коштами, але надходжень на його картковий рахунок не вистачало, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість за рахунком-овердрафт, яка\~ станом на 01.10.2018 року становить 31178,61грн. та складається із заборгованості по кредиту (поточна) 0,00грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 13362,59грн., заборгованості по процентах (поточна) 0,00грн., заборгованості по процентах (прострочена) 17816,02грн.. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача\~ заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у загальному розмірі 31178,61грн. та\~ понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 04.03.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. З матеріалів справи судом встановлено, що 29.04.2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» №78 та на сайті http:ukrgasbank.com була розміщена публічна пропозиція ПАТ АБ «Укргазбанк» на укладення [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадного» рахунку. [PERSON] пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання [PERSON] пропозиції у газеті «Урядовий кур'єр» і є доступною для необмеженого кола осіб. 24.04.2015 року [PERSON] у відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк» №356/12 у м. Сєвєродонецьк підписав заяву-анкету №AYY-7980-Ф/15-LUG на приєднання до [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, на підставі якої відкрито «Ощадний» рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Рrо-запас+» та видано платіжну карту (Visa Electron), що підтверджується відповідною розпискою. Своїм особистим підписом у заяві-анкеті відповідач засвідчив, що він акцептує публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на укладення [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, яка була опублікована у газеті «Урядовий курєр» та розміщена на сайті Банку www:ukrgasbank.com та беззастережно приєднується до умов цього [PERSON], а також підтверджує, що він ознайомлений та погоджується із діючими Щоденними картковими лімітами, Тарифами(зокрема з розміром відсотків, які нараховуються на залишок коштів на «Ощадному» рахунку, згідно з п.3.4 Тарифного плану «Pro-запас+», у розмірі Підвищеної ставки 17,5% річних у валюті рахунку та Стандартної ставки 7,0% річних у валюті рахунку), які є невідємною частиною [PERSON], Правилами користування міжнародними платіжними картками, змістом Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах, що свідчить про його волевиявлення, спрямоване на укладення договору. У пункті 4 заяви-анкети зазначено, що відповідач підтверджує, що всі умови [PERSON] йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. При цьому, суд зауважує, що зміст укладеного між сторонами договору зафіксовано у підписаній відповідачем заяві-анкеті від 24.04.2015 року. Відповідач своїми діями, які виразились у підписанні даної заяви та подальшому користуванні відкритим картрахунком та використанням наданої позивачем платіжної картки акцептував пропозицію ПАТ АБ «Укргазбанк», підтвердивши таким чином свою згоду на укладення із позивачем [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків на запропонованих умовах, що свідчить про те, що сторонами було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору. При цьому, [PERSON] своїм підписом засвідчив, що він ознайомлений із Правилами користування міжнародними платіжними картками та змістом Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах, надає згоду Банку на самостійне списання коштів в строки, визначені в заяві-анкеті на умовах договірного списання зі свого балансового рахунку №2625 на свій «Ощадний» рахунок №26252001679406 та погоджується із тим, що на відкритому йому «Ощадному» рахунку може виникати овердрафт (кредит), заборгованість за яким підлягає погашенню в день її виникнення, а у разі її непогашення зобов'язується сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі, визначеному у Тарифах доданого договору та проценти, нараховані банком на суму простроченої заборгованості за овердрафтом. Також судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за [PERSON], відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав йому платіжну картку VISA Electron №4026331033062127, що підтверджується розпискою за особистим підписом [PERSON] від 24.04.2015 року про отримання платіжної картки та виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта відповідно до умов договору. Відповідач взятих на себе зобовязань за [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків №AYY-7980-Ф/15-LUG від 24.04.2015 року не виконав, тому відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором станом 01.10.2018 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 31178,61грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) - 0,00грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 13362,59грн., заборгованості по процентах (поточна) - 0,00грн., заборгованості по процентах (прострочена) 17816,02грн. 07.06.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направило відповідачу повідомлення із вимогою погасити прострочену заборгованість за договором №AYY-7980-Ф/15-LUG від 24.04.2015 року, яке залишилось без реагування. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків №AYY-7980-Ф/15-LUG від 24.04.2015 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 14.08.2018р. про сплату судового збору у сумі 1762грн.. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762грн..

Outcome: approved