Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № б/н від 18.05.2016 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 17969,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір та підтверджується її підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Натомість відповідачка не виконала взяті на себе перед банком зобовязання, внаслідок чого станом на 24.01.2017 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 18083,05 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят три гривні пять копійок), з яких: заборгованість за кредитом 16013,81 грн. (шістнадцять тисяч тринадцять гривень вісімдесят одна копійка); заборгованість по процентам за користування кредитом 936,69 грн. (девятсот тридцять шість гривень шістдесят девять копійок); заборгованість за пенею та комісією 1132,55 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні пятдесят пять копійок). Просив стягнути з відповідачки вказану суму та сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача [PERSON] який діє на підставі довіреності, в якій він просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням, однак причини її неявки суду не відомі. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача в поданій заяві не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у його відсутності та у звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.05.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладений кредитний договір відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 17969,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідака підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Позивач виконав взяті на себе перед відповідачкою зобовязання за договором, надавши відповідачці кошти у розмірі визначеному договором. Відповідачка взяті на себе зобовязання щодо сплати коштів та відсотків за їх користування не виконала, внаслідок чого станом на 24.01.2017 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 18083,05 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят три гривні пять копійок), з яких: заборгованість за кредитом 16013,81 грн. (шістнадцять тисяч тринадцять гривень вісімдесят одна копійка); заборгованість по процентам за користування кредитом 936,69 грн. (девятсот тридцять шість гривень шістдесят девять копійок); заборгованість за пенею та комісією 1132,55 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні пятдесят пять копійок). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. У порядку визначеному ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved