Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що малолітні діти 26.07.2013 року були покинуті вдома. Того ж дня їх було госпіталізовано до дитячого інфекційного відділення Маріупольської міської лікарні №4 ім.К.Мацука. 07.08.2013 року діти влаштовані до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки». Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.03.2013 року діти відібрані у батьків, стягнуті аліменти на їх утримання, які відповідачі не сплачують. Рішеннями колегії Іллічівської районної адміністрації від 23.10.2013 року №322/2, №327 [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації від 23.10.2013 року №327 малолітні були влаштовані до прийомної сім'ї [PERSON]. Батько дітей [PERSON] з [PERSON] не мешкає з початку 2011 року, за час перебування дітей в дитячому будинку, а пізніше в прийомній сім'ї жодного разу їх не відвідав, ніякої допомоги не надавав, життям та здоров'ям не цікавився, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідачка [PERSON] проживає з цивільним чоловіком та його батьками. У 2011 році була засуджена за крадіжку на 1 рік позбавлення волі, звільнилась 09.01.2013 року. До засудження вихованням дочок не займалась. За весь час перебування дітей в прийомній сім'ї спеціалістами центру було організовано 6 зустрічей дітей з [PERSON] Після спілкування з матір'ю діти із задоволенням повертаються до прийомної матері. З її слів, у дівчат щоразу після зустрічей значно погіршується настрій, починається енурез, вони бояться залишатися з нею надовго та згадують її нечасто. Побутові умови у будинку з адресою де мешкає [PERSON] є неналежними для утримання та розвитку ще двох малолітніх дітей, житловий будинок складається з двох кімнат, в яких мешкають 5 членів родини. 03.04.2013 року притягалась до адміністративної відповідальності за ст.181-1 ч.1 КУпАП. У зв'язку з вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду та просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] Представник Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, до судового засідання не з'вилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Згідно акту від 16 липня 2013 року про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, 26 липня 2013 року діти [PERSON] та [PERSON] тривалий час перебували вдома без батьківського нагляду за адресою: [ADDRESS], в результаті чого направлені до інфекційного відділення Маріупольської міської лікарні №4. 07.08.2013 року діти влаштовані до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки». Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.03.2013 року діти відібрані у батьків, стягнуті аліменти на їх утримання, які відповідачі не сплачують. Рішеннями колегії Іллічівської районної адміністрації від 23.10.2013 року №322/2, №327 [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації від 23.10.2013 року №327 малолітні [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до прийомної сім'ї [PERSON]. Батько дітей [PERSON] за час перебування дітей в дитячому будинку, а пізніше в прийомній сім'ї жодного разу їх не відвідав, ніякої допомоги не надавав, життям та здоров'ям не цікавився, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідачка [PERSON] проживає з цивільним чоловіком та його батьками. У 2011 році була засуджена за крадіжку на 1 рік позбавлення волі, звільнилась 09.01.2013 року. 03.04.2013 року притягалась до адміністративної відповідальності за ст.181-1 ч.1 КУпАП. За весь час перебування дітей в прийомній сім'ї спеціалістами центру було організовано 6 зустрічей дітей з [PERSON], після спілкування з матір'ю діти із задоволенням повертаються до прийомної матері, з її слів, у дівчат щоразу після зустрічей значно погіршується настрій, починається енурез, вони бояться залишатися з нею надовго та згадують її нечасто. Згідно акту обстеження умов проживання побутові умови у будинку з адресою де мешкає [PERSON] є неналежними для утримання та розвитку ще двох малолітніх дітей, житловий будинок складається з двох кімнат, в яких мешкають 5 членів родини. Іллічівська районна адміністрація Маріупольської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON], батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком від 08.10.2014 року. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПУ України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved