Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою в інтересах: неповнолітнього сина [PERSON] , малолітніх дочок: [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,як таку, яка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зазначає, що гр. [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . [PERSON] перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, спеціалістами служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації разом із працівниками сільської ради неодноразово проводилися обстеження умов проживання сім?ї, з якого встановлено, що у помешканні, де проживала відповідачка, не дотримано санітарно-гігієнічних умов для дітей, не облаштовані місця для сну та гри. Крім того, [PERSON] разом із співмешканцем [PERSON] ведуть себе агресивно. Вказує на те, що [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, спів мешкає із [PERSON] , який повернувся з місць позбавлення волі, не працюють, зловживають алкогольними напоями, зчиняють сварки та бійки, чим завдають моральної шкоди дітям, не опалюють помешкання в холодну пору року, не готують їсти, діти голодні та брудні. Крім того, [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню дітей, жодного разу не відвідувала батьківські збори у школі, не перевіряє щоденники дітей, не підтримує зв`язки з класними керівниками, діти не забезпечені необхідним шкільним приладдям, відвідують школу неохайні. Як пояснюють самі діти, мати разом з вітчимом щоденно вживають алкогольні напої, б`ють їх, домашні завдання не виконуються, оскільки в домі відсутні місце та умови для навчання, [PERSON] не ночує вдома, так як вітчим особливо негативно ставиться до нього, ображає та б?є. На засідання комісії з питань захисту прав дитини Уманської райдержадміністрації, яке відбулося 05.03.2019 р., [PERSON] не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, грубо ображала членів комісії. Батьки дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Камінська О.П. позов підтримала в повному обсязі. Вказала, що на сьогоднішній день з моменту подачі позову поведінка відповідача та її ставлення до дітей не змінилося. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями разом з своїм співмешканцем при цьому влаштовують сварки, бійки. До вилучення дітей, вони постійно були свідками даних бійок, тікали з дому. Діти не забезпечені ні продуктами харчування, ні речами, канцтовари дітям не придбані. На сьогоднішній день діти до школи не готові. Відповідачка двічі не з`явилася на призначену дату для отримання дитиною, [PERSON] , паспорту громадянина України, тим самим не дала можливості продовжити навчання у ліцеї. Дітей у притулку [PERSON] навідувала лише пару раз. Діти не бажають проживати з матір`ю. Тобто зі сторони відповідачки жодних дій для повернення дітей з притулку до дому не вчинено. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та просила суд повернути їй дітей. Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги просила задоволити. Вказала, що діти не можуть проживати в таких умовах, а оскільки відповідач не бажає змінювати свій спосіб життя та умови проживання для дітей, тому на даний час не має підстав для повернення дітей матері. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працює сільським головою с. Рогова . На території села проживає сім`я [PERSON] .Дана сім`я стоїть на контролі та рахується як не благополучна. [PERSON] має трьох неповнолітніх дітей за якими не здійснює належного догляду. [PERSON] разом із співмешканцем зловживають спиртними напоями в наслідок чого в них постійно виникають сварки, бійки. Діти стають свідками цих бійок, тікають з дому. В лютому 2019 року вона на виклик виїхала по місцю поживання [PERSON] , яка на той час перебувала разом зі співмешканцем в сильному алкогольному сп`янінні, поводили себе неадекватно, кидалися до ножа. Старша дитина втекла з дому, тому змушені були його шукати. За день до судового засідання вона знову відвідувала будинок [PERSON] , будинок хоч і знаходиться у нормальному стані, однак для дітей відсутня постільна білизна, речі. Також відповідачка проігнорувала необхідність отримання сином [PERSON] паспорта та не з`являлася на заплановану дату для його отримання тим самим позбавила дитину можливості подальшого навчання. Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.2003 р. в с. Рогова, Уманського р-ну, Черкаської обл. [INFO] народився [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.2005 р. в с. Рогова, Уманського р-ну, Черкаської обл. [INFO] народилася [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.2012 р. в с. Рогова, Уманського р-ну, Черкаської обл. [INFO] народилася [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). Згідно характеристики № 31 від 04.03.2019 р., виданої Рогівською сільською радою Уманського району Черкаської області на гр. [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] постійно проживає в с. Рогова, Уманського р-ну, Черкаської обл. На даний час офіційно ніде не працює, заробляє випадковими заробітками. Проживає разом з співмешканцем [PERSON] , має троє неповнолітніх дітей, зловживає алкоголем, не виконує батьківських обов`язків стосовно дітей. В сім`ї постійно відбуваються конфліктні ситуації із співмешканцем [PERSON] До адміністративної відповідальності з боку виконкому сільської ради не притягувалася, проте на неодноразові зауваження з боку сільської ради щодо припинення пияцтва не реагувала (а.с.16). Згідно характеристики № 30/02-09 від 04.03.2019 р., виданої Рогівською сільською радою Уманського району Черкаської області на гр. [PERSON] - співмешканця гр. [PERSON] , [PERSON] в с. Рогова постійно проживає з 2000 року, на даний час офіційно ніде не працює, заробляє випадковими заробітками, зловживає алкоголем, постійно створює конфліктні ситуації в сім`ї, має не стійку психіку, схильний до суїцидних намірів, неодноразово при дітях різав собі вени. В громадському житті села участі не приймає, порушує громадський порядок, до адміністративної відповідальності з боку виконкому сільської ради не притягувався (а.с.15). Згідно довідки № 55 від 04.03.2019 р., виданої Рогівською сільською радою Уманського району Черкаської області по [ADDRESS] дійсно проживають: відповідачка - [PERSON] , 1977 р.н., син - [PERSON] , 2003 р.н., дочка - [PERSON] , 2005 р.н., дочка - [PERSON] , 2012 р.н., співмешканець - [PERSON] , 1983 р.н. (без реєстрації) (а.с.14). Згідно характеристик Дубівського навчально-виховного комплексу «Дошкільного навчального закладу - загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» на дітей - учнів школи: [PERSON] , 2003 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., класними керівниками зазначено, що діти проживають в с. Рогова, Уманського району, Черкаської області із матір`ю та її співмешканцем, до школи підвозяться шкільним автобусом. Діти часто без поважних причин пропускають школу, не забезпечені належним чином канцелярським приладдям, у [PERSON] майже пів року не було спортивної форми. Мати дітей участі у навчально-виховному процесі не бере, жодного разу не відвідувала школу, не цікавилася навчанням дітей, не проявляла інтерес до успіхів і невдач дітей, це негативно позначається на їх успішності і вихованні. Діти не завжди охайні, мати не зажди виділяє кошти на їх харчування в шкільній їдальні. По своїй сутності діти доброзичливі, товариські, шкідливих звичок не мають (а.с.17-19). З пояснень самих дітей вбачається, що мати з вітчимом кожного дня вживають алкогольні напої, витрачають на себе дитячі кошти, які їм платить держава, коли п?яні, то б`ють дітей, обзивають, посилають за горілкою. Діти не роблять уроки, так як немає для цього місця. Вітчим б?є матір, деколи не топлять у хаті, не готують їсти. Вітчим відрізав собі вухо, бо мати сказала, що діти не поїдуть в Умань, а ще він ріже собі руки і якось хотів порізати собі горло (а.с. 21-22). Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] по [ADDRESS] . від 21.02.2019 р., складеного комісією у складі: начальника служби у справах дітей Камінської О.М., ст. лейтенантом поліції Уманського ВП РВП ГУНП Паламарчук Л.В., Рогівським сільським головою [PERSON] , умови проживання незадовільні, у будинку брудно, батьки перебувають в стані сильного алкогольного сп`яніння, відсутні елементарні умови для проживання дітей, батьки на очах у дітей влаштовують бійки, співмешканець матері маніпулює жінкою. Комісією зроблено висновок про влаштування дітей до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради». Відповідно до листа директора КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» № 64 від 15.03.2019 р. адресованого начальнику служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації Камінській О.П., 21.02.2019 р. до Центру поступити мешканці [ADDRESS] . [PERSON] , 2003 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., так як опинилися у складних життєвих обставинах і не взмозі подолати їх за допомогою власних можливостей. Батько [PERSON] та [PERSON] помер, батько [PERSON] записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати, [PERSON] , не працює, злісно зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, діти часто залишаються без догляду, займаються бродяжництвом по селі. Зі слів дітей відомо, що вітчим застосовує фізичну силу до матері і до них, особливо з ненавистю відноситься до [PERSON] . Діти стверджують, що його бояться, вітчим часто вдається до маніпуляції дітей погрозами про самогубство або нанесення шкоди собі. У результаті психолого-педагогічного обстеження виявлено: високий рівень тривожності і страхів; середній рівень імпульсивності; порушення емоційно-вольового стану; педагогічна запущеність. За період перебування дітей у закладі, мати їх відвідувала 25.02.2019 та 02.03.2019 (зустрічі не було, так як діти відмовилися зустрічатися з матір`ю) (а.с.24). Згідно Висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації № 2-8-2019 від 05.03.2019 р. про позбавлення батьківських прав [PERSON] , орган опіки клопоче перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення матері, [PERSON] , [INFO] , батьківських прав (а.с.5-6). Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачки відносно її дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах: неповнолітнього сина [PERSON] , малолітніх дочок: [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав. За положеннями ч.2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі не утримує матеріально, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову про стягнення аліментів на утримання дітей. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved