overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві справу просить розглядати без його участі. Із позовних вимог вбачається, що 11.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-08514-111011, згідно якого відповідачці було надано кредит на суму 3000 гривень. Однак відповідачка умов кредитного договору у визначений термін не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 4275 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 006-08514-111011 від 11.10.2011 року (а.с. 4-3), позивач відкрив позичальнику кредитну лінію на суму 10 000 грн. на картковому рахунку. З розрахунку заборгованості по кредитному договорі №006-08514-111011 від 11.10.2011 року, видно що сума заборгованості становить 4275 грн., а саме: 4275 грн. тіло кредиту (а.с. 3). Згідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві справу просить розглядати без його участі. Із позовних вимог вбачається, що 12.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-25000-121211, згідно якого відповідачці було надано кредит на суму 30000 гривень. Однак відповідачка умов кредитного договору у визначений термін не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 13181, 13 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 004-25000-121211 від 12.12.2011 року (а.с. 4), позивач відкрив позичальнику кредитну лінію на суму 30 000 грн. на картковому рахунку. З розрахунку заборгованості по кредитному договорі № 004-25000-121211 від 12.12.2011 року, видно що сума заборгованості становить 13 181, 13 грн. (а.с. 3). Згідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві справу просить розглядати без його участі. Із позовних вимог вбачається, що 18.09.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-08029-180912, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 15000 гривень. Однак відповідач умов кредитного договору у визначений термін не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 10 000 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 003-08029-180912 від 18.09.2012 року (а.с. 3-4), позивач надав позичальнику кредит на суму 10 000 грн. на картковий рахунок. З розрахунку заборгованості по кредитному договорі № 003-08029-180912 від 18.09.2012 року, видно що сума заборгованості становить 22985, 69 грн., а саме: 10645,27 грн. тіло кредиту, 4354, 73 заборгованість за відсотками, 7985, 69 заборгованість за комісіями (а.с. 8). Згідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві справу просить розглядати без його участі. Із позовних вимог вбачається, що 01.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-08027-011212, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 15000 гривень. Однак відповідач умов кредитного договору у визначений термін не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 25822, 20 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 001-08027-011212 від 01.12.2012 року (а.с. 5-10), позивач надав позичальнику кредит на суму 15000 грн. на картковий рахунок. З розрахунку заборгованості по кредитному договорі № 001-08035-211212 від 21.12.2012 року, видно що сума заборгованості становить 25822, 20 грн., а саме: 9600,00 грн. тіло кредиту, 5400, прострочене тіло кредиту 0, 00 грн. заборгованість за відсотками, 10822, 50 заборгованість за комісіями, (а.с. 13). Згідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві справу просить розглядати без його участі. Із позовних вимог вбачається, що 16.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-08027-161112, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 15000 гривень. Однак відповідач умов кредитного договору у визначений термін не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 17 875 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 001-08027-161112 від 16.11.2012 року (а.с. 3-6), позивач надав позичальнику кредит на суму 15 000 грн. на картковий рахунок. З розрахунку заборгованості по кредитному договорі №001-08027-161112 від 16.11.2012 року, видно що сума заборгованості становить 17 875 грн., а саме: 9550 грн. тіло кредиту, 3600 грн. прострочене тіло кредиту, 0, 00 грн. заборгованість за відсотками, 4725 заборгованість за комісіями (а.с. 8). Згідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві справу просить розглядати без його участі. Із позовних вимог вбачається, що 21.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-08035-211212, згідно якого відповідачці було надано кредит на суму 5000 гривень. Однак відповідачка умов кредитного договору у визначений термін не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 8190, 18 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила, щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 001-08035-211212 від 21.12.2012 року (а.с. 5-6), позивач надав позичальнику кредит на суму 5000 грн. на картковий рахунок. З розрахунку заборгованості по кредитному договорі № 001-08035-211212 від 21.12.2012 року, видно що сума заборгованості становить 8190, 18 грн., а саме: 4075,47 грн. тіло кредиту, 911, 29 прострочене тіло кредиту, 746, 24 грн. заборгованість за відсотками, 2457,18 заборгованість за відсотками, (а.с. 15). Згідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві справу просить розглядати без його участі. Із позовних вимог вбачається, що 22.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-08514-220313, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 154848, 50 гривень. Однак відповідач умов кредитного договору у визначений термін не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 19 648, 50 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 006-08514-220313 від 22.03.2013 року (а.с. 3-6), позивач надав позичальнику кредит на суму 18 848, 50 грн. на картковий рахунок. З розрахунку заборгованості по кредитному договорі № 006-08514-220313 від 22.03.2013 року, видно що сума заборгованості становить 19 648, 50 грн., а саме: 10798, 50 грн. тіло кредиту, 4050 заборгованість за відсотками, 4800 заборгованість за комісіями (а.с. 8). Згідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10573,20 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором № 005-08005-161012 від 16.10.2012 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» надало кредит [PERSON] шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 11761,80 грн. із строком ліміту кредитної лінії 36 місяців згідно умов договору.(а.с.5-6). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 10.06.2014 року заборгованість по кредиту становить 10573,20 грн., а саме: 8717,48 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1855,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.3). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 10573,20 грн., а саме: 8717,48 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1855,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved