Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500975239 від 08.04.2015 року в сумі 30 701,36 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.04.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №500975239 про надання кредиту у розмірі 27 777,41 грн. у строк з 08.04.2015 року до 09.04.2020 року. Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить стягнути заборгованість в сумі 30 701,36 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.20). Відповідач у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №500975239 про надання кредиту у розмірі 27 777,41 грн. у строк з 08.04.2015 року до 09.04.2020 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Однак, відповідач порушила умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.02.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 30 701,36 грн., з яких 27 001,16 грн. заборгованості за кредитом, 155,91 грн. заборгованість по відсотках, 1 544,29 грн. заборгованість по комісії та 2 000,00 грн. штрафу. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 1 378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved