Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

ПАТ АК «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2014 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір № AY2-5686-Ф/14-RIV на відкриття «ощадного» рахунку та обслуговування платіжної картки. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 15.01.2016 року утворилась заборгованість за овердрафтом в розмірі - 28 754 грн. 41 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за овердрафтом в розмірі - 28 754 грн. 41 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у заяві, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в його задоволенні відмовити, про що подала до суду письмове заперечення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає. З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2014 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір № AY2-5686-Ф/14-RIV на відкриття «ощадного» рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно умов договору [PERSON] було відкрито «ощадний» рахунок № [NUMBER] у національній валюті, який призначений для накопичення грошових коштів та отримання клієнтом додаткового прибутку у вигляді стандартних та підвищених процентів за користування банком залишком на «ощадному» рахунку протягом розрахункового місяця, та для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована банком (п.2.1). Згідно з пунктами 2.2, 3.14 договору банк здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за дебетно-кредитною схемою. У разі здійснення розрахунку з використанням платіжної картки у валюті, яка відрізняється від валюти «ощадного» рахунку Банк здійснює перерахунок суми за операцією у валюту «ощадного» рахунку за курсом, який визначається як поточний комерційний курс купівлі (продажу) валюти Банком, що діє на дату списання коштів з «ощадного» рахунку клієнта. Курс перерахунку, який буде діяти наступного банківського дня, встановлюється банком кожного поточного банківського дня. Із матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2015 року [PERSON] внесла на депозитний картковий рахунок кошти в розмірі 66000 грн.. В той же день у Республіці Польща з цих коштів нею було знято суму в польських злотих, яка еквівалентна 2582,60 грн. та двічі оплачено товар карткою на суми, що еквівалентні 4450,01 грн. та 53400,18 грн.. В цей же день банком була нарахована комісія в сумі 109,91 грн.. Більше ніяких платежів і комісій в цей день не було. Відповідно до п.8.2.1 договору сторони домовились, що банк вправі в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення до тарифів на послуги, що надаються держателю платіжної картки, що містяться в розділі 9 до даного договору, шляхом вчинення одностороннього письмового правочину банку. Такий односторонній письмовий правочин банку створює та/чи змінює відповідним чином права та обов'язки банку та/чи клієнта (і відповідно держателів платіжної картки) за цим договором. Такий правочин набуває чинності з дати, вказаної в ньому. Банк в праві вчиняти односторонні письмові правочини шляхом розміщення (оголошення) правочину банку на дошках (дошці) об'яв банку, що розміщується у загальнодоступних для клієнтів місцях, а саме - операційній залі банку, а також в мережі інтернет, а саме на сайті банку: www.ukrgasbank.com у розділі «платіжні картки». Сторони погоджуються, що розміщений односторонній правочин банку у вказаний вище спосіб, є письмовим одностороннім правочином банку. П. 8.2.2. договору передбачено, що сторони домовляються, що у разі отримання, або ознайомлення на дошці об'яв чи на сайті банку клієнтом з одностороннім письмовим правочином банку, клієнт, у разі незгоди з умовами одностороннього письмового правочину банку, зобов'язаний у строк з 21 числа місяця по останній день відповідного місяця, в якому було розміщено (проголошено) односторонній письмовий правочин банку письмово повідомити банк про таку незгоду. Письмова незгода банку клієнта з умовами одностороннього письмового правочину банку буде вважатися надісланою, або наданою банку лише у разі її отримання банком до 17:00 за Київським часом останнього дня місяця, в якому було розміщено (оголошено) загальний односторонній письмовий правочин банку., при цьому клієнт у строк, протягом якого він має надіслати/надати до банку відповідну письмову незгоду, зобов'язаний явитись в банківський день до банку особисто, або через свого уповноваженого за довіреністю представника та узгодити з банком ті положення одностороннього письмового правочину банку, з якими клієнт не погоджується. Не залежно від причин (в тому числі поважних причин) неявки клієнта (його представника) у відповідні строки для узгодження з банком положень одностороннього письмового правочину банку, з якими клієнт не погоджувався, сторони цього договору вважатимуть письмову незгоду клієнта анульованою клієнтом та такою, що немає юридичної сили і не повинна розглядатись банком, а односторонній письмовий правочин банку таким, що набуває чинності з вказаної в ньому дати та обов'язковим для виконання сторонами цього договору. Як зазначає відповідач в своїх запереченнях, то 20 січня 2015 року банк прийняв односторонній правочин, згідно якого була введена комісія за операціями безготівкової оплати товарів чи послуг та операціями видачі готівкових грошових коштів в банківських установах та банкоматах за межами України за допомогою платіжної картки, відкритої в національній валюті України в розмірі 30%, що було повідомлено на офіційному сайті. Операції по картковому рахунку відбулись раніше, 19 січня 2015 року, ніж її було повідомлено про введення комісії, а тому згідно до п. 8.2.2 відповідачем написана заява від 20.01.2016 року про незгоду із запропонованим тарифом, але банк не узгодив з нею положення одностороннього правочину, а також не надав до першого числа місяця відповіді на її пропозицію обслуговування карткового рахунку за попередніми тарифами згідно заяви від 21.01.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з ч. 1 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. За приписами п. 14.10 ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк має право вносити зміни до правил користування електронним платіжним засобом або тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, повідомивши про відповідні зміни користувача у спосіб, передбачений договором. Банк зобов'язаний надіслати користувачу не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни правил користування електронним платіжним засобом або тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, повідомлення про такі зміни. Банк у повідомленні зобов'язаний зазначити, що користувач має право до дати, з якої застосовуватимуться зміни, розірвати договір без сплати додаткової комісійної винагороди за його розірвання. Зміни до правил використання електронного платіжного засобу або тарифів є погодженими користувачем, якщо до дати, з якої вони застосовуватимуться, користувач не повідомить банк про розірвання договору. 19 січня 2015 року [PERSON] внесла на депозитний картковий рахунок кошти в розмірі 66000 грн.. В той же день у Республіці Польща з цих коштів нею було знято суму в польських злотих, яка еквівалентна 2582,60 грн. та двічі оплачено товар карткою на суми, що еквівалентні 4450,01 грн. та 53400,18 грн.. В цей же день банком була нарахована комісія в сумі 109,91 грн.. Більше ніяких платежів і комісій в цей день не було. Вказані операції підтверджено випискою за Договором від 20.01.2015 року. Операції по картковому рахунку здійснено до дати опублікування тарифу по односторонньому правочину. При прийнятті змін до тарифного плану 17 січня 2015 року, банком не було дотримано вимог п.п. 8.2.1 договору та п. 14.10 ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» в частині повідомлення користувача не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, про такі зміни з метою реалізації відповідачем права на повідомлення про незгоду з такими змінами та розірвання договору. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 203 ЦК України визначено, що односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особам Отже, при фактичному списанні коштів з карткового рахунку відповідача позивач мав керуватися тарифним планом без урахування змін, затверджених 17 січня 2015 року. З врахування викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити за безпідставністю. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed