Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду в порядку окремого провадження з поданням про призначення опікуна над недієздатною особою [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги тим, що до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації як Органу опіки та піклування надійшла заява [PERSON], [INFO] про призначення її опікуном над недієздатною особою, матір'ю - [PERSON] В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначила, що остання рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2007 року визнана недієздатною, оскільки хворіє на психічне захворювання є інвалідом ІІ групи безстроково, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги та сама не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відповідно до вимог чинного законодавства над особами визнаними недієздатними, встановлюється опіка (призначається опікун). Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2007 р. недієздатній [PERSON] було призначено опікуна її чоловіка - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Зазначила, що [PERSON] доглядає хвору матір [PERSON], піклується про неї, забезпечує усім необхідним. За станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном. Противопоказань щодо виконання нею повноважень опікуна не встановлено. Члени родини не заперечують проти призначення її опікуном. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] проти задоволення подання про призначення опікуна [PERSON] - дочки [PERSON] не заперечував, та подав через канцелярію суду письмову заяву від 24.10.2017 р., відповідно до якої просив зняти з нього повноваження опікуна над його колишньою дружиною [PERSON], у зв'язку з неможливістю виконання покладених на нього обов'язків опікуна за станом здоров'я. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні подання Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації підтримала. Просила призначити її опікуном над недієздатною матір'ю [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що подання Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України визначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За змістом положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2007 р. [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2007 р. призначено [PERSON], [INFO] опікуном над майном та [PERSON] [PERSON], [INFO], звернулась до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації як Органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном над недієздатною матір'ю [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа [PERSON]., є рідною дочкою недієздатної [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Коростишівським рай. ДРАЦС Житомирської області, актовий запис №385; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним розвитком шлюбів сім'ї, актовий запис №263, відповідно до якого вбачається зміна прізвища після одруження з «[PERSON]» на «[PERSON]»; паспортом [PERSON] серії [NUMBER]; паспортом [PERSON] серії [NUMBER]. Згідно довідки про стан здоров'я [PERSON] (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою) від 15.06.2017 р. ознак наркологічних захворюваннях не виявлено, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та за станом здоров'я може виконувати функції опікуна (а.с.13). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва від 03.07.2017 р. 102/30/3560 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва від 03.07.2017 р. 102/30/3559 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.14). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS], доглядає хвору матір [PERSON], піклується про неї та забезпечує усім необхідним. 25.10.2017 р. через канцелярію суду заінтересована особа [PERSON] подав письмову заяву про зняття з нього повноважень опікуна над колишньою дружиною [PERSON], у зв'язку з неможливістю виконувати покладені на нього обов'язки опікуна за станом здоров'я та не заперечує з призначенням опікуном [PERSON] дочки [PERSON] Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Члени родини, а саме: сестра [PERSON] та сестра [PERSON] надали згоду на призначення сестри [PERSON] опікуном на недієздатною матір'ю [PERSON], що підтверджується письмовими заявами від 29.05.2017 р. (а.с. 17,19) Надаючи правову оцінку вимогам необхідно зазначити наступне. Відповідно до Правил опіки та піклування, затвердженими наказом Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. За приписами ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно із ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, з метою забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку про задоволення подання Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та призначення їй опікуном - дочку [PERSON], [INFO], яка здатна за своїм станом здоров'я та моральними якостями виконувати обов'язки опікуна. Крім того, відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження (ч. 3 ст. 63 ЦК). Оскільки, наявність певних об'єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника, тобто передбачено надання опікунові та піклувальникові права самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов'язків. Рішення про звільнення опікуна або піклувальника приймає той компетентний орган який призначив опікуна або піклувальника. Для забезпечення прав та інтересів підопічного органа який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника має одночасно розглянути і питання призначення підопічному нового опікуна або піклувальника, у разі неможливості вирішити питання щодо вибору іншої форми влаштування особи, яка потребує опіки або піклування. (ч. 1 ст. 75 ЦК). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про зняття з нього повноважень опікуна, у зв'язку з неможливістю виконувати свої обов'язки за станом здоров'я. З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 41, 55, 60, 63, 75 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved