Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що Між ТОВ «Банк Фамільний» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Фамільний») (надалі за текстом - Позивач) та [PERSON] (надалі за текстом - Відповідач ) в письмовій формі було укладено договір про надання револьверного овердрафту по картковому рахунку фізичної особи, № 740 від 02 серпня 2007 р. (далі за текстом - кредитний договір), (копія додається). Та договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №740 від 02 серпня 2007 року. Згідно з договором про надання револьверного овердрафту по картковому рахунку фізичної особи, № 740, Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді овердрафта (далі за текстом - овердрафт) за картковим рахунком, на суму 1 000,00 (одна тисяча) доларів США, на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобовязався повертати кредит на умовах, передбачених п.2.3 договору а саме, погашати 20% від використаної суми овердрафта на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих і процентів і комісії щомісячно не пізніше 28-го числа місяця, наступного за звітним. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала Позивачем було отримано виконавчий лист виданий Приморським районним судом м. Одеси від 23.11.2011 року на загальну суму заборгованості - 5556,97 грн. з яких сума основного боргу за кредитом 3302,64 грн., сума процентів 661,39 грн., сума штрафів 1419,11 грн., сума державного мита у розмірі 53,83 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. Вказану суму за виконавчим листом з боржника було стягнуто примусово державною виконавчою службою. Станом на 02.06.2014 сумма заборгованості становить 4150 (чотири тисячі сто п'ятдесят) грн. 24 коп., в т.ч залишок заборгованості по кредиту за виконавчим листом від 23.11.2010 року, №2-8972/10 (в наслідок курсової різниці) 295,87грн. сума заборгованості і по процентам за період з 04.02.2010 по 02.06.2014 року становить 3854,37 грн. До судового засідання представник позивача надав письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, повернулося повідомлення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст.. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача [PERSON], вона зареєстрована за вказаною в позові адресою. А тому, суд вважає, що відповідачеві судовий виклик вручений належним чином та вона повідомлена про розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. За ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та в строк, встановлений договором. Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved