Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк»\~в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 25.09.2019 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2019/І-С/220-017535 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору № 2019/ОВР/220-003588, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300\~000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48 % річних. У свою чергу позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання в зв`язку із чим станом на 19.02.2021 року утворилася заборгованість в сумі 10\~987,49 грн. Так, на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за [PERSON] (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, а саме 36\~%\~річних.\~Станом на 30.07.2020 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за\~Договором становить: заборгованість по кредиту поточна 9\~137,94 грн.,\~заборгованість по процентах поточна 325,96 грн.,\~заборгованість по процентах прострочена 1\~523,59 грн.,\~всього 10\~987,49 грн., що просить стягнути з Відповідача. Розмір заборгованості та обгрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості. Ухвалою суду\~від 25.05.2021року\~справу призначено\~до розгляду\~у порядку\~спрощеного провадження\~з викликом\~сторін та\~надано строк\~для подання\~відзиву на\~позовну заяву.Від відповідача відзиву на позовну заяву подано не надходило. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просила суд розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечиувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 25.09.2019 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2019/І-С/220-017535 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300\~000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48 % річних (а.с.6-7) Відповідач умови зобов`язань за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 30.07.2020 року сума заборгованості відповідача перед Банком за\~Договором становить: заборгованість по кредиту поточна 9\~137,94 грн.,\~заборгованість по процентах поточна 325,96 грн.,\~заборгованість по процентах прострочена 1\~523,59 грн.,\~всього 10\~987,49 грн..(а.с.5). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тому, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в загальній сумі 10\~987,49 грн. за кредитним договором такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved