Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання та виховання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані на підставі заяви матері. [PERSON] з 2010 року навчався к у КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2», з 2012 року знаходився на шкільному обліку дітей «групи ризику»: схильний до створення конфліктних ситуацій у колективі, пропусків занять без поважних причин, бродяжництва. З 25.02.2016 року він тимчасово перебуває у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Відповідач не цікавиться навчанням та вихованням дитини, не здійснювала потреб дитини у медичній допомозі та забезпеченні одягом. За час навчання дитини у закладі мати жодного разу не зявлялася на батьківські збори, не створила належних житлово-побутових умов для проживання та утримання сина. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Посилаючись на наведене, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та передати неповнолітнього [PERSON] органу опіки та піклування для вирішення його подальшої долі. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Причина неявки суду невідома. Заяву про розгляд справи за її відсутності, а також заперечення проти позову від неї не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Відомості про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 12). З 08.11.2010 року неповнолітній [PERSON] навчався у КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2», з 2012 року знаходився на шкільному обліку дітей «група ризику». За час навчання дитини у закладі мати жодного разу не зявилася на батьківські збори, не цікавилась навчанням та вихованням дитини (а.с. 16). Як вбачається з подання Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 04.03.2016 року, відповідач [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Неповнолітній [PERSON] перебував у розшуку як безвісно зникла дитина пять разів та повертався у родину (6-7). Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON] (а.с. 4-5). Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Аналізуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від своїх обовязків з виховання дитини, тому є і підстави для позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved