Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

ПАТ «ВТБ БАНК» в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53100318904B, згідно умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 45000,00 грн. строком користування по 22.08.2015 року на умовах строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у Відділенні «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК». Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме перерахував кошти на вказаний у договорі рахунок, а позичальник 22.08.2012 року зняв готівкові кошти. Згідно з п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Проте, відповідач порушив взяти на себе зобовязання за кредитним договором, не погашав кредит, у звязку з чим, станом на 15.10.2013 року останній має заборгованість перед банком у сумі 77188,18 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 33881,67 грн., простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі 10003,37 грн., простроченої заборгованості за процентами з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі 13978,09 грн., пені у розмірі 19325,05 грн. З наведених підстав позивач просив задовольнити позовні вимоги. Представник позивача - Поцхішвілі Н.П., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, місто та час розгляду справи сповіщена належно за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, знаходить, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами 1 та 3 ст.549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобовязання та одностороння зміна умов зобовязання згідно зі ст.525 ЦК України не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 22.08.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100318904B. Згідно з п.п.1.1, 2.1, 3.1-3.3 зазначеного договору банк зобовязався надати позичальнику кошти у сумі 45000,00 грн., які позичальник зобовязався використати виключно за цільовим призначенням на споживчі потреби в інтересах сім'ї та повернути у повному обсязі 22.08.2015 року або достроково у випадках, передбачених цим договором, зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 34,5%. Пунктом 3.4 вищевказаного договору встановлено, що повернення кредиту та процентів здійснюється щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг ануїтетними платежами. Відповідно до п.3.9 цього ж договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №26257001161974 у Відділенні «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК». Згідно з п.4.10 кредитного договору за наявності прострочення виконання зобовязань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов цього договору. Пунктом 5.2.1 цього ж договору закріплено положення, за яким банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України. Відповідно до п.5.3.1 вищевказаного договору позичальник зобовязується сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконавши інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. ПАТ «ВТБ БАНК» виконав взяті на себе зобовязання перерахувавши [PERSON] кредит у сумі 45000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта №161974-2013/1029 від 22.08.2012 року. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № R53100318904B від 22.08.2012 року належним чином, станом на 15.10.2013 року він має заборгованість у сумі 77188,18 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 33881,67 грн., простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі 10003,37 грн., простроченої заборгованості за процентами з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі 13978,09 грн., пені у розмірі 19325,05 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № R53100318904B від 22.08.2012 року, наданим позивачем. На підтвердження розміру виниклої заборгованості суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № R53100318904B від 22.08.2012 року, наданий позивачем. У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 771,88 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved