Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21341,74 грн., внаслідок невиконання зобовязань по поверненню кредиту, та судового збору у розмірі 1218,00 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що між ВАТ «Державний ощадний банк України», найменування якого змінене на ПАТ «Державний ощадний банк України», і відповідачем 19.10.2006 року укладено кредитний договір № 368, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 грн. на строк 24 місяці до 20.10.2008 року. Згідно умов кредитних договорів та графіку погашення заборгованості по кредиту відповідач зобовязався повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за їх користування, однак свої зобовязання не виконує. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 14.10.2015 року становить 21341,74 грн. Від представника позивача у судове засідання надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проводити розгляд справи у її відсутності та у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення (а.с.29). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.23,28,30), оскільки згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 19 жовтня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», перейменованому в подальшому на ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем укладено кредитний договір № 368, згідно з яким відповідачу на придбання товарів надано кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 23% річних за користування кредитом, на срок 24 місяці з кінцевим терміном погашення 20.10.2008 року (а.с.7). Згідно умов п.1.4, п.п.1.6.1.1, 1.6.1.3 п.1.6 ч. 1 зазначеного договору відповідач зобовязався проводити погашення кредиту щомісяця в сумі 518,00 грн., починаючи з 20.11.2006 року, останнє погашення кредиту в сумі 793,40 грн. здійснити не пізніше 20.10.2008 року, сплачувати проценти за його користування у розмірі 23% річних, остання сплата яких 24.10.2008 року, однак свої зобовязання відповідач не виконує (а.с.7). На підставі викладеного, банк, відповідно до вимог ст.ст.625,1050 ЦК України, п.п.3.2.3 п.3.2 ч.3 кредитного договору, вимагає від відповідача повернення всієї суми заборгованості по кредиту, сплати відсотків за його користування, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих за прострочення виконання зобовязань. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 368 від 19.10.2006 року станом на 14.10.2015 року складає 21341 грн. 74 коп., з яких: - 8\~726,43 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 2\~985,00 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; - 785,38 грн. нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту; - 6\~390,36 грн. нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту; - 268,65 грн. нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків; - 2\~185,92 грн. - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків (а.с.8). Відповідно до вимог ст.ст.\~526,\~546,\~1054,\~1055 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив\~до виконання зобов'язання\~або не\~виконав його у строк, встановлений договором або законом. Наслідки порушення договору позичальником встановлені\~ст. 1050 ЦК України, якою встановлено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved