Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 11.11.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір внесення змін №2395200 до договору банківського поточного рахунку використанням спеціального платіжного засобу №2395200 від 21.10.2010 року, згідно з яким позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 2200грн., строк повернення по 10.11.2014 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 30% річних за простроченою заборгованістю в розмірі 40% річних. Належне виконання позичальником зобов'язань за договором повинно здійснюватись шляхом повернення кредиту 10.11.2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідач станом на 05.11.2014року мають заборгованість в сумі 2535,85 грн., з яких: 2191,03 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 282,66грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 55,83 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 6,33грн. - пеня за прострочену заборгованість про кредиту та відсотках, яку позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Враховуючи думку представника позивача вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.11.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір внесення змін №2395200 до договору банківського поточного рахунку використанням спеціального платіжного засобу №2395200 від 21.10.2010 року, згідно з яким позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 2200грн., строк повернення по 10.11.2014 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 30% річних за простроченою заборгованістю в розмірі 40% річних (а.с.3,5,31-34). Належне виконання позичальником зобов'язань за договором повинно здійснюватись шляхом повернення кредиту 10.11.2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 2535,85 грн., з яких: 2191,03 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 282,66грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 55,83 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 6,33грн. - пеня за прострочену заборгованість про кредиту та відсотках (а.с.6). Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 2535,85 грн., з яких: 2191,03 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 282,66грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 55,83 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 6,33грн. - пеня за прострочену заборгованість про кредиту та відсотках. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір - 243,60грн.

Outcome: approved