Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08.05.2014 в розмірі 3604,62 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів із погодженням про ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.05.2014 [PERSON] підписав Заяву-Анкету № AY6-3328-Ф/14-HRV на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, за умовами якого банк відкриває Клієнту «Ощадний» рахунок, здійснює видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, а також нараховує проценти за користування залишками коштів на рахунку у валюті рахунку в розмірі підвищеної ставки 17,5% річних та стандартної ставки 7,0% річних. В свою чергу клієнт [PERSON] гарантував повернення заборгованості та суми процентів, нарахованих банком на суму простроченої заборгованості за кредитом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Взяті на себе зобовязання [PERSON] в повному обсязі не виконав, станом на 28.05.2015 заборгованість становить 3604,62 грн., з яких 3066,30 грн. заборгованість за овердрафтом, 538,32 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК УКраїни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved