Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з договором «Автопакет» від 14.02.2008 та додатковою угодою до договору №1 від 29.09.2010, [PERSON] надано кредит у сумі 58574,25 доларів США, строком до 14.02.2015, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,6 % річних. Посилаючись на те, що відповідач порушила умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка становить 45055,54 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 971661,69 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що зобовязання [PERSON] по кредитному договору укладеному між нею та ПАТ КБ «Надра» повністю виконані, заборгованості по кредиту та відсоткам немає, на підтвердження чого ним надано довідку видану ПАТ КБ «Надра» від 03.09.2014. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно договору «Автопакет» №804/6/02/2008/840к/2920 від 14.02.2008 та додаткової угоди до договору №1 від 29.09.2010, укладених між позивачем та відповідачем, останній надано кредит у сумі 58574,25 доларів США, строком до 14.02.2015, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,6 % річних. Згідно довідки № 218 від 03.09.2014 виданої начальником відділення №2199 ПАТ КБ «Надра» Херсонського РУ станом на 03.09.2014 зобовязання [PERSON] по кредитному договору №804/6/02/2008/840к/2920 від 14.02.2008 перед ПАТ КБ «Надра» Херсонське РУ повністю виконані, заборгованості по кредиту та відсоткам немає. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача зі сплати пені за порушення умов кредитного договору наданого позивачем, датою початку нарахування пені є 13.09.2014, тобто як слідує із зазначеної вище довідки, пеню було нараховано після повного виконання відповідачем умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.\~\~Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Оскільки відповідачем зобовязання по кредитному договору №804/6/02/2008/840к/2920 від 14.02.2008 перед позивачем повністю виконані, заборгованості по кредиту, відсоткам та пені немає, у задоволені позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed