Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Артемівського УГГ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування позову зазначено, що між Артемівським УГГ та відповідачем відбулися цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, які здійснювалися відповідно до показників лічильнику газу та встановлених цін на газ. Позивач забезпечував постачання природного газу відповідачу своєчасно, безперервно, якісно. Відповідач повинен забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу за умовами договору. Проте, внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг за використання природного газу, утворилася заборгованість в розмірі 86885,16 грн., на яку позивачем нараховані індекс інфляції та 3 % річних. Отже, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, а також індекс інфляції в сумі 7052,70 грн., 3% річних в сумі 3308,94 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій наполягав на позовних вимогах, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Про причини неявки, суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкрито на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПКУкраїни),кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Пунктом № 20 Правил постачання природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 передбачено, що боржник повинен забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору та відповідно до пункту 22 розділу IV Правил постачання природного газу. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Виходячи здосліджених доказів, які маються в матеріалах справи, вбачається, що внаслідок несплати відповідачем за надані послуги з постачання природного газу, утворилась заборгованість за період з 01.11.2013 року по 30.07.2020 року в сумі 86885,16 грн., та утворилась заборгованість за розподіл газу в сумі 153,86 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (особовим рахунком). При цьому, відповідач, не надав іншого розрахунку заборгованості та відповідних доказів, якими спростовувався б наданий позивачем розрахунок, або з якого вбачалось би, що розмір заборгованості за надані йому послуги з постачання природного газу є меншим, ніж зазначив позивач. Як зазначено у частини 2 статті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 11.05.2014 року по 10.03.2020 року інфляційні витрати складають 7052,70 грн., 3 % проценти річних- 3308,94 грн., що відображено у наданих позивачем розрахунках. Таким чином, оскільки відповідач отримав послуги, надані відповідачем, вчасно та в повному обсязі не виконав грошове зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПКУкраїни з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved