Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Олешківської РДА звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Новомаячківської селищної ради. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] суду пояснила, що у них на обліку перебуває мати-одиначка [PERSON], [INFO], яка виховує малолітнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON] згідно довідки медико-соціальної експертної комісії від 01.04.2014 року є інвалідом другої групи з приводу загального захворювання. Причиною інвалідності відповідно до довідки лікаря-психіатра КП «Цюрупинська ЦРЛ» від 16.03.2016 року є хронічне психічне захворювання, яке виражається у формі епісиндрому з частими генералізованими судомними приступами внаслідок органічних змін головного мозку. У зв'язку із тим, що [PERSON] має часті судомні приступи, тому вона потребує сторонньої допомоги та догляду за собою та малолітнім сином [PERSON], [INFO], який під час приступів залишається без догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатною для можливості призначення вказаній родині законного представника. Заінтересована особа - представник опікунської ради при виконавчому комітеті Новомаячківської селищної ради [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Крім того, пояснила, що [PERSON] проживає удвох із сином на квартирі, створила для дитини належні умови для проживання та розвитку: дитини забезпечена продуктами харчування,одежею, іграшками. У помешканні прибрано і чисто. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батько дитини записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері) (а.с. 8-9). [PERSON] самостійно здійснює виховання малолітнього сина [PERSON], з яким проживають у найманому житловому будинку [ADDRESS], що підтверджено довідкою № 811 від 23.03.2016 року, наданою виконкомом Новомаячківської селищної ради (а.с. 12). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 383647 від 01.04.2014 року та посвідчення серії [NUMBER], видане Цюрупинським УПСЗН від 10.07.2013 року, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства з приводу загального захворювання (а.с. 13). Відповідно до довідки лікаря-психіатра КП «Цюрупинська ЦРЛ» від 16.03.2016 року [PERSON] має діагноз: епісиндром з частими генералізованими судомними приступами внаслідок органічних змін головного мозку, які супроводжуються втратою свідомості, тому для догляду за дитиною необхідно призначити сторонню особу (а.с. 14). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за № 420 від 09.09.2016 року [PERSON] страждає епілептичною хворобою з поліморфними судомними приступами, неявно вираженими змінами особистості по епітіпу без ознак психозу і слабоумства. За своїм психічним станом вона здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. У встановленні над нею опіки [PERSON] не потребує. Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що належні докази на підтвердження наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу відсутні, остання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи здатна розуміти значення своїх дій та самостійно керувати ними, тому заява є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed