Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 106#00017631989 від 16.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 49 900 грн. з кінцевим терміном повернення 15.07.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 33% річних. Відповідно до підпункту 8.1 кредитного договору відповідач зобов'язується щомісячно 16 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладання кредитного договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 1723,58 грн. відповідно до графіку. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 06.05.2014 р. відповідач має заборгованість у сумі - 75616,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 49594,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11938,97 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 11311,72 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 2771,49 грн. На підставі цього ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 75 616,59 грн. та судовий збір 756,17 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 106#00017631989, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 49 900 грн. з кінцевим терміном повернення 15.07.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 33% річних. (а.с. 16-23) Відповідно до підпункту 8.1 кредитного договору відповідач зобов'язується щомісячно 08 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладання кредитного договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 1723,58 грн. відповідно до графіку. (а.с.18,24-25). Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № 106#00017631989 від 16.07.2013 р. та умов надання банківських послуг станом на 06.05.2014 р. відповідач має заборгованість у сумі - 75616,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 49594,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11938,97 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 11311,72 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 2771,49 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. (а.с.13) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № 106#00017631989 від 16.07.2013 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 75616,59 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 756,17 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved