Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

На початку серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є власником автомобіля «FIAT TIPO» р.н. [NUMBER] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] 10.06.2019 року близько 15 год. 00 хв. у дворі будинку [ADDRESS] малолітній син відповідачів [PERSON] камінням пошкодив належний їй автомобіль «FIAT TIPO» р.н. [NUMBER] . Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії [NUMBER] від 14.06.2019 року, що складений інспектором ЮПСП Бориспільського ВП старшим лейтенантом поліції [PERSON] відносно [PERSON] за вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, та матеріалами, які додані до вказаного протоколу, протоколом про прийняття зави [PERSON] про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2019 року, висновком за заявою [PERSON] від 21.06.2019 року, а також поясненнями свідків. Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Бондаренка І.А. від 19.06.2019 року по справі № 359/5348/19, провадження № 3/359/1959/2019, [PERSON] визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Під час розгляду адміністративної справи [PERSON] свою вину у скоєному визнала, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати. Призначений судом штраф відповідач сплатила повністю. Внаслідок вказаної події належний їй автомобіль отримав механічні пошкодження. Суб`єкт оціночної діяльності ПП «Авто-експрес», що діє на підставі Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності, виданого ФДМУ № 859/16 від 31.10.2016 року, за результатами проведення усіх передбачених законодавством України оціночних процедур прийшов до висновку, що власникові автомобіля «FIAT TIPO» р.н. [NUMBER] , внаслідок його навмисного пошкодження станом на 01.07.2019 року завдано матеріальний збиток, сума якого складає 33090,00 грн. Отже, внаслідок навмисного пошкодження автомобіля їй заподіяно матеріальний збиток на суму 33 090 грн., який враховуючи вищевикладені обставини та положення чинного законодавства, підлягає відшкодуванню відповідачами. Окрім того [PERSON] зазначає, що внаслідок умисного пошкодження автомобіля їй завдано маральної шкоди, яка полягає в тому, що вона перенесла моральні та психологічні переживання, емоційне потрясіння у зв`язку із пошкодженням її майна. Крім того, вона змушена йти на втрату часу та вдаватися додаткових зусиль на встановлення обставин за яких ушкоджено автомобіль, на звернення та спілкування з правоохоронними органами з метою встановлення осіб, відповідальних за ушкодження автомобілю, підготовка до розгляду та судовий розгляд справи, проведення ремонту пошкодженого автомобіля. При визначенні розміру компенсації, нею, перш за все, був врахований розмір сумарного психотравмуючого впливу на неї внаслідок заподіяння шкоди її майну та після цього. Намагаючись максимально об`єктивно оцінити розмір завданої їй моральної шкоди, вона спирається на врахування таких факторів як інтенсивність і тривалість перенесених нею психічних переживань, ступінь порушення її життєвих планів та перспектив. Внаслідок пошкодження належного їй автомобіля, вона пережила та ще продовжує переживати внутрішній розпач, невдоволення, пригнічення. Розмір компенсації за спричинену моральну шкоду [PERSON] оцінює в сумі 20 000 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Справу просив розглянути за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відзив на позов не надали та про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.06.2019 року близько 15 год. 00 хв. у дворі будинку [ADDRESS] малолітній [PERSON] , [INFO] , камінням пошкодив автомобіль «FIAT ТІРО», р.н. [NUMBER] , що підтверджується висновком за заявою [PERSON] від 21.06.2019 року (а.с.30). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.2012 року (а.с.21). Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду [PERSON] від 19.06.2019 року по справі № 359/5348/19, провадження № 3/359/1959/2019, [PERSON] визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Під час розгляду адміністративної справи [PERSON] свою вину у скоєному визнала, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати. Призначений судом штраф відповідач сплатила повністю (а.с.10-29). Власником пошкодженого автомобіля «FIAT ТІРО», р.н. [NUMBER] , являється [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі продажу № 180718-01 від 18.07.2018 року (а.с.76-78) та копією акту приймання-передачі № 200718-002 до договору № 180718-01 від 18.07.2018 року (а.с.79). Згідно звіту автотоварознавчого дослідження КТЗ автомобіля «FIAT ТІРО», р.н. [NUMBER] , наданого суб`єктом оціночної діяльності ПП «Авто-експрес», що діє на підставі Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності, виданого ФДМУ № 859/16 від 31.10.2016 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «FIAT TIPO» р.н. [NUMBER] , в результаті його навмисного пошкодження станом на 01.07.2019 року становить 33090,00 грн. (а.с.39-75). За проведення вказаного звіту [PERSON] сплатила на рахунок ПП «Авто-експрес» грошові кошти в сумі 750 грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0.1398523061.1 (а.с.32). Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). За ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником майна, яке пошкоджено, тому має право згідно ст.1166 та 1178 ЦК України на отримання відшкодування від особи, відповідальної за завдану шкоду, тобто від відповідача. Щодо розміру матеріальної шкоди, то позивачем надано звіт автотоварознавчого дослідження КТЗ автомобіля «FIAT ТІРО», р.н. [NUMBER] , суб`єкта оціночної діяльності ПП «Авто-експрес», зміст якого не викликає у суду сумніву щодо достовірності, а тому суд вважає доведеним розмір матеріальної шкоди у сумі 33090,00 грн. та в цій частині задовольняє позовні вимоги. Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 20000 гривень, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 23 Цивільного Кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення її прав. Моральна шкода також полягає у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому моральної шкоди. Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст.23 цього Кодексу моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у абз. 2 п. 5 роз`яснено, що суд має з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних чи фізичних страждань, за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані, ступінь вини заподіювача, яких моральних чи фізичних страждань зазнав потерпілий, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі він оцінює пов`язані з ними витрати та з чого при цьому виходить, а також інші обставини, які мають значення для вирішення. Визначаючи розмір належного позивачу відшкодування завданої моральної шкоди, суд, виходить з засад розумності, виваженості та справедливості та враховує характер, глибину моральних страждань позивача, тривалість негативних наслідків, а також ту обставину, що позивач для захисту порушеного права була змушена витрачати свій час для збирання доказів, нести витрати на оплату експертного дослідження та, як наслідок, звертатися до суду. З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що заявлений [PERSON] позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 10000,00 гривень, що на думку суду, є достатнім відшкодуванням завданої позивачу моральної шкоди. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, окрім іншого, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. За проведення вказаного звіту [PERSON] сплатила на рахунок ПП «Авто-експрес» грошові кошти в сумі 750 грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0.1398523061.1 (а.с.32). З огляду на вказане з відповідачів на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 750 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції № 0.0.1431066594.1 від 09.08.2019 року (а.с.2) вбачається, що за пред`явлення до суду позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 768,40 гривень. Пред`явлений позов в частині відшкодування моральної шкоди задоволено частково на суму 10000,00 грн. Тому підлягає відшкодуванню з відповідача судовий збір в розмірі пропорційно до задоволеної частини позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, що становить 384 грн. 20 коп. (768,40 х 10000 / 20000). Окрім того, з квитанції № 0.0.1454063258.1 від 03.09.2019 року (а.с.1) вбачається, що за пред`явлення до суду позовної вимоги про матеріальної шкоди позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Пред`явлений позов в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю. Тому підлягає відшкодуванню з відповідача судовий збір в розмірі 1921 грн. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2113,10 грн. (1921,00 грн. + 384,20 грн. = 2305,20 грн.) На підставі викладеного та

Outcome: partial