Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося 02.07.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 25.11.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №010-04506-250711, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26258904887643 в національній валюті гривні, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100\~000 грн. з лімітом кредитної лінії на суму 5 000 грн. Станом на 22.05.2015р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у разі чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6850 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.11.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №010-04506-250711, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26258904887643 в національній валюті гривні, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100\~000 грн. з лімітом кредитної лінії на суму 5 000 грн. Станом на 22.05.2015р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у разі чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6850 грн., яка складається з: 6850 грн. тіло кредиту. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №010-04506-250711 загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 22.05.2015р. становить 6850 грн., яка підлягає стягненню з нього. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved