Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилається на те, що відповідачі по справі мають малолітю дитину: [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України. Дитина з 27.06.2008 року перебуває на повному державному утриманні в КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат», дитина має діагноз: синдром Дауна, розумова відсталість тяжкого ступеня, збіжна співдружна косоокість, інші вроджені вади розвитку серцевих камер та сполучень. Існує потреба в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції. Батьки дівчинки проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Батьки дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні малолітньої не беруть, ніяким чином про неї не піклуються, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавляться, не турбуються про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляють інтересу до внутрішнього світу. Позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дитини та стягнути з відповідачів на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 від їх заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого для дитини відповідного віку прожиткового мінімуму. Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлялися належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного сатну громадян щодо актового запису про народження (а. с. 6 -8). Неповнолітня з 27.06.2008 року перебуває на повному державному утриманні в КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат», дитина має діагноз: синдром Дауна, розумова відсталість тяжкого ступеня, збіжна співдружна косоокість, інші вроджені вади розвитку серцевих камер та сполучень. Існує потреба в медико-педагогічній та медико-соціальній корекції. Дані обставини підтверджуються путівкою № 106 від 24.06.2008 р., витягом з наказу, довідкою Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат» від 05.04.2019 р., висновком про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 15.04.2019 р. та психолого-педагогічною характеристикою від 10.04.2019 р. (а. с. 10, 11,16,17). Батьки дівчинки проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до письмових заяв гр. [PERSON] та [PERSON] вони не мають можливості виїжджати на територію україни та забрати дитину, займатися її вихованням та утриманням. За період перебування [PERSON] , [INFO] , у КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» батьки у дитячий будинок-інтернат не приїздили, не телефонували, не спілкувалися, участі у вихованні доньки не приймали. Дані обставини підтверджуються заявами [PERSON] та [PERSON] , актом Олешківського дитячого будинку-інтернату від 05.04.2019 р. (а.с. 13, 14, 18). Згідно листа Департамента у справах дітей м. Сімферополь АР Крим від 01.04.2019 року № 1935, Департамент у справах дітей м. Сімферополь АР Крим надає свою згоду на звернення до районного суду з питанням позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] (а.с. 13, 14, 18). Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] від 07.05.2019 року № 01-26-428/0/19/617.10, висновку Комунального закладу Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат» про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] від 05.40.2019 року № 277, батьки дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дітей не беруть, ніяким чином про неї не піклуються, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавляться, не турбуються про фізичний, духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляють інтересу до внутрішнього світу. Дії відповідачів у відповідності до ст. 164, 165 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх дитини [PERSON] , [INFO] . (а. с. 19, 20). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлені обставини ухилення та самоусунення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно їх дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідачі, крім їх ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не беруть участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України. Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідачів.

Outcome: approved