Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

ПАТ «Дельта-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 8 980 грн. боргу за кредитним договором №001-13556-080212 від 08.02.2012р. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 08.02.2012р. був укладений договір №001-13556-080212, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та встановив ліміт на рахунку в сумі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. У порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 09.01.2014 року склала 8 980 грн. з яких: 3 310 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2 520 грн. складає прострочене тіло кредиту та 3 150 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача 8 980 грн. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, 14.05.2014р. (а.с. 33) подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просить про стягнення з відповідача 9 430 грн. заборгованості за кредитним договором №001-13556-080212 від 08.02.2012р. згідно розрахунку від 09.01.2014р. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 31, 32), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечив представник позивача. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Із позовної заяви, матеріалів справи, зокрема, заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 33), копій договору №001-13556-080212 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 08.02.2012р. (а.с. 6-8), тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 9), анкети позичальника від 08.02.2012р. (а.с. 10-11), анкети клієнта-фізичної особи (а.с. 12-14), паспорта [PERSON] (а.с. 15-18), розрахунку заборгованості (а.с. 5), витягу із статуту (а.с. 20), Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 646833 (а.с. 19), убачається, що 08.02.2012р. між ПАТ «Дельта-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та встановив ліміт на рахунку в сумі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 09.01.2014 року склала 9 430 грн. з яких: 3 310 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2 520 грн. - прострочене тіло кредиту, 3 150 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 450 грн. - складає пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 9 430 грн. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved