Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 64.1/106-КЕК-08, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою 28 травня 2008 року, в розмірі 22310 грн. 12 коп. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що за даним договором ВАТ «Кредитпромбанк» надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 25000 грн., зі сплатою 31 % річних. Cтрок повного погашення кредиту, визначений у п.4.3. Договору, - 10 вересня 2009 року. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк») та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передане право вимоги до боржників. Отже, позивач набув право вимоги по кредитному договору з [PERSON] Відповідачка умови договору № 64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року не виконала. Станом на 15 жовтня 2014 року її заборгованість становила 22310 грн. 12 коп., в тому числі: тіло кредиту - 18254 грн. 40 коп., проценти - 4055 грн. 72 коп. ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідачки вказану вище суму боргу за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши в суд заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 28 травня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 64.1/106-КЕК-08, згідно з яким відповідачка одержала кредитні кошти в розмірі 25000 грн. зі сплатою 31 % річних. Строк повного погашення кредиту - 10 вересня 2009 року. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником ВАТ Кредитпромбанк») та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.до боржників. В тому числі позивач набув право вимоги по кредитному договору з відповідачкою. [PERSON] умови кредитного договору № 64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року не виконала. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, представленого ПАТ «Дельта Банк», заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором станом на 15 жовтня 2014 року складала 22310 грн. 12 коп, в тому числі: тіло кредиту - 18254,40 грн.; відсотки - 4055,72 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений при зверненні до суду судовий збір. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved