Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука звернувся в суд з позовом до [PERSON] - про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказали, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.11.2012 року, що у [PERSON] відібрано дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав у зв*язку з неналежним виконанням своїми батьківськими обов'язками, щодо виховання дітей. Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 27.12.2012 року № 243 [PERSON],[INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна [PERSON]. Мати, [PERSON], не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За адресою проживання житлово-побутові умови не відповідають нормам, квартира відключена від водопостачання,електроенергії, каналізації, санітарно-гігієнічні умови помешкання незадовільні. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач по справі [PERSON] має двох дітей - малолітню дитину [PERSON], [INFO] та повнолітню [PERSON], [INFO]. Відомості матері дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON], вважається матір*ю одиночкою та має статус малозабезпеченої сім*ї, не працює, хворіє, але інвалідність не оформила. Прохала суд задовольнити позов в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, будь яких заперечень суду не надала. Прокурор заявлені органом опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука позовні вимоги підтримав та пояснив про вищевикладені обставини справи. Прохав суд позов задовольнити. Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування, прокурора, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. [PERSON] має малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням дітей не займається, морально та матеріально не підтримує, не працює, життям та здоров*ям дітей не цікавиться. Відповідач зневажає правами та інтересами дітей, що створює загрозу для життя, здоров*я та інтелектуального розвитку дітей. На засіданні комісії з питань захисту дитини було розглянуто питання та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] народження / висновок органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука № 13 від 23.01.2014року/. Відповідно до ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, не цікавиться станом здоров'я дитини, про її моральний та духовний розвиток, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров*я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Рішенням опікунської ради Крюківського району м. Кременчука від 23.01.2014 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] народження, а тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного позов органу опіки та піклування Крюківського райвиконкому м. Кременчука про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON] також необхідно стягнути судовій збір в сумі 243,60грн. в прибуток держави.

Outcome: approved