Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем, як позичальником умов кредитного договору №2020/ий/190-000942 від 04.06.2020 року, у зв`язку з чим станом на 29.07.2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 13399,36 грн, яку просить стягнути. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 16.11.2021 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачці було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог\~ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Поштовий конверт з пакетом документів на ім`я відповідача, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за даною адресою». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявою-договором №2020/ий/190-001967 від 04.06.2020 року відповідач [PERSON] просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір №2020/ий/190-001967, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн.; процентна ставка 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних (а.с.5). \~ \~ \~ \~На виконання умов Договору, 04.06.2020 року відповідачу було відкрито субрахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою в розділі дослідженого судом договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] в період з 04.06.2020 року по 29.07.2021 року, відповідач активно користувався кредитними коштами (а.с.22-24) \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 29.07.2021 року має заборгованість в сумі 13399,36 грн., яка складається з наступного: 8697,41 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 2929,33 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1772,62 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). \~ \~ \~ \~Загальна заборгованість підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с.25) \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ У відповідності до ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дані положення кореспондуються з умовами укладеного між сторонами договору №2020/ий/190-001967 разом з доданим до нього додатками та правилами надання банківських послуг. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.3.3.8.2 Правил Сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором. \~ \~ \~ \~Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами (п.3.3.19 Правил) Згідно з п. 3.3.26 Правил у разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитним договором зобов`язання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як кредитодавця на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договором кредитування , є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором в вищезазначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6454-258 від 28 жовтня 2021 р. (а.с. 1). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved