Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.11.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1159-094/08Р, за умови якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 111\~538,00 грн. для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля від 18.11.2008 року, та сплати страхових платежів за договором страхування автомобіля. Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів з каси банку після укладення договору застави і надання позичальником документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку. Відповідне зобовязання було виконано позивачем 19 листопада 2008 року, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 19.11.2008 року. Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові терміном з 11 листопада 2008 року до 19 листопада 2015 року зі сплатою 30 % річних. Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1\~328,00 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, 19.11.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 1159-094/08Р. В порушення умов договору відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 28.05.2015 року у них\~ виникла заборгованість перед ПАТ КБ Правекс-Банк в сумі 563047,26 гривень. У звязку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 563\~047,26 грн., яка складається з 91\~617,70 грн. заборгованості за кредитом, 143\~283,11 грн. заборгованості за процентами, 109\~068,26 грн. неустойки (пені) за кредитом, 219\~078,19 грн. неустойки (пені) за процентами, та судові витрати, повязані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача\~ не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав, надавши письмові заперечення до позову з клопотанням про застосування строків позовної давності до позовних вимог позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 19.11.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1159-094/08Р, за умови якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 111\~538,00 грн. для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля від 18.11.2008 року, та сплати страхових платежів за договором страхування автомобіля. Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів з каси банку після укладення договору застави і надання позичальником документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку. Відповідне зобовязання було виконано позивачем 19 листопада 2008 року, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 19.11.2008 року. Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові терміном з 11 листопада 2008 року до 19 листопада 2015 року зі сплатою 30 % річних. Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1\~328,00 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Пунктом 4.5 кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п. 1.2 даного договору. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, 19.11.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 1159-094/08Р. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~1048,\~1049\~ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. При вирішенні справи суд приймає до уваги те, що, відповідачами [PERSON] та [PERSON] подано клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, в зв'язку з чим просять відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідно до ст.ст.\~256,\~257,\~267 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюються тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору № 1159-094/08Р від 19 листопада 2008 року, п.4.4 розділу «Порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості та сплати відсотків» викладено у наступній редакції: «п.4.4 позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1\~328,00 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця». Судом встановлено, що вказаним кредитним договором, позичальник взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1\~328,00 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Позовна давність щодо кредитних коштів і процентів, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами має обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу, згідно постанови Верховного Суду України від 19 березня 2014 року № 6-20цс14. За даними розрахунку заборгованості погашення боргу за кредитним договором останній раз проводилося 18 березня 2010 року, а отже до 10 квітня 2010 року відповідач черговий щомісячний платіж не здійснив, а тому початком перебігу строку позовної давності необхідно вважати 11 квітня 2010 року. Таким чином перебіг позовної давності\~\~за вимогами кредитора розпочався з квітня 2010 року і до моменту звернення до суду з позовними вимогами 29 жовтня 2015 року такий строк сплив. Крім того, згідно п.9.2 Кредитного договору, сторони шляхом підписання даного договору дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та (або) сплатою відсотків за користування кредитом строк користування кредитом, зазначений у п.1.2 даного Договору, припиняється достроково на 10 день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення. Таким чином, кредитний договір, укладений між [PERSON] та ПАТ КБ «Правекс-Банк» (правонаступник АКБ «Правекс-Банк») припинив свою дію з 10 квітня 2010 року. Відповідно до ч.4\~ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, суд вважає, що є передбачені законом підстави для відмови в задоволенні позову в зв'язку з спливом строку позовної давності.

Outcome: dismissed