Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду 24.07.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.05.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 52992,08 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 10.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 62516,76 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 47956,87 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8286,23 гривень, штраф - 6273,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с. 43, 47-49, 51-54 повідомлення). Представник позивача Гусятник О.С. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 55-56 - заява, копія довіреності). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно Генеральної угоди від 20.05.2013 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 52992,08 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 4 анкета-заява позичальника, а.с.6-7 Генеральна угода, а.с. 8-31 Умови і правила надання споживчого кредиту). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами між ним та банком, підтверджується підписом у заяві. Відповідно Генеральної угоди відповідач зобов'язувався сплатити суму кредиту, процентів, винагороди, відповідно Генеральній угоді та Умовам і правилам. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого станом на 10.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 62516,76 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 47956,87 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8286,23 гривень, штраф - 6273,66 грн. ( а.с.3 - розрахунок). Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у строк, встановлений у зобов'язанні. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 625,17 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved