Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором б/н від 24.07.2013 р. у розмірі 7744 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підписав заяву б/н від 24.07.2013 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобовязання виконав та надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 27.06.2015 р. [PERSON] помер. На час його смерті разом з ним постійно проживала відповідачка [PERSON] Таким чином, позивач вважає, що [PERSON] є спадкоємицею [PERSON], оскільки прийняла спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобовязання померлого позичальника. Від позивача було направлено листа з вимогою погашення боргу, але заборгованість погашена не була, тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала відзив, в якому зазначила, що вона не є спадкоємицею [PERSON], оскільки була зареєстрована та стала проживати за адресою: [INFO] тільки з 17.07.2015 р., тобто вже після смерті [PERSON] Заяв про прийняття спадщину до нотконтори вона не подавала, спадщину після [PERSON] не приймала, тому просить в задоволені позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24 липня 2013 р. між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений договір на отримання кредиту у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом. 27.06.2015 року [PERSON] помер. Згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором б/н від 24.07.2013 р. станом на дату смерті [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 7744,00 грн. Згідно зі ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~608\~ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1281 передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ч.3 ст.1231,\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Оскільки боржник помер, то відповідати перед ПАТ КБ «Прибатбанк» на підставі ст.ст. 1281, 1282\~ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Аналогічні роз'яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення\~ст.\~1282\~ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Позивач в обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідачка [PERSON] проживала разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тому позивач вважає, що [PERSON] прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобовязання померлого позичальника. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області відповідачка [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] - зареєстрована з 17.07.2015 р., тобто після смерті [PERSON], який помер 27.06.2015 р. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк», як позивач, зобов'язаний довести, що саме відповідачка [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON], прийняла після нього спадщину. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1262 ЦК України відповідачка [PERSON], як сестра померлого [PERSON], є спадкоємицею другої черги за законом, тому не одержала право на спадкування, враховуючи наявність спадкоємців [PERSON] попередньої черги батьків, дружини, дітей. Згідно листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 27.11.2018 р. після померлого 27.06.2015 р. [PERSON] було заведено спадкову справу №19/2015, в матеріалах якої знаходяться заяви про прийняття спадщини матері спадкодавця [PERSON], батька спадкодавця [PERSON], дружини спадкодавця [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] видано [PERSON], [PERSON]. Суд направляв ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для відома листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 27.11.2018 р. для вирішення питання про заміну первісного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів, спадкоємців [PERSON], але позивач своїм правом не скористався. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що предявлені позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] вимоги щодо стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволенню не підлягають, в звязку з недоведеність позивачем своїх позовних вимог.

Outcome: dismissed