Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладеного кредитний договір №012-26503-140810 від 14.08.2010. Відповідно до умов укладеного кредитного договору №012-26503-140810 від 14.08.2010 [PERSON] отримала картковий рахунок [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором і не здійснює погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та не сплачує відсотки за користування кредитом. У зв'язку з цим, станом на 12.05.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №012-26503-140810 від 14.08.2010 в сумі 4980 грн. 60 коп., з яких: 2110 грн. 88 коп. - тіло кредиту, 1143 грн. 51 коп. - прострочене тіло кредиту, 1726 грн. 21 коп. - заборгованість за відсотками. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. У своїй позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що брав кошти в кредит, але в зв'язку із скрутним матеріальним становищем не зміг вчасно все сплатити. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14.08.2010 між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №012-26503-140810 (а.с. 3-4). Відповідно до умов, укладеного кредитного договору №012-26503-140810 від 14.08.2010 [PERSON] отримав картковий рахунок [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором і не здійснює погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та не сплачує відсотки за користування кредитом. У зв'язку з цим, станом на 12.05.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №012-26503-140810 від 14.08.2010 в сумі 4980 грн. 60 коп., з яких: 2110 грн. 88 коп. - тіло кредиту, 1143 грн. 51 коп. - прострочене тіло кредиту, 1726 грн. 21 коп. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4980 грн. 60 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача належить стягнути судові витрати в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved