Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітнього позивача, [PERSON], подав до суду позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого просить: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування зазначених вимог у позові зазначено про те, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, не створює для дитини належних умов для проживання, не піклується про духовний та моральний розвиток дитини, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. [PERSON] з 01 березня 2012 року виховується в комунальному закладі медико-соціального захисту «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» на підставі заяви відповідача. Мати не цікавиться дитиною, не телефонує, листів не надсилає, не вирішує питання повернення дитини на виховання в сім'ю. За місцем проживання відповідач характеризуються з негативної сторони. На профілактичні бесіди з боку працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Орликівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, [PERSON] не реагує. Представник органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, який діє в інтересах неповнолітнього позивача, [PERSON], у судовому засіданні пояснила про те, що в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], необхідно позбавити батьківських прав її матір [PERSON], оскільки та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Уточнила, що аліменти за обставин, що склалися в сім'ї позивача, слід стягувати на користь Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, яка буде вживати заходів щодо відкриття рахунку на дитину відносно отримання аліментів. Малолітня позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася через обставини перебування у комунальному закладі медико-соціального захисту «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». Прокурор Ковтонюк Юрій Юрійович у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що, на його погляд, в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила про те, що вона згодна з позбавленням її батьківських прав стосовно малолітньої доньки та зі стягненням з неї аліментів на утримання [PERSON]. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних обставин. У справі встановлено, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини [PERSON]. Зокрема, вона протягом тривалого часу при перебуванні [PERSON] у комунальному закладі медико-соціального захисту «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» не відвідувала її, не цікавилася її здоров'ям, життям та навчанням, матеріально не допомагала. Такі обставини підтверджуються даними висновку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 11) та відомостями позовної заяви (а.с. 1-2) і відповідачем, як видно з вищенаведеного її пояснення, не оспорюються. За таких обставин, враховуючи те, що позов відповідачем визнається повністю, на підставі правил ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд вважає, що позов має бути задоволений з усіх вимог, а саме, як щодо позбавлення батьківських прав відповідача, так і щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього позивача, які суд вважає за потрібне з урахуванням пояснень у судовому засіданні представника органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області стягнути на користь цього органу державної влади. Оскільки позов в цілому задовольняється повністю, то судові витрати згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд убачає за потрібне стягнути з відповідача.

Outcome: approved