Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «Ві Ей Бі Банк») в інтересах якого діє Славкіна М.А. звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з [PERSON] 195483.44 грн. в їхню користь заборгованість відповідно до кредитного договору № 2/07/33-05 від 10.10.2007 р. від 10.10.2007 року. В позові покликається на те, що 10.10.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 30000 доларів США термін повернення 09 жовтня 2017 року. Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору від 24.03.2008 року банк додатково надав позичальнику кредитні кошти в сумі 10000 доларів США. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 13.00 % річних. При цьому кредитним договором передбачена можливість зміни розміру відсоткової ставки. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 27.11.2008 року відсоткову ставку за користування кредитними коштами збільшено на 17% річних. За обслуговування кредитними коштами встановлено щомісячну плату в розмірі 141.00 грн., що становить 0.07 % річних від суми кредиту (п.1.1.4 кредитного договору, п.2 Додаткової угоди №1 від 24.03.2008 року.). Відповідно до п.2.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів та інших плат, встановлених в графіку. Позивач зі своєї сторони договірні зобов'язання виконав за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредиту. З лютого 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Згідно п.4.5. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобов'язань, строк сплати яких настав. У зв'язку із чим просить стягнути з відповідача 8937.61 доларів США, що складається із 8346.41 дол. США - заборгованості за кредитом, 591.20 доларів США - відсотки за користування кредитом, у відповідності по курсу НБУ 21.153330 за 1 дол. США станом на 11.06.2015 р. заборгованість по тілу кредиту та відсотках становить 189060.22 грн.), 6423.22 грн. складає з комісії за РО - 841.51 грн., неустойки за несвоєчасне погашення кредиту- 5581.71 грн., загальну суму заборгованості 195483.44 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позові і просить їх задовольнити. Представник також зазначив, що повідомляти відповідача по мобільному телефону щомісячно про сплату кредиту це не обов'язок їхній, оскільки він сам повинен пам'ятати про нього. Тому вважає, що це не вина їхня у заборгованості по кредиту, а відповідача. [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що кредит сплачував справно. Однак з лютого місяця він не сплачував, так як йому не прийшло повідомлення на мобільний телефон. У зв'язку із чим допустив заборгованість по сплаті кредиту. Проте станом на сьогоднішній день він вийшов на кредитну лінію і до 2017 року думає, що кредит буде сплачено. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із таких підстав: Судом встановлено, що 10.10.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «Ві Ей Бі Банк») та відповідачем укладено кредитний договір у відповідності до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 30000 доларів США термін повернення 09 жовтня 2017 року. Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору від 24.03.2008 року банк додатково надав позичальнику кредитні кошти в сумі 10000 доларів США. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 13.00 % річних. Кредитним договором передбачено можливість зміни розміру відсоткової ставки. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 27.11.2008 року відсоткову ставку за користування кредитними коштами збільшено на 17% річних. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання щодо сплати кредиту. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачем не виконуються умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства. Таким чином заборгованість на 10.07.2015 року становить 195483.44 грн. Відповідно до ч.2ст. 1054 та ч.2ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.2.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів та інших плат, встановлених в графіку. В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На цій підставі суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути із відповідача 130024.78 грн. заборгованості по кредиту, враховуючи те, що відповідачем на час подання позову до суду згідно квитанції 17.08.2015 року сплачено 34990.14 грн. та 11.09.2015 року сплачено 30468.52 грн.), а всього 65458.66 грн. заборгованості. У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути 1300 грн. судових витрат. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 530, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial