Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], вказавши, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.11.2013р. малолітній [PERSON] був відібраний від матері без позбавлення батьківських прав, та влаштований до прийомної сім'ї родини Шереметових. Для з'ясування емоційного стану та відношення дитини до біологічної матері, з дитиною була проведена психологічна діагностика, згідно якої дитина вважає сім'ю Шеремет своєю справжньою родиною. Відповідач за час знаходження дитини у прийомній родині, дитину не відвідувала, вважає, що дитині буде краще у прийомній родині. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Представник третьої особи вказала, що із позовом згодна, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Прокурор позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, представника служби у справах дітей, вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] /а.с. 5/. Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ст. 135 ч.1 Сімейного кодексу України /повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - а.с. 16-17/. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.11.2013р., малолітню дитину [PERSON] відібрано від матері [PERSON], із [PERSON] стягненні аліменти на утримання дитини /а.с. 21-22/. Однак, станом на 14.01.2015р. аліменти відповідачкою жодного разу не були сплачені, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам /а.с. 20/. Згідно розпорядження Очаківської районної адміністрації Миколаївської області від 16.01.2014р., [PERSON] влаштований до прийомної сім'ї Шереметових /а.с. 7/. Як слідує із повідомлення Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.10.2014р., родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Центру, метою якого було повернення сина [PERSON] до матері. Під час роботи [PERSON] виявляла зовнішню мотивацію до співпраці із спеціалістами Центру, рекомендації виконувала частково, мотивації для повернення дитини у сім'ю, не виявляла. [PERSON] пояснила спеціалістам Центру, що не має наміру повертати дитину у біологічну сім'ю /а.с. 13/. При проведенні психологічної діагностики [PERSON] та його відношення до прийомної сім'ї від 27.09.2014р., здійсненої практичним психологом Іванівської ЗОШ 1-111 ступенів, [PERSON], виявлено, що дитина у прийомній родині почуває себе комфортно, біологічну матір не вважає свою сім'єю /а.с. 15/. Згідно пояснень [PERSON], адресованих службі у справах дітей, відповідач зазначила, що у неї відсутнє взаєморозуміння із сином, сину подобається знаходитись у прийомній родині, там він почуває себе щасливим, тому вона вважає, що дитині буде краще залишатись у новій сім'ї. В зв'язку із чим не заперечує проти позбавлення її батьківських прав /а.с. 10-12/. Згідно висновку від 17.11.2014р., орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] /а.с. 8-9/. Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина [PERSON], що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved