Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 01.09.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 2700грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання щодо повернення суми кредиту залишається відповідачем не виконаним і станом на 31 жовтня 2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 16204 грн. 79 коп. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у справі. Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 01.09.2006 року відповідач звернувся із заявою до ЗАТ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «Приватбанк», та отримав кредит в сумі 2700 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а також ознайомився та погодився із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку та надав свою згоду, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6-10). Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та умовами укладеного між сторонами договору. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умовами та правилами надання банківських послуг, зокрема, п. 8.6, п. 9.12, визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим діючим договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк . За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом, відповідач [PERSON] кошти за кредитним договором не повернув та відсотки не сплатив. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 16204 грн. 79 коп., з яких: 2698, 60 грн. - заборгованість за кредитом; 12258, 34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 747, 85 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3-5). Встановлені обставини вказують про не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та штрафів, тому суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до повного задоволення. З відповідача на користь позивача слід стягнути: 2698, 60 грн. - заборгованості за кредитом; 12258, 34 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - фіксованого штрафу, 747, 85 грн. - процентного штрафу, а всього - 16204 грн. 79 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст. ст. 509, 510, 525, 526, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved