Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Неповнолітня позивачка [PERSON] , [INFO] звернулася до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] являється її матір`ю. Мати її вихованням не займається, про здоров`я не піклується. З другого класу вона почала проживати з дідусем та бабусею. Мати матеріально її не забезпечувала, позивачка повністю перебувала на утриманні дідуся та бабусі. З 2004 року її мати ніде не працює. Державну допомогу, яку мати отримувала з її народження, витрачала на свої власні потреби. До 2018 року дідусь та бабуся забезпечували позивачку всім необхідним, а з 2018 року її вихованням повністю почала займатися тітка [PERSON] . Позивачка перебуває на її утриманні, вона забезпечує її одягом, продуктами харчування, сплачує за навчання у вузі та гуртожиток. Відповідачка постійно влаштовувала своїй неповнолітній донці скандали, сварки, чинить психологічний тиск. Її мати, [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. З огляду на викладене просить позбавити батьківських прав свою матір [PERSON] та стягнути з неї на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні якої вона буде перебувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 01.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 18.12.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с. 50). Через канцелярію суду відповідач [PERSON] надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти винесення рішення (а.с.48). Представник третьої особи, органу опіки та піклування Житарюк Н.М. в судове засідання надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 51). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а.с. 10). Згідно довідки Бердянського державного педагогічного університету від 13.10.2020 року № 20.313, [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання гуманітарно-економічного факультету Бердянського державного педагогічного університету, навчання платне. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 13). Відповідно до довідки Бердянського державного педагогічного університету від 13.10.2020 року № 64-12/1010 [PERSON] проживає в гуртожитку № 2 з 15.09.2020р. (а.с. 14). Витрати за навчання в університеті та проживання позивачки в гуртожитку несе її тітка [PERSON] (а.с.15,16). Згідно копії постанови Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.12.2020р. справа № 329/921/20, відповідачку [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.43). Відповідно до висновку Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав від 14.01.2021р. № 01-11/0014, [PERSON] , [INFO] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 52-53). Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, взявши до уваги те, що відповідачка повністю погодилася із позовними вимогами, що підтверджується її заявою, наданою через канцелярію суду, тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягають задоволенню. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, суд відзначає наступне. Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved