Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 червня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклало з [PERSON] договір про відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговування платіжної картки № 005-15528-210611, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] з лімітом кредитної лінії в сумі 5.000 гривень з обов'язковим щомісячним погашенням кредиту у розмірі 5% на суму залишку. Однак, [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 17 січня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 6.641 гривня 90 копійок, з яких: - тіло кредиту - 3.915 гривень 65 копійок; - прострочене тіло кредиту - 864 гривні 40 копійок; - заборгованість за комісіями - 1.861 гривня 85 копійок. У зв'язку з чим, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі 6.641 гривню 90 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору № 005-15528-210611 від 21 червня 2011 року, а також грошові кошти у розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору. Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак у позові ПАТ «Дельта Банк» просить суд справу розглядати за відсутністю їх представника. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір про відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговування платіжної картки № 005-15528-210611, відповідно до умов якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] з лімітом кредитної лінії в сумі 5.000 гривень з обов'язковим щомісячним погашенням кредиту у розмірі 5% на суму залишку. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання перед банком по кредитному договору № 005-15528-210611 від 21 червня 2011 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 17 січня 2014 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору, яка на думку суду складає 6.641 гривню 90 копійок, з яких: 3.915 гривень 65 копійок - тіло кредиту; 864 гривні 40 копійок - прострочене тіло кредиту; 1.861 гривня 85 копійок - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» та їх розмір підтверджується кредитним договором № 005-15528-210611 від 21 червня 2011 року та відповідним розрахунком, наданого представником ПАТ «Дельта Банк». Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, з урахуванням судового наказу, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» складає 6.641 гривню 90 копійок. Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача ПАТ «Дельта Банк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. Крім того, суд вважає, що з [PERSON] також слід стягнути 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України. Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 6.641 гривня 90 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору та грошові кошти у розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 6.885 гривень 50 копійок.

Outcome: approved