Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

ПАТ «КБ «НАДРА» в особі представника звернувся до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.07.2008 року між ВАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] був укладений кредитний договір №273/П/22/2008/980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в гривні з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 65 620 грн. 00 коп., з розрахунку 18,9% на рік, строком з 14.07.2008 по 12.07.2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді «на порука» кредитного договору залишок заборгованості. Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору, [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. За договором поруки, [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки, [PERSON] поручилась перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору. [PERSON] отримала кредит 14.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 14.07.2008 року. Однак, відповідач станом на 21.08.2013 року порушені пункти 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 21.08.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 45 457 грн. 87 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 31 372 грн. 54 коп., несплачені відсотки в сумі 1 863 грн. 29 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 3 092 грн. 60 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 6 562 грн. 00 коп. та сума індексації за період прострочених платежів - 2 567 грн. 44 коп. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], солідарно, заборгованість за договором в сумі 45 457 грн. 87 коп., а також судовий збір в сумі 454 грн. 58 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що у разі його неявки в судове засідання, розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні зворотні повідомлення, які містяться в матеріалах даної справи, причини неявки суду не повідомили, а тому у відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останніх за наявними в матеріалах справи доказами і ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 14.07.2008 року між ВАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] був укладений кредитний договір №273/П/22/2008/980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в гривні з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 65 620 грн. 00 коп., з розрахунку 18,9% на рік, строком з 14.07.2008 по 12.07.2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді «на порука» кредитного договору залишок заборгованості. Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору, [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. За договором поруки, [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки, [PERSON] поручилась перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору. [PERSON] отримала кредит 14.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 14.07.2008 року. Однак, відповідач станом на 21.08.2013 року порушені пункти 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача-1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо 1-й відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.2.3 кредитного договору. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.2.3 кредитного договору, 1-й відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у разі порушення 1-м відповідачем вимог п.п..4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, 1-й відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору,за кожен випадок. Судом достовірно встановлено, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання. Станом на 21.08.2013 року за відповідачем-1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 45 457 грн. 87 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 31 372 грн. 54 коп., несплачені відсотки в сумі 1 863 грн. 29 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 3 092 грн. 60 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 6 562 грн. 00 коп. та сума індексації за період прострочених платежів - 2 567 грн. 44 коп. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач-1 порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконала, відповідачі здійснювати дії на погашення заборгованості в добровільному порядку, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачів, солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн. 58 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved