Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №б/н від 11.05.2007 року в розмірі 15049,55 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором №б/н від 11.05.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит [PERSON] у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості.(а.с.10-16). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 31.05.2014 року заборгованість по кредиту становить 21093,50 грн., а саме: 4960,25 грн. заборгованість за кредитом; 12338,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2601,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 692,84 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-9). Зазначена обставина нічим не спростована. Судовим наказом Івано-Франківського міського суду від 24.04.2008 року було стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6043,95 грн. Враховуючи вказане, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15049,55грн., без врахування суми заборгованості, яка стягувалась за судовим наказом від 24.04.2008 року. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 15049,55 грн. за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved