Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

ПАТ «АЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 11135 гривень 17 копійок, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 03 липня 2014 року\~ між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5867 гривень 65 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом\~ у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, як зазначив позивач, відповідачка не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого на час звернення до суду із позовом сума її\~ боргу склала 11135 гривень 17 копійок, а тому ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» просить суд стягнути із [PERSON] вищевказану\~суму заборгованості та 1378 гривень 00 копійок судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому в самому позові представник позивача просив розгляд справи провести без його участі та задовольнити позовні вимоги, а також зазначив, що проти постановлення по справі заочного рішення він не заперечує (а.с. 2-3). Відповідачка [PERSON], будучи за правилами абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 43), в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи без її участі від відповідача до суду не надходило. Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Так, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи: позовної заяви (а.с.02-03); розрахунку заборгованості\~за договором від 03 липня 2014 року\~ станом на 12 липня 2016\~ року (а.с.04-05); копії анкети-заяви позичальника (а.с.06); копії витягу із Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.07-13); копій відповідних аркушів паспорта громадянки України [PERSON] В,О. (а.с.15); копії довідки серії АА № 243431 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.17); копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» серії А01 №055448 (а.с.18); копії банківської ліцензії № 16 від 09 жовтня 2009 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.19); копії дозволу ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.20); інформації Коломацького РС ГУДМС України в Харківській області від 09 серпня 2016 року (а.с.29); оригіналу платіжного доручення за № BOOO0B140R від 20 липня 2016 року (а.с.01), вбачається, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ст.1054 ЦК України, у відповідності до вимог якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - ст. 1055 ЦК України, згідно якої кредитний договір повинен укладатися у письмовій формі; - ст. 1049 ЦК України, за приписами якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до правил якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, і боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства; - ч. 1 ст. 16 ЦК України, згідно якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; - ст. 60 ЦПК України, згідно імперативних приписів якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні наявних у справі доказів також\~вбачається\~ \~що 03 липня 2014 року\~ між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5867 гривень 65 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом\~ у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також сплачувати відсотки, винагороди, комісії визначені в заяві та Умовах надання кредиту фізичним особам. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором розрахунку заборгованості\~за договором від 03 липня 2014 року\~ станом на 12 липня 2016\~ року заборгованість [PERSON] склала 11135 гривень 17 копійок. З огляду на вище перелічені обставини, вказана сума заборгованості підлягає стягненню із\~ [PERSON]\~ на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в повному обсязі. Також суд зазначає, що за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 1378 гривень 00 копійок,\~ понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням, слід стягнути із\~ [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». На підставі викладеного,

Outcome: approved