Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Згідно позову, 29.08.2012 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №31/137/290812, за яким відповідач отримав кредит в сумі 191000 грн. на придбання автомобілю зі сплатою процентів в розмірі 18,77% на рік за користування кредитом, на строк до 28.08.2019 року. В забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань, між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №31/137/290812 від 29.08.2012 року. Банк виконав свої зобов'язання, видача кредиту підтверджується меморіальним ордером №4015936 від 29.08.2012 року про перерахування коштів на поточний рахунок боржника [PERSON] та платіжним дорученням №4013954 від 29.08.2012 року про перерахування коштів на поточний рахунок автосалону. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання по погашенню кредиту не виконав належним чином, допустивши заборгованість, яка станом на 12.02.2014 року становить 221740,42 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 19249,68 грн., строкова заборгованість за кредитом - 169501,96 грн., строкова заборгованість по процентах - 1178,73 грн., прострочена заборгованість по процентах - 28304,54 грн., пеня - 3505,51 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені судові витрати в сумі 2217,41 грн. У судове засіданні сторони не з'явилися. Представник позивача Стряпча І.О. надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала. Відповідачі [PERSON] про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали. На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом постановлено письмову ухвалу від 11.03.2014 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов з урахуванням його збільшення, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Судом встановлено, що [PERSON] допустив прострочення погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №31/137/290812 від 29.08.2012 року, укладеному з ПАТ «БМ Банк». Станом на 12.02.2014 року заборгованість відповідача складає 221740,42 грн. Поручитель [PERSON] відповідно до договору поруки №31/137/290812 від 29.08.2012 року несе перед банком солідарну з боржником відповідальність по погашенню виниклої за ним кредитної заборгованості. Вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачів [PERSON] солідарно на користь ПАТ «БМ Банк» кредитну заборгованість в розмірі 221740,42 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід солідарно відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 2217,41 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved