Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 01.06.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 12000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплато відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 13.02.2017 року заборгованість по кредиту складає 39091,57 грн., з яких: 17157,39 грн. - заборгованість за кредитом; 18796,49 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також у відповідності до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1837,69 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON], на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість а кредитним договором № б/н від 01.06.2013 року у розмірі 39091,57 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не з'явився, однак подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2013 між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 12000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплато відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 9.12 Умов і правил надання банківський послуг, визначено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не повідомили другу сторону про припинення дій договору, він вважається пролонгованим на той же строк. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. В судовому засіданні встановлено, що позичальник [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує. З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 13.02.2017 року заборгованість по кредиту складає 39091,57 грн., з яких: 17157,39 грн. - заборгованість за кредитом; 18796,49 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також у відповідності до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1837,69 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2013 року в сумі 39091,57 грн.

Outcome: approved