Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання заяви від 23.03.2012 року № б/н. Згідно вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач стверджує, що відповідач не здійснив належного погашення кредиту та не виконує власних зобов'язань за кредитним договором. Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобов'язань за вищевказаним договором, станом на 05.11.2017 року виникла заборгованість, загальний розмір якої склав - 12578,17 грн., у тому числі: - 1176,23 грн. - тіло кредиту; - 4704,81 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; - 5621,98 грн. - нараховано пені; -а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 575,15 грн. - штраф (процентна складова). В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором від 23.03.2012 року № б/н. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в грошовій сумі 12578,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю, оскільки вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Своїм процесуальним правом для подання відзиву відповідач не скористалася, натомість безпідставно надавала до суду заяви, які жодним чином не стосуються суті спору. В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З заяви від 23.03.2012 року вбачається, що відповідачу [PERSON] було роз'яснено умови кредитування та між ним і позивачем було досягнуто згоди про укладення кредитного договору відповідно до обумовленої форми. Згідно даного договору вбачається, що предметом вищевказаного договору є надання кредиту в розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З розрахунку заборгованості за договором від 23.03.2012 року № б/н вбачається, що станом на 05.11.2017 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі - 12578,17 грн., у тому числі: - 1176,23 грн. - тіло кредиту; - 4704,81 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; - 5621,98 грн. - нараховано пені; -а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 575,15 грн. - штраф (процентна складова). Судом встановлено, що визначений позивачем розмір заборгованості відповідає умовам кредитного договору від 23.03.2012 року № б/н, зокрема п. 2.1.1.7.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є складовою частиною договору та згідно яких вбачається, що позивач має право на штраф у розмірі 500 грн., плюс 5% від суми позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - зміна умов зобов'язання. Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши при цьому належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд визнає, що відповідач [PERSON] допустила істотні порушення умов кредитного договору від 23.03.2012 року № б/н та вимог ст. ст. 526, 610, 611,1050 ч. 2, 1054 ч.1 ЦК України, тому присуджує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі - 12578,17 грн., у тому числі: - 1176,23 грн. - тіло кредиту; - 4704,81 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; - 5621,98 грн. - нараховано пені; -а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 575,15 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, з урахуванням встановленого п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мінімуму на момент подання позову до суду - 1600 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved