Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Наприкінці грудня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Вказана 1/3 частина квартири належала [PERSON] на підставі договору дарування від 16 січня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим №1-89. За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є єдиною спадкоємицею та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Незважаючи на це, державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на частку квартири не зареєстрований у встановленому законом порядку. Тому [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явилася. Її представник [PERSON] надала заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає та просить суд його задовольнити. Представник Бориспільської міської ради у судове засідання не з'явився. Представник Бориспільської міської ради Гавриленко Ю.М. надіслала до суду клопотання, яким просила розглянути справу без участі представника відповідача, при вирішенні спору поклалася на думку суду та просила прийняти рішення за наявними матеріалами справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви, в яких зазначили, що проти позову не заперечують, просять слухати справу за їхньої відсутності (а.с.24,26). Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що за договором дарування від 16 січня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М., [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я, серії [NUMBER] (а.с.9). За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Єдиною спадкоємицею за законом є її дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) та копією рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2012 року, яким розірвано шлюб, укладений 02 березня 2007 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]»), [INFO], та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копій матеріалів спадкової справи №10/2014, заведеної Першою миргородською державною нотаріальною конторою вбачається, що позивач подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом шестимісячного строку (а.с.30). Тобто, вона прийняла спадщину. Таким чином [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] Проте, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2014 року за №138/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на частку квартири не зареєстрований у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи ту обставину, що спадкодавець за час свого життя не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на 1/3 частку вказаної квартири, проте договір дарування від 16 січня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. за реєстровим №1-89, посвідчував право власності [PERSON] на вказане нерухоме майно. Тому суд вважає за допустиме визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності 1/3 частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved