Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору №R53113282605В від 21 червня 2012 року в сумі 74405,83 грн. та судові витрати у розмірі 744,06 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе за вказаним договором зобов'язання, внаслідок чого й утворилася заборгованість. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] виклик якого у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не подав. За вказаних обставин суд, ухвалив відповідно \~\~ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21 червня 2012 року між ПАТ\~\~«ВТБ Банк» та [PERSON]\~\~укладено кредитний договір № R53113282605В, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 50000,00 грн. з\~\~виплатою відсоткової ставки у розмірі 27% річних зі строком повернення кредиту до 21 червня 2015 року (а.с. 5-8). Однак, зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У зв'язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 26 червня 2013 року має заборгованість у сумі 74405,83 грн., з них: (а.с.13-14). -заборгованість по кредиту - 49312,75 грн.; -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 9516,92 грн.; -сума пені по кредиту за період з 31.07.2012р. по 25.06.2013 р. в сумі 8194,92 грн.; -сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 31.07.2012р. по 25.06.2013р. 7381,24 грн. Матеріали справи містять досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 11). Згідно\~\~\~\~\~\~ст.60 ЦПК України\~\~\~\~\~\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~\~\~\~\~\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, враховуючи, що у передбачені договором строки відповідач не\~\~повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування останніми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № R53113282605В від 21.06.2012 року в сумі 74405,83 грн., що складається з: заборгованість по кредиту - 49312,75 грн.;заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 9516,92 грн.;сума пені по кредиту за період з 31.07.2012р. по 25.06.2013 р. в сумі 8194,92 грн.;сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 31.07.2012р. по 25.06.2013р. 7381,24 грн.При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити,\~\~а відповідач до суду не з'явився, у зв'язку із чим справа розглядається заочно, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.\~\~ Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 744,06 грн. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved