Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.02.2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а останній повинен був повертати його зі сплатою 2,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, станом на 25.10.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 39438,62 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.5 ст74 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 06.02.2013 року [PERSON], ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримала кредитну картку «Універсальна»/Gold, відповідно до тарифів якої банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач повинен був повертати його зі сплатою базової відсоткової ставки в розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом до «25» число кожного місяця в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідновимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконував. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6 Умов). Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштівв межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, відповідно до п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн, клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту. При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг). У звязку з порушенням відповідачем зобовязань по наданню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до розрахунку станом на 25.10.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 39438,62 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 14335,66 грн., заборгованості за відсотками 6282,41 грн., заборгованості з пені за прострочене зобовязання 15216,33 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн- 1250,00 грн., а також штрафів: 500,00 грн.- фіксована частина та 1854,22 грн.- процентна складова.(а.с.8-9). Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 39438,62 грн., слід стягнути з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с.2).

Outcome: approved