Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на їх користь заборгованість за додатковою угодою № 1 від 18.0.72013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 337982400587905 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 18.07.2013 р. в сумі 57253,21 (пятдесят сім тисяч двісті пятдесят три, 21 грн.) та стягнути з відповідача в дохід бюджету судовий збір у сумі 572, 53 грн. ( пятсот сімдесят дві, 53 грн. ). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18 липня 2013 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення та фізичною особою [PERSON] було укладено договір № 337982400587905 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформлює власнику рахунку - [PERSON] платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та відкриває поточний рахунок № 26252218600283 в гривні та здійснює його обслуговування. Відповідно до додаткової угоди №1 від 18.07.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 337982400587905 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 18.07.2013 р., [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 55 000,00 грн. (пятдесят пять тисяч грн. 00 коп.), шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 18.07.2013 р. по 17.07.2015 р. із сплатою 28,0 (двадцять вісім) % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що у відповідності до виписки по рахунку № 26252218600283 позичальника за період з 18.07.2013 р. по 03.04.2015 р., датою здійснення операції за допомогою картки є 19.07.2013 р. Згідно п. 11 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок № 26252200028689, відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження. Отже відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Статтею 1046 ЦК України встановлено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики. А статтею 1049 ЦК України також передбачено обовязок позичальника повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому Кредитним договором. Згідно положень Кредитного договору (п. 19), Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Також пунктом 16 Кредитного договору передбачено, що у разі несплати Власником Рахунку 2 (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредитної лінії вважається таким, що настав, і, відповідно, Власник Рахунку зобовязаний повернути Кредитну лінію, сплатити проценти за користування Кредитною лінією. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку № 26252218600283 позичальника за період з 18.07.2013 р. по 03.04.2015 р., однак позичальником порушуються зобовязання шляхом несплати двох платежів за договором. У відповідності до п. 14 Кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100,00 грн. Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором було здійснено [PERSON] 24.12.2014 року в сумі 1147,94 грн. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 01.04.2015 р. становить 57 253,21 (Пятдесят сім тисяч двісті пятдесят три грн. 21 коп.) грн., та складається з наступних сум: -заборгованість за кредитом 47 462,93 грн.; -заборгованість за процентами за користування кредитом 4 626,84 грн.; -неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту 800,00 грн.; -неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів 900,00 грн.; -сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 3 013,79 грн. -сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 128,83 грн. -3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 305,08 грн. -3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 15,74 грн. ПАТ «Брокбізнесбанк» звертався до [PERSON] з вимогою про дострокове погашення заборгованості №48/054хрк від 30.01.2015 р., яка була залишена без відповіді та задоволення. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі викладеного,

Outcome: approved