Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 09.09.2014 р. звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-08025-031013 в сумі 15672,05 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.10.2013 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-08025- 031013. Банк відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати внесків) № [NUMBER]. Згідно з умовами договору відповідач отримала споживчий кредит у сумі 14937,60 грн., кошти були перераховані на вказаний нею в договорі поточний рахунок, про що свідчить меморіальний ордер № 69554636 від 04.10.2013 р. Відповідач зобов'язувалась за користування кредитними коштами сплачувати кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 в рік, яка може змінюватися відповідно до умов договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 27.06.2014 року виникла заборгованість 15672,05 грн., що включає: 14311,92 грн. заборгованості за сумою кредиту, 0,80 грн. заборгованості за відсотками, 1359,33 грн. заборгованості за комісіями. В позовній заяві, покликаючись на ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] (ІПН [NUMBER]) в користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати; також просить розглядати справу у відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 03.10.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-08025-031013, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 14937,60 грн. строком на 24 місяці (до 03.10.2015 року) з процентною ставкою за користування кредитом 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,30 % в місяць, розмір комісії за надання кредиту - 5.00 % від суми кредиту, зазначеної в п. 5.2 частини 5 Договору, від 14212 грн. В ч.3 Договору вказано найменування та платіжні реквізити підприємства торгівлі, якому перераховуються кошти за товар, придбаний відповідачем - ФОП [PERSON]. Пунктом 4 згаданого договору передбачено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 3 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 817 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок. Меморіальний ордер № 69554636 від 04.10.2013 р. свідчить про перерахування коштів в сумі 14212 грн. ФОП [PERSON], де зазначено призначення платежу - сплата за [PERSON] згідно кредитного договору № 004-08025-031013 від 03.10.2013 р. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, внаслідок чого станом на 27.06.2014 року в неї наявна заборгованість перед позивачем, яка, відповідно до представленого позивачем розрахунку, становить 15672,05 грн., з яких 14311,92 грн. заборгованість за кредитом, 0,80 грн. заборгованість за відсотками, 1359,33 грн. заборгованість за комісіями. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк (термін) відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. ч.1 та 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 03.10.2013 р. строк його дії - 24 місяці. Ст.1054 (параграф 2 глави 72) ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 згаданої статті передбачає, що до о відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.2 статті 1050 (параграф 1 глави 72) ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором позики. Враховуючи те, що відповідач прострочила виконання зобов'язання за кредитним договором, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved