Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-08502-181011 від 18.10.2011 року, згідно якого останньому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією за ставками визначеними в тарифах. Станом на 18.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12694 грн. 35 коп. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 18.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 001-08502-181011, згідно якого банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рухунку в сумі 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, які нараховуються в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (а.с.3-4). В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 18.08.2014 року допустив заборгованість в сумі 12694 грн. 35 коп., яка складається з: тіла кредиту 7980 грн. 49 коп; простроченого тіла кредиту 1399 грн. 90 коп.; заборгованості за комісіями 3313 грн. 96 коп. (а.с.10). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved