Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 36 355,18 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.12.2017 року між банком та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2017/1_С/070-Z0044245-01 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи та кредитний договір № 2017/ОВД/070-Z0044245-01. У зв`язку із укладенням договору банком було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] з максимальним лімітом дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., зі строком дії на 12 місяців, базовою ставкою 36,00 % річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48,00 % річних та процентною ставкою на пільговий період у розмірі 0,00001 % річних. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, утворилася заборгованість станом на 10.12.2018 року у розмірі 36 355,18 грн., яка складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 16 675,53 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 13 094,72 грн., поточної заборгованості по процентах у розмірі 574,03 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 6 010,90 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2019 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 19.12.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] відповідно Заяви-Договору № 2017/1_С/070-Z0044245-01 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи та кредитний договір № 2017/ОВД/070-Z0044245-01. За умовами п. 5.2.10 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цим Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною Програмою кредитування). Пунктом 7.2.1. Правил визначено, що нарахування процентів за користування Кредитом у формі Дозволеного овердрафту здійснюється банком виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на кінець кожного календарного дня Розрахункового місяця, розмірів процентних ставок, визначених Заявою-договором, цими Правилами, фактичної кількості календарних днів у Розрахунковому місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування Кредитом Банк здійснює починаючи з дати видачі Кредиту по день, що передує повному погашенню Кредиту. Відповідно умов кредитного договору, ПАТ «Укргазбанк» надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 300 000,00 грн., строком користування коштами на 12 місяців із базовою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, процентною ставкою за прострочення кредиту у розмірі 48,00 % річних, процентною ставкою на пільговий період у розмірі 0,00001 % річних та можливою пролонгацією договору на такий самий строк після закінчення строку його дії. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За наданим суду позивачем розрахунком, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача, встановлено, що станом на 10.12.2018 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 36 355,18 грн., яка складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 16 675,53 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 13 094,72 грн., поточної заборгованості по процентах у розмірі 574,03 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 6 010,90 грн. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед [PERSON] , а останній порушив порядок та строки виконання зобов`язань за договором та не повернув заборгованість за кредитом. З метою досудового врегулювання спору ПАТ АБ «Укргазбанк» на адресу [PERSON] надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту № 129/12161/2018 від 27.07.2018 року, проте вказана вимога відповідачем була залишена без задоволення. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 921,00 грн.

Outcome: approved