Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 320/С від 05.12.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 60 000,00 доларів США на термін до 04.12.2012 р. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 09.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 115564,33 долари США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 42807,63 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 54004,64 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18752,06 доларів США., що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2016 р. складає 2989649,22 грн. В забезпечення виконання зобовязань за договором 320/С між ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір поруки, укладений з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] Просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 115564,33 долари США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2016 р. складає 2989649,22 грн. за кредитним договором № 320/С від 05.12.2007 р. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 320/С від 05.12.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 60 000,00 доларів США на термін до 04.12.2012 р. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 12-14 ). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на 09.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 115564,33 долари США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 42807,63 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 54004,64 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18752,06 доларів США., що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2016 р. складає 2989649,22 грн. (а.с. 4-6 ). В забезпечення виконання зобовязань за договором 320/С між ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір поруки, укладений з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] (а.с. 16 ). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, [PERSON], [PERSON] істотно порушили умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 44844 грн. 74 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved