Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 21 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (надалі - Банк) та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №001-28555-210911, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Готівочка, що містяться в додатку №1 до даного договору, а також надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії у відповідності до п. 1.3 договору на загальну суму 100000 грн. з встановленням на день укладання договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та вчинення інших операцій, передбачених даним договором. За умовами даного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач, всупереч умов договору, не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 09 жовтня 2014 року утворилась заборгованість за договором по тілу кредиту в розмірі 4700 грн., яку позивач просить стягнути. В судове засідання позивач не з'явився, у позові просить розглянути справу за відсутності його представника і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] (далі - клієнт) укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №001-28555-210911, за умовами якого Банк відкриває Держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає в користування Держателю платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті «Готівочка», що міститься в додатку №1 до цього договору - «Тарифи». Відповідно до п. 1.3 даного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. з встановленням на день укладання кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач почав користуватися картковим рахунком з 22 вересня 2011 року. Пунктами 2.3, 3.6 договору встановлено, що Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Пунктом 1.4.1 Тарифів процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 0,0001% річних. Крім того пунктами 1.5 та 1.6 Тарифів встановлено плату за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 3,00% від суми використаних кредитних коштів. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 09 жовтня 2014 року утворилась заборгованість за договором по тілу кредиту в розмірі 4700 грн., яка підтверджується наданим позивачем розрахунком. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №001-28555-210911 відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 4700 грн. Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved