Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 29.05.2008 між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] укладений кредитний договір №47/П/63/2008-980. Згідно договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі - 958266 грн. 37 коп., зі сплатою за користування кредитом 18,59 % річних, на строк до 26.05.2028. Позичальник не виконує умови договору і, станом на 18.11.2013 заборгованість по договору становить 2196065 грн. 17 коп. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором та [PERSON] 29.05.2008 укладено договір поруки. Позичальник та його поручитель не виконують взяті на себе зобов'язання щодо повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором чим порушено умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом в якому він просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по договору кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання представника позивача він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Враховуючи зміст заяви представника позивача суд ухвали в провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 29 травня року між ВАТ «КБ»Надра» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 47/П/63/2008-980 відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 958266,37 грн., із сплатою 18,59% річних, строком до 26 травня 2028 року, що передбачено п.п.1,1.3.1.договору кредиту (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт виконання кредитором взятих на себе зобов'язань по договору кредиту та факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується, зокрема, заявою на переказ готівки №969 (а.с.8). Відповідно до положень ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною ч.1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.п.3.3.2.п.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити банку передбачені п.п.1.3.1 платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок тарифного пакету у порядку передбаченому п.3.3.3. шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті в кредиту (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п.п.1.3.1. п.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 18,59 % за рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (а.с.10). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 18.11.2013 року відповідач допустив заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2196065 грн.17 коп., а саме: заборгованість по кредиту 944693,60 грн., з них прострочено 34953,96 грн., заборгованість по сплаті відсотків 973693,60 грн., з них прострочено 950473,67 грн.,пеня за прострочення сплати кредиту 131303,75 грн.,сума індексації за період прострочених платежів 50351,71 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 95826,64 грн. (а.с.6,7). Щодо нарахування штрафу то відповідно до п 5.2. кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення (а.с.13). Відповідно до підпункту 4.3.4. пункту 4.3. кредитного договору відповідач зобов'язується у випадку порушення зобов'язань, передбаченим цим договором сплатити банку штрафні санкції визначені у п.п.5.1.-5.3. цього договору. (а.с.12,13). Згідно ч.2. ст. 1050 (параграф 1, Глава 71) ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 4.2.4. п. 4.2. кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплатити нараховані відсотки та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3. цього договору, а також у випадку не виконання умов передбачених у п.4.3.6. цього договору (а.с.11). Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] 29 травня 2008 року укладено договори поруки згідно якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 47/П/63/2008-980 від 29 травня 2008 року (а.с.15,16). Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав на підставі кредитного договору № 47/П/63/2008-980 від 29 травня 2008 року кредитні кошти в розмірі 958266,37 грн., зі сплатою 18,59 % річних, з останньою датою погашення кредиту 26 травня 2028.Взяті на себе зобов'язання за договором позичальник належним чином не виконує. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника між кредитором та [PERSON]. укладено договір поруки. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідачів, як солідарних боржників, яка виникла станом на 18 листопада 2013 року та загальна сума якої, згідно з розрахунків позивача, становить 2196065 грн.17 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. В даному випадку при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3654, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved