overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Нижньостанівецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], з тих підстав, що останній з 20.01.2014 року по даний час проживає у цьому будинку-інтернаті, хворіє психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та про призначення його опікуном [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до виписки із медичної картки [PERSON] виставлено діагноз: стан після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу. Церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІст. ХН МК І. [PERSON] знаходиться у Нижньостановецькому психоневрологічному будинку - інтернаті з 20 січня 2014 року. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 148 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Нижньостанівецької сільської ради у поданні № 343 просить призначити опікуном [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Нижньостанівецький психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Вказував на те, що останній знаходиться на утриманні будинку інтернату, хворіє помірною судинною деменцією з психотичними включеннями, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Представник заявника та зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви в якій свої вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглянути без їх участі. Народні засідателі не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі та перевіривши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває у психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні, хворіє помірною судинною деменцією з психотичними включеннями, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Наведені вище обставини підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого, повідомленням путівки про направлення на державне утримання, довідкою будинку-інтернату та висновком судово - психіатричної експертизи від 07 серпня 2015 року №392, з якого вбачається, що за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Нижньостанівецький психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Вказував на те, що останній знаходиться на утриманні будинку - інтернату, хворіє психоорганічним розладом особистості вираженого ступеню, експлозивний варіант, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Представник заявника та зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про зміну заявлених вимог, в яких просили визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити йому піклувальника, просили справу розглянути без їх участі. Прокурор та народні засідателі не заперечували проти змінених заявлених вимог. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі та перевіривши матеріали справи вважає, що змінені заявленні вимоги слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває у психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні, хворіє психоорганічним розладом особистості вираженого ступеню, експлозивний варіант, а тому зміни психіки суттєво обмежують його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним піклування. Наведені вище обставини підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого, повідомленням путівки про направлення на державне утримання, довідкою будинку-інтернату та висновком судово - психіатричної експертизи від 25 грудня 2014 року №109, з якого вбачається, що наявні зміни психіки [PERSON] обмежують його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними . На підставі наведеного, ст. ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Нижньостанівецький психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Вказував на те, що останній знаходиться на утриманні будинку - інтернату, хворіє шизофренією, параноїдільною формою, прогредієнтний перебіг з вираженим апато-абулічним дефектом, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Представник заявника та зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви в якій свої вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглянути без їх участі. Прокурор та народні засідателі не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі та перевіривши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває у психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні, хворіє шизофренією, параноїдільною формою, прогредієнтний перебіг з вираженим апато-абулічним дефектом, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Наведені вище обставини підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого, повідомленням путівки про направлення на державне утримання, довідкою будинку-інтернату та висновком судово - психіатричної експертизи від 05 лютого 2015 року №110, з якого вбачається, що за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Нижньостанівецький психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Вказував на те, що останній знаходиться на утриманні будинку - інтернату, хворіє шизофренією, параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Представник заявника та зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви в якій свої вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглянути без їх участі. Прокурор та народні засідателі не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі та перевіривши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває у психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні, хворіє шизофренією, параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Наведені вище обставини підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого, повідомленням путівки про направлення на державне утримання, довідкою будинку-інтернату та висновком судово - психіатричної експертизи від 17 грудня 2014 року №101, з якого вбачається, що за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Нижньостанівецький психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Вказував на те, що останній знаходиться на утриманні будинку - інтернату, хворіє шизофренією, параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Представник заявника та зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви в якій свої вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглянути без їх участі. Прокурор та народні засідателі не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі та перевіривши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває у психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні, хворіє шизофренією, параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Наведені вище обставини підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого, повідомленням путівки про направлення на державне утримання, довідкою будинку-інтернату та висновком судово - психіатричної експертизи від 17 грудня 2014 року №102, з якого вбачається, що за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Нижньостанівецький психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. Вказував на те, що останній знаходиться на утриманні будинку - інтернату, хворіє хронічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без їх участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває у психоневрологічному будинку - інтернаті, хворіє хронічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Наведені вище обставини підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого, повідомленням до путівки про направлення на державне утримання, довідкою будинку - інтернату, актом судово - психіатричної експертизи. На підставі наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Нижньостанівецький психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON]Пю недієздатним. Вказував на те, що останній знаходиться на утриманні будинку інтернату, хворіє органічним розладом особистості з емоційно-вольовою нестійкістю та ексклюзивністю, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Представник заявника та зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про зміну заявлених вимог, в яких просили визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити йому піклувальника, просили справу розглянути без їх участі. Прокурор та народні засідателі не заперечували проти змінених заявлених вимог. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі та перевіривши матеріали справи вважає, що змінені заявленні вимоги слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває у психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні, хворіє органічним розладом особистості з емоційно-вольовою нестійкістю та ексклюзивністю, а тому зміни психіки суттєво обмежують його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним піклування. Наведені вище обставини підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого, повідомленням путівки про направлення на державне утримання, довідкою будинку-інтернату та висновком судово - психіатричної експертизи від 16 квітня 2015 року №247, з якого вбачається, що [PERSON] виявляє органічний розлад особистості судинного ґенезу з помірними змінами, внаслідок чого не повною мірою може розуміти значення своїх дій та керувати ними . На підставі наведеного, ст. ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] звернувся до суду із заявою до про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], з тих підстав, що останній з 18.10.2014 року по даний час проживає у цьому будинку-інтернаті, хворіє психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та про призначення його опікуном [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до виписки із медичної картки [PERSON] виставлено діагноз: органічна деменція складного ґенезу. [PERSON] знаходиться у Нижньостановецькому психоневрологічному будинку - інтернаті з 18.10.2014 року. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 108 [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції органічного ґенезу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Нижньостановецької сільської ради у поданні № 343 просить призначити опікуном [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], 02.03.1966р.н., який перебуває в будинку-інтернаті і був визнаний недієздатним рішенням суду від 08.08.2012 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], 02.03.1966р.н., перебуває у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 20.04.2013 року, йому було виставлено діагноз: шизофренія. Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.08.2012 року [PERSON] визнаний недієздатним. Відповідно до\~ст.38\~ЦК \~України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сімї, органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 36 [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогредієдний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вищенаведеного підстав для задоволення заяви не вбачається. Виходячи з\~наведеного,\~ст.\~38\~ ЦК\~України,\~ ст.ст.\~2,\~ 76-81,\~ \~259,\~263,\~264,\~265\~268,\~293,\~294,\~300,\~ 352,\~354 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], 03.09.1978р.н., який перебуває в будинку-інтернаті і був визнаний обмежено дієздатним рішенням суду від 28.02.2014 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], 03.09.1978р.н., перебуває у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 29.04.20144 року, йому було виставлено діагноз: шизофренія параноїдна форма. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2014 року [PERSON] визнаний обмежено дієздатним. Відповідно до\~ст.38\~ЦК \~України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сімї, органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 353 [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної, прогредієнтного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вищенаведеного підстав для задоволення заяви не вбачається. Виходячи з\~наведеного,\~ст.\~38\~ ЦК\~України,\~ ст.ст.\~2,\~ 76-81,\~ \~259,\~263,\~264,\~265\~268,\~293,\~294,\~300,\~ 352,\~354 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], 04.01.1977р.н., який перебуває в будинку-інтернаті і був визнаний недієздатним рішенням суду від 19.12.2011 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], 04.01.1977р.н., перебуває у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 23.01.2011 року, йому було виставлено діагноз: помірна розумова відсталість з вираженою соціальною дезадаптацією, з судомним синдромом наслідок органічного ураження ЦНС. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.12.2011 року [PERSON] визнаний недієздатним. Відповідно до ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 268 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з розладами поведінки та рідкими судомними нападами внаслідок органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вищенаведеного наявні підстави для задоволення заяви. Виходячи з\~наведеного,\~ст.\~42\~ ЦК\~України,\~ ст.ст.\~2,\~ 76-81,\~ \~259,\~263,\~264,\~265\~268,\~293,\~294,\~300,\~ 352,\~354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], 04.01.1979р.н., який перебуває в будинку-інтернаті і був визнаний недієздатним рішенням суду від 05.12.2007 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], 04.01.1979р.н., перебуває у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 07.02.2004 року, йому було виставлено діагноз: шизофренія параноїдна форма. Відповідно до\~ст.38\~ЦК \~України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сімї, органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 424 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, прогредієнтного перебігу з вираженим параноїчним дефектом. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вищенаведеного підстав для задоволення заяви не вбачається. Виходячи з\~наведеного,\~ст.\~38\~ ЦК\~України,\~ ст.ст.\~2,\~ 76-81,\~ \~259,\~263,\~264,\~265\~268,\~293,\~294,\~300,\~ 352,\~354 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed