Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 19.05.2016 року з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.04.2011 року в сумі 12607 грн. 25 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 07 квітня 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку» складає між нею і позивачем, як Банком, договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] не виконала належним чином умови кредитного договору від 07 квітня 2011 року, у звязку з чим за станом на 30 квітня 2016 року має заборгованість у розмірі 12607 гривень 25 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 2888,57 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6542,14 грн., - заборгованість з пені 2100,00 грн., - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 576,54 грн. Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. Крім того від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені ним судові витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача в пресі в сумі 630 грн. (а.с.57-61) Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без участі представника. В заяві також зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. (а.с.2). Надісланий [PERSON] за адресою її реєстрації (а.с.34) пакет документів з позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження у справі повернувся з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.52). За таких обставин судом у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України було зроблено оголошення через газету «Урядовий курєр» про виклик відповідача [PERSON] на розгляд справи по суті, призначений на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2016 року, опубліковане в газеті «Урядовий курєр» 07.07.2016 року (а.с.57-61), що у відповідності до ч.ч.4, 9 ст.74 ЦПК України є належним та завчасним повідомленням. Однак відповідач в зазначене судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову суду не надала. За таких обставин, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07 квітня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач [PERSON]. підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку» складає між нею і позивачем, як Банком, договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.12). При укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку» позичальник зобовязується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських юслуг» позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.1.1.2.7 «Умов та правил надання банківських послуг», а у разі невиконання зобовязань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг», на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.. Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредиту. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.42-44). З даного розрахунку вбачається, що відповідач здійснювала періодичні платежі по кредиту, однак робила це нерегулярно та не в повному обсязі, останній платіж (списання коштів) по погашенню кредиту зроблено 13.08.2012 року, внаслідок чого станом на день проведення розрахунку - 30.04.2016 року утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Згідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30 квітня 2016 року має заборгованість у розмірі 12607 гривень 25 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 2888,57 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6542,14 грн., - заборгованість з пені 2100,00 грн., - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 576,54 грн. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Пунктом 1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, кредитний договір є дійсним і діючим на час ухвалення судового рішення, а тому його умови є обовязковими для виконання сторонами. За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.04.2011 року в сумі 12607 грн. 25 коп. Відповідно до ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 1378 грн. 00 коп.(а.с.29), та витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача до суду в сумі 630,00 грн. (а.с.57-61), всього 2008,00 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved