Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи: Територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав та стягнуту з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 23 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позов обґрунтований такими обставинами. На контролі Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо невідкладного відібрання малолітньої [PERSON] у матері [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Представник позивача зазначає, що до служби у справах дітей Одеської міської ради 15 червня 2021 року надійшло телефонне повідомлення від відділу поліції № 1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, в якому зазначалось, що за адресою: [ADDRESS] знаходиться малолітня дитина під наглядом сторонньої особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради 15 червня 2021 року здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , де було встановлено, що малолітня [PERSON] , перебуває під наглядом сторонньої особи [PERSON] , [INFO] , який був з ознаками алкогольного сп`яніння, що свідчить про наявність загрози життю та здоров`ю дитини. Вказує, що з пояснень сусідів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] стало відомо, що мати малолітньої [PERSON] та її співмешканець [PERSON] , [INFO] , вживають алкогольні напої, у квартирі неналежні умови проживання, дитину постійно залишають під наглядом сторонніх осіб. Під час медичного огляду малолітній [PERSON] був поставлений попередній діагноз ГРВІ. Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 15 червня 2021 року було встановлено, що перебування малолітньої [PERSON] разом з матір`ю загрожує її життю та здоров`ю. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітню [PERSON] , було направлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3» Сонечко» Одеської міської ради. Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження від 18 червня 2021 року за № 265/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітньої [PERSON] у матері [PERSON] , та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. У відкрите судове засідання, призначене на 23 листопада 2021 року учасники справи та їх представники не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив на позовну заяву не подавала. Представник третьої особи у відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, а також в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину, а тому регулюються Главами 13, 15 СК України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на контролі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо невідкладного відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] (а/з про народження від 07 квітня 2021 року № 222, складений Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у матері [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянка України (паспорт громадянина України № [NUMBER] , орган видачі 5144, дата видачі 13 грудня 2017 року), проживає за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. До служби у справах дітей Одеської міської ради 15 червня 2021 року надійшло телефонне повідомлення від відділу поліції № 1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, в якому зазначалось, що за адресою: [ADDRESS] , знаходиться малолітня дитина під наглядом сторонньої особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради 15 червня 2021 року здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , де було встановлено, що малолітня [PERSON] , під наглядом сторонньої особи [PERSON] , [INFO] , який був з ознаками алкогольного сп`яніння, що свідчить про наявність загрози життю та здоров`ю дитини. З пояснень сусідів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що мати малолітньої [PERSON] та її співмешканець [PERSON] , [INFO] , вживають алкогольні напої, у квартирі неналежні умови проживання, дитину постійно залишають під наглядом сторонніх осіб. Під час медичного огляду малолітній [PERSON] був поставлений попередній діагноз ГРВІ. Відповідно до п.п. 5, 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 року № 585, 15.04.2021 року було проведено оцінку рівня безпеки [PERSON] . З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 15 червня 2021 року вбачається, що перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю загрожує її життю та здоров`ю. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітню [PERSON] , було направлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3» Сонечко» Одеської міської ради. Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження від 18 червня 2021 року за № 265/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітньої [PERSON] у матері [PERSON] , та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Крім того, 18 червня 2021 року за № 1590/01-20 органом Опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно п. 2.10 Положення про Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради, яке затверджене рішенням Одеської міської ради № 1934-VII від 26.04.2017 р., райадміністрація як виконавчий орган Одеської міської ради є органом опіки та піклування, утворює раду з питань опіки та піклування та в межах наданих повноважень вживає заходи щодо захисту майнових та житлових прав дітей та повнолітніх осіб, які перебувають під опікою або піклуванням та інше. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Таким чином, враховуючи надані позивачем докази, встановлені обставини справи, а також вищенаведені норми права, суд дійшов висновку, що вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. Щодо вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. При визначенні розміру аліментів суд враховує обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вважає, що оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо своєї непрацездатності, то вона може платити аліменти на утримання дочки у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 23 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір по справі складає 908,00 гривень. Враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved