Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 14.11.2013 р. між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700485492В, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 99700 грн. строком до 14.11.2017 р., зі сплатою процентів за користування кредитом 12 % річних. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, а саме вчасно не сплачувала тіло кредиту та відсотки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.07.2015 р. становить 82280.46 грн., з яких: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 71057.08 грн., в тому числі поточна заборгованість за кредитом 62497.96 грн., заборгованість за простроченим кредитом 6541.6 грн., інфляційні втрати 1963.29 грн., 3 відсотки річних 54.22 грн.; борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 2179.03 грн., в тому числі сума простроченої заборгованості за відсотками 1377.07 грн., 3 відсотки річних 6.77 грн., інфляційні втрати 297.12 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 498.07 грн.; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0.5 % пені нарахованих в звязку з порушенням зобовязань 6066.16 грн., в тому числі прострочена комісія 3369.86 грн., поточна заборгованість 1684.93 грн., сума пені в розмірі 0.5 % за кожен день прострочення 1011.37 грн.; пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0.5 % за кожен день прострочення платежу 2978.19 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № R53700485492В від 14.11.2013 р. в сумі 82280.46 грн. та судові витрати в сумі 1234.21 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, так як подав письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.11.2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700485492В, згідно якого позичальниця отримала кредит в сумі 99700 грн. на строк до 14.11.2017 р. зі сплатою за користування кредитом 12 % річних (а.с. 11, 12). Обумовлену кредитним договором суму відповідачка отримала, що стверджується меморіальним ордером № 32102 від 14.11.2013 р. (а.с. 18). В порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані проценти [PERSON] належним чином не виконала, у звязку з чим згідно наданого позивачем розрахунку станом на 06.07.2015 р. сума її заборгованості за кредитним договором становить 82280.46 грн., з яких: з яких: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 71057.08 грн., в тому числі поточна заборгованість за кредитом 62497.96 грн., заборгованість за простроченим кредитом 6541.6 грн., інфляційні втрати 1963.29 грн., 3 відсотки річних 54.22 грн.; борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 2179.03 грн., в тому числі сума простроченої заборгованості за відсотками 1377.07 грн., 3 відсотки річних 6.77 грн., інфляційні втрати 297.12 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 498.07 грн.; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0.5 % пені нарахованих в звязку з порушенням зобовязань 6066.16 грн., в тому числі прострочена комісія 3369.86 грн., поточна заборгованість 1684.93 грн., сума пені в розмірі 0.5 % за кожен день прострочення 1011.37 грн.; пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0.5 % за кожен день прострочення платежу 2978.19 грн. (а.с. 6). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України регламентовано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України, які застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За таких обставин суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» слід стягнути 82280.46 грн. заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1234.21 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved