Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі директора структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» [PERSON] звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому вказало, що починаючи з лютого місяця 2015 року виникла і почала зростати заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Вінницяобленерго» з оплати спожитої електроенергії, детальна довідка споживача з лютого 2013 року по січень 2016 року. Відповідно до договору про користування електричною енергією №190060115 від 24.03.2010 року ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО « Іллінецькі ЕМ» здійснює постачання електроенергії [PERSON], яка проживає за адресою [INFO], відповідачка зобовязана згідно п. 11 Договору оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов договору ( розділ договору - Умови та порядок оплати). З метою досудового врегулювання спору 18 червня 2015 року ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО « Іллінецькі ЕМ» звернулось до відповідачки з письмовим листом (претензією) №9, на який відповідь відповідачка не надала і заборгованості не сплатила. Станом на час подання позовної заяви заборгованість перед ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО « Іллінецькі ЕМ» за спожиту електроенергію, складає 4340 грн. 71 коп. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Пунктом 20 Правил визначено. Що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Тому ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО « Іллінецькі ЕМ» просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4340 ,71 грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі ЕМ» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить розглянути справу в її відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та задовольнити позовні вимоги ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» з наступних мотивів. Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 629, 639 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; зобовязання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); договір є обовязковим для виконання сторонами; договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що дійсно 01 січня 2007 року між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО « Іллінецькі ЕМ» було укладено договір про користування електричною енергією №190060115 від 24.03.2010 року (а.с.3,4). Сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, а також щодо оплати послуги у термін не пізніше 10 числа наступного за місяцем надання послуг. [PERSON] взяті на себе зобовязання порушила, у результаті чого за нею рахується заборгованість за спожиту електричну енергію на загальну суму 4340,71 грн. З огляду викладеного суд вважає, що із відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути борг за договором про користування електричною енергією в сумі 4340,71 грн., та 1378 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved