Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33945,57 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору №500514811 від 09.09.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 27214,96 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2019р. відповідно до п.п.2.2 та 2.3 кредитного договору. Позивач свої зобовязання виконав надавши кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов відповідач свої зобовязання належним чином не виконувала і не сплачувала необхідні внески на погашення заборгованості за кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.04.2015 року має заборгованість в сумі 33945,57 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 26932,02 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 2421,17 грн.; заборгованості за комісією в сумі 3592,38 грн.; неустойки (штрафу) в сумі 1000,00 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою погашення заборгованості за кредитом в досудовому порядку, зокрема були направлені письмові вимоги від 13.05.2015р. про погашення заборгованості за кредитом, але борг на момент подачі позову до суду не сплачено. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати і справу розглянути за відсутності представника позивача. Вiдповiдач в судове засідання не зявилася, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явилася, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає її повідомленою належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджено поштовим повідомленням. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №500514811 від 09.09.2014 року ПАТ «АльфаБанк» надало [PERSON] кредит в сумі 27214,96 грн. зі сплатою 17,99 % річних на суму залишку заборгованості, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.57). Взяті на себе зобов?язання відповідач порушила і станом на 10.04.2015 року має заборгованість в сумі 33945,57 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 26932,02 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 2421,17 грн.; заборгованості за комісією в сумі 3592,38 грн.; неустойки (штрафу) в сумі 1000,00 грн. (а.с.57). Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено кредитним договором № 500514811 (а.с. 50-54), розрахунком сум заборгованості (а.с.57), вимогою про дострокове повернення кредиту від 13.05.2015р. (а.с. 59), наданих позивачем. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, який не повертає. Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом в сумі 26932,02 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 2421,17 грн.; заборгованість за комісією в сумі 3592,38 грн.; та неустойку (штраф) в сумі 1000,00 грн. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами у справі, документами на підтвердження договірних відносин по отриманню кредиту копією кредитного договору (а.с.50-54), розрахунком заборгованості (а.с.57). Таким чином, з відповідача належить стягнути суму заборгованості у розмір 33945,57 гривень у звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором та понесені витрати позивачем у справі по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved