Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-20001-050808 від 05.08.2008 року у розмірі 1232 грн. 10 коп. у звязку з невиконанням з її сторони умов договору. У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, з позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також представник позивача зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду встановлено, що 05.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк і [PERSON] був укладений договір №003-20001-050808 (далі по тексту Договір), що підтверджується даним договором ( а.с. 3-4). Відповідно до умов вищевказаного Договору, банк надає позичальнику кредит у сум 1181,0 грн. У відповідності до договору, за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Відповідно до п.2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,3 % в місяць. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти у сумі 1181,0 грн. Відповідачем [PERSON] узяті на себе зобов'язання не виконувалися. В результаті невиконання умов договору станом на 08.05.2015 року за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 1232,10 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 985,97 грн., заборгованість за відсотками 12,31 грн.;, заборгованість за комісіями 233,82 грн. Викладене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ( а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved