Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 25 червня 2007 року між ним та [PERSON] було укладено договір кредиту № 001-01023-250607. Відповідно до вище вказаного договору позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті України - гривні. Ліміт Кредитної лінії складає 3000,00 грн. Відповідно до п.2.1 укладеного договору, моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Згідно вище вказаного договору [PERSON] була зобов'язана щомісяця в визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та проценти за користування Кредитною лінією. Відповідно до п.2.13 укладеного договору, відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за договором. Відповідачем було порушено умови кредитного договору № 001-01023-250607 від 25 червня 2007 року. Так, станом на 28 жовтня 2013 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 4116 грн. 40 коп., яка складається з: 0 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 4116 грн. 40 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4116 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором і понесені ним судові витрати у справі та розглянути справу у відсутність його представника. В судове засідання представник позивач ПАТ «Дельта Банк» не з'явився. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією договору № 001-01023-250607 від 25 червня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5), копією тарифу на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Класичний» (а.с.6), копією анкети позичальника (а.с.7), копією анкети клієнта-фізичної особи (а.с.8), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.9-11), копією ідентифікаційного номера [PERSON]. (а.с11), розрахунком ціни позову (а.с.12,13), копією наказу №970-к ТОВ «КБ»Дельта» від 06 червня 2008 про те, що Попова О.Ю. приступила до виконання обов'язків Голови Ради Дитекторів ТОВ «КБ»Дельта» (а.с.14), копією статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с.15), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» (а.с.16), копією довіреності ПАТ «Дельта Банк» на ім'я Романченко А.С. (а.с.17). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved