Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 21.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] [INFO] , на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій формі в розмірі 1822 гривні, щомісячно з дня подачі позову до закінчення навчання донькою та досягнення нею двадцяти трьох років. Свій позов позивач мотивує тим, що за рішенням суду відповідач сплачував позивачу аліменти в розмірі ј заробітку (доходу). 27.12.2018 виплата аліментів припинена по досягненню дитиною повноліття. На даний час донька [PERSON] навчається на денному відділенні Філії «Черкаський кооперативний економіко - правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі на платній основі. Донька буде отримувати освіту з 2018 по 2020 рік, вартість освітньої послуги складає 17000 гривень. Окрім того необхідно оплачувати проживання дитини в гуртожитку і вартість проживання за 2018 -2019 навчальний рік, по 700 гривень на місяць. Відповідач тимчасово працює на різних роботах, що не дає можливості визначити частку від його заробітку, тому він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій формі в розмірі 1822 грн. щомісячно. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2019 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено. Згідно свідоцтва про одруження від 26.02.2000 виданого Козацькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області серія [NUMBER] , [PERSON] та Наслідник [PERSON] одружилися [INFO] , про що зроблено запис за №1. Прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.2001, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області 27.12.2000 народилася [PERSON] . Батьками записаний [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №22 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 16.04.2003 року, відділом РАГСС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, шлюб між громадянином [PERSON] і [PERSON] , розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №64. (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 25.11.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] , про що складено актовий запис № 15. (а.с.7). Згідно з довідкою від 22.07.2019 №72, виданою філією «Черкаського кооперативного економіко - правового коледжу» Вищого навчального закладу Укоопспілки « Полтавський університет економіки і торгівлі» Голуб Діані Віталіївні про те, що вартість проживання в гуртожитку становить 700,00 грн. (сімсот гривень) в місяць. (а.с.8). За даними довідки від 22.07.2019 №73, виданою філією «Черкаського кооперативного економіко - правового коледжу» Вищого навчального закладу Укоопспілки « Полтавський університет економіки і торгівлі» Голуб Діані Віталіївні про те, що згідно Договору № 2018234 від 20.08.2018 вартість навчання становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень). За 2018 -2019 навчальний рік - 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень) за 2019 -2020 навчальний рік - 9000,00 (дев`ять тисяч гривень). Згідно з підтвердженням депутата Шполянської ОТГ округ №9, підпис якого стверджено секретар Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області 16.08.2019 в домоволодінні [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] та повністю є на утриманні її матері [PERSON] , паспорт [NUMBER] . (а.с.10). Згідно з довідкою від 19.07.2019 №642, виданою філією «Черкаського кооперативного економіко - правового коледжу» Вищого навчального закладу Укоопспілки « Полтавський університет економіки і торгівлі» Голуб Діані Віталіївні про те, що студентка ІІ курсу денного відділення спеціальності 241 «Готельно - ресторанна справа, навчається з 01.09.2018 по 30.06.2020. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. (а.с.11). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.08.2019 №5747, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - дочка - [INFO] , [PERSON] - власник 2/3 , [PERSON] , власник 1/3, [PERSON] - син, [INFO] , [PERSON] - донька - [INFO] (а.с.12). Згідно з довідкою про доходи від 22.07.2019 №71 виданою філією «Черкаського кооперативного економіко - правового коледжу» Вищого навчального закладу Укоопспілки « Полтавський університет економіки і торгівлі» Голуб Діані Віталіївні, про те, що вона є студентом денного відділення, форма навчання - платна. Загальна сума доходу за період з 01.09.2018 по 30.06.2019 без урахування аліментів становить нуль гривень. (а.с.13). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018. Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.» Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що [PERSON] , досягла повноліття [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.02.2001(а.с.4). [PERSON] є студенткою 2 курсу денного відділення, спеціальності 241 «Готельно - ресторанна справа» виданою філією «Черкаського кооперативного економіко - правового коледжу» Вищого навчального закладу Укоопспілки « Полтавський університет економіки і торгівлі». Термін навчання з 01.09.2018 до 30.06.2020, що підтверджується довідкою від 19.07.2019 №642. (а.с.11). Вартість навчання становить 17 000,00 гривень. За 2018 -2019 навчальний рік - 8000,00 (вісім тисяч гривень). За 2019 -2020 навчальний рік - 9000,00 (дев`ять тисяч гривень). (а.с.9). Вартість проживання в гуртожитку становить 700,00 (сімсот гривень) в місяць, що підтверджується довідкою від 22.07.2019 №72 виданої філією «Черкаського кооперативного економіко - правового коледжу» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» (а.с.8). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 16.08.2019 №5747 (а.с.12). [PERSON] перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] , згідно до підтвердження депутата Шполянської міської ради ОТГ округ №9 (а.с.10). Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач зазначає, що відповідач працює тимчасово на різних роботах, що не дає можливості визначити частку від його заробітку. Згідно ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, не надав доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно. Суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, 1822,00, щомісячно на утримання доньки, [PERSON] до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. Таке рішення відповідає, як інтересам доньки, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позов задовольняється повністю, судовий збір з відповідача стягується на користь держави в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 6, 179, 181, 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved