Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.05.11 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір №BLAЖГА00038748. Згідно п.п. 1,2,3,9,10 Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривен) на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15,00% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 30.05.2014 року згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що Банком взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконані в повному обсязі та [PERSON] отримані грошові кошти в розмірі 5000,00 гривен за кредитним договором. Але, відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до графіку, що підтверджується розрахунком заборгованості. В зв'язку із чим зобов'язання за кредитним договором не виконано відповідачем належним чином та у визначений договором строк, що є підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ідентифікаційний код 19017842) заборгованість за Кредитним договором №BLAЖГА00038748 від 30.05.2011 року в розмірі 24021, 32 грн., яка складається із заборгованості: по поверненню кредиту - 2352,89 грн.; по сплаті відсотків - 889,45 грн.; по сплаті комісії - 1755,92 грн.; штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань - 19022,06 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надходило. Відповідачем надані суду письмові заперечення на позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк». В судове засідання з'явилася представник відповідача адвокат Левченко Н.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.10.2015 року, укладеного між адвокатом та відповідачем [PERSON]. Відповідно до цього договору адвокату надано право представляти в установленому законом порядку інтереси [PERSON] в судах всіх інстанцій із усіма правами які надані відповідачу в цивільному процесі. Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримала всі заперечення відповідача, в яких [PERSON] вказує, що вона визнає позовні вимоги в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 4 999,26 грн, що складається із: залишкe по кредиту в розмірі 2 353, 89 грн.; відсотків в розмірі 889,45 грн.; заборгованості по сплаті комісії 1 755,92 грн. Проте, відповідач заперечує щодо позовних вимог про стягнення з неї штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 19 022,06 гривен (як зазначено в позовній заяві) та просить відмовити позивачу на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України. Представник відповідача надала суду додаткові заперечення та пояснила, що умовами Кредитного договору №BLAЖГА00038748 від 30.05.2011 року за невиконання графіку погашення кредиту передбачені лише нарахування штрафних санкцій (штраф, пеня) та умовами договору не передбачено і не існує такого виду стягнення, як плата за пропуск платежів. При цьому зазначила, що в розрахунку заборгованості, який доданий позивачем до позовної заяви, відсутня графа, яка передбачає нарахування штрафу, оскільки в доданому позивачем розрахунку заборгованості (розділ 14-16) зазначено - плата за пропуск платежів. Але в позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідача саме - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань (як зазначено в позовної заяві), при цьому яким чином позивачем нарахована ця сума штрафу в розмірі 19 022,06 гривен і виходячи із якої суми, розрахунку не надано. При цьому, відповідно до п. 1 Спеціальної частини договору нарахування штрафу передбачено в розмірі лише 25% від суми кредиту. Крім того, представник відповідача просила суд застосувати до вимог про стягнення штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань позовну давність в один рік, у відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, оскільки останній платіж за кредитним договором №BLAЖГА00038748 від 30.05.2011 року мав бути здійснений відповідачем не пізніше 30.05.2014 року, В зв'язку із чим, з цього моменту у Банку почався сплив річного строку на право звернення до суду з вимогою про стягнення неустойки (шраф\\пеня). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи матеріали письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та фізичною особою [PERSON] укладено Договір банківського обслуговування №BLAЖГА00038748. Відповідно до п. 1 Спеціальної частини договору [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі та на наступних умовах: сума кредиту 5000,00 гривен; термін повернення кредиту 30 травня 2014 року; процентна ставка 15 % річних; комісія за управління кредитом 1,75% від суми кредиту; штраф 25% від суми кредиту; пеня 0, 50% пеня розраховується за методом «факт\\360, т.е передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів. Відповідно до п.3.1.3 Загальної частини договору банк зобов'язався на умовах, передбачених кредитним договором, надати позичальнику кредит. Згідно з п. 3.3.2 Загальної частини договору позичальник зобов'язався щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку, в порядку передбаченому п. 2.5 Загальної частини договору. Не пізніше визначеного п.2 Спеціальної частини договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф\\пеню). За умовами п. п. 2.4.2., 2.4.3. Договору, проценти та комісії за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості. При простроченні повернення Кредиту, проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному в п. 2.4.1. цього Договору. Відповідно до п. 3.3.3 загальної частини договору передбачено, що у випадку прострочення виконання будь-яких боргових зобов'язань за договором, не пізніше 10 календарних днів з дати отримання письмової вимоги банку боржник повинен надати до банку документальне підтвердження отриманого поточного доходу за останні півроку. Відповідно до п. 4.2 договору у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 загальної частини договору, банк має право вимагати додатково сплатити Банку штраф у розмірі зазначеному в п. 8 Спеціальної частини договору. Згідно до п. 4.4 договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний сплатити нараховану йому суму штрафу на першу письмову вимогу банку за реквізитами, що будуть зазначені в такій вимозі.». З матеріалів справи вбачається, що Банком взяті на себе зобов'язання по Договору виконані в повному обсязі, а саме Банком надані, а позичальником отримані грошові кошти за кредитним договором в розмір 5000,00 гривен. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, та сплати процентів за користування кредитними коштами, в строки, що передбачені Графіком погашення кредиту. Відповідно до розрахункe заборгованості, що наданий позивачем до позовної заяви? вбачається, що останній платіж за кредитним договором здійснений [PERSON] лише 12.12.2012 року. В зв'язку із чим, виникла прострочена заборгованість за кредитом, за процентами, за комісією за РО. Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Водночас приписами ч.2 ст. 11 ЦК України закріплено виникнення зобовязань на підставі, зокрема, договорів. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вищевикладене та

Outcome: partial