Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача, [PERSON] не зявився, проте звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а справу просить розглядати без його участі. Із позовних вимог видно, що 23.09.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] було укладено кредитний договір б/н на картковий рахунок, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 4000 грн. зі сплатою 27.60 % річних за користування кредитом. Згідно кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту. Однак відповідачка умов кредитного договору у визначений термін не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 15\~457, 04 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити частков, оскільки її син учкаасник бойових дій з 2014 року по 2017 рік перебував у полоні, також на її утриманні є ще один син, який вчиться в академії МВС та неповнолітня дочка і вона є у важкому матеріальному становищі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору б/н від 23.09.2013 року (а.с. 7-31), позивач надав позичальнику кредит на суму 4000 грн. під 27.60 % річних. З розрахунку заборгованості по кредитному договорі № б/н від 23.09.2013 року, видно що станом на 13.07.2017 року сума заборгованості становить 15\~457, 04 грн., а саме: 8 729, 48 грн. заборгованість за кредитом, 5 215, 32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 712, 24 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4-5). У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд враховує майновий стан відповідачки і те, що за неналежне виконання договірних відноси позивач нарахував пеню то суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, без стягнення сум штрафу. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: partial