Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] Згідно довідки відділу ДРАЦС РС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 18.09.2015 р. № 1704/02-04-06-96, реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З 23.08.2016 р. по теперішній час неповнолітній [PERSON] перебуває наповному державному забезпеченні у Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. З метою вирішення питання щодо подальшої долі дитини до служби у справах дітей райдержадміністрації було запрошено матір дитини [PERSON], яка написала заяву в якій зазначила, що не хоче забирати [PERSON] з центру реабілітації та просить вирішити питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON]. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації протокол № 21 від 19.09.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON] Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських права [PERSON] у відношенні її сина [PERSON], [INFO] та передати його органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області для подальшого влаштування. Представниця позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала у повному обсязі, представниця РЦСССДМпроти задоволення позову не заперечувала. Представник КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у судове засідання не з'явився, заперечень щодо суті позову не надав. Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задовольнити з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], є матір'ю [PERSON], [INFO] Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області від 18.09.2015 р. № 1704/02-04-06-96, реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 СК України. З 23.08.2016 р. по теперішній час неповнолітній [PERSON] перебуває наповному державному забезпеченні у Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. [PERSON] влаштований до Центру на підставі акту про знайдену дитину від 23.08.2016 р., який складений інспектором Дніпровського відділу поліції ГУНП Мелешко О.С. У акті зазначено, що дитина не хоче проживати вдома тому, що конфліктує з матір'ю. [PERSON] знаходився з 07.08.2015-11.04.2016 р.р. на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Підставою взяття на облік є систематичне самовільне залишення дитиною місця постійного проживання. На підставі заяви матері, за направленням служби у справах дітей райдержадміністрації, [PERSON] з 10.08.2015 р. знаходився на повному державному забезпечені в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». У своїй заяві [PERSON] повідомила, що [PERSON] її не слухає та уходить з дому. За час перебування в Центрі [PERSON] пройшов курс соціально-психологічної реабілітації. Заняттями з психологом вдалося знизити рівень емоційної напруженості дитини. Були проведені корекційні заняття з розвитку рівня пізнавальних процесів та мотивації до навчання. Враховуючи те, що сімейні форми виховання є пріоритетними формами виховання, такі заходи, як позбавлення батьків батьківських прав є крайнім заходом впливу, оскільки вони призводять до негативних наслідків не лише для матері, а й для дитини Кам'янсько-Дніпровським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилася робота щодо отримання матір'ю дитини - [PERSON] комплексу адресних соціальних послуг, як необхідної підтримки, допомоги та самодопомоги: фахівцем із соціальної роботи РЦСССДМ надавалися послуги родині, спрямовані на створення належних умов для повноцінного життя та розвитку дітей, проводив бесіди щодо підвищення батьківського потенціалу, а також щодо можливих наслідків у разі ухилення від виконання батьківських обов'язків. Мати дитини, [PERSON] підтримувала зв'язок з сином по телефону, шляхом звернення до служби у справах дітей цікавилася, як відбувається реабілітація дитини та виявила бажання щодо повернення [PERSON] для подальшого виховання в свою родину про що написала відповідну заяву. За результатами розгляду даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність повернення дитини в родину матері. Незважаючи на проведену роботу [PERSON] знов залишив місце постійного проживання та був доставлений співробітниками поліції до державного закладу. З метою вирішення питання щодо подальшої долі дитини до служби у справах дітей райдержадміністрації було запрошено матір дитини [PERSON], яка написала заяву в якій зазначила, що не хоче забирати [PERSON] з центру реабілітації та просила вирішити питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON]. Спеціалістами РЦСССДМ було надано ряд соціальних послуг родині, а саме: щодо належного догляду за дітьми, формування навичок відповідального батьківства тощо, запропонований соціальний супровід, на що [PERSON] відмовилася. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровський райдержадміністрації від 19.09.2016 р. [PERSON] повідомила про те, що не справляється з вихованням [PERSON] та навела конкретні приклади негативної поведінки сина, підтримала свою заяву про позбавлення її батьківських прав. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Відповідно до п. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, ст.ст. 150, 180 цього кодексу батьки повинні проявляти турботу про дитину, утримувати її до досягнення повноліття. [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання [PERSON]. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації протокол № 21 від 19.09.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON] В силу приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачка у своїй заяві суду позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом не встановлено, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст. 141, 150, 154, 155, 157, 164, 165, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved