Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

\~ \~ПАТ [PERSON] Розвитку» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 10.09.2013 року між банком та [PERSON], укладений кредитний договір №ICKGMCUI.164411.003, за умовами якого позивач на протязі 60 днів з моменту укладення цього договору , встановив відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.09.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме: -1966,90 грн. - заборгованість по тіло кредиту; -4204,27 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -12211,04 грн. - заборгованість за пенею. Загальна сума заборгованості складає 18 382 грн. 21 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. \~ Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1600,00 грн. сплаченого судового збору. \~ Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному об»ємі. Відповідач [PERSON], до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позивні вимоги визнала частково та просить відмовити в частині стягнення пені та штрафів і застосувати строки позовної давності. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.09.2013 року між ПАТ [PERSON] Розвитку та [PERSON], укладений кредитний договір №ICKGMCUI.164411.003, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. (а.с.20-23,32) Відповідач [PERSON], була ознайомлена та згодна з Умовами надання кредиту, про що зазначила у анкеті поручителя. (а.с.23) Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 10.09.2013року станом на 22.09.2017 року складає 18382грн. 21коп., з яких : 1966,90грн. - заборгованість по тіло кредиту; 4204,27 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 12211,04 грн. - заборгованість за пенею. (а.с.7-19,53-61) Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно правової позиції ВС України у справі № 6-100 цс 14. за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, відповідачем було порушено вимоги Умов та правил надання банківських послуг, тобто кредитного договору, та ст.ст. 1049,1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов'язків позичальника, а отже нею було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків, комісії та пені за останняй рік до подання позову до суду, оскільки відповідачем заявлено, про застосування строків позовної давності до вимог щодо стягнення пені, а тому, вимоги позивача щодо стягнення всієї суми пені не підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають частковому задоволенню в сумі 12352,10 грн. (1966,90 грн. заборгованості за кредитом + 4204,27 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом + 6181,00 грн. заборгованість за пенею яка утворилася в період з 05.10.2016р. по 21.09.2017р. ). Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial