Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 14848,12 доларів США, що еквівалентно 311899,03 грн., та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що 10.07.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є позивач, та боржником [PERSON] було укладено договір про надання кредиту в сумі 9050,00 доларів США зі сплатою відсотків за ставкою 11,99% річних для своєчасної оплати вартості автомобіля та сплати страхових платежів. За умовами зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 10 числа здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 108,00 доларів США та сплачувати відсотки. У зв'язку із порушенням [PERSON] взятого на себе зобов'язання, утворилась заборгованість у загальному розмірі 14848,12 доларів США. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має. Відповідач [PERSON] правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що 10.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є позивач) та відповідачем укладений кредитний договір № 1969-011/07Р (а.с.11-15). За умовами вказаного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля та оплати страхових платежів, позичальнику було надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 9050 доларів США терміном з 10.07.2010 року до 10.07.2014 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. Порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості та сплати відсотків обумовлені сторонами у розділі 4 кредитного договору. Згідно з п.4.4, п.4.5 позичальник зобов'язався щомісячно до 10 числа здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення коштів рівними частинами у сумі 108 доларів США та сплачувати відсотки за користування кредитом. Сторони дійшли згоди щодо сплати позичальником пені за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки відповідно до п.1.2 договору, в разі порушення останнім термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків. Відповідно до наданої позивачем копії заяви про видачу готівки від 11.07.2007 року (а.с.19) АКБ «Правекс-Банк» відповідачу [PERSON] було видано кредит у сумі 9050 доларів США. Як вбачається з матеріалів справи АКБ «Правекс-Банк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 04.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 14848,12 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 4932,00 доларів США; боргу по процентах за користування кредитом - 3152,86 доларів США; пені за кредитом - 4037,34 доларів США; пені за процентами - 2725,92 доларів США, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.7-10). Виходячи із змісту ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задовольнити повністю. Вимога позивача про стягнення боргу в іноземній валюті не суперечить вимогам чинного законодавства, та з огляду на положення ст.533 ЦК України підлягає до задоволення. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved