Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 22.11.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути щомісячно з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь, в розмірі 1353,34 грн., щомісячно з моменту подачі позову і до 30.06.2022 року. Аргументи учасників справи. Свій позов позивач мотивує тим, що за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 15.08.2017 шлюб між батьками було розірвано. Позивач є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету історичної освіти Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова IV рівня акредитації спеціальність «Історія», період навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. На даний час позивач фактично знаходиться на утриманні матері. Мати приймає участь в наданні матеріальної допомоги та утримує позивачку, оплачує проживання в гуртожитку, надає кошти на харчування, лікування, проїзд. У позивача відсутня можливість самостійного матеріального забезпечення, оскільки вона є студенткою не має самостійного заробітку і не отримує стипендії. Вважає, що її батько зобов`язаний приймати участь у витратах на її навчання, оскільки вона потребує такої допомоги. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2019 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач відзиву на позов не надав. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, пояснення по справі не надала. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов не підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.04.2001, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №55 (а.с.8). Заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 15.08.2017 розірвано шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 25.07.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №55. (а.с.11). Згідно з довідкою №121 від 13.03.2019, виданою Національним педагогічним університетом імені М.П. Драгоманова, факультет історичної освіти, [PERSON] є студенткою факультету історичної освіти НПУ імені М.П. Драгоманова IV рівня акредитації денної форми навчання І курсу та здобуває освітньо - кваліфікаційний рівень бакалавра за напрямом підготовки (спеціальністю) «Історія». Період навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. (а.с.13). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.10.2018 №34047570, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1135 від 05.04.2019 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - власник, [PERSON] , [INFO] , - колишня дружина. (а.с.12). Згідно квитанції № 0.0.1449123344.1 від 28.08.2019 [PERSON] сплатила Національному Університету ім. М.П. Драгоманова, за проживання в гуртожитку 5200,00 грн. (а.с.14). За даними чеків (а.с.15-23) позивач підтверджує витрати на придбання продуктів харчування, одягу, побутових товарів та оплату проїзду: від 20.08.2019 №ПН 388318126522 виданого Аптекою №29 ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія», підтверджуються витрати на придбання ліків на суму 43,82 грн., від 23.08.2019 на суму 147,00 грн., від 19.08.2019 на суму 59,26 грн. від 19.08.2019 №0046 у ФОП Артеменка на суму 97,75 грн. (а.с.15); №175573 від 20.08.2019 підтверджується придбання у магазині Мийдодир - дезодоранту на суму 30,97 грн. (а.с.15); від 20.08.2019 № 001291898 00143 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 119,00 грн. (а.с.15); від 09.08.19 №21 виданого ТОВ «Манго України» підтверджується придбання брюк на суму 449,00 грн. (а.с.15); від 23.08.2019 № 001528162 00229 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 161,20 грн., від 25.08.2019 № 001106059 00503 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 53,50 грн., від 26.08.2019 № 001106322 00170 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 91,60 грн (а.с.16); від 19.08.2019 № 00062971 підтверджується придбання у магазині Канцелярик канцтоварів на суму 1075,00 грн. (а.с.16); №175620 від 20.08.2019 підтверджується придбання у магазині Мийдодир - прокладок на суму 82,48 грн. (а.с.16); від 26.08.2019 № 001106538 00381 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 51,90 грн., від 27.08.2019 № 001107171 00459 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 33,60 грн.(а.с.17); №185973 від 16.09.2019 підтверджується придбання у магазині Мийдодир - миючих засобів та засобів гігієни на суму 168,22 грн. (а.с.17); від 28.08.2019 № 00063880 підтверджується придбання у магазині Канцелярик канцтоварів на суму 74,00 грн. (а.с.17); від 02.10.2019 № 001558821 00305 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 215,70 грн., від 04.10.2019 № 001318072 00015 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 62,70 грн.(а.с.18); від 02.10.2019 №ПН 0000290631 виданого Аптекою №29 ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія», підтверджується придбання ліків на суму 67,05 грн. (а.с. 18), від 02.10.2019 №153183 підтверджується придбання у магазині «Цукерня» солодощів на суму 24,23 грн. (а.с. 18), згідно квитанції № 0.0.1485577063.1 від 07.10.2019, підтверджується переказ коштів від [PERSON] до [PERSON] в розмірі 1990,00 грн. (а.с.18); від 08.10.2019 № 001077013 00027 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 427,10 грн. (а.с.19); від 02.09.2019 № 001536918 00148 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 401,70 грн., від 10.09.2019 № 000993545 00072 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 109,40 грн.(а.с.20), згідно чеку від 09.09.2019 № 0470549 0549066 підтверджується придбання продуктів харчування у магазині Квіточка на суму 229,96 грн. (а.с.20), згідно чеку від 10.09.2019 №143968 підтверджується придбання у магазині «Цукерня» солодощів на суму 63,05 грн. (а.с. 20); від 18.09.2019 № 001119615 00013 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 552,10 грн., від 16.09.2019 № 001548269 00291 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 223,30 грн., від 16.09.2019 № 000995913 00069 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 97,80 грн., (а.с.21), згідно чеку від 16.09.2019 №146400 підтверджується придбання у магазині «Цукерня» солодощів на суму 97,30 грн. (а.с. 21); від 21.09.2019 № 000997476 00106 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 139,30 грн., від 17.09.2019 № 000996348 00254 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 109,90 грн., від 18.09.2019 № 001549194 00118 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 37,20 грн., від 18.09.2019 № 001549446 00362 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 67,70 грн., від 18.09.2019 № 001119614 00012 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 63,80 грн. (а.с.21); від 21.09.2019 № 00075348 підтверджується придбання у магазині Канцелярик канцтоварів на суму 30,00 грн. (а.с.22), згідно чеку № 372 від 19.09.19 у ФОП [PERSON] було придбано продукти харчування на суму 90,42 грн. (а.с.22); від 25.09.2019 № 001553792 00302 підтверджується придбання у ТОВ «АТБ - Маркет» продуктів харчування на суму 34,40 грн., згідно чеку від 22.09.2019 №149158 підтверджується придбання у магазині «Цукерня» солодощів на суму 69,53 грн., згідно чеку № 78292 від 27.09.2019 підтверджується придбання квитка «Шпола -Київ» на суму 193,42 грн., згідно чеку № 6512 від 27.09.2019 підтверджується придбання квитка «Київ -Шпола» на суму 190,42 грн. (а.с. 23). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа №308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018. Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.» Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що [PERSON] - позивачка по справі, досягла повноліття [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.04.2001. (а.с.8). Позивачка є студенткою 1 курсу денної форми навчання Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, факультет історичної освіти. Термін навчання з 01.09.2017 до 30.06.2020, що підтверджується довідкою Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова №121 від 13.03.2019. (а.с.13). Позивач навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, та відповідно потребує матеріальної допомоги. На даний час фактично знаходиться на утриманні матері. Згідно ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, не надав доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно. Суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, 1353,34 грн., щомісячно на утримання доньки, [PERSON] , до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. Таке рішення відповідає, як інтересам доньки, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позов задовільняється повністю, судовий збір з відповідача стягується на користь держави в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 6, 179, 181, 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved