Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203/145-316/04. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 130 320,00 грн. на придбання автомобіля, зі сплатою у розмірі 17,8% річних за користування кредитом та 22, 8 % річних за користування кредитом, що не повернуто у терміни, передбачені цим договором. Відповідач зобовязався повернути кредитні кошти у строк до 01.10.2017 р. В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки № 2203/53-01 від 02.10.2012 року з [PERSON], яка зобовязалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] обовязків по кредитному договору. \~В порушення умов кредитного договору, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують,\~\~внаслідок чого станом на 16.10.2018 р. утворилася заборгованість у сумі\~ 112179, 52 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 97439,10 грн.; заборгованості по процентах за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. 14740, 42 грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь зазначену заборгованість за договором в сумі 112179, 52 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Ухвалою суду від 27.12.2018 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду\~ Запорізької області. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подали. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідачів без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~ в\~ заочному порядку за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Відповідно до ст. 629 ЦК України \~договір є обовязковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. \~ Відповідно до ст. ст. 611,612 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав\~ його у строк, встановлений договором або законом. Нормами ст. 1050\~ЦК України передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625\~ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. 02.10.2012 року\~ між ПАТ АБ «Укргазбанк»» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203/145 -316/04, за яким останній отримав кредитні кошти у розмірі 130320,00 грн. зі сплатою 17,8 % річних за користування кредитом та 22, 8 % річних за користування кредитом, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором із кінцевим терміном повернення кредиту 01.10.2017 р. В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки № 2203/53-01 від 02.10.2012 року з [PERSON], яка зобовязалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] обовязків по кредитному договору. Відповідно до п.1.4.2 договору\~ за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,8 % річних. Згідно з п.3.1 договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів, у розмірі 3330,00 грн., щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок №3739301166589.980 через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Пунктом 3.9 договору передбачено, що у разі порушення встановлених цим договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться банком на рахунки простроченої заборгованості. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п.3.11 цього договору. (п.3.10 Договору). При розрахунку процентів застосовується метод «30/360», коли для розрахунку береться умовна кількість днів у місяці 30 днів та у році 360 днів.(п.3.11 Договору). Пунктом 3.12 договору передбачено, що проценти нараховуються за зобовязаннями позивальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Позичальник [PERSON] умови договору щодо внесення щомісячних платежів, визначених графіком погашення кредиту, починаючи з\~липня 2014\~року не здійснює. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості станом на 16.10.2018 рік\~ загальна\~ заборгованість за кредитним договором становить 112179, 52 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 97439,10 грн.; заборгованість по процентах 14740, 42 грн. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором і договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 112179,52 грн., компенсацію витрат на оплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. ( по 881,00 грн. з кожного відповідача). На підставі викладено,

Outcome: approved