Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Міщеня А. звернувся до суду з позовом, у якому просить сягнути з відповідачів на користь піклувальника [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі по 450 грн., щомісячно і до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначається, що на обліку у відділі опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває неповнолітній [PERSON], який відповідно до розпорядження міського голови від 14 лютого 2014 року № 116-р має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Батьки дитини, відповідачі у справі, рішенням Рівненського районного суду від 17 грудня 2013 року, позбавлені батьківських прав стосовно сина. Відповідно до розпорядження міського голови м. Рівне від 19 березня 2014 року № 205-р, неповнолітній [PERSON] перебуває під опікою бабусі [PERSON], проживає разом з нею в [ADDRESS] Оскільки батьки хлопчика позбавлені відносно нього батьківських прав, втім у відповідності до ч.2 ст. 166 СК України, це не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини. До початку судового засідання представник позивача Самолюк І.Р. подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задоволити. У випадку неявки відповідачів щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслали. За таких обставин, суд, з урахування думки представника позивача, про що зазначено у заяві, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що на обліку у відділі опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області серії [NUMBER], актовий запис № 20, батьками [PERSON], є [PERSON], [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2013 року , по справі № 569/18829/13-ц, [PERSON], [PERSON] позбавлені батьківських прав стосовно сина. Розпорядженням міського голови від 14 лютого 2014 року № 116-р, малолітній [PERSON] має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження міського голови м. Рівне від 19 березня 2014 року № 205-р, неповнолітній [PERSON] перебуває під опікою бабусі [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, відповідачі будучи позбавленими батьківських прав відносно сина, не звільняються від обов'язку щодо його утримання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відомостей про працевлаштування відповідачів не має, розмір аліментів відповідно до правил ст. 184 СК України підлягають визначенню у твердій грошовій сумі. За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідачів аліментів у розмірі по 450 грн. на користь піклувальника неповнолітнього - [PERSON] У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачів в солідарному порядку в прибуток держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 166, 180-184 СК України,

Outcome: approved