Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно договору кредиту № б/н від 27.07.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000, 00 (п»ять тисяч грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 11\~179, 84 (одинадцять тисяч сто сімдесят дев»ять грн 84 к.) гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати. Сторони у попереднє судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка щодо задоволення позову не заперечила (а.с. 21, 29). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно договору кредиту № б/н від 27.07.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який зобовязувався повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування. Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 11\~179, 84 (одинадцять тисяч сто сімдесят дев»ять грн 84 к.) гривень, з яких: 3\~007, 89 (три тисячі сім грн 00 к.) гривень заборгованість за кредитом; 6\~319, 14 (шість тисяч триста дев»ятнадцять грн 14 к.) гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 844, 25 (вісімсот сорок чотири грн 25 к.) гривень заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 (пятсот грн 00 к.) гривень - штраф (фіксована частина); 508, 56 (п»ятсот вісім грн 56 к.) гривень штраф (процентна складова) ( а.с. 4-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved