Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 56013/31/к від 07.08.2013 року у розмірі 68118,58 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 07.08.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір 56013/31/к, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 27000,00 грн. на споживчі цілі на строк 36 місяців, з 07.08.2013 року по 07.08.2016 року, із зобов`язанням відповідача повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором в порядку та на умовах, визначених договором. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання Кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання Кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Кредитодавця, становить 27 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання Кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Кредитодавця, до закінчення строку дії Кредитного договору становить 38 процентів річних (п. 1.4 Кредитного договору). Відповідач був зобов`язаний повернути кредит не пізніше 07.08.2016 року. Відповідно до п.7.1. кредитного договору, позивачем було в односторонньому порядку продовжено строк дії кредитного договору до 06.09.2016 року. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 19.08.2019 року має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 56426,90 грн. і складається з таких сум: прострочена заборгованість по кредиту 16783,19 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 33232,53 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту за період з 01.09.2016 року по 31.07.2019 року (згідно ст.625 ЦК України) 6411,18 грн. Також просить стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 грн. Крім того, позивач також зазначає, що у зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від представника АКБ «Індустріалбанк» Мацко Т.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу Судової влади України. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надавав. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Між сторонами склалися кредитні правовідносини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач 07.08.2013 року підписав ЗаявуАнкету Позичальника ПАТ «Акціонерний банк «ЕкспресБанк» (а.с.18). 07.08.2013 року, між ПАТ «Акціонерний банк «ЕкспресБанк» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір № 56013/31/к.\~За умовами\~кредитного договору (п.п.\~1.1.\~ 1.5.),\~Кредитодавець зобов`язався\~надати Позичальнику\~грошові кошти\~в сумі\~27000,00\~грн на\~споживчі цілі,\~на строк\~36\~місяців з\~07.08.2013\~року по\~07.08.2016\~року під 27\~%\~річних,\~дата повернення\~кредиту не\~пізніше 07.08.2016\~року,\~а останній\~зобов`язався використати\~кредит на\~цілі визначені\~договором,\~своєчасно та\~в повному\~обсязі сплачувати\~проценти за\~користування кредитом,\~інші платежі,\~виконати інші\~свої зобов`язання\~за договором\~та повернути\~кредит на\~умовах та\~в строки\~визначені договором. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на поточний картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38% процентів річних (а.с.10-17). Відповідно до п.п.2.3-2.4 Договору, для обліку кредитної заборгованості у кредитодавця відкрито рахунок № [NUMBER] , МФО 335838, ідентифікаційний номер 2588305138. Кредит надавався шляхом перерахування кредиту на поточний картковий рахунок на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця. Відповідно до п.2.5 Договору, погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом безготівкового перерахування на рахунок вказаний в п.2.3 Договору, та/або шляхом внесення внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку №1, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.4.3 Договору, проценти за користування простроченою сумою кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день пгашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки визначеної в п.1.4 договору (38% процентів річних) та 5 % річних. Пунктом 7.1 Договору передбачено, що договір укладено строком на 36 місяці, набирає чинності з моменту його підписання уповноваженим представником кридитодавця і позичальника та скріплення печаткою кредитодавця та діє по 07.08.2016 року. У разі наявності заборгованості Позичальника по договору на 0:00 годину останнього дня дії договору у зв`язку з відсутністю можливості кредитодавцем списати грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причини їх відсутності, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 (тридцять) календарних днів. Рішенням комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду платіжних систем від 18.08.2017р. №303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «ЕкспресБанк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Відповідно до статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк», затвердженого загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» 20.04.2018 року, погодженого Національним банком України 11.06.2018 року, АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків АБ «ЕкспресБанк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» (а.с.36-38). Таким чином відповідач отримав кредит у сумі 27000,00 грн., а зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів по ньому належним чином (відповідно графіку погашення кредиту, визначеному в додатку № 1 до кредитного договору) не виконував. У зв`язку з неналежним виконання обов`язків за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 19.08.2019 року становить: прострочена заборгованість по кредиту 16783,19 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 33232,53 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту за період з 01.09.2016 року по 31.07.2019 року (згідно ст.625 ЦК України) 6411,18 грн. Вказана заборгованість підтверджується її розрахунком (а.с.32), рухом коштів по рахункам для обліку заборгованості для обліку заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам за кредитним договором № 56013/31/к\~від 07.08.2013\~р.\~(а.с.34-35), а також виписками по особовому рахунку (а.с.20-31). Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення грошей на картковий рахунок та сплати процентів за використання рахунком в матеріалах справи відсутні. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання по кредитному договору, позивач просив застосувати частину 2 статті 625 ЦК України Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 2 вказаної статті передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. На підтвердження вказаних в позові сум позивачем були надані відповідні розрахунки (а.с.32,34). Відповідачем не були надані докази на спростування цих розрахунків. Суд погоджується із розрахунками, наданими позивачем, оскільки вони не суперечать частині 2 статті 625 ЦК України. Зважаючи на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 56426,90 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved