Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 24.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-28542-241111. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259905366582 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може здійснювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що уданому випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 08.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 08.06.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 26259905366582 року рахується заборгованість на загальну суму 14153,00 грн. Тому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14153,00 грн., всі судові витрати по справі покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача АТ «Дельта Банк» не зявився, письмово подав заяву за вх. № 266 від 11.01.2016 року, в якій вказав, що 03.10.2015 року на стор. № 14 за кошти позивача в газеті «Урядовий курєр» № 184, на вимогу суду було надруковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання на 27.10.2015 року. Просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розглядати справу за відсутністю представника АТ «Дельта Банк». Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Просить стягнути з відповідача також 420,00 грн. витрат за публікацію в пресі. Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 10 грудня 2015 року на 09.00 годин, на 23 грудня 2015 року на 08.50 годин та на 13 січня 2016 року на 11.00 годин не зявилася, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved