Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON] \~про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідачка має неповнолітнього сина [PERSON], 01.06.2002 рок у народження. Батько дитини [PERSON] помер 22-24.09.2013 року. З 09.03.2016 року дитина [PERSON] виховується в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Причиною влаштування дитини в даний центр були незадовільні умови проживання в родині матері, а саме негативне ставлення, агресивна поведінка по відношенні до дитини, що склало реальну загрозу для життя та здоров?я дитини. Мати дитини, [PERSON], є інвалідом ІІ-групи, страждає на психічне захворювання і з 29.07.2016 року влаштована до комунальної установи Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат». В звязку з вищевикладеним просять суд постановити рішення котрим відібрати неповнолітнього [PERSON] у його матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав, та стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1\\4 частки всих видів прибутку. У судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Краматорської міської ради не з'явилася, але надала заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради свого представника в судове засідання не направили. Прокурор проти задоволення позову не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надходило, клопотань про розгляд справи за її відсутності також не надходило. У зв'язку з неодноразовою неявкою у судове засідання відповідачки, згідно з\~ст. 224 ЦПК України\~суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~ Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 170 Сімейного кодексу України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 Сімейного Кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір?ю неповнолітного [PERSON], батьком дитини є [PERSON]. Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 22-24 вересня 2013 року. З [PERSON] виконавчого комітету Красноторської селищної ради вбачається, що [PERSON] разом з сином мешкає в будинку № 43 по вул. Бірюзовій в м. Краматорську. [PERSON] в зв?язку з тяжкою психічною хворобою не може здійснювати догляд за собою, не може готувати їжу. На час огляду будинку він не опалювався, вікна вибиті. Згідно до довідки психоневрологічного інтернату [PERSON] проживає та зареєстрована в КУСОР Свеському психоневрологічному інтернаті з 29.07.2016 року і мешкає там по теперішній час. Все вищевказане свідчить про неможливість [PERSON] займатись вихованням та утриманням дитини. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття». При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги ті обставини, що [PERSON] по виконавчим листам аліментів не сплачує, не має непрацездатних членів сім'ї, суд вважає, що розмір стягнутих аліментів повинен складати 1\\4 частку всих видів прибутку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved