Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № 490080214 від 26.06.2008 [PERSON].отримав кредит у розмірі 23873,87 дол. США, згідно умов якого він зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умова, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.11.2014 має прострочену заборгованість за кредитом - 4689,96 дол. США, шо за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 71287,91 грн., за відсотками - 56,77 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 862,91 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, була нарахована неустойка, станом на 19.11.2014 розмір неустойки становить - 748,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 11379,11 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 26.06.2008 позивач та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 490080214-П, відповідно до якого вона поручилась за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 83529,93 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача Губко А.В.., в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 26.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490080214 відповідно до якого, [PERSON] отримав кредит у сумі 23873,87 дол. США. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додаткам № 1 до нього - Графіком погашення кредиту ( а.с. 5-12) . Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. [PERSON] своїх зобов'язань по договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.11.2014 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 4689,96 дол. США, шо за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 71287,91 грн., за відсотками - 56,77 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 862,91 грн( а.с.22-25 ) Відповідно до ст. 549 ЦКУкраїни та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням аба неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору відповідачу була нарахована неустойка, станом на 19.11.2014 року розмір неустойки становить - 748,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 11379,11 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON], що випливають з договору, відповідно до ст. 533 ЦК України, 26.06.2008 року позивач та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 490080214-П (а.с. 13). Відповідно до умов Договору поруки [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому . Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Боржником та Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання . У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір - 835,30 грн.. (а.с. 1). На основі викладеного та

Outcome: approved