Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за кредитним договором від 07.08.2010 року в розмірі 8051,74 грн. 08 лютого 2014 року представником позивача було подано заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечила позовні вимоги, просив відмовити суд в задоволенні позову, у зв'язку із спливом позовної давності. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №Б49.009.72286 від 07.08.2009 року ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» надало кредит [PERSON] в сумі 5750,00 грн. терміном до 07 серпня 2010 року зі сплатою 39,98% річних за користування кредитом (а.с.7). Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 10.12.2013 року заборгованість [PERSON] становить 8051,74 грн., а саме: 566,91 грн. заборгованості за кредитом; 6355,22 грн. прострочені проценти, 2,23 грн. - строкові проценти, 1057,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 70 грн. віндикаційні витрати. (а.с.8). Відповідач натомість надала суду власний розрахунок сплачених платежів, згідно якого заборгованості по даному кредитному договору немає. (а.с.25). Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні відповідач клопотала в тому числі застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог. За вимогами ст..256,257 ЦК України загальна позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В судовому засіданні відповідач зазначила, що позивач не звертався до неї із вимогою про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором з часу закінчення строку сплати таким чином враховуючи те, що кінцевий термін повернення кредиту за п.1.2 кредитного договору визначено 07.08.2010 року, то строк позовної давності до вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 8051,74 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором відповідно сплив з 07.08.2013 р., натомість позов подано 15.01.2014 року Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості із [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» слід відмовити. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 256 - 258, 267, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed