Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (надалі - позивач/банк) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] (надалі - відповідач) про стягнення боргу за договором про споживчий кредит у розмірі 52879, 68 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. 15.09.2017 року між банком та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 322/44-17 (надалі кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 45000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців. Відповідно до п.2.4 кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором. Позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 750 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з жовтня 2017 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної кредитним договором. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % простроченого платежу. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Станом на 12.02.2018 року за [PERSON] рахується наступна заборгованість: - 44161,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 8419,57 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; - 298,31 грн. сума пені за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом; Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 322/44-17 від 15.09.2017 року у загальній сумі 52879,68 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» не з'явився. Від представника за довіреністю [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винисення заочного рішення не заперечує. В судові засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи. В зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Станом на 19.04.2018 року відзив на позов від відповідача [PERSON] до Жашківського районного суду Черкаської області не надійшов. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 45000,00 грн. Згідно розрахунку за договором про споживчий кредит № 322/44-17 від 15.09.2017 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], станом на 12.02.2018 року заборгованість становить 52879,68 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно із ст. ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та відсотки встановлені договором. При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є загальнообовязковим до виконання сторонами. Відповідач [PERSON] згідно умов договору, зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість. Положенням ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 118632797 від 19.02.2018 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved