Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, в якому згідно позовних вимог просить стягнути з останніх в солідарному порядку суму боргу у розмірі 1 374 570, 87 гривень, а також суму судового збору у розмірі 3 654,00 гривень, посилаючись на наступне. 01.10.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 15к-212, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 45 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 11 % річних, а останній зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 01.10.2014 року. Відповідно до п.3.3. кредитного договору [PERSON] зобов'язався в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 775 долара США. У складі щомісячного ануїтетного платежу також сплачуються відсотки за користування кредитним ресурсами. Крім цього, за прострочення повернення кредиту та /або сплати процентів по кредитному договору [PERSON] згідно п.6.1 кредитного договору зобов'язався сплатити пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Згідно з п.3.5. кредитного договору, Банк має право припинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії кредитного договору порушував будь - які умови договору, у тому числі:позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам і комісійною винагородою. В порушення умов кредитного договору по теперішній час заборгованість по кредиту не погашається. В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 01.10.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхневичем М.М. за номером 4562, згідно якого [PERSON] передав в заставу позивачу транспортний засіб: автомобіль марки MAZDA, модель СХ-7, тип-легковий універсал, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 1-ого МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 01.10.2007 року. Окрім того, в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 01.10.2007 року був укладений договір поруки № 1951/07 з [PERSON] та з [PERSON] договір поруки № 2583/07, за яким [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями. Згідно п.2.1. договору поруки [PERSON] та [PERSON] зобов'язались відповідати по кредитному договору, як солідарні боржники з [PERSON] Відповідно до п.2.2., 3.1. договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам , а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені у договорі строки поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань уплатити вимагаємо кредитором грошову суму , шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь - яким засобом, виказаним кредитором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідачів про час та місце судового засідання, неявкою відповідачів та неповідомленням ними про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача. 01.10.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 15к-212, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 45 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 11 % річних, а останній зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 01.10.2014 року. В порушення умов кредитного договору по теперішній час заборгованість по кредиту не погашається. В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 01.10.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхневичем М.М. за номером 4562, згідно якого [PERSON] передав в заставу позивачу транспортний засіб: автомобіль марки MAZDA, модель СХ-7, тип-легковий універсал, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 1-ого МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 01.10.2007 року. Окрім того, в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 01.10.2007 року був укладений договір поруки № 1951/07 з [PERSON] та з [PERSON] договір поруки № 2583/07, за яким [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями. Згідно п.2.1. договору поруки [PERSON] та [PERSON] зобов'язались відповідати по кредитному договору, як солідарні боржники з [PERSON] На даний момент заборгованість по кредиту відповідачами не погашається та станом на 28.07.2014 рік за кредитним договором складає 1 374 570 (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят гривень) 87 копійок, в тому числі: · Сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 402,80 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 4 776,56 гривень; · Сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 22 826,21 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 270 682,33 гривень; · Сума строкової заборгованості за відсотками - 198,74 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 2 356,74 гривень; · Сума простроченої заборгованості за відсотками - 8 948,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 106 118,33 гривень; · Сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 10 391,14 гривень; · Пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків, комісії - 980 391,14 гривень. · Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Згідно п.2.1. договору поруки, у випадку невиконання Боржником (Відповідачем 1) зобов'язань за кредитним договором, Боржник (Відповідач 1) та Поручитель (Відповідач 2) відповідають перед Кредитором (Позивачем) як солідарні боржники. Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На протязі строку дії договору [PERSON] належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними ресурсами. Відповідно до п.3.4 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, у випадку не належного виконання зобов'язань за договором, Банк (Позивач) має право припинити видачу кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику (Відповідачу1) у продовженні строку дії договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, плати нарахованих процентів по них, неустойок відповідно до умов договору. Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На сьогодення відповідачами заборгованість не погашена, в зв'язку з чим, за відповідачами виникла заборгованість за кредитом, відсотків та пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів та комісій, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні позову. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 3 654,00 гривень.

Outcome: approved