Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи, в якій просить звільнити від повноважень опікуна [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] та призначити опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], його сестру - [PERSON], [INFO], уродженку [INFO]. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 вересня 2003 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Опікуном недієздатного [PERSON] рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.03.2006 призначено його сестру [PERSON] У вересні 2017 року до органу опіки та піклування в місті Рубіжне звернулась [PERSON], сестра недієздатного [PERSON] та його опікуна [PERSON], з усним зверненням, скаргами на неналежне виконання опікунських обовязків [PERSON], на випадки зловживання алкогольними напоями з боку опікуна, на занедбаність недієздатного, вживання опікуном в адресу підопічного нецензурної лайки, штовхання тощо, зауважила, що одяг для брата останнім часом купує вона. Особливу занепокоєність у [PERSON] викликав стан здоровя брата. Органом опіки та піклування в місті Рубіжне 19.09.2017 було здійснено перевірку виконання обовязків опікуном [PERSON] та проведено бесіду з [PERSON] щодо здійснення нею опікунських обовязків, попереджено про подальший контроль. 13.12.2017 було здійснено повторну перевірку виконання опікунських обовязків [PERSON] та зясовано, що стосунки між [PERSON] та підопічним [PERSON] змінилися на краще. На початку січня 2018 року до органу опіки та піклування в місту Рубіжне знову стали надходити звернення [PERSON] щодо ухилення [PERSON] від обовязків по відношенню до недієздатного [PERSON], а саме: повідомлено, що після проведеної членами опікунської ради роботи [PERSON] спочатку стала відповідальніше підходити до виконання опікунських обовязків, але трохи згодом знову занедбала брата. 26.02.2018 [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування в місті Рубіжне з письмовою заявою про зняття опіки з [PERSON] та призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] Органом опіки та піклування у місті Рубіжне було розглянуто звернення [PERSON] позитивно та прийняте рішення про звернення до Рубіжанського міського суду Луганської області з даною заявою (а.с. 2-6). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.06.2018 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 44). Представник заявника у судовому засіданні свої вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення по суті заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, вдруге надала заяву про відкладення розгляду справи, але доказів поважності причини неявки у судове засідання не надала. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Суд заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи, що підтверджується копією довідки серії ВРД-К-82 № 006452 (а.с. 27) та рішенням Рубіжанського суду Луганської області від 03.09.2003 його визнано недієздатним (а.с. 7). Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.03.2006 опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], була призначена [PERSON] (а.с. 8). У період з 2006 року по 2017 рік [PERSON] належним чином виконувала опікунські обовязки, вчасно подавала звіти про свою діяльність за минулий рік щодо захисту прав та інтересів підопічного, у тому числі щодо збереження належного йому майна та житла (копії звітів - а.с. 9, 10, 11, 12, 13, 14, копії актів перевірки виконання обовязків опікуна а.с. 16, 17, 18, 19). 19 вересня 2017 року органом опіки та піклування в місті Рубіжне на підставі звернення [PERSON] було здійснено перевірку виконання обовязків опікуном [PERSON], під час якої було опитано сусідів та зясовано, що [PERSON] підвищує на підопічного голос, може вживати нецензурну лайку, за результатами перевірки складено акт та зроблено попередження щодо здійснення подальшого контролю за виконанням обовязків опікуном. Заплановано наступну контрольну повірку у грудні 2017 року (а.с. 20). [PERSON], [INFO], є сестрою недієздатного [PERSON], що підтверджується копіями паспортів (а.с. 28, 29), копією свідоцтва про народження серії ЯВ № 271926 (а.с. 31) та копією свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 314083 (а.с. 30). 13 грудня 2017 року органом опіки та піклування в місті Рубіжне здійснено повторну перевірку виконання опікунських обовязків [PERSON] та зясовано, що стосунки між [PERSON] та підопічним [PERSON] змінилися на краще, але [PERSON] попереджена про подальший контроль (копія акту а.с. 21). 26 лютого 2018 року до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області звернулась [PERSON] з заявою про направлення до суду подання про призначення її опікуном на недієздатним [PERSON] (а.с. 22). 16 березня 2018 року органом опіки та піклування в місті Рубіжне здійснено перевірку виконання обовязків опікуном [PERSON], в ході якої було встановлено, що опікун обовязки опікуна виконує не в повному обсязі, майнові права підопічного не порушені (копія акту - а.с. 23). Згідно наданої інформації Рубіжанським ВП ГУНП в Луганській області [PERSON] неодноразово зверталась до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області з повідомленнями про конфлікти у сімї та сімейні сварки, більшість з яких виникає з причини неадекватного поводження у стані алкогольного спяніння сина [PERSON] [PERSON] На підставі заяви [PERSON], для розгляду питання заміни опікуна органом опіки та піклування в місту Рубіжне було проведено перевірку, в ході якої були обстежені житлово-побутові умови проживання заявника, допитані свідки та встановлено, що 11.01.2018 недієздатному [PERSON] зроблено операцію по заміні кришталика, після операції до 17.02.2018 недієздатний проживав у [PERSON] та з 03.03.2018 також проживає у сестри [PERSON] Взаємини між братом і сестрою добрі, теплі (копія акту а.с. 24, копії пояснень свідків 38, 39, 40). 20 березня 2018 року відбулося засідання опікунської ради при органі опіки та піклування у місті Рубіжне на якому було прийнято рішення про направлення до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про звільнення від обовязків опікуна [PERSON] у звязку з сімейними обставинами та призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] та надати органу опіки та піклування рекомендацію про направлення до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідного подання (витяг з протоколу № 1 - а.с. 36). Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в останній час не виконує обовязки опікуна належним чином, [PERSON] є сестрою недієздатного, проживає у власній квартирі за адресою: [ADDRESS], за станом здоровя може бути опікуном, має можливість забезпечити особисті немайнові та майнові права та інтереси недієздатного, має таке бажання та звернулася з письмовою заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном. Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася представник заявника, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за необхідне звільнити від повноважень опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] його сестру [PERSON], [INFO]. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник, як представник особи, яка страждає на психічні розлади від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений. Судові витрати суд відносить за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved