Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 12.02.2018р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.10.2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а останній повинен був повертати його зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Оскільки відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, станом на 21.01.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 14055,43 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 09.10.2013 року [PERSON], ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримав кредитну картку «Універсальна», відповідно до тарифів якої банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 300 грн. на платіжну картку, а відповідач повинен був повертати його зі сплатою базової відсоткової ставки в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до «25» число кожного місяця в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконував. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6 Умов). Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, відповідно до п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку виникнення простроченої заборгованості на суму від 100 грн, включаючи, прострочені зобов'язання, передбачені п.п.2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується так: пеня=базова відсоткова ставка по договору/30 (нараховується за кожен день прострочки кредиту)+50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту. У разі виникнення прострочених зобов'язань на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів.Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредитуч (п.2.1.1.12.6.2). При порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф , розмір якого встановлюється тарифами договору(п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг). У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань по наданню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитними договором, відповідно до розрахунку станом на 21.01.2018 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 14055,43 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 297,11 грн., заборгованості за відсотками - 106,21 грн., заборгованості за пенею- 12506,61 грн., а також штрафів: 500,00 грн.- фіксована частина та 645,50 грн.- процентна складова. Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 14055,43 грн., слід стягнути з відповідача. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1762,00 грн..

Outcome: approved