Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернулися до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що 23 червня 2008 року між ВАТ комерційним банком «Надра»», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 835984/МБ. Відповідно до умов укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 100 000,00 грн. з виплатою процентної ставки 20,9% на рік строком до 22 червня 2018 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, сума заборгованості станом на 28 липня 2014 рік становить 280515,12 грн., а саме: · заборгованість по тілу кредиту - 98 163,62 грн.; · заборгованість по процентам - 121 972,42грн.; · заборгованість по пені - 21 682,34 грн.; · заборгованість по штрафам - 38 696,74 грн. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором 23 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 835984/МБ-П2, також між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 835984/МБ-П, відповідно до умов яких поручителі зобов'язались перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 280 515,12 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2805,15 грн. До суду представник позивача - Бушуєва Ю.В. надала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 835984/МБ (л.с. 4-5 - договір). Відповідно до п. 1 укладеного договору відповідач [PERSON] як позичальник отримав кредит в розмірі 100 000,00 грн. на споживчі потреби з виплатою процентної ставки 20,9% на рік строком до 22 червня 2018 року. Кредитні кошти позичальник [PERSON] отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 44 від 23 червня 2008 р. (л.с. 6 -меморіальний ордер). В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 23 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 835984/МБ-П2 відповідно до умов якого [PERSON] як поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору (л.с. 7 - договір поруки). 23 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 835984/МБ-П, відповідно до умов якого [PERSON] як поручитель зобов'язалася перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору (л.с. 8 - договір поруки). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, сума заборгованості станом на 28 липня 2014 рік становить 280515,12 грн., а саме: · заборгованість по тілу кредиту - 98 163,62 грн.; · заборгованість по процентам - 121 972,42грн.; · заборгованість по пені - 21 682,34 грн.; · заборгованість по штрафам - 38 696,74 грн. (л.с. 9 - розрахунок). · Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (л.с. 12-13 статут). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу, пені, штрафу, відсотків за договором обґрунтовані та підлягають задоволенню. Підлягають також стягненню з відповідачів як солідарних боржників на користь ПАТ КБ «Надра» сплачений ними судовий збір у розмірі 2 805,15 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved