Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 13.09.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, але [PERSON] свої зобов'язання порушив, внаслідок чого станом на 04.04.2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 14349 гривень 10 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом - 1892 гривні 95 копійок, заборгованості за процентами за користування кредитом - 6886 гривень 67 копійок, заборгованості з комісії за користування кредитом - 4410 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 659 гривень 48 копійок. На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2008 року в сумі 14349 гривень 10 копійок та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13.09.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складається із заяви позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифами банку. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення такого договору, поставивши підпис у заяві позичальника. Згідно умов кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.6.5, п.6.6, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку відповідач має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. При порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.09.2008 року, станом на 04.04.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить - 14349 гривень 10 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 1892 гривні 95 копійок; - заборгованість за процентами за користування кредитом - 6886 гривні 67 копійок; - заборгованість з комісії за користування кредитом - 4410 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 659 гривень 48 копійок. Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 14349 гривень 10 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved