Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою [PERSON] в особі законного представника [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником житлової квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування. В належній позивачу квартирі зареєстрована її донька, тобто відповідач, яка не мешкає у квартирі з вересня 2014 року, оскільки виїхала разом з батьком до Російської Федерації. На сьогодні донька разом з батьком мешкають в м. Стерлітомак Республіки Башкіртистан РФ та отримали громадянство РФ. З телефонних розмов їй стало відомо, що ні дочка ні її батько до України повертатися не збираються. Оскільки відповідач не мешкає за вказаною адресою доволі тривалий час та повертатися не збирається, а її реєстрація перешкоджає позивачу оформити соціальну допомогу у вигляді субсидії. На підставі викладеного, просила визнати неповнолітню [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням розташованим за адресою: [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 03.08.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/4830/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.22). 20.11.2020 року надійшла заява від позивача, про розгляд справи за її відсутності (а.с.34). 25.03.2021 року третя особа надала письмове клопотання, в якому просили справу розглядати без участі їх представника. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] та її законний представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просили справу розглядати без участі їх представника, рішенням врахувати інтереси дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором дарування квартири від 14.04.2007 року власником житла за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційни № 16886278. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, надане Лисичанським комунальним підприємстом Бюро технічної інвентаризації №14315822 від 20.04.2007 р., квартира за адерсою: [ADDRESS] [PERSON] є власником на підставі договру дарування реєстр №312 від 14.04.2007 р., номер запису 744, в книзі 27. Згідно з свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] від 17.03.2006, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис № 196. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2005, виданим відділом РАЦС Лисичанського міськогоуправління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.09.2005, про що зроблено актовий запис № 473. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сім`ї № 11900 від 16.07.2020, виданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради, станом на 16.07.2020 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] - онука. Згідно з довідкою № 50 від 16.07.2020, виданою ЛКП ЖЕК № 1, в тому що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не мешкає з вересня 2014 року, місце її фактичного проживання Республіка Башкіртистан. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Судом встановлено, що що існування реєстрації відповідача у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Тобто відповідач обрала місце проживання разом з батьком. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved