Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 66 763,80 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 11 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100513922B, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. із кінцевим строком повернення кредиту до 11.01.2017 року із сплатою 20% річних або іншому розмірі передбаченому договором. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши останньому кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн. Проте [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 20.01.2015 року становить 66 763,80 грн. та складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 43 184,47 грн., заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 3 803,12 грн., інфляційних втрат у розмірі 259,47 грн., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту у розмірі 29,37 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 3 949,91 грн., суми поточної заборгованості за відсотками за період з 07.06.2014 року по 20.01.2015 року у розмірі 4 222,72 грн., інфляційних втрат за відсотками у розмірі 319,01 грн., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків у розмірі 23,95 грн., поточної заборгованості по комісії за управління кредитом у розмірі 1 831,00 грн., простроченої заборгованості по сплаті комісії у розмірі 4 468,75 грн., суми пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення 1 428,38 грн., пені нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у розмірі 3 243,65 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника ПАТ «ВТБ Банк», в заяві вказав, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи, 11 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100513922B, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. із кінцевим строком повернення кредиту до 11.01.2017 року із сплатою 20% річних, або в іншому розмірі передбаченому договором (а.с. 10-12). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За умовами п. 5.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен днь прострочення у розірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка позивачем нарахована станом на 20.01.2015 року з урахуванням умов договору та положень ст. ст. 625, 1050 ЦК України на загальну суму 66 763,80 грн. та складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 43 184,47 грн., заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 3 803,12 грн., інфляційних втрат у розмірі 259,47 грн., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту у розмірі 29,37 грн.; простроченої заборгованості за процентами у розмірі 3 949,91 грн., суми поточної заборгованості за відсотками за період з 07.06.2014 року по 20.01.2015 року у розмірі 4 222,72 грн., інфляційних втрат за відсотками у розмірі 319,01 грн., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків у розмірі 23,95 грн.; поточної заборгованості по комісії за управління кредитом у розмірі 1 831,00 грн., простроченої заборгованості по сплаті комісії у розмірі 4 468,75 грн., суми 1 428,38 грн. пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення та пені нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у розмірі 3 243,65 грн. В спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 667 грн. 64 коп. (а.с. 29).

Outcome: approved