Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в особі представника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490920017 від 04 липня 2014 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25746 грн. 11 коп., у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 39,90% річних, з кінцевим строком повернення 07 липня 2018 року. Однак, відповідач не виконував своїх зобовязань належним чином, у звязку з чим станом на 17 грудня 2015 року має заборгованість у розмірі 47074 грн. 46 коп. за кредитним договором №490920017 від 04 липня 2014 року, що складається з наступного: 25746 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом; 14828 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками; 6500 грн. 00 коп. штраф. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави\~8\~Розділу\~ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 04 липня 2014 року було укладено кредитний договір №490920017. Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач зобовязався відкрити картковий рахунок № 26255002042941 для перерахування грошових коштів у сумі кредиту за договором про відкриття кредитної картки. Сума кредиту, що була перерахована на платіжну картку становить 25746 грн. 11 коп. за умови сплати відсотків за користуванням кредитом у розмірі 39,90% річних з кінцевим строком повернення 07 липня 2018 року. Позивачем була надіслана вимога до відповідача про досудове врегулювання спору від 17 грудня 2015 року. Відповідно до п. п. 2. 2. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 39,90% річних. Відповідно до п.п.13 «б» Загальних умов рефінансування кредитної картки, позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплатити проценти за користування за ним та/або комісій що передбачена договором сплатити банку штраф розмірі: якщо сума кредиту від 20000 грн. 00 коп. до 49999 грн. 99 коп. (включно) 200 грн. за перший прострочений платіж , та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Відповідно до п.15 Загальних умов рефінансування кредитної картки, банк має право в будь-якому разі вимагати в тому числі у судовому порядку,дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. Відповідно до розрахунків суми заборгованості, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 17 грудня 2015 року має заборгованість у розмірі 47074 грн. 46 коп. за кредитним договором №490920017 від 04 липня 2014 року, що складається з наступного: 25746 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом; 14828 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками; 6500 грн. 00 коп. штраф. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved