Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Вказує, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Однак, відповідач у порушення умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10134,75 грн., а також судові витрати. Представник позивача Кузін Є.В. у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № SAMDN20000004055089 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 13.10.2005 року (далі-кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу пакет послуг, та відкрив карткові рахунки, видав платіжну картку у валюті гривня, із кредитним лімітом в розмірі 1500 грн. у вигляді поновлювальної кредитної лінії, із базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору - 3 % в місяць із розрахунку 360 днів у році, та із погашенням заборгованості по кредитному ліміту щомісячними платежами в розмірі 7 % від загальної суми здійснених транзакцій (а.с.6-7). Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4-6) вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 10134,75 грн., з яких 1498,65 грн. - заборгованість за кредитом; 8636,10 грн. - заборгованість за відсотками за користуванням кредитом. Відповідно до п. 5.5., 5.7. кредитного договору, відповідач зобов'язалася ліквідовувати заборгованість по кредитному ліміту та відсотках за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також комісії за умовами, що передбачені цим договором, правилами користування платіжними картками та тарифами банку, а у випадку виникнення заборгованості відповідача по картрахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі обладнання та в інших випадках, відповідач зобов'язалася ліквідувати заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення (а.с.6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] не належним чином виконувала взяті на себе договором зобов'язання, суд приходить до висновку, що з останньої підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 10134,75 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved