Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Обґрунтовуючи свій позов орган опіки та піклування в особі виконкому Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області вказав, що [PERSON] має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, байдуже ставиться до фізичного та психічного розвитку дітей, їх внутрішнього світу. Також вона зарекомендувала себе як людина з негативним характером та неадекватною поведінкою у суспільстві, не веде домашнє господарство, блукає. Саме тому її діти [PERSON] та [PERSON] тимчасово були влаштовані до Луганського обласного будинку дитини № 2 на повне державне забезпечення. Вказані обставини були встановлено рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 09.08.2017 у справі № 408/1798/17-ц, яким у неї відібрано дітей [PERSON] та [PERSON] з передачею їх органу опіки та піклування Станично-Луганської РДА без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей. Малолітній син [PERSON] залишився із матір`ю. На цей час відповідач не змінила свого ставлення до дітей, не проявляє інтересу до життя і здоров`я [PERSON] та [PERSON] , які проживають окремо, та до [PERSON] , який перебуває разом із нею. За весь час перебування дітей у будинку дитини відповідач їх долею та здоров`я не цікавилась, матеріальної та іншої допомоги не надавала. Проживання молодшого сина [PERSON] разом з матір`ю не відповідає інтересам дитини, загрожує життю та здоров`ю, оскільки вона не дбає про нього, дитина позбавлена можливості лікуватися, у достатній мірі харчуватись та проходити звичайне навчання для набуття необхідного для життя людини досвіду та навиків. З відповідачем постійно ведуться бесіди з цього приводу, робляться зауваження та попередження, здійснюється контроль за виконанням батьківських обов`язків, надаються поради з питань виховання дітей. Але відповідач не реагує на всі ці заходи та свідомо продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків. У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, при цьому представник позивача [PERSON] суду пояснила, що у відповідача старші діти були відібрані за рішенням суду, оскільки вона ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо їх виховання. Діти були влаштовані до будинку дитини. Менша дитина залишилась проживати з матір`ю. За весь час мати долею дітей не цікавилась, навіть під час перевірки не цікавилась ними. На цей час старші діти перебувають у прийомній родині. Незважаючи на це у ставленні відповідача до своїх батьківських обов`язків нічого не змінилось: менша дитина не отримує належного догляду та виховання, у будинку антисанітарія, що загрожує її здоров`ю та життю, дитина у три роки практично не вміє розмовляти. Відповідач позов не визнала, вказувала, що на неї представники позивача наговорюють. Проте не змогла належним чином пояснити, чому саме вона так й не навела порядок у себе в будинку (посилалась на різні обставини, що їй заважають це зробити), що вона зробила для створення нормальних умов для проживання та виховання дитини. Представник третьої особи - служби у справах дітей Станично-Луганської РДА підтвердив, що за час, коли були відібрані старші діти ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків не змінилась. Вказував, що у її будинку відсутні умови для проживання дітей, що загрожує їхньому здоров`ю та життю. Відповідач не навчена піклуватись про дітей, хоча їй пропонувалась допомога в цьому, від якої вона з невідомих причин відмовилась. Підтримав позовні вимоги позивача. Від третьої особи - органу РАЦС надійшла заява, в якій вони просили розглядати справу за відсутності їхнього представника. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також жорстоке поводження з дітьми є підставами для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини. В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Матеріалами справи підтверджуються, що відповідач дійсно має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На цей час двоє старших дітей з повідомлення представників позивача та третьої особи знаходяться у прийомній родині, куди вони влаштовані з Луганського обласного будинку дитини № 2, де вони знаходились після відібрання їх у матері на підставі судового рішення, оскільки остання не належним чином виконувала свої батьківськи обов`язки. Наслідком недбалого ставлення відповідача до виховання дітей стало те, що старші діти відповідача [PERSON] та [PERSON] поступили до будинку дитини з діагнозами: у [PERSON] - мінімальна дисфункція, груба затримка мовного розвитку; у [PERSON] - затримка темпів стато-кінетичного та мовного розвитку. За час перебування дітей у будинку дитини відповідач їх долею не цікавилась, матеріальної та іншої допомоги не надавала. Лише одного разу (23.03.2017) вона зі співмешканцем [PERSON] , який був у нетверезому стані, відвідали будинок дитини. Усі зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 09.08.2017 у справі № 408/1798/17-ц, листом адміністрації Луганського обласного будинку дитини № 2 від 20.04.2018 № 261, актом обстеження умов проживання від 14.02.2019 за місцем проживання прийомної родини. Побутова характеристика на відповідача та акти обстеження умов проживання її сім`ї від 03 жовтня 2018 року та від 12 квітня 2019 року свідчать, що умови проживання у будинку відповідача для дітей незадовільні: у будинку брудно, на ліжках відсутня постільна білизна, матраци, яких сплять мешканці, як і посуд після їжі, брудні, менша дитина відповідача перебуває у такому ж стані: брудна, не розвинена, відлюдкувата. Згідно ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Проте, як вбачається із наведених вище доказів, відповідач в силу свого виховання просто не здатна до виховання дітей, тобто до створення ним необхідних умов для їх всебічного розвитку, тим більше, що її бездіяльність несе загрозу для їх безпечного існування (створює загрозу для здоров`я та життя дітей). Відповідно до ст. 23-1 цього ж Закону усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги. Із пояснень представника служби у справах дітей судом встановлено, що відповідачу пропонувалась практична допомога у здійсненні нею виховання дітей, однак вона від неї відмовилась та ігнорує будь-які поради з боку відповідних органів. Рішенням виконкому Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 26 березня 2019 року № 8 визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей. За таких обставин, враховуючи, що ставлення відповідача до виконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дітей не змінилось, єдиним можливим та необхідним заходом щодо захисту їх прав та інтересів є позбавлення [PERSON] прав щодо них, отже позов в цій частині є обґрунтованим. Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09.08.2017 у справі № 408/1798/17-ц вбачається, що при вирішенні питання про відібрання у відповідача старших її дітей питання щодо стягнення аліментів на їх утримання було вирішене. Не вирішеним залишилось питання щодо стягування аліментів з відповідача на утримання меншої дитини, тому суд вважає таку вимогу позивача теж обґрунтованою. Проте суд не погоджується з розміром аліментів, який позивач просить стягувати з відповідача, оскільки загальний розмір аліментів у такому випадку буде перевищувати половину доходів [PERSON] , тому з неї на меншу дитину слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менш законодавчо встановленого мінімального їх розміру, у зв`язку з чим позов слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial