Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №ВLaЖГА00037084 від 24.05.2011 року у загальному розмірі 29 331,67 гривень, а також суму судового збору у розмірі 293,32 грн., посилаючись на те, що через порушення відповідачем умов кредитного договору, в нього наявна прострочена заборгованість. Внаслідок невиконання наданих зобов'язань перед банком за відповідачем станом на 12.12.2013 року утворилась заборгованість, яка складає 29 331,67 гривень, у тому числі: - загальна заборгованість за кредитом - 13 921,85 грн.; - заборгованість по відсоткам - 876,59 грн.; - комісія за касове обслуговування - 4 824,75 грн.; - плата за пропуск платежів - 9 708,48 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою, у якій позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідача про час та місце судового засідання, неявкою відповідача та неповідомленням його про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 24.05.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLaЖГА00037084, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у розмірі 18 500 гривень на поточні потреби за відсотковою ставкою у 15% річних. Позивачем свої обов'язки за договором виконувались належним чином - був наданий відповідний кредит згідно умов договору, проте відповідач не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені вищезазначеним договором терміни повернення наданого кредиту не дотримується. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, а саме по сьогодення не повернув кредит. На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених «ВіЕйБі Банк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 331,67 гривень. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 293,32 грн.

Outcome: approved