Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Наприкінці березня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 листопада 2011 року уклав з [PERSON] договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №002-29029-081111. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 30000 гривень та встановив йому ліміт у розмірі 4000 гривень. ПАТ «Дельта Банк» видав [PERSON] платіжну картку, за допомогою якої відповідач отримав можливість знімати з рахунку грошові кошти. [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати їх на рахунок, шляхом сплати обов'язкового мінімального платежу. За допомогою платіжної картки [PERSON] знімав з рахунку грошові кошти, але не в повному обсязі повертав їх на рахунок. Тому у нього виник борг у загальному розмірі 2402 гривень 29 копійок. [PERSON] ухиляється добровільно погасити борг. Тому ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача борг за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у розмірі 2402 гривень 29 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. У судове засідання представник позивача Опалько М.І. не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №002-29029-081111. (а.с.5-7). За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 30000 гривень та встановив йому ліміт у розмірі 4000 гривень. ПАТ «Дельта Банк» видав [PERSON] платіжну картку, за допомогою якої відповідач отримав можливість знімати з рахунку грошові кошти. Він зобов'язався щомісячно повертати їх на рахунок. Це підтверджується копією тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.8). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що за допомогою платіжної картки [PERSON] знімав з рахунку грошові кошти, але не в повному обсязі повертав їх на рахунок. Тому у нього виник борг у розмірі 2402 гривень 29 копійок, що складається з тіла кредиту - 709 гривень 76 копійок, простроченного тіла кредиту - 1101 гривень 36 копійок, заборгованості з сплати комісії - 591 гривень 17 копійок. Це підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13 січня 2014 року (а.с.17). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі у розмірі 2402 гривень 29 копійок. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №15585351 від 26 лютого 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений повністю. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved