Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - «Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 квітня 2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір на суму 7000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитом та своєчасного повернення основної суми кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2013 року утворилась заборгованість у сумі 14114,70 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив. Відповідач у судове засідання не з'явився подав до суду заяву із змісту якої вбачається, що в суд з'явитися не може, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справ, у судове засіданні не з'явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 13 квітня 2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір на суму 7000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов вказаного кредитно договору, погашення кредиту та виплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту. Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, у тому числи у випадку несвоєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, інших платежів за цим договором. За порушення взятих на себе зобов'язань, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку штраф. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість [PERSON], перед Банком складає: 14114,70 гривень. У позовній заяві, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість, яка складається: з суми заборгованості за кредитом - 6406,00 гривень; суми заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4829,28 гривня; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1731,10; штрафу (фіксована частина) - 500 гривень; штрафу (процентна складова) - 648,32 гривень, а разом: 14114,71 гривень, та судові витрати у сумі 229,40 гривень, які пов'язані з подачею позовної заяви до суду. Відповідно до статей 526,527,530,549,625 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно зі частиною 1 статті 1050, частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, доведеність обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, та визнання відповідачем позову у повному обсязі, що відповідає положенням частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, в матеріалах справи є оригінали платіжних документів про сплату позивачем судового збору у сумі 229,40 гривень, вказані судові витрати також мають бути стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі статей 526,530,549,625,1050,1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved