Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із позову вбачається, що 03 серпня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700307115B, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 70000 грн. строком повернення до 03.08.2016 року з щомісячною сплатою процентів за коритування кредитом у розмірі 31 % річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби, а також для здійснення сплати страхового платежу за договором страхування життя та працездатності позичальника. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за коритування кредитом, сплатити комісійну винагороду у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, чим спричинив позивачу значної матеріальної шкоди. Заборгованість відповідача перед банком складає 71592,71 грн., з яких: 58076,07 грн. - сума кредиту; 4309,39 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 4935,73 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 952,55 грн. - сума не прострочених відсотків по кредиту за період з 28.10.2013 року по 14.11.2013 року; 1586,61 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 1675,74 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 27,10 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 29,51 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість по кредитному договору, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 715,93 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню цей строк (термін). Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700307115B. Відповідно до даного договору [PERSON] був наданий кредит у сумі 70000 грн. терміном до 03 серпня 2016 року включно. Призначення кредиту - на споживчі потреби, а також для здійснення сплати страхового платежу за договором страхування життя та працездатності позичальника. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за коритування кредитом, сплатити комісійну винагороду у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. (а.с.5-10, 13-16, 18,19). Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. (а.с.17) [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 15.11.2013 року у розмірі 71592,71 грн., з яких: 58076,07 грн. - сума кредиту; 4309,39 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 4935,73 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 952,55 грн. - сума не прострочених відсотків по кредиту за період з 28.10.2013 року по 14.11.2013 року; 1586,61 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 1675,74 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 27,10 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 29,51 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків. (а.с.11-12). Таким чином, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 715,93 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved