Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду із вказаним позовом. Свій позов мотивують тим, що 13.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI. 199502.006, згідно умов якого, банк зобов'язується встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок 2625.8.000180946 на умовах, визначених договором. Відповідно до умов договору, банк нараховує відсотки у розмірі 36%\~річних за користування кредитом, щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Банк виконав договірні зобов'язання щодо встановлення ліміту та надання кредитних коштів згідно приписів кредитного договору № ICKGMCUI. 199502.006 від 13.12.2013 року, однак, позичальник неналежним чином виконував зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.08.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 17\~915 грн. 70 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові конверти, повернуті на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.12.2013 року на підставі підписаної відповідачем [PERSON] Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відкрито [PERSON] рахунок № 2625.8.000180946. 13.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI. 199502.006, згідно умов якого банк, банк, зобов'язується встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок 2625.8.000180946 на умовах, визначених договором, нараховує відсотки у розмірі 36%\~річних за користування кредитом, щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Згідно із розрахунком заборгованості станом на 30.08.2017 року наявна заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 17915,70 грн., яка складається:\~поточна заборгованість по тілу кредиту 0 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1996,69 грн., поточна заборгованість за процентами 0 грн., прострочена заборгованість за процентами 4127,63 грн., заборгованість за штрафами та пенею 11\~791,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Суд приходить до висновку, що вказаний розрахунок є вірним, відповідає фактичним обставинам справи, оскільки\~\~будь-яких інших\~\~розрахунків заборгованості матеріали справи взагалі не містять. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є письмовим доказом, який іншими доказами не спростований. Відповідач ніяких заходів по погашенню заборгованості за час розгляду справи не здійснював, умови укладеного договору кредиту не оспорював. Даних про те, що відповідач звертався до позивача та намагався погоджувати з ним питання реструктуризації заборгованості за кредитним договором та доказів сплати ним відсотків за кредитом ніхто із сторін по справі суду не надавав. За вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами у відповідності до ч. 1 ст. 64 ЦПК України є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що за кредитним договором № ICKGMCUI. 199502.006 від 13.12.2013 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] внаслідок неналежного виконання зобовязань останнім, виникла заборгованість на загальну суму 17915,70 гривен. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, що були надані суду. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved