Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

ПАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON]. В позові зазначає, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі укладеного 03.10.2008р. договору про користування електричною енергією № 532411166, зобовязується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], а відповідач зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. В порушення норм ПКЕЕН та умов договору, відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, і починаючи з 13.08.2016 року по 20.04.2018 р. виникла заборгованість на суму 5618,25 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5618,25 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 30.08.2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання призначене представник позивача подав заяву відповідно до якої підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, клопотав про проведення судового засідання без фіксування його технічними засобами. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України та зустрічного позову відповідно до ст.193 ЦПК України, не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача та дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час розгляду справи встановлено, що 03.10.2008 р. між позивачем та [PERSON]П було укладено договір № 532411166 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9,10). Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 13.08.2016 року по 20.04.2018 р. в сумі 5618,25 грн., що підтверджено наданим розрахунком та витягом з програми «Побут» (а.с.6-8). Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). Умови та порядок оплати використаної електричної енергії також визначені п.13 договору, укладеного між сторонами. З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позивачем, вимог. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Outcome: approved