Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13 430,12 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 099/23 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 8 135,00 грн. із сплатою 24% річних за користування кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом порушив, внаслідок чого у [PERSON] станом на 20.07.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 13 430,12 грн., що складається із заборгованості по кредиту у розмірі 7 149,04 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 5 160,47 грн. та неустойки у розмірі 1 120,61 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» Каленіченко Р.В. суду надано заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, у заяві вказав, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із матеріалів справи, 27 грудня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 099/23 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8 135,00 грн. із сплатою 24% річних за користування кредитом строком повернення до 27.12.2010 року. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2.4.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно до дати встановленої в графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 20.07.2011 року відповідно до умов договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] нарахована заборгованість у розмірі 13 430,12 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 7 149,04 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 5 160,47 грн. та неустойки у розмірі 1 120,61 грн. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 134 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved