Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області. Зі змісту заяви вбачається: [INFO] померла сестра заявниці [PERSON] , котра була зареєстрована та проживала по день смерті в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Заповіту стосовно розпорядження своїм майном, [PERSON] не залишила, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 2 листопада 2018 року за №53922061. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право власності на земельну частку (пай), розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, право на яку мала [PERSON] , як член КСП «Гандрабури» на момент видачі КСП «Гандрабури» державного акта на право колективної власності на землю, будучи також включеною до списку членів КСП «Гандрабури», котрі мали право на земельну частку. З метою переоформлення спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області. Однак нотаріус своїм листом за №174/01-16 від 2 листопада 2018 року рекомендував заявниці звернутися до суду у зв`язку з відсутністю документів, які б могли підтвердити родинні відносини між заявницею та покійною [PERSON] . Як зазначає заявниця, дійсно її свідоцтво про народження було втрачено. Після смерті [PERSON] , заявниця також не знайшла її свідоцтва про народження. Їх з сестрою прізвище при народженні було « [PERSON] ». Після укладення шлюбу прізвище заявниці змінилося на « [PERSON] », тоді як сестри залишилось незмінним, оскільки вона в шлюбі не була. Як вбачається з листів Ананьївського районного відділу ДРАЦС, актові записи про народження заявниці та [PERSON] . відсутні, відсутні дані щодо актових записів про народження також й по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Як зазначає заявниця, вказані обставини унеможливили документальне підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її покійною сестрою [PERSON] , тож нотаріус своїм листом рекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] . В заяві [PERSON] зазначає, що на її думку факт родинних відносин між нею та її покійною сестрою [PERSON] підтверджується копіями з по господарських книг Гандрабурівської сільської ради за 1950-1952 роки, за 1958-1960 роки. Також, цей факт можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадкового майна, даний факт має для заявниці юридичне значення, так як дає змогу реалізувати право на оформлення спадщини, заявниця звернулася до суду з даною заявою та просила: 1) винести рішення, яким встановити той факт, що [PERSON] , котра проживала в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області та померла [INFO] , дійсно була заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, сестрою; 2) допитати в якості свідків: [PERSON] та [PERSON] , явку до суду котрих вона забезпечить самостійно. В подальшому, 2 липня 2019 року на адресу суду надійшло письмова заява представника заявниці адвоката Пивовар Юрія Олексійовича (а.с.51), повноваження якого підтверджуються ордером серії ОД №368880 від 15 жовтня 2018 року (а.с.24) та не обмежені, про допит у судовому засіданні замість свідка [PERSON] свідка [PERSON] , оскільки [PERSON] не має змоги з`явитися у судове засідання. Вказане клопотання було розглянуто в підготовчому судовому засіданні та задоволено. 22 жовтня 2019 року заявниця у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що її розписка у поштовому повідомленні про отримання рекомендованого листа за вихідним номером суду 491/355/196993/2019, яким на адресу заявниці направлялася судова повістка про її виклик до суду (а.с.61). У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи, присутність в судовому засіданні представника заявниці, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявниці. 22 жовтня 2019 року представник заявниці адвокат Пивовар Юрій Олексійович, з`явився у судове засідання з розгляду справи та вимоги, викладені в заяві [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи землевпорядник Гандрабурівської сільської ради Мельниченко Людмила Василівна, повноваження якої підтверджені довіреністю від 3 липня 2019 року, виданою головою Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області Мазуренко П.Я. (а.с.52), у судовому засіданні проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. За клопотанням представника заявника у судовому засіданні було допитано свідків: Свідок [PERSON] , склавши присягу та будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, у судовому засіданні повідомила суду, що вона є сусідкою заявниці, [PERSON] є сестрою [PERSON] , дітей у [PERSON] не було. На запитання про джерела відомостей про те, що [PERSON] та [PERSON] були сестрами свідок зазначила, що про даний факт її відомо з їх слів, [PERSON] та [PERSON] жили з дитинства в одній сім`ї. Свідок [PERSON] , склавши присягу та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, у судовому засіданні повідомив, що він жив неподалеку від будинку де жила [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим знає [PERSON] , як мешканку с.Гандрабури. йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] були сестрами, колись [PERSON] працював разом з ними, на його думку всім відомо, що вони рідні сестри. Також [PERSON] зазначив, що йому відомо, про те, що в [PERSON] та [PERSON] був ще брат [PERSON] , нині покійний. Як зазначив, що [PERSON] та [PERSON] спілкувалися між собою, як сестри. Проте, будь-яких документів, які б підтвердили даний факт він не має та не бачив. В подальшому в судовому засіданні судом було досліджено письмові докази, які додані до заяви. При цьому, при дослідженні копій сторінок з по господарських книг (а.с.16, 17), на підставі частини 6 статті 95 ЦПК України було запропоновано надати на огляд до суду оригінали зазначених письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні. Проти, зазначеної пропозиції суду представник заявниці та представник заінтересованої особи не заперечували. Представником заінтересованої особи було надано для огляду в судовому засіданні оригінали по господарських книг. При цьому, судом було зауважено, що в матеріалах справи міститься копія погосподарської книги за 1958, 1959, 1960 року по особистому рахунку № [NUMBER] , а представником заінтересованої особи надано для огляду в судовому засіданні оригінал погосподарської книги в якому містяться записи по особистому рахунку №246 за 1950, 1951 та 1952 роки, на що представник заінтересованої особи повідомила, що напевне вона взяла з сільської ради не ту по господарську книгу. Судом було звернуто увагу учасників процесу на те, що ані копії сторінок з погосподарських книг, які містяться в матеріалах справи на аркушах 16-17, ані надані представником заінтересованої особи оригінали погосподарських книг не містять відомостей про повні дати народження осіб, зокрема в них відсутні відомості про число та місяць народження. На вказане зауваження представник заінтересованої особи повідомила, що в сільській раді в наявності близько 17 погосподарських книг, які ведуться починаючи з 1943 року. На її думку в деяких з них мають бути відомості про повні дати народження. Також, представник заінтересованої особи повідомила, що на даний час ними вносяться до погосподарських книг відомості про смерть осіб відповідно до свідоцтва про смерть, та якщо [PERSON] померла у 1996 році, такі відомості мають бути в у відповідній погосподарській книзі. Судом було також звернуто увагу на те, що в оригіналі сторінки погосподарської книги за 1950, 1951 та 1952 роки, копія якої міститься в матеріалах справи на аркуші 17, вбачається явне виправлення у році народження [PERSON] , на що представник заінтересованої особи повідомила, що зазначені виправлення вносились дуже давно, та причини їх здійснення їй не відомі. Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості та доцільності надання для огляду в судовому засіданні погосподарських книг, які знаходяться в розпорядженні заінтересованої особи Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, в яких можуть міститись відомості про повні дати народження [PERSON] та [PERSON] , а також відомості про смерть [PERSON] . При цьому, представник заявниці зазначив, що не вважає за доцільне витребування та дослідження будь-яких інших доказів. Судом було поставлено питання щодо можливості закінчення дослідження доказів та переходу до судових дебатів. Учасники процесу проти закінчення дослідження доказів та переходу до судових дебатів не заперечували. У судових дебатах представник заявниці адвокат Пивовар Ю.О. просив вимоги заявниці задовольнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечувала. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків та пояснення учасників судового засідання, приходить до висновку, що в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факт родинних відносин слід відмовити з наступних підстав. Так, при розгляді справи встановлено: Заявниця просить суд винести рішення, яким встановити той факт, що [PERSON] , котра проживала в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області та померла [INFO] , дійсно була заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, сестрою. В якості обґрунтування неможливості іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт заявниця зазначає, що свідоцтва про народження її та [PERSON] втрачені. Заявницею є [PERSON] , [INFO] , уродженка села Гандрабури Ананьївського району Одеської області, що підтверджується доданою до заяви копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 26 березня 1996 року (а.с.5). З копії листа Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23 жовтня 2018 року №1132/65-24 (а.с.11), вбачається, що в ДРАЦС наявний актовий запис про смерть №83 складений Виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З копії листа Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23 жовтня 2018 року №1130/65-25 (а.с.12), вбачається, що в результаті перевірки архіву Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актових записів про народження дітей відносно [PERSON] не виявлено. Абзацом другим вказаного листа зазначено, що по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів відносно вищевказаних осіб не виявлено. З копії листа Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23 жовтня 2018 року №1131/65-25 (а.с.13), вбачається, що в результаті перевірки архіву Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актових записів про народження відносно [PERSON] не виявлено. Абзацом другим вказаного листа зазначено, що по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів відносно вищевказаних осіб не виявлено. З копії листа Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23 жовтня 2018 року №1133/65-25 (а.с.13), вбачається, що в результаті перевірки архіву Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актових записів про шлюб відносно [PERSON] не виявлено. Абзацом другим вказаного листа зазначено, що по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів відносно вищевказаних осіб не виявлено. З копії листа Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23 жовтня 2018 року №1138/65-25 (а.с.14), вбачається, що в результаті перевірки архіву Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актових записів про народження відносно [PERSON] не виявлено. Абзацом другим вказаного листа зазначено, що по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів відносно вищевказаних осіб не виявлено. З копії листа Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23 жовтня 2018 року №1139/65-24 (а.с.14), вбачається, що в ДРАЦС громадян наявний актовий запис про шлюб №18 від 26 лютого 1959 року, складений Виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] . З доданої до заяви копії довідки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 23 жовтня 2018 року №1969 (а.с.15) вбачається, що [PERSON] , 1929 року народження, дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті 2 листопада 1996 року, за адресою: село [ADDRESS] . З доданої до заяви копії довідки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 23 жовтня 2018 року №1970 (а.с.15) вбачається, що [PERSON] , 1929 року народження, проживала за адресою: село Гандрабури, Ананьївський [ADDRESS] Одеська область, по день своєї смерті 2 листопада 1996 року. З доданої до заяви копії сторінки з погосподарської книги по особистому рахунку № [NUMBER] за 1958-1960 роки (а.с.16) вбачається, що в ній містяться відомості про сім`ю [PERSON] , 1896 року народження, яка була головою сім`ї, в якості доньок [PERSON] зазначено, [PERSON] , 1927 року народження, та [PERSON] , 1929 року народження. З доданої до заяви копії сторінки з погосподарської книги №54 (а.с.17) вбачається, що в ній містяться відомості про сім`ю [PERSON] , 1896 року народження, яка була головою сім`ї, в якості доньок [PERSON] зазначено, [PERSON] , 1927 року народження, та [PERSON] , 1929 року народження. З наведеного вбачається, що в жодному з доданих до заяви документів, які містять відомості про особу [PERSON] , окрім листа Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23 жовтня 2018 року №1132/65-24 (а.с.11), не містяться відомості про точну дату народження [PERSON] , а саме день та місяць народження. Також, в жодному з наданих документів не міститься відомостей про місце народження [PERSON] . Заявниця у заяві, також просить встановити факт її родинних відносин з [PERSON] , яка проживала в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області та померла [INFO] , не вказуючи при цьому відомості про дату та місце народження [PERSON] . В розділі першому Рекомендації № R (2005) 7 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про документи, що посвідчують особу, та документи для поїздок за кордон, та боротьбу з тероризмом» визначено, що «ідентифікація особи» означає унікальну комбінацію характеристик, що відносяться до кожної фізичної особи, таких як прізвище, ім`я, дата та час народження, стать та фізичні характеристики, які у відповідності внутрішньодержавним правом або міжнародним правом, де це може бути застосовано, дозволяє компетентним органам встановити особу. Пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено, що ідентифікація особи - це встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо. Відповідно до статті 7 «Інформація Єдиного державного демографічного реєстру» Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» до інформації про особу, яка підлягає внесенню до Реєстру, зокрема, відноситься інформація про дату та місце народження особи. З наведеного вбачається, що за нормами, як Українського, так міжнародного права, для ідентифікації/встановлення особи необхідна інформація про дату народження особи. При цьому, відсутність в матеріалах справи та, зокрема в прохальній частині заяви відомостей про дату та місце народження особи факт родинних відносин, з якою просить встановити заявниця, унеможливлює для суду однозначну ідентифікацію та ототожнення [PERSON] . Крім того, у відповідності до ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Частиною 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. У відповідності до ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Статтею 11 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено також надання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у формі витягів. Проте, до заяви не додано жодного документа встановлено законом або його копії про реєстрацію актів цивільного стану відносно [PERSON] . Крім того, з копії сторінок погосподарських книг (а.с.16-17), а також погосподарських книг наданих на огляд в судовому засіданні представником заінтересованої заяви, вбачається, що [PERSON] , 1896 року народження, мала доньок [PERSON] , 1927 року народження, та [PERSON] , 1929 року народження. Заявниця стверджує, що вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » в наслідок вступу в шлюб. З копії листа Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23 жовтня 2018 року №1139/65-24 (а.с.14), вбачається, що в ДРАЦС громадян наявний актовий запис про шлюб №18 від 26 лютого 1959 року, складений Виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] . Водночас, зазначений документ не містить повних відомостей про осіб, що вступили в шлюб, а також відомостей про зміну прізвища. З наведеного вбачається, що до заяви не додано будь-якого документа, який би підтверджував зміну прізвища заявницею з « [PERSON] » на « [PERSON] », та як наслідок, жодного належного підтвердження того, що заявниця [PERSON] є членом родини [PERSON] , 1896 року народження, про сім`ю якої наведені відомості у сторінках погосподарських книг, доданих до заяви. Надаючи оцінку показам свідків [PERSON] та [PERSON] , суд зазначає, що свідки пояснили, що будь-яких достовірних, обґрунтованих доказами відомостей про наявність родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] їм невідомо. [PERSON] та [PERSON] лише були свідками того, що зазначені особи певний час проживали по сусідству, та, на думку свідків, були сестрами, що є суб`єктивним сприйняттям свідками обставин, які їм відомі. При цьому, згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, суд вказує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Враховуючи викладене, суд вважає що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, є необґрунтованою, недоведеною належними доказами, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed