Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 1155,92 грн., а також суми судових витрат в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №2160560 від 25.12.2014 року Банк зобов'язався приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. 25.12.2014 року між сторонами було укладено Додатковий договір №1 до Договору №2160560. За умовами п.1.1 Додаткового договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний» (в т.ч. «Арсенал»). Відповідно до п.1.1.1, 1.1.2 Договору, поточний рахунок [NUMBER] у гривні України на умовах тарифного пакету «Пенсійний» (в т.ч. «Арсенал»). Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart 0 грн. та ПІН-конверт до неї. Згідно п.1.1.4 Додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 949 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у [PERSON]. виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пені. В подальшому, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем, на його адресу, було надіслано Лист-вимогу від 10.04.2017 року за №100.19-07/549/22, яким боржника повідомлено про наявну заборгованість, про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість. Однак, Лист-вимога залишився без задоволення, наявну заборгованість не погашено. Так, згідно розрахунку станом на 05.03.2018 року розмір заборгованості становить 1155,92 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості - 911,75 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 132,52 грн., загальної суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 1,00 грн., загальної суми нарахованої пені - 5,97 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 61,09 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 21,99 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 16,71 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 4,89 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Як вбачається з Договору №2160560 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та Додаткового договору до нього, укладених 25.12.2014 року між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит в розмірі 949,00 грн. зі сплатою 24% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонований овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов Договору, заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам, пені, інфляційним втратам та 3% річних від суми заборгованості станом на 05.03.2018 року складає 1155,92 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за договором а відтак з позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved