Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною угодою, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеної угоди згідно умов заяви № 003-01030-301112 від 30.11.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань перед кредитором, у зв'язку з чим станом на 10.06.2014 року виникла заборгованість 24 010,97 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредитом - 11 770,75 грн.; простроченого тіла кредиту - 3 229,25 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2 168,26 грн., а також заборгованості за комісіями - 6 842,71 грн. В судове засідання представник позивача Сікорська Л.В. не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви п.4 зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позов підтримано у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень немає. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 003-01030-301112 від 30.11.2012 року [PERSON] отримав кредит в сумі 15 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-8). Банк виконав свої зобов'язання за кредитом належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування кредитом не повернув. Так суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, тому регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.3), заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за договором № 003-01030-301112 від 30.11.2012 року станом на 10.06.2014 року становить 24 010,97 грн. Дана сума боргу складається з: заборгованості за тілом кредитом - 11 770,75 грн.; простроченого тіла кредиту - 3 229,25 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2 168,26 грн., а також заборгованості за комісіями - 6 842,71 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved