Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7025 гривень 84 коп. В ході судового розгляду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 2214 гривень 88 коп. Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в виді заборгованості по тілу кредиту в сумі 766 гривень 22 коп. , заборгованості по сплаті процентів в сумі 3233 гривні 99 коп., , штрафів 500 гривень та 310 гривень 87 коп. залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідач належним чином умов кредитного договору не виконував в звязку з чим відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною картою» проценти за користування кредитом були нараховані в подвійному розмірі за період з 17 грудня 2011 року по 17 грудня 2014 року в сумі 2214 гривень 88 коп. Відповідач та представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що позивач пропустив строк позовної давності. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу згідно договору від 23 червня 2006 року, укладеного в виді Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку було надано кредит на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Обовязковий мінімальний платіж по сплаті кредиту становить 7 % на місяць від суми використаних коштів. Згідно Заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір надання банківських послуг. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами банку. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). «Правила користування платіжною карткою» не містять підпису позичальника, а позивачем не надано будь яких доказів, які б підтверджували, що саме вказані Умови розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника. Відсутність позову про визнання кредитного договору недійсним як оспорюваного правочину не може бути перешкодою для неврахування інтересів відповідача при вирішенні спору. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Суд не вбачає підстав для застосування позовної давності , оскільки проценти за користування кредитом нараховані банком в межах строку позовної давності, крім того сплата процентів за користування кредитом , це самостійна вимога банку. Тому суд вважає, що проценти за користування кредитом повинні стягуватись в розмірі 48 % річних за період з 17 грудня 2011 року по 17 грудня 2014 року в сумі 1107 гривень 44 коп. Враховуючи. що позов первісний було заявлено на суму 7025 гривень 84 коп., а задоволено на суму 1107 гривень 44 коп. , що становить 16% від суми заявленого позову , то судовий збір з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в розмірі 39 гривень 00 коп. (243,60 х 16%) На підставі викладеного,

Outcome: partial