Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

\~ \~ ПАТ АБ Експрес-Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02.12.2013 року між банком та [PERSON], укладений кредитний договір №19886/31/к/В3, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17000,00 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 02.12.2016 року зі сплатою 23.7% річних. Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 472,23 гри.) та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%. Згідно з п.п. 6.2., 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Всього заборгованість по пені складає 189,56 грн. - за прострочення сплати основного боргу та 26,69 грн. - за прострочення сплати відсотків. Оскільки боржник, прострочив виконання грошового зобовязання, то Відповідачу також проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту 75,68 грн. Пункт 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4.,5.2.5. Договору. Оскільки Відповідач порушив вимоги п.5.2.4. Договору, не повідомивши [PERSON] про звільнення з роботи , тобто, подій, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобов»язань, йому нараховано штраф у сумі 1700 гривен. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.12.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме: 3756,00 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 879,64 грн.- заборгованість по відсоткам; 189,56 грн. - заборгованість за пенею ; 26,69 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків; 75,68 грн.- інфляційні нарахування на тіло кредиту; 1700,00 грн.-штраф. Загальна сума заборгованості складає 6627 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. \~ Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1378 грн. сплаченого судового збору . \~Представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному об»ємі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що позивач самостійно змінив процентну ставку за кредитним договором не поставивши його до відому в зв»язку з чим, просить відмовити в задоволені позовних вимог щодо стягнення штрафу, процентів за користування кредитом в розмірі 879,64 гривні та судового збору в іншій частині позовних вимог згоден. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.12.2013 року між ПАТ АБ Експрес-Банк та [PERSON], укладений кредитний договір №19886/31/к/В3, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17 000.00 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 02.12.2016 року зі сплатою 23.7% річних. Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних. Згідно п. 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%. Згідно з п.п. 6.2., 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Згідно п. 6.4. Договору передбачно стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4.,5.2.5. Договору. Згідно п.5.2.4. Договору, відповідач зобов»язаний в письмовій формі на протязі 5-ти днів повідомити банк про звільнення з роботи. (а.с.16-18) Згідно копії заяви анкети позичальника [PERSON] на час укладення кредитного договору №19886/31/к/В3 працював бригадиром колії «Верхівцевської дистанції колії» ДП «Придніпровська залізниця». (а.с.19) Згідно копії наказу № 116/ОС від 18.08.2015р., [PERSON] звільнений за п.1 ст.36КЗпП України з посади бригадира з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд «Верхівцевської дистанції колії» ДП «Придніпровська залізниця». (а.с.26) Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 02.12.2013 року складає 6627,57 грн., з яких : 3756,00 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 879,64 грн. - заборгованість по відсоткам; 189,56 грн. - заборгованість за пенею ; 26,69 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків; 75,68 грн.- інфляційні нарахування на тіло кредиту;1700,00 грн. - штраф , та розмір процентів збільшено з 01.12.2015р.. (а.с.5-15) Згідно копій листів та поштових повідомлень, [PERSON], повідомлявся про наявність боргу за кредитним договором та зміни процентної ставки. (а.с.22,24) Згідно\~ ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1\~ ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ ст. 625 цього кодексу. Згідно ст. 1049 ЦК України\~ - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені\~договором. Згідно п. 28 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, при вирішенні питання щодо правомірності підвищення банком чи іншою фінансовою установою процентної ставки суди повинні розрізняти умови кредитного договору, які встановлюють односторонню зміну умов договору,\~\~від умов договору, що встановлюють погоджену сторонами процедуру зміни договору шляхом прийняття позичальником пропозиції кредитора про зміну умов договору відповідно до вимог\~статей 641 - 642 ЦК\~або в порядку, визначеному частиною шостою\~статті 1056-1 ЦК. Тобто, не є односторонньою зміною умов договору та не суперечить\~статті 1056-1 ЦК\~зміна розміру фіксованої процентної ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику (неукладення договору страхування,\~\~припинення договору застави/іпотеки тощо), якщо в кредитному договорі визначено обставини, за якими застосовується інша фіксована процентна ставка, та її розмір. При підвищенні процентної ставки з'ясуванню підлягають визначена договором процедура підвищення процентної ставки (лише повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди, тощо); дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора тощо. Згідно п. 1.4 Кредитного договору така зміна процентної ставки відбувається у випадку припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. Момент припинення зарахування заробітної плати від підприємства яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору визначається як перше число календарного місяця наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати на поточний (картоковий) рахунок від підприємства роботодавця , відкритий у кредитодавця. ( а.с.16) Отже, в даному випадку не відбулося односторонньої зміни процентної ставки, оскільки зазначена зміна передбачена умовами договору з якими позивач ознайомлений в повному обсязі про що свідчить п.1.4 Кредитного договору, відповідно до якого сторони погодили, що з укладанням договору сторони досягли згоди з усіх його істотних умов. Згідно ст.\~\~629 ЦК України\~\~ договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1\~ст. 653 ЦК України\~в разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. Тобто, якщо сторонами кредитного договору досягнуто домовленості з усіх його умов, у тому числі щодо збільшення банком в односторонньому порядку процентної ставки кредитним договором з дотриманням певної процедури, то такі умови повинні виконуватись сторонами з моменту досягнення домовленості, тобто з моменту підписання\~\~договору та позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту, процентів, пені за користування кредиту підлягають задоволенню в повному об»ємі. Згідно ст.\~549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Згідно\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Згідно ст. 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу за порушення умов договору слід відмовити. Аналогічна правова позиція викладена постанові Верховного Суду України від 21.10.2015р. № 6-2003цс15. \~ Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378,00 грн., підлягають стягненню з відповідача .

Outcome: approved