Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 21532 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Крім того, надала суду заяву, в якій просить суд додатково стягнути з відповідача витрати банку по розміщенню оголошення у розмірі 420 грн. В обґрунтування свого позову ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.09.2008 року [PERSON] 19.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.03.2014 року має заборгованість 21532 грн. 24 грн., яка складається з наступного: 2812 грн. - заборгованість за кредитом; 10393,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина.; 1001,54 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21532 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати по розміщенню оголошення у розмірі 420 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання 16.10.2014 року та 17.11.2014 рокуне з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 210 (5339) від 12.11.2014 року. Про причини неявки до суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 17 листопада 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з кредитним договором № б/н від 19 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого [PERSON] 19.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-10). Відповідно до разрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.09.2008 року, укладеного між Акцент-Банком та клієнтом - [PERSON], останній станом на 24.03.2014 року має заборгованість у розмірі 21532 грн. 24 грн., яка складається з наступного: 2812 грн. - заборгованість за кредитом; 10393,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина.; 1001,54 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3-6). Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved