Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 19 червня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №67848/60/к2, згідно якого [PERSON] отримала споживчий кредит в сумі 7000 грн. строком на 24 місяці з 19.06.2013 року по 19.06.2015 року зі сплатою 25,0% річних. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором шляхом перерахування суми кредиту на рахунок [PERSON] меморіальними ордерами від 19.06.2013 року №3018 на суму 6475 грн. та №3019 на суму 525 грн. Такі умови видачі кредиту передбачено п.2.4 кредитного договору. За умовами п.п.1.1, п.п.5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, відповідач, як позичальник, був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п.5.2.4 кредитного договору встановлюють обовязок відповідача, як позичальника, письмово повідомляти кредитодавця\~АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не попередив, строки погашення заборгованості порушувались ним неодноразово. Останні кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом надійшли до банку 06.02.2014 року у розмірі 533 грн. 27 коп., а в рахунок погашення заборгованості за відсотками\~06.02.2014 року у сумі 366 грн. 73 коп. Таким чином, в результаті порушення відповідачем своїх договірних зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 22.12.2015 року становить 13962 грн. 68 коп.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.\~\~\~\~ Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог\~ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, згідно копії заяви-анкети позичальника [PERSON] просила надати їй кредит в АБ «Експрес-Банк» на суму 7000 грн. (а.с.4), 19 червня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №67848/60/к2, згідно якого [PERSON] отримала споживчий кредит в сумі 7000 грн. строком на 24 місяці з 19.06.2013 р. по 19.06.2015 р. зі сплатою 25,0% річних. (а.с. 8-9). Відповідач договірні зобовязання належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 22 грудня 2015 року має заборгованість по кредитному договору у сумі 13962 грн. 68 коп., з яких: 5066 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту; 2054 грн. 39 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2540 грн. 95 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту; 738 грн. 50 коп. пеня за порушення строків погашення відсотків; 5862 грн. 49 коп. інфляційні нарахування згідно п. 2 ст. 625 ЦК України; 700 грн. штраф у розмірі 10% за порушення п. 5.2.5. кредитного договору, що підтверджується довідкою про заборгованість та розрахунком загальної суми заборгованості (а.с. 5-7). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, відповідач зобовязана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобовязання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що повязані з грошовими зобовязаннями. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved