Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи, що 12 липня 2017 року при перевірці дотримання абонентом [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, працівниками Високопільського РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричних мереж ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку, монтаж допоміжних проводів з ввідного кабелю в будинок. Електроенергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується. Сума завданих енергопостачальній компанії збитків становить 13 701,26 грн. Представник позивача в судове в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що 12.07.2017 року під час перевірки у абонента [PERSON] було встановлено монтаж допоміжних проводів з ввідного кабелю. Відповідач був присутній під час перевірки, також був присутній під час розгляду акту комісією, але з Актом про порушення не погоджується. Просить суд задовольнити вимоги позову. Відповідач та його представник в судовому засіданні вимоги позову не визнали. [PERSON] суду пояснив, що дійсно 12.07.2017 року до нього додому приїхали контролери, перевірили лічильник. Вони викрутили пробки, а потім сказали, що у нього нелегальна точка помимо лічильника. Контролер поліз на горище і сказав, що точка дійсно є. З фактом порушення не погоджується, про що говорив і на комісії, в задоволенні позову просить відмовити. Свідок [PERSON] суду пояснив, що 12.07.2017 року він заміряв показники навантаження на лінію і зайшов до відповідача. [PERSON] вийшов, показав лічильник, там був порядок. На запитання звідки запитаний провід до лічильника, відповідач відповів, що через хату. Він почав шукати напругу, в середній кімнаті лежала переноска, ввімкнена в розетку. На запитання куди йде розетка відповідач відповісти не зміг. Електролічильник при цьому напругу не обліковував. Провід йшов на горище і був підключений позаду будинку на ввідний кабель. Один ввідний кабель, який йшов на лічильник, було проведено в хату через стіну, а інший помимо лічильника йшов через горище до ізоляторів будинку і був скручений позаду хати. Він сфотографував виявлені порушення і повідомив про них відповідачеві, але той відповів, що не робив цього, він нещодавно купив будинок. Під час складання акту відповідач заперечень не висловлював. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 12.07.2017 року вони проводили перевірку за місцем проживання відповідача. [PERSON] показав їм електролічильник, вони провели перевірку. При цьому лічильник було вимкнено, а світло в настільній лампі, яку було ввімкнено в розетку, горіло. При обстеженні будинку його напарник виявив на горищі кабель, який йшов на вулицю до ізоляційних чашок. На ввідній лінії був накинутий кабель на лінію електромереж. Вони склали акт про порушення, копію акта надали відповідачеві. Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника,свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. З Акту про порушення № 230058 вбачається, що за місцем проживання відповідача, а саме по вул. Калініна, 22 в смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, особовий рахунок № 37065777, 12 липня 2017 року при перевірці дотримання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, працівниками Високопільського РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричних мереж ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку, монтаж допоміжних проводів з ввідного кабелю в будинок. Згідно Розрахунку збитків по акту «Акт про порушення ПКЕЕн № 230058, сума завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем [PERSON] ПКЕЕн склала 13 701,26 грн. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В судовому засіданні показами свідків було підтверджено факт порушення [PERSON] ПКЕЕн, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричних мереж ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку, монтаж допоміжних проводів з ввідного кабелю в будинок. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом споживання електроенергії поза приладами обліку підтверджений належними доказами: актом про порушення, розрахунком завданої шкоди, показами свідків. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved