Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3575, 11 гривні . Позов мотивовано тим, що 29.04.2020 року відповідачка [PERSON] підписала Заяву Договір №2020/І_С/187-000734 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» , на підставі якої відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків до овердрафту. Кредитний договір №2020/ОВР/187-000367, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 10 000 грн. зі строком дії 12 місяців з 29.04.2020 року по 28.04.2021 року з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 42% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. Підписавши кредитний договір відповідач погодилась з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19 лютого 2021 року має заборгованість у розмірі 3575,11 гривень, з яких: 2991,28 грн. - заборгованість по кредиту; 106,70 грн поточна заборгованість по процентах, 477,13 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 03.09. 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Кузнєцова С.І., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без участі позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається зі змісту заяви-договору №2020/І_С/187-000734 (Договір карткового рахунку) 29 квітня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого на картковому рахунку позичальника строком на 12 місяців з 29.04.2020 року по 28.04.2021 року з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних, встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 10 000 гривень. Як убачається зі змісту вказаного вище кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Відповідно до п. 2.6. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком Укргазбанк (далі Правила) сторони домовились, що на підставі оформлення належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень відкрив такий рахунок і субрахунок. Відповідно до п. 5.2.10. Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та в строки, що визначені укладеним договором. Відповідно до п.5.2.11. Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 6.13. правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Особистим підписом у зазначеній заяві-договорі (кредитному договорі) відповідач погодилась з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, отримала картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Правил. Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненого позивачем, відповідачем за кредитним договором № 2020/ОВР/187-000367 від 29.04. 2020 року не в повному обсязі сплачувалася сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 19 лютого 2021 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 3575,11 грн, з яких: 2991,28 грн. - заборгованість по кредиту; 106,70 грн. поточна заборгованість по процентах, 477,13 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Договором №2020/ОВР/187-000367 від 29.04 2020 року встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами. Відповідач не надала своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, тобто, в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого за нею утворилася поточна заборгованість по кредиту в розмірі 2991,28 грн., поточна заборгованість по процентах в розмірі 106,70 грн., прострочена заборгованість по процентах в розмірі 477,13 грн. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 3575, 11 грн., яка складається з поточної заборгованості по кредиту в розмірі 2991,28 грн, поточної заборгованості по процентах в розмірі 106,70 грн, простроченої заборгованості по процентах в розмірі 477,13 грн. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved