Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про поновлення [PERSON] в дієздатності. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року його було визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання. На даний час психічний стан [PERSON] покращився, він розуміє значення своїх дій і може керувати ними, його фізичний розвиток на нормальному рівні. А тому, його належить поновити в дієздатності. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі та просила її задоволити з наведених у ній підстав. Представник Смілянського дитячого будинку-інтернату не заперечував проти задоволення заяви. Прокурор вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки стан здоров`я [PERSON] на даний час не дозволяє розуміти значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року по справі № 2315/143/2012 р. [PERSON] , 1993 року народження, визнано недієздатним. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду не підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Ухвалою суду від 6 червня 2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня». У відповідності з висновком судово-психіатричного експерта № 201 від 21 червня 2019 року на даний час у [PERSON] наявний прояв хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності - на межі помірної розумової відсталості) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто, обов`язковою умовою поновлення цивільної дієздатності є здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] на даний має психічний розлад, що істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок поліпшення його психічного стану у нього не поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення його цивільної дієздатності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed