Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 001-23027-210911, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 7000 грн., зі сплатою проценту за користування кредитною лінією 0,0001 %. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 4 квітня 2015 року утворився борг в сумі 23803 грн.61 коп. Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував протии заочного розгялду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 21 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 001-23027-210911 (а.с.3-4), відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 7000 грн., зі сплатою проценту за користування кредитною лінією 0,0001 %. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 4 квітня 2015 року утворився борг в сумі 23803 грн.61 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.2) вбачається, що [PERSON] отримала кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 7000 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 4 квітня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 23803 грн. 61 коп. ( 12832 грн. 31 коп. тіло кредиту, 3514 грн. 13 коп. прострочене тіло кредиту, 7457 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ « Дельта Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 23803 грн. 61 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved