Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» 04.02.2014р. подано до суду позов про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредитування в сумі 22 214,10 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В суд представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що з вини міліції, в 2012р. не зміг платити кредит, так як його автомобіль було арештовано по кримінальній справі, та він позбавлений був можливості заробляти гроші. Відповідачка [PERSON] тричі не прибула до суду, про причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає проведенню судового засідання в її відсутності. Заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 09.01.2008р. між Банком та [PERSON] було укладено договір кредитування комерційного автотранспорту 745092/МБ в сумі 6460 грн. на придбання автотранспортного засобу, з терміном погашення до 09.01.2013р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 відсотків річних. Згідно п.2.2.1 Кредитного договору відповідач повертає кредит на сплачувані відсотки відповідно до графіку повернення. Згідно п.п. 4.3.3, 4.3.4 відповідач зобов`язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначеними договором, а у випадку порушення виконання зобов`язань сплатити банку штрафні санкції. Згідно п.п. 5.1., 5.2 Договору у разі порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, відповідач зобов`язаний сплатити на користь Банку пеню 0,5 % від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с. 6-9). 09.08.2008р. між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 745092/МБ з метою забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники (а.с. 10). Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя З викладеного вбачається, що за договором кредитування, укладеного 09.01.2008р. між Банком та [PERSON], строк дії договору визначено до січня 2013р., то ж строк повернення кредиту сплинув, а за довідкою про стан погашення кредиту, яку відповідач не оспорив, [PERSON] має заборгованість по сплаті: суми боргу за кредитом - 18 814,94 грн.; суми боргу за нарахованими відсотками - 330,47 грн.; пені за прострочення сплату нарахованих відсотків - 374,85 грн. В зв'язку з невиконанням в строк цих вимог, поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником. Тим самим ця сума підлягає стягненню в повному обсязі, так як доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідачів, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідачів, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 243,60 грн. (а.с. 1,2).

Outcome: approved