Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав у відношенні дітей та стягнення аліментів на їх утримання. В обґрунтуванні позову посилається на те, що батьками дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], 1990 р.н., та [PERSON], [INFO] р.н. Відомості про батька дитини до актового запису № 652 від 16.05.2007 р. про народження [PERSON], [INFO], складеного Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, внесенні на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства № 70 від 16.05.2007 року. Батько [PERSON], [INFO] р.н., з родиною не проживає. Матір'ю дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], 1990 р.н.. Відомості про батька до актового запису про народження №1235 від 11.08.2009 р. на [PERSON], [INFO], складеного Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, внесенні на підставі заяви матері від 11.08.2009 року, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В рапорті КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-соціальної допомоги « 8» ДМР від 20.03.2012 №195 зазначено, що при неодноразовому відвідуванні сім'ї дільничним лікарем [PERSON] виявлено в кімнатах бруд, діти в брудному одязі, місця для заняття з дітьми немає. З мамою неодноразово проводилися бесіди про належні умови для життя та здоров'я дітей. Відповідачка [PERSON], 1990 р.н., неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності Малолітню [PERSON], [INFO], забрала в свою сім'ю двоюрідна бабуся [PERSON], 1965 р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS]. 06.11.2013 року комісією у складі головного спеціаліста УССД Кедича Ю.О., медичної сестри Ямчицької З.М., начальника СКМСД АНД РВ Дуткою І.В. та старшим оперуповноваженим СКМСД АНД РВ Степаненко Т.М. було обстежено умови проживання дітей. Під час відвідування малолітній [PERSON] був залишений без догляду дорослих, голодний та брудний. Комісією було прийнято рішення направити покинуту дитину до КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок». 16.01.2014 мати дітей - [PERSON], 1990 р.н., звернулась із заявою до Управління-служби у справах дітей з проханням повернути їй сина з притулку, посилаючись на те, що вона влаштувалась на роботу, навела порядок в квартирі. У зв'язку з цим їй надано останню можливість займатися вихованням своїх дітей та 03.02.2014 року малолітній [PERSON], [INFO], був повернутий матері [PERSON]. 30.04.2013 року спеціалісти служби відвідали сім'ю [PERSON] з метою перевірки умов проживання її дітей. Під час відвідування було встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], в черговий раз залишений без догляду дорослих. В квартирі були відсутні будь-які продукти харчування. Враховуючи, що дитина знаходилася без догляду дорослих, малолітнього [PERSON], [INFO], повторно направлено до КЗСЗ Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» ДМР, де він перебуває на теперішній час. Мати дітей [PERSON], 1990 р.н., своєю поведінкою та недбайливим ставленням до дітей негативно впливає на їх виховання, духовний розвиток та стан здоров'я. Батько малолітньої [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO] р.н., не піклуються про свою доньку, ухиляється від участі у її вихованні та утриманні. 06.05.2014 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON], 1990 р.н., відносно дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та [PERSON], 1989 р.н., відносно доньки [PERSON], [INFO]. Членами зазначеної Комісії прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1990 р.н., відносно її дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та [PERSON], 1989 р.н., відносно доньки [PERSON], [INFO]. Посилаючись на викладене представник позивача у судовому засіданні просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначила, що має намір займатися вихованням та утриманням дітей, однак через скрутне матеріальне становище їй важко це робити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представників третіх осіб, прокура, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р.н. Відомості про батька дитини до актового запису № 652 від 16.05.2007 р. про народження [PERSON], [INFO], складеного Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, внесенні на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства № 70 від 16.05.2007 року. Батько [PERSON], [INFO] р.н., з родиною не проживає. Матір'ю дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків до актового запису про народження №1235 від 11.08.2009р. на [PERSON], [INFO], складеного Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, внесенні на підставі заяви матері від 11.08.2009 року, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. Згідно з рапортом КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-соціальної допомоги «8» ДМР від 20.03.2012 № 195, при неодноразовому відвідувані сім'ї дільничним лікарем [PERSON] виявлено в кімнатах бруд, діти в брудному одязі, місця для заняття з дітьми немає. З мамою неодноразово проводилися бесіди про належні умови для життя та здоров'я дітей. Відповідачка [PERSON], 1990 р.н., неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності [PERSON], [INFO], забрала до своєї сім'ї двоюрідна бабуся [PERSON], 1965 р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS]. 06.11.2013 року Комісією у складі головного спеціаліста УССД Кедича Ю.О., медичної сестри Ямчицької З.М., начальника СКМСД АНД РВ Дуткою І.В. та старшим оперуповноваженим СКМСД АНД РВ Степаненко Т.М. було обстежено умови проживання дітей. Під час відвідування малолітній [PERSON] був залишений без догляду дорослих, голодний та брудний. Комісією було прийнято рішення направити покинуту дитину до КЗСЗ Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок». 16.01.2014 мати дітей - [PERSON], 1990 р.н., звернулась із заявою до Управління-служби у справах дітей, з проханням повернути їй сина з притулку, посилаючись на те, що вона влаштувалась на роботу та навела порядок в квартирі. У зв'язку з цим матері дітей було надано можливість займатися вихованням своїх дітей та 03.02.2014 малолітній [PERSON], [INFO], був повернутий матері [PERSON]. 30.04.2013 року спеціалісти служби відвідали сім'ю [PERSON] з метою перевірки умов проживання її дітей. Під час відвідування було встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], в черговий раз залишений без догляду дорослих. В квартирі були відсутні будь-які продукти харчування. Враховуючи, що дитина знаходилася без догляду дорослих, малолітнього [PERSON], [INFO], направлено до КЗСЗ Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» ДМР, де він перебуває на теперішній час. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати дітей [PERSON], 1990 р.н., та батько [PERSON], 2007 р.н., -[PERSON], [INFO] р.н., своєю поведінкою та недбайливим ставленням до дітей негативно впливають на них, як на особистостей, на їх духовний розвиток, стан здоров'я, не піклуються про майбутнє дітей. 06.05.2014 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON], 1990 р.н., [PERSON], [INFO] р.н., відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Членами зазначеної Комісії прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1990 р.н., [PERSON], [INFO] р.н., відносно їх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Посилаючись на встановленні факти, враховуючи інтереси дітей, суд вважає позбавити [PERSON], [INFO], уродженку м.Дніпропетровська, батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м.Дніпропетровська, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та передати Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради для проведення заходів соціально-правового захисту їх прав та інтересів, стягувати щомісяця зі [PERSON], [INFO], уродженки м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 07.07.2014 року, а також стягувати щомісяця із [PERSON], [INFO], уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 07.07.2014 року. Також з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню по 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави. З метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд вважає накласти заборону на відчуження квартири [ADDRESS].

Outcome: approved