Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору б/н від 29.12.2012 в розмірі 18580,88 грн., відшкодувати судові витрати. В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 29.12.2012 [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] у користування кредитні кошти. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. У судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав, що одночасне стягнення пені та штрафу суперечить нормам діючого законодавства, просив застосувати до вимог позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.12.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON]. було видано кредитну картку, строк дії якої встановлений жовтень 2017 року включно. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконував. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 25.12.2017 [PERSON] має заборгованість в сумі 18580,88 грн., з яких 6189,57 грн. заборгованість за кредитом, 3866,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7163,70 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 860,99 грн. штраф (процентна складова). Представником позивача також надано розрахунок пені, ка за період з 20.01.2017 по 25.12.2017 складає 6011,99 грн. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Позиція відповідача про пропуск банк строку позовної давності спростовується наявними у справі доказами. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, по процентам та пені обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки пеня має обрахована та стягнута лише за період, що не перевищує один рік. Щодо вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення нарахованої пені та штрафів за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З аналізу даної норми, а також положень ст. 61 Конституції України, кредитор має обрати лише один вид неустойки при порушенні боржником свого зобовязання. При цьому, підстави виникнення права на неустойку визначені у ст. 550 ЦК України, а саме право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання. Відповідно до положень ст. 551 ЦК України предметом неустойки\~може бути\~грошова сума,\~рухоме і\~нерухоме майно.\~ Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З розрахунку банку вбачається, що розмір пені значно перевищує (у пять разів) суму заборгованості за тілом кредиту, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки у вигляді пені до розміру тіла кредиту. При цьому суд враховує особу позичальника, виконання ним до певного часу взятих на себе грошових зобовязань, що є обставинами, які мають істотне значення для вирішення даного спору. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, а саме з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 29.12.2012 в розмірі 16068,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6189,57 грн., заборгованості по процентам 3866,62 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6011,99 грн.. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial