Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькій міські електричні мережі» мотивувало позов тим, що 26.12.2015 року приблизно о 04.00 год. на адресу диспетчерської служби від чергової служби міськвиконкому надійшло повідомлення про те, що по вул. Островського, 49 в м. Вінниці збито електроопору, яка знаходиться на балансі ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі». Зясувалось, що 26.12.2015 року приблизно о 03.45 год. в м. Вінниці по вул. Островського сталася ДТП за участю водія [PERSON], який керуючи автомобілем КІА Soull, держномер АВ 6128 ВМ, не врахував дорожньої обстановки, стану керованого транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху і наїхав на залізобетонну електроопору та пошкодив її залізобетонну електроопору. З метою відновлення електропостачання працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» 26.12.2015 року було проведено роботи щодо встановлення залізобетонної опори, вартістю 7\~893,24 грн. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2016 року № 127/28833/15-п [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Позивач надсилав відповідачеві письмову претензію про відшкодування шкоди в загальній сумі 7\~893,24 грн., однак, відповідач завдану підприємству шкоду не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 15.07.2016 року в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача було залучено ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» (а.с. 47). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задоволити його у повному обсязі. Пояснив, що електроопора № 11 по вул. Островського (Брацлавська) в м. Вінниці знаходиться на балансі підприємства. Згідно акту виконаних робіт від 26.12.2015 року загальна вартість робіт по заміні та встановленню залізобетонної опори № 11 по вул. Островського в м. Вінниці складає 7\~893,24 грн. Зауважив, що надсилав звернення до СТ «Домінанта» з приводу виплати страхового відшкодування, однак, страхова відмовила у виплаті страхового відшкодування, тому підтримує вимоги про стягнення шкоди саме з [PERSON] Просив стягнути з відповідача на користь позивача спричинену шкоду 7\~893,24 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, але разом з тим не заперечив щодо стягнення коштів. Суду пояснив, що його цивільна відповідальність була застрахована належним чином у СТ «Домінанта». Після вчинення 26.12.2015 року ДТП він в той самий день повідомив СТ про страховий випадок, але працівник СТ не виїхав на місце для складання необхідних документів. Наголосив, що він не переховувався і відразу після вчинення ДТП викликав ДАЇ. Вважає, що шкода повинна бути відшкодована СТ «Домінанта». Представник третьої особи - ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутності та письмові пояснення, які приєднані до матеріалів справи. Враховуючи пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.12.2015 року приблизно о 03.45 год. в м.Вінниці по вул. Островського, водій [PERSON], керуючи автомобілем КІА Soull, держномер АВ 6128 ВМ, не врахував дорожньої обстановки, стану керованого транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля, допустив виїзд за межі проїзної частини та наїхав на електроопору, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортного засобу та електроопори, чим порушив п.12.1 ПДР України. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2016 року № 127/28833/15-п [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Пошкоджена [PERSON] залізобетоннаелектроопора знаходиться на балансі ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі». Із оперативного журналу ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» за 26.12.2015 року (запис о 04.00 год.) вбачається, що надійшов виклик чергової бригади в зв`язку з тим, що збито опору по вул. Островського, 49 в м. Вінниці. З метою відновлення електропостачання працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» 26.12.2015 року було проведено роботи щодо встановлення залізобетонної опори № 11, загальною вартістю 7\~893,24 грн., згідно акту виконаних робіт за 26.12.2015 року (а.с. 19). Позивач надсилав відповідачеві письмову претензію про відшкодування шкоди в загальній сумі 7\~893,24 грн., однак, відповідач завдану підприємству шкоду станом на день ухвалення даного рішення не відшкодував. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], [INFO], власника автомобіля КІА SoullJТ 811В, держномер АВ 6128 ВМ, 2010 року випуску була застрахована 25.05.2015 року в ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» згідно полісу № АЕ/3745612 (а.с. 43). Повідомлення страхувальника про ДТП від [PERSON] надійшло 28.12.2015 року, його заяву прийняла працівник [PERSON] (а.с. 44-45). Потерпіла особа ПАТ «Вінницяобленерго» звернулось з заявою про виплату страхового відшкодування лише під час перебування в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області справи за позовом. Таким чином, потерпіла особа обрала спосіб захисту права шляхом вимоги про відшкодування шкоди винною особою. Згідно письмового повідомлення ТДВ «СТ «Домінанта» від 07.10.2016 року у звязку з ненаданням підприємством пошкодженого майна для огляду та неможливістю визначити розмір заподіяної шкоди,

Outcome: approved