Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду із заявою про визначення другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] його брата [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви зазначили, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2004 року [PERSON] визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.04.2005 року №247-В йому призначено опікуна - [PERSON], яка звернулась до міського голови із заявою про призначення другим опікуном її сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає в [ADDRESS], і виявив бажання стати другим опікуном останнього. Опікунська рада на своєму засіданні заяву [PERSON] підтримала, прийняла висновок про можливість виконувати [PERSON] обов'язків другого опікуна. Тому просить заяву задоволити. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав і просить її задоволити, пояснивши, що згідний бути другим опікуном його недієздатного брата [PERSON], про що подав суду відповідну письмову заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити, пояснивши, що оскільки вона являється інвалідом 3 групи і їй потрібна допомога при здійсненні догляду за недієздатним сином, то просить призначити другим опікуном її сина [PERSON]. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2004 року визнаний недієздатним і рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.04.2005 року №247-В йому призначено опікуна - [PERSON], яка звернулась із заявою про призначення другим опікуном її сина [PERSON], який є братом недієздатного [PERSON]. Опікунською радою на засіданні було прийнято висновок про можливість виконувати [PERSON] обов'язків другого опікуна. Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2004 року; рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.04.2005 року №247-В; довідкою ХОНД від 09.09.2014 року, довідкою ХОПД №428 від 09.09.2014 року, згідно яких [PERSON] в ХОНД та ХОПД на обліку не перебуває; довідкою ЖЕКу №7 від 03.02.2015 року, згідно якої [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] спільно з [PERSON] та [PERSON]; довідкою ЛКК Хмельницької міської поліклініки №2 від 30.01.2015 року, згідно якої в [PERSON] протипоказів для опіки не виявлено; заявою [PERSON] від 20.02.2015 року, згідно якої він просить призначити його другим опікуном над своїм братом [PERSON]; свідоцтвами про народження серія [NUMBER], [NUMBER]. Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] надав згоду на призначення його другим опікуном, немає перешкод для призначення його опікуном, передбачених законом, тому є всі підстави для призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатним братом [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved