Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 19.11.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного Черкаській області. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Аргументи учасників справи. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 02.08.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу позивачем взято прізвище чоловіка - [PERSON] . Від шлюбу спільних дітей не має. В процесі спільного проживання між позивачем та відповідачем виникали спори в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан, позивачки, викликало в останньої глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач на примирення не згідна та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2020 було зупинено провадження та надано строк для примирення сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 було поновлено провадження. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.05.2020 було задоволено клопотання відповідача та витребувано у [PERSON] медичну довідку про наявність у неї вагітності. У судове засідання позивач та її представник з`явились, позов підтримали та повідомили, що позивач є вагітною від іншого чоловіка, який визнав себе батьком зачатої дитини. Відповідач та його представник у судове засідання з`явилися, позов визнали повністю та вказали що причиною розірвання шлюбу є позашлюбні стосунки позивача з іншим чоловіком. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02.08.2017, про що зроблено відповідний актовий запис №77. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінилося на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.2017 виданим Шполянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, змінилося на - « [PERSON] ». (а.с.9). Згідно копії повідомлення про злочин в порядку ст. 214 КПК України, заявник [PERSON] просив: внести до ЄРДР запис та розпочати розслідування шахрайства, скоєного [PERSON] . Надати відповідний витяг з ЄРДР та визнати потерпілим від шахрайства. В повідомленні вказував на те, що [PERSON] заволоділа його грошима, які були подаровані їм на весілля та зароблені заявником в сумі 5000,00 тисяч доларів США або 120 000,00 тисяч гривень. (а.с.34). За даними довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Шполянською багатопрофільною лікарнею ім. [PERSON] .С. і О.С. Коломійченків» від 15.05.2020 [PERSON] є вагітною 23-24 тижні (а.с.113). Заявою від 19.05.2020 про визнання батьківства, згідно якої [PERSON] та [PERSON] визнали батьківство майбутньої дитини, яка буде народжена [PERSON] за [PERSON] , дана заява нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Курінним А.В. Шполянського районного нотаріального округу (а.с.114). Подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливе. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 110 СК України передбачено, що розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного зних чи інтересам їх дітей. Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила в судовому засіданні відновити їй дошлюбне прізвище. У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Позивач є вагітною та батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, зокрема [PERSON] , сторонами даний факт визнаний, про що було вказано як у заяві від 19.05.2020 так і в поясненнях сторін, а відтак суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам сторін, що має істотне значення. Отже позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається. Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється повністю суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.24, 56, 105, 110-113, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved