Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] у якій, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача: суму основного боргу за членськими та цільовими внесками - 8894,16 грн., інфляційну заборгованість нараховану на суму боргу - 2079,36 грн., 3 % річних від простроченої суми - 516,84 грн., витрати на правову допомогу - 4800,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач з 17.11.2005 року по 22.03.2014 року був членом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» та у вказаний період користувався чотирма гаражними боксами, розташованими на території кооперативу, які [PERSON] побудував при будівництві кооперативу. Відповідачем були сплачені вступні внески до кооперативу. [PERSON] будучи згідно статуту кооперативу зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити встановлені статутом та загальними зборами внески і інші платежі, з 2006 року по 2014 рік не сплачував ані членські внески, ані цільові внести за чотири гаражі, в результаті чого утворилася заборгованість. Розрахована заборгованість за період з 11.07.2011 року по 22.03.2014 року, тобто в межах строків позовної давності, становить 11490,36 грн. з яких 8000,00 грн. - заборгованість зі сплати членських внесків, 894,16 грн. - заборгованість зі сплати цільових внесків за період з 11.07.2011 року по 22.03.2014 року, інфляційна заборгованість в розмірі 2079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) 36 коп., 516,84 грн. - 3% річних. В судовому засіданні голова Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» та представник кооперативу підтримали пред'явлену позовну заяву та просили її задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалися на обставини викладені у позовній заяві, уточненнях до неї та наданих письмових доказах. Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково та не заперечували наявність боргу зі сплати членських внесків за розрахований позивачем період. Однак, в решті позовних вимог просили відмовити посилаючись на викладені у запереченнях та поясненнях обставини, просили застосувати строки позовної давності до вимог позивача. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Впродовж 2005-2006 рр. відповідач [PERSON] побудував на території Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2», який розташований в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, чотири гаражі, зокрема: в ряду [NUMBER] гараж [NUMBER], в ряду [NUMBER] гараж [NUMBER], в ряду [NUMBER] гараж [NUMBER], в ряду [NUMBER] гараж [NUMBER]. З 17.11.2005 року по 22.03.2014 року відповідач був членом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» та за вказаний період має заборгованість зі сплати членських і цільових внесків як член кооперативу. Рішенням загальних зборів від 22.03.2014 року відповідача було виключено із членів ОК «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2». [PERSON], будучи в силу п.п. 1.6, 3.1, 4.2, 4.6, 6.5 статуту Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2», ст. 12 Закону України «Про кооперацію», зобов'язаний сплачувати членські та цільові внески до кооперативу, своїх зобов'язань в цій частині не виконував в результаті чого має заборгованість в загальному розмірі 8894,16 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість зі сплати членських внесків на 4 гаражі за період з 11.07.2011 року по 22.03.2014 року, 894,16 грн. - заборгованість зі сплати цільових внесків за вказаний період. Окрім того 2079,36 грн. - сума розрахованої інфляційної заборгованості та 526,84 грн. - 3 % річних від простроченої суми. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який був перевірений у судовому засіданні. Враховуючи, що [PERSON] не дотримувався вимог п.п. 1.6, 3.1, 4.2, 4.6, 6.5 статуту Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2», ст. 12 Закону України «Про кооперацію», у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути підтверджену розрахунком суму грошового боргу з урахуванням інфляційної заборгованості та нарахованих 3 % річних, всього в сумі 11490 грн. 36 коп. Заслуговує на увагу заява відповідача про застосування строків позовної давності у зв'язку з чим борг підлягає стягненню у межах строку з 11.07.2011 року по 22.03.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. Також, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн., оскільки наявними у справі доказами підтверджено, що лише кошти в зазначеному розмірі були сплачені ТОВ «Юридична компанія «Генерація» на підготовку позовної заяви та звернення із нею до суду. В судовому засіданні інтереси позивача представляла гр. [PERSON] згідно довіреності від 25.04.2014 року виданої позивачем, що не відповідає умовам договору про надання юридичних послуг № 45 від 25.04.2014 року укладеного між позивачем та ТОВ «Юридична компанія «Генерація», оскільки немає доказів на підтвердження чи є вказаний представник працівником вказаної юридичної компанії тощо. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial