Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], передати малолітню дитину на опікування органи опіки та піклування. Одночасно позивач прохає стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення донькою повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приділяє їй належної уваги та не опікуються донькою. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Горбенко М.М. заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини, та пояснила, що відповідач свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, покинула дитину. Наразі малолітня [PERSON] проживає у сім'ї своєї тітки в м.Горішні Плавні. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до положень ч.9 ст.74 ЦПК України через опублікування оголошення у пресі (а.с.28). Третя особа [PERSON] в суді позовні вимог Органу опіки та піклування підтримала повністю та пояснила, що є сестрою відповідачки. З березня 2017 року її малолітня племінниця проживає разом із нею. Мати дитини [PERSON] покинула доньку, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Додатково зазначила, що внаслідок неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON], малолітня [PERSON] була госпіталізована до лікарні у тяжкому стані, тому вона прийняла рішення забрати племінницю у свою родину. Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, представник Кременчуцької місцевої прокуратури в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [INFO] року у місті Євпаторія АР Крим народилась [PERSON], батьками якої у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Актовий запис про народження №2 від 24.03.2017 року складений Горішньоплавнівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Відомості про батька малолітньої дитини записані в порядку ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Згідно з наданим суду висновком органу опіки та піклування (а.с.15-16) позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], визнано доцільним. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі - СК України) первинний і головний обов'язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе. Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, тощо. Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками. Проте, як встановлено судом, відповідач [PERSON] свідомо самоусунулась від виконання свого обов'язку по вихованню та забезпеченню належного розвитку відносно своєї малолітньої доньки. Виходячи з пояснень осіб, які беруть участь у справі, наразі малолітня [PERSON] проживає в сім'ї своєї рідної тітки [PERSON] у м.Горішні Плавні. За наданим Службою у справах дітей, сім'ї та молодіжної політики висновком від 16.02.2017 року (а.с.32-33), [PERSON] може бути опікуном малолітньої дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з матеріалами справи, малолітня [PERSON] 28.12.2016 року була доставлена до дитячої клінічної лікарні м. Євпаторія у зв'язку із втратою опіки, мати дитини [PERSON], посилаючись на тяжке матеріальне становище, ініціювала питання щодо позбавлення її батьківських прав та покинула доньку (а.с.5-7). Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав,

Outcome: approved