Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 9 березня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 8 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-03530-080411, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в договорі та додатках до нього, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 25 грудня 2013 року складає 1 486 грн. 11 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 1 486 грн. 11 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 1 140 грн. 37 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 146 грн. 35 коп. та заборгованості за комісіями у розмірі 199 грн. 39 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., задовольнивши позов. У своїй позовній заяві представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому чинним законодавством України. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 8 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 006-03530-080411 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. (а.с. 5-7). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 25 грудня 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 1 486 грн. 11 коп. (а.с. 16). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі п. 2.4. договору проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у розмірі 1 486 грн. 11 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 1 140 грн. 37 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 146 грн. 35 коп. та заборгованості за комісіями у розмірі 199 грн. 39 коп. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» складає 1 729 грн. 71 коп. (1 486 грн. 11 коп. + 243 грн. 60 коп. = 1 729 грн. 71 коп.) На підставі викладеного,

Outcome: approved