Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Іваничівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, накладення заборони на відчуження житлового будинку, право користування яким має неповнолітня [PERSON] та призначення піклувальником дядька [PERSON] - [PERSON]. Свій позов мотивує тим, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] реєстрацію народження своєї дочки провела відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Склад сім'ї неповнолітньої [PERSON] наступний: баба [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO] (зареєстрована, але не проживає) та дядько - [PERSON], [INFO] [PERSON] протягом 9 місяців 2016 року отримала 8846.12 грн. соціальної допомоги, як одинока мати, однак фактично Відповідач з січня 2015 року не проживає за місцем реєстрації, фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Мати з дочкою не проживає, батьківські обов'язки в повній мірі не виконує, постійного зв'язку із дитиною, класним керівником не підтримує. Офіційно не працевлаштована. Коштів на придбання шкільного приладдя, одягу, взуття не надає. Участі у вихованні дочки не приймає, періодично спілкується із [PERSON] по телефону. [PERSON] проживає із бабусею та дядьком, і саме бабуся піклується про неї та забезпечує внучку усім необхідним, створила усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку внучки. Рада опіки і піклування Грядівської сільської ради вважає, що [PERSON] свідомо ухилились від виховання та матеріального забезпечення своєї дитини [PERSON], а тому вважає доцільним позбавлення Відповідача батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON] Представник позивача - органу опіки та піклування Іваничівської РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. Позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю та не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Грядівською сільською радою 22 червня 2001 року, а.с. 4). Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського РУЮ у Волинській області від 09.03. 2016 року № 450/02-04-27, реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ч.1 с. 135 Сімейного кодексу України (а.с.5). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Грядівської сільської ради від 19.10.2016 року № 3055, склад сім'ї [PERSON], [INFO], наступний: баба - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], (зареєстрована, але не проживає з січня 2015 року), дядько - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON], складеного Грядівською сільською радою від 19.10.2016 року, сім'я [PERSON] проживає у власному будинку, який складається із 4 кімнат, кухні, коридору та веранди. Будинок газифікований, водопостачання централізоване. Умови проживання задовільні, кімнати вмебльовані, тепло. Для дитини відведена окрема кімната, [PERSON] забезпечена продуктами харчування, шкільним приладдям, одягом, взуттям відповідно до сезону. Матір дитини фактично з січня 2015 року не проживає за місцем реєстрації, дочка [PERSON] проживає з бабусею за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки про доходи № 1238 від 19.09.2016 року, наданої управлінням соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації, [PERSON], [INFO], протягом 9 місяців 2016 року отримала 8846.12 грн. соціальної допомоги, як одинока мати (а.с.21). Відповідно до довідки з місця навчання від 16.09.2016 року № 25, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступеня с.Гряди, психолого-педагогічної характеристики від 16.09.2016 року №142, неповнолітня [PERSON], [INFO], навчається у 10 класі даного навчального закладу. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Рівень мотивації до навчання помірний, досягнення успіху-достатній. На уроках не завжди уважна, домашнє завдання виконує не регулярно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у роботі учнівського самоврядування, у культмасових заходах. [PERSON] виховується в неповній сім'ї, її виховує бабуся, яка відвідує батьківські збори, підтримує зв'язок із класним керівником та адміністрацією школи (а.с.11-12). Відповідно до інформації від 05.09.2016 року №131, наданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступеня с. Гряди про стан виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] щодо неповнолітньої, [PERSON], мати з дочкою не проживає, батьківські обов'язки в повній мірі не виконує, постійного зв'язку із дитиною, класним керівником не підтримує. Офіційно не працевлаштована. Коштів на придбання шкільного приладдя, одягу, взуття не надає. Участі у вихованні дочки не приймає, періодично спілкується із [PERSON] по телефону. [PERSON] проживає із бабусею [PERSON], яка піклується про неї та забезпечує внучку усім необхідним (а.с.13). Згідно довідки № 9763 від 25.10.2016 року, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, громадянка [PERSON], [INFO], фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до акту обстеження на підтвердження фактичного проживання від 25.10.2016 року, здійсненого комісією Калитянської об'єднаної територіальної громади, за адресою: [ADDRESS], встановлено, що за даною адресою проживає гр. [PERSON] разом із своїм цивільним чоловіком [PERSON], який є власником даного будинку та його матір?ю - [PERSON]. Будинок приватний, цегляний, опалення індивідуальне (пічне), водопостачання відсутнє, будинок складається із 2 жилих кімнат. Умови для проживання неповнолітньої дитини відсутні (а.с.16). Із заяви відповідача слідує, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки не має змоги матеріально утримувати, виховувати, турбуватись про її розвиток та проживати разом із дочкою, що підтверджується відповідною заявою (а.с.20). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Грядівської сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], 2001 р.н., затверджений рішенням виконкому Грядівської сільської ради від 24.10.2016 року № 30 (а.с. 9-10). Орган опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] від 31.10.2016 р. № 1700/26/2-16, так як Відповідач не заперечує щодо позбавлення її батьківським прав, не має змоги утримувати дитину матеріально, виховувати, турбуватись про її розвиток та проживати разом з дочкою (а.с.22-23). Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов'язків відносно дочки. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON], хоча має реальну можливість їх виконувати, однак не вчиняє ніяких відповідних дій. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Під час судового розгляду справи, представник позивача доповнив позовні вимоги та просив призначити опікуном дядька неповнолітної [PERSON] - [PERSON], [INFO] (а.с.33). Відносно встановлення опіки над неповнолітньою [PERSON], то суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно ч. 3 ст. 243 СК опіка над дитиною встановлюється також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Так, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зважаючи на те, що в даному випадку в судовому порядку задовольняється позов про позбавлення батьківських прав [PERSON], внаслідок чого вона втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини, то суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON], Враховуючи, що дядько неповнолітньої - [PERSON] виявив свою волю бути опікуном над дитиною, бабуся - [PERSON] та сама неповнолітня [PERSON] не заперечили проти цього (а.с.40-41), представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтвердила законність підстав для цього, беручи до уваги його особисті якості, здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд приходить до висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] над неповнолітньою [PERSON].

Outcome: approved