Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» в особі представника - Духоти Ігора Вікторовича, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1229 грн. 40 коп.. В позовній заяві позивач посилається на те, що 06 квітня 2007 року між ПАТ «ДельтаБанк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №001-15169-060407, за яким банк надав [PERSON] грошовий кредиту сумі 660 грн.. Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобов»язався надати відповідачеві кредит у сумі 660 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12% на рік, а також, за ведення кредитної справи - плату в розмірі 2,75% в місяць (п.2.5 договору). Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 660 грн., про що свідчить меморіальний ордер №11710812 від 06 квітня 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Станом на 18 лютого 2014 року відповідач не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором,в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1229 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 551,50 грн.; заборгованість за відсотками - 79,64 грн.; заборгованість за комісіями - 598,26 грн.. Просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та зобов»язався погасити всю суму заборгованості. Дослідивши вимоги представника позивача, вислухавши відповідача, який визнав позов в повному обсязі, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень… Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Судом установлено, що згідно кредитного договору №001-15169-060407 від 06 квітня 2007 року [PERSON] отримав грошовий кредит згідно меморіального ордеру №11710812 від 06 квітня 2007 року від ТОВ «Комерційний Банк Дельта» в сумі 660 грн.. Згідно п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12% на рік, а також, за ведення кредитної справи - плату в розмірі 2,75% в місяць (п.2.5 договору). Відповідно до п.2.8 Договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше шостого числа кожного місяця спалчує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 50 грн.. Пунктом 6.1 Договору передбачено, що при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного закнодавства України. В судовому засіданні відповідач погодився з тим, що порушував умови договору і не сплачував регулярно всі платежі. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України зобов»язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відтак, судом встановлено, що відповідач, як позичальник за кредитним договором, свої зобов»язання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 1229 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 551,50 грн.; заборгованість за відсотками - 79,64 грн.; заборгованість за комісіями - 598,26 грн.. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов»язані з розглядом справи. На підставі ст.ст. 1049,1050 ЦК України,

Outcome: approved