Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №VO00PK00000006 від 11.12.2003 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] останній отримав кредит в розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,26% місячних з кінцевим терміном повернення до 11.12.2006 року. В подальшому, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] були укладені додаткові угоди до кредитного договору №VO00PK00000006 від 11.12.2003 року, відповідно до яких останньому було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 241250,00 доларів США зі сплатою 0,92% на місяць на термін до 11.12.2023 року. Вказує, що відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав і станом на 29.09.2016 року загальна сума його боргу становить 191533,02 доларів США, з яких: 144883 доларів США заборгованість за кредитом, 26659,18 доларів США проценти, 6599,84 доларів США комісія, 13390,10 доларів США пеня. В звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 18.09.2015 року по 20.09.2016 року в розмірі 15420,57 доларів США, а також судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №VO00PK00000006 від 11.12.2003 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] останній отримав кредит в розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,26% місячних з кінцевим терміном повернення до 11.12.2006 року (а.с. 10-11). Крім того, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] були укладені додаткові угоди до кредитного договору №VO00PK00000006 від 11.12.2003 року, відповідно до яких останньому було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 241250,00 доларів США зі сплатою 0,92% на місяць на термін до 11.12.2023 року (а.с. 11-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 29.09.2016 року загальна сума його боргу становить 191533,02 доларів США, з яких: 144883 доларів США заборгованість за кредитом, 26659,18 доларів США проценти, 6599,84 доларів США комісія, 13390,10 доларів США пеня (а.с. 4-8). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи\~не інакше як\~за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,\~в межах заявлених ними вимог\~і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 18.09.2015 року по 20.09.2016 року в розмірі 15420,57 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути 5988,58 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved