Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.11.2014 року у загальному розмірі 13135,47 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодився частково, визнав факт отримання коштів з кредитним договором, користування коштами та часткову сплату по кредиту, проте просив зменшити суму нарахованих відсотків та застосувати строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені, оскільки він хворіє, та не має коштів на виплату заборгованості по кредиту. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву б/н від 13.11.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, тобто уклав з позивачем кредитний договір. Відповідно до кредитного договору, позивач виконав свої умови та надав відповідачу кошти у розмірі 5000,00 грн.. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 23.04.2017р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 13135,47 грн., яка, згідно розрахунку позивача, складається з: - заборгованості за тілом кредиту 2889,53 грн.; - заборгованості по відсотках за користування кредитом 3180,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5964,06 грн. - штраф (фіксована частина) 500,00 грн. - штраф (процентна складова) 601,69 грн. Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з таких підстав. Згідно із\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до\~ст..625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі\~ст. 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Виходячи з вимог\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. В даному випадку встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір, отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а також взяв на себе зобов»язання своєчасно та належним чином виконувати умови договору, а в разі порушення його умов сплачувати неустойку. Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 23.04.2017 року у нього утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 2889,53 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 3180,19 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 601,69 грн.. Судом встановлено. що проценти за користування кредитом та штрафи відповідачу нараховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору, з якими при його підписанні відповідач погодився. При цьому, відповідно до ст.258 ЦК України для вимог про стягнення пені встановлена позовна давність в один рік. В даному ж випадку вимоги про стягнення пені позивачем заявлені починаючи з 01.08.2015 року, тобто поза межами строку позовної давності. Суд, виходячи з вимог ст.258 ЦК України щодо скороченого строку позовної давності для вимог про стягнення пені, враховуючи те, що пеня нарахована поза строком позовної давності, приходить до висновку про те, що сума пені має бути стягнута за останній рік до подачі позову до суду, тобто з 17.06.2016 року, в сумі 4768,20,40 грн.. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 11939,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2889,53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3180,19 грн., пені 4768,20 грн.; штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) 601,69. Крім того, у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1600,00 грн..

Outcome: partial