Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 490065732 від 24.04.2008 року у сумі 150682,92 грн. та судовий збір у розмірі 1506,82 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 490065732 від 24.04.2008 року, укладеного між [PERSON] та ЗАТ «Альфа-банк», який було перейменовано в ПАТ «Альфа-банк», [PERSON] банком був наданий кредит в сумі 12139,06 доларів США зі сплатою відсотків 14,5% річних. В забезпечення виконання зобовязання позичальника, 24.04.2008 року ЗАТ «Альфа-банк» та [PERSON] уклали договір поруки № 490065732-П, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18.03.2015 року становить: - заборгованість за кредитом 6050,35 доларів США, що за курсом НБУ на 18.03.2015 року складає 140953,71 грн.; - заборгованість за відсотками за користування кредитом 149,89 доларів США, що за курсом НБУ на 18.03.2015 року складає 3491,96 грн.; - пеня за останній рік 267,73 доларів США, що за курсом НБУ на 18.03.2015 року складає 6237,25 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 18.03.2015 року загалом складає 150682,92 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та ЗАТ « Альфа-банк», який було перейменовано в ПАТ «Альфа-банк», було укладено кредитний договір № 490065732 від 24.04.2008 року, згідно умов зазначеного договору відповідачу банком був наданий кредит в сумі 12139,06 доларів США зі сплатою відсотків 14,5% річних. В забезпечення виконання зобовязання позичальника, 24.04.2008 року ЗАТ «Альфа-банк» та [PERSON] уклали договір поруки № 490065732-П, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних божників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх божників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 490065732 від 24.04.2008 року відповідно до якого загальна сума грошових зобовязань [PERSON], що підлягає сплаті за кредитним договором становить 150682,92 грн. (а.с. 24); копія анкети [PERSON] на отримання кредиту для придбання автомобілю від 24.04.2008 року (а.с. 15-17), копія кредитного договору № 490065732 від 24.04.2008 року та копія договору про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору відповідно до яких [PERSON] зобовязується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 5-12); копія договору поруки № 490065732-П від 24.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-банк» та [PERSON], відповідно до якого поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник та копія договору про внесення змін і доповнень № 1 до договору поруки (а.с. 13-14); копія паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18-19). Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «Альфа-банк». Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved