Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Орган опіки та піклування при зацікавленій особі [PERSON], звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який є інвалідом 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду та перебуває на диспансерному обліку у невролога та психіатра з діагнозом [PERSON] велика розумова відсталість. З 2002 року по день свого повноліття [PERSON] перебував під опікою [PERSON] Мати та батько позбавлені батьківських прав відносно нього. Внаслідок психічного розладу він дезорієнтований в соціально-побутовому плані, не може задовольняти потреби основної життєдіяльності, не може дбати про себе та інше. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним. Визнання [PERSON], [INFO], проживаючого в [INFO] недієздатним необхідно для встановлення його юридичного стану та його соціального захисту. Тому просить суд визнати його недієздатним, призначити судово-медичну експертизу для визначення його психічного стану на предмет чи здатний останній усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити опікуном заінтересовану особу. Представник заявника [PERSON] в судому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави та вимоги, викладені в заяві. Від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява про те, що просить справу розглянути без її участі та проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] та дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 462 від 20.10.2017 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду ( а.с.5 ). Відповідно до висновку ЛКК № 507 від 14.03.2017 року [PERSON] хворіє на хворобу [PERSON], важку розумову відсталість ( а.с.6 ). Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.05.2002 року № 8/1 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] ( а.с. 8 12 ). Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.12.2010 року батька [PERSON] [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно останнього ( а.с. 13 ). Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.03.2011 року мати [PERSON] [PERSON] позбавлено материнських прав відносно останнього ( а.с.14 ). [PERSON] проходить курс реабілітації у «Всеукраїнському центрі реабілітації інвалідів «Віра, надія, любов» з 03.01.2017 року ( а.с.15 ). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 462 від 20.10.2017 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON]. За своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с.53 54 ). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ). Відповідно до подання виконавчого комітету Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 21.04.2017 року заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області не заперечує проти призначення опікуном над [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] [PERSON] ( а.с. 19 ). Визнання [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO], недієздатним відповідає його інтересам, оскільки він потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Також заява підлягає задоволенню і в частині призначення опікуна. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved