Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2386.35 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 13.03.2012 року між банком та відповідачкою укладений договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно якого банк відкрив відповідачці кредитну лінію. Однак відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 03.09.2014 року виникла заборгованість в розмір 2386.35 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором у сумі 2385.35 гривень, а також судовий збір в сумі 243.60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. Судом встановлено, що 13 березня 2012 року між позивачем та відповідачем укладений договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за № 14556 (а.с. 8-11). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2., 1.3, 2.2., 2.6., 7.1, 7.2.1., 7.2.2. договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок, відкриває клієнту відновлювальну кредитну лінію. Для користування картковим рахунком банк оформляє і видає клієнту платіжну картку. Банк здійснює обслуговування карткового рахунку на оплатній основі відповідно до Умов відкриття карткового рахунку та тарифів по обслуговуванню платіжних карт (далі - Тарифи). Клієнт самостійно регулює ліміт витрат по картковому рахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. Перевищення витратного ліміту (овердрафт) не допускається. У разі виникнення овердрафту клієнт сплачує банку проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими Тарифами, та зобов'язується погасити заборгованість по овердрафту. Банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредитування 8000 грн., на умовах договору, укладених між банком та організацією. У разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 25% річних (при погашенні кредиту та процентів до 25 числа місяця наступного за звітним). Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35% річних. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач належним чином не виконував умови цього договору, в наслідок чого станом на 03.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 2386.35 грн, яка складається з: основного боргу 1993.75 грн; відсотки 192.76 грн; додаткові послуги-12 грн; пені-187.84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 5). Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні розрахунком заборгованості (а.с.5); копіями заяви анкети відповідача (а.с.6); тарифами на послуги по обслуговуванню платіжних карток (а.с. 12). Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved