Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по Договору банківського обслуговування. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.05.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON], було укладено Кредитний договір № BLaЖГА00036106. ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобовязався надати позичальнику грошові кошти у сумі 9 000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором, на поточні потреби. Кредитні кошти надано строком по «20» травня 2014 року, за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 15,00 % (п'ятнадцять процентів річних). Сторонами погоджено комісію за управління Кредитом 1,75% від суми Кредиту, як щомісячну плату за управління Кредиту. Проценти за комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення чергової частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом наведеному у Додатку до цього Договору - п. 2.4.3. Договору. Щомісячний платіж, передбачений Графіком, складається із строкової частині Кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме основного боргу і процентів що розраховуються таким чином, що в кінці строку Договору за умови належного виконання зобовязання Позичальником заборгованість повністю погашається. Погашення боргових зобовязань Позичальника за Договором здійснюється шляхом списання Банком коштів з Рахунка-кореспондента щомісяця в дату, передбаченій чинною на день оплати редакцією Графіку, та в черговості, передбаченій п. 2.5.; Загальної частини Договору. У випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого, п.3.3.3 Загальної частини Договору, при тому що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищувало 60 календарних днів, [PERSON] має, право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. Спеціальної частини Договору - п. 4.2. Договору. У випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсягу чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатки сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом, строк виконання яких настав і які не були виконанні і день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору. А отже, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що Банком взяті на себе зобовязання по Договору виконані в повному обсязі, а саме Банком зараховано кредитні кошти на поточний рахунок позичальника. Отже, позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, та сплати процентів за користування кредитними коштами. Так, з 2011 року виникла прострочена заборгованість за Договором. Станом на 07.08.2015 р. боржником зобовязання за Договором не виконано. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на «07» серпня 2015 року становить 25 493,23 грн. з них:прострочена до повернення сума Кредиту - 9 000,00 грн.; прострочені проценти за користування Кредитом - 639,07 грн.; комісія за РО - 3 465,00 грн.; плата за пропуск платежів - 12 389,16 грн. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON] (88000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER], 12.04.19856 р. народження), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Договором банківського обслуговування Договору банківського обслуговування № BLaЖГА00036106 від 20.05.2011 р. у розмірі 25 493,23 грн. з них: прострочена до повернення сума Кредиту - 9 000,00 грн.; прострочені проценти за користування Кредитом -639,07 грн.; комісія за РО - 3 465,00 грн.; плата за пропуск платежів -12389,16 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася\~належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На адресу суду направив часткове заперечення проти задоволення позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме просив застосувати строки позовної давності до стягнення щомісячних платежів (комісія за РО) та відмовити у стягненні плати за пропуск платежів в повному обсязі. Згідно до ч.1\~ст.157 ЦПК України\~суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Так, з матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» і [PERSON] було укладено Договір банківського обслуговування № BLaЖГА00036106 від 20 травня 2011 року. Сума кредиту 9000,00 гривень, термін повернення кредиту - 20 травня 2014 року, процентна ставка за користування кредитними коштами - 15,00 процентів річних, комісія за управління кредитом - 1,75% від суми кредиту. У відповідності до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору відповідності до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив, виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно із п. 2.5.2 Договору банківського обслуговування, позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та комісії за управління кредитом, встановлених в Графіку. Згідно пункту 4.3 Договору банківського обслуговування, у випадку прострочення Позичальником сплати, або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань у розмірі 0,50 відсотків. Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.08.2015 року, що наданий позивачем в підтвердження заявлених позовних вимог та, який міститься в матеріалах справи, загальна сума заборгованості за Договором банківського обслуговування № BLaЖГА00036106 від 20 травня 2011 року становить - 25 493,23 гривні, з яких: сума основного боргу - 9 000,00 гривень; проценти за користування кредитом - 639,07 гривень; комісія за РО - 3 465,00 гривень; плата за пропуск платежів - 12 389,16 гривень. З матеріалів справи вбачається, що Банком взяті на себе зобовязання по Договору виконані в повному обсязі, а саме Банком зараховано кредитні кошти у розмірі 9000,00 гривень на поточний рахунок Позичальника. Отже, Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, та сплати процентів за користування кредитними коштами. З огляду на вищевикладене та

Outcome: partial