overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 13 800 гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 001-18541- 170912 від 17 вересня 2012 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але [PERSON]. свої зобов*язання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено що згідно кредитного договору № 001-18541- 170912 від 17 вересня 2012 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідач своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 09 січня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 7000 гривень; прострочено тіло кредиту: 3 000 гривень; заборгованість за відсотками: 0, 00 гривень; заборгованість за комісіями: 3 800 гривень; тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 13 800 гривень заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 15 271 гривні 28 копійок заборгованості за кредитною лінією з тих підстав, що згідно кредитної угоди № 002-18245- 230413 від 23 квітня 2013 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідачки картковий рахунок [NUMBER] і відповідачка отримала від банку кредит в сумі 17 700 гривень. Строк ліміту кредитної лінії 364( календарних) днів. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконала, тому за нею утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитної угоди № 002-18245- 230413 від 23 квітня 2013 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідачки картковий рахунок [NUMBER] і відповідачка отримала від банку кредит в сумі 17 700 гривень. Строк ліміту кредитної лінії 364( календарних) днів. Відсоткова ставка згідно договору 48, 00% річних. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачкою своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 12 серпня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 13 299 гривень 32 копійки; прострочене тіло кредиту: 666, 39 гривень; заборгованість за відсотками: 1305 гривень 57 копійок; заборгованість за комісіями:0,00 гривень, тому необхідно стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» 15 271 гривню 28 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 15 634 гривень 97 копійок заборгованості за кредитною лінією з тих підстав, що згідно кредитної угоди № 005-18400- 210613 від 21 червня 2013 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідачки картковий рахунок № [NUMBER] і відповідачка отримала від банку кредит в сумі 10 000 гривень. Строк ліміту кредитної лінії 364( календарних) днів. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконала, тому за нею утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитної угоди № 005-18400- 210613 від 21 червня 2013 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідачки картковий рахунок № [NUMBER] і відповідачка отримала від банку кредит в сумі 10 000 гривень. Строк ліміту кредитної лінії 364( календарних) днів. . Відсоткова ставка згідно договору 14,99 % річних. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачкою своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 12 серпня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 8 004, 81 гривень; прострочене тіло кредиту: 1 988, 33 гривень; заборгованість за відсотками: 1398,70 гривень; заборгованість за комісіями: 4243,13 гривень, тому необхідно стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» 15 634 гривні 97 копійок заборгованості за кредитною лінією та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1 573 гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 001-18111- 301207 від 30 грудня 2007 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку кредит у сумі 3 783 гривні на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено що згідно кредитного договору № 001-18111- 301207 від 30 грудня 2007 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку кредит у сумі 3 783 гривні на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідач своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 18 лютого 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: заборгованість за сумою кредиту: 1 261 гривня 24 копійки; заборгованість за відсотками: 0,04 гривень; заборгованості за комісіями: 312 гривень 48 копійок; тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 573 гривні 76 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 16 066 гривень 85 копійок заборгованості за кредитною угодою з тих підстав, що згідно кредитної угоди № 001-18230 - 130613 від 13 червня 2013 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідача картковий рахунок № [NUMBER] для погашення заборгованості і відповідач отримав від банку кредит в сумі 12 125 гривень, відповідно до меморіального ордеру № 38464799 від 14.06.2013 року . Строк ліміту кредитної лінії 36місяців. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено що згідно кредитної угоди № 001-18230 - 130613 від 13 червня 2013 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідача картковий рахунок № [NUMBER] для погашення заборгованості і відповідач отримав від банку кредит в сумі 12 125 гривень, відповідно до меморіального ордеру № 38464799 від 14.06.2013 року . Строк ліміту кредитної лінії 36місяців.. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 11 серпня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: заборгованість за сумою кредиту: 12 125 гривень; заборгованість за відсотками: 1, 16 гривень; заборгованість за комісіями: 3 940 гривень 69 копійок, тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 16 066 гривень 85 копійок заборгованості за кредитною лінією та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1 617 гривень 72 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 002-18062- 150911 від 15.09.2011 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком № [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1700 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 002-18062- 150911 від 15.09.2011 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком № [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1700 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідач своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 23 вересня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 1617,72 гривень; прострочено тіло кредиту: 0,00 гривень; заборгованість за відсотками: 0, 00 гривень; заборгованість за комісіями: 0,00 гривень; тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 617 гривень 72 копійки заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 17 202 гривень 56 копійок заборгованості за кредитною лінією з тих підстав, що згідно кредитної угоди № 005-18401- 190413 від 19 квітня 2013 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідачки картковий рахунок [NUMBER] і відповідачка отримала від банку кредит в сумі 15 000 гривень. Строк ліміту кредитної лінії 364( календарних) днів. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконала, тому за нею утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитної угоди № 005-18401- 190413 від 19 квітня 2013 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідачки картковий рахунок [NUMBER] і відповідачка отримала від банку кредит в сумі 15 000 гривень. Строк ліміту кредитної лінії 364( календарних) днів. Відсоткова ставка згідно договору 0, 00% річних. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачкою своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 12 серпня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 6854, 89 гривень; прострочене тіло кредиту: 5196, 33 гривень; заборгованість за відсотками: 0, 00 гривень; заборгованість за комісіями: 5151, 34 гривень, тому необхідно стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» 17 202 гривні 56 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 17 529 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що 26 квітня 2013 року товариство та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-18821-260413 і товариство відкрило на ім.*я відповідача рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Позивач виконав взяті на себе зобов*язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 11 000 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що 26 квітня 2013 року товариство та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-18821-260413 і товариство відкрило на ім.*я відповідача рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Позивач виконав взяті на себе зобов*язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 11 000 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 03 червня 2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: заборгованість за сумою кредиту: 9145 гривень 73 копійок; заборгованість за відсотками: 955 гривень 54 копійки; заборгованість за комісіями: 7 428 гривень, тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 17 529 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором та на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1 896 гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 001-03415-120511 від 12.05.2011 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідачки картковий рахунок № 26251904613472 в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 100\~000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 500 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконала, тому за нею утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 001-03415-120511 від 12.05.2011 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідачки картковий рахунок № 26251904613472 в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 100\~000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 500 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але в порушення умов зазначеного договору, зобовязання по сплаті кредиту та відсотків відповідачкою своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 05 червня 2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 1 896гривень 36 копійок; прострочене тіло кредиту: 0,00 гривень; заборгованість за відсотками: 0,00 гривень; заборгованість за комісіями:0,00 гривень, тому необхідно стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 896 гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 19 356 гривень 31 копійок заборгованості за кредитною лінією з тих підстав, що згідно кредитної угоди № 002-18230 - 130613 від 13 червня 2013 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідача картковий рахунок № [NUMBER] і відповідач отримав від банку кредит в сумі 15 000 гривень. Строк ліміту кредитної лінії 364( календарних) днів. Але [PERSON] свої зобов*язання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитної угоди № 002-18230 - 130613 від 13 червня 2013 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідача картковий рахунок № [NUMBER] і відповідач отримав від банку кредит в сумі 15 000 гривень. Строк ліміту кредитної лінії 364( календарних) днів. Відсоткова ставка згідно договору 42 % річних. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачкою своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 12 серпня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: тіло кредиту: 11 602, 86 гривень; прострочене тіло кредиту: 3392, 04 гривень; заборгованість за відсотками: 4361,41 гривень; заборгованість за комісіями: 0,00 гривень, тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 19 356 гривень 31 копійку заборгованості за кредитною лінією та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Outcome: approved