Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29 жовтня 2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини з чоловіком не склалися із-зі відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання, відмінність життєвих інтересів. Кожен має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З початку 2019 року проживають окремо, на примирення не погоджується, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу та відновити дошлюбне прізвище. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року відкрито провадження у справі. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подав. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в поданій до суду заяві позивач вказала, що підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб, від позову не відмовляється. Представник позивача в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказав, позовні вимоги визнає, з 15 січня 2019 року шлюбних відносин з дружиною не підтримує, проживає окремо. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Мотивувальна частина Фактичні обставини справи Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 29 жовтня 2016 року, від шлюбу дітей не мають. Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 2016 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Встановлено, що між сторонами як подружжям фактично не існує сімейних стосунків. Шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на сімейні відносини, втрату почуття кохання, відмінність життєвих інтересів, відсутність нормального спілкування. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Відсутність взаєморозуміння призвела до втрати почуття поваги та любові між подружжям. З 15 січня 2019 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, з яким проживає та має намір укласти шлюб. Мотиви суду та застосовані норми права Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, позов необхідно задовольнити. При подачі позову позивачем було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved