Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на початку 2016 року дружина позивача [PERSON] , фактично припинила з ним шлюбні відносини та переїхала в інше місце проживання з належної позивачу на праві власності квартири [ADDRESS] , набутої в порядку приватизації у 2003 році. На даний час наш шлюб не розірвано, спільних дітей не маємо. Вважає, що відповідач втратила право користування вищезазначеною квартирою, оскільки, була відсутня понад строк протягом якого за відповідачами зберігалося право користування житловим приміщенням. В наслідок реєстрації відповідача у належній позивачу квартирі він не можу оформити субсидію, та на дану адресу нараховуються за відповідача кошти по комунальним послугам, та позивач не може вільно розпорядитися своєї власністю. На підставі викладеного позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 08.06.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3689/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.16). Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову просив справу розглядати за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзив на позовну заяву до суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та зміст спірних правових відносин. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право право власності на житло № [NUMBER] від 01.04.2003 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Квартира приватизованан згідно з Законом України «Приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 01.04.2003 р. №235. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №596148 від 21.05.2003 року, наданим ЛКП БТІ [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташованан за адресою: [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 01.04.2003 року, номер запису 566, в книзі 26. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.04.2021 року, повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] та [PERSON] зарестрували шлюб 28.09.2001 року, про що складено актовий запис №522. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4121 від 24.03.2021 року, виданою Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано осіб: [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою № 549 від 13.04.2021 року, вилданою КП ЛЖЕК №8, [PERSON] зареєстрована за адрессою: [ADDRESS] , але з 2017 року і по теперешній час не мешкає за вказаною адресою. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2017 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved