Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.08.2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 4000 грн. у виглядів становленого кредитного ліміту на платіжну картку, а останній повинен був повертати його зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, станом на 31.08.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 35890,63 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесенимисудовими витратами. Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначив, що гроші в ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав, спочатку сплачував заборгованість по кредиту, потім перестав. З сумою позовних вимог не згоден, просив скасувати розмір пені, зазначений банком. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 21.08.2010 року [PERSON], ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримав кредитну картку «Універсальна», відповідно до тарифів якої банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач повинен був повертати його зі сплатою 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом до «25» число кожного місяця в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, якийможе бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведенимналежним чином. Згідновимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконував. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6 Умов). Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштівв межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, відповідно до п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку виникнення простроченої заборгованості на суму від 100 грн, включаючи, прострочені зобовязання, передбачені п.п.2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується так: пеня=базова відсоткова ставка по договору/30 (нараховується за кожен день прострочки кредиту)+50 грн.(одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту. У випадку невиконання або неналежного виконання зайомщиком зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі, вказаному в Памятці клієнта/Довідці про умови кредитування та Тарифах, зайомщик сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків, встановлених в Памятці клієнта/Довідці про умови кредитування та Тарифах. Сплата штрафу здійснюється зайомщиком за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання зайомщиком зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом (п.2.1.1.12.6.2). При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% відсуми позову(п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг). У звязку з порушенням відповідачем зобовязань по наданню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитними договором, відповідно до розрахунку станом на 31.08.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 35890,63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3988,08 грн., заборгованості за відсотками 26667,28 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 3050 грн., а також штрафів: 500,00 грн.- фіксована частина та 1685,27 грн.- процентна складова.(а.с.4). Цивільно-правовавідповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами та правилами надання банківських послуг, а саме пунктом п.2.1.1.12.6.1 передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення У той самий час, згідно з пунктами 2.1.1.12.6.2 та 2.1.1.7.6 вище вказаних Умов, сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за інші правопорушення: один із них несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 КонституціїУкраїни щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Така ж правова позиція висловлена і в Постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 р. Отже, вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення пені та судових штрафів не підлягає задоволенню, оскільки позивач вимоги не уточнював, а суд не може в силу ст.11 ЦПК України самостійно визначити, яку цивільно-правовувідповідальність слід застосувати до відповідача. Отже, з відповідача остаточно підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 30655,36 грн., де 3988,08 грн. заборгованість за кредитом та 26667,28 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1).

Outcome: partial