Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради 31.03.2014р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на обліку у Службі у справах дітей Харцизької міської ради знаходиться малолітня дитина - [PERSON], [INFO], яка знаходиться у складних життєвих обставинах. Так мати дитини - [PERSON] померла [INFO], а батько - [PERSON], відповідач у справі, із сім'єю давно не проживає, в вихованні доньки участі не приймає, не відвідує її, матеріально її не забезпечує, життям і проблемами доньки не цікавиться, не приймає участі у вихованні дитини. Зазначає, що у дівчинки відсутня реєстрація, не оформлено пенсію по втраті годувальника. Крім того, відповідач [PERSON] написав заяву про відмову від виконання батьківських обов'язків й не проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки. Вимоги мотивує тим, що на даний час малолітня [PERSON] знаходиться у Зугреській спеціалізованій школі-інтернаті. Просив позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради та передати дитину позивачу для подальшого її влаштування. Представник позивача - Золкіна І.В. підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, зазначені у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову визнав цілком. Суду зазначив, що він з лютого 2014 року відвідував доньку п'ять разів, деколи забирав дівчинку до дому. Він мешкає у чотирьохкімнатній квартирі, разом з ним мешкає його три брата та дві співмешканки двох із його братів. Ніхто з них офіційно не працює, він має мінливій дохід. Коли дочка залишалася у нього у квартирі, вона ночувала у його кімнаті. Позивачу він добровільно власноруч писав заву про те, щоб його позбавили батьківських прав відносно його дитини. Прокурор Бібуков О.С. висловив міркування про необхідність позбавлення позивача батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач - [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 7). Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Малолітня дитина навчається у Зугреській спеціальній загальноосвітній школі інтернаті з 01.09.2008 р. та знаходиться на неповному держаному забезпеченні.( а.с.10) Згідно письмової заяви відповідача - [PERSON], останній просив позбавити його батьківських прав відносно його доньки [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З наданих до суду документів вбачається, що відповідач добровільно відмовився від своєї доньки, а мати [PERSON] померла [INFO]. Батько дівчинки мешкає в квартирі разом із трьома братами, в квартирі антисанітарні умови,умови мешкання погані, які вживають спиртні напої; в квартирі антисанітарні умови,умови мешкання погані , відповідач долею дитини не цікавиться, в вихованні доньки участі не приймає, матеріально її не забезпечує .(а.с.11). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради від 26.03.2014р вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.3). Таким чином, судом достовірно встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько [PERSON] відповідч у справі довгий час її вихованням не займається, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах малолітньої дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON]. Слід зазначити, що у відповідності до положень ст.168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із завою про надання їм права на побачення з дитиною, а також до положень ч. 1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Зазначені норми Закону передбачені, з урахуванням того, що для кожної дитини, виходячи з її природного почуття - батько, навіть якщо він, з точки зору інших людей, є поганим, все ж залишаються батьком. Одночасно ці норми стимулюють того, хто позбавлений батьківських прав до виправлення. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки ухиляються від цього зобов'язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги малолітньої доньці, суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради з перерахуванням суми аліментів на карточний рахунок [PERSON]. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров'я дитини, на користь якого стягуються аліменти, стан здоров'я відповідача, його вік та матеріальне становище, а також те, що відповідач не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, фізично здоровий та визнав заявлений розмір аліментів позивача, тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у заявленому розмірі 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, у відповідності до положення ч.5 ст.167 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позову в частині передачі малолітньої [PERSON] позивачу для подальшого її влаштування. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved