Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, вказавши, що відповідно до договору №10/3192-15КЕК-08 від 10.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 25000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 34% річних на строк з 10.06.2008 року до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з [PERSON] Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів. Виконання позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №10/3192-15ПЕК-08 від 10.06.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й направленням письмової вимоги про виконання зобов'язання, однак на даний час заборгованість не погашена та станом на 16.06.2014р. складає 23648,82грн., з них: 15600,70грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8048,12грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачів цю суму та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, справу просили розглянути за відсутності представника банку, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] 10.06.2008 року укладений договір про надання споживчого кредиту №10/3192-15КЕК-08, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 25000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 34% річних на строк з 10.06.2008 року до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з [PERSON] Виконання позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №10/3192-15ПЕК-08 від 10.06.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність. Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів. Відповідно до п.7.2 кредитного договору позичальник відповідає перед банком за зобов'язаннями, що виникнуть за цим договором, майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку вбачається, що станом на 16.06.2014р. заборгованість складає 23648,82грн., з них: 15600,70грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8048,12грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Оскільки до теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали, тим самим порушивши майнові права позивача, суд стягує з них в солідарному порядку на користь позивача заборгованість у розмірі 23648 гривень 82 копійки. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved