Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 квітня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір № В78.187.70618, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 11 711 грн. зі сплатою 7 % відсотків річних за користування кредитом строком на 30 місяців, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти [PERSON] у вказаному розмірі. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08 січня 2014 року сума заборгованості за кредитом складає 39 009, 61 грн, а саме: заборгованість за основним кредитом - 5916, 39 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 5 416, 83 грн; заборгованість за простроченими процентами - 9 110,15 грн; строкові проценти - 15, 21 грн; нарахована плата за обслуговування кредиту 311, 77 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 18 239,26 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 390,10 грн Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність; відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір № В78.187.70618 (а.с. 11, 12), згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 11 711 грн. зі сплатою 7 % відсотків річних за користування кредитом строком на 30 місяців, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти [PERSON] в розмірі 10050, 65 грн., відповідно ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 27 квітня 2012 року на підставі договору № В78.187.70618 (а.с. 17). Відповідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором, що є невід'ємною частиною даного договору, відповідач повинен сплачувати внески на рахунок позивача в розмірі 842,48 грн щомісячно. Відповідно п. 2.4 договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі: 0,15 % в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0, 65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. [PERSON] порушив строки повернення заборгованості за кредитом, порушив строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3) та перевірено в судовому засіданні. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 009, 61 грн, а саме: заборгованість за основним кредитом - 5916, 39 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 5 416, 83 грн; заборгованість за простроченими процентами - 9 110,15 грн; строкові проценти - 15, 21 грн; нарахована плата за обслуговування кредиту 311, 77 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 18 239,26 грн. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 390, 10 грн На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved