Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 22704,45 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.11.2013 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав за допомогою платіжної картки VISA відповідачу кредит на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю 17000 грн. і строком на 3 роки, а саме з 18.11.2013 року до 17.11.2016 року зі сплатою 12% річних, а відповідач зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 09.07.2014 року утворилася заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю Куріков О.В. у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить задовольнити, а розгляд справи провести без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 18.11.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2329335/N-8, згідно якого ПАТ «ІМЕКСБАНК» надав за допомогою платіжної картки VISA [PERSON] кредит на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю в розмірі 17000 грн. строком на 3 роки, а саме з 18.11.2013 року до 17.11.2016 року, зі сплатою 12% річних. Відповідно до пункту 2.5 Кредитного договору відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються Банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок Позичальника. Нарахування відсотків здійснюється Банком щодня за методом «факт/360», виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно пункту 3.3.5 Кредитного договору позичальник прийняв на себе обов'язок повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим Договором. Пунктом 3.2.5 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим Договором, у випадку, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 22704,45 грн., яка складається: тіло кредиту - 16520,49 грн., проценти - 1213,64 грн., комісія - 2270,32 грн.. штрафні санкції - 2700 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.4 - 21). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Outcome: approved