Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація Одеської області 22.04.2015 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі ? від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, передання [PERSON] органам опіки та піклування. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], разом з якою мешкає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, постійного місця проживання не має. Будинок, в якому вона зареєстрована, зруйнований. [PERSON] не створила належних умов для проживання її неповнолітньої дитини. Після народження доньки відповідач віддала її на виховання в родину свого родича - гр. [PERSON] Батько [PERSON] - [PERSON], [INFO], засуджений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 24.04.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В результаті проведення органом опіки та піклування бесіди з [PERSON], який є родичем дитини, стало відомо, що одразу після народження [PERSON] проживає в його родині за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та розвитком доньки не займалась, життям та долею дитини не цікавилась, матеріально не допомагала, уникала з нею спілкування. 13.01.2015 року головними спеціалістами служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації було складено акт перевірки умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], встановлено, що умови проживання задовільні, є окрема кімната зі всім необхідним для навчання та розвитку дитини, в квартирі створені належні умови для її проживання. У відповідності до характеристики, виданої депутатом Вилківської міської ради [PERSON], [PERSON] постійно знаходиться в стані алкогольно-наркотичного сп'яніння, має неохайний зовнішній вигляд, не спілкується з сусідами, характеризується з негативної сторони. Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області винесено висновок від 09.02.2015 року № 106/02-20 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] та стягнення аліментів на її утримання. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав. Представники позивача [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, відповідно до яких позов підтримують у повному обсязі, просять розгляну справу за їх відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечують. Прокурор прокуратури Кілійського району Одеської області Порущенко Є. В. в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розгляну справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. На підставі письмових заяв представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.10.2004 року, виданим Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва батьком [PERSON] є [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 135 від 20.09.2007 року. Відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. З протоколу бесіди з [PERSON], складеного 18.12.2014 року Службою у справах дітей Кілійської РДА, вбачається, що [PERSON] з 2004 року проживає за адресою: [ADDRESS] в родині свого родича - [PERSON] Мати [PERSON] з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться, матеріально не допомагає. 13.01.2015 року відповідною комісією у складі головних спеціалістів служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації складено акт обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яким встановлено, що в дитини є окрема кімната, яка об лаштована ліжком, шафою для одягу та книжками, також в неї є окреме місце для навчання, де розташований стіл, шафа для книжок та комп'ютер. Відповідно до довідки № 34 від 22.06.2011 року [PERSON] відвідувала Одеський дошкільний навчальний заклад «Ясла-Садок» № 221 Одеської міської ради Одеської області з 2007 року по 2011 рік. З довідки №17 від 02.02.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається у 4 класі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. У відповідності до характеристики, виданої депутатом Вилківської міської ради [PERSON], [PERSON], [INFO], постійно знаходиться в стані алкогольно-наркотичного сп'яніння, зовнішній вид її неохайний, не спілкується з сусідами, характеризується з негативної сторони. Виконавчим комітетом Вилківської міської ради винесено висновок від 09.02.2015 № 106/02-20 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дитини, так як [PERSON] не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, не цікавиться вихованням доньки, не піклується про неї. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя В п. 2 ч.1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю неповнолітньої дитини, фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дитини і не бажає змінити своє ставлення до його виховання, незважаючи на неодноразові бесіди стосовно необхідності змінити відношення до виховання. Вона не проживає разом з дитиною, не приймає участі у її вихованні, не допомагає матеріально. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки. В частині стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю стягувача, на чию користь будуть стягуватись з відповідача присуджені суми аліментів.

Outcome: partial