Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172012036БН/2013-05, який укладений в письмовій формі. Відповідно до п.п. 2.1. - 2.2. кредитного договору, кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 15000 грн. на строк до 30 квітня 2015 року включно та з режимом погашення кредиту, визначеному в кредитному договорі. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору розмір процентів за використання кредиту становить 36,00% річних. Порядок нарахування процентів зазначений в розділі 4. кредитного договору і передбачає їх нарахування, щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту, нарахування відбувається за період з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). Відповідно до п. 7.2. означеного договору позичальник зобов'язався повернути кредитору кредит не пізніше терміну закінчення кредитного договору або не пізніше терміну, вказаного у повідомленні про дострокове повернення кредиту; щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця у якому розмір ліміту зменшуватиметься, здійснювати погашення кредиту чи його частини, сплачувати нараховані проценти. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» посилається на те, що позичальник взяті зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків не виконував, банком відповідно до п. 7.1.5. договору двічі надсилались письмові повідомлення (претензії) про погашення заборгованості, зокрема,27.08.2014 р. № 066-10/050 та 25.08.2015 р. № 066-10/1994. Відповідач у порушення умов договору заборгованості в добровільному порядку не оплатив. Відповідно до п.п. 9.1. - 9.2. кредитного договору передбачена відповідальність у вигляді пені за неповернення кредиту та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в строки, передбачені кредитним договором. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивач посилається на те, що невиконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172012036БН/2013-05 від 31.05.2013 р., призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.04.2016р. перед ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії у м. Тернополі становить 37 408,73 грн.: - 14 479,81 грн. - заборгованість за кредитом, - 9 998,69 грн. - заборгованість за відсотками, - 9 095,20 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, - 3 835,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» в м. Тернополі заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172012036БН/2013-05 від 31.05.2013 р. в сумі 37408,73 грн.: - 14 479,81 грн. - заборгованість за кредитом, - 9 998,69 грн. - заборгованість за відсотками, - 9 095,20 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, - 3 835,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За загальним правилом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Судом встановлено, що 31 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172012036БН/2013-05, який укладений в письмовій формі. Відповідно до п. п. 2.1. - 2.2. кредитного договору, кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 15000,00 (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) на строк до 30 квітня 2015 року включно та з режимом погашення кредиту, визначеному в кредитному договорі. Згідно з п. 2.4. договору розмір ліміту автоматично зменшується щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з тринадцятого місяця строку дії цього договору. Відповідно до п. 3.5. кредитного договору сторони домовились про те, що враховуючи порядок зменшення ліміту, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься, частини кредиту, які перевищують зменшений у цей же день розмір ліміту, підлягають погашенню позичальником. За п. п. 6.1.1. - 6.1.2. договору кредитор має право: вимагати від позичальника виконання ним обов'язків щодо повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у строки, визначені цим договором; вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору. За п. 6.1.8. кредитного договору кредитор має право за власною ініціативою у будь-який час та без будь-яких пояснень припинити надання позичальнику кредиту або будь-якої його частини. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору розмір процентів за використання кредиту становить 36,00% річних. Порядок нарахування процентів зазначений в розділі 4. кредитного договору і передбачає їх нарахування, щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту, нарахування відбувається за період з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). Відповідно до п. 7.2. договору позичальник зобов'язався повернути кредитору кредит не пізніше терміну закінчення кредитного договору або не пізніше терміну, вказаного у повідомленні про дострокове повернення кредиту; щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця у якому розмір ліміту зменшуватиметься, здійснювати погашення кредиту чи його частини, сплачувати нараховані проценти. Судом встановлено, що [PERSON] взяті зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків не виконував, банком відповідно до п. 7.1.5. договору надсилались письмові повідомлення (претензії) про погашення заборгованості, зокрема 27.08.2014 р. № 066-10/050 та 25.08.2015 р. № 066-10/1994. Відповідно до п. п. 9.1. - 9.2. кредитного договору передбачена відповідальність у виді пені за неповернення кредиту та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в строки, передбачені кредитним договором. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Судом встановлено, що заборгованість [PERSON] станом на 01.04.2016р. перед ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії у м. Тернополі становить 37 408,73 грн.: - 14 479,81 грн. - заборгованість за кредитом, - 9 998,69 грн. - заборгованість за відсотками, - 9 095,20 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, - 3 835,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Суд приходить до висновку про те, що слід стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» в м. Тернополі заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172012036БН/2013-05 від 31.05.2013 р. в сумі 37408,73 грн.: - 14 479,81 грн. - заборгованість за кредитом, - 9 998,69 грн. - заборгованість за відсотками, - 9 095,20 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, - 3 835,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Outcome: approved