Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00040082/1 у розмірі 43 116, 72 грн. та судовий збір у розмірі 431, 17 грн. Свої вимоги мотивуючи тим, що 21.12.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» і [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 999-00040082/1 відповідно до якого відповідачу наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa з максимальною сумою заборгованості у розмірі 34990, 00 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.12.2015 р. В той же день між банком та [PERSON] укладено договір №999-00040082 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.01.2014 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 43 116, 72 грн., яка складається: 31 633, 85 грн- заборгованість за кредитом; 2 832, 18 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 4 450, 69 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4 200 грн. - штраф. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшло зачви про розгляд справи за її відсутністю. . Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» і [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 999-00040082/1 відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 34990, 00 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.12.2015 р. Відповідно до п. 3.3.5 договору позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені вищевказаним Договором. В п.1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1 (Графік погашення кредиту), який є невід'ємною частиною договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. Пунктом 2.4 договору передбачає, що повернення овердрафту та процентів за користування ним здійснюється за рахунок готівкових та безготівкових надходжень на відкритий позичальнику рахунок № [NUMBER], код банку 328384. У першу чергу підлягають сплаті проценти за користування овердрафтом, а потім сума кредиту. Відповідно до п. 2.6 договору кредиту, сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 21 числа, починаючи з 21 січня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Пунктом 3.2.2 кредитного договору передбачає право банку вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом та процентів за користування ним та/або припинення дії цього договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором. П. 3.2.5 кредитного договору надає право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли: позичальник затримує сплату частини кредиту та або процентів щонайменше на один календарний місяць; сума заборгованості перевищує суму кредиту більш як на десять відсотків; позичальник не сплатив більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; позичальник не виконав у строк інші свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених цим договором; порушено кримінальну справу відносно позачальника; на рахунок позичальника накладений арешт; подано позов про визнання даного договору абло договору на відкриття та обслуговування банківського рахунку (поточного)в національній валюті фізичної особи недійсними та/або неукладеними у повному обсязі чи в частині, та/або подані інші позови, задоволення яких може ускладнити виконання позичальником зобов'язань за даним договором; погіршився фінансовий стан позичальника, зокрема, якщо погіршилось його платоспроможність або кредитоспроможність. Про необхідність дострокової сплати кредиту, процентів, неустойки з указаних вище підстав банк зобов'язаний письмово повідомити позичальника не менше ніж за 30 календарних днів до дня сплати. Повернення кредиту, процентів тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку. У випадку, передбачених абзацом першим даного договору та в інших випадках, передбачених законодавством України, банк має право звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості та/або вимагати розірвання договору. Згідно п. 7.16 цього договору листи, повідомлення та інша кореспонденція за цим договором вручається позичальнику під особистий розпис або направляються на адресу, вказану в даному договорі, за винятком, коли позичальник письмово повідомив банк про її зміну. Позичальник не може оскаржувати дії банку фактом неотримання листа (повідомлення), якщо банк направив лист (повідомлення) за адресою, вказаною в цьому договорі, або за адресою, про яку позичальник письмово повідомив банк. Відповідно д п. 4.9 кредитного договору передбачає, що позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200 гр. за перший прострочений платіж та 500 гр. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. 20.12.2012 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір №999-00040082 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. 03 вересня 2013 року на адресу відповідача банком надіслано повідомлення про те, що станом на 03.09.2013 рік її заборгованість за кредитом становить 34 895, 38 грн.,яку необхідно погасити у 30-ти денний строк з дати отримання повідомлення. Однак зазначена вимога відповідачем не була виконана. Відповідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по договору про надання кредиту станом на 20.01.2014 року становить 43 116, 72 грн., з яких: 31 633, 85 грн- заборгованість за кредитом; 2 832, 18 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 4 450, 69 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4 200 грн. - штраф. Отже, між сторонами виник спір, що випливає з виконання умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, яка має борг перед банком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦПК України. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved