Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості 419 346, 77 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.08.2013 року складає 3 351 838, 74 грн. за договором та судові витрати на суму 3 441,00 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.04.2008 року між ПАТ КБ «Надра» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № 336/П/99/2008-840 на суму 184 095, 18 дол. США строком до 22.04.2022 року зі ставкою 13,59% річних. Відповідно до договору позивач зобов'язаний здійснювати повернення сум кредиту щомісячно рівними платежами, починаючи з травня місяця 2008 року. Відповідно до п.5.3. кредитного договору, у разі порушення вимог п.4.3. за виключенням п.п 4.3.8., 4.3.9. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту. У зв'язку з цим відповідачу нараховано штраф у розмірі 113 505, 72 дол. США. Згідно з договором та ст.ст.549-551 Цивільного кодексу України, у зв'язку з невиконанняя обов'язків за договором відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 13 086, 03 дол. США. Відповідач, в порушення своїх зобов'язань не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, нарахованим процентам та комісіям, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Станом на 12.08.2013 року заборгованість відповідача складає 419 346, 77 дол. США, що за курсом НБУ становить 3 351 838, 74 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню з наступних підстав. 22.04.2008 року між ПАТ КБ «Надра» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № 336/П/99/2008-840 на суму 184 095, 18 дол. США строком до 22.04.2022 року зі ставкою 13,59% річних. Відповідно до договору позивач зобов'язаний здійснювати повернення сум кредиту щомісячно рівними платежами, починаючи з травня місяця 2008 року. Відповідно до п.5.3. кредитного договору, у разі порушення вимог п.4.3. за виключенням п.п 4.3.8., 4.3.9. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту. У зв'язку з цим відповідачу нараховано штраф у розмірі 113 505, 72 дол. США. Згідно з договором та ст.ст.549-551 Цивільного кодексу України, у зв'язку з невиконанняя обов'язків за договором відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 13 086, 03 дол. США. Відповідач, в порушення своїх зобов'язань не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, нарахованим процентам та комісіям, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 3 441,00 грн.

Outcome: approved