Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2010р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-04413-160210, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5857 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, при цьому, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних. А також, за ведення кредитної справи позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 1 % в місяць. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 5857 грн., при цьому, відповідач отримав у своє розпорядження майно. Однак, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.07.2013р. складає 3023,59 грн., з яких: 2349,95 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,04 грн. - заборгованість за відсотками, 673,60 грн. - заборгованість за комісіями. [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була. Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідачки на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати, понесені ними при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у відсутність представника ПАТ «Дельта Банк» та не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку та про причини неявки суд не повідомила. Суд визнає неявку відповідачки в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 16.02.2010р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-04413-160210, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5857 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, при цьому, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячі зі ставки 0,01% річних. А також, за ведення кредитної справи позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 1 % в місяць (а.с.7-10). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 5857 грн. на придбання певного майна, що підтверджується меморіальним ордером № 3611812 від 17.02.2010 р. (а.с.18). Але, відповідачка допустила порушення умов вищевказаного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Згідно представленого суду розрахунку (а.с.17) станом на 30.07.2013р. заборгованість відповідачки перед позивачем складає 3023,59 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Згідно п.2.5 Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 1,00 % в місяць. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні був встановлений факт неналежного виконання відповідачкою [PERSON] покладених на неї за договором зобов'язань, суд находить можливим стягнути з неї на користь позивача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved