Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Начальник філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7\~048,80 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 41378 грн. 00 коп. (а.с. 2-4) В обґрунтуванні позову посилається на те, що відповідно до Закону України Про акціонерні товариства змінено назву відкрите акціонерне товариство на публічне акціонерне товариство, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 р. № 502 із внесенням змін до установчих документів 07.06.2011 р. Банк є правонаступником Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 31.12.91 за №4. 22 жовтня 2010 року між ПАТ Державний ощадний банк України в особі керуючої ТВБВ № 100120/0114 [PERSON], та [PERSON] укладено кредитний договір № 461911 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки. Відповідно до п.1.1.1договору банк відкриває клієнту поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 24.12.2014 року між ПАТ Державний ощадний банк України» в особі керуючої ТВБВ № 100120/0114 [PERSON], та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до договору № 461911 про відкриття та обслуговування рахунку,випуску та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.4 Додатковогодоговору банк встановлює клієнту кредит у сумі 6\~000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. В порушення умов кредитного договору, та внаслідок не сплати боргу за кредитом станом на 05.01.2016 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 7048,80 грн,яка складається з : Основного боргу -5984,00 грн.; Відсотків по угоді 137,71 грн.; Прострочених відсотків по угоді 840,03 грн.; Пені-81,06 грн.; Комісії (за смс)- 6 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнення до позовних вимог задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час , день та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку. Що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду. Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. 22 жовтня 2010 року між ПАТ Державний ощадний банк України в особі керуючої ТВБВ № 100120/0114 [PERSON], та [PERSON] укладено кредитний договір № 461911 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки. 24.12.2014 року між ПАТ Державний ощадний банк України» в особі керуючої ТВБВ № 100120/0114 [PERSON], та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до договору № 461911 про відкриття та обслуговування рахунку,випуску та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.4 Додатковогодоговору банк встановлює клієнту кредит у сумі 6\~000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. В порушення умов кредитного договору, та внаслідок не сплати боргу за кредитом станом на 05.01.2016 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 7048,80 грн., яка складається з : Основного боргу -5984,00 грн.; Відсотків по угоді 137,71 грн.; Прострочених відсотків по угоді 840,03 грн.; Пені-81,06 грн.; Комісії (за смс)- 6 грн. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Ч.3 ст.554 ЦК України також встановлює, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідачі допустили порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів,суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1) . Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved