Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 67 762,20 [Долар США], що за курсом 9.70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 березня 2014 року складає 657 тисяч 252 гривні 67 копійок, яка складається з наступного : - 21 048,96 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 43 461,91 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафів відповідно до договору: - 25,77 [Долар США] - штраф (фіксована частина); - 3 225,54 [Долар США] - штраф (процентна складова). Також, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 22 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір 222883-CRED. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 25 000,00 [Долар США] на термін до 15 квітня 2011 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, та видав відповідачу кредит в розмірі 25 000,00 [Долар США]. В порушення умов кредитного договору, а також ст.. ст.. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість. В забезпечення виконання зобов'язання за договором 222883-CRED ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки № 222883-CRED/3 від 22 квітня 2008 року з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] та договір поруки № 222883-CRED/2 від 22 квітня 2008 року з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] Відповідно до вимог ст.. ст.. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № 222883-CRED. Згідно Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначенні в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Проте вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, була залишена без задоволення. А тому, приймаючи до уваги невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки, зазначену суму заборгованості, а також те, що на даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов'язань за договорами і заборгованість не погашається, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про що свідчить його підпис в повідомленнях про вручення поштових відправлень, (які повернулися до суду) в судове засідання жодного разу не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи у відсутності відповідача (представника відповідача) на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, про що свідчить її підпис в повідомленнях про вручення поштових відправлень, (які повернулися до суду) в судове засідання жодного разу не з'явилася. Причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи у відсутності відповідача (представника відповідача) на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про що свідчить його підпис в повідомленнях про вручення поштових відправлень, (які повернулися до суду) в судове засідання жодного разу не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи у відсутності відповідача (представника відповідача) на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому, суд, вважає, можливим слухати справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити повністю. Судом встановлено, 22 квітня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір 222883-CRED. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 25 000,00 [Долар США] на термін до 15 квітня 2011 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок у межах суми, обумовленої п. 1.3 даного Договору, за умови виконання позичальником обов'язків, передбачених п. 2.2.10 даного Договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, та видав відповідачу кредит в розмірі 25 000,00 [Долар США], про що свідчить заява [PERSON] про підтвердження зарахування 22 квітня 2008 року на картрахунок № 4405885221147546, відкритий йому ПриватБанком згідно договору № 222883 -CARD від 22 квітня 2008 року кредитних коштів в сумі 25 000, 00 [Долар США], що надані згідно кредитного договору № 222883-CRED від 22 квітня 2008 року. Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, вказані у договорі. Згідно з п. 2.2.2 позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом. В п. 2.2.3, п. 2.2.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту у дату сплати згідно графіку погашення кредиту і відсотків, а повну сплату відсотків та винагороди здійснити не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В п. 4.1 кредитного договору вказано, що за користування кредитом у період від дати зарахування коштів на картрахунок у розмірі суми, вказаної у п. 1.3 даного договору до дати погашення кредиту, позичальник сплачує відсотки у розмірі 17.000 % річних. Згідно з п. 4.3 кредитного договору, при порушенні позичальником обов'язків по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно п. 4.8 вказаного договору обов'язки за даним кредитним договором виконуються в наступній послідовності: 1) витрати банку, пов'язанні з виконанням договору; 2) неустойка (штраф, пеня); 3) прострочена винагорода; 4) винагорода; 5)прострочені відсотки; 6) відсотки; 7) прострочений кредит; 8) кредит, якщо інше не передбачено п.8.5 даного Договору. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В пункті 6.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником обов'язків, передбачених договором, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов'язків, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів у зв'язку з чим банк примушений буде звертатися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн + 5% від суми позову. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. А тому , станом на 03 березня 2014 року, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 67 762,20 [Долар США], що за курсом 9.70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 березня 2014 року складає 657 тисяч 252 гривні 67 копійок, та включає в себе : - 21 048,96 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 43 461,91 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафів відповідно до договору: - 25,77 [Долар США] - штраф (фіксована частина); - 3 225,54 [Долар США] - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за договором 222883-CRED ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки № 222883-CRED/3 від 22 квітня 2008 року з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] та договір поруки № 222883-CRED/2 від 22 квітня 2008 року з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] Відповідно до п. 2 вказаних договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором № 222883-CRED, в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. В п. 4 вказаних договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 222883-CRED, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 5 вказаних договорів поруки, у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов'язання, передбаченого цим договором, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання. 24 березня 2014 року позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено на адресу поручителів [PERSON] та [PERSON] повідомлення про невиконання позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 222883-CRED. Проте всупереч вимогам, зазначеним в п. 6 договорів поруки, який передбачає, що поручитель повинен виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора впродовж п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги, вимоги по погашенню заборгованості [PERSON] по кредиту поручителями виконанні не були. В п. 8 договорів поруки, у випадку невиконання поручителем зобов'язань боржника за кредитним договором № 222883-CRED впродовж п'яти календарних днів з моменту отримання позовної вимоги кредитора , поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 0, 2 % від суми заборгованості, яка вказана в зазначеній письмовій вимозі, за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання зобов'язання за цим договором. Тому, зважаючи на порушення відповідачами зобов'язань, зазначених в кредитному договорі та договорах поруки, позивач вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Вищезазначене стверджується : розрахунком заборгованості за договором № 222883-CRED від 22 квітня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] станом на 03 березня 2013 року (а.с.7-8), повідомленням ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.10), реєстром боржників (а.с.11), копією кредитного договору № 222883-CRED від 2 квітня 2008 року (а.с.12-19), заявою [PERSON] про отримання кредитних коштів (а.с.20), копією договору поруки № 222883-CRED/2 від 22 квітня 2008 року (а.с.21), копією договору поруки № 222883-CRED/3 від 22 квітня 2008 року (а.с.22), довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.29-30), банківською ліцензією №22 від 05 жовтня 2011 року про право надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.32), свідоцтвом № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.31), статутом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.33-40), довіреністю № 6048-О (а.с.41). Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. В статті 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Також, суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, підлягає стягненню з відповідачів солідарно .

Outcome: approved