Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та в обґрунтування свого позову зазначили, що 26.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] 26.09.2009 року отримав кредит у розмірі 500 грн. з подальшим його збільшенням до 6.700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідач станом на 08.12.2013 року має заборгованість у розмірі 17.303, 82 грн., яка складається з наступного: 6.664, 76 грн. - заборгованість за кредитом, 8.622, 24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 716, 64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 800, 18 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17.303, 82 грн., а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача - Куценко І.А., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримала у повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17.303, 82 грн., а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» визнав у повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно отримував кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту 26.09.2009 року в розмірі 500 грн. з подальшим його збільшенням, але з виниклим важким матеріальним становищем не зміг сплачувати кредит, в зв'язку з чим у нього і виникла заборгованість в розмірі 17.303, 82 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2009 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] 26.09.2009 року отримав кредит у розмірі 500 грн. з подальшим його збільшенням до 6.700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 7-11/. Однак, вказані зобов'язання в порушення вимог договору, відповідачем не виконувалися, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 17.303, 82 грн., яка складається з наступного: 6.664, 76 грн. - заборгованість за кредитом, 8.622, 24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 716, 64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 800, 18 грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 4-6/. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17.303, 82 грн. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved