Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своєму позові вказують, що 04серпня 2008 року між \~ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 25\~000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,85% річних та повернення кредиту щомісячними платежами. Терміном повернення кредитних коштів є 04 серпня 2020 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки із [PERSON] Свої зобовязання за кредитним договором боржник не виконував, тому станом на 15 червня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1\~173,50 доларів США, заборгованість за процентами 2\~674,69 доларів США та пеню в розмірі 6895,18 доларів США. Просять стягнути з боржників заборгованість за кредитом у розмірі 19\~114,61 доларів США, в т.ч. прострочену заборгованість у розмірі 1173,50 доларів США; заборгованість за відсотками у розмірі 2674,69 грн. та пеню за порушення строків сплати кредиту в розмірі 6895,18 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом в розмірі 19\~114,61 доларів США, в т.ч. простроченої в розмірі 1173,50 доларів США та заборгованість за відсотками в розмірі - 2674,69 грн. визнав в повному обсязі. Позовні вимоги в частині нарахованої пені визнав частково, суду пояснив, що через скрутне фінансове становище почав не своєчасно та не в повній мірі сплачувати кошти по кредиту. Просив суд зменшити розмір нарахованої пені. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками визнала в повному обсязі, позовні вимоги в частині нарахованої пені визнала частково в розмірі 2032,80 доларів США. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» визнав, в частині нарахованої пені просив суд зменшити розмір пені до 2032,80 доларів США. 18 листопада 2015 року відповідачі в судове засідання не зявились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками визнали в повному обсязі та частково визнають в частині нарахованої пені, а саме в розмірі 2032,80 доларів США. Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0060/81/110876\~про надання кредиту в \~сумі 25 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,85%, з датою остаточного погашення кредиту 04 серпня 2020 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ«[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки №014/0060/81/110876 за яким [PERSON] взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по Договірних зобовязанням Боржника. 15 лютого 2011 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 014/0060/81/110876/2 до кредитного договору №014/0060/81/110876 від 04 серпня 2008 року про відстрочку сплати процентів. Згідно наданого ПАТ «[PERSON] Аваль» розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №014/0060/81/110876\~від 08 липня 2008 року станом на 15 червня 2015 року заборгованість за кредитом становить 19\~114,61 доларів США в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 1173,50 доларів США, заборгованість за відсотками - 2674,69 доларів США в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 2602,16 доларів США та розрахована пеня в розмірі 6895,18 доларів США. Як вбачається зі змісту статей 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується \~надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору №014/0060/81/110876\~від 08 серпня 2008 року, за яким ПАТ «[PERSON] Аваль» виконало умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту, а тому позовні вимоги в частині дострокового стягнення по кредиту, заборгованості по кредиту та відсоткам підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан відповідачів, а також розмір пені, який перевищує розмір завданих невиконанням зобовязань збитків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення розрахованої пені, а саме в розмірі 2032,80 доларів США, що також визнається відповідачами. Оскільки згідно договору поруки від 08 серпня 2008 року, у випадку не виконання або неналежного виконання боржником зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, тому заборгованість по кредитному договору №014/0060/81/110876\~від 08 серпня 2008 року слід стягти з відповідачів солідарно. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі якщо суд на підставі частини третьої статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Outcome: partial