Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

ПАТ АБ «Украгзбанк» 25.04.2019 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/272-000170 від 04.04.2018 року у загальному розмірі 6271,58 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 04.04.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено Договір № 2018/ОВР/272-000170 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов договору, відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Підписавши кредитний договір, відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість , яка станом на 18.03.2019 року складає 6271,58 грн., з яких: 3235,99 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 1,777,43 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 178,29 грн. - поточна заборгованість по процентам; 1079,87 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Відповідачу 03.12.2018 року банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але до цього часу заборгованість не погашена. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судові засідання 29.05.2019 року, 26.06.2019 року, 22.08.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання 29.05.2019 року, 26.06.2019 року, 22.08.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутність, суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 04.04.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання останнім Заяви-Договору № 2018/ОВР/272-000170 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Заяви на оформлення Кредитного ліміту від 04.04.2018 року. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, зокрема Заяви на оформлення кредитного ліміту, відповідачу встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних та процентною ставкою 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов Договору. Відповідно до п. 5.2.10 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною Програмою кредитування). Пунктом 5.2.12 Правил передбачено, що клієнт зобов`язаний погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору. У випадках, коли розірвання Договору вимагається банком, зобов`язання, передбачене цим пунктом Правил, повинно бути виконане Клієнтом протягом 30 календарних днів з моменту отримання Клієнтом від Банку відповідної письмової вимоги. З відповідною вимогою про дострокове повернення кредиту позивач звертався до відповідача [PERSON] 03.12.2018 року, проте відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов Договору належним чином не виконав, станом на 18.03.2019 року розмір його заборгованості згідно розрахунків позивача складає 6271,58 грн., з яких: 3235,99 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 1,777,43 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 178,29 грн. - поточна заборгованість по процентам; 1079,87 грн. - прострочена заборгованість по процентам Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентами, і задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved