Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк»/, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 001-07993-260208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26.02.2008р., згідно якого, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на суму 30000гр. з встановленим лімітом на рахунку - 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які становлять - 29,90% річних та зі сплатою комісії, строком на рік. Відповідачем умови договору не виконані, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість, яку представник позивача підтвердив в судовому засіданні, і станом на 09.09.2013р. загальна сума заборгованості становить - 18738,93 грн., яка складається з: тіла кредиту - 4485,32 грн.; заборгованості за відсотками - 5484,57 грн.; заборгованості за комісією - 8769,04 грн. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідача, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені банком при зверненні із позовом до суду - суму судового збору в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився через зайнятість, на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі на підставі наданих документів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач жодного разу в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією. Дослідивши матеріали справи, всі надані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та підтверджений наступними доказами: відповідно договору №001-07993-260208 від 26.02.2008р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк»/, відкрив відповідачу [PERSON] кредитну лінію на суму 30000 грн. з встановленим лімітом на рахунку - до 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які становлять - 29,90% річних та зі сплатою комісії, строком на рік /а.с.6-9/. Згідно з розрахунком, на якому представник позивача наполягає, станом на 09.09.2013р. сума заборгованості відповідача перед банком становить - 18738,93 грн., яка складається з: тіла кредиту - 4485,32 грн.; заборгованості за відсотками - 5484,57 грн.; заборгованості за комісією - 8769,04 гр. /а.с.14-15/. Згідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Судом встановлено, що після укладення договору, відповідач частково погашав заборгованість, остання його проплата була здійснена 04.04.2009р., а потім він припинив погашати заборгованість, і до теперішнього часу в добровільному порядку заборгованість ним не погашається. Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду - сума судового збору, яка складає 229,40гр. /а.с.2/.

Outcome: approved