Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду \~з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором за № 20130325171222 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску «VISA INSTANT ISSUE» від 05 квітня 2013 року, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено, що 05 квітня 2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» і [PERSON] був укладений договір за № 20130325171222 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку, з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску «VISA INSTANT ISSUE» за № 26252018000057, зі строком дії терміном у два роки. 05 квітня 2013 року між сторонами укладено додаткову угоду за № 1 до договору за № 20130325171222 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску «VISA INSTANT ISSUE» від 05 квітня 2013 року, за якою позивач надав відповідачеві грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії з лімітом 10000 грн. 00 коп., зі сплатою 32 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2015 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Однак відповідач не здійснює повернення кредиту, порушив умови договору № № 20130325171222 та додаткової угоди за № 1 від 05 квітня 2013 року, внаслідок чого, станом на 15 жовтня 2014 року, у нього виникла заборгованість у загальній сумі 10825 грн. 49 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 9235 грн. 33 коп.; заборгованості за відсотками 1590 грн. 16 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved