Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 28.09.2006 р. ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №31/244/06-N, за яким відповідач отримала кредит в сумі 69690,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних, з терміном повернення до27.09.2021 р. 26.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 31/244/06-N від 28.09.2006 р. Позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконувала, за нею утворилась заборгованість, яка станом на 20.05.2014 р. становить 482020,45 грн., з яких тіло кредиту - 429377,92 грн., відсотки - 52642,952 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. (а.с. 41, 42) Відповідач [PERSON], її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с. 64, 66) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.09.2006 р. ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №31/244/06-N, за яким банк відкриває позичальнику невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію в національній валюті України та в іноземній валюті в межах загальної суми 69690,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит не пізніше 27.09.2021 р.(а.с. 5-12) 15.07.2011 р. ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] уклали додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої сторони уточнили розмір сплати і дати погашення планових щомісячних платежів за кредитом, що відображаються у графіку погашення кредитної заборгованості, який є додатком 1 до цієї додаткової угоди. (а.с. 13-15) 26.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1441, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №31/244/06-N від 28.09.2006 р. (а.с. 23-29) Позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконувала, за нею утворилась заборгованість, яка станом на 20.05.2014 р. становить 482020,45 грн., з яких тіло кредиту - 429377,92 грн., відсотки - 52642,952 грн. (а.с. 17) У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» направляло на її адресу досудову вимогу про погашення заборгованості, однак дана вимога не була виконана. (а.с. 21, 22) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 512 ч. 1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 516 ч. 1 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

Outcome: approved