Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № S021.0003734 від 10.07.2008 в розмірі 201111,06 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ Банк «Траст» [PERSON] про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи за її відсутності та прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.07.2008 [PERSON] уклала із ВАТ Банк «Траст», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», кредитний договір № S021.0003734, відповідно до умов якого отримала грошові кошти в сумі 20000 доларів США зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 21,5% річних строком користування до 09.07.2010. Згідно зазначеного договору [PERSON] зобовязалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, сплачувати нараховані відсотки. Також договором встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит [PERSON] сплачує банку пеню у розмірі 0,50% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Грошові кошти отримані [PERSON] в повному обсязі. 09.07.2010 між банком та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1, відповідно до якого сторони домовились внести зміни у існуючі кредитні зобовязання в частині зміни валюти зобовязання та реструктуризації зобовязання. 13.03.2012 між [PERSON] та банком укладено Додатковий договір № 2, відповідно до якого сторони домовились провести реструктуризацію кредитних зобовязань позичальника, а саме визначити розмір кредиту 113070,33 грн., розмір відсотків 27%, строк до 25.10.2013. 28.11.2013 між [PERSON] та банком укладено Додатковий договір № 3, відповідно до якого сторони домовились провести реструктуризацію кредитних зобовязань позичальника, а саме визначити розмір кредиту 113070,33 грн., розмір відсотків 27%, строк до 25.03.2015. В якості забезпечення виконання зобовязання [PERSON] по кредитному договору № S021.0003734 від 10.07.2008, між банком та [PERSON] укладено договір поруки № S021.003734-G-1 від 10.07.2008 із відповідними змінами та доповненнями, між банком та [PERSON] укладено договір поруки № S021.003734-G-2 від 10.07.2008 із відповідними змінами та доповненнями, між банком та [PERSON] укладено договір поруки № S021.003734-G-3 від 10.07.2008 із відповідними змінами та доповненнями Згідно зазначених договорів поруки поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням [PERSON], які виникають по кредитному договору Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В порушення умов укладеного між сторонами договору [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Станом на 13.05.2017 загальний розмір заборгованості [PERSON] по кредитному договору № S021.0003734 від 10.07.2008 складає 201111,06 грн., з яких 36375,08 грн. заборгованість за кредитом, 6781,80 грн. заборгованість за процентами, 157954,18 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Траст» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved