Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 12.08.2015р. подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 11242,89 грн. В суд сторони не прибули: позивач в позові просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає; відповідач двічі про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін, в порядку заочного провадження, без технічної фіксації. Оцінюючи докази, які надано позивачем, суд виходить з наступного. 20.05.2008р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 001-07142-200508, згідно якого Банк надав їй кредит в сумі 8000 грн. на придбання товару та 1440 грн. на оплату страхового платежу, що складає повну суму кредиту 9440 грн., строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 19.05.2010р. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік. Згідно п.2.4 Договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього Договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Згідно п.2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,55 % в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим Договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення. Згідно п.2.9 Договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 592 грн. Відповідно до п.6.3 Договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі суми кредиту, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим Договором. (а.с. 4-5). Відповідно наданого Банком розрахунку, [PERSON] станом на 25.06.2015р. заборгувала за цим кредитом суму 11242,89 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 7241,40 грн., заборгованості за відсотками 782,45 грн., заборгованості за комісіями 3219,04 грн. (а.с. 3). Цей розрахунок відповідачем не оспорено. Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З розрахунку наданого позивачем вбачається, що остання сплата кредиту [PERSON] була здійснена 19.02.2009р., що свідчить про те, що вона порушує зобов`язання за кредитним договором. До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором нею не погашена. Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач довів суду, що у відповідача є зобов`язання, які ним не виконані, а відповідач не надав доказів того, що зобов`язання ним\~\~виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з його вини, тому доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. В звязку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved