Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що до органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації від служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації надійшли матеріали щодо невиконання відповідачами [PERSON], [PERSON] своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 30 грудня 2013 року в службу у справах дітей надійшла заява від [PERSON] з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Встановлені в ході перевірки обставини та підтверджуючі докази свідчать про те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], їх матеріально не утримують, не цікавляться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров'я, переклавши виконання обов'язків батьків на бабусю - [PERSON]. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про позбавлення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] залишено без розгляду. Представник позивача - Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації Багрій Т.П. в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Справу просила слухати у її відсутність. До заяви долучила висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] Також, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в інтересах яких звернувся до суду позивач, у даній заяві просять задовольнити позовні вимоги Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації та позбавити їх батьків батьківських прав відносно них. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Павлюк Л.А. в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Справу просила слухати у її відсутність. Прокурор Калитко В.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також оголошення в газеті «Вінниччина» від 25 липня 2014 року за №57 (22899) про виклик відповідачів в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює провести розгляд справи у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданого 18.04.1996 року Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області. Батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.5). [INFO] року народилася [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданого 08.10.1998 року Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області. Батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.6). [INFO] року народилася [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданого 20.03.2001 року Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області. Батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.7). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано та після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишено [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із заяв, які посвідчені 25. 11.2013 року секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до голови комісії з питань захисту прав дитини із проханням звернутися до суду в їх інтересах про позбавлення їх батьків [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно них (а.с.3-5). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом із бабусею - [PERSON], [INFO] в [ADDRESS], Вінницького району Вінницької області т а перебувають на її утриманні, про що свідчить довідка, видана Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області від 15.11.2013 року за №1435 (а.с.13 зворотній бік аркуша). Згідно довідки - характеристики, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області від 25.11.2013 року за №367 (а.с.13) [PERSON], [INFO] за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, з сусідами перебуває у дружніх стосунках, веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має, на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх внуків. [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду Вінницькому районі і отримує пенсію за віком (а.с.14). Як вбачається із рішення лікарняно - консультативної комісії Вороновицької амбулаторії ЗПСМ від 02.12.2013 року [PERSON] за станом здоров'я може надавати соціальні послуги (а.с.14). Із сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 29.11.2013 року та медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 29.11.2013 року вбачається, що у [PERSON] наркологічні протипоказання та психіатричних протипоказань для виконання опіки та піклування не виявлено (а.с. 15). Згідно характеристики [PERSON] та [PERSON], які є ученицями Вороновицької СЗШ І-ІІІ ступенів №1 вбачається, що батьки за останні три роки шкільні збори не відвідують, вихованням та навчанням дітей не цікавляться (а.с. 19, 21). Згідно характеристики [PERSON], яка є ученицею ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» вбачається, що вихованням [PERSON] займається бабуся, батьки жодного разу не відвідували навчальний заклад (а.с.20). З акту обстеження житлово - побутових умов [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], Вінницького району Вінницької, затвердженого селищним головою Вороновицької селищної ради вінницького району Вінницької області 15.11.2013 року вбачається, що житлово - побутові умови задовільні. [PERSON] з сім'єю не проживає, її місце знаходження невідоме, батьки вихованням дітей не займаються (а.с.22). Як вбачається з висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 13.05.2014 року №01-25/1022 відповідачі [PERSON], [PERSON] не приймають участі у вихованні дітей, діти знаходять на повному бабусиному забезпеченні, тому є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], так як вони не виконують свої батьківські обов'язки. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1- ч. 4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні, відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України. Відповідно до п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, проживають окремо від дітей, безвідповідально ставляться до свої батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дітей не цікавляться, не приймають участі у їх вихованні, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умови для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, судом розцінюється як ухилення від виховання дітей батьками, внаслідок їх поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що негативно впливає на фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, а тому наявні передбачені ст. 164 СК України підстави для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

Outcome: approved