Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ « Акціонерна страхова компанія « Скарбниця », звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, в сумі 1 744 гривні 44 копійки. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 16 травня 2014 року ПрАТ АСК « Скарбниця » уклала договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів № АС/6224012, страхувальником за договором виступає [PERSON], об'єкт страхування автомобіль марки VOLKSWAGEN - Trancporter, номерний знак [NUMBER]. 24.05.2011 року о 19 год. 20 хв. в м. Самборі Львівської області, поблизу автостанції [PERSON], керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN - Trancporter, номерний знак [NUMBER], порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки Мersedes, номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Даний факт підтверджується постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2014 року. Вина вчинення ДТП покладена на [PERSON], при цьому у постанові чітко зазначено, що водій під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок звернення [PERSON] ПрАТ АСК « Скарбниця », розглянувши цей випадок, про кваліфікувала його як страховий. На основі страхового акту № 73/ЦВ/14 ПрАТ АСК « Скарбниця » здійснила страхове відшкодування в розмірі 1 744,44 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 11.07.2014 року. Згідно п. 33.1.4 ст. 33 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », [PERSON] був зобов'язаний звернутись та письмово повідомити ПрАТ АСК « Скарбниця » про настання ДТП протягом трьох робочих днів з моменту його настання, однак останнім не було надано таке повідомлення. Оскільки цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки VOLKSWAGEN - Trancporter, номерний знак [NUMBER], водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, а також керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, застраховано ПрАТ АСК « Скарбниця », згідно з полісом серії № АС/6224012, претензію було надіслано безпосередньо [PERSON] ( вих.. № 250 від 14.08.2014 року ), як до страхувальника забезпеченого транспортного засобу. Жодних дій останнім у добровільному порядку відшкодування здійснено не було, тому ПрАТ АСК « Скарбниця » звертається до суду, задля спору у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, але представив суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, даний позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України « майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала ». Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи копії постанови Самбірського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено стягнення 3400 гривень штрафу. Із платіжного доручення № 1619 від 11 липня 2014 року вбачається, що ПрАТ АСК « Скарбниця » виплатила [PERSON] у вищевказаному позові страхове відшкодування в розмірі 1 744,44 грн. Із поліса № АС/6224012 від 16.05.2014 року вбачається, що між ПрАТ АСК « Скарбниця » та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів, об'єкт страхування автомобіль марки VOLKSWAGEN - Trancporter, номерний знак [NUMBER]. Однак на даний час заборгованість перед ПрАТ АСК « Скарбниця » відповідачем [PERSON] не погашена. За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved