Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № A326RM81350108 від 31.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4532,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 16.07.2014 року має заборгованість у розмірі 8248,39 грн., а саме: - 4343,35 грн. - заборгованість за кредитом ; - 4,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1450,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1580,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 368,97 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 8248,39 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В суд представник позивача Ковальчук А.А. не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № A326RM81350108 від 31.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4532,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (л.с.6- 13 - копія заяви, умови ). Однак відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 16.07.2014 року має заборгованість у розмірі 8248,39 грн., а саме: - 4343,35 грн. - заборгованість за кредитом ; - 4,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1450,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1580,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 368,97 грн. - штраф (процентна складова) (л.с. 4-5 - розрахунок заборгованості). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Оскільки відповідачем [PERSON] не виконувалися належним чином умови кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved