Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, в якому зазначено, що 04.03.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 117148, за умовами п. 1.1. якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в гривні з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 25000 грн. та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку VISA Gold. Свої зобов'язання за договором позивач виконав: відкрив відповідачці картковий рахунок в гривні з встановленою кредитною лінією у розмірі 25000,00 грн., видав кредитну картку та здійснює їх обслуговування. Відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань за договором через що має заборгованість перед банком у розмірі 89097,44 грн.. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вищезазначену заборгованість за кредитним договором № 117148 від 04.03.2008 року, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідачка [PERSON] своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою [PERSON] 04.03.2008 р. було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 117148, за умовами п. 1.1. якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в гривні з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 25000 грн. та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку VISA Gold. П. 1.2 договору встановлено, що банк надає пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку та розповсюджується на всі транзакції, здійснені протягом цього періоду. Починаючи з 46-го дня користування кредитним коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховуються стандартні відсотки згідно з затвердженими тарифами банку на обслуговування міжнародних платіжних карток. Відповідно до п. 1.3 договору у разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, власник рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом, сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим процентам. У такому випадку банк нараховує щомісячно у розрахунковий день, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку. Відповідно до п. 2.5 Договору строк дії відновлювальної кредитної лінії дорівнює передостанньому робочому дню останнього місяця терміна дії Картки і становить 1 рік. У разі позитивної кредитної історії по картрахунку (відсутності прострочених зобов'язань протягом дії Договору) Банк пролонгує дію кредитної карти на новий строк шляхом автоматичного випуску нової картки та Договір вважається автоматично продовженим на наступний строк дії платіжної картки. Згідно п. 2.8. Договору, у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду та/або несплати власником рахунку в строк до 15 числа наступного місяця мінімального щомісячного платежу, банк у розрахунковий день блокує дію платіжної картки шляхом постановки її до стоп-списку, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину такого платежу відсотки за кожний день прострочення згідно Тарифів Банку. П. 2.9. Договору, встановлено, що у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду та/або несплати суми мінімального щомісячного платежу протягом наступного розрахункового циклу (28-30 календарних днів з розрахункового циклу, в якому виникла заборгованість), сума заборгованості повністю переноситься на рахунки прострочки та на всю суму заборгованості банк нараховує штраф за кожний день прострочення згідно Тарифів Банку. Пунктом 4.1.5 договору встановлено, що власник рахунку зобов'язується здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, повної суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нараховані проценти за користування кредитною лінією. Пунктом 4.1.6 договору встановлено, що власник рахунку зобов'язується здійснювати повне погашення заборгованості за кредитною лінією та нарахованими відсотками у строк відповідно до п. 2.5. Договору. Загальна сума боргу відповідачки перед ПАТ «ВТБ Банк» станом на 03.11.2014 року складає 89097,44 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 21602,45 грн.; прострочених відсотків по кредиту - 21661,10 грн.; простроченого овердрафту - 3226,77 грн.; відсотків по простроченому овердрафту - 3233,00 грн.; пені - 39374,12 грн. Викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 117148 від 04.03.2008 р. (а.с.10-11); розпискою про отримання платіжної картки (а.с.12), заявою-анкетою на відкриття карткового рахунку, кредитної лінії та видачу платіжної картки (а.с.13-16), тарифами «кредитні картки для фізичних осіб» правилами користування картрахунком та кредитною карткою (а.с.17-19), розрахунком заборгованості станом на 03.11.2014 р. (а.с.20), випискою по рахунку приватного клієнта (а.с.21-30), статутом ПАТ «ВТБ Банк» (а.с.31-32), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.33). Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 88 ЦПК України, на користь ПАТ «ВТБ Банк» підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 890,97 грн.

Outcome: approved