Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

ОСББ «Володимирська 107» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ОСББ «Володимирська 107» заборгованість з внесків за утримання будинку та прибудинкової території та внесків до ремонтного фонду в сумі 7 172,95 гривень та судові витрати, з підстав, викладених в позовній заяві Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Також судом встановлено, що 30 грудня 2015 року було зареєстровано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Володимирська 107» за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Також судом встановлено, що відповідно до Акту приймання-передачі основних засобів від 01 березня 2016, багатоквартирний будинок [ADDRESS] , перебуває в управлінні (на балансі) позивача. Відповідно до статті 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України жильці зобов`язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. ст. 64, 66, 162 ЖК України та п.п. 7 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, власники (квартиронаймачі) зобов`язані вносити квартирну плату та плату за обслуговування і ремонт будинків щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Плата за користування житлом обчислюються виходячи із загальної площі квартири та розраховується, виходячи із розміру затверджених цін/тарифів за нормами затвердженими в установленому порядку. У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також судом встановлено, і це вбачається з наданого стороною позивача розрахунку нарахувань і оплати, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за оплату внесків за утримання будинку та прибудинкової території та внесків до ремонтного фонду в сумі 7 172,95 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ОСББ «Володимирська 107». Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у [PERSON] перед ОСББ «Володимирська 107» виникла заборгованість за оплату внесків за утримання будинку та прибудинкової території та внесків до ремонтного фонду в сумі 7 172,95 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 1 921,00 гривень.

Outcome: approved