Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №004-07570-270411 від 27.04.2011р., згідно якого, банк оформив та надав в користування відповідачці «Кредитну картку №1 Лояльна» з сумою на рахунку - 5000гр. строком на рік. Відповідачкою умови договору не виконані, у зв'язку з чим, за нею утворилася заборгованість, на якій представник позивача наполягає, і станом на 14.01.2014р. сума заборгованості становить - 16081,54гр., яка складається з: тіла кредиту - 8666,29гр., простроченого тіла кредиту - 2377,46гр. та комісії - 5037,79гр. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідачки, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачки судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму держмита - 243,60гр. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві просить суд задовольнити позов і винести заочне рішення, розглянувши справу за відсутність їх представника. Відповідачка жодного разу в судові засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією за останнім відомим місцем реєстрації. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: відповідно договору про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №004-07570-270411 від 27.04.2011р., позивач - ПАТ «Дельта Банк» оформив та надав в користування відповідачці [PERSON], за її анкетою-позичальника, «Кредитну картку №1 Лояльна» з сумою на рахунку - 5000гр. строком на рік з пролонгацією договору /а.с.5-7/. З тарифами на обслуговування платіжних карток відповідачка була ознайомлена під особистий підпис /а.с.8/. Згідно з розрахунком, на якому представник позивача наполягає, станом на 14.01.2014р. сума заборгованості становить - 16081,54гр., яка складається з: тіла кредиту - 8666,29гр., простроченого тіла кредиту - 2377,46гр. та комісії - 5037,79гр., що підтверджується розрахунком банка /а.с.15/. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Судом встановлено, що після укладення договору, відповідачка частково погашала заборгованість, а потім, припинила погашення заборгованості, і до теперішнього часу, в добровільному порядку нею заборгованість не погашається. Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду: судовий збір - 243,60гр. /а.с.1/.

Outcome: approved