Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 2 519 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень) 83 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 гривень, посилаючись на наступне. 14.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-15957-141007, відповідно до пункту 1.2 якого останньому був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випущено та надано держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснено обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 14.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-15957-141007, відповідно до пункту 1.2 якого останньому був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Через невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору станом на 21.12.2012 року виникла заборгованість у розмірі 2 519 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень) 83 копійок, яка складається з: -1 008,00 гривень - тіло кредиту; -0,00 гривень - прострочене тіло кредиту; -568,31 гривень - заборгованість за відсотками; -943,52 гривень - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, ввідповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором № 002-15957-141007 від 14.10.2007 року, а саме по сьогодення не повернутий кредит, відсотки за користування ним та заборгованість за простроченими відсотками. Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем, відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним. З урахуванням вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 519 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень) 83 копійок. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved