Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 06.04.2006 року, посилаючись на те, що відповідачка отримала кредит у розмірі 6900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На обґрунтування позову вказано, що позивач надав кредит згідно з умовами договору, а відповідачка не виконала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року заборгувала Банку 12136,39 грн. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Білун В.І. в заяві, наданій до суду, просила розглянути справу без присутності представника позивача та зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка за викликом до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час, день і місце розгляду справи (а.с. 27,36). За згодою представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до анкети - заявки про приєднання до умов и правил надання банківських послуг в Банку, [PERSON] виявила бажання отримати кредитну картку, зобов'язувалася виконувати вимоги правил надання банківських послуг та підтвердила свою згоду про те, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8) Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором (а.с.12). Відповідачка не виконала зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.10.2014 року її заборгованість перед Банком становить 12136,39 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6395,55 грн.; заборгованість за відсотками - 3886,73 грн.; нарахована комісія - 100,00 грн.; прострочена комісія - 700 грн.; заборгованість по штрафам - 1054,11 грн. (а.с.5-7). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved