Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

ПАТ «ВіЕс Банк» яке є правонаступником ВАТ « ВіЕс Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.09.2008 року між ВАТ «ВіЕс Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № KF52095 про надання споживчого кредиту на суму 60\~800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості за вказаним договором не виконала і станом на 02.03.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 38\~730,34 доларів США, що по курсу НБУ становить 1\~075 275 грн. 07 коп. На забезпечення виконанням зобовязання по кредитному договору [PERSON] між ПАТ «ВіЕс Банк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки від 08.09.2008 року, а [PERSON], [PERSON] договори поруки від 20.10.2014 року. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ «ВіЕс Банк» кредитну заборгованість в розмірі 38\~730,34 доларів США, що по курсу НБУ становить 1\~075 275 грн. 07 коп. та судові витрати повязані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив суд в його задоволенні відмовити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи по наявних в матеріалах справи доказах . Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2008 року між ВАТ «ВіЕс Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № KF52095 про надання споживчого кредиту на суму 60\~800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. На забезпечення виконанням зобовязання по кредитному договору [PERSON] між ПАТ «ВіЕс Банк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки від 08.09.2008 року, а [PERSON], [PERSON] договори поруки від 20.10.2014 року (а.с. 21-32). Станом на 02.03.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 38\~730,34 доларів США, що по курсу НБУ становить 1\~075 275 грн. 07 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 6). Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, не погасили суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в звязку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 38\~730,34 доларів США, що по курсу НБУ становить 1\~075 275 грн. 07 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved