Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 7437 грн. 13 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 листопада 2007 року між ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Г02.034.70023, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом - 14, 60 % річних, плати за кредитне обслуговування в розмірі 0, 95 % в місяць від початкової суми виданого кредиту. В ході виконання кредитного договору [PERSON] не проводив сплату кредитних ресурсів, а тому станом на 10 грудня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 7437 грн. 13 коп., що складає: прострочений борг - 1824, 80 грн.; прострочені проценти - 3879, 53 грн.; строкові проценти - 40, 80 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 1292, 00 грн.; віндикаційні витрати - 400, 00 грн. В судове засідання позивач представника не скерував. Представником банку Семенюк С.Я. подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлявся належним чином і в судове засідання не з'явився. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2007 року між ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Г02.034.70023, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору [PERSON] не проводив сплату кредитних ресурсів, а тому станом на 10 грудня 2013року виникла заборгованість на загальну суму 7437 грн. 13 коп., що складає: прострочений борг - 1824, 80 грн.; прострочені проценти - 3879, 53 грн.; строкові проценти - 40, 80 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 1292, 00 грн.; віндикаційні витрати - 400, 00 грн. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7437, 13 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 229,40 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial