Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODXRRХ09230307 від 09.01.2007 року в розмірі 17 100 гривень 70 копійок. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ODXRRХ09230307 від 09.01.2007 року, [PERSON] 09.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2 605 гривень 90 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення - 09.01.2008 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 08.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 17 100 гривень 70 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 2 605 гривень 90 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12 098 гривні 39 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 15 852 гривень 90 копійок; заборгованість по комісії в розмірі 386 гривень 98 копійок; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна складова) в розмірі 790 гривень 51 копійок. Судовим наказом від 25.12.2009 року, який видано Суворовським районним судом міста Одеси, на користь позивача з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № ODXRRХ09230307 від 09.01.2007 року в розмірі 15 133 гривень 98 копійок, різниця заборгованості складає 17 100 гривень 70 копійок. Вищевказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.107 ) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, оскільки його місце реєстрації та проживання невідоме, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.110-112). У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 09.01.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ODXRRХ09230307, відповідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 605 гривень 90 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення - 09.01.2008 року. Згідно умов укладеного кредитного договору: договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. (а.с.6,7,8-11); Однак відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 08.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 17 100 гривень 70 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 2 605 гривень 90 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12 098 гривні 39 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 15 852 гривень 90 копійок; заборгованість по комісії в розмірі 386 гривень 98 копійок; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна складова) в розмірі 790 гривень 51 копійок. (а.с.6); Судовим наказом від 25.12.2009 року, який видано Суворовським районним судом міста Одеси, на користь позивача з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № ODXRRХ09230307 від 09.01.2007 року в розмірі 15 133 гривень 98 копійок, різниця заборгованості складає 17 100 гривень 70 копійок. (а.с.5) Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. [PERSON] з лютого 2007 року не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у нього виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми заборгованості в сумі 17 100 гривень 70 копійок. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а також витрати пов'язані з викликом відповідача через оголошення у пресі в розмірі 1 080 гривень.(а.с.48,49,108,109) На підставі викладеного, та

Outcome: approved