overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») звернулося з позовом до [PERSON] про заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали кредитний договір № 007-23501-280711 від 28.07.2011 року. За вказаним договором Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 100 000, 00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 6 900,00 грн. За вказаним договором банк здійснює обслуговування відповідача на умовах викладених в тарифному пакеті VISA Класичний,, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання по кредитному договору. Станом на 09.07.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 6 539,70 грн. з них: 4 384,88 грн. - тіло кредиту; 666,10 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 488,72 грн. - заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій справу просив розглядати без його участі, позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № 007-23501-280711 від 28.07.2011 року, відповідачу [PERSON], було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 100 000, 00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 6 900,00 грн. За вказаним договором банк здійснює обслуговування відповідача на умовах викладених в тарифному пакеті VISA Класичний,, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.07.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 6 539,70 грн. з них: 4 384,88 грн. - тіло кредиту; 666,10 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 488,72 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали кредитний договір № 001-23502-101110 від 10.11.2010 року. За вказаним договором Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку також надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в розмірі 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 3 069,00 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак відповідач не здійснює погашення кредиту та процентів в повному обсязі. Станом на 04.04.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 3 621,42 грн. з них: 3 621,42 грн. - тіло кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № 001-23502-101110 від 10.11.2010 року, відповідачу [PERSON], було надано кредит у формі кредитної лінії на суму 30 000,00 грн., та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 3 069,00 грн., відкрито картковий рахунок та випущено картку. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.04.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 3 621,42 грн. з них: 3 621,42 грн. - тіло кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали кредитний договір № 001-28502-050911 від 05.09.2011 року. За вказаним договором Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку також надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в розмірі 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 10 000,00 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак відповідач не здійснює погашення кредиту та процентів в повному обсязі. Станом на 04.04.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 26 869,04 грн. з них: 16 807,30 грн. - прострочене тіло кредиту; 6 367,62 грн. - заборгованість за відсотками. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № 001-28502-050911 від 05.09.2011 року, відповідачу [PERSON], було надано кредит у формі кредитної лінії на суму 100 000,00 грн., та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 10 000,00 грн., відкрито картковий рахунок та випущено картку. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.04.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 26 869,04 грн. з них: 16 807,30 грн. - прострочене тіло кредиту; 6 367,62 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали кредитний договір № 002-23053-241107 від 24.11.2007 року. За вказаним договором Банк надав [PERSON] кредит в сумі 1 018,08 грн. на купівлю певного майна, зі сплатою процентів в розмірі 12,00% на рік, а також за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,25 % в місяць. Однак відповідач не здійснює погашення кредиту та процентів в повному обсязі. Станом на 18.08.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 1 306,65 грн. з них: 861,21 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 48,36грн. - заборгованість за відсотками; 397,08 грн. - заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № 002-23053-241107 від 24.11.2007 року. За вказаним договором Банк надав [PERSON] кредит в сумі 1 018,08 грн. на придбання товарів у суб'єкта господарювання визначеного в розділі 11 Договору, терміном на 12 місяців - до 23.11.2008 року. Відповідно до п. 2.3, 2.5 договору - розмір процентів встановлений 12,0 % на рік, а також за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,25 % в місяць. Відповідно до п. 4 договору - борг за кредитом та процентами сплачується щомісячно до 24 числа, відповідно до графіку (125,00 грн. на місяць). Відповідно до меморіального ордеру № 42376762 від 26.11.2007 року ТОВ «Рексолла» отримало 909,00 грн. сплати за [PERSON] за кредитним договором № 002-23053-241107 від 24.11.2007 року та рахунку фактури № Л-293 від 24.11.2007 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.08.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 1 306,65 грн. з них: 861,21 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 48,36грн. - заборгованість за відсотками; 397,08 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали кредитний договір № 004-23040-300507 від 30.05.2007 року. За вказаним договором Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку також надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в розмірі 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 3 000 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Станом на 22.10.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 3 831,88 грн. з них: 3 831,88 грн. – заборгованість по кредиту. В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідачі в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № 004-23040-300507 від 30.05.2007 року, відповідачу [PERSON] , було надано кредит у формі кредитної лінії на суму 30 000,00 грн., та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 3 000 грн., відкрито картковий рахунок та випущено картку. Відповідно до п. 2.5 договору – держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.10.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 3 831,88 грн. з них: 3 831,88 грн. – заборгованість по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України – якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали кредитний договір № 004-23501-150610 від 15.06.2010 року. За вказаним договором Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку також надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в розмірі 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 4 935,45 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак відповідач не здійснює погашення кредиту та процентів в повному обсязі. Станом на 04.04.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 5 853,15 грн. з них: 5 853,15 грн. - тіло кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № 004-23501-150610 від 15.06.2010 року, відповідачу [PERSON], було надано кредит у формі кредитної лінії на суму 100 000,00 грн., та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 4 935,45 грн., відкрито картковий рахунок та випущено картку. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.04.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 5 853,15 грн. з них: 5 853,15 грн. - тіло кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали кредитний договір № 007-23501-281011 від 28.10.2011 року. За вказаним договором Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку також надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в розмірі 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 9 800,00 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак відповідач не здійснює погашення кредиту та процентів в повному обсязі. Станом на 08.10.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 12 563,00 грн. з них: 12 563,00 грн. - тіло кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № 007-23501-281011 від 28.10.2011 року, відповідачу [PERSON], було надано кредит у формі кредитної лінії на суму 100 000,00 грн., та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 9 800,00 грн., відкрито картковий рахунок та випущено картку. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 08.10.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 12 563,00 грн. з них: 12 563,00 грн. - тіло кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно умов заяви № 001-23067-151112 від 15.11.2012 року. За вказаним договором Банк відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості та надав кредит в сумі 4 375,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 5% на рік, а також за ведення кредитної справи плата в розмірі 2,00 % в місяць Однак відповідач не здійснює погашення кредиту та процентів. Станом на 25.02.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 6 257,00 грн. з них: 5 071,51 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 137,70 грн. - заборгованість за відсотками; 1 318,59 грн. - заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов заяви № 001-23067-151112 від 15.11.2012 року, відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 4 375,00 грн. на придбання майна, що зазначений в Частині 3 договору, терміном на 12 місяців. Відповідно до п. 2.4, 2.5 договору - розмір процентів встановлений 5% на рік, а також за ведення кредитної справи плата в розмірі 2,00 % в місяць. Відповідно до п. 4 договору - борг за кредитом та процентами сплачується щомісячно до 15 числа. Відповідно до меморіального ордеру № 58186458 від 13.12.2012 року, ФОП [PERSON] отримав 4 375,00 грн. сплати за [PERSON] за кредитним договором № 001-23067-151112 від 15.11.2012 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 07.04.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 6 257,00 грн. з них: 5 071,51 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 137,70 грн. - заборгованість за відсотками; 1 318,59 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України - договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» при зверненні до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості сплатило кошти на оплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.03.2017 року позовну заяву було повернуто. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Таким чином суд приходить до висновку, що сплачені ПАТ «Дельта Банк», кошти на оплату судового збору в у розмірі 1 378,00 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved