Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Наприкінці жовтня 2017 року КС «Ощад Каса» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 грудня 2016 року уклала з [PERSON] кредитний договір №ОК-2/0301/16/4/1. За цим договором позивач зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 5300 гривень, а [PERSON] зобовязався щомісячно до 23 грудня 2017 року повертати кредит по частинам згідно Графіку платежів, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. Крім цього, за порушення умов кредитного договору [PERSON] зобовязався сплачувати пеню у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, оскільки ним було здійснено останній платіж 11 серпня 2017 року. Тому у\~позивача виникло\~право вимагати\~від[PERSON] сплати заборгованості за кредитом у розмірі 5743 гривень 32 копійки, з яких 3491 гривень 93 копійки заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 886 гривень 74 копійки сума несплачених процентів та 1364 гривень 64 копійок сума пені. Тому КС «Ощад Каса» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 5743 гривень 32 копійки. В ході підготовчого судового засідання представником позивача [PERSON] двічі було збільшено позовні вимоги та в остаточній редакції представник позивача просила стягнути з [PERSON] на користь КС «Ощад Каса» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12273 гривень 06 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1500 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про\~причини неявки\~у судове\~засідання не\~повідомив та\~відзив на\~позов не\~надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23 грудня 2016 року КС «Ощад Каса» та [PERSON] уклали кредитний договір №ОК-2/0301/16/4/1. За цим договором КС «Ощад Каса» зобов'язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 5300 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався щомісячно до 23 грудня 2017 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту та відсотках, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. Крім цього, за порушення умов кредитного договору [PERSON]\~зобовязався сплачувати\~пеню у\~розмірі 1%\~від простроченої\~заборгованості по\~сплаті кредиту (а.с.6-7). 23 грудня 2016 року позивач перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 5300 гривень. Це підтверджується копією видаткового чека (а.с.10). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 3491 гривень 93 копійки, борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1947 гривень 52 копійки та пені у розмірі 6833 гривень 61 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 12273 гривень 06 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 11 квітня 2018 року (а.с.39). Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 12273 гривень 06 копійок. Крім цього, згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на професійну правову допомогу. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №82 від 24 жовтня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду КС «Ощад Каса» сплатила судовий збір у розмірі 1600 гривень, а також понесла витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1500 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 25 жовтня 2017 року (а.с.15) та копією акту прийому-передачі наданих послуг (а.с.16). Предявлений КС «Ощад Каса» позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь КС «Ощад Каса» слід стягнути витрати на оплату судового збору 1600 гривень, а також понесені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1500 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved