Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення місця відкриття спадщини, заінтересована особа Шимківська сільська рада Ананьївського району Одеської області. Згідно заяви: [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . [PERSON] з 21 червня 2002 року по 19 вересня 2014 року був зареєстрований разом з заявницею та її матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 15 жовтня 2010 року шлюб між батьками заявниці було розірвано та батько заявниці залишив вищевказане зареєстроване місце проживання, а згідно рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 4 серпня 2014 року був визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням та на підставі вказаного рішення суду 19 вересня 2014 року був знятий з реєстраційного обліку. Після зняття з реєстраційного обліку, батько заявниці [PERSON] фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] по день своєї смерті, що підтверджується копією довідки Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 10 квітня 2019 року доданої до заяви. Після смерті батька заявниці відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 2 га, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 5120281400:01:004:0675, посвідчену витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим 7 серпня 2017 року центром надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області. Заповіту стосовно розпорядження своїм майном батько заявниці - [PERSON] не залишив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру щодо посвідчених заповітів від 11 квітня 2019 року. В зв`язку з підготовкою документів для переоформлення спадкового майна заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу, але при наданні нею всіх необхідних при цьому документів, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановити місце відкриття спадщини. Це сталося внаслідок того, що після зняття 19 вересня 2014 року з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , в подальшому батько заявниці [PERSON] на реєстраційному обліку за будь-якою іншою адресою не перебував, а проживав фактично без реєстрації в [ADDRESS] до дня своєї смерті. Вказані обставини унеможливили встановлення нотаріусом місця відкриття спадщини, тож нотаріус своїм листом від 11 квітня 2019 року рекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення вищевказаного факту. Враховуючи викладене, те що встановлення місця відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, посилаючись на положення ст.ст.29, 1221 ЦК України заявниця звернулася до суду з даною заявою та просить: винести рішення, яким встановити той факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , є с.Шимкове Ананьївського району Одеської області. 16 жовтня 2019 року заявниця у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку 23 вересня 2019 року SMS з текстом повістки про виклик заявниці до суду (а.с.51). Представники заінтересованої особи Шимківської сільської ради у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення представнику заінтересованої особи рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с.53). При цьому, 16 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява виконувача обов`язків голови Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 15 жовтня 2019 року за вихідним №224 (а.с.54), в якій в.о. сільського голови зазначає, що просить суд справу за заявою [PERSON] про встановлення місця відкриття спадщини розглянути без представника Шимківської сільської ради, вимоги заяви визнають, не заперечують проти їх задоволення. У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи, наявність відомостей про їх думку щодо задоволення вимог заяви, присутність в судовому засіданні представника заявниці, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи. 16 жовтня 2019 року представник заявниці адвокат Пивовар Юрій Олексійович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ОД №368883 від 11 квітня 2019 року, з`явився у судове засідання з розгляду справи та вимоги, викладені в заяві [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці приходить до висновку, що в задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Так, при розгляді справи встановлено: [INFO] у місті Ананьїв Одеської області помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Шимкове Ананьївського району Одеської області, що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), виданого Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 8 грудня [INFO] року. Померлий [PERSON] був батьком заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Ананьїв одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого потворно Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 15 жовтня 2010 року. За життя [PERSON] у період з 21 червня 2002 року по 19 вересня 2014 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з доданої до заяви копії сторінок домової книги для прописки громадян, що мешкають в зазначеному будинку (а.с.9-11). Зняття [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS] було здійснено на підставі заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 4 серпня 2014 року у справі №491/619/14-ц (а.с.12-14), яким [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] мав у приватній власності земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5120281400:01:004:0675, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, що підтверджується доданою до заяви копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 93794231, сформованого 7 серпня 2017 року (а.с.15). З метою оформлення права власності на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Воробйова Анатолія Олексійовича щодо оформлення спадщини за законом. Проте, листом від 11 квітня 2019 року №47/01-16 (а.с.19) приватний нотаріус Ананьївського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Воробйов А.О. повідомив, що заявницею, відповідно до ст..1221 ЦК України не підтверджено останнє місце проживання спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з зазначеним нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду щодо підтвердження факту останнього місця реєстрації спадкодавця. Частиною 1 статті 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Абзацом 3 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Заявницею до заяви додано копію довідки Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 10 квітня 2019 року №207 (а.с.16) про те, що [PERSON] дійсно фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , по день смерті 8 грудня 2018 року. Проте, зазначену довідку не можливо прийняти як беззаперечний доказ для встановлення місця відкриття спадщини, оскільки: По-перше, вона не містить відомостей про дату народжеення особи стосовно якої її видано, що унеможливлює її однозначну ідентифікацію. По-друге, відповідно до частини 5 статті 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. При цьому, будь-яких відомостей щодо дієздатності [PERSON] , до настання його смерті, заява та додані до неї матеріали не містять. По-третє, відповідно до частини 6 статті 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Проте, заява та додані до неї матеріали, жодних відомостей про наявність або відсутність в [PERSON] іншого місця проживання, не містять. При цьому, механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в Україні визначено «Правилами реєстрації місця проживання», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207 (далі Правила). Пунктом 32 Правил визначено, що орган реєстрації для потреб реєстрації місця проживання/перебування формує та веде реєстр територіальної громади. Орган реєстрації є розпорядником відповідного реєстру територіальної громади. При цьому, пунктом 2 «Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207, визначено, що інформація до відомчої інформаційної системи ДМС передається у день реєстрації: засобами відомчої інформаційної системи реєстру територіальної громади у разі підключення її до Єдиного державного демографічного реєстру (далі - Реєстр) на підставі заяви-анкети особи для внесення інформації до Реєстру, зразок якої затверджено наказом МВС; програмними засобами ДМС щодо внесення інформації про реєстрацію, розміщеними на офіційному сайті ДМС, або засобами програмного інтерфейсу взаємодії з іншими програмними засобами ведення реєстрів територіальних громад. Створення, адміністрування та ведення реєстрів територіальних громад та механізм передачі інформації від реєстрів територіальних громад до Реєстру здійснюється відповідно до правил, визначених у додатку 1. Відповідно до пункту 3 Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» до підключення відомчої інформаційної системи реєстру територіальної громади до Реєстру або авторизації органу реєстрації програмними засобами ДМС інформація про реєстрацію передається протягом семи календарних днів до територіального підрозділу ДМС відповідно до території обслуговування органу реєстрації в паперовому та електронному вигляді за встановленими формами. З наведеного вбачається, що відомості, які містяться в реєстрі територіальної громади можуть відрізнятися від тих, які містяться в Єдиному державному демографічному реєстру. Згідно пункту 8 Додатку 1 до зазначених Правил інформація щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи зберігається у відомчій інформаційній системі ДМС і використовується для оформлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус. Після проведення ідентифікації фізичної особи їй присвоюється унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі. Водночас, заява та додані до неї матеріали не містять будь-яких відомостей та доказів звернення заявника до Державної міграційної служби України з метою отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання/перебування [PERSON] , на що судом зверталась увага представника заявника у підготовчому судовому засіданні. У відповідності до положень частини 2 статті 1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. При цьому, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим 7 серпня 2017 року центром надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області (а.с.15) [PERSON] за життя належала на праві приватної власності земельна ділянка, площею 2 га, розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 5120281400:01:004:0675. Що свідчить про те, що у відповідності до положень ч.2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини може бути визначено с.Долинське Ананьївського району Одеської області, що суперечить вимогам заяви [PERSON] про визначення місцем відкриття спадщини с.Шимкове Ананьївського району Одеської області. Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення місця відкриття спадщини, яка залишилась після смерті її батька, за ч.1 ст.1221 ЦК України, не обґрунтована, не доведена належними доказами, та суперечить положенням ч.2 ст.1221 ЦК України щодо встановлення місця відкриття спадщини за місцем знаходження нерухомого майна спадкоємця, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed