Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - банк) звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором [PERSON] у розмірі 44 446,33 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ складає 706 252,18 грн., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Daewoo, модель: Sens T13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також, наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № TEAWAU00270075, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 410,90 дол. США, зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом, із кінцевим терміном повернення до 13.06.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 16.06.2006 року між банком та відповідачем було укладено договір застави, згідно умов якого останній передав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Sens T13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Посилаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 44 446,33 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ складає 706 252,18 грн., позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставне майно. У судове засідання сторони не з'явився, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо від представника банку надійшла суду заява про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 16.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № TEAWAU00270075, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 410,90 дол. США, зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом, із кінцевим терміном повернення до 13.06.2013 року. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але менше 1 гривні за кожен день прострочки. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 16.06.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір застави, згідно умов якого останній передав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Sens T13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], що підтверджується договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. Позичальник [PERSON] належним чином не виконує своїх зобов'язань згідно умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 27.01.2015 року заборгованість по договору кредиту становить 44 446,33 дол. США, з яких: 8 019,58 дол. США - заборгованість за кредитом; 10 489,10 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 665,26 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25 272,39 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості від 27.01.2015 року. На даний час заборгованість не погашена. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 591 ЦК України передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Положенням ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжував має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] порушив умови договору щодо строків повернення тіла кредиту та процентів, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 27.01.2015 року становить 44 446,33 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ складає 706 252,18 грн. На даний час заборгованість не погашена. Таким чином, за наявності заборгованості за кредитним договором на день розгляду справи, позивач вправі задовольнити свої вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] на суму 44 446,33 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ складає 706 252,18 грн. за кредитним договором від 16.06.2006 року № TEAWAU00270075, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Sens T13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також, наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved