Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» звернулось 03.01.2020 р. до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначило, що 17.11.2017 р. о 12.30 год. у м.Запоріжжі по вул.Незалежної України, 39, [PERSON] керував автомобілем «Dewoo Lanos», перед початком руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , (власник ПАТ «Запоріжсталь») під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , було пошкоджено, вартість матеріального збитку, завданого власнику зазначеного транспортного засобу відповідно до звіту проведення оцінки колісного транспортного засобу № 442 від 04.10.2019 р. складає 43143,57 грн. Реальна вартість відновлювального ремонту склала 66628,56 грн. Вину [PERSON] у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди встановлено у постанові Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2018 р. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників назумних транспортних засобів № АК/7453168від 18.10.2017 р. 24.12.2018 р. ПАТ «Запоріжсталь» звернулося до АТ «СК «АХА Страхування» з заявою про страхове відшкодування збитків, завданих зазначеною ДТП. Проте, листом від 02.01.2019 р. АТ «СК «АХА Страхування» відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування. Таким чином матеріальна шкода, завдана [PERSON] внаслідок ДТП у розмірі 43143,57 грн. залишилась не відшкодованою. Посилаючись на ст.ст.12, 14, 511, 636, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» просить стягнути з [PERSON] на їх користь 43143,57 грн. - шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрати пов`язані з проведенням оцінки транспортного засобу в розмірі 6000 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн. Ухвалою від 22 січня 2020 р. відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 17.03.2020 р. 17.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 27.05.2020 р. через зайнятість судді в іншому провадженні. 25.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 06.08.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці за раніше відпрацьований вихідний день. 06.08.2020 р. розгляд справи відкладено на 19.10.2020 р. за клопотанням відповідача на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив (а.с.93-94). Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, в процесі розгляду справи подав відзив на позов (а.с.75-79). Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. Представник третьої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, пояснень по суті позову не подавав. Розгляд справи за відсутності представника третьої особи було проведено на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги позицію відповідача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з письмових доказів, що наявні в матеріалах справи, 17 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. у м. Запоріжжі по вул. Незалежної України, 39, [PERSON] керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. [NUMBER] , перед початком руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2018 р. № 336/6861/17 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.6-7). Пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , належить ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспорнтого засобу (а.с.100). Згідно висновку № 442 від 04.10.2019 р. (а.с.13-18), вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Volkswagen», р.н. [NUMBER] , в результаті його пошкодження становить 43143,57 грн. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників назумних транспортних засобів № АК/7453168 від 18.10.2017 р. Листом від 02.07.2018 р. (а.с.9) АТ «СК «АХА Страхування» відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування на підставі п.37.1.4 ст.37 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» через несвоєчасне подання заяви про страхове відшкодування. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Закон № 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). За вимогами статті 3 Закону № 1961- ІV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону № 1961- ІV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961- ІV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: approved