Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №ABH0R4146430012 від 23.12.2014 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4998,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 12.10.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 11237,32 грн., з яких 4998,80 грн. - заборгованість за кредитом; 02,88 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 899,82 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4324,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. і 511,30 грн. штрафи. Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 22) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 35-36, 39) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом погодився на те, що підписана ним 23.12.2014 р. заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір №ABH0R4146430012, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 4998,80 грн. строком на 10 місяців по 22.10.2015 р. включно з відсотковою ставкою в розмірі 0,12 % річних. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструмента складає 99,98 грн. Кредит надається з метою оплати товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON] (а.с. 5) Відповідно до 5.1. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Згідно з п. 5.3. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5 % від суми позову. (а.с. 6-12) Відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконував. Згідно розрахунку станом на 12.10.2016 р. за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 11237,32 грн., з яких 4998,80 грн. - заборгованість за кредитом; 02,88 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 899,82 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4324,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. і 511,30 грн. штрафи. (а.с. 4) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором є несправедливими умовами, які можуть бути визнані недійсними. Розмір нарахованої відповідачу пені в сумі 4324,52 грн. значно більший половини вартості продукції. Вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню: з відповідача потрібно стягнути пеню в розмірі 2500,84 грн. (1/2 частка від заборгованості по тілу кредиту і відсотках за користування кредитом). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved