Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.09.2013 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/06P3GK/07-07-11/0690. Згідно умов даного кредитного договору банк надав відповідачці кредит у розмірі 6394 грн.49 коп, зі строком користування з 09.09.2013 року до 08.06.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0.5% від первісної суми кредиту. Банком вимоги договору виконані та надано кредитні кошти в сумі 6394,49 грн., відповідачкою вимоги договору не виконуються та станом на 24.02.2016 року вона має заборгованість в сумі 11033 грн. 78 коп., котра складається з : - заборгованість з повернення кредитних коштів 2377,04 грн.; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 744,50 грн.; - пеня за прострочення основної судної заборгованості - 3603,61 грн.; - пеня за несплачені проценти 663,80 грн.; - штраф - 3197,25 грн. ; - заборгованість по сплаті комісії 447,58 грн. Просять суд стягнути з відповідачки зазначену суму боргу та судовий збір в сумі 1378 грн. Позивач свого представника в судове засідання не направив . надали заяву про розгляд за їх відсутності, наполягали на задоволені заявлених вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд, відмовити у стягнені пені та штрафних санкцій . Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що\~\~відповідно до укладеного\~\~договору № 1/06P3GK/07-07-11/0690 від 09.09.2013 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 6394 грн.49 коп, зі строком користування з 09.09.2013 року до 08.06.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0.5% від первісної суми кредиту. Згідно з ч.1\~ст. 3 ЦПК України\~у кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до положень\~ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,\~\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована у [INFO]. На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Закону\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р\~визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. Дійсно між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/06P3GK/07-07-11/0690 від 09.09.2013 року відповідно до розділу 1 якого банк, надав [PERSON] кредит у розмірі 6394,49 грн. на строк з 09.09.2013 року по 08.07.2015 року зі сплатою 25 % річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. Згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та /або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно умов, які передбачені пунктами 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору , за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається , що [PERSON] останній раз здійснює оплату на погашення кредиту 12 грудня 2014 року, на погашення нарахованих процентів - 12 грудня 2014року, в той час, як мала повернути кредит не пізніше 08 липня 2015 року. Нарахування пені зроблено з 01.2015 року, станом на 01.02.2016 року. \~\~\~\~\~\~ Отже саме з цих дат позивач\~\~нарахував відповідачці штрафні санкції, тобто у період дії\~Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». З цих підстав на вказані договірні правовідносини розповсюджується дія\~Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції», а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу, пені та інфляційних нарахувань не підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ Стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту 2377 грн. 04 коп. та відсотків за користування кредитом у сумі 744 грн. 50 коп., буде законим, обґрунтованим та буде відповідати нормам матеріального та процесуального права. \~ Також підлягає стягненню сума нарахована у відповідності до п. 1.2. Кредитного договору за обслуговування рахунку в сумі 447 грн.58 коп. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з відповідачки слід стягнути суму заборгованості за тілом кредиту 2377,04 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 744,50 грн, та комісію за обслуговування рахунку в сумі 447,58 грн., а у частині стягнення з відповідачки пені та штрафу слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.. 88 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідачки\~\~ [PERSON] на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі\~\~551 грн.\~\~20 коп. На підставі ст. 3,14, 60, 213, 25-218 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: partial