Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» пред'явило в суді позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку № ААВ-3140-Ф/08-KRD від 03.09.08р. у розмірі 7000 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку. До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій підтримав позовні вимоги з викладених підстав, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про судовий виклик в газеті «Урядовий кур'єр». Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 13.11.14р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 32-41). 03.09.08р. між ВАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ААВ-3140-Ф/08-KRD (а.с. 6-8). За умовами договору Банк відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановив на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 7000 грн. 00 коп. починаючи з 03.09.08р. по 03.09.09р. [PERSON] зобов'язався щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати нараховані проценти за користування за дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. Причиною спору між сторонами на думку позивача, сала відмова відповідача в добровільному порядку виконати умови договору. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, умовами договору № ААВ-3140-Ф/08-KRD від 03.09.08р. Умовами ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Згідно умов договору строк ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 03.09.08р. по 03.09.09р. Згідно п. 1.3, п. 1.4 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування встановлюється в розмірі згідно тарифів. П. 2.1.8. договору визначено, що дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п. 1.2. договору), в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах. Відповідно до п. 2.1.1. договору під витратним лімітом (ліміт авторизації та інші ліміти, які встановлені банком) - гранична сума коштів доступна держателю банківської платіжної картки протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням банківської платіжної картки. Проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти (п. 2.4.3 договору). Згідно з п. 3.4.6 договору клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5 договору. Відповідно до п. 2.6. договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5. цього Договору). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Однак, [PERSON], в порушення умов договору, не здійснює погашення суми ліміту та процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в договорі. Враховуючи зазначені вище обставини справи, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, суд приходить до висновку про те, що останній зобов'язаний сплатити Банку заборгованість по кредиту в сумі 6929 грн. 99 коп. та прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 12739 грн. 43 коп. [PERSON] в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні умов договору чи інший розмір заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати 243 грн. 60 коп., а також витрати понесені позивачем за розміщення оголошення про судовий виклик в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 16, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved