Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 16.07.2013 року у розмірі 12459 гривень 27 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.07.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору б/н від 16.07.2013 року, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг» [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 31.10.2016 року має заборгованість 12459 гривень 27 копійок, яка складається з наступного: - 284 гривні 86 копійок - заборгованість за кредитом; - 8104 гривні 92 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 3000 гривень заборгованість за пенею та комісією; - 500 гривень штраф (фіксована частина); - 569 гривень 49 копійок штраф (процентна складова); Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду повідомлялась заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду \~про \~причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір б/н від 16.07.2013 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 300 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-30). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником [PERSON] строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник [PERSON] зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 31.10.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 12459 гривень 27 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 284 гривні 86 копійок; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 8104 гривні 92 копійки; заборгованості за пенею та комісією 3000 гривень; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 569 гривень 49 копійок (а.с.3). Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги розмір заборгованості за кредитом, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» пеню у розмірі 300 гривень. В частині стягнення 2700 гривень пені слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial