Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Орджонікідзевська районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про відібрання дітей та стягнення аліментів, треті особи: прокуратура Орджонікідзевського району м. Маріуполя, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області, служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орджонікідзевський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що [PERSON],30.06.1987 року народення, є матірю малолітніх дітей [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO]. Відомості про батька дітей внесені до свідоцтва про народження дітей зі слів матері. Згідно наказу начальника служби у справах дітей № 1 від 21.01.2015 року та № 2 від 21.01.2015 року сімя [PERSON] знаходиться на обліку служби у справах дітей. За період перебування родини на обліку, службою організовано та проведено виховально-профілактичні заходи по усуненню причин та умов сімейного благополуччя. 22.01.2015 року родина [PERSON] була направлена до Орджонікідзевського районного центру соціальних служб сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради з метою проведення відповідальної роботи з формування відповідального ставлення до виконання батьківських обовязків та надання сімям, які потрапили в кризову ситуацію, всебічної соціальної підтримки. Згідно інформації центру від 22.01.2015 року [PERSON] не надала згоду на співпрацю, тому спеціалістами центру сімя не була взята під соціальний супровід. До органів опіки та піклування неодноразово надходили звернення від сусідів щодо неналежного виконання материнських обовязків [PERSON] За вищевказаними зверненнями з відповідачкою провадилась активна профілактична робота, але всі вжиті заходи не привели до позитивного результату. Мати своє відношення до дітей не змінила, надалі неналежним чином виконує свої батьківські обовязки. Недбале ставлення матері до дітей призвело до того, що 20.07.2015 року в реанімаційне відділення Маріупольського територіального обєднання здоровя дитини та жінки, була доставлена малолітня [PERSON] з діагнозом:Гостре побутове медикаментозне отруєння пігулками «белласпон», тяжкого ступеню. Кома 1 ступеня». 22.07.2015 року для подальшого лікування переведена у педіатричне відділення № 2, стан дитини середньої тяжкості. У цей же день за заявою матері [PERSON] малолітній [PERSON] був тимчасово влаштований до комунального закладу «Міська лікарня № 4» для обстеження, інфекційне відділення № 3. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою батьківських обовязків діти були влаштовані до Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку, де їм надається належні виховання та догляд. Просили суд відібрати від [PERSON], [INFO], її малолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Передати малолітніх [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], зареєстрованої за адресою [INFO], на користь державного закладу за місцем перебування дітей або опікуна, аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] повністю підтримала зміст позовних вимог та надала суду пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Крім того суду пояснила, коли спеціалісти служби приходили до дому [PERSON] вона була брудно одягнута, у дітей на сніданок були тільки макарони, у дітей не було змінного одягу. [PERSON] відмовлялась від соціальної допомоги. Просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та суду поясняла, що вона належним чином виконує свої батьківські обовязки. Вона готує їжу дітям, купує їм одяг. Вона постійно навідує дітей в центрі опіки, діти їй радіють. Її донька дійсно отруїлася ліками, коли вони були на дачі. Просила суд повернути їй дітей. Представник третьої особи прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, та вважає, що доцільним буде відібрати дітей у [PERSON], що буде відповідати інтересам дітей та буде забезпечувати безпеку їх життю і здоровю. Представник третьої особи Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що діти знаходяться в центрі опіки. Дівчинка має хворобу сколіоз,психічний розлад. Микита також має хворобу сколіоз, що свідчить про те, що діти не отримували вітаміни, кальцій. Мати навідує дітей, які їй радіють. В наступний час діти отримують належне харчування, належний догляд. Просила задовольнити позовні вимоги. Представники третіх осіб служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON], Орджонікідзевського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, що буде повністю відповідати інтересам дітей, оскільки діти не отримують від матері належного утримання та виховання, та у матері буде час, за допомогою соціальних служб, навчитися виконувати батьківські обовязки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] раніше проживала у неї. Вона допомагала їй отримати квартиру на вулиці Пашковського. Відповідачка уходила з дому, вона доглядала за дітьми. Останній раз [PERSON] пішла з дому на 12 днів, вона вимушена була звертатися до міліції для її розшуку. [PERSON] не належним чином виконує свої батьківські обовязки. Вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], згідно свідоцтва про народження виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції в Донецькій області ( а. с. а.с. 7,8). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи, та перебуває на обліку в «Міській психіатричній лікарні № 7 м. Маріуполя» з приводу нервово-психічний розлад( а.с.9). Згідно наказу начальника служби у справах дітей № 1 від 21.01.2015 року та № 2 від 21.01.2015 року сімя [PERSON] знаходиться на обліку служби у справах дітей. За період перебування родини на обліку, службою організовано та проведено виховально-профілактичні заходи по усуненню причин та умов сімейного благополуччя. 22.01.2015 року родина [PERSON] була направлена до Орджонікідзевського районного центру соціальних служб сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради з метою проведення відповідальної роботи з формування відповідального ставлення до виконання батьківських обовязків та надання сімям, які потрапили в кризову ситуацію, всебічної соціальної підтримки. Згідно інформації центру від 22.01.2015 року [PERSON] не надала згоду на співпрацю, тому спеціалістами центру сімя не була взята під соціальний супровід. З довідки Маріупольського територіального обєднання здоровя дитини та жінки вбачається, що 20.07.2015 року в реанімаційне відділення Маріупольського територіального обєднання здоровя дитини та жінки, була доставлена малолітня [PERSON] з діагнозом: «Гостре побутове медикаментозне отруєння пігулками «белласпон», тяжкого ступеню. Кома 1 ступеня»(а.с.11). До органів опіки та піклування неодноразово надходили звернення від сусідів, щодо неналежного виконання материнських обовязків [PERSON]П.(а.с.60-61,69-72). У відповіді КУ «ЦП МСП № 5» зафіксовано, що під час перевірки квартира [PERSON] знаходиться в антисанітарних умовах, ліжко дитини стоїть біля вікна, що погрожує здоровю дітей, мати здоровям дітей не цікавиться(а.с.62). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов в сімї [PERSON] від 31.03.2015 року встановлено, умови проживання задовільні, зі слів спеціаліста ЦССМ [PERSON] при навідуванні сімї [PERSON] 30.03.2015 року, в квартирі було брудно, дитина [PERSON] був брудний, не одягнутий. Мати його кормила макаронами та кількою. Зі слів педіатру [PERSON] дитяче харчування не відповідає віку дитини. [PERSON] знаходиться у бабусі (а.с.66). Відповідно до актів про факт передачі дітей, головний лікар МЛ №4 на підставі направлення ССД Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 03.08.2015 року передав директору Маріупольського дитячого будинку змішаного типу «Центр опіки» дітей [PERSON],[PERSON]О.(а.с. 78, 80-81). Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] дозволено спілкування з дітьми у дитячому будинку «Центр опіки»(а.с.74). З інформації дитячого будинку «Центр опіки» про стан здоровя дітей [PERSON],[PERSON] мають захворювання сколіоз, фізичний розвиток нижче середнього що свідчить про неналежне харчування дітей, недостатність вітамінів у дітей. Статтями 170, 164 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Враховуючи вищенаведені норми права суд при ходить до висновку про доцільність відібрання від [PERSON], [INFO], її малолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO],оскільки залишення дітей у неї є небезпечним для їх життя, здоровя, морального виховання у звязку з її неналежним виконанням батьківських прав, що є реальною загрозою для здоровя дітей, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст. 170,180,181,182 СК України суд стягує з [PERSON] аліменти на утримання її дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 липня 2015 року.

Outcome: approved