Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 196 589,51 грн. та судового збору в розмірі 3 441,00 грн. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 23 листопада 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2006/840-К/602-Н, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 32 050,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит на визначені договором цілі, забезпечити його повернення, сплату нарахованих відсотків у встановлений термін. Договір було укладено строком до 20 листопада 2026 року, за користування кредитом була встановлена процента ставка у розмірі 10,09 % річних. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, а відповідач, в порушення умов договору, не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, в результаті чого станом на 18 жовтня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 149 704,68 доларів США, що за курсом НБУ на 18 жовтня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) дорівнює 1 196 589,51 грн., і яка складається з: основного боргу у розмірі 31 255,72 дол. США, що еквівалентно 249 826,97 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 17 616,37 дол. США, що еквівалентно 140 807,65 грн., пені у розмірі 88 417,20 дол. США, що еквівалентно 706 718,68 грн., штрафу у розмірі 3 205,00 дол. США, що еквівалентно 25 617,57 грн. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 23 листопада 2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 602/П, за яким [PERSON] поручилася перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору. Посилаючись на вимоги ч.2 ст. 554 ЦК України щодо солідарного обов'язку за виконання умов кредитного договору, ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з позичальника і поручителя заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно кредитного договору № 8/2006/840-К/602-Н від 23 листопада 2006 року ВАТ КБ «Надра» надав [PERSON] кредит у сумі 32 050,00 долари США, а відповідач зобов'язався використати кредит на визначені договором цілі, забезпечити його повернення, сплату нарахованих відсотків у встановлений термін. Договір було укладено строком до 20 листопада 2026 року, за користування кредитом була встановлена процента ставка у розмірі 10,09 % річних (а.с. 6-9). В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 23 листопада 2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 602/П, за яким [PERSON] поручилася перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору. У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра» зі своєї сторони виконало умови взятого на себе зобов'язання і надало [PERSON], кредит у зазначеному вище розмірі. Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра». Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 18 жовтня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 149 704,68 доларів США, що за курсом НБУ на 18 жовтня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) дорівнює 1 196 589,51 грн., і яка складається з: основного боргу у розмірі 31 255,72 дол. США, що еквівалентно 249 826,97 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 17 616,37 дол. США, що еквівалентно 140 807,65 грн., пені у розмірі 88 417,20 дол. США, що еквівалентно 706 718,68 грн., штрафу у розмірі 3 205,00 дол. США, що еквівалентно 25 617,57 грн. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved