Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

ПАТ ЕК Херсонобленерго звернулось із позовом, посилаючись на те, що 06.02.2014р., в ході проведення працівниками енергопостачальника рейду за адресою: м.Херсон, сел. Садове, вул. Червоноармійська, 31, встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного проводу з ПЛ - 0, 4 кВ, для живлення струмоприймачів, по мимо приладів обліку, що відповідно до п. 48 є розкраданням електричної енергії. На підставі встановлених порушень, згідно п. 53 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією за № 225650 від 06.02.2014р. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, завданих енергопостачальнику, у звязку із порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення, розмір недооблікованої електричної енергії становить 4\~551, 30грн. Оскільки ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» на теперішній час відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення нею правил користування електричною енергією, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь вартість недооблікованої електричної енергії, яка складає 4\~551, 30 грн. та судові витрати в розмірі 1\~218 грн. . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 06.02.2014р., в ході проведення працівниками енергопостачальника рейду за адресою: м.Херсон, сел. Садове, вул. Червоноармійська, 31, встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного проводу з ПЛ - 0, 4 кВ, для живлення струмоприймачів, по мимо приладів обліку, що відповідно до п. 48 є розкраданням електричної енергії. На підставі вказаного працівниками енергопостачальника було складено акт № 225650. Відповідно до Методики та вказаного акту, було проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 4\~551, 30грн. За положеннями ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно із ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками;створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією населенням, споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією населенням, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача повністю підтверджені зібраними у справі доказами. Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, на користь позивача судові витрати у розмірі 1 218 грн.

Outcome: approved