Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 9167/06/к від 08.05.2012 р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 08.05.2012 р. по 08.05.2014 р. зі сплатою за користування 25% річних. Кінцевим строком погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 7.1 Кредитного договору було визначено 08.05.2014 р. Згідно п. 2.5 Договору передбачено, що відповідач починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту визначена в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Станом на 14.01.2014 р. у відповідача утворилась заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7186,68 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту - 2086,27 грн., суми простроченої зоборгованості по кредиту - 3333,36 грн., суми заборгованості по відсоткам - 118,72 грн., суми прострочених відсотків по кредиту - 490,79 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 144,17 грн., суми пені за несвоєчасне повернення відсотків - 16,37 грн., суми штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту згідно умов кредитного договору - 1000,00 грн. Намагаючись в досудовому порядку вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості, позивачем було направлено останньому листи, де до відома боржника доводилось сума заборгованості за кредитним договором. Також з боржником проводились зустрічі, однак, останній на це ніяк не відреагував. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, просив справу розглянути на підставі доказів, наявних у справі та стягнути судові витрати (а.с. 28, 31). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 51 (5180) від 20.03.2014 р. (а.с. 30), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, позов не оспорив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається. Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання на 31.03.2014 року не з'явився без поважних причин, позов не оспорив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 9167/06/к від 08.05.2012 р., за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення кредиту 08.05.2014 р. (а.с.5-8) на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п.2.1.) За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 25 процентів річних (п.1.4 Договору). Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за договором є неустойка, а також інші види забезпечення виконання зобов'язань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні (п. 3.1. Договору). Проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно (п. 4.1 Договору). Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4 договору та 5% річних (п. 4.3 Договору). За умовами кредитного договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в порядку та на умовах визначених договором (п. 5.1 Договору), а позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним, та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві не пізніше дати визначеної в п. 1.3 договору або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором (п. 5.2.1 Договору). На вимогу кредитодавця у визначені ним строки позичальник зобов'язаний у випадках, визначених в п.п. 5.3.10 (зокрема будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов»язань за договором), п. 7.7 договору достроково повернути кредит з нарахованими процентами, за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті (п. 5.2.3 Договору). Крім того, позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії договору (п. 5.2.5 Договору). За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (п. 6.4 Договору). Відповідно до п.6.1.-6.3. договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. За прострочення позичальником строку сплати процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, а також за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту, в т.ч. строку дострокового повернення кредиту, в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню по кожному платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов»язання за кожен день прострочення. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, перерахувавши кредитні кошти на відкритий картковий рахунок відповідача відповідно до п. 2.3. договору, а відповідач скористався ними, за що були нараховані відсотки (а.с.9-11) Згідно розрахунку загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором № 9167/06/к від 08.05.2012 р. станом на 14.01.2014 р. заборгованість становить 7186,68 грн., з яких 2083,27 грн. - сума заборгованості по кредиту, 3333,36 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 118,72 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 490,79 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, 144,17 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16,37 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1000,00 грн. - штраф згідно п. 6.4 Договору за неналежне виконання п. 5.2.5 Договору. (а.с.12) Відповідачу [PERSON] банком (позивачем) надсилався лист-претензія про наявність несплачених чергових платежів за кредитом за вих. № 358 від 30.07.2013 р. (а.с. 15) За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1048, 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Тип та розмір процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 14.01.2014 року утворилась заборгованість, а тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню в розмірі 6186,68 грн., з яких 2083,27 грн. - сума заборгованості по кредиту, 3333,36 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 118,72 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 490,79 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, 144,17 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16,37 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до положень ст.ст. 1050, 1054 ЦК України та умов договору позивач має право на дострокове повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач отримує заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства у будь-якому іншому банку, що у нього є відкриті поточні рахунки в інших банках, а відтак позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами порушення відповідачем п. 5.2.5 договору, де вказано, що позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії договору, згідно п. 6.4 Договору суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 1000,00 грн. як наслідок порушення п. 5.2.5. договору слід відмовити, оскільки звільнення з роботи відповідача може свідчити лише про припинення трудових відносин із підприємством та припинення виплати заробітної плати взагалі. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1, 32) у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн., відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 549 ч.1, 610, 611, 625, 626 ч.1, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: partial