Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору №4786_125 від 06.12.2012р., [PERSON] отримала кредит у розмірі 9000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних на 36 місяців з остаточною датою погашення кредиту не пізніше 04.12.2015р.. [PERSON], [PERSON] виступили солідарними поручителями на всю суму боргу за кредитом, відсотками та штрафами за договорами поруки №1343_125 від 06.12.2012р. та №1344_125 від 06.12.2012. ПАТ «Ощадбанк» свої зобов'язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 18.09.2018р. відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 10597,70грн., яка складається з наступного: 4400,33грн. - прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014р. по 07.12.2015р.; 1798,49грн. - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 02.02.2016р.; 450,02грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014р. по 18.09.2018р.; 184,13грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 18.09.2018р.; 2675,72грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014р. по вересень 2018р.; 1089,01грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014р. по вересень 2018р.. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №4786_125 від 06.12.2012р. у розмірі 10597,70грн., та судовий збір у розмірі 1762грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю , позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , про причини неявки до суду не повідомили, відзивів на позовну заяву до суду не надхожило. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 06.03.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.п. 1.1-1.2, 1.5, 5.1-5.2, 7.9 Кредитного договору №4786_125 від 06.12.2012р., укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], Кредит надається в розмірі 9000грн. на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 04.12.2015р. на споживчі цілі. За користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 27% річних. Позичальник зобов'язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 250грн.. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. За порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та/або сплаті процентів за користування Кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов'язання. З даними положеннями Договору відповідач [PERSON] була ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис у Договорі. Відповідно до копії заяви про видачу готівки №4786_125 від 06.12.2012р., [PERSON] отримала від ПАТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти у розмірі 9000грн.. 06.12.2012р. в якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Державний ощадний банк України», [PERSON] (боржником) та [PERSON], [PERSON] в якості поручителів були укладені договори поруки №1343_125 та №1344_125, відповідно до яких [PERSON], [PERSON] взяли на себе обов'язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями відповідача, що випливають з вищевказаного кредитного договору. 12.12.2016р. (відповідно до поштових штемпелів) ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» направило відповідачам засобами поштового зв'язку вимоги про дострокове повернення кредиту за кредитним договором, проте докази вчинення відповідачами будь-яких дій з приводу вказаних вимог у матеріалах справи відсутні, суду не надані. З розрахунку заборгованості за кредитом відповідача [PERSON] вбачається, що станом на 18.09.2018р. [PERSON] має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 10597,70грн., яка складається з наступного: 4400,33грн. - прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014р. по 07.12.2015р.; 1798,49грн. - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 02.02.2016р.; 450,02грн. - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014р. по 18.09.2018р.; 184,13грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 18.09.2018р.; 2675,72грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014р. по вересень 2018р.; 1089,01грн. - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014р. по вересень 2018р.. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 12.11.2018р. про сплату судового збору у сумі 1762грн.. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762грн. в рівних частках, по 587,33грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved