Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації звернувся з позовом в інтересах неповнолітніх дітей до відповідачки про позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що вона не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх, посилаючись на те, що відповідачка не забезпечує дітей своїм піклуванням, оскільки після тимчасового влаштування дітей на оздоровлення до «Оршівського дитячого будинку» на неповне утримання із лютого 2013 року до червня 2014 року лише декілька разів зустрічалася із ними. Прокурор вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи та не повідомила про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона як директор «Оршівського дитячого будинку» знає про те, що 05.02.2013 року діти поступили в дитячий будинок і згідно статуту вони можуть перебувати в ньому на протязі одного року. Відповідачка весною 2013 року брала дітей на канікули, потім відвідувала їх 30.11.2013 року, в березні 2014 року та останній раз 12.09.2014 року, коли її попередили, що діти знаходяться не на повному державному утриманні, тобто держава забезпечує харчування та лікування, а решта витрати за кошти батьків, а також попередили про можливе відібрання дітей у разі невиконання своїх батьківських обов'язків, однак вона проігнорувала дане попередження і більше спроб зустрітися не проявляла. Допитана в якості свідка [PERSON] в суді дала покази, що ні в неї, ні в сестрички немає бажання залишатись із мамою, оскільки відповідачка раніше виходила з хати на 2-3 тижні і вони залишались з вітчимом, який їх ображав та бив. За весь час перебування її із сестричкою у дитячому будинку мама їх навідувала чотири рази і приносила їм лише їжу та солодощі, однак не мала про що з ними говорити. Вона не цікавилася ні їхнім здоров'ям, ні успіхами в навчанні та іншими питаннями, які їх турбують. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він являється головою Чорнівської сільської ради Новоселицького району та сусідом відповідачки, та до сільської ради надійшло звернення з дитячого будинку, про те що відповідачка не приймає участі у вихованні дітей, зовсім не цікавиться ними, та майже не відвідує їх. Вона добровільно віддала їх у дитячий будинок. Вони її попереджали, що якщо вона не буде виконувати своїх батьківських обов'язків, то може бути позбавлена батьківських прав. В даний час йому відомо, що відповідачка співмешкає із черговим чоловіком в одному із сіл району та вдома майже не буває. Раніше, коли вона жила із дітьми в с.Чорнівка, то часто вживала алкогольні напої та залишала дітей без догляду. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на підставі направлення Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації від 04.02.2013 року №75 та заяви матері, тимчасово були влаштовані в КЗ «Оршівський дитячий будинок» з метою оздоровлення в санаторній групі закладу, оскільки діти відповідно до висновку ЛКК, перебували на «Д» обліку. На даний час вони знаходяться в дитячому будинку на неповному державному утриманні, оскільки термін їх перебування сплинув ще 31.01.2014 року, що підтверджується листом директора дитячого будинку від 29.04.2014 року. Відповідно до акту від 20 червня 2014 року №593 КЗ «Оршівський дитячий будинок» за період з 05.02.2013 року по 20.06.2014 року відповідачка відвідувала дітей шість разів у 2013 році, у 2014 році мати дітей не відвідувала. Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Чорнівської сільської ради Новоселицького району за час проживання в селі відповідачка зарекомендувала себе, як легковажна, безвідповідальна, зловживає спиртними напоями. З боку сільської ради неодноразово робились зауваження щодо поведінки відповідачки, але вона на них не реагувала. 11.06.2014 року Чорнівською сільською радою було прийняте рішення №12 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]». 23.06.2014 року донька [PERSON] подала заяву про позбавлення батьківських прав відповідачки. Двічі відповідачка запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, які відбулися 16.05.2014 року та 26.06.2014 року, про те жодного разу на засідання комісії відповідачка не з'являлась. Крім того, факт неналежного виконання відповідачкою батьківських обов'язків, підтверджується поясненнями доньки [PERSON], яка в суді вказала на небажання спільно проживати із матір'ю, оскільки та не турбується про їх виховання, не цікавиться їх навчанням та здоров'ям, а раніше залишала із вітчимом на тривалий час, яких їх бив. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України особа може бути позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей у випадку невиконання обов'язку щодо виховання дитини. Суд вважає, що відповідачка дійсно самоусунулася від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей [PERSON] та [PERSON], подальше збереження її правового зв'язку із дітьми буде суперечити правам останніх, які знову можуть попасти в негативне середовище без належного догляду, а тому її слід позбавити батьківських прав відповідно до вищевказаної норми закону, оскільки це відповідає інтересам дітей. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved