Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 11 вересня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк) та [PERSON] укладено договір №491 про відкриття працівнику банку карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 09 березня 2010 року відповідач звернувся до банку з заявою про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку. 12 березня 2010 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору №491 від 11 вересня 2008 року, за умовами якого відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 7500 грн. зі сплатою 12% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним та 24% річних за перевищення витратного ліміту (овердрафту), а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 208,33 грн. з 25.03.2010 року по 25.02.2013 року, разом з відповідними відсотками, а в разі несвоєчасного погашення сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань. 07 вересня 2012 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №2 до договору №491 від 11 вересня 2008 року, за умовами якого відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 7500 грн. зі сплатою 10,5% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним та 24% річних за перевищення витратного ліміту (овердрафту), а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 625 грн. з 07.09.2012 року по 06.09.2013 року, разом з відповідними відсотками, а в разі несвоєчасного погашення сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань. 12 квітня 2013 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №3 до договору №491 від 11 вересня 2008 року, за умовами якого відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 7500 грн. зі сплатою 10,5% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним та 24% річних за перевищення витратного ліміту (овердрафту), а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 625 грн. з 25.04.2013 року по 25.03.2014 року, разом з відповідними відсотками, а в разі несвоєчасного погашення сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань. 02 серпня 2013 року відповідач звернувся до банку з заявою на встановлення кредиту рахунку фізичній особі щодо збільшення ліміту кредиту. 08 серпня 2013 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №4 до договору №491 від 11 вересня 2008 року, за умовами якого відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 17800 грн. зі сплатою 10,5% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним та 24% річних за перевищення витратного ліміту (овердрафту), а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 494 грн. з 08.08.2013 року по 08.08.2016 року, разом з відповідними відсотками, а в разі несвоєчасного погашення сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань. 22 квітня 2015 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №5 до договору №491 від 11 вересня 2008 року, за умовами якого відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 17800 грн. зі сплатою 11% річних. 06 липня 2015 року у зв'язку з подачею відповідачем заяви щодо укладення додаткового договору у зв'язку зі звільненням з банку між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №6 до договору №491 від 11 вересня 2008 року, за умовами якого відповідачу встановлено невідновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 17670 грн. 61 коп. зі сплатою 24% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 05 числа місяця наступного за звітним та 40% річних за перевищення витратного ліміту (овердрафту), а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами не менше ніж 1825 грн. 96 коп. починаючи з липня 2015 року, разом з відповідними відсотками, з остаточним погашенням кредиту не пізніше 30 червня 2016 року. Відповідач, всупереч умов договору, не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 26.02.2016 року утворилась заборгованість за договором на загальну суму 18830 грн., з яких залишок по кредиту - 15400 грн. 21 коп., плата за користування кредитом - 711 грн. 94 коп., плата за користування кредитом більше двох звітних періодів - 2717 грн. 85 коп. Позивач повідомляв відповідача про необхідність оплати заборгованості, проте відповідачем заборгованість не погашена. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18830 грн. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності його представника і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк), та [PERSON] укладено договір №491 про відкриття працівнику банку карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до п. 1.1 даного договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок для обліку коштів до запитання та здійснення операцій по ньому на умовах цього договору, зазначених в додатку 1, та відповідно до нормативних актів НБУ і правил МПС. Відповідно до п.1.2 договору для користування картрахунком Банк оформляє і видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору. Відповідно до п.2.1 договору банк у 14-денний строк з дня отримання заяви-анкети клієнта на відкриття картрахунку з відповідними документами, необхідними для відкриття поточних рахунків, відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003 року, видає клієнту БПК (платіжну картку) типу Visa Electron платіжної системи Visa та персональний ідентифікаційний код. Відповідно до п.2.2 договору банк здійснює обслуговування картрахунку на оплатній основі відповідно до Умов відкриття карткового рахунку та тарифів по обслуговуванню платіжних карток (додаток 1), що є невід'ємною частиною цього договору. Умови кредитування викладені в розділі 7 договору. Відповідно до п.2.6 договору клієнт самостійно регулює ліміт витрат по картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. Перевищення витратного ліміту (овердрафт) по картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту клієнт сплачує банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами, та зобов'язується погасити заборгованість по овердрафту. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 договору банк має право вимагати від клієнта належного виконання зобов'язань за цим договором, отримувати плату за надані послуги згідно з тарифами в порядку, передбаченому цим договором, нараховувати проценти за перевищення витратного ліміту та проценти за користування кредитом згідно з тарифами та цим договором, починаючи з дати виникнення заборгованості по картрахунку і до дати повного її погашення. Згідно п.6.1 договору клієнт зобов'язується неухильно дотримуватись умов цього договору та правил користування БПК; сплачувати банку грошові кошти, які підлягають сплаті згідно з тарифами та умовами договору, а також заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним; відповідати всім належним клієнту майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань по даному договору як особисто клієнтом, так і держателем БПК, а також відшкодувати витрати, пов'язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи; в разі подання заяви на звільнення клієнт до дати звільнення зобов'язаний здійснити погашення всієї заборгованості по картрахунку. Згідно з умовами кредитування, передбаченими п.7 договору, банк відкриває клієнту відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту. Зобов'язання банку надати клієнту кредит виникає з моменту надання клієнтом заяви щодо здійснення всіх належних йому виплат на підставі трудового договору з банком шляхом їх перерахування на картрахунок, зазначений в п.1.1 договору. Для проведення операцій банк відкриває клієнту кредитний рахунок та рахунок для обліку процентів. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатку №1,4 цього договору, що є невід'ємною його частиною. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі та додатком №1 до нього. Проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом дебетування картрахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на картрахунку клієнт зобов'язаний поповнити картрахунок готівкою або безготівковим шляхом. 09 березня 2010 року відповідач звернувся до банку з заявою про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку. 12 березня 2010 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору №491 від 11 вересня 2008 року, за умовами якого та відповідно до таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 7500 грн. зі сплатою 12% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним та 24% річних за перевищення витратного ліміту (овердрафту), а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 208,33 грн. з 25.03.2010 року по 25.02.2013 року, разом з відповідними відсотками, а в разі несвоєчасного погашення сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань. 07 вересня 2012 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №2 до договору №491 від 11 вересня 2008 року, за умовами якого та відповідно до таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 7500 грн. зі сплатою 10,5% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним та 24% річних за перевищення витратного ліміту (овердрафту), а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 625 грн. з 07.09.2012 року по 06.09.2013 року, разом з відповідними відсотками, а в разі несвоєчасного погашення сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань. 12 квітня 2013 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №3 до договору №491 від 11 вересня 2008 року, за умовами якого та відповідно до таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 7500 грн. зі сплатою 10,5% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним та 24% річних за перевищення витратного ліміту (овердрафту), а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 625 грн. з 25.04.2013 року по 25.03.2014 року, разом з відповідними відсотками, а в разі несвоєчасного погашення сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань. 02 серпня 2013 року відповідач звернувся до банку з заявою на встановлення кредиту рахунку фізичній особі щодо збільшення ліміту кредиту. 08 серпня 2013 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №4 до договору №491 від 11 вересня 2008 року, за умовами якого та відповідно до таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 17800 грн. зі сплатою 10,5% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним та 24% річних за перевищення витратного ліміту (овердрафту), а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 494,44 грн. з 08.08.2013 року по 08.08.2016 року, разом з відповідними відсотками, а в разі несвоєчасного погашення сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань. 22 квітня 2015 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №5 до договору №491 від 11 вересня 2008 року, за умовами якого відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 17800 грн. зі сплатою 11% річних. 06 липня 2015 року у зв'язку з подачею відповідачем заяви щодо укладення додаткового договору у зв'язку зі звільненням з банку між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №6 до договору №491 від 11 вересня 2008 року, за умовами якого та відповідно до таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту відповідачу встановлено невідновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 17670 грн. 61 коп. зі сплатою 24% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 05 числа місяця наступного за звітним та 40% річних за перевищення витратного ліміту (овердрафту), а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами не менше ніж 1825 грн. 96 коп. починаючи з липня 2015 року, разом з відповідними відсотками, з остаточним погашенням кредиту не пізніше 30 червня 2016 року. Таким чином, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, відкривши відповідачу кредитний рахунок та надавши відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на 26.02.2016 року утворилась заборгованість за договором на загальну суму 18830 грн., з яких залишок по кредиту - 15400 грн. 21 коп., плата за користування кредитом - 711 грн. 94 коп., плата за користування кредитом більше двох звітних періодів (за період з 29 вересня 2015 року по 26 лютого 2016 року) - 2717 грн. 85 коп., яка підтверджується наданим позивачем розрахунком та випискою по рахунку. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за договором №491 відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 18830 грн. заборгованості. Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved