Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні було встановлено, що 23.10.2015р. позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1600, зареєстрований 23.10.2015р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, тому прізвище позивачки змінене на [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі , який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 13.06.2014р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з нею. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того просила стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 400 грн.00 коп. , щомісячно, наперед, починаючи з дня предявлення позову до суду на період навчання дитини до 01.07.2019р. Свою вимог обгрунтовує тим, що донька навчається, тому вона несе додаткові витрати , які обумовлені специфікою навчального процесу, проїзд на навчання, харчування, витрати на підручники, канцелярські знаряддя тощо. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Додатково пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач дитиною не цікавиться, участі в її вихованні та утриманні не приймає, вона на даний час не працює.. Донька, як студентка отримує стипендію в розмірі 650 грн. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, а саме шляхом поміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 48 від 04.12.2015р. в судове засідання не зявився. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмових заперечень до суду не подав. З заявою щодо розгляду справу в його відсутність не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечила позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 13.06.2014р. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON], актовий запис № 1026 від 23.06.2000 року, зареєстрований відділом РАГС. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачем не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що він має постійний дохід від заробітку, доказів добровільного утримання дитини не надано. Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, має не регулярний дохід, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі . Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2015р. в розмірі 1286 гривень. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи рівність прав та обовязків щодо дитини (ст. 141 СК), суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 643, 00 грн., щомісячно, починаючи з 19.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає засадам розумності, справедливості , та становить 50 % прожиткового мінімуму на дитину. Вимога позивачки щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину підлягає до задоволення частково. З оглянутої судом довідки від 08.09.2015р. № 4947 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Рівненському державному аграрному коледжі на 1 курсі денного відділення зі спеціальністю «Землевпорядкування» з 01.09.2015р. по 01.07.2019р. Суд прийшов до висновку, що у звязку з навчання доньки позивачка несе додаткові витрати, що викликані особливими обставинами. Суд прийшов до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення частково, та стягнення з відповідача 200 грн. щомісячно до повноліття дитини, так як в разі продовження навчання і за наявності потреби у матеріальній допомозі з боку батьків, відповідно до ст. 198- 201 СК України виникає право на стягнення аліментів на період навчання до досягнення 23 років. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави, понесені судові витрати позивачкою в сумі 95 грн. за опублікування оголошення, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного, ст.ст.109, 180, 184,185 СК України,

Outcome: partial