Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеної шляхом акцептування кредитної угоди відповідно до умов заяви № 001-08800-140513 від 14.05.2013 року відповідачу [PERSON] відкрито рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] у національній валюті - гривні. За користування кредитними коштами передбачено сплата процентів у розмірі 9,99% в рік (п.2.4. договору) та розмір комісії 3,49% за місяць (п.2.5 договору). Позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10650 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок згідно меморіального ордеру № 30635081 від 15.05.2013 року. Станом на 22.07.2014 року заборгованість по вказаному договору становить 11700,03 гривень, з яких: 8345,18 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 381,33 гривень - заборгованість за відсотками, 2973,52 гривень - заборгованість за комісіями, які просив стягнути з відповідача. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, оскільки нею сплачено 7500 гривень, просила справу розглядати у її відсутності, подавши відповідного змісту письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 14.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитну угоду. відповідно до умов заяви № 001-08800-140513 від 14.05.2013 року відповідачу [PERSON] відкрито рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] у національній валюті - гривні. Строк дії кредитної угоди 24 місяці. За користування кредитними коштами передбачено сплата процентів у розмірі 9,99% в рік (п.2.4. договору) та розмір комісії 3,49% за місяць (п.2.5 договору). Позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10650 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок згідно меморіального ордеру № 30635081 від 15.05.2013 року. Станом на 22.07.2014 року заборгованість по вказаному договору становить 11700,03 гривень, з яких: 8345,18 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 381,33 гривень - заборгованість за відсотками, 2973,52 гривень - заборгованість за комісіями. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Надані відповідачем [PERSON] копії квитанцій про сплату коштів за кредитною угодою не спростовують доводів позивача про розмір наявної заборгованості. Так відповідачем за період з червня 2013 року по червень 2014 року сплачено 6028 гривень, що відображено у розрахунку заборгованості, наданої позивачем. 08.08.2014р. та 17.09.2014р. відповідачем сплачено відповідно 250 грн. та 600 грн. Проте розрахунок заборгованості проведений позивачем станом на 22.07.2014 року, а кошти в сумі 400 гривень сплачені відповідачем 14.10.2014р., тобто після пред'явлення 02.10.2014 року позову. Згідно наданого позивачем 24.11.2014 року розрахунку заборгованості загальна її сума станом на 2011.2014 року становить 11954,05 гривень. Заяви про зміну розміру позовних вимог відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України позивачем не подано. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За наведених обставин вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню у заявленому 02.10.2014 року розмірі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Враховуючи наведене, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 638, 642, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved