Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 12535 грн. 90 коп.. В обґрунтування позову зазначається, що 11 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-21912-110511, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту без сплати відсотків за користування кредитом. Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на жовтень 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 12535 грн. 90 коп.. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 11 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір 004-21912-110511, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту без сплати відсотків за користування кредитом. (а.с. 4-7). З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] під час укладання договору ознайомлено. З січня 2012 року відповідач не погашає кредит, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 12535 грн. 90 коп.. Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] користується кредитною лінією відкритою Банком на підставі кредитного договору від 11 травня 2011 року. Позивальник (відповідач) не повертає Банку кредит з січня 2012 року. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 12535 грн. 90 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 663 грн. 60 коп..

Outcome: approved