Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі. Зазначала, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ № 483 від 10.08.2012 [PERSON] з 01.09.2012 був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ. 10.09.2012 між Національною академією внутрішніх справ та [PERSON] укладено Договір № 12-332 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ (Національній академії внутрішніх справ). Відповідно до вищевказаного договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з органів внутрішніх справ відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі. Наказом Національної академії внутрішніх справ № 94 о/с від 27.06.2014 [PERSON] був відрахований з Національної академії внутрішніх справ та звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням. З 01.09.2012 по 27.06.2014 [PERSON] відповідно до п. 2.1.3 договору у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Відповідно до п. 2.3.6 договору № 12-332 від 10.09.2012 відповідач зобов`язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі із затвердженим розрахунком. Згідно з п. 3.1. договору № 12-332 від 10.09.2012 підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС у зв`язку з відрахуванням особи в навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни. Посилаючись на порушення [PERSON] п. 2.3.6 договору № 12-332 від 10.09.2012, просив стягнути з [PERSON] 10876,94 грн. витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії внутрішніх справ за період з 01.09.2012 по 27.06.2014 та 1600 грн. судового збору. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до наказу ректора Національної академії внутрішніх справ № 483 від 10.08.2012 [PERSON] з 01.09.2012 був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за державним замовленням за напрямом підготовки «Правознавство» (а.с. 7). 10.09.2012 між Національною академією внутрішніх справ (виконавець), Головним Управлінням Міністерства внутрішніх справ УКраїни в АРК (замовник) та рядовим міліції [PERSON] (особа) укладено Договір № 12-332 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ (Національній академії внутрішніх справ) (далі-договір) (а.с. 6). Згідно з п. 2.1.3 договору виконавець зобов`язався забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. Відповідно до п. 2.3.6 договору особа зобов`язалася у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 цього договору відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно з п. 3.1. договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни. Відповідно до п. 4.1. договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпусток та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу. Згідно з п. 4.2. договору у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Відповідно до наказу ректора Національній академії внутрішніх справ № 94 о/с від 27.06.2014 звільнено відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ зі служби в органах внутрішніх справ у запас (з постановкою на військовий облік) за п. 63 «ж» (за власним бажанням) рядового міліції [PERSON] , відрахувавши його з числа курсантів 2-ого курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів слідства та кримінальної міліції за власним бажанням, з 27.06.2014. Вислуга років на день звільнення становить 01 рік 09 місяців 26 днів. Підстава: рапорт [PERSON] від 16.05.2014, висновок НАВС від 25.06.2014. Сума фактичних витрат на підготовку звільненого курсанта становить 10 876, 94 грн. (а.с. 8). Згідно з довідкою від 02.07.2014 про розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ за період з 01.09.2012 по 27.06.2014 фактичні витрати, пов`язані з грошовим забезпеченням становлять 2421,68 грн., продовольчим забезпеченням - 3077,11 грн.; речовим забезпеченням - 1682 грн.; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 3696,15 грн. (а.с. 10). Відповідно до п. п. 2, 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС разом з Мінфіном. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ураховуючи те, що [PERSON] було звільнено зі служби в органах внутрішніх справ у запас та відраховано з числа курсантів Національної академії внутрішніх справ за власним бажанням, п. 2.3.6 договору передбачено, що до обов`язків курсанта включено відшкодування фактичних витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі в разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved