Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.05.2013 року між АКБ «ІМЕКСБАНК» та позичальником [PERSON] (далі по тексту відповідач), був укладений кредитний договір № 999-00049028/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 17000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.05.2016 року. Також 30.05.2013 року між банком та позичальником укладений Договір № 999-00049028 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитор свої зобовязання виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особового рахунку за період з 30.05.2013 року по 15.09.2014 року. В той же час, відповідно до п. 3.3.5. Договору кредиту, відповідач зобовязався повернути кредит в повному обсязі із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений договором. Однак відповідач [PERSON] не виконує умови договору щодо сплати нарахованих відсотків та зазначеної частини заборгованості по кредиту. Станом на 15.09.2014 року заборгованість боржника за договором кредиту становить: 31355 (тридцять одна тисяча триста пятдесят пять) гривень 54 копійки, у тому числі: - 15910 (пятнадцять тисяч девятсот десть) гривень 13 копійок заборгованість за кредитом; - 3029 (три тисячі двадцять девять) гривень 4950 копійок заборгованість по сплаті відсотків; - 5215 (пять тисяч двісті пятнадцять) гривень 91 копійка комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 7200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок - штраф. До судового засідання представник позивача надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Позовні вимоги підтверджуються: копією розрахунку (а.с.5,6), копією виписки по контракту (а.с.7,8), копією паспорту (а.с.9-12), копією договору та додатку (а.с.13-24),копією листа (а.с.25,26), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.28,29), копією наказу (а.с.27). Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. За ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та в строк, встановлений договором. Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved