Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 08 листопада 2017 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 29 листопада 2011 року [PERSON]підписав заяву б/н, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна» та погодився, що вказана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. 28 жовтня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 6 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 24 жовтня 2017 року загальна сума заборгованості становить 63 267 грн. 49 коп., яка складається з: 6 198 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом, 50 382 грн. 88 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 197 грн. 32 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2988 грн. 93 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням, які повернуті за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав, тому суд вирішив справу розглянути за його відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити частково. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Відповідно до анкети-заяви від 29 листопада 2011 року (а.с. 6) [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» та висловив згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Умовами кредитування з використанням картки «Універсальна» (а.с. 7), з якими ознайомлений відповідач (а. с. 6 зв.), передбачені пільговий період повернення коштів, сплата процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, сплату комісії та штрафів за неналежне виконання зобовязання. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-31) позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязується на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.4 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, згідно розрахунків (а.с. 5-6) станом на 24 жовтня 2017 року загальна сума заборгованості становить 63 267 грн. 49 коп., яка складається з: 6 198 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом, 50 382 грн. 88 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 197 грн. 32 коп. заборгованості за пенею та комісією, 3 488 грн. 93 коп. заборгованості по судовим штрафам. Однак суд не погоджується з вказаним розрахунком в частині нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту починаючи з квітня 2014 року та штрафів з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до Розпоряджень Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»м. Кремінна Луганської області визнано населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Приймаючи до уваги, що з розрахунку Банку неможливо відокремити заборгованість за пенею від заборгованості за комісією, отже суд вважає за необхідне виключити із загальної суми заборгованості за кредитом всю суму заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3 197 грн. 32 коп. та суму штрафів у загальному розмірі 3 488 грн. 93 коп. Тобто з відповідача на користь Банку необхідно стягнути 63 267 грн. 49 коп. 3 197 грн. 32 коп. 3 488 грн. 93 коп. = 56 581 грн. 24 коп. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн., який відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно від задоволеної частини вимог (56 581,24 грн. х 100% / 63 267,49 грн. = 89,43%; 1\~600 грн. х 89,43% / 100% = 1 430,88 грн.), тобто у розмірі 1 430 грн. 88 коп.

Outcome: partial