Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» [PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 23.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України [PERSON], уклали кредитний договір №401/18/04/2008/840-8761/КФ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 5401,11 доларів США на споживчі цілі строком до 12.04.2033 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 23.04.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] згідно якого остання та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.03.2017 року заборгованість -[PERSON] за кредитним договором №401/18/04/2008/840-8761/КФ від 23.04.2008 року складає по основному боргу та відсоткам 7069,56 доларів США та по неустойці (пеня) - 14826,49 грн., з яких: 5074,19 дол. США - основного боргу; 1995,37 дол. США - відсотки за користування кредитом; 545,48 дол. США -14826,49 грн. - пеня за неповернення кредиту. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Представник позивача в судове зсідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України [PERSON], уклали кредитний договір №401/18/04/2008/840-8761/КФ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 5401,11 доларів США на споживчі цілі строком до 12.04.2033 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 23.04.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] згідно якого остання та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в кредитному договорі як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.03.2017 року заборгованість -[PERSON] за кредитним договором №401/18/04/2008/840-8761/КФ від 23.04.2008 року складає по основному боргу та відсоткам 7069,56 доларів США та по неустойці (пеня) - 14826,49 грн., з яких: 5074,19 дол. США - основного боргу; 1995,37 дол. США - відсотки за користування кредитом; 545,48 дол. США -14826,49 грн. - пеня за неповернення кредиту. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявлені позову. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved