Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із бабусею гр. [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яка повністю забезпечує дитину. Умови проживання малолітнього задовільні. Відповідно до письмових заяв та пояснень гр. [PERSON] (бабусі дитини), мати малолітнього [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, залишає хлопчика самого, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Згідно листа Олешківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 29 жовтня 2019 року № 331/03-06, гр. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 липня 2018 року справа № 664/367/18, гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав. Гр . [PERSON] перебувала в офіційному шлюбі з гр. [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 травня 2014 року серія [NUMBER] , 30 березня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітній [PERSON] з січня 2018 року по теперішній час проживає разом з батьком гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який повністю забезпечує дитину. Умови проживання малолітнього [PERSON] задовільні. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області 30 жовтня 2019 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Із вищезазначеного вбачається, що мати дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні малолітнього не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини матір`ю свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. [PERSON] щодо своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина [PERSON] та стягнути з неї на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 від їх заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого для дитини відповідного віку прожиткового мінімуму. Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про місце та час судового засідання повідомлялися належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, сувд прийшов до наступних висновків. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із бабусею гр. [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яка повністю забезпечує дитину. Умови проживання малолітнього задовільні. Відповідно до письмових заяв та пояснень гр. [PERSON] (бабусі дитини), мати малолітнього [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, залишає хлопчика самого, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Згідно листа Олешківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 29 жовтня 2019 року № 331/03-06, гр. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 липня 2018 року справа № 664/367/18, гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав. Рішення набрало законної сили. [PERSON] перебувала в офіційному шлюбі з гр. [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 травня 2014 року серія [NUMBER] , 30 березня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітній [PERSON] з січня 2018 року по теперішній час проживає разом з батьком гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який повністю забезпечує дитину. Умови проживання малолітнього [PERSON] задовільні. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області 30 жовтня 2019 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Із вищезазначеного вбачається, що мати дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні малолітнього не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини матір`ю свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. [PERSON] щодо своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлені обставини ухилення та самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно їх дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідач, крім його ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не беруть участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України. Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Outcome: approved