Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора. В обґрунтування заяви посилалась на те, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище [PERSON] . Таким чином при написанні прізвища українською мовою допущено різне написання одного прізвища. При зверненні до другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб при написанні її прізвища та в прізвище дядька є розбіжності. Встановлення факту їй необхідно для оформлення спадщини. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між племінницею та рідним дядьком. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 06.05.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2967/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав розбіжностей в написанні прізвищ - заявника та її дядька. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 січня 1988 року, виданого м. Лисичанськ міськ. ЗАГС російською мовою « [PERSON] », народилась [INFO] , про що складено актовий запис № 4. Батьком записаний російською мовою « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с.5). Згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.02.2016 р., виданого Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанська [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.02.2016 року, про що складено актовий запис № 08. Після реєстрації дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.1951 року, виданого повторно Краснолучським міськ. ЗАГС російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] , про що складено актовий запис №477. Батьком російською мовою записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с.7). Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00025861331 від 05.03.2020 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за параметрами запиту запису про народження відомості про актовий запис №258 від 10 березня 1953 року народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.10). Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 листопада 2018 р., виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис № 1906 (а.с.8). Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55423694 від 12.03.2019р.,наданого Другою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа у Спадковому реєстрі №63881547, у нотаріуса №48/2019, спадкодавець [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис № 592 (а.с.12). Згідно з свідоцтва на право власності на житло № 40 від 27.02.2007, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради на підставі розпорядження від 27.02.2007 р. №40 власниками на праві спільної часткової власності квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13981754 від 22.03.2007 р., наданого Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації квартира за адресою [ADDRESS] зареєстрована за власниками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частці на праві приватної спільної часткової власності на підстав свідоцтва про право власності від 27.02.2007 р. в книзі 56, номер запису 475 (а.с.14). Згідно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 594/02-31 від 05.12.2019 р., наданою державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Боровською С.М., [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , оскільки не співпадають прізвище спадкодавця та спадкоємця і надані документи не підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с.11). Мотивувальна частина Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки спадкодавець помер. Встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, а саме вчинення нотаріальної дії для оформлення спадщини. Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу заявниці [PERSON] виданого в 2016 році та в відомостях з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька заявниці [PERSON] , а також в свідоцтві про смерть [PERSON] та [PERSON] зазначені різні написання букв в прізвищах, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між племінницею та рідним дядьком.

Outcome: approved