Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області звернувся з позовом до суду в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS], тимчасово проживає за адресою [ADDRESS]. [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Після розлучення в 2006 році [PERSON] з [PERSON], їх малолітній син проживав з матірю [PERSON], сестрою [PERSON], та бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON], померла [INFO]. З 27 січня 2012 року малолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Старобільської райдержадміністрації в категорії «діти, які проживають в сім'ях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків». Малолітній [PERSON], є учнем 4 класу Половинкинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, його батько, [PERSON], не інтересується навчанням сина, не здійснює контроль за поведінкою сина та підготовкою до уроків. За інформацією Половинкинської сільської ради батько [PERSON] не проживає з сином, за весь час він не цікавився долею своєї дитини, його здоров'ям, матеріально не забезпечував, повністю самоусунувся від виховання дитини. До теперішнього часу батько дитини [PERSON], не приступив до виконання своїх батьківських обов'язків. Протягом тривалого часу спеціалістами служби у справах дітей проводилась робота, щодо пошуку батька дитини, який не мав постійного місця проживання та переїздив з одного місця в інше. У жовтня 2013 року вдалося знайти та поспілкуватися з [PERSON] Батько [PERSON] на даний час проживає у новій сім'ї у м. Кремінна Луганської області. Спеціалістами служби у справах дітей Старобільської райдержадміністрації та служби у справах дітей Кремінської райдержадміністрації з батьком дитини було проведено відповідну профілактичну роботу, йому були роз'яснені права та обов'язки щодо свого сина [PERSON] та необхідність збереження родинних стосунків. [PERSON] не зважаючи на неодноразові запрошення служби у справах дітей та працівників Половинкинської сільської ради, не з'являвся та не провідував свого сина. За два роки, після смерті матері дитини, батько [PERSON] лише двічі забирав свою дитину у нову родину на декілька днів і, не дивлячись на обіцянки займатися вихованням сина, не виконує своїх батьківських обов'язків. [PERSON] зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності. На сьогодні малолітній [PERSON] проживає в с. Половинкино разом з бабусею [PERSON] та сестрою [PERSON]. Негативна поведінка, особиста безвідповідальність батька, небажання створити для сина умови для повноцінного розвитку та життя, негативно впливають на життя, здоров'я та виховання малолітньої дитини та можуть призвести до непередбачуваних наслідків. Тому, орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітнього [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у судові засідання неодноразово 03 липня 2014 року на 09 годину, 28 липня 2014 року на 14 годину, 07 серпня 2014 року на 10 годину не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи своєчасно повідомлявся простою та рекомендованою поштою, що підтверджується поштовими повідомленнями, у встановленому законом порядку, заперечень проти задоволення позову не надав. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача органа опіки та піклування Старобільської РДА Григоренко Д.Ю. не заперечував проти такого вирішення справи. 07 серпня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача Органа опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області - Григоренко Д.Ю. - не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання позову, враховуючи наданий висновок органу опіки та піклування, про розгляд справи у відсутності представника позивача. Просив суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.4). Мати малолітньої дитини, [PERSON], померла [INFO] (а.с.5). Згідно довідок Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON] постійне місце проживання не має, вихованням дитини не займається, зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.6-7). Згідно побутової характеристики [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], який проживає з бабусею, батько вихованням сина не займається, спілкується з ним дуже рідко, матеріальної допомоги не надає (а.с.8). Зі звернення Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області до служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації 23 травня 2014 року вбачається, що після триманих в результаті ДТП травм померла мати малолітнього [PERSON], [PERSON]. Її діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишились проживати разом з бабусею [PERSON] в [ADDRESS]. З 08 травня 2012 року опікуном [PERSON] стала її бабуся [PERSON] [PERSON] також проживає в родині бабусі, хоча має рідного батька [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] ніколи не приділяв належної уваги своїй дитині. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], але фактично вже тривалий час проживає в різних місцях. На телефонний зв'язок не виходить, в с. Половинкино з'являвся рідко. З 2012 року [PERSON] сина не відвідує, не цікавиться його життям та не допомагає йому матеріально. Половинкинська сільська рада Старобільського району Луганської області вважає за доцільне розглянути питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.9). Згідно відповіді начальника служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації на звернення служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації, вбачається, що працівниками служби у справах дітей проведено профілактичну бесіду з [PERSON], [INFO], щодо належного виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON], [INFO]. Було з'ясовано, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], але тимчасово проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS]. [PERSON] повідомив, що в м. Кремінна буває періодично, бо постійного місця роботи не має та в будь-який момент може виїхати до іншого населеного пункту. Зі слів [PERSON] син не сприймає батька, не бажає з ним спілкуватися, тому він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.10). Згідно офіційного попередження [PERSON] 02 жовтня 2012 року був попереджений про адміністративну відповідальність, кримінальну відповідальність та про підстави щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини у разі невиконання ним батьківських обов'язків. [PERSON] обіцяв протягом жовтня 2012 року створити належні умови для вихованні сина: придбати необхідні речі, одяг, продукти харчування, обладнання, привести умови проживання в будинку до санітарних норм(зробити ремонт, нарубати дрова та інше) (а.с.11). Згідно висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації від 27 травня 2014 року, [PERSON] має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Батько дитини не забезпечує догляду за сином та його вихованням в родині. На протязі тривалого часу [PERSON] байдуже відноситься до свого сина [PERSON], не забезпечує його утримання, не цікавиться його долею та здоров'ям. Протягом майже всього часу хлопчиком опікувались тільки матір, яка померла [INFO] та бабуся [PERSON] Батько з сином не спілкується, у вихованні участь не приймає. На даний час хлопця виховує його бабуся [PERSON]. Малолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Старобільської райдержадміністрації в категорії «діти, які проживають в сім'ях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків». [PERSON] зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності. Орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON] (а.с.14). Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою. Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку. Ст.150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя. Ст.12 Закону України передбачає, що на батьків покладається обов'язок за виховання, навчання, розвиток дитини і батьки несуть відповідальність за порушення прав дитини. Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судовою практикою стало, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. З огляду на наведене, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина. Вина відповідача по невиконанню своїх обов'язків в суді встановлена достовірно. Ця вина полягає в тому, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON], а саме: не піклується про підготовку сина до самостійного життя, не забезпечує йому необхідного харчування, одягу, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується належним чином з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Тому позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню. У разі не задоволення позову будуть порушені права дитини. Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідача, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідач [PERSON] до наступного часу не змінив свого ставлення до свого малолітнього сина. Неявка відповідача [PERSON] у судове засідання при тому, що він був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, говорить про його байдужість до долі своєї дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі ч. 2 ст.166, ст. ст.180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved