Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитною угодою №002-20535-270613 від 27.06.2013 року у розмірі 11380 гривень 43 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитну угоду №002-20535-270613. Відповідно до зазначеної угоди, ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 8000 гривень. [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитною угодою. Таким чином, станом на 19.08.2014 року за [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитною угодою №002-20535-270613 від 27.06.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 11380 гривень 43 копійки, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6258 гривень 09 копійок, простроченого тіла кредиту у розмірі 1716 гривень 81 копійка, заборгованості за відсотками у розмірі 3405 гривень 53 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про що свідчить її підпис у зворотному повідомленні. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] була укладена кредитна угода №002-20535-270613, відповідно до якої позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 8000 гривень (а.с.3-6). Відповідач [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання та умови угоди №002-20535-270613 від 27.06.2013 року, укладеної з ПАТ «Дельта Банк», внаслідок чого, станом на 19.08.2014 року її заборгованість становить 11380 гривень 43 копійки та складається з: - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6258 гривень 09 копійок; - простроченого тіла кредиту у розмірі 1716 гривень 81 копійка; - заборгованості за відсотками у розмірі 3405 гривень 53 копійки. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved