Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 18.11.2013р. подано до суду позов про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 15 120,46 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка двічі не з`явилась до суду, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 27,31), що дає підстави суду розглянути справу в заочному провадженні, та без технічної фіксації процесу. Оцінюючи докази, які надано позивачем, суд виходить з наступного. [PERSON] укладено договір № 004-07989-110108, згідно якого Банк відкриває їй кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. У відповідності до договору клієнт картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені. Згідно п.3.7 Договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а.с. 7-9). Відповідно наданому Банком розрахунку, [PERSON] станом на 17.09.13р. заборгувала за цим кредитом: тіло кредиту - 4 377 грн. 45 коп.; заборгованість за відсотками - 4 329 грн. 40 коп.; заборгованість за комісіями - 6 413 грн. 61 коп. ( а.с. 16). Цей розрахунок відповідачкою не оспорено. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Так за вказаними правовідносинами, відповідачка є боржником яка прострочила Банку, порушивши строки повернення кредиту і є правомірним стягнення з неї визначених в позові сум. Таким чином суд вважає доведеними і підлягаючими стягненню суми по неповернутому кредиту: прострочене тіло кредиту - 4 377 грн. 45 коп.; заборгованість за процентами - 4 329 грн. 40 коп.; заборгованість за комісіями - 6 413 грн. 61 коп. Судові витрати, що понесені позивачем - 229 грн. 40 коп. (а.с. 2), підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved