Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПрватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 30489 грн. 23 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР 53450187 від 16.11.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2964,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинний надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов договору. Відповідно до п. 5.3 умов надання кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договором. [PERSON] не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 17.03.2014 року має заборгованість 37187,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання двічі: 28.05.2014 року та 26.06.2014 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надходило заяви про відкладення слухання справи. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 26 червня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з кредитним договором від 16 листопада 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № DNH4КР 53450187, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2964,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинний надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов договору (а.с. 6-9). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DNH4КР 53450187 від 16.11.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] станом на 17.03.2014 року складає 37187,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2964,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12245,41 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 21978,19 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8626,43 грн., яка була задоволена судовим наказом Старобільського районного суду від 24.03.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 28561,17 грн.. А також штрафи відповідно до умов договору: 500 грн. (фіксована частина) та 1428,06 грн. (процентна складова) (а.с. 3-4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved