Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], щодо позбавлення її батька - [PERSON], [INFO], батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтуванні позову посилається на те, що неповнолітня [PERSON], [INFO], звернулась із заявою до Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав її батька [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що після смерті у 2007 році її матері [PERSON], вона проживає разом однією сім'єю із своїми братами [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та батьком [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя, матеріально свою доньку [PERSON], [INFO], не забезпечує, не піклується про її стан здоров'я, не приймає участі у вихованні, навчанні та розвитку. Спеціалістами управління-служби у справах дітей Амур- Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради були здійсненні неодноразові заходи, щодо врегулювання сімейних відносин у родині [PERSON] у вигляді виходу на адресу проживання дитини [PERSON] з метою обстеження житлово-побутових умов проживання та проведення бесіди з батьком [PERSON] Однак через відмову відповідача [PERSON] надати дозвіл на проведення обстеження житлових умов неповнолітньої [PERSON], потрапити до квартири не вдалось. Під час бесіди із працівниками Органу опіки та піклування відповідач [PERSON] веде себе агресивно, під час кожного відвідування вбачались характерні ознаки алкогольного сп'яніння. Сусіди підтверджують ведення аморального способу життя відповідачем [PERSON]. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, тому донька [PERSON] вимушена фактично самостійно утримувати себе із дванадцятирічного віку. Також в сім'ї [PERSON] відсутня сприятлива атмосфера добрих, мирних співвідношень між її членами, постійні сварки братів із відповідачем [PERSON] змушують неповнолітню [PERSON], [INFO], проживати у своїх знайомих. Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа № 116» Дніпропетровської міської ради, в якій навчалась неповнолітня [PERSON], надала характеристику родини [PERSON], зазначивши невисокий статок сім'ї, постійне витрачання відповідачем [PERSON] більшої частини зароблених грошей на алкогольні напої. Батько [PERSON] не забезпечує дитину необхідними речами, не приймає належної участі у вихованні доньки [PERSON], не контролює поведінку доньки. Рівень виховного потенціалу батька потребує підвищення. Через часті застілля з вживанням спиртними напоями, санітарний стан житлового приміщення незадовільний. Листом від 01.08.2016 року № 3/5-537 Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було повідомлено, що сім'я [PERSON] перебуває на обліку в Центрі з 21.03.2014 року із низьким рівнем виховного потенціалу батька. На базі центру та навчального закладу СШ №116, із батьком [PERSON] за місцем проживання проводилися бесіди, направлені на підвищення виховного потенціалу батька, бесіди щодо необхідності здійснення батьком належного виконання своїх батьківських обов'язків, щодо створення відповідних умов для проживання, виховання та розвитку дитини [PERSON]. Під соціальним супроводом сім'я [PERSON] не перебувала у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] надав заяву про те, що не має проблем, з якими не може справитись самостійно. Комісією з питань захисту прав дитини Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO] р.н Члени вищезазначеної комісії прийшли до висновку, що [PERSON], [INFO], через ухилення від виховання, навчання та утримання своєї доньки [PERSON], а в цілому, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, рекомендовано органу опіки та піклування Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO] р.н, та надати відповідну позовну заяву до суду. Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]» від 13.07.2016 року № 4/4-1418, вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Посилаючись на викладене представник позивача просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], та стягнути щомісячно аліменти з відповідача [PERSON], [INFO], на утримання дитини [PERSON], [INFO] р.н, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь особи або закладу які будуть виконувати обов'язки опікуна, а також з метою захисту права власності неповнолітньої [PERSON], [INFO], накласти заборону на відчуження житла та майна [ADDRESS] Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №74 (1773) від 29.09.2016 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради - [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради - [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини. Вислухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, прокурора, свідків [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], яка згідно із свідоцтвом про народження від 18.08.2011 року, актовий запис № 14, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, є донькою відповідача [PERSON], та звернулась із заявою до Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав її батька [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON] у 2007 році, вона проживає разом однією сім'єю із своїми братами [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та батьком [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач батько [PERSON] веде аморальний спосіб життя, матеріально свою доньку [PERSON], [INFO], не забезпечує, не піклується про її стан здоров'я, не приймає участі у її вихованні, навчанні та розвитку. Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа № 116» Дніпропетровської міської ради, в якій навчалась неповнолітня [PERSON], [INFO] р. н., надала характеристику родини [PERSON], зазначивши невисокий достаток сім'ї, постійне витрачання відповідачем [PERSON] більшої частини зароблених грошей на алкогольні напої. Батько [PERSON] не забезпечує дитину необхідними речами, не приймає належної участі у вихованні доньки [PERSON], не контролює поведінку доньки. Рівень виховного потенціалу батька потребує підвищення. Через часті застілля з вживанням спиртними напоями, санітарний стан житлового приміщення незадовільний. Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]» від 13.07.2016 року № 4/4-1418, зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зважаючи на встановленні обставини, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт ведення відповідачем [PERSON] аморального способу життя, неприймання участі у вихованні, навчанні та розвитку доньки та враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON], [INFO], суд вважає позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема в утриманні дитини, суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь опікуна або закладу, за місцем перебування дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 31.08.2016 року. З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої [PERSON], [INFO], суд вважає накласти заборону на відчуження квартири [ADDRESS], в якій вона зареєстрована. Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1102,40 грн. стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь держави.

Outcome: approved