Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів за кредитним договором заборгованість за кредитом в сумі 80 743,70 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, [PERSON] - в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 16к-194 від 08.08.2007р. позивач надав [PERSON] кредит в сумі 10 191 доларів США, з оплатою по процентній ставці 10,0 % річних, а [PERSON] зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 08.08.2014р. відповідно до п. п. 2.1., 3.2. кредитного договору (а.с. 22-25). Відповідно до п. 3.3. та п. 4.3. кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісяця, в термін 3 01 до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсам та процентам у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за кредитним договором становить 170,08 доларів США. Крім цього, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів по кредитному договору позичальник згідно п. 6.1. кредитного договору зобов'язаний сплатити пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно з п. 3.5. Кредитного договору, банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії кредитного договору порушував будь - які умови цього договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам, відповідно до п. п. 3.2, 3.3., 4.3, 4.4. кредитного договору. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором позивач уклав з [PERSON] договір поруки № 1603/07 від 08.08.2007р., згідно п. 2.1. якого у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 10-11). Пунктом 3.1 договору поруки крім того встановлено, що у випадку невиконання боржником власних зобов'язань за кредитним договором у зазначені у договорі строки, поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким способом, вказаним кредитором. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі (а.с. 15), а позичальник не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках, внаслідок чого за ними станом на 18.09.2013р. утворилась заборгованість в сумі 80 743,70 грн., з яких строкова заборгованість по кредиту складає 17 654,54 грн., 17 853,88 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 177,04 грн. - сума строкової заборгованості по по відсоткам за користування кредитом, 305,57 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 247,02 грн. - прострочена заборгованість по щомісячної комісії, 44 595,65 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу (а.с. 7-14). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суми заборгованості в розмірі 80 743,70 грн. В силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати в сумі 807,43 грн. судового збору в рівних частках з кожного.

Outcome: approved