Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

ПАТ «Акцент банк» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № A350СС9G4Y1603 від 26.07.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконала свої зобов'язання внаслідок чого станом на 17.04.2014 року має заборгованість в розмірі 30128,06гривень, яка складається з : 3524,16грн. - заборгованість за кредитом, 4,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1600грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23088,80грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 1410,86грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 30128,06грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 16.07.2014 року в частині позовних вимог про стягнення штрафу відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500грн. - штраф (фіксована частина), 1410,86грн. - штраф (процентна складова) - залишено без розгляду. 16.07.2014 року представник заявника надав суду уточнену позовну вимогу, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 10256,80гривень, яка складається з : 3524,16грн. - заборгованість за кредитом, 4,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1600грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5128,40грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № A350СС9G4Y1603 від 26.07.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-13). Відповідно до п.4.4 умов надання банківських послуг нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту. Згідно п. 5.1 при порушенні позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 17.04.2014р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 30128,06грн. (а.с.4-5). Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованості за договором № A350СС9G4Y1603 від 26.07.2011р. в розмірі 10256,80гривень, а саме: 3524,16грн. - заборгованість за кредитом, 4,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1600грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5128,40грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Згідно ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved