Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

ПАТ «Акценит-Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01 березня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення норм чинного законодавства України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 30 липня 2014 року має заборгованість 20874,39 грн., яка складається з наступного: - 11993,10 грн. заборгованість за кредитом; - 6361,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1050,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00грн. штраф (фіксована частина); - 970,21 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 20874,39 грн. за кредитним договором б/н від 01 березня 2013 року та судові витрати по справі у розмірі 243,60грн. Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач, [PERSON], в судове засідання на виклик не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем її реєстрації, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, про що свідчить повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну її місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору № б/н від 01 березня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення норм чинного законодавства України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 30 липня 2014 року має заборгованість 20874,39 грн., яка складається з наступного: - 11993,10 грн. заборгованість за кредитом; - 6361,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1050,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00грн. штраф (фіксована частина); - 970,21 грн. штраф (процентна складова). Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем [PERSON] Акціонерне Товариство «Акцент - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Оскільки відповідач [PERSON]В порушив умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ «Акцент-Банк» не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобовязань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обовязку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 20874 гривень 39 копійок, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60грн. Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються: - розрахунком заборгованості за договором б/н від 01 березня 2013 року /а.с.5/, згідно якого підтверджується заборгованість; - копією анкети-заяви /а.с.6/, згідно якої підтверджуються дані відповідача; - копією умов та правил надання банківських послуг /а.с.8-10/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору між сторонами на зазначених умовах; - копією паспорта [PERSON] /а.с.11/, згідно якої підтверджується особа відповідача та місце реєстрації.; - копією довіреності /а.с.12/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача; - копією довідки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту /а.с.13-15, 18/, згідно яких підтверджується повноваження юридичної особи - позивача на здійснення банківських операцій. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved