Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Рокитнівського району Рівненської області Денисюк С.В. позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач [PERSON], яка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], вихованням дитини не займається, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не цікавить її життям. Неповнолітня дочка відповідача проживає з старшим братом, який опікується нею. Відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, з дочкою тривалий час не проживає. Батько неповнолітньої [PERSON] помер. Просить позов задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], а також стягнути із відповідача аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з часу звернення позивача до суду із позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття. Представник органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Шупрудько І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вихованням дитини не займається, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не цікавиться її навчанням. Відповідач [PERSON] разом з дитиною не проживає, неповнолітня дочка відповідача проживає з старшим братом, який надає їй матеріальну допомогу, забезпечує всім необхідним. Відповідач протягом тривалого часу не займається вихованням дочки, будь-якої матеріальної допомоги не надає, оскільки зловживає алкогольними напоями. Просить позов задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], а також стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення позивача до суду із позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та пояснила, що проживає в своєї сестри, оскільки батьки її чоловіка, після його смерті не пускають її в будинок. Матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, оскільки не працює, постійного місця роботи не має, її заробіток від виконання робіт по найму є незначним. Визнає те, що іноді вживає алкогольні напої. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному та об'єктивному з'ясуванні всіх обставин справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку голови Рокитнівської районної державної адміністрації від 14 січня 2014 року (а.с. ) та висновку Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 29 вересня 2013 року (а.с. ) відповідач [PERSON] ухиляється від виховання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], не проживає разом з дитиною, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. ) вона народилася [INFO], її матір'ю вказана [PERSON]. Згідно повідомлення Рокитнівського професійного ліцею № 290 від 28 листопада 2013 року (а.с. ) [PERSON] навчається в Рокитнівському професійному ліцеї, її мати [PERSON] жодного разу не цікавилася навчанням та поведінкою дитини. Згідно повідомлення Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області № 66/16509 від 19 грудня 2013 року (а.с. ) [PERSON] протягом 2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дослідженими доказами по справі встановлено, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями (а.с. ), проживає у незадовільних умовах, без будь-яких поважних причин не займається вихованням дитини. За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дочки. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, а тому суд стягує із відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач не має постійного заробітку (доходу), є працездатною, на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, стягнення з її заробітку (доходу) на підставі виконавчих документів не проводяться; стан здоров'я дитини та відповідача, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі 300,00 грн. щомісячно. Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допускає до негайного виконання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідача [PERSON]

Outcome: approved