Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.04.2017 року між Банком та [PERSON] було укладено договір № ВВ4-42153-Ф/17-DOM про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам. За умовами договору Банк встановив на картковому рахунку відповідача максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн. на строк 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001% (у пільговий період) та процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48,00 %. Зазначив, що нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховується проценти. Щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) в разі наявності. Вказав, що в разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу, в строки, передбачені договором, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості. Повне погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Зазначив, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує. За таких обставин, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.12.2018 року становить 25701,92 грн. та складається із заборгованості по кредиту (поточна) 10335,23 грн., по кредиту (прострочена) 9542,93 грн., по процентам (поточна) 305,25 грн., по процентам (прострочена) 5518,51 грн. та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені за останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Станом на 30.08.2019 року відзиву на позовну заяву від відповідача [PERSON] до суду не надходило. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною другою цієї статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 24.04.2017 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ВВ4-42153-Ф/17-DOM про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам за умовами яких банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., на строк 12 місяців, із сплатою процентів за користування овердрафтом, а саме базова ставка - 30% річних, пільгова ставка - 0,0001 % річних та процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних (а.с. 5). Судом відзначається, що при укладенні зазначеного договору сторони керувалися положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якими договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.п. 2.1.3.1, 2.1.3.2 Правил надання банківських послуг щомісячно, останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених програмою кредитування та зазначених у підписаній клієнтом заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховується проценти. Щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) в разі наявності. Якщо останній день для сплати процентів користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (в разі наявності) припав на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У відповідності до п.п. 2.1.3.6 Правил надання банківських послуг в разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу, в строки згідно з п. 2.1.3.5 цих Правил, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої банківської заборгованості. Встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за зазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 04.12.2018 року його заборгованість за кредитним договором становить 25701,92 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 10335,23 грн., по кредиту (прострочена) 9542,93 грн., по процентам (поточна) 305,25 грн., по процентам (прострочена) 5518,51 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 24). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується виписками по особовому рахунку боржника та розрахунком заборгованості за договором, в якому відображено рух коштів по рахунку (а.с. 19-21, 22-23, 24). Згідно ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами, при цьому, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.\~ч.\~1,\~5,\~6\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожнасторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~аналізуючи зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що позивачем\~доведена обставина\~порушення відповідачем\~передбаченого договором\~обов`язку погашення\~заборгованості,\~внаслідок чого\~у позивача\~виникло право\~вимагати повернення\~кредиту та\~сплати процентів,\~у зв`язку\~з чим,\~заборгованість в\~сумі 25701,92 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved