Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягувати з відповідачів на користь особи чи установи, на вихованні якої будуть знаходитися діти, на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття, дітей передати органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, судові витрати покласти на відповідачів. Позивач вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дочка [PERSON] 22.02.2011 року влаштована до КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради на повне державне утримання та виховання за заявою батька у зв`язку з важким матеріальним становищем та відсутністю належних житлово-побутових умов проживання. Син [PERSON] з 12.11.2015 року влаштований до КУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради в м. Новоград-Волинський на повне державне утримання та виховання за заявами батьків у зв`язку з важким матеріальним становищем та відсутністю належних житлово-побутових умов проживання. Мати відвідала дочку [PERSON] у 2017 році три рази, батько жодного разу, у 2018 році батьки відвідали дочку [PERSON] один раз, в 2019 році - два рази. Сина [PERSON] батьки відвідували чотири рази у 2018 році та чотири рази у 2019 році, останній раз відвідали 20.01.2020 року. Позивач зазначив, що таке відвідування батьками своїх дітей свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків. Під час влаштування дітей до закладів батькам були надані рекомендації щодо створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання, створення умов для повернення дітей на виховання в біологічну сім`ю, які вони не виконали та жодного разу не зверталися із письмовою заявою та пакетом документів до служби у справах дітей Ємільчинської РДА про повернення дітей в сім`ю. Під час інспектування сім`ї [PERSON] , [PERSON] було встановлено, що їх помешкання не пристосоване для проживання дітей, так як в ньому було холодно, брудно, бігали гризуни. В цей час батьки не знали, де їх діти, перебували з ознаками алкогольного сп`яніння. Позивач вважає, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання та повернення дітей. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] надали суду заяви, в яких позовні вимоги не визнали, просили розглянути справу у їх відсутності. Будь-яких інших заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 01.02.2011 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №№571, 572 від 11.06.2020 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , значаться зареєстрованими в [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживають. З довідки №1952 від 03.05.2017 року, виданої виконкомом Ємільчинської селищної ради, слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації на території Ємільчинської селищної ради за адресою: [ADDRESS] . Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на підставі розпорядження голови Ємільчинської РДА №15 від 25.01.2011 року та на підставі заяви батька про тимчасове влаштування дочки в будинок дитини строком до 6 місяців з 22.02.2011 року перебуває на повному державному утриманні та вихованні в КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради. [PERSON] , [INFO] , на підставі розпорядження голови Ємільчинської РДА №210 від 23.10.2015 року та на підставі заяв батьків [PERSON] , [PERSON] про тимчасове влаштування їх сина в будинок дитини з 12.11.2015 року перебуває на повному державному забезпеченні в КУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.01.2011 року слідує, що сім`я [PERSON] , яка проживає в с. Середи Ємільчинського району та до складу якої входять: співмешканець [PERSON] , 1979 р. н., та дочка [PERSON] , 2010 р. н., є малозабезпеченою і потребує покращення житлово-побутових умов проживання. З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] від 21.10.2015 року, 16.06, 15.08.2016 року, 24.02.2017 року, 05.04.2019 року, 09.01, 20.02, 12.03.2020 року слідує, що вони проживають в [ADDRESS] в орендованому будинку, який складається з житлової кімнати, кімнати суміжної з кухнею, веранди. На час обстеження в будинку було брудно, не прибрано, санітарно-гігієнічні умови потребують покращення. Будинок потребує ремонту. Для дітей не створені умови для проживання, відсутні окремі спальні місця, холодильник. Діти з народження перебувають на повному державному утриманні в будинках дитини. Батько на час останнього обстеження працював у КП «Водоканал», мати отримує пенсію по інвалідності та по втраті годувальника. З листа КУ «Територіальний центр соціального обслуговування» Ємільчинської селищної ради №119 від 22.06.2020 року слідує, що сім`я [PERSON] та [PERSON] відмовилася від послуги соціального супроводу сімей в СЖО. В ході інспектування було з`ясовано, що батьки не відвідують дітей в закладах інституційного догляду і виховання, не змогли конкретно згадати дату і місяць попереднього візиту. Під час відвідування мати на контакт не йде, ігнорує зауваження. Згідно листа Комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» №562/02-23 від 22.11.2019 року відповідачі відвідували свою дочку [PERSON] 14.03, 24.03, 27.04, 24.05, 15.07, 28.09, 19.12.2011 року, 27.02, 15.10, 29.10.2012 року, 11.03, 12.08, 27.11.2013 року, 10.02, 14.05.2014 року, 15.10.2019 року. Крім того, батько відвідував дочку 05.09.2012 року, 13.01, 28.05, 11.09.2013 року, 13.03.2014 року, 25.09.2015 року, 18.05.2018 року, мати - 22.01, 02.02, 29.03, 28.07, 27.09, 19.12.2016 року, 10.02, 22.08, 14.12.2017 року, 18.05.2018 року, 17.01.2019 року. З листів КУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради №49 від 20.03.2019 року, №199 від 07.11.2019 року, №129 від 10.06.2020 року слідує, що протягом 2018-2019 років мама провідувала свого сина [PERSON] , [INFO] , 19.05, 24.07, 26.09.2018 року, батько - 02.03, 19.05, 24.07, 26.09.2019 року, а також провідували разом 17.01, 05.04, 26.05, 15.10.2019 року. Останній раз батьки провідували сина 20.01.2020 року. Відповідно до рішення №2 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 24.06.2020 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , оскільки батьки фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання та повернення дітей. [PERSON] та [PERSON] були запрошені на засідання комісії, що підтверджується запрошенням №710 від 23.06.2020 року, яке [PERSON] отримав 23.06.2020 року, однак на засідання комісії не з`явилися, причину неявки не повідомили. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №66 від 26.06.2020 року, відповідачі самоусунулися від виховання своїх малолітніх дітей, не створили належні умови для їх проживання та розвитку, не зверталися із письмовою заявою та пакетом документів до служби у справах дітей Ємільчинської РДА про повернення дітей в сім`ю, і орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі в заперечення вимог позивача будь-яких доказів суду не надали, не довели, що вони не ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, створили належні умови для їх проживання та повернення в сім`ю. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] ухилилися від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки, залишивши їх в Комунальному закладі «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» та КУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради відповідно, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створили належних умов для проживання та повернення дітей, не готують їх до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] працює в КП «Водоканал», відповідачка [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та отримує пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У відповідності до п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 та відповідачка [PERSON] на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, а тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved