Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою та просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої будуть влаштовані діти. Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала представник позивача - Шарій Л.І. обґрунтований тим, що на території Глеюватської сільської ради Криворізького району проживає одинока мати [PERSON], яка має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з серпня 2012 року. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно: ніде постійно не працює, і хоч не зловживає спиртними напоями, свої обов'язки по вихованню, навчанню та утриманню дітей належним чином не виконує. Неодноразово малолітні діти знаходились без догляду: вештаються по вулицях села та смітниках, схильні до втечі (є зафіксовані випадки). Неодноразово з мамою проводилася розмова щодо неналежного виконання нею батьківських обовязків, але мама на рекомендації адміністрації школи на реагує. Одяг, взуття та канцелярське приладдя надавалося соціальними службами, спонсорами, знайомими, але мамою дані речі не зберігаються. За результатами неодноразових обстежень матеріально-побутових умов помешкання ситуація не змінилася: що на подвір'ї, що в домі - сміття, одяг розкиданий, брудний посуд, антисанітарні умови проживання дітей, відсутні місця для виконання домашніх завдань, місця для сну дітей в незадовільному стані. Прибутком сім'ї [PERSON] є державна допомога одинокій матері та малозабезпеченій сім'ї. Отримані від випадкових заробітків кошти, мати витрачає, в основному, на придбання цигарок та кофе, не забезпечуючи дітей в достатній кількості та якості ні продуктами харчування, ні одягом, ні іншими необхідними речами. 23 вересня 2016 року службою у справах дітей Криворізької райдержадміністрації малолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані до КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради». Санітарний стан утримання помешкання, де проживає сім'я [PERSON] незадовільний: будинок в антисанітарному стані, в усіх приміщеннях брудно, житло забезпечене електроенергією, водопостачанням. З [PERSON] неодноразово проводилася профілактична робота працівниками сільської ради, школи, дільничним інспектором, спеціалістами служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації та Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді представниками ради опіки та піклування при виконкомі сільської ради, громадськістю в частині невиконання нею батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. Дане питання неодноразово розглядалося на засіданнях виконкому сільської ради, ради опіки та піклування при виконкомі сільської ради, матері надавався виправний термін, але позитивних результатів проведена робота не принесла. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності, але належних висновків не зробила, на роботу не влаштувалася, приміщення, де проживає, до належного санітарного стану не привела, дітьми не займається, подальше перебування дітей в сім'ї загрожує їх житію та здоров'ю. Отже, [PERSON] свідомо нехтує обов'язками по вихованню і розвитку своїх малолітніх дітей Тому представник позивача - ради опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Шарій Л.І. в судовому засіданні просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала поти задоволення позовних вимог. Представники третьої особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 57). Представники третьої особи Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - Логінова І.М. в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду. Представник третьої особи КЗ Глеюватська ЗОШ І-ІІ ступеня - Пікуля Г.В., в судовому засіданні вважала необхідним позовні вимоги задовольнити. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 16,15) та актовими записами про народження № 10 від 01 червня 2009 року та № 21 від 07 вересня 2010 року з повними витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дітей у актових записах про народження дітей внесені на підставі частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері в яких відомості про батька (а.с. 50, 51-52, 45, 46-47). Як видно з характеристики Глеювадської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом з двома малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON] ніде постійно не працює, і хоч не зловживає спиртними напоями, свої обов'язки по вихованню, навчанню та утриманню дітей належним чином не виконує, неодноразово малолітні діти знаходились без догляду: вештаються по вулицях села та смітниках, схильні до втечі (є зафіксовані випадки). Санітарний стан житла та подвір'я не задовільний, брудно та неохайно (а.с 14). З характеристик наданих КЗ Глеюватська ЗОШ І-ІІ ступеня, в якій навчаються малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], видно, що батьки не приділяють уваги вихованню дітям (а.с. 17-18, 69-70). 30 вересня 2016 року малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають в КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради», що видно з довідок наданих КНЗ «Глеюватська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Криворізької районної ради Дніпропетровської області (а.с. 19,20). Відповідно інформації від 19.10.2016 року № 2144 комунального закладу «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР» [PERSON] пройшла медичне обстеження в лікувально - діагностичному відділенні з 13 жовтня 2016 року по 18 жовтня 2016 року, яка була оглянута лікарями наркологом ,психіатром,терапевтом, проведено лабораторне обстеження. На диспансерному чи профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,стан здоров'я не впливає на виконання батьківських обов'язків (а.с. 29). Санітарний стан утримання помешкання, де проживає сім'я [PERSON] незадовільний: будинок загальною площею 30 кв.м. потребує великого ремонту, в будинку брудно, неприємний запах, є туалет, ванна кімната, вода, але все має неохайний, занедбаний вигляд. В будинку є куточки для дітей, але вони закидані різними речами, столи брудні, одяг у дітей брудний, що видно з акта обстеження-матеріально-побутових умов від 20 квітня 2017 року (а.с. 68). [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с. 27), але належних висновків не зробила, на роботу не влаштувалася, приміщення, де проживає, до належного санітарного стану не привела, дітьми не займається. З [PERSON] неодноразово проводилася профілактична робота працівниками сільської ради, школи, дільничним інспектором, спеціалістами служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації та Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, представниками ради опіки та піклування при виконкомі сільської ради, громадськістю в частині невиконання нею батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. Дане питання неодноразово розглядалося на засіданнях виконкому сільської ради, ради опіки та піклування при виконкомі сільської ради, матері надавався виправний термін, але позитивних результатів проведена робота не принесла, що підтверджується відповідними рішеннями та висновками виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району дніпропетровської області (а.с. 4,5, 6-7, 8-9) . Згідно висновку ради опіки та піклування Глеюватської сільської ради №8 від 21 жовтня 2016 року опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них. У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, про що зазначено в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року. Ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя,достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме вона не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що підтверджується вищезазначеними доказами, то суд вважає за необхідне, в інтересах дітей позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У зв'язку з цим, беручи до уваги те, що відповідач є фізично здоровою людиною, має можливість утримувати своїх малолітніх дітей, доказів протилежного суду не надала, суд вважає за необхідне, стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], з моменту звернення до суду, тобто з 16 листопада 2016 року, на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої будуть влаштовані діти.

Outcome: approved