Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

На території Комишуватської сільської ради в с. Дем'янівна проживає мати позивача - [PERSON], [INFO]. За заявою матері 11.12.2012 року позивач була влаштована в Центр дитячої реабілітації «Республіка Пілігрим» м. Маріуполь у зв'язку з тим, що умови проживання вдома були неналежні, мати-відповідач, зловживала спиртними напоями вела асоціальний та аморальний спосіб життя, ніде не працювала. Свого батька позивач ніколи не бачила, знає, що він помер. Свідоцтво про смерть від 16.09.2015 року. Навчаєця в ЗОШ №18 м. Маріуполь і проживаю в ЦДР «Республіка Пілігрим». Останній рік мати не цікавилася умовами мешкання та навчання, не підтримувала позивачку матеріально, у телефонних розмовах вела себе агресивно. Як відомо позивачці, від її брата [PERSON], мати тривалий час вдома не проживає. Дані обставини підтверджуються документально. У судовому засіданні позивач просить, постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на її користь, у розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення повноліття. Вона в сім,ї не одна є ще молодший брат [PERSON]. Відносно сестри [PERSON] відповідачку позбавили батьківських прав років 17 по тому, у місті Маріуполі. Відповідач у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, про що свідчить оголошення у пресі. Тому у суду є законні підстави для розгляду справи на підставі ст. 224 ч.1 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності … , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Першотравневої районної адміністрації Донецької області, [PERSON] , підтримала вимоги заявниці і вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, беручи до уваги,що з дня коли мати влаштувала дитину до реабілітаційного центру,вона не цікавиться життям дитини і не приймає участі в її вихованні ні морально не матеріально. Крім того накласти заборону на відчуження майна на підставі ст. 17 ЗУ « Про охорону дитинства», та стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача. Допитана у якості свідка соціальний педагог [PERSON] пояснила,що позивачка до них потрапила за заявою її матері - відповідача по справі. Перший рік мати приходила у стані алкогольного сп'яніння,що мало негативний вплив на дитину. Охорона вимушена була її випроваджувати, бо психіка дитини потрипала від таких провідувань. Останні три роки вона відповідачку не бачила у центрі реабілітації. Відповідач не цікавиться дитиною і не допомагає їй. Вважає,що позивачка правильно зробила,що звернулася до суду із заявою. Допитаний у якості свідка [PERSON], заступник директора центру дитячої реабілітації республіки « Пілігрим», підтримав покази соціального педагога і також вважає,що позивачка правильно зробила,що звернулася до суду із заявою. Прокурор прокуратури Першотравневого району Дорогань О.В., висловив думку ,що при таких обставинах позов підлягає задоволенню. Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали надані суду, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язанні проявляти піклування про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. З вищезазначеного часу, відповідач вихованням своєї доньки не займається, всіляко ухиляється від виконання батьківських обов'язків, здоров'ям та розвитком [PERSON] не цікавиться, матеріальної допомоги не оказує, дитину не відвідує і з нею не спілкується. Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, батьки може бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 ч.1 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, … а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не цікавляться фізичним й духовним розвитком дитини, його підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Згідно копії заяви, відповідач сама віддала дитину 11.12.2012 року до ЦДР « Республіка Пілігрим», у в зв'язку з тяжким матеріальним становищем із зарахуванням її до ОШ № 18 м. Маріуполя. Характеристикою на [PERSON] видану керівництвом Маріупольської загальноосвітньої школи 1-111 ступеня № 18 , та довідкою від 01.09.2015 року № 515 підтверджується, що дитина навчається у11 класі комунального закладу «Маріупольської загальноосвітньої школи 1-111 ступеня № 18 Маріупольської міської ради Донецької області» знаходиться на забезпеченні ЦДР « Республіка Пілігрим», яка саме займається її вихованням. А відповідач не відвідує ані навчальний заклад у якому навчається позивач, а ні ЦДР « Республіка Пілігрим» , та її розвитком не цікавиця. Відповідно до ст. 17 ч.4 ЗУ « Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Згідно довідки Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області, відповідач має нерухоме майно у с.Дем,янівка [ADDRESS]. Крім того, відповідно до Акту обстеження вказаного житла від 01.09.2015 року, складом комісії встановлено, що відповідачка [PERSON] за адресою [ADDRESS] не мешкає . Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, долучену прокурором Дорогань О.В., позивач [PERSON] [INFO] року народження, є власником частки нерухомого майна за вказаною адресою . Позивач просить стягнути на її користь аліменти в сумі 200 грн., що місяця. Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину( 6-18 років) в Україні в 2015 році, на грудень місяць, складає суму 436.50 грн. Таким чином, розмір аліментів не може бути меншим вказаного мінімуму. Аналіз доказів, отриманих у судовому засіданні, дає суду підстави вважати, що відповідач ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], накласти заборону на відчуження майна та житло дитини, стягнути аліменти на утримання позивачки. Судові витрати , на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved