Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації звернулися до суду з позовом , в якому просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та передати дитину до органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу, установи чи особи, до якої влаштована дитина до її повноліття . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . 15.01.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і після розлучення дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації від 07.06.2004 року за № 214, за згодою батька дівчинці змінено прізвище на [PERSON] . 12.07.2019 року Присеймівською сільською радою Конотопського району їм було повідомлено про дитину- [PERSON] , яка залишилась без батьківського піклування у зв`язку зі смертю її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до інформації Присеймівської сільської ради [PERSON] , яка зареєстрована в с.Чорноплатове, а фактично проживає в селищі Залізничне, на протязі 10 років проживала в сім`ї разом з мамою, сестричкою [PERSON] та співмешканцем матері [PERSON] , якого дівчинка називає татом. [PERSON] відноситься до [PERSON] як до власної дитини, забезпечує її всім необхідним для проживання та навчання, приймає активну участь у її вихованні. Зі слів [PERSON] , біологічний батько життям доньки не цікавився, не приймав участі у вихованні, розвитку, не надавав ніякої фінансової допомоги. Представники сільської ради та навчально-виховного комплексу підтверджують, що [PERSON] протягом багатьох років не цікавився життям, навчанням та вихованням дитини. Особисто [PERSON] підтвердив факт невиконання обов`язків по вихованню доньки та надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав. За таких обставин, орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, так як це буде відповідати інтересам дитини. Крім того, просять стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Пояснила, що органом опіки та піклування було всебічно вивчено життєву ситуацію, в якій опинилася неповнолітня [PERSON] , і в інтересах неповнолітньої дитини доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник третьої особи Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області Дойнеко Н.В. проти позову не заперечує. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд , вислухавши сторони, третіх осіб, допитавши неповнолітню [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ч.ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з принципом 2 Декларації про права дитини, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] ( а.с.7) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 січня 2004 року. Прізвище дружина змінила на « [PERSON] » ( а.с.8) У відповідності до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] .( а.с.9) Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 07 червня 2004 року за № 214, дозволено змінити прізвище малолітній дитині [PERSON] на прізвище матері « [PERSON] » ( а.с.13) З копії заяви, поданої до органу опіки та піклування Конотопської райдержадміністрації особисто відповідачем [PERSON] , вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] ( а.с.12) Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . 15.01.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і після розлучення дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації від 07.06.2004 року за № 214, за згодою батька дівчинці змінено прізвище на [PERSON] . 12.07.2019 року Присеймівською сільською радою Конотопського району їм було повідомлено про дитину- [PERSON] , яка залишилась без батьківського піклування у зв`язку зі смертю її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до інформації Присеймівської сільської ради [PERSON] яка зареєстрована в с.Чорноплатове, а фактично проживає в селищі Залізничне, на протязі 10 років проживала в сім`ї разом з мамою, сестричкою [PERSON] , [INFO] та співмешканцем матері [PERSON] , якого дівчинка називає татом. [PERSON] відноситься до Лесі, як до власної дитини, забезпечує її всім необхідним для проживання та навчання, приймає активну участь у її вихованні. Зі слів [PERSON] біологічний батько життям доньки не цікавився, не приймав участі у вихованні, розвитку, не надавав ніякої фінансової допомоги. Представники сільської ради та навчально-виховного комплексу підтверджують, що [PERSON] протягом багатьох років не цікавився життям, навчанням та вихованням дитини. Особисто [PERSON] підтвердив факт невиконання обов`язків по вихованню доньки та надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав. За таких обставин орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, в важає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, так як це буде відповідати інтересам дитини. В матеріалах справи є заява [PERSON] , де вказано, що він бажає залишити у своїй сім`ї неповнолітню дитину [PERSON] до прийняття рішення про постійне місце влаштування дитини. ( а.с.14) З довідки-характеристики, наданої виконавчим комітетом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що [PERSON] зареєстрований в с. Калишенкове, але фактично проживає в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] ,, [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За час проживання на даній території зарекомендував себе з позитивної сторони, користується авторитетом та повагою серед односельців, спиртними напоями не зловживає.( а.с.15) Згідно з приписами пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні здобуто достатнього відомостей про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини , не створює умов для її нормального розвитку, особисто відмовився від батьківських прав і вказані відомості належним чином доведені, тому слід позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , так як це буде відповідає її інтересам . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу, установи чи особи, до якої буде влаштоване дитина щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 03 жовтня 2019 року . Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved