Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між\~\~ним та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до\~\~якого відповідач отримав\~кредит в розмірі 2300\~\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі\~\~сплатою відсотків за користування кредитом\~\~у розмірі 36%\~\~на рік на суму залишку заборгованості\~\~за кредитом\~\~з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з\~\~заяви позичальника,\~\~Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.\~\~Відповідач належним чином не виконував\~\~обов'язки за вказаним кредитним договором, в результаті чого\~\~утворилася заборгованість\~\~в сум 15323,41 гривень. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором\~та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав в повному обсязі та просив\~\~його задовольнити. Відповідач до суду не явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.\~ Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до Банківської ліцензії, є юридичною особою\~\~та здійснює банківську діяльність. Відповідно до заяви позичальника 0804130200188423604 від 29.11.2010 року, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та\~відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого останній\~отримав\~кредит в розмірі 2300\~\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі\~\~сплатою відсотків за користування кредитом\~\~у розмірі 36%\~\~на рік на суму залишку заборгованості\~\~за кредитом\~\~з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно довідки про заборгованість,\~\~станом на\~\~31.05.2015\~\~року заборгованість\~за кредитним договором\~складає 15323,41\~грн., що складається з заборгованості за кредитом на суму 1733,67 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом на суму 9633,86 грн., заборгованості за пенею та комісією на суму 2750 грн., штрафів, відповідно до вимог п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500 та 705,88 грн., яка відповідачем не оспорюється. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність всіх доказів того, що внаслідок\~\~невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору\~\~утворилася заборгованість та\~\~відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому\~\~вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1378 грн.

Outcome: approved