Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2013 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем-1 був укладений кредитний договір №756/07/2013/0317, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу-1 грошові кошти, а відповідач-1 зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 84960,00 грн. (п.1.1 договору), процента ставка за користування кредитом -18,3% (п.1.4.1 договору), за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 23,3 % річних (п.1.4.2 договору), строк повернення кредитних коштів до 29.07.2023 року (п. 1.3.1 договору). Позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу-1 кредит. Відповідач-1 не виконав належним чином свої зобов`язання та не повернув кредитні кошти, внаслідок чого станом на 10.09.2019 року заборгованість за кредитом становить 87412,42 грн., з яких: 11640,14 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р., 75772,28 грн. заборгованість за кредитом. В якості забезпечення зобов`язань за даним кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та відповідачем-2 був укладений договір поруки №2233/130-П/1 від 30.07.2013 року, за умовами п.1.1 якого відповідач-2 зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по Кредитному договору. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість за договором в сумі 87412,42 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду повідомлені\~належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.36), відповідно до вимог п.19 Перехідних положень, ч. 11 ст.128 ЦПК України, оскільки відповідачі проживають в зоні проведення операції об`єднаних сил. Причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідачів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 30.07.2013 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №756/07/2013/0317, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 84960,00 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 29.07.2023 року, зі сплатою 18,3% річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.2 Договору кредит надано на придбання житлової нерухомості однокімнатної квартири, яка знаходиться у [ADDRESS] . За користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 23,3% річних (п. 1.4.2 Кредитного договору). Згідно п. 3.1 Договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 708,00 грн. щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок, відкритий в АБ «Укргазбанк» через касу банку або шляхом безготівково перерахування. Також,\~30.07.2013\~року,\~в якості забезпечення зобов`язань перед банком, між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №2233/130-П/1, згідно умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору №756/07/2013/0317. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Станом на 10.09.2019 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 87412,42 грн., з яких: 11640,14 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р., 75772,28 грн. заборгованість за кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.540 ЦК України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний з кредиторів має право вимагати виконання, а кожний з боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і відбудь-якого з них окремо. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнути з відповідачів суму заборгованості. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved