Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

Обласне комунальне\~\~підприємство «Донецьктеплокомуненерго»,\~ \~в особі\~ структурного\~ підрозділу\~ Виробничої\~ одиниці обласного комунального \~\~підприємства «Донецьктеплокомуненерго»\~ \~«Торецьктепломережа»,\~ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію в загальному розмірі 27\~978,84 грн. Окрім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням з боку відповідача обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання. В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмову заяву від про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву від 28.08.2021 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2\~ст.274 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши представлені докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, судом встановлено наступне: між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору про надання послуг з теплопостачання, які регулюються\~Цивільним кодексом України. Стаття 11 Цивільного кодексу України,\~передбачає, що цивільні права та зобов`язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. На підставі ст.ст.67, 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги (в тому числі, за теплову енергію) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сім`ї зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач - [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , користується послугами централізованого опалення даного житлового приміщення, та на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідача, є Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа». 11.10.2018 року між сторонами був укладений договір про розстрочення заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за послуг із теплопостачання №4615 від 11.10.2018 року (далі - договір) на суму заборгованості, що виникла станом на 01.10.2018 року в сумі 14\~488,90 грн. Згідно п.2.1 договору, відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок позивача 499,62 грн. протягом 29 місяців з 01.10.2018 року по 28.02.2021 року, а згідно п.2.2 договору - сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з теплопостачання згідно діючого тарифу. Однак, протягом строку дії договору відповідачкою систематично порушувались його умови, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2021 року становить 27\~978,84 грн., з яких 23\~087,99 грн. - основного боргу; 3318,26 грн.- інфляційних збитків; 1572,59 грн. - 3% річних (а.с.5-8, 20). Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного: пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положення\~ст.625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі письмовою заявою від 28.08.2021 року, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для їх задоволення, як таких, що не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. За ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне, відповідно до вимог ч.1\~ст.142 ЦПК України, вирішити питання щодо повернення позивачеві з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення №3622 від 07.04.2021 року підтверджено факт сплати позивачем судового збору в розмірі 2\~270,00 грн., з огляду на що поверненню позивачеві з державного бюджету України на підставі ч.1\~ст.142 ЦПК України\~підлягає 1135,00 грн. судового збору. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає решта 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить 1135,00 грн. Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved