Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS11890159 від 03.11.2005 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1573,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між [PERSON] та банком договір, про що свідчить підпис відповідача на заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В порушення умов договору відповідач зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями, станом на 16.09.2014 року нарахована заборгованість в сумі 32\~164,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 622,53 грн., заборгованість за процентами по користуванні кредитом 8476,22 грн., пеня 21\~057,77 грн., штраф 500,00 грн., процентна складова - 1507,83 грн. Крім цього, представником позивача 09.10.2015р. через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Представник позивача у письмовому клопотанні надав пояснення суду, що останні платежі по кредиту згідно з долученим до позовної заяви розрахунком заборгованості відповідачем було здійснено з липня по грудень 2012р., тому вважає, що строки позовної давності позивачем не пропущено, оскільки на підставі ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності перервався вчиненням відповідачем дій, які свідчать про визнання нею свого боргу. Просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання , в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заперечення, в яких вказує на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» ще в жовтні 2006 року звернулося до Франківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення боргу з [PERSON] за кредитним договором №DNH4KS11890159 від 03.11.2005 року. Рішенням суду позов задоволено та рішення виконувалось в примусовому порядку, що підтверджується витягом із судового наказу. Просить звернути увагу на те, що позивач надав суду «Умови надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт), які не підписані відповідачем. Враховуючи, що договір укладено ще в 2005 році, то саме з цими умовами відповідач ознайомлена не була. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, які надавались банком при стягненні боргу у 2006 році в аналогічній справі мають інший зміст та умови. За умовами відносин, оформлених заявкою про надання кредиту, строк договору закінчувався 03.11.2006 року. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку зі спливом строку позовної давності. \~\~ На підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, представників сторін, враховуючи заяви та клопотання представників сторін про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи даних, доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таки таких підстав. Судом встановлено, що 03.11.2005 року [PERSON] підписала заяву Позичальника № DNH4KS11890159 , відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1573,56 грн. на строк 12 місяців по 03.11.2006 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання Позичальника по повернення кредиту, сплати процентів, обумовлених в Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам, а також сплати комісії, яка зазначена в умовах. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця з «3» по «10» число кожного місяця у розмірі 149,9 гривень (щомісячний платіж). Згідно п.4.2. Умов, при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,0% на місяць, розрахованої від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. У заяві Позичальника є посилання на те, що позичальник ознайомлений та згідний з Умовами надання кредиту фізичним особам. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 16.09.2014 року заборгованість за кредитним договором від 03.11.2006 року становить 32\~164,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом 622,53 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 8476,22 грн., пеня 21\~057,77 грн., штраф 500,00 грн., процентна складова - 1507,83 грн. Сплата заборгованості відповідачем здійснювалась 24.07.12, 22.08.2012р., 10.10.2012р., 04.12.2012р. на загальну суму 1401,03 гривні, про що свідчить виписка з рахунку № 29093050055681 [PERSON] , яка надана позивачем. Франківським районним судом м. Львова 21.11.2006 року видано судовий наказ за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» №2н-295/06 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2\~409,75 грн., копія якого міститься в матеріалах справи. На зворотньому аркуші наказу немає відмітки про вступ наказу в законну силу. Відповідно до довідки Франківського райсуду м.Львова матеріали справи №2н-295/06 про видачу судового наказу за заявою ЗАТ «Приватбанк» до [PERSON] були знищені за строками зберігання. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) ч.2 ст.258 ЦК України встановлено спеціальну позовну давність в один рік. Статтею 260 ЦК України передбачено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановлених ст.ст.253-256 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася про порушення свого права або про особу, що його порушила. Переривання перебігу позовної давності регулюється ст.264 ЦК України, відповідно до якої перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України cплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як встановлено судом, сторони у кредитному договорі передбачили погашення кредиту щомісячними платежами з «3» по «10» число кожного місяця у розмірі 149,9 гривень (щомісячний платіж). При цьому, визначено строк надання кредиту до 03.11.2006 року включно. А отже, останній платіж за погашення мав бути здійснений до 03.11.2006р. При вирішенні спору,

Outcome: dismissed