Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2012 року у розмірі 39 061,40 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 03.03.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER], надання і використання платіжної картки №006-Z/045508 (далі договір карткового рахунку), згідно якого Банк надав Позичальнику, тобто відповідачу, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, шляхом відкриття на картковий рахунок відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 20 000,00 грн., з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 39,90 % річних, строком до 04.03.2015 року. Відповідач скористалася послугами банка, але свої зобов'язання за Кредитним договором не виконала внаслідок чого, станом на 12.11.2014 року утворився борг розмір якого становить 39 061 грн. 40 ком., який складається з наступного: - заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 222, 08 грн.; - заборгованість прострочена за кредитним договором у розмірі 11 072, 97 грн.; заборгованість за відсотками - 12 146,34 грн.; - нараховані відсотки по простроченій заборгованості у розмірі 3 731,10 грн; - заборгованість по пені - 9 888,91 грн., який і просять стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача, в своєму позові просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала. Крім того, в ході розгляду справи, представником позивача була уточнена позовна заява в частині прізвища відповідача, замість невірного «Куцкевич», представник позивача просила вірним визнати «Куцевич». Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена, у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, зокрема через направлення судових повісток, за зареєстрованим її місцем проживання, як це передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України, деякі з яких вона отримувала особисто, з огляду на що їй достеменно відомо про розгляд цієї справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Дослідивши надані докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Встановлено, що 03.03.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER], надання і використання платіжної картки №006-Z/045508 (далі договір карткового рахунку), згідно якого Банк надав Позичальнику, тобто відповідачу, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, шляхом відкриття на картковий рахунок відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 20 000,00 грн., з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 39,90 % річних, строком до 04.03.2015 року. Як передбачено п. 2.2. Договору карткового рахунку, платіжна картка є власністю Банку. Відповідно до п. 2.8. Договору карткового рахунку, проценти на залишок коштів по кредитному рахунку (далі КР), нараховуються відповідно до Тарифів Банку за фактичний строк їх знаходження на КР. Банк проводить нарахування процентів в кінці розрахункового періоду 25-го числа кожного місяця з подальшим їх зарахуванням на КР Клієнта. При непогашенні у термін, визначений умовами цього Договору, несанкціонованого овердрафту, банк має право поставити в електронний або міжнародний стоп-лист платіжну картку і призупинити обслуговування КР до повного погашення Клієнтом такого овердрафту, а також має право на відшкодування Клієнтом усіх витрат Банку за проведені ними операції по блокуванню платіжної картки (п. 3.2.4. договору карт рахунку). Клієнт зобов'язаний неухильно дотримуватись всіх положень цього Договору, Тарифів Банку і правил користування платіжною карткою, як це передбачено п. 4.1.2. Договору карткового рахунку. Пунктом 5.1.1. Договору карткового рахунку передбачено, що Клієнт несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов цього Договору відповідно до чинного законодавства України і цього договору. Клієнт несе повну відповідальність за заборгованість на картковому рахунку (п. 5.1.3. Договору карткового рахунку). При непогашенні заборгованості (в т.ч. несанкціонованого овердрафту) у термін, визначений умовами цього Договору Клієнт гарантує його погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, як це передбачено п. 5.1.5. Договору карткового рахунку. У відповідності до п. 7.2. цей договір набирає законної сили з моменту його підписання його обома сторонами і є укладеним на невизначений строк. Згідно укладеного між сторонами 03.03.2012 року Договору № 030-006565/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі Кредитний договір), Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на умовах забезпеченості поворотності, строковості і платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000,00 грн., із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 39,9% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 04.03.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим договором (п. 2.1.; 3.2. Кредитного договору). У відповідності до п. 3.5. Кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, як у випадку настання строку повернення кредиту і сплати процентів, так і у випадку виникнення відповідно до умов цього Договору зобов'язання Позичальника достроково повернути кредит і сплатити проценти, Банк має право на договірне списання коштів з будь-яких рахунків позичальника. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, один раз, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів, за методом факт/360, що відображено в п. 4.2. Кредитного договору. Як передбачено п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Зазначений Кредитний договір набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань, що погоджено сторонами у його п. 7.1., так само як і погодили, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України (п. 7.6. Договору). Таким чином, судом встановлено, що Відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 12.11.2014 року утворився борг розмір якого становить 39 061 грн. 40 ком., який складається з: - заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 222, 08 грн.; - заборгованість прострочена за кредитним договором у розмірі 11 072, 97 грн.; заборгованість за відсотками - 12 146,34 грн.; - нараховані відсотки по простроченій заборгованості у розмірі 3 731,10 грн.; - заборгованість по пені в межах річного строку- 9 888,91 грн., що в свою чергу підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості на користь позивача в розмірі 39 061 грн. 40 коп. Слід зазначити, що згідно наданих суду доказів вбачається укладання вказаного вище кредитного договору саме із [PERSON], а не [PERSON]. Доказів зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] надано також не було. Натомість згідно інформації АБ, яку суд запитував при відкритті провадження у вказаній справі, вбачається зміна прізвища [PERSON] на [PERSON], тому і позовні вимоги задовольняються судом стосовно вказаної особи, з огляду на, що позовні вимоги в частині вимог до [PERSON] задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 390 грн. 61 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial