Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) та Ананьївська міська рада Ананьївського району Одеської області. Згідно заяви, заявниця - [PERSON] є дочкою [PERSON] [INFO] . З 2014 року заявниця проживала разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . 08 травня 2016 року [PERSON] пішов з дому в невідомому напрямку. 12 травня 2016 року [PERSON] звернулася з заявою до чергової частини Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про що, як зазначено в заяві, свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 24 жовтня 2019 року заявниці було повідомлено що знайдений скелетований труп чоловіка та речі. 25 жовтня 2019 року [PERSON] запросили до Ананьївського ВП Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області на впізнання речей її батька [PERSON] в яких він був одягнений під час зникнення та паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , під час впізнання заявниця підтвердила, що дані речі її батька. 16 грудня 2019 року заявниця отримала лікарське свідоцтво про смерть №3592 , в якому було зазначено «невідомого чоловіка». 08 січня 2020 року слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області Бабіч В.В. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1206160210000233 від 12 травня 2016 року закрито. Як зазначає заявниця, 23 січня 2020 року вона звернулася до Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , на що їй було відмовлено та надані роз`яснення, щодо неможливості реєстрації смерті невпізнаних осіб до актового запису про смерть. В заяві зазначено, що Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також повідомлено, що державна реєстрація смерті на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 3592 від 16 грудня 2019 року, виданого комунальною установою «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на невідому особу, яка померла у 2016 році, не проводилась. Заявниця зазначає, що виходячи з цього її батька можна оголосити померлим, їй це необхідно для врегулювання сімейних та майнових відносин а саме оформлення спадщини, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з даною заявою та просить: оголосити її батька [PERSON] , [INFO] , жителя м.Ананьїва Одеської області, померлим. Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 2 квітня 2020 року, запропоновано заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ананьївського районного суду Одеської області пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи. Копію ухвали суду від 21 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі було направлено на адресу заінтересованої особи Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з супровідним листом від 24 лютого 2020 року за вихідним №491/69/20/1555/2020 (а.с.29). Також, копію ухвали про відкриття провадження у справі було направлено на адресу заінтересованої особи Ананьївській міській раді Одеської області з супровідним листом від 24 лютого 2020 року за вихідним №491/69/20/1556/2020 (а.с.30) та отримано представником відділу 24 лютого 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка наявна в матеріалах справи (а.с.33). 2 квітня 2020 року заявниця, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку їй SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с.32), у судове засідання з розгляду справи не з`явилася, проте надала на адресу суду письмову заяву (а.с.35), в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Також, заявниця у вказаній заяві зазначила, що відмовляється від, заявленого в прохальній частині заяви, клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків [PERSON] та [PERSON] , оскільки вважає їх допит недоцільним, у зв`язку з тим, що нею надано акт, в якому свідки підтвердили факт, який мали підтвердити в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи - Ананьївській міській раді Одеської області, будучи, як зазначалося вище, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. При цьому, 1 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання виконувача обов`язків голови Ананьївської міської ради Колойденко Н.В. від 1 квітня 2020 №195 (а.с.33), в якому зазначено, що Ананьївська міська рада не має заперечень проти заяви [PERSON] та просить справу розглядати за відсутності представника міської ради. Представник заінтересованої особи Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 3 квітня 2020 року, про що повідомлено учасників справи. 3 квітня 2020 року учасники справи до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. При цьому, 3 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява начальника Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бабич М.О.(а.с.36), повноваження якої підтверджені копією витягу з наказу в.о. начальника Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 26 грудня 2019 року (а.с.37) та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.38), в якій начальник відділу зазначив, що просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує. При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи, заяв учасників справи, в яких вони висловлюють свою позицію по суті заявлених вимог, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи. Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що заява [PERSON] про оголошення особи померлою підлягає задоволенню виходячи з наступного. Заявницею є [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що підтверджується доданими до заяви копіями: паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області (а.с.6-7) та картки платника податків № [NUMBER] , виданої 4 лютого 2014 року Білгород-Дністровською державною податковою інспекцією (а.с.7). Заявниця просить суд оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , мешканця міста Ананьїв Одеської області, який, як зазначає заявниця, є її батьком. Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 6 березня 1966 року виконкомом Орджонекідзенської районної ради депутатів (а.с.8), відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] у місті Запоріжжя, її батьками зазначені: [PERSON] батько та [PERSON] мати. Частиною 1 статті 46 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Визначення терміну «постійне місце проживання» дано в пункті 45 частини 1 статті 4 Митного кодексу України, відповідно до якого постійне місце проживання - місце проживання на території будь-якої держави не менше одного року громадянина, який не має постійного місця проживання на території інших держав і має намір проживати на території цієї держави протягом будь-якого строку, не обмежуючи таке проживання певною метою, і за умови, що таке проживання не є наслідком виконання цим громадянином службових обов`язків або зобов`язань за договором (контрактом). В заяві [PERSON] зазначає, що [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Зазначений факт підтверджується матеріалами справи та безпосередньо Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 18 лютого 2020 року №128 (а.с.24), виданою Ананьївською міською радою, відповідно до якої місце проживання [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Волосовка Рязанської області Російської Федерації, з 26 грудня 2012 року по час надання довідки було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] за паспортом серії [NUMBER] , виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 20 червня 1997 року. Факт постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується доданим до заяви Актом від 18 лютого 2020 року, складеним депутатом Ананьївської міської ради Мазур О.Б. за участю спеціаліста 1 категорії Ананьївської міської ради [PERSON] а також: [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , а також заявниці (а.с.23), відповідно до якого [PERSON] постійно проживав за вказаною адресою по момент зникнення 8 травня 2016 року. Як зазначає заявниця з 8 травня 2016 року по момент звернення з заявою до суду 30 січня 2020 року [PERSON] за місцем постійного проживання відсутній та місце його перебування не відоме. Зазначений факт, в матеріалах справи підтверджується доданим до заяви Актом від 18 лютого 2020 року (а.с.23), складеним депутатом Ананьївської міської ради Мазур О.Б. за участю спеціаліста 1 категорії Ананьївської міської ради [PERSON] а також сусідів [PERSON] : [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , [PERSON] , мешканки [ADDRESS] . З наведеного вбачається, що [PERSON] дійсно більше трьох років відсутній за місце постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , що дає підстави для оголошення його померлим, відповідно до положень ч.1 ст.46 ЦК України. Крім того, слід зауважити, що Пленум Верховного суду України в пункті 13 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК (в редакції станом на 1995 рік), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. При цьому, до матеріалів справи додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.9) про реєстрацію СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 12 травня 2016 року кримінального провадження №12016160210000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за заявою [PERSON] про те, що [INFO] близько 14 години 30 хвилин її батько [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] пішов з дому та до моменту подання заяви не повернувся. До матеріалів справи також додано копію постанови слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 8 січня 2020 року (а.с.10) про закриття кримінального провадження №12016160210000233 від 12 травня 2016 року, з якої вбачається, що досудовим розслідувань за показань свідка [PERSON] було встановлено, [PERSON] сильно вживав алкогольні напої, страждав психічними розладами та склерозом, 8 травня 2016 року близько 14 години 30 хвилин він пішов в магазин та до дому не повернувся. Також, [PERSON] повідомила, що на момент зникнення її батько був вдягнений в: чоловічі брюки сірого кольору, чоловічу сорочку синього кольору, чоловічі кросівки блакитного кольору з білою підошвою та чоловічу спортивну кофту синього кольору, мав при собі паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . Також, в зазначені постанові зазначено, що 24 жовтня 2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява [PERSON] , 1984 року народження, мешканця [ADDRESS] , про те що 24 жовтня 2019 року близько 16 години 00 годин в міському лісі м.Ананьїв він виявив скелетований труп. Під час огляду місця події та скелетованого трупу були виявлені та вилучені речі, а саме: чоловічі труси сірого кольору, спортивні штани сірого кольору з біло-синіми полосами, чоловічі брюки сірого кольору, чоловіча сорочка синього кольору, два чоловічих кросівка блакитного кольору з білою підошвою та чоловіча спортивна кофта синього кольору, паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] ., в якому знаходились грошові кошти в сумі 110 гривень. Як зазначено в постанові, 25 жовтня 2019 року за участю [PERSON] було проведено огляд виявлених речей [INFO] року, в яких [PERSON] впізнала речі, в яких був одягнений її батько [PERSON] на момент його зникнення в 2016 році. Наведені обставини дають підстави вважати, що [PERSON] помер. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню та [PERSON] має бути оголошено померлим. Частиною 3 статті 46 ЦК України визначено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. З наведеного вбачається, що [PERSON] має бути оголошено померлим з дня набрання законної сили рішенням суду, оскільки відомостей про те, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, суду не надано.

Outcome: approved