Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір «Автопакет» №801120/ФЛ, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США, що на момент укладання договору становило 101 000 грн., зі сплатою 12,80% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 березня 2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 20 000 доларів США, що на момент укладання договору є еквівалентом 101 000 грн., відповідно валютного меморіального ордеру №NL-1 від 31.03.2008 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №801120/ФЛ від 31.03.2008 року, відповідно умов цього договору між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого остання поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.10.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 296 981 грн. 35 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 150 494 грн. 52 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 97 299 грн. 35 коп.; пеня 33 201 грн. 48 коп., штраф - 15 986 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 296 981 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 2 969 грн. 81 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином,тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір «Автопакет» №801120/ФЛ, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США, що на момент укладання договору становило 101 000 грн., зі сплатою 12,80% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 березня 2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 20 000 доларів США, що на момент укладання договору є еквівалентом 101 000 грн., що підтверджується валютним меморіальним ордером №NL-1 від 31.03.2008 року. Відповідно до п.п.5.1,5.2. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором «Автопакет» №801120/ФЛ від 31.03.2008 року, відповідно умов цього договору між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого остання поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно п.3.2.2. кредитного договору «Автопакет» №801120/ФЛ від 31.03.2008 року встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає необумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №801120/ФЛ від 31.03.2008 року, що виникла станом на 11.10.2013 року в розмірі 296 981 грн. 35 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 150 494 грн. 52 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 97 299 грн. 35 коп.; пеня 33 201 грн. 48 коп., штраф - 15 986 грн. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2 969 грн. 81 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved