Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (далі «Банк») звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-11090-310308, згідно до якого позивач зобов'язався відкрити кредитну лінію на суму 30000 грн.. Ліміт кредитної лінії на рахунку встановлюється в сумі 3000 грн.. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошті та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 26.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії банку у сумі 11494,92 грн., а саме заборгованість по кредиту - 11494,92 грн. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 11494,92 грн. та судові витрати у розмірі 229,4 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону. Судом встановлено, що що 31.03.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-11090-310308, згідно до якого позивач зобов'язався відкрити кредитну лінію на суму 30000 грн. (а.с. 6-7). Ліміт кредитної лінії на рахунку встановлюється в сумі 3000 грн. на день. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошті та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на на 26.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії банку у сумі 11494,92 грн., а саме заборгованість по кредиту - 11494,92 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 14-15). Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором. Згідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.525,526,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved