Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що 18 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new АЛЬФА-ПРЕМИУМ VISA GOLD гривня»), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі. Однак, [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим у останнього станом на 18 березня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 60691,96 грн., яка складається з: тіла кредиту 6251,10 грн., прострочки по тілу 33471,05 грн., відсотків за кредитом 14,72 грн., неустойки 20955,09 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, у якій зазначав, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 20, 27-28, 40). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 31, 35, 44), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. У звязку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, в звязку із такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new АЛЬФА-ПРЕМИУМ VISA GOLD гривня»), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами відновлювальної кредитної лінії у розмірі 28 % річних на торгові операції та 42 % річних на операції зняття коштів (а.с. 4-5). Банк свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26258001462529, випустивши міжнародну платіжну картку Visa Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, на яку нарахував кредит у розмірі 30000,00 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 18 березня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 60691,96 грн., яка складається з: тіла кредиту 6251,10 грн., прострочки по тілу 33471,05 грн., відсотків за кредитом 14,72 грн., неустойки 20955,09 грн. (розрахунок а.с. 12). Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг за кредитним договором від 18 березня 2013 року у сумі 60691,96 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн. (меморіальний ордер а.с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved