Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заядві позивач вказав, що 24.11.2014р. ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500965366, згідно якого Позичальнику надано кредит в сумі 20848,18 грн. Позивач свої зобовязання виконав та передав кошти [PERSON] Відповідно до умов договору, Відповідач зобовязана в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. У порушення вимог Договору, позичальник [PERSON] не виконала свої зобовязання, внаслідок чого станом на 25.10.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом 20387,90 грн., за відсотками 684,82 грн. та по комісії -3546,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 25.10.2015 р. розмір неустойки становить: штраф 1946,84 грн. Просить стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість 26565,83 грн., а саме: за кредитом 20387,90 грн., по відсотках 684,82 грн., комісія -3546,27 грн., штраф 1946,84 грн. Стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання (а.с.26) в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно між ПАТ «Альфа-банк»та нею укладено кредитний договір в сумі 20848,18 грн., грошові кошти отримала в повному розмірі, щомісячний платіж по кредиту сплатила декілька раз, перестала виконувати зобовязання по кредитному договору у звязку з відсутністю коштів. Суд. вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500965365 від 24.11.2014 року за умовами якого останній надано кредит у сумі 20848,18 грн. з кінцевим терміном погашення до 25.11.2019 р (а.с.4-9) Відповідно до ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно розрахунку заборгованості від 25.10.2015р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 26565,83 грн, а саме: - заборгованість за сумою кредиту 20387,90 грн., - заборгованість за відсотками 684,82 грн., - заборгованість за комісіями 3546,27 грн - штраф 1946,84 грн. (а.с.15). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, вислухавши думку відповіда, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1218 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved