Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Посилалось на те, що 17.11.2006 року між АКІБ Укрсиббанк та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту під № 11053049000. За цим договором [PERSON] отримав кредит в сумі 50000 швейцарських франків, який зобовязувався повернути в строк до 17.11.2017 року зі сплатою 8.49% річних за користування кредитом. 4.02.2009 року було укладено додаткову угоду № 2 до зазначеного договору і номер договору змінено на 11053049001. З метою забезпечення виконання цих грошових зобовязань з [PERSON] 27.11.2006 року було укладено договір іпотеки, згідно якого вона передала в іпотеку належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у м. Славуті по вул. Л.Українки під № 37 та земельну ділянку площею 0.0632 га, кадастровий номер 6810600000.04.006.0076, що розташована за цією ж адресою. За рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ Укрсиббанк змінило назву на ПАТ Укрсиббанк. 8.12.2011 року між ПАТ Украсиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами і до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, що укладені з відповідачами. Через неналежне виконання позичальником договірних зобовязань станом на 11.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 740667.88 грн., з яких 40529.97 шв. франків або 523977.86 грн. заборгованість за кредитом, 16761.09 шв. франків або 216690.02 грн. заборгованість за процентами. У звязку з цим позивач, як новий кредитор та іпотекодержатель, має право вимагати виконання зобовязання та звернення стягнення на предмет іпотеки. Просив в рахунок виконання зобовязання за договором про надання споживчого кредиту звернути стягнення на належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у м. Славуті по вул . Л.Українки, 37 та земельну ділянку площею 0.0632 га, що розташована за цією ж адресою, визнати за [PERSON] право власності на цей будинок та земельну ділянку, припинити право власності іпотекодавця [PERSON] на будинок та земельну ділянку, виселити з будинку її та всіх інших його мешканців,які проживають та зареєстровані у ньому. [PERSON] залучений ухвалою суду до участі в справі в якості відповідача. У судовому засіданні 12.11.2014 року представник позивача [PERSON] змінив позовні вимоги і просить стягнути з [PERSON] як позичальника, та [PERSON],як поручителя,заборгованість за кредитним договором в сумі 740667 грн.88 коп.солідарно. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.1.10.2014 року надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між відповідачем [PERSON] та АКІБ Укрсиббанк договору про надання споживчого кредиту та отримання кредиту в сумі 50000 швейцарських франків стверджується поясненнями сторін, договором № 11053049000 від 17.11.2006 року,додатковою угодою № 2 до нього від 4.02.2009 року,графіком погашення заборгованості, з яким позичальник ознайомлений(а.с.12-26), заявами позичальника про надання кредитних коштів у швейцарських франках (а.с.198-201). 17.11.2006 року між АКІБ Укрсиббанк та [PERSON] і [PERSON] з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11053049000 було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] виступає як поручитель і відповідає перед кредитором за виконання позичальником [PERSON] усіх зобовязань, що випливають з кредитного договору, у солідарному порядку з позичальником. Будучи ознайомленою з умовами обох договорів, [PERSON] підписала такий договір. З виписки з особового рахунку по кредитному договору та розрахунку заборгованості вбачається, що борг станом на 11.06.2014 року становить 740667.88 грн., з яких 40529.97 шв. франків або 523977.86 грн. заборгованість за кредитом, 16761.09 шв. франків або 216690.02 грн. заборгованість за процентами(а.с.40-49). Офіційний курс гривні до іноземної валюти стверджується повідомленням НБУ від 11.06.2014 року(а.с.41). Право позивача вимагати повернення кредиту передбачено договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8.12.2011 року(а.с.58), право вимоги про дострокове повернення кредиту передбачене ст. 1050 ЦК України та умовами укладених з відповідачами договорів. Відповідачам направлялась вимога про погашення суми заборгованості, однак, борг не погашений(а.с.50-53). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Відповідачі суми заборгованості не оспорили, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надали. Отже, зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON]на користь банку солідарно.

Outcome: approved