Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 14.15033 від 27.04.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 196335,7грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2018 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов`язкових платежів з цих коштів. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 20.02.2014 року має заборгованість в сумі 210910,05грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 147298,93грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 45509,11грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 7106,29грн., а також штрафів відповідно до договору в сумі 1000грн. (фіксована частина) та 9995,72грн. (процентна складова). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 27.04.2010 року уклали договір іпотеки № 14.15033/1, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 102,60, житловою площею 56,40 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 187500грн. Земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим, позивач з посиланням на ст. ст. 6, 33, 35, 38-40 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 3, 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.109 Житлового кодексу України просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.15033 від 27.04.2010 року в розмірі 210910,05грн., звернути стягнення на будинок загальною площею 102,60, житловою площею 56,40 та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 14.15033/1 від 27.04.2010р.) ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки; висилити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: [ADDRESS] . Пред`явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 2474,5грн., які складаються з судового збору по подачу до суду позовної заяви в розмірі 2352,7грн. та з судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення доказів в розмірі 121,8грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Запорізька правда» №133-134 (23514-23515) від 20.11.2014 року про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд

Outcome: partial