Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного 21.11.2012 року договору №002-01005-211112 банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні, встановивши ліміт кредитної лінії і сумі 20 000 грн. Відповідач скористався кредитом, але не виконав своїх зобов`язань, тому станом на 15.04.2014 року виник борг в сумі 28 137,51 грн. і складається з: тіла кредиту - 8217,51 грн.; прострочене тіло кредиту - 6750 грн., заборгованість за комісіями - 13170 грн. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, в позовній заяві вказав, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у відсутність представника. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, на суму 15 000 грн. - фактично отриманої суми кредиту. Пояснив, що 09.03.2013 року він отримав важку черепно-мозкову травму, близько 6 місяців перебував на лікуванні, тому не міг сплачувати кредит, а в даний час отримує лише пенсію, тому ним взагалі втрачена можливість погасити борг. Разом з кредитним договором він підписав договір страхування з ПрАТ «СК «Дельта» і доручив щомісячне договірне списання грошових коштів як плату страхових платежів. Оскільки після отримання травми йому була встановлена І група інвалідності, вважає, що стався страховий випадок і заборгованість по даному кредитному договору має погасити страхова компанія. В разі неможливості погашення боргу страховою компанією просив відмовити в позові в частині стягнення комісії і відсотків. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріли справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.11.2012 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] із встановленням ліміту кредитної лінії на суму 15 000 грн. Відповідно до п. 2.1 заяви, відповідач дав згоду на те, що моментом укладення договору на описаних в пропозиціях умовах та правилах вважатиметься дата підписання банком пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до п. 7.1 заяви позичальник погодися, що складовою та невід`ємною частиною пропозиції є правила та тарифи банку, якими визначена плата за обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії, плата по операціям за картковим рахунком) з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов`язався дотримуватись. Також відповідно до п. 1.5 заяви [PERSON] доручив банку здійснювати з відкритого рахунку договірне списання грошових коштів, які складають сплату страхових платежів на користь ПрАТ «СК «Дельта», з яким він уклав договір добровільного страхування № 002-01005-211112 від 21.11.2012 року. За цим договором були застраховані майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи та з втратою нею прибутку (доходу), внаслідок звільнення її з постійного місця роботи. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в сумі 14 981,25 грн., що підтверджується наданим розрахунком, однак відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув. Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, що не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед банком станом на 15.04.2014 року становить 28 137,51 грн. і складається з: тіла кредиту - 8217,51 грн., простроченого тіла кредиту - 6750 грн., комісії - 13 170 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача. Часткове невизнання позову відповідачем з посиланням на те, що через отримання травми він не міг контролювати вчасне погашення кредиту, тому заперечив щодо стягнення комісії, є безпідставним, оскільки комісія нарахована відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток, розмір її підтверджений наданим позивачем розрахунком (а.с. 9). Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За клопотанням відповідача судом був надісланий запит до ПрАТ «СК «Дельта» щодо виконання договору страхування від 21.11.2012 року і 20.10.2014 року отримана відповідь про те, що виплата страхового відшкодування вигодонабувачу - АТ «Дельта Банк» проводитись не буде, оскільки договір страхування достроково припинив свою дію. Також в судовому засіданні роз`яснено [PERSON] право звернутись до суду із відповідним позовом на підставі ст.ст.15, 16 ЦК України, якщо він вважає, що через невиконання ПрАТ «СК «Дельта» зобов`язання по договору страхування порушені його права. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 281,38 грн.

Outcome: approved