Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

Наприкінці травня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 серпня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] договір кредиту №10-29/8347, за яким зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 380397 доларів США. [PERSON] зобов'язалася до 14 грудня 2026 року повертати кредит шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1829 доларів, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. У разі прострочення строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту [PERSON] зобов'язалась сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. ПАТ «Укрсоцбанк» виконав своє зобов'язання за договором кредиту та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 380397 доларів США. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання за кредитним договором, тому у неї виник борг по сплаті відсотків у розмірі 20954 доларів США 69 центів. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому позивач просить суд примусово стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 20954 доларів США 69 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 28 березня 2017 року становить 569561 гривень 82 копійки. У судове засідання представник позивача Левчук О.О. не з'явився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності та позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] договір кредиту №10-29/8347, за яким зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 380397 доларів США. В свою чергу, [PERSON] зобов'язалася до 14 грудня 2026 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1829 доларів США, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. У разі прострочення термінів сплати щомісячних платежів, комісії, а також прострочення строків повернення кредиту [PERSON] зобов'язалася сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (а.с.8-15). АКБ «Укрсоцбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту та надав [PERSON] кредит у розмірі 380397 доларів США. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання за договором кредиту. Тому, станом на 20 вересня 2016 року у неї виникла заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 20954 доларів США 69 центів, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.6). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. Крім того, відповідно до п.14 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 02 січня 2018 року 20954 доларів США 69 центів еквівалентно 588198 гривень 15 копійок (20954,69 центів ? 28,07). Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 588198 гривень 15 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №0000403285 від 17 травня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Укрсоцбанк» сплатив судовий збір у розмірі 8543 гривень 43 копійки. Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволений повністю. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 8543 гривень 43 копійки. На підставі викладеного та

Outcome: approved