Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.09.2007 року № HMXRRX03648051, за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 2728,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.09.2008 року. Відповідач свої зобовязання по сплаті і погашення кредиту не виконав належним чином. Та, станом на 04.09.2015 року відповідач має заборгованість перед банком яка становить 59223 грн. 53 коп. і складається із заборгованості за кредитом в сумі 2513 грн. 43 коп., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в сумі 12607 грн. 14 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 704 грн. 86 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 43398 грн. 10 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 45012,12 грн., яка була задоволена рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк,різниця становить - 14211,41 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 710 грн. 57 коп. З посиланням на вимоги ст., ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором банк звернувся в суд з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15421 грн. 98 коп. та судових витрат. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно судовою повісткою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.09.2007 року був укладений договір № HMXRRX03648051 між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON]. Згідно договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 2728,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.09.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Згідно вказаного договору [PERSON] зобовязувався повернути ПАТ КБ ПриватБанк наданий кредит, та в строки, визначені Графіком погашення кредиту та процентів, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені в кредитному договорі. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частина 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, в порушення вимог кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів [PERSON] взяті на себе зобовязання виконував не належним чином. Так, згідно розрахунку заборгованості станом на 04.09.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ ПриватБанк по кредиту становить 59223 грн. 53 коп. і складається із заборгованості за кредитом в сумі 2513 грн. 43 коп., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в сумі 12607 грн. 14 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 704 грн. 86 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 43398 грн. 10 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 45012,12 грн., яка була задоволена рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк, різниця становить - 14211,41 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 710 грн. 57 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат. З врахуванням викладеного позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved