Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до [PERSON], третьої особи: Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, - про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дітей, мотивуючи позовні вимоги тим, що на обліку служби у справах дітей Білопільської РДА перебувають діти, які опинились в складних життєвих обствинах, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтв про народження батьками обох дітей є [PERSON] та [PERSON]. Батько дітей записаний у свідоцтвах про народження дітей зі слів матері згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Родина з 2008 року перебуває на обліку в Миколаївській селищній раді як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, оскільки мати зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню дітей, догляду за ними. З родиною також проживає бабуся, [PERSON], [INFO], яка не працює, зловживає спиртними напоями. З відповідачкою неодноразово проводилась профілактична робота службою у справах дітей, виконкомом Миколаївської селищної ради, спеціалістами районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, працівниками поліції щодо недопустимості вживання алкогольних напоїв та відповідальному ставленню до виконання батьківських обов»язків. Упродовж 2006-2017 років питання про стан виконання [PERSON] батьківських обов»язків, зловживання нею алкогольними напоями, розглядалося на засіданнях виконкому Миколаївської селищної ради близько 13 разів. На зауваження та рекомендації членів виконкому Миколаївської селищної ради відповідачка не реагує. Також питання стану виконання батьківських обов»язків відповідачкою неодноразово розглядалось на засіданнях районної комісії з питань соціальної роботи з сім»ями, які опинились у складних життєвих обставинах та засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, але позитивних результатів проведена робота не дала. [PERSON] систематично ухиляється від належного виконання батьківських обов»язків. Під час проведення обстежень умов проживання родини було встановлено, що приміщення, де мешкає родина, постійно знаходиться в антисанітарному стані, постільна бівлизна брудна, одяг, посуд також брудні. Запаси твердого палива для опалення будинку в зимовий період відсутні. Діти не в повній мірі забезпечені продуктами харчування, сезонним одягом, предметами гігієни. Під час проведення обстежень умов проживання родини неодноразово було виявлено, що мати з бабусею вже зранку перебували в нетверезому стані, на зауваження членів комісії мати та бабуся реагували агресивно, вживали брутальну лайку, погрожували членам комісії, іноді комісію до будинку не впускали взагалі. [PERSON] не працює, бажання працевлаштуватись не виявляє, підсобне господарство не утримує, що свідчить про її безвідповідальне ставлення до утримання дітей та небажання покращити становище своєї родини. Єдине джерело доходів родини - державну допомогу, яку відповідачка отримує на дітей, вона використовує не за призначенням, а на придбання спиртних напоїв. Відповідачка не турбується про фізичний, моральний та духовний розвиток своїх малолітніх дітей, не дбає про навчання та організацію змістовного дозвілля синів, постійно вживає при них нецензурну лексику, з педагогічними працівниками школи не співпрацює. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у стані алкогольного сп»яніння. Проте вжиття до неї заходів впливу на ставлення відповідачки до виконання батьківських обов»язків не вплинуло. З фахівцями Білопільського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді [PERSON] не співпрацює, не виконує їх рекомендацій щодо подолання складних життєвих обставин, від взяття її родини під соціальний супровід відмовилася. Враховуючи вищезазначені факти, з метою захисту інтересів неповнолітніх, які в силу свого віку позбавлені можливості самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав, орган опіки та піклування, звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 20.08.2009 р.н, та стягнути з неї на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17.07.2017 року на користь дитячої установи чи закладу, де будуть виховуватись діти, чи фізичної особи, яка буде здійснювати опіку. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Пояснив, що відповідачку більше 13 разів викликали на виконком щодо належного виконання обов»язків по вихованню дітей. Що при перевірці умов проживання та виховання дітей відповідачка та її матір кожного разу знаходилися у стані алкогольного сп»яніння. З нею працювала спеціаліст служби, але це ніякого результату не давало, а навпаки, умови проживання дітей з кожним разом погіршувалися і на даний час вони такі які становлять загрозу для життя дітей, так як мати та баба постійно в стані алкогольного сп»яніння, в будинку відсутні продукти харчування, брудно, білизна брудна, в одній кімнаті туляться двоє дітей, відповідачка та її мати. Будинок у аварійному, занедбаному та непридатному для проживання стані. Діти пропускають заняття у школі без поважних причин. Із 34 навчальних днів- 24 пропущені без поважних причин. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав відносно своїх дітей, надати термін до першого вересня вилікуватися від алкогольної залежності. Визнала, що зловживає алкогольними напоями та що її мати також зловживає алкогольними напоями. Що її запрошували на виконком у зв»язку з тим, що знаходилася у стані алкогольного сп»яніння на момент приїзду комісії, що дійсно був безлад у будинку, порушені санітарно-гігієнічні умови, що вона обіцяла пройти курс лікування від алкогольної залежності, але так і не пройшла. Неодноразово попереджалася про припинення такої поведінки, про цільове витрачання коштів, які отримувала як допомогу на дітей, обіцяла навести порядок у будинку, працевлаштуватися, так як шість років не працює, але і на сьогодні вона офіційно не працює, лише підробляє разом з матір»ю на випасі громадського стада корів. З дітьми не читає книжок, на гуртки старший син не ходить. Батьківські збори пропустила, так як на один час були призначені у обох синів. Що на сьогодні має намір підключити будинок до газового опалення, вставити нові вікна, підготувати дітей до школи. Господарство не тримає, так як не вигідно вигодовувати курей та гусей через подорожчання кормів. Купує продукти у магазині. На питання представника позивача та представників органу опіки та піклування щодо довготривалого, майже десятирічного надання обіцянок виправитися, вилікуватися від алкогольної залежності та працевлаштуватися вкотре пояснила, що вона виправиться, тільки дайте їй час до першого вересня. Заслухавши представника органу опіки та піклування Білопільської РДА [PERSON], пояснення відповідачки [PERSON], пояснення представників органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради [PERSON] та [PERSON], свідка [PERSON], думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка є матірю двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується згідно свідоцтв про народження : серії 1-БП № 024484 та 1-БП № 088672, відповідно. Батько обох дітей записаний на підставі заяви матері, відповідно до ст.135 СК України. Тобто за документами відповідачка значиться як мати одиначка (а.с. 5,6). Стаття 7 Сімейного Кодексу України визначає загальні засади регулювання сімейних відносин, проголошує принцип максимально можливого урахування інтересів дитини, створення умов для здійснення її прав, які встановлені Констутуцією України, Конвенцією про права дитини, іншими правовими актами, визнаними в Україні. За матеріалами справи вбачається, що родина [PERSON], [INFO], протягом часу з 2008 року по день розгляду справи у суді перебуває на обліку Білопільського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді внаслідок неналежного виконання батьківських обов»язків, порушення санітарно-гігієнічних умов проживання, зловживання матір»ю спиртними напоями. Родина проживає у слідуючому складі: мати- Редька Н.О., [INFO], не працює; син- Редька [PERSON], [INFO], навчається у Миколаївській ЗОШ 1-3 ст., 5 клас; син [PERSON], [INFO], навчається у Миколаївській ЗОШ 1-3 ст., 1 клас; бабуся- [PERSON], [INFO], не працює, зловживає спиртними напоями. З родиною [PERSON] спеціалістами центру на протязі декількох років проводилась профілактична робота по організації належного догляду та виховання дітей, дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання, недопущення вживання алкогольних напоїв, мати неодноразово була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов»язків. Під час здійснення неодноразових соціальних інспектувань умов проживання родини було виявлено, що ситуація в родині все більше погіршувалась. На сьогоднішній день будинок занедбаний. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків щодо догляду і виховання дітей, веде аморальний спосіб життя, помешкання перебуває в антисанітарному стані, відсутній запас дров, температурний режим не відповідає нормам. Неповнолітні діти не повністю забезпечені сезонним одягом, продуктами харчування, відсутні предмети гігієни. Відповідачка тривалий час використовувала соціальну допомогу не за призначенням, а на придбання спиртних напоїв. На момент візитів мати з бабою знаходилися в нетверезому стані, вели себе агресивно, брутально лаялись, неодноразово відмовляли у доступі до будинку, відповідачка не йде на співпрацю з працівниками центру, не виконує рекомендацій, постійно погрожує розправою працівникам центру. Безвідповідальне відношення [PERSON] да виконання батьківських обов»язків становить загрозу життю та здоров»ю неповнолітніх дітей ( а.с.8,9). Рішеннями № 1 від 19.02.2016 року та № 2 від 14.05.2015 року Районної комісії з питань соціальної роботи з сім»ями, які опинилися у складних життєвих обставинах Білопільської РДА двічи надавався термін [PERSON] для виправлення ситуації в родині та рекомендовано їй пролікуватися від алкогольної залежності та перевести дитину [PERSON], [INFO] на навчання до Білопільської ЗОШ- інтернат ім. А.С. Макаренка( а.с.10,11). Згідно висновку від 19.04.2017 року органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON] вбачається, що протягом тривалого часу, з 2008 року, родина [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, у сім»ї [PERSON] не створені належні умови для проживання та виховання дітей, у будинку порушені санітарно-гігієнічні норми проживання, діти не забезпечені харчуванням та предметами особистої гігієни. Мати зловживає спиртними напоями, на зауваження відповідних служб та школи не реагує, поводиться грубо, при дітях постійно вживає нецензурну лексику, вихованню та матеріальному забезпеченню дітей не приділяє уваги. Державну допомогу на дітей використовує не за призначенням, неодноразово пригягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків відносно дітей, за місцем проживання характеризується негативно.У зв»язку з вищезазначеним виконавчий комітет Миколаївської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.13). Рішенням № 122 від 19 квітня 2017 року виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області було розглянуте клопотання служби у справах дітей Білопільської РДА про неналежне виконання батьківських обов»язків гр.[PERSON], мешканкою с.Сушилине, вул. Молодіжна, 111, зважаючи на те, що мати не приділяє уваги вихованню малолітніх дітей [PERSON], 18.04.2006 рн.н. та [PERSON], [INFO], ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вживає нецензурну лексику при дітях, діти не отримують належного харчування, враховуючи те, що питання виховання дітей у вказаній сім»ї неодноразово розглядалося на засіданнях виконкому селищної ради, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.12). Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав щодо [PERSON] був зроблений вищезазначеними органами лише після тривалої та кропіткої виховної та профілактичної роботи щодо самої матері дітей- відповідачки по справі [PERSON], поведінка якої була предметом контролю та розгляду виконкомів Жовтневої ( Миколаївської) селищної ради, на засіданнях яких постійно розглядалися питання неналежного вихованні [PERSON] її малолітніх синів, [PERSON] давалися терміни для виправлення, вона неодноразово попереджалася про цільове використання коштів, недопущення вживання алкогольних напоїв та необхідність належного виконання батьківських обов»язків, що при першій скарзі на неналежну увагу з її боку до дітей буде поставлено питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. Поведінка [PERSON] щомісячно розглядалася на засіданнях виконкому разом з актами обстеження умов проживання малолітніх дітей та заслуховувалася вона сама, контроль над поведінкою [PERSON] здійснювався спеціалістом по роботі з сім»ями, молоддю та спорту селищної ради. Але ситуація у родині все більше погіршувалася. Будинок перебуває в аварійному стані, дві кімнати взагалі нежилі. Діти разом з дорослими членами сім»ї проживають в одній захаращеній кімнаті де невідповідні умови. На поведінку [PERSON] та її матері неодноразово надходили скарги. На момент візитів мати з бабою постійно знаходились у нетверезому стані, вели себе агресивно, брутально лаялись, неодноразово відмовляли у доступі до будинку. Таке безвідповідальне відношення [PERSON] до виконання батьківських обов»язків може становити загрозу життю та здоров»ю неповнолітніх дітей (а.с.14-20). Характеризується [PERSON] за місцем проживання негативно, як особа, яка не працює, часто вживає алкогольні напої, проживає за рахунок допомоги на дітей, дозволяє собі нецензурні висловлювання в присутності дітей, на зауваження старших та сусідів практично не реагує. Діти не забезпечені належним вихованням ( а.с.21). Згідно інформації Білопільського РВ УМВС України в Сумській області станом на 16.07.2015 року [PERSON] з 2010 року дев»ять разів притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне невиконання батьківських обов»язків за ст. 184 КУпАП, останній раз- 06.04.2015 року та три рази за ст. 178 КУпАП появу в п»яному вигляді в громадському місці. А згідно інформаційної довідки від 05.05.2017 року 23.08.2016 року [PERSON] було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП( розпивання спиртних напоїв в громадських місцях і появу в громадських місцях у п»яному вигляді). 12.04.2017 року [PERSON]О притягнуто за ч.1 ст. 184 КУпАП ( неналежне виконання обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей) на підставі того, що при обстеженні умов проживання неповнолітніх дітей в будинку було виявлено ряд порушень: в будинку холодно, постільна білизна брудна, занедбані меблі, брудно в будинку ( а.с.22, 23). Згідно 14-ти актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] вбачається, що починаючи з 2006 року і по 12.04.2017 року в сім»ї відповідачки погіршувалися умови проживання та виховання неповнолітніх дітей та на даний час дітям небезпечно перебувати в будинку разом з матір»ю та бабусею, які обидві постійно зловживають спиртними напоями, мати палить, з господарства нічого не тримають і витрачають допомогу на дітей на придбання спиртних напоїв. Заходи профілактичного характеру, які застосовуються постійно з боку органів опіки та піклування не діють і не впливають на відповідачку, яка не прислухається до виховних бесід, а лише коли питання про позбавлення батьківських прав стоїть гостро то лише обіцяє виправитися, і більше нічого, продовжує безвідповідально ставитися до виконання батьківських обов»язків. І так триває з 2006 року, коли ще вагітною вона вживала алкоголь, про що лікарі доводили до відома селищну раду( а.с.24-44). Антигромадська, антисуспільна поведінка [PERSON] негативно впливає на виховання та утримання її неповнолітніх дітей, які позбавлені елементарних умов проживання, засобів гігієни, не доїдають, не отримують належного догляду, виховання та турботи з боку матері через зловживання матір»ю та бабою спиртними напоями та витрачанням коштів, які держава виплачує як допомогу на дітей, на придбання спиртних напоїв, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Така поведінка відповідачки розцінюється судом як злісне ухилення матері від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], так як висновок відповідає зібраним по справі доказам та інтересам дітей. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та їх утриманню, тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 20.08.2009 р.н, та стягнути з неї на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17.07.2017 року на користь дитячої установи чи закладу, де будуть виховуватись діти, чи фізичної особи, яка буде здійснювати опіку. На підставі викладеного,

Outcome: approved