Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01041-121111 в сумі 11894,50 грн. Свої вимоги банк мотивував тим, що 12 листопада 2011 року [PERSON] було надано платіжну картку у розмірі 30 000 грн. зі сплатою щомісяця в строки, частини суми заборгованності за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. В порушення умов договору позичальник [PERSON] умов договору не виконала. Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просив стягнути заборгованості по сумі кредиту 11894,50 грн., яка складається з: 0,00 грн. заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії 4550,00 грн, тіло кредиту 3744,50 грн., прострочене тіло кредиту 3600,00 грн.. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що отримала зазначений банком кредит, надалі кредит не оплачувала, оскільки не було коштів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом - ст.536 ЦК. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК. За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК. Позичальник [PERSON], взявши на себе передбачені договором зобов'язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушила їх перед банком, чим допустила прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом на 22 липня 2014 року допустила заборгованість по сумі кредиту 11894,50 грн., яка складається з: 0,00 грн. заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії 4550,00 грн, тіло кредиту 3744,50 грн., прострочене тіло кредиту 3600,00.. За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги банку, окрім законодавчого та договірного обґрунтування, доведені належними та допустимими доказами: копією договору (а.с. 3-4), тарифами на ослуговування платіжних карток (а.с.5), копією анкети позичальника (а.с.5), копією анкети клієнта (а.с.6), розрахунком заборгованості (а.с.10). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір за розгляд справи сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача на користь банку. На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 1054 ЦК України та

Outcome: approved