Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11948 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGB0RX05040007 від 18.10.2006 року [PERSON] 18.10.2006 року отримав кредит у розмірі 7260 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2014 року має заборгованість - 22957,17 грн., яка складається з наступного: 1920,95 грн. - заборгованість за кредитом; 9495,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 863,82 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10676,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12053,95 грн., яка була задоволена судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 22.07.2009 року, різниця становить 10903,22 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 545,16 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11948,38 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій визнав позов в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого. 18.10.2006 року між Банком і [PERSON] було укладено Договір, згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 7260,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік. Вказані обставини підтверджені копіями кредитного договору. Станом на 31.01.2014 року має заборгованість - 22957,17 грн., яка складається з наступного: 1920,95 грн. - заборгованість за кредитом; 9495,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 863,82 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10676,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 545,16 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, 22.07.2009 року Старобільським районним судом Луганської області було видано судовий наказ, яким було стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» сума заборгованості за кредитним договором № LGB0RX05040007 від 18.10.2006 року у розмірі 12053,95 грн. та судові витрати. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідач слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved