Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь грошові кошти в розмірі 11604,81 доларів США, а також 201857,24 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 27.07.2007 року укладено Кредитний договір № 5539-014/07Р, відповідно до умов якого [PERSON] надав відповідачу [PERSON] в розмірі 10954,00 доларів США строком до 27.07.2014 року. Позичальник в свою чергу зобовязався повернути [PERSON] та сплатити відсотки за користування кредитом. Крім того, 27.07.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобовязань за Кредитним Договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Термін дії поруки до 27.07.2017 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 17.06.2015 року складає 11604,81 доларів США, з яких: сума кредиту 7547,64 доларів США; проценти 4057,17 доларів США. Крім того, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по сплаті пені у розмірі 9117,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2015 року складає 201857,24 гривень, з яких: 132415,13 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 69442,11 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за їх відсутності, суду не надали. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 27.07.2007 року між ПАТ «Правекс-Банк» (Банком) та [PERSON] (Позичальником) укладено Кредитний договір № 5539-014/07Р, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] надав Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 10954,00 доларів США. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, [PERSON] надається Позичальникові з 27.07.2007 року до 27.07.2014 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. В подальшому сторонами Кредитного договору укладались зміни та доповнення до нього, пов'язані, в тому числі, із реструктуризацією простроченої заборгованості. Крім того, 27.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (Поручителем) було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за вказаним вище Кредитним Договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 27.07.2014 року у розмірі 10954 долара США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Умовами вказаного Договору поруки передбачено, що він дії до 27.07.2017 року. Факт отримання [PERSON] суми кредиту також підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 27.07.2007 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 17.06.2015 року складає 11604,81 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 7547,64 доларів США; заборгованість за процентами - 4057,17 доларів США. Крім того, у відповідача виникла заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в загальному розмірі 9117,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2015 року, який дорівнює 22,147739 грн. за один долар США, складає 201927,80 грн., з яких: 5980,81 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 3136,50 доларів США пеня за несвоєчасну погашення відсотків. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частиною першою статі 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 549 ЦК України передбачено обовязок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно\~ст. 552 ЦК України, сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі та не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Статтею 553 ЦК України\~передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частиною 1\~ст. 554 ЦК\~встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2\~ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1\~ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно роз'яснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», а також обов'язкових для всіх судів правових позицій, викладених в постанові ВСУ від 24.09.2014 року у справі № 6-145цс14, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої\~статті 533 ЦК. Відповідно до ч. 2\~ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог. Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом та процентами в доларах США, а заборгованості за пенею - в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2015 року, в розмірі 201857,24 грн., суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, вважає за можливе стягнути заборгованість за кредитом та процентами в доларах США, за пенею - в національній валюті України. За таких обставин суд, розглядаючи справу на підставі наданих доказів в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором, в зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує в відповідачів солідарно заборгованість за кредитом, відсотками та пенею в загальному розмірі 11604,81 доларів США та 201857,24 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень в рівних частках по 1827,00 гривень з кожного.

Outcome: approved