Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Обґрунтовуючи свою вимогу позивач вказав, що АТ «Луганськгаз» надавались послуги з газопостачання відповідачеві, яка повинна була сплачувати вказані послуги відповідно до законодавства щомісяця не пізніше 10-го числа наступного місяця за розрахунковим. Проте оплата за споживчий природний газ відповідачем здійснювалась не в повному обсязі, у зв`язку з чим їй було припинене газопостачання. 11.06.2018 відповідач самовільно підключилась до системи газопостачання та використала 7230 куб. метрів газу. На попередження про наявність заборгованості та її сплати відповідач не реагує, заборгованість добровільно не сплачує. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позов у встановлений судом строк не надала, про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором чи законом термін. Із матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини зі споживання та постачання природного газу через приєднану мережу позивача (підтверджується договором № 784 про надання послуг з газопостачання від 08.01.2008) Зазначені відносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, а також правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496. Правилами постачання природного газу передбачається обов`язок споживача своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання. З виписки із абонентського рахунку відповідача вбачається, що відповідач не сплачувала послуги з газопостачання, у зв`язку з чим згідно акту № 525/1330 від 19.05.2016 їй було припинене газопостачання. На час припинення газопостачання заборгованість з газопостачання перед позивачем складала суму 1321,55 грн., яка частково в липні 2017 року була погашена на суму 1308,40 грн. 11 червня 2018 року (див. акт відвідування № 526) за місцем проживання відповідача було виявлене самовільне підключення до системи газопостачання та використання природного газу обсягом 7230 куб. метрів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 50318,77 грн. Цю заборгованість, незважаючи на попередження позивача про необхідність її погашення, відповідач добровільно не сплатила. Відповідач доказів зворотного не надала, а тому заявлений позов є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позов задоволений в повному обсязі з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір, сплачений ним за подання даного позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved