Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості про надання споживчого кредиту. Представник позивача зазначив, що 11 липня 2007 року між ВАТ «Акціонерно-комерційним банком «Капітал», правонаступником якого згідно п. 1.4. Статуту є публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0359. Згідно умови п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 14400 грн. зі строком користування з 11 липня 2007 року по 10 липня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 24% річних. Згідно умов п. 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3. кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання з повернення кредиту частинами на протязі періоду з липня 2007 року по липень 2009 року та щомісячної сплати процентів за графіком. 11 липня 2007 року, виконуючи зобов'язання за умовами п. 4.3.2. кредитного договору, банк здійснив видачу кредитних коштів позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 11.07.2007 року по 30.05.2013 року. Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 30.05.2013 року за кредитним договором заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитним коштами складає 16612,14 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає 12470,28 грн. У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п. 4.1. кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої складає 1896,52 грн. У зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п. 4.1. кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої складає 2273,36 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останньому на підставі п. п. 5.1. кредитного договору нарахований штраф у розмірі 50% від суми несплачених відсотків, сума якого складає 7200 грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0359 від 11 липня 2007 року у розмірі 40452,31 грн. та судовий збір в сумі 404 грн. 52 коп. Представник позивача, який діяв за дорученням, в судове засідання не з'явився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 11 липня 2007 року між ВАТ «Акціонерно-комерційним банком «Капітал», правонаступником якого згідно п. 1.4. Статуту є публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0359. Згідно умови п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 14400 грн. зі строком користування з 11 липня 2007 року по 10 липня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 24% річних. Згідно умов п. 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3. кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання з повернення кредиту частинами на протязі періоду з липня 2007 року по липень 2009 року та щомісячної сплати процентів за графіком. 11 липня 2007 року, виконуючи зобов'язання за умовами п. 4.3.2. кредитного договору, банк здійснив видачу кредитних коштів позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 11.07.2007 року по 30.05.2013 року. Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 30.05.2013 року за кредитним договором заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитним коштами складає 16612,14 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає 12470,28 грн. У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п. 4.1. кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої складає 1896,52 грн. У зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п. 4.1. кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої складає 2273,36 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останньому на підставі п. п. 5.1. кредитного договору нарахований штраф у розмірі 50% від суми несплачених відсотків, сума якого складає 7200 грн. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «АКБ «Капітал» та стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 40452,31 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 404 грн. 52 коп.

Outcome: approved