Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.09.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, метою якого було відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue та її обслуговування, згідно з умовами якого відповідач проводить розрахунки тільки в межах видаткового ліміту. Також 05.09.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір на умовах забезпеченості, зворотності, платності, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредиту овердрафту в сумі 15417 грн. із сплатою 60% річних, а відповідач повинен був щомісячно повертати кредит та нараховані проценти. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, станом на 29.01.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 73970,96 грн., яку позивач просить стягнути разом з понесеними судовим витратами. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.43). Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 05 вересня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1000137464 (а.с.7-9), відповідно до якого банк відкриває на ім'я позичальника картковий рахунок [NUMBER] в гривні, емітує та видає платіжну картку миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, здійснює її обслуговування, забезпечує розрахунки за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки в межах видаткового ліміту. 05 вересня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір №010-025855/12-0093-вкл-к (а.с.7-9) про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту в сумі 15417 грн., на умовах забезпеченості, зворотності, платності, до 06 вересня 2015 року, зі сплатою 60% річних а останній зобов'язаний був повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.09.2015 р. і сплатити 60 % за користування кредитними ресурсами(п.2.1 договору). Протягом періоду кредитування кредитний ліміт щомісяця, в день нарахування процентів зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 428,25 грн. Сплата процентів проводиться в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми коштів з картрахунку позичальника. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконував. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За порушення строків повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, а також будь-яких інших платежів, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення (п.6.1 кредитного договору). Згідно з вимогами ч.І ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Згідно з вимогами ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань станом на 29.10.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 73790,96 грн., з яких заборгованість за кредитним договором складає 3426 грн., прострочена заборгованість за кредитним договором - 11608,01 грн., нараховані відсотки по заборгованості за кредитом - 38594,86 грн., та пеня - 20342,09 грн. (а.с.8). На даний час заборгованість по кредиту відповідачем не погашається. Пункт 3.4 кредитного договору, що відповідає вимогам ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від позичальника дострокового повернення позики, сплати процентів та інших платежів за даним договором у разі порушення відповідачем умов договору. Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 73970,96 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 739,71 грн..

Outcome: approved