Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 січня 2007 року ЗАТ КБ «Приват Банк»(правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 6800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 серпня 2015 року утворився борг в сумі 25074 грн. 14 коп. Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції ( а.с.39,41). Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 18 січня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») та відповідачем укладено кредитний договір б/н (а.с. 9-15), відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 6800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 серпня 2015 року утворився борг в сумі 25074 грн. 14 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.5-8) вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 6800 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 31 серпня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 25074 грн. 14 коп. (6114 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом, 15261 грн. 67 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2027 грн.42 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1170 грн. 20 коп. штраф (процентна складова)). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 25074 грн. 14 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved