Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з уточненим позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 53588,08 грн., сплачені судові витрати. Позивач посилається на те, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 24579/06/к6 від 09 березня 2011 року, згідно умов якого остання отримала споживчий кредит в сумі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% річних строком на 24 місяці з 09.03.2011 року по 09.03.2013 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту відбувся 21.05.2012 року, останнє погашення за відсотками відбулося 26 листопада 2012 року у сумі 0,29 грн. Станом на 15.09.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 53588,08 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 13615,83 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 16506,85 грн., пені за порушення строків погашення кредиту - 5496,28 грн., пені за порушення строків погашення відсотків - 3837,42 грн., інфляційних збитків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 12131,70 грн., штрафу у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.55.2.3. - 5.2.6 кредитного договору) - 2000,00 грн. Представник позивача, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги визнають частково, просять застосувати строк позовної давності до вимоги про стягнення пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 5496,28 грн. та пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 3837,42 грн. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 24579/06/к6 від 09.03.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», та відповідачем [PERSON], остання отримала споживчий кредит в національної валюті України гривні у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на строк 24 місяці з 09.03.2011 року по 09.03.2013 року. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Із матеріалів справи вбачається, що останній платіж в рахунок погашення кредиту відбувся 21.05.2012 року в сумі 550,37 грн., а останнє погашення по відсотках відбулося 26 листопада 2012 року у сумі 0,29 грн., тобто відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, тому у неї перед позивачем станом на 24.09.2015 року існувала заборгованість у розмірі 37620,74 грн., яка складалася з заборгованості по кредиту - 13615,83 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 13045,16 грн., пені за порушення строків погашення кредиту - 943,04 грн., пені за порушення строків погашення відсотків - 269,30 грн., інфляційних збитків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 7747,41 грн., штрафу у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.5.2.5 кредитного договору) - 2000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. 26.11.2015 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені позовні вимоги позивача в повному обсязі. 31.08.2016 року заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2015 року за заявою відповідача [PERSON] було скасовано та справу при значено до судового розгляду. 21.09.2016 року позивачем були збільшений розмір позовних вимог, відповідно до яких станом на 15.09.2016 року у відповідача існує заборгованість у розмірі 53588,08 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 13615,83 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 16506,85 грн., пені за порушення строків погашення кредиту - 5496,28 грн., пені за порушення строків погашення відсотків - 3837,42 грн., інфляційних збитків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 12131,70 грн., штрафу у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.55.2.3. - 5.2.6 кредитного договору) - 2000,00 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості. Тобто позовні вимоги збільшені щодо пені та інфляційних витрат. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити на суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконав умови договору і заборгованість за кредитним договором становить 53588,08 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість. Що стосується вимоги відповідача про застосування строку позовної давності до вимоги про стягнення пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 5496,28 грн. та пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 3837,42 грн., суд вважає дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав. Частиною 2 статті 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Суд, враховує, що неустойкою забезпечується виконання зобовязання, на яке розповсюджується загальна позовна давність, тому право на стягнення втрачається лише зі спливом строку позовної давності щодо основної вимоги. Тобто, скорочена позовна давність стосовно неустойки фактично означає можливість стягнення неустойки за 1 рік, якщо не сплинув строк позовної давності. В інформації щодо погашення [PERSON] заборгованості за кредитом зазначено, що останній платіж в рахунок погашення кредиту відбувся 21.05.2012 року в сумі 550,37 грн., а останнє погашення по відсотках відбулося 26 листопада 2012 року у сумі 0,29 грн., а позовна заява подана до суду 20.10.2015 року, тому строк позовної давності до заборгованості за кредитним договором не сплинув. Із розрахунку загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 15.09.2016 року вбачається, що початком періоду нарахування пені по сумі кредиту та по відсотках є дата 15.09.2016 року, тобто позивач просив стягнути неустойку за останні 12 місяців. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 613 від 01.10.2015 року, та витрати на оголошення в газеті в сумі 213,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13537 від 09.11.2015 року. Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1431,90 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved