Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, зазначивши заінтересованою особою [PERSON], звернувся до суду з заявою про звільнення однієї особи як опікуна та призначення іншої особи як опікуна над дієздатною особою. Вимоги в заяві мотивовані тим, що до УПСЗН Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся [PERSON] щодо призначення його опікуном надбратом [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], який визнаний недієздатним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.06.2015 року по справі № 316/341/15ц, у зв'язку з невиконанням опікунських обовязків призначеного над ним раніше опікуна- Силіна Ю.М. [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом 2 групи психічного захворювання, за станом здоров'я не може захищати свої права внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, вирішувати соціально побутові питання, тому потребує стороннього догляду. [PERSON] не виконує обовязки опікуна, а саме: змінив місце проживання, не надає необхідного догляду та нагляду за недієздатним, розпоряджається пенсією [PERSON] на власний розсуд та не за призначенням. З метою якнайкращого забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи, для створення необхідних побутових умов, для забезпечення наглядом та лікуванням виникла необхідність у призначенні над [PERSON] опікуна, яким виявив бажання стати його брат [PERSON] В судовому засідання представник заявника за довіреністю- Тімошева Т.В. викладені у заяві вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини. Заінтересована особи [PERSON] в судове засідання не зявивися, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви УПСЗН Енергодарської міської ради не заперечує (а.с. 21). Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 26.07.2017 року до УПСЗН Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся [PERSON] щодо призначення його опікуном надбратом [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], який визнаний недієздатним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.06.2015 року по справі № 316/341/15ц, у зв'язку з невиконанням опікунських обовязків призначеного над ним раніше опікуна- Силіна Ю.М. (а.с. 3, 7). [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом 2 групи психічного захворювання, за станом здоров'я не може захищати свої права внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, вирішувати соціально побутові питання, тому потребує стороннього догляду. [PERSON] не виконує обовязки опікуна, а саме: змінив місце проживання, не надає необхідного догляду та нагляду за недієздатним, розпоряджається пенсією [PERSON] на власний розсуд та не за призначенням. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, встановлено, що [PERSON] фактично проживає у м. Харків, від виконання обовязків опікуна над недієздатним самоусунувся (а.с. 10, 11). З метою якнайкращого забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи, для створення необхідних побутових умов, для забезпечення наглядом та лікуванням виникла необхідність у призначенні над [PERSON] опікуна, яким виявив бажання стати його брат- Силін О.Ю. Згідно акту обстеження соціально-побутових умов проживання потенційного опікуна, [PERSON] забезпечує [PERSON] всім необхідним (а.с. 9). Згідно подання УПСЗН Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 цього Кодексу, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Крім того, ч. 1\~ст. 75 ЦК України, передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2ст. 75 ЦК України\~передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Оцінюючи досліджені по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення над ним [PERSON] опікуном. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved