Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № R53113428705B від 27.05.2013 року у сумі 267166,40 грн. та судовий збір у розмірі 4007,50 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № R53113428705B від 27.05.2013 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ВТБ БАНК», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 44400 грн., який відповідач зобовязався повернути до 27.05.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних щомісячно та комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% відсотка від початкової суми кредиту. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами та комісії, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів, комісії відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 17.08.2016 року становить: - заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 46317,53 грн.; - заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 22377,77 грн.; - заборгованість за комісією 24011,52 грн.; - пеня по кредиту, процентам та комісійним винагородам 174459,58 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 27.05.2013 року загалом складає 267166,40 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] до суду надійшло заперечення на позов відповідно до якого [PERSON] визнав позов частково та пояснив, що на виконання вказаного кредитного договору ним сплачено частину грошових коштів згідно графіку, про що позивач не заперечує. Проте у звязку із незадовільним фінансовим становищем з грудня 2014 року чергові виплати відповідача припинилися, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку відповідач визнає частково. А саме він не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 46317,53 грн.; заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 22377,77 грн.; заборгованість за комісією 24011,52 грн., але просить зменшити розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату кредиту, процентів, комісії, застосувавши норми ст.. 551 ЦК України, позицію ВСУ викладену в постанові від 14.09.2016 року по справі № 6-473цс16 та визначити розмір заборгованості по пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, щомісячної комісії та кредиту в розмірі, що не перевищує розмір збитків, а саме 76868,24 грн., що включає в себе заборгованість за простроченим кредитом 36496,16 грн.; заборгованість по процентам 17110,92 грн.; прострочену комісію 23261,16 грн. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що між [PERSON] та ПАТ «ВТБ БАНК», було укладено кредитний договір № R53113428705B від 27.05.2013 року, згідно умов зазначеного договору відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 44400 грн., який відповідач зобовязався повернути до 27.05.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних щомісячно. Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% відсотка від початкової суми кредиту. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 46317,53 грн.; заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 22377,77 грн.; заборгованість за комісією 24011,52 грн., але просить зменшити розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату кредиту, процентів, комісії. Згідно п. 5.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань. Відповідно до ст. ст.\~1049,\~1050 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Строк дії кредитного договору, умови його розірвання та припинення, порядок нарахування процентів за користування грошовими коштами та порядок нарахування штрафів має бути визначено умовами укладеного між сторонами кредитного договору. Згідно із\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із змісту положень ст. ст.\~549,\~625 ЦК України\~випливає, що неустойка (штраф, пеня) за договором та суми, нараховані боржнику у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, мають різну правову природу та стягуються з боржника окремо. Звертаючись до суду з указаним позовом, ПАТ «ВТБ Банк» обґрунтовувало вимоги про стягнення пені - порушенням умов кредитного договору (п. 5.1.), а про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних - порушенням грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Частиною 3\~статті 551 ЦК України\~визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, за змістом\~ст. 551 ЦК України\~суд,

Outcome: partial