Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-06002-300112 від 30.01.2012 року у сумі 3449,37 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30.01.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали договір кредиту № 005-06002-300112, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2978,00 на придбання певного майна/послуг. Згідно з умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 14.04.2014 року на загальну суму 3449,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»» та [PERSON] укладено договір кредиту № 005-06002-300112 відповідно до п. 1.1 якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2978,00 на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує відсотки зі ставки 36,50 % в рік. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором договором № 005-06002-300112 від 30.01.2012 не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.04.2014 року виникла заборгованість в розмірі 3449,37 грн., що складається з наступного: 3424,70 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24,67 грн. - заборгованість по відсоткам. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 14.04.2014 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов кредитного договору № 005-06002-300112 від 30.01.2012 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 3449,37 грн. боргу за кредитним договором. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved