Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом зі своєю бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що [PERSON] від травня 2017 року перебув на попередньому обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради як дитина, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а від 07 березня 2018 року перебуває на обліку як дитина, яка знаходиться в складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Вказує, що мати малолітнього [PERSON] , [PERSON] , відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 грудня 2019 року позбавлена щодо нього батьківських прав (провадження №2/679/351/2019, справа №679/1091/19). Батько малолітнього [PERSON] , [PERSON] , відповідно до інформації Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року №1-кп/679/71/2018/9221 був засуджений за ч.1 ст.307 та ч.2 ст. 307 КК України (вирок Нетішинського міського суду №1-кп/679/71/2018 (679/800/18) від 26 червня 2018 року), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно з інформацією державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 21 грудня 2019 року №5/6395 відносно засудженого направлені матеріали до Шепетівського міськрайнного суду Хмельницької області щодо застосування до нього ст.82 КК України, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами. В разі задоволення судом клопотання [PERSON] мав бути звільнений раніше визначеного кінця строку покарання. Відповідно до рішень виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 16 січня 2020 року №22/2020 «Про надання малолітньому [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та від 30 січня 2020 року №54/2020 «Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над ним» малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано під опіку баби [PERSON] . У лютому 2020 року [PERSON] повернувся з місць позбавлення волі. Відповідно до чинного законодавства батько має звернутися до служби у справах дітей із заявою про повернення йому дитини на виховання. Станом на 21 серпня 2020 року такої заяви на розгляд служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради та органу опіки та піклування Нетішинської міської ради від [PERSON] не надходило. За повідомленням баби [PERSON] батько [PERSON] від народження сина неналежним чином виконував батьківські обов`язки, не утримував матеріально, вів асоціальний спосіб життя. Всю відповідальність за лікування, догляд, виховання дитини [PERSON] переклав на бабу [PERSON] , яка постійно піклується про життя, здоров`я та утримання малолітнього [PERSON] , забезпечує усі життєво необхідні потреби дитини, систематичний медичний огляд, лікування, придбання одягу та взуття, контроль за відвідуванням дитини навчального закладу. [PERSON] від 2019 року двічі зверталася до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради із заявами про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] . За результатами розгляду справи на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 07 травня 2019 року членами комісії не рекомендовано органу опіки та піклування Нетішинської міської ради надавати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , так як батько відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». Сім`ю було взято під соціальний супровід. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 04 липня 2019 року вдруге розглядалася справа про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] . Рішенням комісії рекомендовано розгляд даного питання перенести після закінчення відбування покарання [PERSON] . У зв`язку з ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов`язків та відсутності звернення до служби у справах дітей після повернення з місць позбавлення волі із заявою про повернення йому малолітнього сина [PERSON] на виховання, справа щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] розглядалася на засіданні комісії 07 липня 2020 року. Батькові винесено попередження та надано термін один місяць часу для порушення питання про повернення малолітнього [PERSON] йому на виховання. Присутня на засіданні [PERSON] , опікун малолітнього, підтвердила, що [PERSON] неналежним чином займається вихованням малолітнього сина і в інтересах дитини порушити питання щодо позбавлення його батька батьківських прав. [PERSON] попереджено, що у разі не виправлення ситуації буде розглянуте питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 04 серпня 2020 року, на якому слухалося питання про виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] , батько дитини не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. За результатами розгляду справи членами комісії рекомендовано надати висновок органу опіки та піклування Нетішинської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] . Дані обставини підтверджуються заявами баби [PERSON] , поясненнями, інформацією адміністрації КНП НМР «Центр ПМСД» від 23.04.2020 № 286, інформацією виданою директором НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ст. та ліцей» Нетішинської міської ради Хмельницької області від 22.04.2020 № 247, інформацією Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року №1-кп/679/71/2018/9221, інформацією державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 21 грудня 2019 року №5/6395, актами обстеження умов проживання дитини. Зазначені факти та досліджені докази свідчать про те, що [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина [PERSON] , не піклується про його життя та здоров`я, не займається його вихованням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає для нього доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина [PERSON] , хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.11.2020 року закрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що не заперечує про ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України та з урахуванням положень ч.3 ст.131, ст. 223 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Представник третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що не заперечує про ухвалення заочного рішення. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Наказом від 07.03.2018 року №23 малолітнього [PERSON] постановлено на облік, як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 16.01.2020 року №22/2020 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 30.01.2020 року №54/2020 над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном (а.с.12). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 12.08.2020 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина, оскільки він не виконує батьківських обов`язків, будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, що є підставою для позбавлення його батьківських прав (а.с.5-7). Зі змісту вказаного висновку також вбачається, що відповідач на розгляд комісією питання про позбавлення його батьківських прав не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Крім того, факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо сина підтверджується інформацією щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] від 22.04.2020 року № 247, в якій вказано, що впродовж навчання малолітнього [PERSON] у 1 семестрі другого класу, його батько [PERSON] знаходився в місцях позбавлення волі. Після звільнення [PERSON] не цікавився навчанням та успішністю, поведінкою, позаурочною діяльністю сина. Також не відвідував батьківські збори, не спілкувався індивідуально, не телефонував (а.с.14). Відповідно до ч.8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень викладених в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Під час розгляду справи судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідача [PERSON] щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, так як протягом тривалого часу він не турбується про його фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться його життям, здоров`ям, не спілкується та не бачиться з ним, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, що негативно впливає на його світосприйняття, не створює нормальних умов для його повноцінного розвитку. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Дитиною опікується баба [PERSON] , яка займається вихованням та утриманням дитини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме його повноцінному фізичному та духовному розвитку. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., що відповідатиме вимогам ч.6 ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved