Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 23.11.2005 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при пропущенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. [PERSON] не виконала зобовязання за вказаним договором, у звязку з цим станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 12474,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5460,47 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 4656,91 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом у сумі 1286,75 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. та 570,21 грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2005 року в сумі 12474,34 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін. 23.11.2005 року відповідач звернулася до позивача з заявою про видачу кредиту з видачею кредитної картки і встановленням кредитного ліміту у сумі 700,00 грн. При цьому відповідач підписала заяву, в якій зазначено, що вона ознайомлена з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, а також тарифами банку, та висловила згоду, що ця заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, а також тарифами банку складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Для вирішення даної справи застосуванню підлягають ст. ст. 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з аналізу яких вбачається, що зобов'язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов'язується їх повернути зі сплатою процентів, є обов'язковими для виконання сторонами, має виконуватися належним чином, з застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала своїх зобовязань за кредитним договором б/н від 23.11.2005 року, що складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також тарифів банку, у звязку з цим станом на 30.11.2014 року має заборгованість в сумі 12474,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5460,47 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 4656,91 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом у сумі 1286,75 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. та 570,21 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором. Дані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2005 року, в сумі 12474,34 грн. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved