Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

ПАТ Державний експортно-імпортний банк України звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказано, що відповідно до договору № [NUMBER] від 24.09.2012 року [PERSON] в рамках зарплатного проекту отримала картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію з лімітом не більше 3000,00 гривень. Відповідач зобов'язався повертати кредит банку в розмірі та порядку, встановленому договором. Кредитна лінія відкрита на строк до 30.09.2017 року. Відповідно п.2.10 договору процентна ставка встановлена у розмірі 40% річних. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 4573,20 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі. Справу просять розглядати за їх відсутності. Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК України, що підтверджено конвертом з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положеньст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положеньст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положеньст.611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № [NUMBER] від 24.09.2012 року [PERSON] в рамках зарплатного проекту отримала картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію з лімітом не більше 3000,00 гривень. Відповідач зобов'язався повертати кредит банку в розмірі та порядку, встановленому договором. Кредитна лінія відкрита на строк до 30.09.2017 року. Відповідно п.2.10 договору процентна ставка встановлена у розмірі 40% річних. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 4573,20 гривень. Відповідно до виписки за контрактом [NUMBER] період з 03.10.2014 року по 13.02.2017 року заборгованість становить 4573,20 гривень, з яких 2687,74 гривень тіло кредиту, 1212,68 гривень відсотки, пеня за несвоєчасність повернення кредиту 353,69 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 319,09 гривень. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами справи. Оскільки відповідач не виконує договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved