Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

ПАТ «Банк Фінанси та кредит» звернулося до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 08.09.2011 року між ними було укладено договір №040-Z/017935 про відкриття карткового рахунку з використанням кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 34,9 %. Банк виконав усі свої зобов'язання, випустивши платіжну картку [NUMBER] та відкривши на неї ліміт у сум і 15 400 гривень. Однак відповідач скориставшись кредитними коштами, не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримую у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2011 року між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір № 004-Z/017935 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue. Відповідно до п.1.1.1 вищезазначеного договору, Банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. 08.09.2011 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір №003-001756/11-00938-вкл-к. Згідно до п. 2.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 08.09.2011 року і закінчуючи кінцевою датою терміну відновлювальної лінії, тобто 09.09.2011 року кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами відповідно до графіку зменшення кредитного ліміту. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» виконав усі зобов'язання за кредитним договором, випустивши платіжну картку [NUMBER] та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 15 400 гривень, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання картки, що наявна в матеріалах справи. Однак відповідачем не виконуються свої зобов'язання перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», тому Банком 25.06.2014 року було направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів. Відповідач проігнорував дану вимогу, тому станом на 25.06.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 39 885,98 гривень, з яких: - 11 484,29 гривень - заборгованість прострочена по кредиту; - 4 124,15 гривень - нараховані відсотки; - 12 024,26 гривень - нараховані відсотки на прострочені заборгованість; - 12 253,28 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до п.3.2,4.3,4.4 кредитного договору, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати у розмірі 398,86 гривень.

Outcome: approved