Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток. На даний час, після смерті [INFO] матері - [PERSON], син проживає окремо від батька - у близької подруги померлої, яка є єдиною, хто опікується дитиною та дбає про неї. Крім того, позивач зазначив, що [PERSON] особисто надав письмову заяву про свою згоду із позбавленням його батьківських прав. Одночасно позивач також просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], оскільки добровільно він матеріальної допомоги синові не надає. Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів просила залишити без розгляду, підтримавши їх в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно свого сина з підстав, викладених у позові, посилаючись при цьому також на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та відповідність такого рішення інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про позбавлення його батьківських прав повністю визнав, проти викладених у ньому обставин не заперечував. Пояснив, що він дійсно, протягом вже багатьох років, належним чином не виконує батьківських обов'язків, не цікавився життям і здоров'ям дитини, не надавав матеріальної допомоги на її утримання, а після смерті матері не запропонував синові переїхати жити до нього. Оскільки він не має власного житла, постійного місця роботи та матеріально не забезпечений, просив суд повністю задовольнити позовні вимоги органу опіки. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 20 травня 2003 року, актовий запис №174). Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 02.03.2004 року. Згідно інформаіцї Новокаховського техніко-економічного ліцею, в якому навчається [PERSON], наявної в матеріалах справи, його батько - [PERSON] вихованням сина не займався і за весь час перебування дитини в ліцеї ніяких контактів з цим навчальним закладом не мав. Відповідно до наданої суду характеристики [PERSON] до навчання ставиться сумлінно, має достатній і середній рівні навчання, на уроках уважний, активний, вчасно виконує домашні завдання. Його мати приділяла багато уваги вихованню сина, допомагала у проведенні батьківських зборів, завжди цікавилася життям [PERSON] і була його активним учасником. Батько дитини участі у вихованні дитини не приймав. У відповідності із актом обстеження умов проживання дитини від 05 грудня 2018 року, складеного органом опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області за місцем проживання неповнолітнього [PERSON], після смерті матері його виховує її подруга- [PERSON], фактично дитина постійно проживає з нею за адресою: [ADDRESS]. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Батько [PERSON] - [PERSON] після смерті матері не запропонував сину переїхати до нього, тобто, дитина фактично залишилася без батьківського піклування. Відповідач не спілкується з сином, не займається його вихованням, не дбає про його інтереси, здоров'я та розвиток, не цікавиться життям дитини, матеріально його не забезпечує. В матеріалах справи також наявна нотаріально завірена заява [PERSON] від 26.03.2019 року, в якій він погоджується на позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON]. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 17 грудня 2018 №33/4414 року також вбачається, що [PERSON] не приймає участі у вихованні свого сина, не виявляє до нього інтересу , не цікавиться його життям, не турбується про здоров'я та розвиток дитини, матеріально не допомагає. Через нездатність забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своєму сину орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав . До такого висновку комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган органу опіки та піклування, дійшла на підставі вивчених документів по позбавленню батьківських прав, особистої бесіди з [PERSON], взявши також до уваги згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в тому числі, має орган опіки та піклування. Відповідно до роз»яснень, наданих у п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України N3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Проаналізувавши наведені вище докази на відповідність їх критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності та відповідні норми права, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача [PERSON] від покладених на нього обов»язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, оскільки він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, після смерті матері не виявив бажання проживати з сином разом, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, оскільки не бажає виконувати своїх батьківських обов'язків. Крім висновку органу опіки та піклування і наданих позивачем та вже вище перелічених доказів, факт ухилення відповідача від своїх батьківських обов»язків підтверджується також послідовною позицією останнього, висловленою у поданих ним заявах до органу опіки та піклування та суду про свою згоду на позбавлення батьківських прав і повне визнання позовних вимог. За таких обставин, на думку суду, рішення про позбавлення [PERSON] відповідатиме інтересам дитини-[PERSON], який після смерті матері потребує батьківського піклування та матеріального забезпечення, а за відсутності таких має право на встановлення щодо нього опіки у визначеному законом порядку з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У відповідності із вимогами ч.5 ст. 167 СК України неповнолітня дитина - [PERSON] для подальшого її влаштування передається на опікування органові опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради. Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved