Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ (НАВС) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі. В позові позивач вказав, що з 28 серпня 2013 року [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання НАВС. Про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України було укладено відповідний договір від 09.09.2013 року №13-469. Навчання відповідача здійснювалось за рахунок коштів державного бюджету. Наказом НАВС від 22.04.2015 року відповідача відраховано з академії та звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. У період навчання, з 28 серпня 2013 року по 22 квітня 2015 року, відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Згідно умов укладеного з відповідачем вищевказаного договору, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин, через неуспішність; за порушення дисципліни. Розмір витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у навчальному закладі в період з 28 серпня 2013 року по 22 квітня 2015 року складає 24392 грн.73 коп., з яких: 5222 грн. - грошового забезпечення; 7464 грн. 98 коп. - витрат на продовольче забезпечення; 9779 грн. 75 коп. - витрат на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв; 1926 грн. - витрат на речове забезпечення. Позивач ознайомив відповідача з необхідністю відшкодування вказаної суми, однак, відповідач сплатив лише 500 грн. згідно прибуткового касового ордеру від 12 травня 2015 року. Позивач прохає стягнути з [PERSON] на свою користь 23892 грн. 73 коп. витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій справу прохає розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що, дійсно, лише частково (в сумі 500 грн.) відшкодував витрати по його утриманню в академії за час навчання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити. Встановлено, що 09.09.2013 року між Національною академією внутрішніх справ (НАВС) та [PERSON] був укладений договір №13-469 від 09.09.2013 року про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ. /а.с.11/ Згідно п.3.1 вказаного договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин, через неуспішність; за порушення дисципліни. Згідно наказу ректора НАВС від 08.08.2013 року №99 о/с [PERSON] з 28 серпня 2013 року було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за напрямом підготовки «правознавчтво», за державним замовленням. /а.с.12/ Наказом ректора НАВС від 22.04.2015 року №52 о/с [PERSON] звільнено зі служби в органах внутрішніх справ за власним бажанням. При цьому, в наказі та довідці про відшкодування фактичних витрат зазначено, що сума фактичних витрат на підготовку звільненого курсанта становить 24392 грн. 73 коп. /а.с.13, 14/ З наданих довідок про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] в НАВС вбачається, що витрати за період навчання з 28 серпня 2013 року по 22 квітня 2015 року складають 24392 грн.73 коп., з яких: 5222 грн. - грошового забезпечення; 7464 грн. 98 коп. - витрат на продовольче забезпечення; 9779 грн. 75 коп. - витрат на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв; 1926 грн. - витрат на речове забезпечення. /а.с.15-24/ З прибуткового касового ордеру №2473 від 12.05.2015 року вбачається, що [PERSON] здійснив часткове погашення фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсантів, на суму 500 гривень. /а.с.29/ Решта витрат в сумі 23892,73 грн. залишаються не відшкодованими. Таким чином, [PERSON] звільнився з органів внутрішніх справ за власним бажанням, розірвавши укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ, і відповідно до умов договору повинен відшкодувати фактичні витрати на підготовку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, проти розміру заявленої заборгованості не заперечує, позов слід задовольнити. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. /а.с.1/, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved