Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» ( далі по тексту - позивач) звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53400372887В від 19.12.2012 року. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання умов кредитного договору № R53400372887В від 19.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 98 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік, які зобов'язалась повернути у строк до 19.12.2017 року. Відповідно до умов договору, позичальник, крім повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом зобов'язався сплатити комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та строки, що встановлені договором. Свої зобов'язання за договором про повернення кредиту позичальник не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.10.2013 року має заборгованість у розмірі - 110 500, 45грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 2 868, 32 грн.; поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 90 378, 38 грн.; втрат від інфляції за весь час прострочення сплати кредиту у розмірі - 0,94 грн.; трьох відсотків річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту у розмірі 14,44 грн.; простроченої заборгованості по процентам у розмірі - 5 873, 84 грн.; заборгованості за відсотками за період з 28.09.2013 року по 28.10.2013 року у розмірі - 1 997, 94 грн.; боргу по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань - 6 695, 21 грн., трьох відсотків річних за порушення зобов'язань щодо повернення процентів у розмірі - 29,29 грн.; втрат від інфляції за порушення зобов'язань за процентами у розмірі - 1,95 грн.; пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів у розмірі 2 660, 14 грн. З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 110 500, 45грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі даних матеріалів справи, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53400372887В (а.с.15-21). На виконання умов кредитного договору № R53400372887В від 19.12.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» на картковий рахунок [PERSON] перераховано грошові кошти у сумі 93 000, 00 грн. (а.с.6). Відповідно до умов, укладеного 19.12.2012 року сторонами у справі кредитного договору №R53400372887В [PERSON] зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, здійснювати погашення кредиту щомісяця, а також сплачувати інші витрати. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № R53400372887В від 19.12.2012 року, що на аркушах справи 8-12, остання станом на 28.10.2013 року має заборгованість у розмірі - 110 500, 45грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 2 868, 32 грн.; поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 90 378, 38 грн.; втрат від інфляції за весь час прострочення сплати кредиту у розмірі - 0,94 грн.; трьох відсотків річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту у розмірі 14,44 грн.; простроченої заборгованості по процентам у розмірі - 5 873, 84 грн.; заборгованості за відсотками за період з 28.09.2013 року по 28.10.2013 року у розмірі - 1 997, 94 грн.; боргу по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань - 6 695, 21 грн., трьох відсотків річних за порушення зобов'язань щодо повернення процентів у розмірі - 29,29 грн.; втрат від інфляції за порушення зобов'язань за процентами у розмірі - 1,95 грн.; пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів у розмірі 2 660, 14 грн. Судом також встановлено, що з підстав порушення позичальником умов кредитного договору № R53400372887В від 19.12.2012 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків, яка станом на 02.10.2013 складала 101 844, 54 грн., кредитором було направлено на адресу [PERSON] вимогу про погашення заборгованості протягом тридцяти днів з дати направлення вимоги та повідомлено про необхідність дострокового повернення кредиту у випадку невиконання отриманої вимоги (а.с.13). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання відповідачем вимоги про погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором у добровільному порядку, а тому, користуючись своїм правом, передбаченим п.п.5.2.2. просить зобов'язати відповідача повернути отриманий кредит достроково та стягнути заборгованість, а також штрафні санкції з підстав невиконання зобов'язань за договором. За наведених обставин, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону та умовах договору з приводу якого заявлено спір, а тому суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення. Отже, з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором підлягають стягненню 110 500, 45грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

Outcome: approved