Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністраціїзвернувся до суду з заявою - поданням про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним та встановлення над ним опікунства, а також призначити [PERSON] опікуна - його матір [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністраціїнадійшла заява [PERSON] про направлення подання до суду про призначення її опікуном над її сином [PERSON] . Заява огрунтвана тим, що [PERSON] перебуваючи в закордоному відрядженні 18.09.2018 року отримав тяжку черепно - мозкову травму внаслідок чого перебуває в тяжкому стані, не усвідомлює значення своїх дій, дезорієнтований у часі і просторі та в зв`язку з чим за останнім необхідно здійснювати постійний догляд. В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово - психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 605, від 5 листопада 2019 р. слідує, що [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді посткомоційного синтдрому з вираженим психоорганічним синдромом ( F 07.2). [PERSON] у даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністраціїЧорний В.О. підтримав заяву - подання та просив його задовольнити з обставин викладених в заяві - поданні, а також обгрунтовуючи свою позиції посиланням на висновок судово - психіатричної експертизи. Зацікавлена особа [PERSON] підтримала заяву - подання обгрунтовуючи це тим, що внаслідок отриманих тілесних пошкоджень її син [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду за ним та встановлення над ним опіки, та на даний час вона ( [PERSON] ) здійснює постійний догляд за своїм сином [PERSON] , так -як на момент отримання травми [PERSON] був вже розлучений, а його діти є ще неповнолітніми. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява - подання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №605, від 5 листопада 2019 р. слідує, що [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді посткомоційного синтдрому з вираженим психоорганічним синдромом ( F 07.2). [PERSON] у даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є сином [PERSON] , що також зареєстрована та проживає за вказаною адресою. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви - подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністраціїта визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації одночасно подав заяву - подання про те, що не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Вимогами ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved