Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 50 970,21 грн. та судовий збір. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2018 року підсудність цивільної справи за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості визначено Дніпровському районному суду м. Києва. Позовні вимоги мотивовано тим, що 23.11.2012 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 212/2012, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 109 864,00 грн. зі сплатою 18,2 % річних за користування кредитом, строк повернення грошових коштів до 22.11.2017 року. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором виникла заборгованість станом на 05.06.2018 року у розмірі 50 970,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 42 486,86 грн. та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 8 483,35 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2018 р. позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 26.07.2018 року але не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою суду від 03.05.2019 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як убачається із матеріалів справи, 23.11.2012 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 212/2012. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п. п. 1.1., 1.3.1, 1.4.1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 109 864,00 грн. на придбання автомобіля зі строком користування коштами з 23.11.2012 року по 22.11.2017 року та сплатою 18,2 % річних за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 23.11.2012 р. по 05.06.2018 р. Відповідно пункту 3.1 кредитного договору відповідач зобов`язувався щомісячно по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредитні кошти в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 1 832 грн. (плановий платіж), а останній платіж сплатити в сумі 1 776 грн. не пізніше 22.11.2017 р. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 05.06.2018 року у розмірі 50 970,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 42 486,86 грн. та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 8 483,35 грн. У спростування викладених обставин будь яких доказів відповідачем суду не надано. За правилами норми ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 762,00 грн.

Outcome: approved