Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов обґрунтовує тим, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , його мати [PERSON] померла [INFO] . Неповнолітній [PERSON] та його неповнолітня сестра [PERSON] проживали разом з матір`ю до її хвороби. Після звернення [PERSON] до служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, 10.07.2018 року рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №243, неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з метою подолання [PERSON] - [PERSON] складних життєвих обставин, було тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] терміном на 3 місяці, з можливістю продовження терміну перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя до 6 місяців. 05 липня 2018 року було підписано трьохсторонній договір про патронат над дітьми. Після створення всіх необхідних умов, дітей було повернуто матері [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] - [PERSON] , малолітню [PERSON] [INFO] було взято на певний облік служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради та надано статус дитини-сироти, підготовлені документи для встановлення над нею опіки, а неповнолітній [PERSON] був тимчасово влаштований в патронатну сім`ю. Про те що неповнолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування було повідомлено його батька [PERSON] , який категорично відмовився брати сина до себе, оскільки в нього на утриманні вже знаходиться одна дитина, до того ж він має нову сім`ю. Станом на 22.04.2019 року провести розмову спеціалістами із [PERSON] - [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] не надалось можливим оскільки, на виклики до служби він не з`явився, двері не відкрив. За дев`ять років перебування [PERSON] в навчальному закладі КЗ «Світловодська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Кіровоградської обласної ради», його батько [PERSON] ні разу не відвідував батьківські збори, не цікавився життям сина та не підтримував зв`язок з адміністрацією, класним керівником та педагогічними працівниками школи-інтернату. На підставі відомостей, одержаних у ході проведення працівниками служби у справах дітей, матеріалів, наданих до служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, з`ясувавши ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, врахувавши вік дитини, стан здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Світловодської міської ради прийшла до висновку, що [PERSON] не виконує і не бажає виконувати належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] та вважає що його слід позбавити батьківських прав. В судове засідання представник позивача не з`явився надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять ухвалити заочне рішення без присутності відповідача, оскільки за час розгляду даної справи, [PERSON] не виявив бажання забрати сина в свою сім`ю, не намагався спілкуватися із [PERSON] , не допомагає матеріально, що підтверджує факт ухилення ним від виконання батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причин неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. 15 жовтня 2019 року [PERSON] надав до суду заяву, яку він написав в присутності начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав його батька [PERSON] , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується із ним, не забезпечує необхідними продуктами харчування, не піклується про його розвиток, не допомагає матеріально. 15 жовтня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про те, що [PERSON] не виконував своїх батьківських обов`язків у відношенні свого сина [PERSON] , не приймав участі у вихованні, не надавав ніякої матеріальної допомоги, ніколи не цікавився станом його здоров`я та матеріальним станом. Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є рідними батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] - [PERSON] померла (а.с.6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08 лютого 2007 року, актовий запис №123 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до наказу №23 від 10 липня 2018 року [PERSON] взято на облік служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах. (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №257 від 05 квітня 2019 року, неповнолітнього [PERSON] та малолітню [PERSON] влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с.9). Із інформації наданої службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації вбачається, що станом на 22.04.2019 року провести розмову з [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] спеціалістами не надалось можливим, оскільки під час відвідування двері ніхто не відчиняв, на виклики до служби ніхто не з`являвся.(а.с.10). Із інформації наданої КЗ «Світловодська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Кіровоградської обласної ради» вбачається, що за дев`ять років перебування [PERSON] - [PERSON] в школі-інтернат його батько [PERSON] ні разу не відвідував батьківські збори, не цікавився життям сина та не підтримував зв`язок з адміністрацією, класним керівником та педагогічними працівниками школи-інтернату (а.с.11). Згідно протоколу №5 від 10 травня 2019 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Світловодської міської ради вирішила зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради звернутися до Світловодського міськрайонного суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.14-15). Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина. Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved