Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ Дельта Банк (далі-банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує повністю та просить постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він працював в м. Антрацит Луганської області на шахті, в даний час ніде не працює, а тому немає змоги сплачувати заборгованість за кредитною лінією. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 10 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO] (далі-відповідач), уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-19520-100113 (надалі за текстом договір). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26254907665844 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04 червня 2015 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 04 червня 2015 року за відповідачем по укладеному з публічним акціонерним товариством Дельта Банк договором № 002-19520-100113 від 10 січня 2013 року є заборгованість на загальну суму 68598,70 грн., яка складається з: *18474,11 грн. тіло кредиту; *30245,61 грн. прострочене тіло кредиту; *19878,98 грн. заборгованість за відсотками; Положенням ч.2 ст.509 ЦК України визначено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ Дельта Банк підставний, а тому підлягає до задоволення. Крім цього, з відповідача в доход держави, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 686 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved