Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.09.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №002-28515-210910. Відповідно до умов зазначеного договору банк відкриває держателю\~ картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 4000,00 грн. Держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. У звязку з невиконанням відповідачем належним чином своїх зобовязань за договором станом на 18.06.2015 року заборгованість по кредиту складає: 219,76 грн. тіло кредиту; 531,70 грн. прострочене тіло кредиту; 521,20 грн. заборгованість за відсотками; 00,00 грн. - заборгованість за комісіями, всього 1272,66 грн., яку просить стягнути з відповідача. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», далі АТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місце знаходження вул. Щорса 36-Б, м. Київ, 01133. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання 30.11.2015 р. та 18.12.2015 р. не зявилася, направлені на адресу реєстрації місця проживання судові повістки повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що підтверджуєть рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача [PERSON], вона зареєстрована за\~ адресою: [INFO]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином та він повідомлений про розгляд справи. У разі відсутності відповідача відповідно до положень ст. 224-233 ЦПК України суд зі згоди позивача\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено та підтверджено доказами що 21.09.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №002-28515-210910 Відповідно до умов зазначеного договору банк відкриває держателю\~ картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 4000,00 грн. У звязку з невиконанням відповідачем належним чином своїх зобовязань за договором станом на 18.06.2015 року заборгованість по кредиту складає: 219,76 грн. тіло кредиту; 531,70 грн. прострочене тіло кредиту; 521,20 грн. заборгованість за відсотками; 00,00 грн. - заборгованість за комісіями, всього 1272,66 грн., яку просить стягнути з відповідача Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами, і вимог законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін). Відповідно до ст.509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Також, згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved