Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають в житловому приміщенні, що розташоване за адресою: [ADDRESS], та є споживачами електричної енергії. Так, відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Крім того, відповідно до п. 21 Правил користування електричною енергією для населення знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. За період з 01.06.2001 по 07.11.2012 у боржників у зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1270,62 грн. Вказану суму позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути судові витрати. В подальшому представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «МРЕМ» суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2001 р. по 07.11.2012 р. в розмірі 1270, 62 грн, а також стягнути судові витрати (а.с.26-27). Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином. Згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі проживають за адресою [ADDRESS]. На вказану адресу судом здійснювалися виклики відповідачів. Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи є поштові відправлення на 28.03.2014 р. та 24.04.2014 р., адресовані відповідачам, які були повернені до суду за закінченням строку зберігання. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Оскільки відповідачами не надано заяву про зміну місця проживання або місцезнаходження судові повістки із зазначенням дати надсилалися судом на вищевказану адресу. Таким чином, суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Матеріалами справи підтверджено, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON], [PERSON] мешкають у житловому приміщенні, що розташованому за адресою: [ADDRESS], та є споживачами електричної енергії. На об'єкт споживача електроенергії, розташований за адресою: [ADDRESS] ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» відкрито особовий рахунок № [NUMBER], позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачами на поставку електричної енергії та її користування не укладався (аркуш справи 6). Вимогами ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Так, представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за місцем проживання боржника було виявлено порушення ним п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у тому, що станом на теперішній час у боржників у зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1270,62 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку споживача (аркуші справи 7-8). З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідачами була використана, але не сплачена електрична енергія, внаслідок чого вказану суму необхідно стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача, оскільки за ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved