Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] 14806,73 гривні заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Вимоги обґрунтовано тим, що 31.03.2007 року Банк та [PERSON] уклали кредитний договір №VOXRFD66320508, який складають заява відповідача, Умови та Правила надання банківських послуг. Відповідач отримав кредит в сумі 1557 гривень під 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання не виконав, через що станом на 16.01.2017 року у його виникла заборгованість на загальну суму 29859,31 гривень, з них: по кредиту 1557 гривень, по відсотках 17671,67 гривень, по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 10630,64 гривень. За умовами Договору також підлягають стягненню фіксований штраф в розмірі 500 гривень, процентний штраф 681,27 гривень. Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 04.04.2014 року задоволено позов Банку про стягнення з [PERSON] 16233,85 гривень заборгованості за кредитним договором №VOXRFD66320508, з яких 1557 гривень становив сам кредит, 6191,39 гривні відсотки, 7236,23 гривні пеня, а також фіксований та процентний штрафи. Отже, остаточна сума заборгованості у відповідача становить 14806,73 гривень. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача до позовної заяви додав клопотання про підтримання заявлених вимог в повному обсязі і розгляд справи за його відсутності та висловив згоду на заочний розгляд справи. Відповідач не зявився в судові засідання 13 та 29 березня 2017 року, хоча повідомлявся про час і місце їх проведення направленою поштовою кореспонденцією судовою повісткою. 04.04.2017 року було опубліковано оголошення в газеті «Волинь-нова» із зазначенням часу та місця проведення судового засідання, проте відповідач знову не зявився, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду не подав. За вказаних обставин при письмовій згоді представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Факт укладення кредитного договору доведено копією договору, в тому числі, щодо предмета і строку його дії, прав і обовязків сторін, порядку надання і повернення кредиту та сплати належних платежів, відповідальності сторін. Із заяви відповідача в якості позичальника №VOXRFD66320508 від 31.03.2007 року вбачається, що Банк надає кредит у сумі 1557 гривень з 31.03.2007 року з умовами сплати за користування кредитом 0,12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно рішення Любомльського районного суду від 04.04.2014 року з [PERSON] стягнуто в користь ПАТ «Приватбанк» кредитну заборгованість в розмірі 16233,85 гривень, з яких 1557 гривень становив сам кредит, 6191,39 гривні відсотки, 7236,23 гривні пеня, а також фіксований та процентний штрафи. Наявність заборгованості у відповідача стверджена розрахунком по договору №VOXRFD66320508, який відповідає умовам договору і є арифметично правильним. Остаточна заборгованість з врахуванням раніше стягнутої судом визначена також арифметично правильно. Таким чином, дослідження змісту позовних вимог і їх обґрунтування та аналіз доказів приводить суд до висновку, що заявлені і остаточно визначені вимоги Банку відповідають положенням ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та умовам договору і підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved