Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості у сумі 23157,54 грн., мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.26-29). Надіслав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у відсутність представника банку, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.26-29). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.08.2008 року [PERSON], 18.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму затишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника. Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 19.03.2014 року мас заборгованість - 23157.54 грн., яка складається з наступного: - 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11438.61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7140.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1078.93 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додасться.(Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.) Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору б/н від 18.08.2008 року. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 243,60гривен. На підставі ст. ст. 11,16, 526, 546, 553, 554, 572, 610, 625, 1048, 1054, ЦК України,

Outcome: approved