Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» в особі повноважного представника звернувся до суду 18.12.2013 року з позовною заявою до відповідачки [PERSON], в якій зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 004-22005-310308 від 31.03.2008 року відповідачка отримала кредитний ліміт у розмірі 1000 грн. на картковий рахунок з наданням додаткового кредитного ліміту на загальну суму до 30 000 грн. Відповідачка не в повній мірі виконувала виконання Договору, а тому виникла заборгованість за кредитом. Станом на 20.10.2013 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 1837.69 грн. У зв'язку з наведеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши суду, що в неї залишився залишок по кредиту на суму 490 грн., а тому вона визнала позов частково в цій невиплаченій сумі кредитного боргу. Суд, заслухавши сторону відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-22005-310308, який складається із заяви відповідачки, умов та правил надання банківських послуг. В порушення виконання зобов'язання передбаченого договором відповідач не сплатив своєчасно суму кредиту в зв'язку з чим станом на 20.10.2013 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 1837.69 грн. Як передбачено ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4)відшкодування збитків. Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214.60 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved