Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з останнього аліментів на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON], є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] на порушення ст. 150 СК України не забезпечує належного виховання дитині, не створює умов для проживання, для належного виховання, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню, не піклується про її майбутнє, не цікавиться долею, життям, здоров*ям. Крім того відповідач не забезпечує належного виховання своїй донці. Посилаючись на все вищевикладене, просив, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] та стягнути аліменти на утримання останньої в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу опіки та піклування виконкому Шахтарської міської ради. Представник позивача Чугунова І.В. в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу в її відсутності. Прокурор Медяник С.В. в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] був допитаний по окремому дорученню Добринським районним судом Липецької області в якості відповідача. Позов він визнав частково, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] В частині стягнення аліментів на утримання доньки позов не визнав, посилаючись на те, що він сплачує аліменти в добровільному порядку, просив в цій частині позову відмовити та розглядати справу в його відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] не приділяє уваги вихованню доньки - [PERSON], що підтверджено Актом обстеження матеріально-побітового стану сім»ї та Висновком позивача від 26.06.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач не забезпечує належного виховання дитині, не створює умов для проживання та належного виховання, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню. До того ж у Висновку Органу опіки та піклування виконкому Шахтарської міської ради, служби у справах дітей, вказано про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON]. Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON] зобов'язаний займатися вихованням і матеріальним забезпеченням своєї неповнолітньої дитини, чого він не виконує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині щодо позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Оскільки особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку утримувати дітей, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню та стягує їх з відповідача на користь позивача, з урахуванням матеріального становища [PERSON] та інших обставин по справі суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини.

Outcome: partial