Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ [PERSON] «Меркурій» звернулось до суду із вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що 15 грудня 2006 року між АКБ «МЕРКУРІЙ», правонаступником якого є ПАТ [PERSON] «МЕРКУРІЙ» та ФОП [PERSON] був укладений Договір № 02-06К-85 на кредитну лінію з додатковими угодами, згідно якого позивач надав ФОП [PERSON] у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 300000,00 доларів США, зі сплатою 7,75 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 23.04.2018 року. Іноземна валюта була конвертована позивачем в гривню. Кредит був виданий на придбання обладнання. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 1803 від 15.12.2006 року та № 1804 від 02.02.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 31.10.2008 року між позивачем та фізичною особою [PERSON] було укладено договір № 16-03-444 застави рухомого майна (з додатковими договорами), відповідно до якого в заставу Банку було передано наступне рухоме майно, а саме: 1. Чотиристоронній станок 5-ти шпиндельний «BEAVER-520»; 2. Шипорізний станок «TSK-25G»; 3. Шипорізний станок з клеєнаносним пристроєм; 4. Прес для зрощування за довжиною «РSK 6000А/250»; 5. Чотиристоронній станок 6-ти шпиндельний «АIМТЕСН 6-23В»; 6. Вертикальний гідравлічний прес для склеювання бруса ПС-АСТРА-ПП-6,0; 7. Пристрій для нанесення клею по пласти УК-АСТРА-П; 8. Рольганг широкий; 9. Транспортер стрічковий; 10. Обладнання для лісосушильної камери 2 комплекта; 11. Котел Квт(а)-0,3; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 12. Станок деревообробний «ОПТИМА-5». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ринкова вартість майна за згодою сторін становить 4 281 600,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10.11.2008 р. за № 8171173, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, № витягу 40831924. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На сьогоднішній день ФОП [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору не сплачує суму кредиту й відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 15 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає З 439 067,84 грн., з яких: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 3 282 926,47 грн. заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 156 141,32 грн. заборгованість за процентами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача позов підтримав, просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що 15 грудня 2006 року між АКБ «МЕРКУРІЙ», правонаступником якого є ПАТ [PERSON] «МЕРКУРІЙ» та ФОП [PERSON] був укладений Договір № 02-06К-85 на кредитну лінію з додатковими угодами, згідно якого позивач надав ФОП [PERSON] у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 300000,00 доларів США, зі сплатою 7,75 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 23.04.2018 року. Іноземна валюта була конвертована позивачем в гривню. Кредит був виданий на придбання обладнання. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 1803 від 15.12.2006 року та № 1804 від 02.02.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 31.10.2008 року між позивачем та фізичною особою [PERSON] було укладено договір № 16-03-444 застави рухомого майна (з додатковими договорами), відповідно до якого в заставу Банку було передано наступне рухоме майно, а саме: 1. Чотиристоронній станок 5-ти шпиндельний «BEAVER-520»; 2. Шипорізний станок «TSK-25G»; 3. Шипорізний станок з клеєнаносним пристроєм; 4. Прес для зрощування за довжиною «РSK 6000А/250»; 5. Чотиристоронній станок 6-ти шпиндельний «АIМТЕСН 6-23В»; 6. Вертикальний гідравлічний прес для склеювання бруса ПС-АСТРА-ПП-6,0; 7. Пристрій для нанесення клею по пласти УК-АСТРА-П; 8. Рольганг широкий; 9. Транспортер стрічковий; 10. Обладнання для лісосушильної камери 2 комплекта; 11. Котел Квт(а)-0,3; 12. Станок деревообробний «ОПТИМА-5». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ринкова вартість майна за згодою сторін становить 4 281 600,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10.11.2008 р. за № 8171173, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, № витягу 40831924. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На сьогоднішній день ФОП [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору не сплачує суму кредиту й відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 15 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає З 439 067,84 грн., з яких : \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 3 282 926,47 грн. заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 156 141,32 грн. заборгованість за процентами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 2.1.3 Договору застави - у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором, заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за рахунок майна у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, неустойку, необхідні витрати на утримання Майна, звернення стягнення та реалізацію майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 572 ЦК України - в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом ( право застави). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 589 ЦК України - у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved