Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] , ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, тривалий час не проживає вдома, належної уваги навчанню та вихованню малолітньої не приділяє, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків,тому відповідно до наказу № 66 від 28.05.2015 року малолітня дитина перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Ізмаїльської міської ради. Малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з біологічним батьком, [PERSON] , [INFO] та тіткою, [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам: в квартирі малолітня має окрему кімнату зі всіма зручностями. Мати дитини з квітня 2018 року не проживає за казаною адресою. Участі у вихованні доньки не бере, життям та здоров`ям не цікавиться, впливу на дитину не має. Має шкідливі звички. Згідно з клопотанням від адміністрації ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 №628 від 16.10 2018 року малолітня [PERSON] часто не ночує вдома, про місце знаходження дитини не знає ніхто з родичів, замається бродяжництвом, схильна до правопорушень У зв`язку з відсутністю на заняттях, [PERSON] має багато пропусків занять, навчальний матеріал не засвоює, домашні завдання не виконує. У спілкуванні вживає ненормативну лексику, обманює дорослих,з однокласниками вступає в суперечку та конфліктні ситуації. З боку матері контроль за дитиною відсутній. Адміністрація школи клопоче про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав матері дитини, [PERSON] . Неодноразово [PERSON] була помічена на вулиці вночі в компанії підлітків, які значно старші за неї та доставлялась поліцією додому. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Третя особа [PERSON] - також підтримав позовні вимоги, за викладених обставин вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 14.08.2008 року серії [NUMBER] , актовий запис № 613 від 14.08.2019 року, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.6). Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відомості про батька в свідоцтво про народження [PERSON] , внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України згідно довідки ВДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області № 2356/56-20 від 22.05.2019 (а.с. 6-7) Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради 06.06.2019 р. дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] оскільки відповідач не створив умов для проживання дитини, будинок перебуває в занедбаному стані, відсутній запас харчів, речі першої необхідності, сморід, таргани. Умов для повернення дитини в сім`ю немає (а.с.4-5). Відповідно до повторного свідоцтва про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] виданий Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.10.2019 року, де батьком вказан [PERSON] , а матір`ю вказана [PERSON] . ( а.с.49) З відповідачем [PERSON] службою у справах дітей 28.05.2015 р. проводились бесіда про виконання батьківських обов`язків (а.с.36). З третьою особою [PERSON] службою у справах дітей 10.05.2015 р. проводились бесіда про виконання батьківських обов`язків (а.с.37). Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 СК України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved