Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача 12686,91 дол. США заборгованості за кредитним договором № 4819-005/07Р від 28.09.2007 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4966,93 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.09.2007 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4819-005/07Р від 28.09.2007, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14747, 00 дол. США під 12,39 % річних на строк до 28.09.2014 на оплату вартості транспортного засобу №1786/11 від 12.09.2007. Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 12686, 91 дол. США, яку позивач просить стягнути на свою користь. Позивач зазначив, що згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний у повному обсязі, у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору. Позивач пояснив, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4819-005/07Р від 28.09.2007 станом на 04.11.2016 сума простроченої заборгованості становить 12686,91 дол. США, яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 5173,15 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 1571,19 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4518,96 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1423,61 дол. США. 13.07.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про залучення правонаступника, згідно договору купівлі - продажу вимог від 31.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк». Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення, в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, виклик за її місцем перебування є неможливим, так-як з 27 березня 2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. В зв'язку з неотриманням відповідачем судових повісток про час розгляду справи та відсутності у суду можливостей для повідомлення відповідача про час розгляду справи, оголошення про час розгляду справи було розміщено на офіційному веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4819-005/07Р від 28.09.2007, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти на оплату вартості транспортного засобу, згідно договору купівлі - продажу автомобіля №1786/11 від 12.09.2007 у загальній сумі 14747,00 дол. США під 12,39 % річних (а.с.11-16). Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним № 4819-005/07Р від 28.09.2007 станом на 04.11.2016 сума простроченої заборгованості становить 12686,91 дол. США та складається з: суми заборгованості за кредитом - 5173,15 дол. США; суми заборгованості за відсотками - 1571,19 дол. США; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4518,96 дол. США; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1423,61 дол. США. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позивач власні зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав, на підтвердження чого надається довідка по рахунку відповідача. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка,що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних правовідносин та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Розрахунок загальної суми заборгованості по договору наданий суду і відповідає вимогам закону. Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4819-005/07Р від 28.09.2007, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON], перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та з урахуванням договору купівлі - продажу прав вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк», суд вважає за можливе задовільнити позовні вимоги на користь правонаступника ПАТ КБ «Правекс- Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 4966,93 грн.

Outcome: approved