Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R121.003-ТЕК.0017962, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 2012 року між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 8340,00 грн., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі, а також сплатити комісію та проценти за користування кредитом з розрахунку 19,99 відсотків річних та 2,29% щомісячної комісії за супроводження кредиту строком на 24 місяця, згідно з графіком погашення кредиту. Позивач зазначає, що свої зобовязання за вказаним договором банк виконав в повному обсязі та надав [PERSON] кредит, що підтверджується меморіальним ордером обумовленої кредитним договором. Натомість відповідач свої обовязки за вказаним договором не виконав і станом на 06 листопада 2017 року сума заборгованості за кредитним договором складає 21073,70 грн., яка складається з наступного: 13097,01 грн.\~сума заборгованості за кредитом, 1958,54 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом, 6018,15 грн. комісія. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 02 січня 2018 року, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оголошення в газеті «Урядовий кур?єр» про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. На підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк «Траст» та делегування повноважень ліквідатора банку» № 3085 від 30 грудня 2016 року та Наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст», «Про припинення тимчасової адміністрації» № 01-ЛТ від 30 грудня 2016 року, з 30 грудня 2016 року запроваджена процедура ліквідації ПАТ Банк «Траст» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Траст», яка на підставі приписів п. 4 ч. 1\~ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~має право звертатися до суду з вимогами щодо повернення дебіторської заборгованості банку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2012 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № R121.003-ТЕК.0017962, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 8340,00 грн., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі, а також сплатити комісію та проценти за користування кредитом з розрахунку 19,99 відсотків річних та 2,29% щомісячної комісії за супроводження кредиту строком на 24 місяця згідно з графіком погашення кредиту. Згідно до меморіального ордеру № Loan-18741 від 03 вересня 2012 року [PERSON] вбачається, що відповідач 03 вересня 2012 року отримав на підставі вищевказаного кредитного договору 17 520,00 грн. Згідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання недопустима. Статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір проценті в за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.\~ Статтею 1056-1 ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.\~\~ З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 06 листопада 2017 року прострочена заборгованість відповідача перед банком за кредитом становить 21073,70 грн., яка складається з наступного: 13097,01 грн.\~сума заборгованості за кредитом, 1958,54 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом, 6018,15 грн. комісія. в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Таким чином з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 21\~073,70 гривень. При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог\~ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягеннню судовий збір у сумі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved