Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Начальник філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» Я.В. Соляр звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину померлого [PERSON] , останнє місце проживання якого с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області та передати майно померлого, а саме: домоволодіння, загальною площею 43,5 м2, житловою площею 33,3 м2, що в с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, як відумерлу спадщину у власність територіальної громади села Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що ВАТ «Державний ощадний банк України», яке після проведених 07.06.2011р. змін до Статуту банку, затверджених постановою КМУ від 06 квітня 2011р. № 502 перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»(далі-Банк) та [PERSON] (далі-Позичальник) уклали кредитний договір №66 віл 07.07.2006 року. Згідно зазначеного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 29 700,00 дол. США зі сплатою 12 % річних на споживчі цілі, строком на 60 місяців з остаточним поверненням 06.07.2011 року. Додатковим Договором № 1 від 06.11.2007 встановлено нову відсоткову ставку в розмірі 13% річних, а згодом 01.09.2008 року було укладено додатковий договір №3, за яким було визначено сплату відсотків за користування кредитом в сумі 15% річних. 29.11.2010 року Банк звернувся із позовною заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 24975,43 дол. США та рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.01.2011 року( справа № 2-37/2011) позовні вимоги банку задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 24 748,56 дол. США, з яких: 23760,00 дол. США - сума кредиту, 888.56 дол. США відсотки. 50 дол. США пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 50 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 03.02.2011 року на підставі вищезазначеного рішення Гусятинським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист, який Банком пред`явлено до примусового виконання в органи ДВС, де було відкрито виконавче провадження №44523601. Проте, державним виконавцем 14.12.2017 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник [PERSON] [INFO] помер. Після чого, 11.05.2018 року банком надіслано в Гусятинську державну нотаріальну контору претензію, як Кредитора з вимогою до спадкоємців померлого [PERSON] , а 22.03.2019 року запит до Постолівської сільської ради про перелік спадкоємців, які мають право на спадкування за законом. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилась спадщина у вигляді домоволодіння загальною площею 43,5 кв.м.. житловою площею 33,3 кв.м. що розташоване у селі Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області. Спадкоємець за законом [PERSON] (рідний брат померлого) спадщини не прийняв, про що подав до нотаріуса відповідну заяву. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.10.2019 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості зі спадкоємця позивальника - залишено без розгляду, оскільки спадщину померлого ніхто не прийняв.Таким чином, вважає, що майно померлого, а саме, вищезгадане домоволодіння, повинно бути визнано відумерлою спадщиною та перейти у власність територіальної громади села Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області. Ухвалою суду від 16.12.2020 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . Ухвалою суду від 05.03.2021 року до участі в справі в якості заінтересованої особи, [PERSON] . Ухвалою суду від 16.12.2020 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . Ухвалою суду від 05.03.2021 року замінено заінтересовану особу Постолівську сільську раду Гусятинського району на Гусятинську селищну раду Гусятинського району Тернопільської області. Представник заявника - адвокат Данилевич А.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Уточнила, що у зв`язку із правонаступництвом, просить визнати відумерлою спадщину померлого [PERSON] , яка складається із домоволодіння, загальною площею 43,5 м2, житловою площею 33,3 м2, що розташоване у [ADDRESS] , яке належало померлому на підставі договору купівлі продажу № 260489 від 29.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Юзвою Г.З., зареєстрованого в реєстрі за № 3042 - відумерлою та передати у власність територіальної громади Гусятинської селищної ради Тернопільської області. Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області Шмигельський В.Я. в судове засідання 22.07.2021 року не з`явився, Згідно поданої до суду письмової заяви від 29.03.2021 року щодо заявлених вимог не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду письмові пояснення, згідно яких вказала, що проти задоволення даної заяви не заперечує, а також зазначила, що не вважає себе заінтересованою особою по даній справі, на спадщину [PERSON] не претендує, оскільки не перебувала з ним у шлюбі та не проживала за однією адресою. Розгляд справи просить проводити у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмові пояснення, згідно яких вказав, що проти задоволення даної заяви не заперечує, а також зазначив, що не вважає себе заінтересованою особою по даній справі, на спадщину [PERSON] не претендує, оскільки не являється його родичем. Розгляд справи просить проводити у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»(далі-Банк), яке після проведених 07.06.2011 р. змін до Статуту банку, затверджених постановою КМУ від 06 квітня 2011р. № 502 перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] (далі-Позичальник) уклали кредитний договір №66 від 07.07.2006 року, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 29 700,00 дол. США зі сплатою 12 % річних на споживчі цілі, строком на 60 місяців з остаточним поверненням 06.07.2011 року. Додатковим Договором № 1 від 06.11.2007 встановлено нову відсоткову ставку в розмірі 13% річних, а згодом 01.09.2008 року було укладено додатковий договір №3 З яким було визначено сплату відсотків за користування кредитом в сумі 15% річних. (а.с.7-9). Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.01.2011 року у справі № 2-37/2011 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з [PERSON] в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 24748,56 дол. США, з яких: 23760,00 дол. США - сума кредиту, 888.56 дол. США відсотки. 50 дол. США пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 50 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а також стягнуто з [PERSON] на користь Банку 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.10). Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2014 року, винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Вівчар Х.М., було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-37/2011, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 03.02.2011 року про стягнення з [PERSON] в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 24748,56 дол. США, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.11). 14.12.2017 року постановою про закінчення виконавчого провадження, винесеною заступником начальника Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Навроцькою М.М., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-37/2011, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 03.02.2011 року про стягнення з [PERSON] в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник [PERSON] помер [INFO] . (а.с.12) Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00020186914 від 21.05.2018 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.77) Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилась спадщина, а саме, домоволодіння, загальною площею 43,5 м2, житловою площею 33,3 м2, що розташоване у [ADDRESS] , яке належало померлому на підставі договору купівлі продажу № 260489 від 29.11.2005 року, посвідченого Юзвою Г.З., приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3042, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забором відчуження об`єктів нерухомого майна № 218210125 від 29.07.2020 року. (а.с.4) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцем знаходження нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншим законами. За приписами ст. 1277 ЦК України- «У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. За приписами ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 338 ЦПК України «Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону». [PERSON] заявив про відмову від прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , про що подав відповідну заяву, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Гоцуляк О.А. 15 липня 2019 року, зареєстрована в реєстрі за №375. (а.с.5) 11.05.2018 року за вих. №117.20-12/1/450 Банком надіслано в Гусятинську державну нотаріальну контору претензію, як Кредитора з вимогою до спадкоємців померлого [PERSON] (а.с.45) Відповідно до повідомлення Гусятинської державної нотаріальної контори №630/02-14 від 21.05.2018 року, на підставі вказаної претензії Банку Гусятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №162/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . (а.с.47). Із наданої суду Гусятинською державною нотаріальною конторою копії Спадкової справи №162/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкова справа у нотаріальній конторі - заведена на підставі заяви кредитора АТ «Ощадбанк», залишену після смерті померлого спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв.(а.с.68-84) Враховуючи те, що з часу смерті [PERSON] минуло більше одного року і з цього часу за оформленням спадщини ніхто не звертався, спадщина, яка відкрилась після його смерті, ніким не прийнята, суд вважає за необхідне визнати спадщину у вигляді домоволодіння, загальною площею 43,5 м2, житловою площею 33,3 м2, що розташоване у [ADDRESS] , відумерлою, передавши її у власність територіальної громади територіальної громади Гусятинської селищної ради Тернопільської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved