Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] , який діє від свого імені та як законного представника малолітнього [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування шляхом підписання заяви про приєднання № 426812213 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 09.02.2018. Відповідно до п. 3.1. Заяви про приєднання, Клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua. та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Пунктом 6.1. Заяви про приєднання встановлено, що підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком Кредитного договору. Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 Заяви про приєднання Банк надав Клієнту кредитну лініюю на його Картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: - бажаний розмір Кредиту 11\~400,00 грн.; - максимальний розмір Кредиту 250\~000,00 грн.; - строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Пунктом 6.6 Заяви встановлено, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою, складає 35,00 (тридцять) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту. Станом на 06.12.2019 року в результаті невжиття заходів Позичальником щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 15\~747,18 грн. у тому числі: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 10 905,43 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 4\~524, 83 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту - 114,89 грн.. - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 70,87 грн.. - інфляційні витрати за прострочення боргу за Кредитом в розмірі 83,24 грн.; - інфляційні витрати за прострочення процентів за користування Кредитом в розмірі 47,92 грн. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором яка станом на 06.12.2019 року, складає 15 747,18 грн. та судові витрати. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 27.02.2020\~року ухвалою суду прийнято до свого провадження цивільну справу № 415/84/20 та призначено справу до розгляду (а.с.58). 30.06.2020\~року запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.76). 15.07.2020\~року лист від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.77-78). 15.07.2020\~року запит до Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області (а.с.79). 24.07.2020\~року відповідь від Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області (а.с.81-83). 24.07.2020\~року запит до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. (а.с.85-86). 07.08.2020\~року відповідь від приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. (а.с.88-90). 29.01.2021\~року позивач надав письмове клопотання про залучення правонаступників відповідача (а.с.93). 09.02.2021\~року ухвала суду про залучення правонаступників відповідача (а.с.98). 25.05.2021\~року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача (а.с.106). Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача Осика Є.І. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON] , який діє від свого імені та як законний представник малолітнього [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явились,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялись\~належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з заявою про приєднання №426812213, [PERSON] приєдналась Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу 09.02.2018 року. Відповідно до п. 3.1. Заяви про приєднання, Клієнт беззастереженно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на Інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua. та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до п. 6.1. Заяви про приєднання, підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком Кредитного договору. Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 Заяви про приєднання Банк надав Клієнту кредитну лініюю на його Картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: - бажаний розмір Кредиту 11\~400,00 грн.; - Максимальний розмір Кредиту 250\~000,00 грн.; - Строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.6 Заяви, процентна ставка за Кредитом є фіксованою, складає 35,00 (тридцять) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту. Відповідно до п. 3.2 розділу III Договору, цей Договір є змішаним у розумінні ч. 2\~ст. 628 ЦК України\~та містить в собі в тому числі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі XX цього Договору; 2) договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в Розділі XXI цього Договору; 3) кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору. Відповідно до п. 1.15.1розділу XXII Договору Клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно з розрахунку заборгованості боржника станом на 06.12.2019 року складає 15 747,18 грн. у тому числі: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 10 905,43 грн., - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 4 524, 83 грн., - три проценти річних на суму простроченого кредиту - 114,89 грн., - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 70,87 грн., - інфляційні витрати за прострочення боргу за Кредитом в розмірі 83,24 грн.; - інфляційні витрати за прострочення процентів за користування Кредитом в розмірі 47,92 грн.. Згідно з актового запису про смерть №908 від 30.07.2018 року [PERSON] померла [INFO] у віці 29 років, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з листа №354/01-09 від 17.07.2020 року, наданого Лисичанською державною нотаріальною конторою Луганської області після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа №97/2018 заведена у приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. Згідно з листа №193/01-16 від 01.08.2020 року, наданого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. 10.08.2018 року була заведена спадкова справа 97/2018/ після [PERSON] , померлої [INFO] . 10.08.2018 року з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , діючий від свого імені та як законний представник малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 02.03.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №156 на користь [PERSON] на ј частку житлового будинку. 02.03.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №157 на користь [PERSON] на ј частку земельної ділянки. 02.03.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №158 на користь [PERSON] на ј частку житлового будинку. 02.03.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №159 на користь [PERSON] на ј частку земельної ділянки. Спадкове майно складається з Ѕ частки житлового буднику та Ѕ частки земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №61154432 від 01.08.2020 р. спадкова справа 97/2018 заведена приватним нотаріусом Скриннік І.В. видано свідоцтво про право на спадщину №63846799 бланк ННР 268792, свідоцтво про право на спадщину №63846805 бланк ННР 268794, свідоцтво про право на спадщину №63846811 бланк ННР 268795, свідоцтво про право на спадщину №63846818 бланк ННР 268793. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , який діє від свого імені та як законного представника малолітнього [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 4875866813 від 17.12.2019 року про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved