Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

ПАТ Альфа-Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилаючись на ст..ст.11, 509, 525, 526, 549, 623, 624, 625 ЦК України та умови кредитного договору № 500950956 від 05.07.2014 р., за позовом ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22863,44 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила. В процесі розгляду справи заявляла клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості урегулювати спір та надала суду квитанцію про часткове погашення кредиту в сумі 1505 грн. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 05.07.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500950956, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 27676,39 грн. строком до 07.07.2017 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач взяті на себе зобов»язання виконувала не належним чином, в результаті чого станом на 23.02.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом 18307,61 грн., за відсотками 615,78 грн. та по комісії 2598,54 грн. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язана сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Станом на 23.02.2016 р. розмір штрафу становить 1341,51 грн. Вищевикладене підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України визначено, що зобов»язання мають виконуватись в строки, що передбачені умовами договору. Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором. Згідно із ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст..625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне зменшити суму, що підлягає стягненню з відповідача на 1505 грн., оскільки після складання розрахунку заборгованості, але до пред»явлення позивачем даного позову, [PERSON] 26.02.2016 р. сплатила зазначену суму в рахунок погашення заборгованості за кредитом, про що надана квитанція № 5749150. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: partial