Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 06.10.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/035-43/30603, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у виді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 22800 доларів США. Кредит надано на строк до 05.10.2025 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 12,5 % річних. Банк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Факт зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується випискою по рахунку станом на дату перерахування кредитних коштів, а саме 06.10.2005 року та заявою на видачу готівки №2 від 06.10.2005 року. Проте відповідач не виконував належним чином своїх грошових зобовязань за кредитним договором, а також не здійснив повернення кредиту, не сплатив відсотки за користування кредитними коштами та розрахункову пеню за неналежне виконання зобовязань за кредитом в дату остаточного погашення кредиту, передбачену графіком погашення та кредитним договором. Загальна сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором станом на 23.10.2015 року становить 17947,49 доларів США, що в еквіваленті до курсу Національного банку України становить 399880,57 грн., що і стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення боргу. Представником позивача надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 06.10.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/035-43/30603, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у виді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 22800 доларів США. Кредит надано на строк по 05.10.2025 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 12,5 % річних. Банк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Факт зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується випискою по рахунку станом на дату перерахування кредитних коштів, а саме 06.10.2005 року та заявою на видачу готівки №2 від 06.10.2005 року. Проте відповідач не виконував належним чином своїх грошових зобовязань за кредитним договором, а також не здійснив повернення кредиту, не сплатив відсотки за користування кредитними коштами та розрахункову пеню за неналежне виконання зобовязань за кредитом. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором №014/035/43/30603 від 06.10.2005 року станом на 23.10.2015 року становить 17947,49 доларів США, що в еквіваленті до курсу Національного банку України становить 399880,57 грн. яка складається із: -заборгованості за кредитом 16267,31 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 362445,18 грн.; -заборгованості за відсотками 1680,18 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ 37435,39 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1635,61 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ 36442,35 грн. Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно зі ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконує його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відтак, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/035/43/30603 від 06.10.2005 року в розмірі 17947,49 доларів США., що в еквіваленті до курсу НБУ становить 399880,57 грн., що складається із: -заборгованості за кредитом 16267,31 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 362445,18 грн.; -заборгованості за відсотками 1680,18 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ 37435,39 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1635,61 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ 36442,35 грн. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: approved