Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON], [INFO]., та стягувати з неї аліменти на користь особи чи установи, де буде перебувати дитина, у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір'ю дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З 06.08.2013 року дитина була тимчасово влаштована на повне державне утримання та виховання в Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків Житомирської обласної ради. Відповідачка відвідувала дочку лише до 23.11.2013 року і після цього її життям, здоров'ям не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала. Відповідачка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, схильна до зловживання спиртними напоями. До органу опіки та піклування з питанням про повернення дитини в сім'ю не зверталася. Бажання провідувати свою дочку не виявляє. З травня 2013 року перебуває на обліку ГКСН Ємільчинської селищної ради та ССД Ємільчинської РДА, як неблагополучна родина. Громадською комісією у справах неповнолітніх Ємільчинської селищної ради неодноразово на протязі 2013 року проводилась профілактична робота з [PERSON], але ніяких результатів не дала. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Прокурор, представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА позов підтримали, про що надали суду заяви, не заперечили проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовими повістками. Причину неявки суду не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], суду не надала, що свідчить про її не бажання виховувати дочку та піклуватись про неї. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно заяви [PERSON] від 04.07.2013 року про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини, адресованої головному лікарю Житомирського обласного будинку дитини, [PERSON] просить прийняти дитину [PERSON] в будинок дитини на строк до шести місяців в зв'язку з важким матеріальним станом. З розпорядження голови Ємільчинської РДА №150 від 25.07.2013 року слідує, що [PERSON], [INFO]., тимчасово влаштовано в будинок дитини. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 17.06 та 16.12.2013 року [PERSON] проживає у двокімнатній квартирі, яка придатна для проживання, однак потребує негайного ремонту, побілки, фарбування, оновлення шпалер, тюлі, підключення газу та води. [PERSON] допускає випадки зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З дитиною, яка потребувала лікування в Ємільчинській ЦРЛ, втекла з місця проживання й лікарні. Кошти, які отримала при народженні дитини, використовує для власних потреб. З листа Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини №153 від 03.04.2015 року слідує, що в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини з 06.08.2013 року на повному державному утриманні та вихованні перебуває [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] з 23.11.2013 року не відвідує дитину, не цікавиться її життям та здоров'ям, допомоги на утримання не надає, участі у вихованні не приймає. Згідно висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому Ємільчинської селищної ради, [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо дочки [PERSON], [INFO]., яка була направлена до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини, її вихованням не займається, здоров'ям не цікавиться, матеріально не утримує, з 23.11.2013 року жодного разу не провідувала. Довідкою від 14.04.2015 року, виданою виконкомом Ємільчинської селищної ради, стверджується, що [PERSON] ніде не працює. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved