Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16441,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 261256 гривень 55 коп. В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 04 липня 2007 року на отримання відповідачем кредиту в сумі 28000 доларів США на строк до 03 липня 2017 року на придбання житла , щомісячний платіж по кредиту становив 460,42 долари США , що підтверджується копією договору. Станом на 27 січня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить 16441,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 261256 гривень 55 коп., з них заборгованість по тілу кредиту 13693,04 долари США, заборгованість по сплаті процентів в сумі 1803,57 доларів США, комісія - 503,45 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 441,51 долари США, що підтверджується поданим розрахунком . Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачами [PERSON] був укладений договір поруки від 04 липня 2007 року, згідно умов яких відповідач взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] її зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з [PERSON] і [PERSON] Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу . Також з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2612 гривень 57 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved