Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної карти № 1826157 від 11.02.2014 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 14\~700 грн. зі сплатою 24 відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 4.4 договору відповідач зобов`язався у разі виникнення заборгованості погасити її шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 18.12.2018 року має заборгованість у сумі 36934,69 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 14692,51 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 14222,39 грн.; заборгованість за РКО 14,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості за кредитом 2879,73 грн., за процентами 3505,95 грн., три проценти річних від суми заборгованості за кредитом 784,94 грн., за процентами 835,17 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу без участі представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 3) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через сайт судової влади (а.с. 32). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної карти № 1826157 від 11.02.2014 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 14\~700 грн. зі сплатою 24 відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 4.4 договору відповідач зобов`язався у разі виникнення заборгованості погасити її шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 18.12.2018 року має заборгованість у сумі 36934,69 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 14692,51 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 14222,39 грн.; заборгованість за РКО 14,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості за кредитом 2879,73 грн., за процентами 3505,95 грн., три проценти річних від суми заборгованості за кредитом 784,94 грн., за процентами 835,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10-13), звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с. 14-17), випискою по картковому рахунку (а.с. 18-25). Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved