Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9849,50 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 29.03.2013 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту № R091/006-NTR/0024609 (а.с.8-18). Згідно умов вказаного договору відповідачка отримала кредит з використанням платіжної картки в розмірі 4296,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Банк свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, кредит було отримано [PERSON] 29.03.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-28971 від 29.03.2013 року про перерахування коштів (а.с.19). Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлені строки належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.01.2015 року у неї перед Банком утворилася заборгованість на суму 9849,50 грн., яка складається з: · 4214,99 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; · 514,31 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; · 819,96 грн. - комісія за обслуговування кредиту; · 4300,24 грн. - сума пені за прострочення платежів, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.22). Позивачем на адресу [PERSON] 17.10.2014 року було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, без урахування пені, яка залишилася без задоволення (а.с.20-21). На день розгляду справи заборгованість відповідачкою перед ПАТ Банк «Траст» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved