Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в період з грудня 2015 по січень 2016 року [PERSON] зустрічався з [PERSON] , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [PERSON] на той час перебував у шлюбі з іншою особою, в зв`язку з чим стосунки були короткотривалими і не склались. В жовтні 2016 року позивач дізнався, що [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] . Щодо можливого батьківства позивача [PERSON] заперечила та зазначила, що батьком дитини є [PERSON] про що зроблений відповідний актовий запис № 787 від 05.10.2016 року, який складений Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Тривалий час [PERSON] та [PERSON] не спілкувались, проте в грудні 2018 року стосунки з [PERSON] відновилися та з кінця березня 2019 року вони почали проживати однією сім`єю. Шлюби [PERSON] та [PERSON] на той час вже були розірвані, тому він зробив їй пропозицію одружитись. Після цього [PERSON] зізналась, що батьком дитини є [PERSON] . На підставі викладеного, просив суд визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] ; виключити із актового запису № 787 від 05.10.2016 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відомості про [PERSON] , як про батька дитини; вВнести зміни до актового запису № 787 від 05.10.2016 про народження [PERSON] , [INFO] ,, складеного Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а саме: змінити прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », та зазначити батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Алчевська, Луганської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 04.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1202/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 19.02.2020 від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. 19.02.2020 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив, в якому з позовом про визнання батьківства повністю згоден, просив виключити із актового запису № 787 від 05.10.2016 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відомості про нього, [PERSON] , як про батька дитини. Просив справу розглядати його відсутність. 26.05.2020 року від позивача [PERSON] надійшло клопотання про допит у якості свідка відповідача [PERSON] . Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що не може встановити батьківство відносно дитини [PERSON] , [INFO] , інакше ніж за рішенням суду. Відзив на позовну заяву надійшов, в якому відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає повністю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в період з грудня 2015 по січень 2016 року він зустрічався з [PERSON] , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Він на той час перебував у шлюбі з іншою особою, в зв`язку з чим, стосунки були короткотривалими і не склались. В жовтні 2016 року він дізнався, що відповідач [PERSON] [INFO] сина [PERSON] . Щодо можливого батьківства позивача [PERSON] заперечила та зазначила, що батьком дитини є [PERSON] про що зроблений відповідний актовий запис. Тривалий час він та відповідач не спілкувались, проте в грудні 2018 року стосунки з відповідачем [PERSON] відновилися та з кінця березня 2019 року вони почали проживати однією сім`єю. Його шлюб та шлюб відповідачки на той час вже були розірвані, тому він зробив їй пропозицію одружитись. Після цього відповідач зізналась, що батьком дитини є [PERSON] . Позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в період з грудня 2015 по січень 2016 року вона зустрічалася з позивачем [PERSON] . Вона на той час перебувала у шлюбі з іншою особою, відповідач аналогічно перебував у шлюбі з іншою особою. [INFO] вона народила сина [PERSON] від позивача, втім щодо можливого батьківства позивача на той час заперечила та зазначила, що батьком дитини є [PERSON] про що зроблений відповідний актовий запис. Тривалий час вона та позивач не спілкувались, проте в грудні 2018 року стосунки відновилися та з кінця березня 2019 року вони почали проживати однією сім`єю. Шлюби на той час вже були розірвані, тому позивач зробив їй пропозицію одружитись. В серпні 2019 року вони з позивачем одружились. Після цього вона зізналась, що батьком дитини є [PERSON] . Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 419 від 16.07.2005 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 05.10.2016 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , народився [INFO] , про що складено актовий запис №787 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 161 від 23.08.2019 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Мотивувальна частина Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК). Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно з ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 419 від 16.07.2005 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 787 та, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке було видано Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 05 жовтня 2016 року. Отже, під час реєстрації [PERSON] відомості про батька було внесено відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] , які на той час вони перебували у зареєстрованому шлюбі, та записано батьком [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з ч. 2 ст. 129 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. В судовому засіданні встановлено, що позивач дізнався про те, що він є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в жовтні2019 року. До суду позивач звернувся 18.02.2020 року, тобто в межах строку позовної давності. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 постанови пленуму). Відповідно до статей 213,215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його ' вчинено) (п. 9 постанови Пленуму). Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання батьківства обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved