Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її син [PERSON] , [INFO] навчається на денній формі в Луганському державному університеті внутрішніх справ ім. Є.О. Дідоренко. У зв`язку з чим дитині необхідно забезпечити належний рівень життя. Позивач працює на посаді бухгалтера в луганській дирекції ПАТ «Укрпошта», проте сама не може забезпечити сину належний рівень життя. Відповідач добровільно допомоги сину не надає, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходу до досягнення ним 23-х років. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 21.07.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3950/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 02.12.2020 року позивач та третя особа надали письмові клопотання, в яких просили справу розглядати без них. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитина, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позов до суду не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.11.2000 року, про що складено актовий запис № 536, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно з рішення Лисичанського міського суду Луганської області №415/6975/17, №2/415/420/18 від 28.02.2018 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) розірваний. Рішення набрало законної сили 02.04.2018р. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.2002 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 407. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сім`ї № 9300 від 16.06.2020, виданою управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради, станом на 16.06.2020 за адресою [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] власник. Згідно з довідкою № 620 від 08.10.2019 , виданою «Луганським державним університетом внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренко», [PERSON] зарахований курсантом на денну форму навчання та дійсно є курсантом 1-го курсу. Термін закінчення навчання у липні 2023. Згідно з довідкою № 266 від 17.07.2020, [PERSON] працює в Луганській дирекції АТ «Укрпошта» з 24.10.2017. Сукупний дохід за період з липня 2019 по червень 2020 включно складає 84724,18 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved