Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчий орган Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] та стягнення аліментів,мотивуючи тим,що відповідачі [PERSON] та [PERSON], є батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Тривалий час батьки не піклуються своїми малолітніми дітьми,не цікавляться їх життям, здоров»ям,розвитком,навчанням,не утримують дітей. [PERSON],[INFO] з першого класу проживає зі своєю бабусею [PERSON],[PERSON] живе у бабусі-Піскун К.Ф. з 2016 року,тобто, два роки. Мати,[PERSON] проживає в [INFO], разом із співмешканцем,не працює. Батько,[PERSON] проживає в [INFO],не працює. Батьки,[PERSON] та [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя,не працюють, зловживають спиртними напоями. За місцем проживання характеризуються негативно. Відповідачі неодноразово викликалися до соціальних служб,до сільської ради,з ними проводилася бесіда, щоб вони піклувалися про своїх дітей,однак,це не дало результату. 26.01.2018 року комісія з питань захисту прав дітей при Іванківській РДА розглянула питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] Сергійовича.1984 р.н. та [PERSON],[INFO] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] та дійшла висновку, що в інтересах охорони життя, здоров»я, прав та законних інтересів дитини,на підставі ч.2 та ч.3 ст. 164 Сімейного кодексу України слід позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та стягнути з відповідачів на утримання дітей аліменти. В \~ судовому\~засіданні \~ \~позивач [PERSON]\~позов підтримав.\~ Дав пояснення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися. Судом повідомлені. Заяв,клопотань не надіслали. Відзив на позов не надіслали. Відповідно до вимог ст.ст. 280-282ЦПК України, вислухавши думку сторін, суд ухвалив провести судовий розгляд в заочному провадженні. Представник третьої\~особи,\~Іванківської РДА,-\~[PERSON], позов підтримала. Пояснила,що [PERSON] ще в 2006 році,народивши дочку [PERSON],відмовилася її забрати з пологового будинку. Дитину з пологового будинку забирала бабуся,[PERSON] Надіялися,що [PERSON] виправиться,буде піклуватися про дитину. Вона через якийсь час ніби почала проявляти материнські почуття. Купили в с.Федорівка Іванківського району будинок. Однак, з часом обоє батьків почали випивать. То періодично, то постійно. В шлюбі з [PERSON] [PERSON] ще народила сина [PERSON],[INFO],який деякий час жив з матір»ю та вітчимом,але ті дитиною не піклувалися,пили, били хлопчика. Олександр ходив в школу, в перший клас,але дитина була не доглянута,голодна,навчався слабенько. Третя особа-Піскун\~К.Ф. позов підтримала. Суду пояснила,що вона є бабусею малолітніх [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] у неї проживає з другого класу. Раніше,коли дитина проживала з батьками,то вона неодноразово забирала дитину від батьків прямо серед ночі,так як [PERSON] зі своїм чоловіком пиячила,за дитиною не дивилася. Дитина залишалася бездоглядна. З другого класу [PERSON] проживає з нею. Коли вона її забрала,то дитина не знала навіть азбуки,не вміла в другому класі читати. Сашко живе у неї останні два роки. [PERSON],батько дітей,живе окремо,дітьми не інтересується. Світлана-мати дітей,її дочка, інколи приїжджала зі своїм співмешканцем,допомагала по господарству,але грошей на утримання своїх дітей не давала. За останні п»ять років вона жодного разу не з»явилася твереза,але якщо і приїжджала не сильно п»яна, то привозила з собою в сумці спиртне, і так потім таємно напивалася. Вона одна піклується про дітей:[PERSON] та [PERSON],утримує їх за свою мізерну пенсію і просить позбавити відповідачів батьків батьківських прав. Малолітній [PERSON],[INFO] суду пояснив,що йому 8 років і живе він з бабусею,[PERSON] Маму і тата бачив давно,коли не пам»ятає. Вони не їдуть і не дзвонять. У бабусі йому добре. Коли жив з мамою,то мама постійно випивала. Коли йшла випивать, то брала його з собою,а потім в тому місці його забувала,і він там лишався один. Вночі він повертався додому,але не міг попасти в будинок,так як не міг відкрити двері. Вислухавши позивача, третіх осіб,дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя Батьки зобов»язані поважати дитину. Забороняється фізичне покарання дитини батьками,а також застосування інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ратифікованої Україною 17.07. 1997р.(далі Європейська Конвенція з прав людини) слідує,що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність,поводженню або покаранню. Права дитини захищаються також Конвенцією ООН про права дитини. Право особи,в тім числі і дитини, на сім»ю закріплено у статті 4 СК України,а саме:кожна особа має право на проживання в сім»ї. Особа може бути примусово ізольована від сім»ї лише у випадках і в порядку,встановленому законом.( ч.3 ст. 4 СК). Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя( ч.4. ст. 4 СК України). Така ж норма закріплена в ст. 111 Закону України «Про охорону дитинства»,в якій сказано,що »кожна дитина має право на проживання в сім»ї з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків». Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини( ст.112 ЗУ»Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 5 СК України ,держава охороняє сім»ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім»ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства,забезпечує охорону прав матері та батька,материнство і морально заохочує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини( ч.3 ст.5 СК). Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя,крім випадків, встановлених Конституцією. Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до ст.114 ЗУ»Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі,за винятком випадків,коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду,що набрало законної сили». Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені батьківських прав,якщо вони,зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. З копії свідоцтва про народження серії І-ОК№ 155837 слідує,що [PERSON],[INFO]. Її батьком є [PERSON]; мати-Камінська [PERSON]. З копії свідоцтва про народження Серії І-ОК№ 140826 слідує,що [PERSON], [INFO]. Його батьком є [PERSON]; мати-Камінська [PERSON]. З довідки характеристики [PERSON],наданої Ладижицькою сільською радою, слідує, що [PERSON] має двох дітей,[PERSON],[INFO] та [PERSON],2009 року, які проживають з бабусею в с.Сукачі Іванківського району Київської області. [PERSON] проживає в [INFO]. На [PERSON] до сільської ради надходили скарги від родичів. В судовому засіданні також встановлено, що батьки, [PERSON] та [PERSON] значний час не проживають зі своїми дітьми, віддавши їх на утримання та виховання [PERSON], не утримують дітей, не цікавляться їх життям, здоров»ям, навчанням,не готують дітей до самостійного життя. [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризуються як особи,що зловживають спиртними напоями,ведуть аморальний спосіб життя,однак, вони повнолітні, здорові, а отже,така їхня поведінка може розцінюватися лише як умисне,безвідповідальне ухилення від своїх батьківських обов»язків. На важливість\~та обгрунтованість\~втручання держави\~в сімейне\~життя також\~наголошується в\~рішеннях Європейського\~Суду з\~прав людини,зокрема\~у справі\~«Савіни проти\~України»,де\~в ст.\~47\~вказано,що\~»право батьків\~і дітей\~бути поряд\~один з\~одним становить\~основоположну складову\~сімейного життя\~і що\~заходи національних органів,спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права,гарантовані статтею 8». Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те,щоб була вислухана батьками,іншими членами сім»ї,посадовими особами з питань,що стосуються її особисто ,а також питань сім»ї. Відповідно до ч.2 ст.171 СК,дитина,яка може висловити свою думку,має бути вислухана при вирішенні між батьками,іншими особами спору щодо її виховання,місця проживання,у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав,а також спору щодо управління її майном. Суд заслухав в судовому засіданні думку [PERSON],[INFO], який пояснив,що йому краще жити у бабусі. [PERSON] судом не допитувалася,так як знаходиться на відпочинку за кордоном. З Висновку органу опіки та піклування Іванківської РДА від 02.05.2018 року слідує,що комісія з захисту прав дитини при Іванківській РДА,розглянувши питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]щодо дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], відповідно до вимог ч.2 ст.164 СК України, вважає,що в інтересах охорони життя, здоров»я, прав та законних інтересів дітей слід позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні їх малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Узагальнюючи викладене, суд вважає,що позов в частині позбавлення батьківських прав слід задовольнити, як обґрунтований. Відповідно до ст. 51 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повнолітня. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов»язку щодо її утримання. Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав,суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просить стягувати з відповідачів на утримання дітей по ? частині заробітку відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що є обгрунтованим. Крім того, стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі по 1409грн.60 коп.,(704,80 грн. - вимоги майнового характеру та 704,80грн. -вимоги немайнового характеру). На підставі викладеного, ст.ст. 164,166, 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved