Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №BL_KГ100096253 від 24 лютого 2012 року в сумі 147956 гривень 25 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №BL_KГ100096253, відповідно до пунктів 1.1-1.7 Загальної частини якого та пунктів 1-2 Спеціальної частини, [PERSON] надав відповідачу (Позичальнику) кредит на поточні потреби в розмірі 24000 гривень в порядку, термін повернення якого 24 лютого 2015 року. Відповідно до п.2.4.2 [PERSON] проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у [PERSON] погашення заборгованості за кредитом у Додаткову №1 до [PERSON]. Процентна ставка за [PERSON] встановлена на рівні 0,01% річних, щомісячна пата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 3,00% від суми кредиту. Відповідно до п.2.5.2 [PERSON] Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку поповнювати рахунок Банку, вказаний в п.6 Спеціальної частини [PERSON], у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в [PERSON], а також в сумах комісії за управління кредитом. Крім того, згідно з п.4.3 [PERSON] у випадку прострочення позичальником сплати за [PERSON] має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав, і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка пені 0,50%, яка розраховується за методом «факт/360» (п.10 Спеціальної частини). Позивач стверджує, що виконав договірні зобовязання за [PERSON], а відповідач від виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим з березня 2013 року виникла заборгованість, яка станом на 04 серпня 2015 року становить 147\~956 гривень 25 копійок, з них: прострочена сума кредиту 18665,44 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 7,11 грн., комісія за РО -19801,79 грн., плата за пропуск платежів 109481 грн. 91 коп.. В судове засіданні представник позивача не зявився, направив заяву, відповідно до якої позов повністю підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, ніяких заперечень проти позову не надала. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № BL_KГ100096253 (а.с.-9-16). Відповідно до п.1.2 [PERSON] надає Позичальнику грошові кошти (кредит) в національній валюті України у сумі, зазначеній в п.1 Спеціальної частини договору, у формі відкличної на відновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим [PERSON], додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього [PERSON]. За змістом п.п.1.4, 1.5 [PERSON] за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, визначеному в п.3 Спеціальної частини [PERSON] (номінальна ставка); за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п.4 Спеціальної частини [PERSON]. Так, відповідно до п.п.1-4 Спеціальної частини передбачено, що сума кредиту становить 24000 гривень, термін повернення кредиту 24 лютого 2015 року, процентна ставка 0,01% річних, комісія за управління кредитом 3,00% від суми кредиту, страховий платіж 3,3% від суми кредиту. Також, в п.п.9,10 Спеціальної частини [PERSON] визначено, що штраф, передбачений п.4.2 Загальної частини договору становить 25,00% від суми кредиту,; пеня, передбачена п.4.3 Загальної частини [PERSON] (ставка) становить 0,50% , яка розраховується за методом «факт/360». Відповідно до п.2.5.1 щомісячний платежі, передбачений [PERSON], складається із строкової частини Кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтет ними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме: основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку [PERSON] за умови належного виконання зобовязання позичальником заборгованість повністю погашається. Відповідно до п.2.5.2 позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в [PERSON], поновлювати рахунок, вказаний в п.6 Спеціальної частини [PERSON], у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в [PERSON], а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно з п.4.3 [PERSON] у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за [PERSON], Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка пені, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини [PERSON] (0,50%). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL_KГ100096253 (а.с.8) встановлено, що за кредитним договором станом на 04.08.2015 за відповідачем [PERSON] рахується загальна сума заборгованості 147\~956 гривень 25 копійок, яка складається з: прострочена сума кредиту 18665,44 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 7,11 грн., комісія за РО -19801,79 грн., плата за пропуск платежів (пеня) 109481 грн. 91 коп. Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доків, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Наявність боргу щодо повернення кредиту та по сплаті процентів також підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] (а.с.52-61). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За визначенням ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 та 2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON]заборгованості по кредиту, відсотках та комісії, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині позовних вимог, щодо стягнення нарахованої позивачем пені, суд відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України вважає, що розмір нарахованої позивачем пені за весь період слід зменшити таким чином, щоб він не перевищував 50% понесених позивачем реальних збитків, які дорівнюють сумі неповернутого кредиту, та, виходячи з засад розумності, добросовісності та справедливості, та вимог чинного законодавства, вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] пеню в сумі 9000 гривень. Таким чином суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 47474 гривні 34 копійки, яка складається з: 18665,44 грн. заборгованість за кредитом, 7,11 грн. заборгованість за відсотками, 19801,79грн. заборгованість за комісіями, 9000 грн. пеня. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 474 гривні 74 копійки, що становить 1% від 47474 гривень 34 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial