Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором б/н від 10.02.2015 у розмірі 29431 грн. 29 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.02.2015 відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 27.12.2020 має заборгованість 29431 грн. 29 коп., що складається з: заборгованості за\~простроченим тілом\~кредиту у\~розмірі 24375,59\~грн.,\~заборгованості за\~простроченими відсотками\~у розмірі\~5055,70\~грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 10 лютого 2015 року між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений договір на отримання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплою процентів за користування кредитом. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 10.02.2015 заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 27.12.2020 становить 29431 грн. 29 коп., що складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 24375,59 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 5055,70 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.02.2015 станом на 27.12.2020, що складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 24375,59 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 5055,70 грн., а всього 29431 грн. 29 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved