Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення, вказавши, що, відповідно до укладеного договору № CSU0А079250008 від 05.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15968.62 (долар США) на наступні цілі: 11313.09 (долар США) на купівлю автомобіля, 4655.53 (долар США) на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2014 року. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 15968.62 (долар США). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені законом строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.08.2013 року має заборгованість - 5139.86 (долар США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2013 року складає 41067.48 грн., яка складається з наступного: 4449.38 (долар США) - заборгованість за кредитом; 626.23 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 64.25 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 05.09.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Chery, модель amulet А15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). В порушення умов закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSU0А079250008 від 05.09.2007 року в сумі 5139.86 (долар США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2013 року складає 41067.48 грн. вилучити у відповідача [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]) та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави автомобіль Chery, модель amulet А15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Chery, модель amulet А15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]); звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель amulet А15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України; стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Гаркавенко А.А. підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 17 жовтня 2013 року на 09.20 годин, на 01 листопада 2013 року на 09.30 годин, на 20 листопада 2013 року на 09.30 годин, на 12 грудня 2013 року на 11.00 годин, на 24 грудня 2013 року на 09.10 годин, на 16 січня 2014 року на 09.30 годин та на 06 березня 2014 року на 09.30 годин не з'явилась, причини неявки невідомі, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку. В судове засідання представник відповідачки [PERSON] - адвокат [PERSON] не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчяасно. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved