Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № 8262266532 від 08.10.2013 року, укладеного між філією АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі та [PERSON], останній була відкрита кредитна лінія з лімітом 4 000 грн. для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, виданої відповідачці в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд» з кінцевою датою погашення 30.10.2015 р. У відповідності до п. 2.7 кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних. Відповідно до п.4.2.18 кредитного договору у разі звільнення з роботи, відповідачка була зобов'язана протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідачка сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати пеню. Відповідно до п. 8.1.1 кредитного договору пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. В зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2014р. становить 4252,10 грн., з яких: 3796,11 грн. - заборгованість за кредитом; 330,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 121,47 грн. - пеня за основним боргом за період з 28.02.2014 р. по 15.05.2014 р.; 4 грн. - пеня за нарахованими відсотками за період з 28.02.2014р. по 15.05.2014р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 8262266532 від 08.10.2013 року, укладеного між філією АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі та [PERSON], останній була відкрита кредитна лінія з лімітом 4 000 грн. для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, виданої відповідачці в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд» з кінцевою датою погашення 30.10.2015 р. У відповідності до п. 2.7 кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних. Відповідно до п.4.2.18 кредитного договору у разі звільнення з роботи, відповідачка була зобов'язана протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідачка сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати пеню. Відповідно до п. 8.1.1 кредитного договору пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Крім цього встановлено, що [PERSON], за інформацією Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд» від 24.02.2014р. була звільнена з роботи 03.02.2014р. Листом від 24.02.2014р. №077/07-348 банк направив відповідачці претензію про повне погашення заборгованості у строк до 27.02.2014р. Цей лист відповідачка особисто отримала 25.02.2014 р. В той же день відповідачка надала до банку заяву, в якій вона визнала в повному обсязі заборгованість перед банком та зобов'язалася здійснити погашення до 01.04.2014р. Проте зобов'язання не виконала. Згідно до розрахунку заборгованість станом на 01.05.2014р. становить 4252,10 грн., з яких: 3796,11 грн. - заборгованість за кредитом; 330,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 121,47 грн. - пеня за основним боргом за період з 28.02.2014 р. по 15.05.2014 р.; 4 грн. - пеня за нарахованими відсотками за період з 28.02.2014р. по 15.05.2014р. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідачка зобов'язання по поверненню боргу не виконала. Суд вважає, що відповідачка порушила права позивача, тому стягує з неї на користь позивача заборгованість у розмірі 4252,10 грн. Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідачки на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved