Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.12.2014 року [NUMBER], зареєстрованого реєстраційною службою Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в Запорізькій області номер запису про право власності 8008097 позивач володіє на праві особистої приватної власності житловим будинком з надвірними прибудовами, розташованим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-11). Відповідач по справі - [PERSON], [INFO], є сином позивача, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за різні злочини (а.с. 12). В травні 2014 року після відбуття останнього покарання він оселився в належному позивачеві будинку. Саме з того часу відносини між ними стали напруженими, оскільки відповідач почав вести неправильний спосіб життя. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, із будинку почали зникати належні позивачу речі, на його зауваження він почав влаштовувати сварки, погрожуючі фізичною розправою. За фактом крадіжки та погроз позивачем неодноразово були подані заяви до органів міліції, органів місцевого самоврядування (а.с. 14). В червні 2014 року відповідач залишив своє останнє місце проживання в належному позивачеві будинку та виїхав на проживання у м. Нікополь Дніпропетровської області. Наприкінці січня 2014 року позивачем була надіслана відповідачу нотаріально посвідчена заява про добровільне зняття із реєстрації протягом 1 місяця із дня отримання вимоги, проте в добровільному порядку вирішити це питання не виявилось можливим (а.с. 18,19). Факт реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району від 26.01.2015 року за № 142 (а.с. 16). В теперішній час позивач бажає визначитись з належним йому майном і вважає, що подальше перебування на реєстрації в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], відповідача суперечить інтересам позивача. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав. (а.с. 33-34). Треті особи без самостійних вимог Кам'янсько-Дніпровський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України за відсутнім наймачем або членами його сім'ї жиле приміщення зберігається протягом шести місяців. Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не забороняються законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Позивачу на праві власності належить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності № 30726459 від 10.12.2014 року (а.с.4). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району, встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з 15.06.2014 року по теперішній час в вищевказаному будинку не проживає, не знявшись з реєстраційного обліку (а.с. 16). Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою) Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволено в повному обсязі, оскільки позивач є власником будинку, відповідач проживає в іншій області, в будинку по [ADDRESS] не проживає більш ніж шість місяців та добровільно не знявся з реєстрації, чим порушує права позивача як власника будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved