Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 18.01.2008 року ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, було укладено кредитний договір № 06/08-І/02. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 30\~000,00 доларів США з 18.01.2008 року по 17.01.2028 року зі сплатою 12,9 % річних. Згідно п. 3.1.7 кредитного договору банк зобовязався нарахувати проценти на залишок заборгованості за кредитом за період з дня одержання кредиту до його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Відповідно до п. 3.1.10 кредитного договору банк зобовязався на залишок простроченої заборгованості за кредитом нараховувати проценти за ставкою 13,9 % річних. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів у передбачені цим договором строки. [PERSON] свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів належним чином не виконує, не здійснює повернення тіла кредиту та не сплачує встановлений розмір відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 17 лютого 2016 року сума заборгованості складає 8\~958,03 дол. США та 12\~652,56 грн., що складається з строкової заборгованості за кредитом 8\~143,91 дол. США, поточної заборгованості по процентам 48,80 дол. США, простроченої заборгованості по процентах 765,32 дол. США та 12\~652,56 грн. заборгованості по пені. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8\~958,03 дол. США та 12\~652,56 грн., а також судові витрати по справі. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» було задоволено та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 06/08-І/02 від 18.01.2008 року в розмірі 8\~958,03 дол. США, пеню за прострочення платежів по процентах в розмірі 12\~652, 56 грн. та 3\~820, 45 грн. судового збору. Проте, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2018 року вказане рішення суду було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 19.11.2018 року відповідачем [PERSON] через свого представника було подано відзив на позовну заяву в якому остання визнає позов частково. Вказує, що 19.12.2013 року банк, скориставшись своїм правом наданим ч.2 ст.1050 ЦК України уже звертався до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2013 року було відкрито провадження у справі №161/21870/13-ц, однак вказаний позов було залишено без розгляду (ухвала суду від 13.03.2014 року). Враховуючи зазначене, право кредитодавця нараховувати передбаченні договором проценти за кредитом припиняється у разі предявлення до позичальника вимог згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, відтак, позовна вимога про стягнення пені за прострочення платежів по процентам не підлягає до задоволення. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2018 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено її розгляд по суті. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представником відповідача на адресу суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 18.01.2008 року ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, було укладено кредитний договір № 06/08-І/02 (а.с.4-6). Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 30\~000,00 доларів США з 18.01.2008 року по 17.01.2028 року зі сплатою 12,9 % річних. Відповідно до п. 3.1.7 кредитного договору банк зобовязався нарахувати проценти на залишок заборгованості за кредитом за період з дня одержання кредиту до його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Відповідно до п. 3.1.10 кредитного договору банк зобовязався на залишок простроченої заборгованості за кредитом нараховувати проценти за ставкою 13,9% річних. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів у передбачені цим договором строки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно розрахунку долученого позивачем на обґрунтування позовних вимог, станом на 17 лютого 2016 року сума заборгованості складає 8\~958,03 дол. США та 12\~652,56 грн., що складається з строкової заборгованості за кредитом 8\~143,91 дол. США, поточної заборгованості по процентам 48,80 дол. США, простроченої заборгованості по процентах 765,32 дол. США та 12\~652,56 грн. заборгованості по пені. Судом також встановлено, що 19.12.2013 року позивач, скориставшись своїм правом наданим ч.2 ст.1050 ЦК України, уже звертався до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2013 року було відкрито провадження у справі №161/21870/13-ц (головуючий суддя - Філюк Т.М.), однак вказаний позов було залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача (ухвала суду від 13.03.2014 року). 19.12.2018 року представником позивача до суду було надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за основним боргом станом на 19.12.2013 року становила 9692,51 дол. США, а заборгованість по пені 2733,69 грн., за період з 20.12.2013 року по 19.12.2018 року відповідачем було сплачено борг у сумі 7579,63 дол. США. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 06/08-І/02 від 18.01.2008 року у розмірі 2112,88 дол. США (9692,51-7579,63) та 2733,69 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Офіційний курс НБУ на станом 27.12.2018 року становить 2726,7788 грн. за 100 доларів США, відповідно загальна сума заборгованості відповідача в гривневому еквіваленті на дату ухвалення рішення становить 57613,56 грн. (2112,88 х 27,267788). Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають до стягнення також витрати повязані зі сплатою судового збору, пропорційно до задоволених вимог (45,21%), що становить 1727,23 грн. (3820,45 х 0,4521).

Outcome: partial