Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2007 р. між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір №001-23013-280507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Боржнику був відкритий рахунок [NUMBER], надано платіжну картку та ПІН-код до карти, що підтверджується договором №001-23013-280507. Згідно п. 1.3 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки банк відкриває держателю кредитну лінію в сумі 1500,00 грн., для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем всіх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 27.07.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов'язань, сума його заборгованості перед позивачем складає: 17313,73 грн., з яких: 8229,21 - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 5466,93 грн. - заборгованість за відсотками; 3617,59-прострочене тіло кредиту. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №001-23013-280507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.05.2007 року, позивач звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в сумі 17313,73 грн. і судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Дельта Банк», підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, отриманою згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, про що є підтвердження в матеріалах справи, а тому суд враховуючи відсутність заперечень у представника позивача проти винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2007 р. між ТОВ «КБ «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір №001-23013-280507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, та боржнику був відкритий рахунок [NUMBER]. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 27.07.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов'язань, сума його заборгованості перед позивачем складає: 17313,73 грн., з яких: 8229,21 - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 5466,93 грн. - заборгованість за відсотками; 3617,59-прострочене тіло кредиту. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Сума боргу за договором відповідає умовам договору №001-23013-280507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.05.2007 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача. Згідно рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року №51 у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн. На підставі ст.ст.526, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved