Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ними опіки. В обгрунтування заяви вказав, що [PERSON] зареєстрований в с. Григорівка Черкаської області, є інвалідом дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням, з 21.10.1974 року йому встановлена друга група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби він не може висловити свої думки, оскільки не усвідомлює їх значення, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Саме тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , проживаючого в с. Григорівка, в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаської області недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] . У судове засідання представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області Хорошун О.В. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, доводи, поданої до суду, заяви підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення її опікуном. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно процесуального законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково внаслідок психічного захворювання, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданого 25.06.2013, та випискою з Акта освідування (а.с. 7, 8). Згідно довідки виконавчого комітету Григорівської сільської ради № 133 від 06.06.2013 вбачається, [PERSON] , 1940 р.н., рішенням виконкому Григорівської сільської ради № 16 від 13.11.2012 призначення опікуном над [PERSON] (а.с. 15). Рішенням виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 24.09.2020 за № 73, звільнено [PERSON] від обов`язків піклувальника над [PERSON] , [INFO] , а рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради від 13.11.2012 № 16 «Про призначення опікуна над [PERSON] » визнано таким, що втратило чинність ( а.с. 14). Висновком судово-психіатричного експерта КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» № 187 від 21.05.2021 встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і не здатний фактично з`являтися в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи ( а.с. 65). Згідно із положеннями ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч.1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що зацікавлена особа [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Бобрицької сільської ради з заявою про призначення її опікуном над [PERSON] , який за станом здоров`я потребує опіки (а.с.9). Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] встановлено, що [PERSON] , 1958 року народження постійно проживає в с. Григорівка Черкаської області, в шлюбі не перебуває, дітей не має. Проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] . Потребує постійної допомоги в забезпеченні нормального проживання та харчування, допомогу йому надає сусідка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області від 24.09.2020 за № 74 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] ( а.с. 16). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобриицької сільської ради від 24.05.2020 вбачається, що орган опіки та піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 17). Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном по справі [PERSON] . Крім того, вона сама виявила бажання здійснювати опіку над [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , 1958 року народження, недієздатним у виді двох років з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що [PERSON] , [INFO] , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки з призначення опікуном - [PERSON] . У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved