Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

На розгляд суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту смерті, заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Вказана заява обґрунтована тим, що [INFO] померла матір заявці [PERSON] . Факт смерті останньої був засвідчений інспектором СРПП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, втім не засвідчено лікарем, що в свою чергу призвело до неможливості отримання заявницею свідоцтва про смерть матері. Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Начальник відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. теж подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заявлені [PERSON] вимоги визнають та не заперечують проти х задоволення. Свідок [PERSON] суду показала, що була присутня на похованні [PERSON] , що мало місце 28.06.2019 в с. Плебанівка Шаргородського району. Суд, проаналізувавши надані суду пояснення, письмові докази дійшов наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, складеним Начальником СВ Шаргородського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.06.2019. Втім, лікар по місці проживання померлої не прибув, а тому факт смерті не зафіксував. Так як відсутнє лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] , дочка останньої не може оформити свідоцтво про смерть та спадщину після смерті сина матері. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України). Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч.2 ст.319 ЦПК України). Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надано докази поза розумним сумнівом, які підтверджують факт смерті [PERSON] в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved