Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської областізвернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, а після уточнення позовних вимог з позовом про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши наступне. Так, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , мають на вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За період роботи з даною сім`єю суб`єктами соціальної роботи неодноразово проводилися бесіди з батьками щодо належного виконання батьківських обов`язків, піклування про дітей, їх фізичний та розумовий розвиток, дотримання санітарно - гігієнічних умов проживання, раціонального використання матеріальних ресурсів, вживання алкоголю, тютюнопаління, батькам надавались відповідні рекомендації, а також дорослий та дитячий одяг, продукти харчування, дитячі іграшки. До служби у справах дітей Брусилівської селищної ради неодноразово надходили усні звернення про неналежне виконання батьками [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради спільно з працівниками Брусилівської поліції та фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦСП» Брусилівської селищної ради здійснювалися неодноразові виїзди за місцем проживання даної сім`ї. В ході обстежень житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] було встановлено, що в їх будинку брудно, холодно, відсутні продукти харчування, речі, одяг та постільна білизна брудні; будинок потребує генерального прибирання та капітального ремонту; дитяча кімната потребує косметичного ремонту ( побілка та ремонт стін). З батьками проводились профілактичні бесіди про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики № 21 від 31.01.2020 року Хомутецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Брусилівської селищної ради [PERSON] , учень 2 класу, проявив себе як неуважний, неслухняний, гіперактивний учень, який часто задіяний в конфліктних ситуаціях в школі та поза нею. При цьому батьки не приділяють належної уваги щодо навчання та виховання дитини, який часто приходить до школи неохайним, в брудному одязі, голодним. Вчителі неодноразово повідомляли про поведінку дитини батькам по телефону, через щоденник, відвідували їх вдома, проводилися бесіди, проте ця робота не дає ніяких результатів, так як батьки не прислухаються до порад вчителів та фахівців з соціальної роботи.Крім того, [PERSON] та [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей. 30.01.2019 року у [PERSON] та [PERSON] було вилучено малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю відповідно до рішення Виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 30.01.2020 № 1120 «Про негайне відібрання дітей у батьків». У зв`язку з викладеним просили суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги якої просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що дійсно вона працювала і постійно лишила дітей на батька та бабусю, які вживають алкогольні напої. Зазначила, що на даний час вона живе окремо від батька дітей разом з іншим чоловіком, вагітна, більше двох місяців не вживає алкогольні напої, намагається влаштувати у житлі умови для проживання дітей. Після відібрання дітей відвідувала їх у лікарні, втім, коштів на їх утримання вона не давала. Зазначила, що батько дітей пиячить, ніде не працював та не працює, долею дітей не цікавиться. Просила суд не позбавляти її батьківських прав щодо малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши подані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтвам про народження дітей (а.с. 10-11). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 08.08.2019 року, 04.10.2019 року, 30.01.2020 року в будинку за місцем їх проживання брудно, холодно, відсутні продукти харчування, речі, одяг та постільна білизна брудні. Будинок потребує генерального прибирання та капітального ремонту. Дитяча кімната потребує косметичного ремонту (а.с. 12-14). Відповідно до характеристики № 21 від 31.01.2020 року Хомутецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Брусилівської селищної ради Житомирської області [PERSON] , учень 2 класу, проявив себе, як неуважний, неслухняний, гіперактивний учень, який часто задіяний в конфліктних ситуаціях в школі та поза нею. На уроках [PERSON] потребує значної уваги і постійної допомоги і контролю з боку вчителя. Батьки не приділяють належної уваги щодо навчання та виховання дитини, [PERSON] часто приходить до школи неохайним, в брудному одязі, голодним. Батьки не приводять дитину до школи та не забирають її зі школи, тому по дорозі додому хлопчик часто потрапляє в небезпечні ситуації, не беруть до уваги поради працівників школи, працівників інклюзивного-ресурсного центру, нехтують їх допомогою (а.с. 16) Відповідно до звернення директора Хомутецької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Брусилівської селищної ради Житомирської області на адресу служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області, [PERSON] , учень 2 класу, не виявляє інтересу до навчання, не реагує на зауваження вчителів, веде себе зухвало (може їсти під час уроків, залазити під стіл і там лежати, не приходити на урок після дзвінка), а також схильний до крадіжок та порчі як учнівського, так і шкільного майна. Вчителі неодноразово повідомляли про поведінку дитини батькам по телефону, через щоденник, відвідували їх вдома, проводилися бесіди, проте ця робота не дає ніяких результатів, так як батьки не прислухаються до порад вчителів та фахівців із соціальної роботи (а.с. 15). Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] неодноразово притягались до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП через невиконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей (а.с. 17). Відповідно до рішення виконкому Брусилівської селищної ради від 30.01.2019 року № 1120 «Про негайне відібрання дітей у батьків» у [PERSON] та [PERSON] було вилучено малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю малолітніх (а.с. 18). На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради» (а.с. 36, 66, 67). Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 03.06.2020 року № 1287 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 46). При цьому з висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] вбачається, що батьки не піклуються про дітей, ведуть аморальний спосіб життя, діти недоглянуті та існує загроза їх життю та здоров`ю у випадку залишення з батьками (а.с. 47). Крім того допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачі не піклуються про дітей, умови проживання у дітей жахливі, в будинку дуже брудно і дуже холодно, в дітей відсутні іграшки, книжки і навіть їжа, діти неохайні, вдягнені не за сезоном, при відвідуванні будинку за місцем їх проживання діти не мали навіть нижньої білизни, за поведінкою діти некеровані, молодша дитина майже не говорить. Підтвердили, що відповідачі зловживають алкогольними напоями та вихованням й матеріальним забезпеченням дітей не займаються. Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, а також про стан їх здоров`я, на даний час не приймають будь-якої участі в їх утриманні, тобто не виконують покладені на них сімейним законодавством України обов`язки. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Доводи відповідачки щодо того, що вона періодично відвідує дітей у центрі психологічної реабілітації, висновків суду не спростовують. Епізодичні короткострокові побачення відповідачки з дітьми про її безпосередню участь у вихованні дітей не свідчить. Отже, оскільки судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних малолітніх дітей, позбавлення їх батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, з огляду на що позов Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області(органу опіки та піклування) підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 СК України та

Outcome: approved