Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Опікун малолітнього [PERSON], [INFO] звернулася в суд з позовом до територіальної громади с.Саджава про визнання за [PERSON] права власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] Заявлені вимоги в судовому засіданні представник позивача мотивувала тим, що [INFO] року померла мати [PERSON] яка за життя була власником згаданого домоволодіння, оскільки успадкувала його від своєї матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і [PERSON] як єдиний син фактично прийняв спадщину за правилами ч.4 ст.1268 ЦК України. Разом з тим, [PERSON] за життя не оформила свої спадкові права на майно пілся смерті матері [PERSON] і тому 16.06.2016 року держаний нотаріус Богородчанської районної державної нотаріальної контори Войташек І.І. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські споруди. Через це змушені доводити право малолітнього [PERSON] на успадковане майно у судовому порядку. Просила позов задовольнити. Представник Саджавської сільської ради [PERSON] у судовому засіданні заявлений позов визнав. Вказала, що дійсно за життя [PERSON] була єдиним власником згаданого домоволодіння, оскільки успадкувала його після смерті своєї матері [PERSON], а малолітній [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно. Сільська рада на визнання спадщини відумерлою не претендує, жодних спорів щодо належності майна немає. Просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], 1921 р.н., яка померла [INFO] року відповідно до даних погоподарських книг Саджавської сільської ради до 1991 року була єдиним членом колгоспного двору, а з 1992 року єдиним власником домоволодіння в [ADDRESS]. Після її смерті спадкове майно прийняла [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована і фактично проживала у цьому господарстві з сином [PERSON], [INFO] до дня смерті [INFO] року, не оформивши свої спадкові права. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив допитаний як свідок [PERSON] - брат [PERSON] Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем на майно, відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється малолітній син [PERSON]. Опікун позивача звернувся до нотаріальної контори у встановленому законом порядку з наміром оформити спадкові права дитини на вказане домоволодіння, однак постановою держаного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори Войташека І.І. від 16.06.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через те, що правовстановлюючі документи на домоволодіння спадкодавцем за життя належно не оформлені. Відповідно до представленого технічного паспорту, виготовленого Івано-Франківським БТІ, домоволодіння складається з житлового будинку 1957 року побудови, трьох сараїв, погребу та убиральні. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. Враховуючи наведене, суд вважає, що за малолітнім [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські споруди по вул. Лісова, 29 в селі Саджава Богородчанського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved