Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування позовних вимог орган опіки та піклування посилається на те, що підставами для звернення з заявою є неможливість малолітньої дитини самостійно представляти свої інтереси в суді через свій вік. В ході проведеної роботи встановлено, що [PERSON], має малолітню доньку [PERSON], [INFO] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини записаний у свідоцтві про народження за вказівкою матері, згідно із ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Одразу після народження малолітня [PERSON] мала декілька захворювань, що потребувало більш ретельного догляду за дитиною та подальшого лікування в дитячому соматичному відділенні міської лікарні, до якого її було переведено 18.09.2014 року без матері. В цей час мати дитини, [PERSON], проходила лікування у лікаря дерматолога з діагнозом «стрептодермія». Після проходження відповідного лікування 22.09.2014 р. матері було дозволено перебування разом з дитиною у відділенні, але до 26.09.2014 р. доглядом за дитиною займалися виключно медичні працівники. Мати перебувала у відділенні з дитиною лише до 04.10.2014 р., після чого відпросилася додому, щоб «навести порядок вдома» для виписки дитини з відділення. Більше мати до дитини не поверталася, станом її здоров'я не переймалася, будь-яку допомогу не надавала та взагалі покинула доньку у педіатричному відділені МБЛ м.Сєвєродонецька. Спеціалістами ССД, ВКМСД, ЦСССДМ з [PERSON] неодноразово проводилася відповідна профілактична робота з приводу виконання батьківських обов'язків по догляду та утриманню новонародженої дитини, обстежено умови мешкання родини, надані рекомендації, щодо приведення приміщення у відповідність для мешкання новонародженої дитини. Співробітниками ВКМСД на матір неодноразово були складені протоколи щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 184 КУпАП, але це не дало позитивних результатів і мати продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків. З початку грудня 2014 року та по теперішній час малолітня [PERSON] знаходиться в Луганському обласному будинку дитини № 2. За інформацією головного лікаря будинку дитини [PERSON], мати [PERSON] жодного разу її не відвідувала, долею дитини не переймається. Враховуючи вищевказане та той факт, що [PERSON] самоухилилася від виконання батьківських обов'язків, не усвідомлює відповідальності за виховання своєї дитини, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої доньки [PERSON]. У судове засідання представник органу опіки та піклування не зявився, надав до суду заяв, в якій просив справу слухати без своєї участі, заявлені вимоги в інтересах малолітньої дитини підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином шляхом направлення повісток з рекомендованим повідомленням. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Представник третьої особи служби у справах дітей та прокурор в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Вислухавши представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з огляду на таке. [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилася [PERSON]. При цьому, батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно із ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги від 30.09.2014 року № 00014518733 відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері згідно із ч.1 ст.135 СК України. Відповідно довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м.Сєвєродонецька» від 09.12.2014 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із матір'ю [PERSON]. Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав від 22.12.2014 року № 5482 орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа Сєвєродонецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 06.10.2014 року № 548 директор вказаного закладу просить Начальника ССД Сєвєродонецької міської ради вжити необхідних заходів для збереження здоров'я малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань, спрямованих на задоволення потреб та інтересів дітей. Відповідно до листів головного лікаря та завідуючого педіатричного відділення Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» від 03.10.2014 року № 1046 та від 23.10.2014 року № 1109 в період з 22.09.2014 року по 26.09.2014 року мати [PERSON], [INFO], не відвідувала дитину у відділенні закладу, не надавала ліків, одягу, годування дитині, не відповідала на телефонні дзвінки. Знаходячись в палаті мати не дотримувалась правил гігієни, не реагувала на зауваження персоналу. 04.10.2014 року мати відбула додому за місцем свого проживання по [ADDRESS] для наведення ладу, проте пізніше до 22.10.2014 року не повернулася у відділення медичного закладу, догляд за дитиною не здійснювала. Згідно копії акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 13.10.2014 року [PERSON], [INFO], виявлена в якості покинутої дитини 13.10.2014 року в Комунальній установі «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня». Згідно із актом обстеження побутових умов, складеним 25.09.2014 року спеціалістом ССД, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Загальний гігієнічний стан квартири незадовільний, умови для мешкання новонародженої дитини відсутні. Довідкою про притягнення особи до адміністративної відповідальності підтверджено, що [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей двічі: 25.09.2014 року за ч.1 ст.184 КУпАП та 30.10.2014 року ч.2 ст.184 КУпАП. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, на даний час хоча і має постійне місце мешкання, однак вказане місце мешкання не має умов для мешкання новонародженої дитини відсутні, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, висловлені в позовній заяві підтверджені в судовому засіданні, обґрунтовані наявними у справі доказами, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне позов задовольнити, судові витрати віднести за рахунок держави.

Outcome: approved