Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачкою [PERSON] 20.10.2007 р. було укладено кредитний договір № 002-13137-201007. Відповідачці відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Відповідачка зобов»язана здійснювати погашення частини суми забарованості за кредитною лінією яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією. Однак, відповідачка [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 22.06.2015 року заборгованість за користування кредитом становить 6389,22 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте в заяві поданій до суду просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, яка, будучи належним чином повідомлена про час розгляду справи, до суду не прибула, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору №002-13137-201007 від 20.10.2007 року укладеного між позивачем та відповідачкою [PERSON], остання отримала кредит на строк 12 місяців, шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] з лімітом кредитної лінії 500 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 20.10.2007 року заборгованість за кредитним договором становить 6389,22 грн., з яких 1810,40 грн. - тіло кредиту, 1189,60 грн. - прострочене тіло кредиту, 3389,22 грн. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 6389,22 грн. заборгованості за кредитним договором. Із відповідача слід також стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved