overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 01.10.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 30.03.2012 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 8000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернула, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.08.2015 р. в розмірі 17142 гр.29 коп., з яких: 7740 гр. 08 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7021 гр. 99 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1087,73 гр. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 792 гр. 49 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1218 гр.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином і суд розглянув справу у її відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 30.03.2012 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 8000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді заяви аркш.6. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.08.2015 р. становить 17142 гр.29 коп. При підписанні заявки 30.03.2012 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.6. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на заявці та довідці про умови кредитування. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 03.07.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 29.09.2010 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 2000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.05.2015 р. в розмірі 15441 гр.25 коп., з яких: 5035 гр. 95 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7291 гр. 32 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1902,49 гр. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 711 гр. 49 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243 гр.60 коп. Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 29.09.2010 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 2000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді заяви аркш.8. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.05.2015 р. становить 15441 гр.25 коп. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 29.09.2010 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.9. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на заявці та довідці про умови кредитування. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) 03 лютого 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 20 квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 30 листопада 2015 року загальна сума заборгованості становить 32 197 грн. 50 коп., яка складається з: 13 262 грн. 50 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 16 825 грн. 55 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 1 509 грн. 40 коп. процентної складової штрафу.\~ Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду\~ просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою, під час якої повідомив, що не бажає брати участь у розгляді справи, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її\~ відсутності\~ заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за\~ кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом\~ і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 20 квітня 2007 року уклали кредитний договір б/н (а.с.18-19), згідно до умов якого позивач надав відповідачу змінений кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, згідно розрахунку (а.с.11-16) станом на 30 листопада 2015 року загальна сума заборгованості становить 32 197 грн. 50 коп., яка складається з: 13 262 грн. 50 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 16 825 грн. 55 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 1 509 грн. 40 коп. процентної складової штрафу. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 067 грн., який\~ відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 04.11.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 03.03.2008 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 300 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 30.09.2015 р. в розмірі 21916 гр.16 коп., з яких: 12260 гр. 20 коп. заборгованість за тілом кредиту, 8136 гр. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 1019 гр. 82 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1218 гр.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 03.03.2008 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 300 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді Анкети-заяви аркш.7. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 30.09.2015 р. становить 21916 гр.16 коп. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 03.03.2008 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.7. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на анкеті-заявці. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 06.04.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 19.09.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 9000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.01.2015 р. в розмірі 15493 гр.62 коп., з яких: 8987 гр. 42 коп. заборгованість за тілом кредиту, 4703 гр. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 588,67 гр. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 713 гр. 98 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243 гр.60 коп. Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 19.09.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 9000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді заяви аркш.6. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.01.2015 р. становить 15493 гр.62 коп. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 19.09.2011 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.7. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на заявці та довідці про умови кредитування. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 08.04.2016 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 04.11.2007 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернула, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 29.02.2016 р. в розмірі 15777 гр.05 коп., з яких: 859 гр. 67 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10409 гр. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3280 гр. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 727 гр. 48 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1378 гр.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином і суд розглянув справу у її відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 04.11.2007 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді Анкети-заяви аркш.8. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 04.11.2007 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.8,9. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 29.02.2016 року становить 157777 гр.05 коп. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 12 вересня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 21 травня 2013 року [PERSON] підписала заяву, на підставі якої отримала кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 31 липня 2016 року загальна сума заборгованості становить 34 265 грн. 46 коп., яка складається з: 3 165 грн. заборгованості за кредитом, 25 702 грн. 58 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3\~290 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 1 607 грн. 88 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно судовими повістками з повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 21 травня 2013 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 5-31), згідно до умов якого позивач надав останній кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. З умовами кредитування та тарифами по банківським карткам відповідач ознайомлена (а. с. 5 зворот). У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, згідно розрахунку (а.с. 4) станом на 31 липня 2016 року загальна сума заборгованості становить 34 265 грн. 46 коп., яка складається з: 3 165 грн. заборгованості за кредитом, 25 702 грн. 58 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3\~290 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 1 607 грн. 88 коп. процентної складової штрафу. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 378 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» /далі Банк/ 12 червня 2014 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що 13 червня 2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2 700 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості та остання зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 30 квітня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 691 доларів 88 центів США, тому цю суму просить стягнути з відповідачки та судові витрати. Представник позивача Кшуташвілі В.О. у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги Банку підтримала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, згідно рекомендованого повідомлення вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності відповідачки заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Докази, які є у справі, свідчать про наступне. Сторони 13 червня 2007 року уклали кредитний договір, згідно до умов якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на місяць і зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань, станом на 30 квітня 2014 року їй згідно до розрахунку, нарахована сума заборгованості у розмірі 7 691 доларів 88 центів США (що відповідає 87 687 гривень 45 копійки), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 921 доларів 83 центів США, заборгованості за процентами у розмірі 4 912 доларів 01 центів США, простроченої комісії у розмірі 449 доларів 99 центів США, штрафу (фіксована частина) у розмірі 43 доларів 86 центів США, штрафу (процентна складова) у розмірі 364 доларів 19 центів США, тому ця сума підлягає стягненню з [PERSON] Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 876 грн. 87 коп., який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнутий з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved