Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ КБ Правекс- Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON],[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 29 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] будо укладено договір № 2199-025/08Р. Згідно договору, ПАТ КБ «Правекс-Банк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 74\~635 грн. для придбання автомобіля, за договором купівлі-продажу автомобіля № 1694 від 06 серпня 2008 року, та з кінцевим строком повернення до 29 серпня 2015 року. Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 29 серпня 2008 року до 29 серпня 2015 року зі сплатою відсотків 19,49 % річних. Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 889 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5 Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору. Проте, станом на 21 червня 2015 року відповідачем неналежним чином виконуються зобовязання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 122501,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 42181,06 грн.; заборгованість за процентами 30146,54 грн., неустойка(пеня) за кредитом 29117,13 грн., неустойка за процентами - 21057,04 грн. Просили суд стягнути відповідачки на користь КБ «Правекс- Банк» заборгованість у розмірі 122501,77 грн. за кредитним договором № 2199-025/08Р від 29.08.2008 року . Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 29 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] будо укладено договір № 2199-025/08Р. Згідно договору, ПАТ КБ «Правекс-Банк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 74\~635 грн. для придбання автомобіля, за договором купівлі-продажу автомобіля № 1694 від 06 серпня 2008 року, та з кінцевим строком повернення до 29 серпня 2015 року. Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 29 серпня 2008 року до 29 серпня 2015 року зі сплатою відсотків 19,49 % річних. Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 889 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5 Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору. Станом на 21 червня 2015 року відповідачем не виконуються належним чином зобовязання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 122501,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 42181,06 грн.; заборгованість за процентами 30146,54 грн., неустойка(пеня) за кредитом 29117,13 грн., неустойка за процентами - 21057,04 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 УК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у тій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Однак в порушення умов договору [PERSON] зобовязання передбачені договором належним чином не виконала. У звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс- Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс- Банк» підлягає стягненню сума у розмірі 122501 ( сто двадцять дві тисячі пятьсот одна) грн. 77 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1225 грн. 02 коп. На підставі статей, 526,1048,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved