Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Орган jпіки і піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], 13.02.2013 року та стягнення аліментів на її утримання. В позовній заяві посилається на те, що відповідачі самоусунулись від виховання своєї дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по її утриманню та вихованню, постійно зловживають спиртними напоями, не допомагають матеріально. Вихованням та утриманням дитини займаються бабуся дитини та тітка матері - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, засвідчену начальником служби у справах дітей Володимир-Волинської РДА, згідно якої позов визнав повністю, не заперечивши щодо позбавлення його батьківських прав. Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, думку прокурора, дослідивши зібрані по справі матеріали та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно копій свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 234738, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача [PERSON] батьки дитиною не цікавляться, не утримують її матеріально, зловживають спиртними напоями. Матір дитини позбавлена батьківських прав відносно двох інших її дітей, перебуває на обліку в КВІ за вчинення злочину. Вихованням та утриманням дитини займаються бабуся дитини та тітка матері. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідачі дитиною не цікавляться не допомагають матеріально, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Як вбачається з характеристики, виданої Устилузькою міською радою, [PERSON] не турбується про свою дитину, постійно її залишає без догляду, веде антигромадський спосіб життя, періодично змінює місце проживання, перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Згідно довідки Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області № 2922 від 22.09.2016 року, [PERSON] засуджена вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 03.04.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, у звязку з чим перебуває на обліку в УДпТСУ. За час перебування на обліку [PERSON] допустила ряд порушень відбування іспитового строку, а саме: не зявляється на реєстрацію. На даний час проводяться розшукові дії з метою встановлення місця її знаходження. Рішенням органу опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Представник органу опіки і піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації в судовому засіданні зазначений висновок підтримала. Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідачів від обовязку по вихованню дитини, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Крім цього, оскільки відповідачі не утримують дитину належним чином, з них слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, достатній для забезпечення нормального розвитку і життя дитини.

Outcome: approved