Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське Регіональне управління» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2013 року в сумі 11462,76 гривень на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та судові витрати. На обґрунтування позовну зазначає, що 26 березня 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір № 000-053107/13-00938-вкл.-к, відповідно до якого банк видав [PERSON], на підставі його заяви - анкети, кредит в розмірі 5000,00 гривень, встановивши ліміт на вказану суму, строком на дванадцять місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 0,1% річних на залишок суми заборгованості - за користування кредитом в рамках кредитного ліміту при безготівковому розрахунку до 60 днів, та у розмірі 60% річних на залишок суми заборгованості - після пільгового періоду та інших видів операцій. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, в результаті чого, станом на 25 липня 2014 року, виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 11462,76 гривень, яка складається з наступного: 5000,00 гривень - заборгованість по кредиту, 204,00 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 6258,79 гривень - нараховані відсотки. Представник позивача Тараненко Г.Ю. в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 березня 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір № 000-053107/13-00938-вкл.-к, відповідно до якого банк видав [PERSON], на підставі його заяви - анкети, кредит в розмірі 5000,00 гривень, строком на дванадцять місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 0,1% річних на залишок суми заборгованості - за користування кредитом в рамках кредитного ліміту при безготівковому розрахунку до 60 днів, та у розмірі 60% річних на залишок суми заборгованості - після пільгового періоду та інших видів операцій, видавши відповідачу в користування кредитну карту Visa Cardholder з терміном дії картки до 20 травня 2015 року (а.с. 6-12). У свою чергу, [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами у вигляді обов'язкового мінімального платежу і сплатити нараховані відсотки за кредит. Станом на 25 липня 2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 000-053107/13-00938-вкл.-к від 26 березня 2013 року, склала 11462,76 гривень, яка складається з наступного: 5000,00 гривень - заборгованість по кредиту, 204,00 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 6258,79 гривень - нараховані відсотки, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 13). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 11462,76 гривень заборгованості за кредитним договором.. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved