Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.11.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.004-TEK.0038321, в якій Відповідач пропонуваd Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу в розмірі 23 601,18 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14.11.2016 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушила умови Кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 16.03.2016 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.004-TEK.0038321 становить 39321,39 грн., яка складається з: - 22613,35 грн. - сума заборгованості по кредиту, - 15526,03 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, - 5616,09 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, - 11091,95 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. В судовому засіданні встановлено, що14.11.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.004-TEK.0038321, в якій Відповідач пропонуваd Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу в розмірі 23 601,18 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14.11.2016 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідно до п. п. 4,3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Станом на 16.03.2016 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.004-TEK.0038321 становить 39321,39 грн., яка складається з: - 22613,35 грн. - сума заборгованості по кредиту, - 15526,03 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, - 5616,09 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, - 11091,95 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved