Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 613866,15 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 700005585. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Договором передбачено, що ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 15310,81 доларів США, для придбання автомобіля FIAT Punto Active, строком користування до 15.04.2015р. з відсотковою ставкою 14,50% річних. Відповідно до умов договору кредиту, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав позичальнику кредит, встановленому договором. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 03.02.2014 року заборгованість становить 613866,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 10116,31 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 80859,67 грн., заборгованість по відсоткам - 6570,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 52515,21 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 480491,28 грн. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 700005585-П від 14.04.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «Альфа-Банк», відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором №700005585 від 14.04.2008 року, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі , що і боржник. Відповідно до умов договору поруки у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога виконана не була. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідач зобов'язання за договором поруки не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved