Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Начальник філії- Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С. С. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму кредитної заборгованості у розмірі 55 806,83 грн 83 коп. та суму судового збору. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 22 квітня 2013 року був укладений Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 06 серпня 2013 року сторонами було укладено додатковий договір №2 до Договору № 1600328/790 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.п. 1.1.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний(Співробітник)», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Відповідно до п. 1.1.4 Додаткового договору, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 33 800 грн 00 коп. строк дії встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, з фіксованою процентною ставкою за кредитом в розмірі 10,50% річних і сплачується щомісяця, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24% річних. Відповідач має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Відповідно до додаткового Договору №2, відповідач зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим, в разі порушення строку платежів відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 09 квітня 2015 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 5 до Договору № 1600328/790 відповідно до якого процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 11 % річних і сплачується щомісячно. Крім цього, 17 травня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний(Співробітник)», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк встановив Клієнту кредит у сумі 33 800 ,00 гривень з процентною ставкою 36 % річних та платою за перевищення кредитного ліміту становить 40 % на рік. Позивач виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 20.03.2019 рік становить 55 806,83 грн., яка складається з: 31316,80 грн. - загальна сума основної заборгованості; 16 968,21 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 4 829,39 - пеня за прострочену заборгованість; 51,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 526,70 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 1380,13 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 257,40 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 467,20 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що є предметом позовних вимог. 25 липня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 25 липня 2019 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що віднесення кредитних договорів до договорів приєднання за тією ознакою, що позичальник позбавлений можливості запропонувати свої умови договору, можливе у разі укладення такого договору між банком (іншою фінансовою установою) та фізичною особою, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності. При цьому предметом такого договору є споживче кредитування. З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2013 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір № 1600328/790 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 06 серпня 2013 року між сторонами було укладено додатковий договір № 2 до договору № 1600328/790, яким встановлено, що згідно п.п. 1.1.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», відповідно п.п. 1.1.2. Банк надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Standard та ПІН-конверт до неї. Згідно п.1.1.4. додаткового договору Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 33 800,00 грн., строк дії якого встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії платіжної картки, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 10,50% річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 24% річних. Згідно п. 4.2. Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на відповідний строк дії нового платіжної Картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається. Відповідно до п. 4.4. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим, в разі порушення строку платежів відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 09 квітня 2015 року між сторонами було укладено додатковий договір №5 до договору № 1600328/790. Відповідно до якого сторони досягли згоди про зміну розміру процентної ставки за кредитом п.п. 1.1.4 і складає 11,00 % річних і сплачується щомісячно. 17 травня 2017 року між сторонами було укладено договір про у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.п 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний(Співробітники)», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк встановив кредит у сумі 33 800, 00 грн. процентна ставка за кредитом є фіксованою на складає 36 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) складає 40 відсотків в рік. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом та не оспореного відповідачем, станом на 20.03.2019 року заборгованість відповідача за Договором становить 55 806,83 грн., яка складається з: 31316,80 грн. - загальна сума основної заборгованості; 16 968,21 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 4 829,39 - пеня за прострочену заборгованість; 51,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 526,70 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 1380,13 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 257,40 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 467,20 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, - правомірність заявлення яких доведено позивачем належними та допустимими доказами по справі, зокрема, розрахунком заборгованості відповідача. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, підлягає до задоволення в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved