Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Начальник комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Житловий будинок [ADDRESS] перебуває на балансовому обліку в Лисичанському комунальному підприємстві «ЖЕК № 3» та є об`єктом права комунальної власності територіальної громади м. Лисичанська. Згідно з довідки про стан сім`ї, виданої Центром адміністративних послуг за № 11971 в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані громадяни [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Факт не проживання відповідачів, підтверджується: актом про не проживання, поясненнями сусідів. Заборгованість за комунальні послуги станом на 01.09.2019 року складає 5364,57 грн., останній платіж був здійснений у вересні 2013 року. З метою збереження житлового фонду та забезпечення прав громадян на житло КП «ЛЖЕК № 3» вимушено звернутися до суду з даною позовною заявою. Оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають більш шести місяців, не сплачують рахунки за користуванням жилім приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі у спільному побуті, вважаються такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Таким чином, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] такими особами, які втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та стягнути судові витрати. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 28.02.2020 року ухвалою суду було прийнято до провадження цивільну справу №415/7851/19 та призначено її до розгляду. 21.05.2020 року представником позивача надано письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Відзиви на позовну заяву не надійшли. Представник позивача КП «ЛЖЕК №3» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутністю їх представника, просив позовні вимоги задовольнити повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з довідкою №971 від 11.09.2019р., наданої КП «ЛЖЕК № 3», будинок [ADDRESS] , перебуває на балансі КП «ЛЖЕК № 3» (а.с.8). Згідно з довідкою № 11971 від 30.05.2019 про склад сім`ї, наданої Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані громадяни [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно з акту про не проживання від 15.08.2019, наданого КП «Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 3», за адресою [ADDRESS] зареєстровані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не проживають більше 10 років, оплата за житлово-комунальні послуги не здійснюється, санітарно-гігієнічний стан квартири не підтримується, місце знаходження особи не відомо (а.с.10). Мотивувальна частина Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійсно не проживають у квартирі [ADDRESS] більше [ADDRESS] років і судом не встановлено поважність причини їх відсутності, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 159 від 13.09.2019 року про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн. з кожного відповідача в рівних долях.

Outcome: approved