Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 13-А»звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зобовязання вчинити дії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення загальних зборів ОСББ «Набережна 13-А» від 14.11.2015 року № 14/11/15 було прийнято рішення: про припинення повноважень голови правління [PERSON], з 14.11.2015 року та передачу новому голові правління печатки, установчих та бухгалтерських документів ОСББ «Набережна 13-А» до 16.11.2015 року; припинення повноважень членів правління та ревізійної комісії ОСББ «Набережна 13-А» в складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Проте, відповідачі по даний час не передали новому голові обєднання печатку, установчі та бухгалтерські документи, у звязку з чим обєднання не може функціонувати, виникають проблеми з поданням податкової звітності та укладення господарських договорів. Просить суд зобовязати відповідачів передати голові правління ОСББ «Набережна 13-А» [PERSON] печатку та установчі документи, протоколи загальних зборів, рішення правління, договори, документи (звітність) бухгалтерського та податкового обліку та інші документи, що стосуються діяльності ОСББ «Набережна 13-А». В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд зобовязати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] передати голові правління ОСББ «Набережна 13-А» [PERSON] печатку та установчі документи, протоколи загальних зборів, рішення правління, договори, документи (звітність) бухгалтерського та податкового обліку та інші документи, що стосуються діяльності ОСББ «Набережна 13-А». Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовну заяву з врахуванням уточнених позовних вимог. Просила суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали. Просили суд відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених в письмових запереченнях. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З витягу з протоколу № 14/11/15 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Набережна 13-А» по вул. Шевченка, 13А в м. Луцьку від 14.11.2015 року вбачається, що рішенням загальних зборів припинено повноваження голови правління ОСББ «Набережна 13-А» [PERSON] з 14.11.2015 року та зобовязано передати новому голові правління печатку, установчі та бухгалтерські документи ОСББ до 16.11.2016 року; припинено повноваження членів правління та ревізійної комісії ОСББ «Набережна 13-А» в складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). Крім того, рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 13-а по вул. Шевченка в м. Луцьку (Протокол № 14/11/15 від 14.11.2015 року) затверджено нову редакцію статуту ОСББ «Набережна 13-А» (а.с. ). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.11.2015 року головою правління ОСББ «Набережна 13-А» являється [PERSON] (а.с. 10). 24.11.2015 року позивач ОСББ «Набережна 13-А» надіслав [PERSON], [PERSON], [PERSON]М, [PERSON] письмові вимоги щодо передачі новому голові правління печатку, установчі та бухгалтерські документи ОСББ до 16.11.2016 року (а.с. 8, 9). Проте, відповідачі дану вимогу залишили без задоволення. Відповідно до ч.1\~ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту є обовязковим для всіх співвласників. В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що печатка та установчі документи, протоколи загальних зборів, рішення правління, договори, документи (звітність) бухгалтерського та податкового обліку та інші документи, що стосуються діяльності ОСББ «Набережна 13-А» можуть знаходиться лише у відповідача [PERSON], тому суд приходить до висновку, що слід зобовязати останнього передати голові правління ОСББ «Набережна 13-А» [PERSON] зазначені документи. До тверджень представника позивача про можливу наявність у інших співвідповідачів печатки та документів, що стосуються діяльності ОСББ «Набережна 13-А» суд ставиться критично, оскільки такі твердження нічим не доведені. Отже, в задоволенні вимог до [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід відмовити за безпідставністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial