Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей. Позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей та стягнути з [PERSON] аліменти на користь її дітей. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. [PERSON] є матірю трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON] не здійснює належного догляду за дітьми, як наслідок малолітня [PERSON] отримала перелом лівої верхньої гомілкової кістки із зміщенням відломків (довідка Уманської центральної районної лікарні епікриз № 1657). Оксана знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Уманської центральної районної лікарні з 24.03.2016 р. по 11.04.2016 р., за час перебування малолітньої [PERSON] в медичному закладі мати не відвідувала доньку, не цікавилась її життям та здоровям, не забезпечувала належного харчування, участі у догляді та лікуванні не приймала. Часто бродяжить з дитиною по селам району та інших областях, внаслідок чого дівчинка не відвідує заняття в школі. [PERSON] дитячий садок не відвідувала, дівчинка була завжди брудна, неохайна. Мати постійно брала доньку на сміттєзвалище, де вишукували металобрухт на продаж. Новонародженого сина [PERSON] [PERSON] мила під краном холодною водою, годування дитини здійснювала нерегулярно, суміш готувала на холодній воді, внаслідок чого дитина у тяжкому стані доставлена до приймального відділення Христинівської ЦРЛ. Розпорядженням Христинівської райдержадміністрації від 12.09.2016 р. № 136 малолітній [PERSON] влаштований до комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» на повне державне утримання. [PERSON] сина [PERSON] не відвідує. [PERSON], [INFO], на даний час проживає біля свого дядька [PERSON] по вул. Незалежності, 17 в с. Червоному Гайворонського району Кіровоградської області. Юлія навчається в 9 класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. с. Червоного Гайворонського району. При обстеженні матеріально-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що будинок складається з веранди, 2-х кімнат та кухні. В будинку брудно, важке затхле повітря, одна кімната не придатна для проживання, одяг брудний, розкиданий по підлозі. На кухні сміття накидане на підлозі, посуд брудний, продукти харчування відсутні. Місця для відпочинку та навчання дітей відсутні, постільна білизна та засоби гігієни відсутні. [PERSON] не обробляє присадибну земельну ділянку, не утримує підсобне домашнє господарство. Враховуючи свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків, матеріали про доцільність позбавлення її батьківських прав були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 11 від 19.09.2017 р.) та було прийняте відповідне рішення органу опіки та піклування. [PERSON] на засідання комісії не зявилася. У подальшому від представника позивачаоргану опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації [PERSON] до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON], [INFO] Ухвалою від 13.03.2018 р. позовна заява органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей в частині вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON], [INFO], була залишена без розгляду. Представник позивача органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні позов в іншій частині підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Пояснила, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Старша її донька [PERSON] з 01.09.2017 р. знаходиться у її дядька та тітки в Кіровоградській області, молодший син [PERSON] з вересня 2016 р. перебуває у будинку дитини, спроб повернути дітей зі сторони [PERSON] не було, як і спроб працевлаштування. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала повністю, пояснила, що вона без дітей не може, вона їх любить, просила щоб діти залишились при ній, у той же час зазначила, що факти, вказані в позовній заяві, відповідають дійсності. При вирішенні справи [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявилась у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача [PERSON] не заперечувала проти такого вирішення справи. [PERSON],[INFO], донька відповідача [PERSON], у судовому засіданні висловила думку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо всіх дітей. Пояснила, що [PERSON] не піклується про дітей, ходить по смітникам. Коли сестра [PERSON] переламала ногу, то вона залишалась з нею в лікарні, ніхто до них не навідувався, коли приїжджала [PERSON], то тільки скандалила. [PERSON] водила до себе чоловіків і вона та її сестра [PERSON] все це бачили. Вже після того, як вона переїхала в Кіровоградську область, [PERSON] дзвонила до неї, просила знайти їй чоловіка в інтернеті. Їй боляче, що немає підтримки зі сторони матері. Не хоче, щоб сестра [PERSON] залишалась з матірю. [PERSON] пощастило, що він зараз знаходиться в будинку дитини. [PERSON] фінансово не допомагала дітям. З 01.09.2017 р. вона проживає у тьоті та дяді, за цей час [PERSON] ніякої допомоги не надавала. До цього два роки вона проживала у бабусі, то бувало, що мати давала по 200-300 грн. з тієї допомоги, що отримувала на дітей, і більше нічого. Влітку 2017 р. вона змушена була заробляти, сапати на полі. Заслухавши вступне слово (пояснення) учасників справи, показання свідків: [PERSON], тітки [PERSON], яка пояснила, що вона з чоловіком вимушені були забрати дитину до себе, щоб допомогти їй, а [PERSON] до цього відвідувала їх, дзвонила та говорила, що не може далі витримувати проживання разом з [PERSON], остання після переїзду дитини не дала їй ні копійки; [PERSON], фахівця із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Христинівського району, яка пояснила, що сімя [PERSON] перебувала під супроводом центру з 18.10.2016 р. з метою повернення молодшої дитини [PERSON], однак [PERSON] не виконала рекомендацій центру, як результат сімя знята з соціального супроводу з негативним результатом 07.06.2017 р., [PERSON] не намагалась повернути до себе як молодшу дитину [PERSON], так і старшу дитину [PERSON], оскільки їй так було зручно, дослідивши письмові докази: висновок органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації від 28.09.2017 р. за № 528/01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей, копії свідоцтв про народження [PERSON] Ю.С., [PERSON], актів обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON] від 03.03.2016 р. та від 05.09.2016 р., довідку про місце навчання [PERSON], довідку-характеристику на [PERSON], розпорядження Христинівської РДА № 136 від 12.09.2016 р. про влаштування в будинок дитини малолітнього [PERSON], довідку про перебування в комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» від 18.11.2016 р. [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO] Неповнолітня [PERSON] з 01.09.2017 р. навчається в 9 класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. с. Червоного Гайворонського району Кіровоградської області та перебуває на повному утриманні свого дядька [PERSON] та тітки [PERSON] Відповідач [PERSON] за час навчання неповнолітньої доньки [PERSON] у вказаному вище навчальному закладі жодного разу не відвідувала її, не відвідувала батьківські збори та шкільні свята. Вона не цікавиться життям та здоровям доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не піклується про її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки; не створює умов для отримання донькою освіти, не надає дитині матеріальної допомоги, чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Розпорядженням Христинівської райдержадміністрації від 12.09.2016 р. № 136 малолітній [PERSON] влаштований до комунального закладу «Черкаського обласного спеціалізованого будинку дитини» на повне державне утримання після того, як новонародженого сина [PERSON] відповідач [PERSON] мила під краном холодною водою, годування дитини здійснювала нерегулярно, суміш готувала на холодній воді, внаслідок чого дитина у тяжкому стані була доставлена до приймального відділення Христинівської ЦРЛ. З того часу відповідач [PERSON] сина [PERSON] відвідала лише один раз та два- три рази телефонувала у будинок дитини з районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Христинівського району. Тобто, відповідач [PERSON] і щодо сина [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до висновку Христинівської районної державної адміністрації від 28.09.2017 р. за № 528/01-25 визнано за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO] Враховуючи зазначені обставини, відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON]О з передачею дітей на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення даного позову до суду, тобто з 17.10.2017 року, і до досягнення дітьми повноліття. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей і платника аліментів.

Outcome: approved