Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №490065089 від 22 квітня 2008 року, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] в розмірі 25686,70 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 16911,29 доларів США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 8775,41 доларів США, що утворилася станом на 18 квітня 2016 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених підстав, та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що 11 січня 2011 року постановлено рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з привод спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому просив провадження у справі закрити. Крім того, зазначив, що між сторонами була домовленість відповідно до якої банк здійснює реалізацію заставного майна в рахунок погашення заборгованості за ціною визначеною позичальником, проте з невідомих причин цього не зробив, тому в задоволенні позову просили відмовити в повному обсязі. Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 490065089 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 18914,08 доларів США, з номінальною процентною ставкою 14,5%, з остаточною датою повернення 22 квітня 2015 року, строк якої було збільшено договором про внесення змін від 16 лютого 2009 року до 22 квітня 2020 року. Цільове використання кредиту придбання транспортного засобу згідно з Договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-сервіс» №214232-2252 від 12 квітня 2008 року OPEL, ASTRA OTGF69, 2008 року випуску, колір білий, державний номер ВТ9277АН. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не додержував належного виконання умов зазначеного договору, у звязку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, його заборгованість станом на 18 квітня 2016 року становить 25686,70 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 16911,29 доларів США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 8775,41 доларів США. 11 січня 2011 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 133923,89 грн., за нарахованими процентами 6590,52 грн., по пені 5947,71 грн., а всього 146462,12 грн., в якому зазначено, що заборгованість станом на 22 вересня 2010 року. 09 червня 2011 року ухвалою Новозавадського районного суду м. Чернігова видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11 січня 2011 року, винесеному третейським суддею, [PERSON], у третейській справі №5203-7/581/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06 червня 2013 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] виконавчий лист № 6-1411/11 виданий 09 червня 2011 року Новозавадського районного суду м. Чернігова повернуто стягувачу, на підставі його заяви. Так, аналізуючи встановленні по справі обставини та норми чинного законодавства, враховуючи, що відповідач протягом дії кредитного договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також проценти за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що ним в судовому засіданні не оспорювалось, враховуючи наданий позивачем розрахунок, який також не оспорювався відповідачем, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення відсотків за користування кредитом починаючи з 23 вересня 2010 року в розмірі 7773,47 доларів США. Що стосуються позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 16911,29 доларів США, та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1001,94 доларів США (за період до 22 вересня 2010 року), то вони задоволенню не підлягають, оскільки зазначена заборгованість вже стягнуто рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11 січня 2011 року, на підставі якого, відповідно до ухвали Новозавадського районного суду м. Чернігова видано виконавчий лист. При цьому посилання представника відповідача на ту обставину, що на транспортний засіб, на придбання якого відповідачем були витраченні кредитні кошти, державними виконавцями було звернуто стягнення, суд до уваги не приймає, оскільки арешт на зазначений транспортний засіб було накладено в рамках іншого виконавчого провадження. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а тому витрати по сплаті судового збору при її подачі у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України мають відшкодовуватися пропорційно задоволеній частині вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial