Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що відповідачка має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації. Відповідачка [PERSON] має тривалу хворобу, яка перешкоджає їй виконувати батьківську обов'язки. Розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 04.07.2013 року № 242 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 09.08.2013 року № 302 [PERSON] влаштовано до державного закладу на повне державне утримання і з 09.10.2013 року дитина перебуває на повному державному утриманні в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті № 2 Донецької області. Мати дитини була запрошена до служби у справах дітей, де з нею була проведена бесіда, надана інформація про місцезнаходження дитини, повідомлено про те, що вона повинна надавати дитині матеріальну допомогу. Оскільки на утримання дитини відповідачка не надає належної матеріальної допомоги, позивач просить стягнути з відповідача на користь дитини на особовий рахунок [NUMBER] в установі Ощадбанку, філія Слов`янське відділення № 10004/0578 АТ Ощадбанк аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні представник позивача Русак І.Ю. підтримала позовні вимоги на підставах позовної заяви, однак враховуючи заперечення відповідачки, уточнила їх та просить стягнути з [PERSON] на користь дитини на її особовий рахунок аліменти у розмірі 1/6 частини доходу відповідачки щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги, однак враховуючи стан її здоров'я, те що вона є інвалідом і отримувана пенсія є її єдиним джерелом існування, просила зменшити розмір аліментів. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] його матір'ю зазначена [PERSON] (а.с.4). Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження дитини записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.5). Розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 04.07.2013 року № 242 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.6). Розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 09.08.2013 року № 302 [PERSON] влаштовано до державного закладу на повне державне утримання (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити. [PERSON]. згідно довідки МСЕК серії ДОН-05 № 045264 виданої 05.05.2006 року є інвалідом другої безстроково. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди другої групи звільняються від сплати судового збору.

Outcome: approved