Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Згідно позову, 11.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-04126-110407 відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1282,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до пункту 1.2 Договору проценти за користування кредитом 12 % на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 2,20 % в місяць, відповідно до п. 2.5 Договору. Відповідно до меморіального ордеру №12095068 від 11.04.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 1282,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат. Станом на 20.03.2014 року відповідач [PERSON] допустила виникнення простроченої заборгованості, яку не погашає, в розмірі 1461,22 грн., що складається з заборгованість за сумою кредиту - 1090,14 грн., заборгованості за відсотками -55,18 грн., заборгованості за комісіями - 315,90 грн. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованості та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача Духота І.В. надав заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, однак про причини неявки відповідач суд не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала. На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом постановлено ухвалу від 06.11.2014 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази (а.с.2-12), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] допустила прострочення погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №002-04126-110407 від 11.04.2007 року, укладеному з ПАТ «Дельта Банк». Станом на 20.03.2014 року заборгованість відповідач складає 1461,22 грн. Вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в розмірі 1461,22 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved