Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

ПАТ «АКТАБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначивши, що 05 вересня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 0862082301/Т/972135 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1. якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40 000,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені кредитним договором строки. Відповідно до п.п. 2.1.1. кредитного договору процента ставка за кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно п.п.2.1.2 кредитного договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 1300,00 грн., що розраховується як 3,25% від суми кредиту вказаного в п. 2.1. кредитного договору, та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п.п. 2.1.3. кредитного договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючі з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2411,29 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 04 вересня 2016 року на умовах, визначених Кредитним договором, згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі надавши кошти позичальнику. В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту, сплату комісій та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки. Станом на 20.01.2017 року прострочена заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 83 064,13 грн., розрахунок заборгованості додається, яка складається з: - по тілу кредиту прострочена заборгованість - 40 000,00 грн.; - по відсоткам прострочена заборгованість - 14,13 грн.; - комісія за обслуговування кредиту прострочена - 39 000,00 грн.; - штраф по кредиту - 4 050,00 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 83064,13 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 0862082301/Т/972135 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1. якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40 000,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені кредитним договором строки. Станом на 20.01.2017 року прострочена заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 83 064,13 грн., яка складається з: - по тілу кредиту прострочена заборгованість - 40 000,00 грн.; - по відсоткам прострочена заборгованість - 14,13 грн.; - комісія за обслуговування кредиту прострочена - 39 000,00 грн.; - штраф по кредиту - 4 050,00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 83 064,13 грн., яка складається з: - по тілу кредиту прострочена заборгованість - 40 000,00 грн.; - по відсоткам прострочена заборгованість - 14,13 грн.; - комісія за обслуговування кредиту прострочена - 39 000,00 грн.; - штраф по кредиту - 4 050,00 грн.

Outcome: approved