Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Перечинської РДА в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 28 березня 2014 року мати [PERSON] влаштувала дітей на оздоровлення у санаторій «Човен» Свалявського району, де діти перебували по червень місяць. Під час проведення рейду-відпрацювання на території м. Перечина з метою виявлення бездоглядних дітей, було виявлено її дітей, яких відповідно до акту кримінальної міліції у справах дітей від 04 липня 2014 року тимчасово поміщено у дитяче відділення Перечинської ЦРЛ, а згодом до обласного притулку служби у справах дітей Закарпатської ОДА до вирішення питання надання дітям правового статусу. За весь час перебування дітей в санаторії, відповідачка їх не навідувала, станом їх здоров'я не цікавилася, до служби у справах дітей щодо повернення дітей в свою сім'ю не зверталася. Крім цього, відповідачка не забезпечила здобуття малолітньою [PERSON], [INFO], повної загальної середньої освіти. Оскільки, відомості про батька дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України, а відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей, тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача Ганчак М.І. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини позовної заяви. Прокурор Машкаринець Т.М. у судовому засіданні також просила позов задовольнити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON], що стверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданими повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 16 липня 2014 року (а. с. 4-6). Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що стверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 16 та 17 липня 2014 року (а. с. 7-9). Також встановлено, що в ході проведення рейду-відпрацювання на території м.Перечин з метою виявлення бездоглядних дітей, працівниками Перечинського РВ разом з представником служби у справах дітей було виявлено малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які з їх слів залишені батьками та не мають де проживати, та яких відповідно до акту про доставлення службою кримінальної міліції у справах дітей Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС до притулку для неповнолітніх дітей від 04 липня 2014 року тимчасово поміщено у дитяче відділення Перечинської ЦРЛ, а 09 липня 2014 року згідно акту прийому дитини до притулку - до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА (а. с. 10-15). Крім цього встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], а саме не піклується про її фізичний, духовний та розумовий розвиток, що стверджується інформацією Перечинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, згідно якої дитина у школі не навчалася, у списках первинного обліку дітей така не зафіксована, у реєстраційних книгах ЦРЛ про неї записів немає (а. с. 16). Факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей також підтверджується висновком органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації, в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а. с. 19-20). Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, а отже повністю відсторонилася від виконання батьківських обов'язків і не проявляє відносно них щонайменшої турботи, тому суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо її дітей, а саме синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також доньки - [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на їх утримання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved