Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні дитини та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтуванні позову посилається на те, що батьками дитини [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження №1798 від 13.12.2011 року. Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради був винесений наказ №2 від 20.01.2016 року, згідно з яким [PERSON], [INFO], був постановлений на облік дітей, які опинились у складених життєвих обставинах. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.05.2016 року була позбавлена батьківських прав матір малолітнього [PERSON], 30.11.2011 року [PERSON], [INFO], після чого дитина стала постійно проживати з батьком [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: м. Дніпро, прос. Мануйлівський, буд.75 кв.220. Відповідач [PERSON] належного догляду та матеріального утримання для дитини [PERSON] не надавав, тому онуком більше займався дідусь [PERSON], який 14.11.2017 року помер. Відповідач неодноразово попереджався за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, також комісією Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради при обстеженні умов проживання неодноразово спостерігався незадовільний стан житла та умов для проживання малолітнього [PERSON], [INFO], сам відповідач у більшості разів перебував у стані алкогольного сп'яніння. Через неналежний догляд та недостатнє матеріальне утримання для дитини [PERSON] з боку відповідача, [PERSON] неодноразово попереджався про відповідальність за ухилення від виконування своїх батьківських обовязків, що підтверджується попередженнями від 19.01.2016 року, 12.05.2016 року, 22.06.2016 року, 12.01.2017 року, 02.06.2017 року, 14.06.2017 року, 22.11.2017 року (а.с.38-44) Окрім цього позивач зазначив, що за матеріалами обстеження умов проживання дитини, проведених УССД АНД райради згідно актів обстеження умов проживання від 19.01.2016 р №02-81-1; від 22.0б.2016 року; від 12.05,2016 №03/1186/1; від 31.03.2017 №03/909-1; від 22.11.2017 року №03/3544-1; від 26.12.2017 року №03/4117-1; від 5.02.2018 року №03/415-1, за адресою: [ADDRESS] - умови характеризуються, як такі, що потребують покращення. КЗ ДМДКЛ №1 ДОР листом повідомила УССД АНД райради, що 13.06.2017 року о 00:45 годині співробітниками поліції до лікарні було доставлено малолітнього [PERSON], [INFO], який був залишений без батьківського нагляду на території кафе «Старий парк», що підтверджується актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.06.2017 року. Адміністрація КЗ ДМДКЛ №1 ДОР листом від 26.12.2017 р за № 859 повідомила Управління - службу у справах дітей АНД райради, що 26 грудня 2017 року співробітниками поліції та УССД АНД райради доставлено малолітнього [PERSON], [INFO], який був залишений без батьківського нагляду за адресою: [ADDRESS]. Актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.12.2017 року, підтверджено факт знайдення дитини - [PERSON], [INFO], 26 грудня 2017 року о 13 годині за адресою: [ADDRESS]. Стан здоров'я дитини під час її виявлення характеризувався: зовнішньо здорова, зсадина на нижній губі зліва, ознаки педикульозу. Батько зранку залишив сина вдома та пішов нібито в магазин. Дитина голодна, зранку нічого не їла. Членами комісії Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради 26.02.2018 року №4/4-259 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на викладене, представник позивача [PERSON] у судовому засіданні просив суд позов задовольнити у повному обсязі та позбавити [PERSON] батьківства відносно малолітнього [PERSON], а також стягнути на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Також, представник позивача просив суд з метою охорони прав дитини [PERSON], [INFO], на житло, накласти заборону на відчуження житла та майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], ? частина квартири [ADDRESS] (Воронцова) у місті Дніпрі належить на праві власності [PERSON] та ? частина - [PERSON] на підставі свідоцтва про власності на житло від 17.04.2000 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) №4/416-2000 від 17.04.2000 року Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що мали місце з його боку неналежний догляд за малолітнім сином [PERSON], також у період з 25.12.2017 року по 11.01.2018 року у звязку з працевлаштуванням він був вимушений поїхати працювати до м.Києва, тому деякий період часу не міг приділити уваги своєму малолітньому сину, якого він залишив разом із його біологічною матірю [PERSON] за адресою: прос.Мануйлівський, б.75 кв.220 у місті Дніпрі. Представник третьої особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради [PERSON], підтримала заявлені вимоги, просила суд позов задовольнити. Представник третьої особи Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради - [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд позов задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками дитини [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження №1798 від 13.12.2011 року. Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради був винесений наказ №2 від 20.01.2016 року, згідно з яким [PERSON], [INFO], був постановлений на облік дітей, які опинились у складених життєвих обставинах. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.05.2016 року було позбавлено батьківських прав матір малолітнього [PERSON], 30.11.2011 року [PERSON], [INFO], після чого дитина стала постійно проживати з батьком [PERSON] та дідусем [PERSON], за адресою: прос. Мануйлівський[ADDRESS] у місті Дніпрі. Відповідач неодноразово попереджався за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, також комісією Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради при обстеженні умов проживання неодноразово спостерігався незадовільний стан житла та умов для проживання малолітнього [PERSON], [INFO], сам відповідач у більшості разів перебував у стані алкогольного сп'яніння. Через неналежний догляд та недостатнє матеріальне утримання для дитини [PERSON] з боку відповідача, [PERSON] неодноразово попереджався про відповідальність за ухилення від виконування своїх батьківських обовязків, що підтверджується попередженнями від 19.01.2016 року, 12.05.2016 року, 22.06.2016 року, 12.01.2017 року, 02.06.2017 року, 14.06.2017 року, 22.11.2017 року (а.с.38-44). Комісією Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровскьої районної у місті Дніпропетровську ради при обстеженні умов проживання неодноразово встановлювалось незадовільний стан житла та умов для проживання малолітнього [PERSON], [INFO]. Актами обстеження умов проживання від 19.01.2016 року, 22.06.2016 року, 12.06.2016 року, 31.03.2017 року, 22.11.2017 року, 26.12.2017 року, 26.12.2017 року, 05.02.2018 року (а.с. 31-37) зазначено про брудний стан приміщення, в якомуй мешкає дитина, що не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, та відсутність дитячої кімнати або спеціально облаштованого місця для неї. КЗ ДМДКЛ №1 ДОР листом повідомила УССД АНД райради, що 13.06.2017 року о 00:45 годині співробітниками поліції до лікарні було доставлено малолітнього [PERSON], [INFO], який був залишений без батьківського нагляду на території кафе «Старий парк», що підтверджується актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.06.2017 року. Адміністрація КЗ ДМДКЛ №1 ДОР листом від 26.12.2017 р за №859 повідомила управління - службу у справах дітей АНД райради, що 26 грудня 2017 року співробітниками поліції та УССД АНД райради доставлено малолітнього [PERSON], [INFO], який був залишений без батьківського нагляду за адресою: [ADDRESS]. Актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.12.2017 року підтверджено факт знайдення дитини - [PERSON], [INFO], 26 грудня 2017 року о 13 годині за адресою: [ADDRESS]. Стан здоров'я дитини під час її виявлення характеризувався: зовнішньо здорова, зсадина на нижній губі зліва, ознаки педикульозу. Батько зранку залишив сина вдома та пішов нібито в магазин. Дитина голодна, зранку нічого не їла. Адміністрація КЗ ДМДКЛ №1 ДОР листом від 26.12.2017 року за № 859 повідомила управління - службу у справах дітей АНД райради, що 26 грудня 2017 року співробітниками поліції та УССД АНД райради доставлено малолітнього [PERSON], 30.1 1.2011 р.н., який був залишений без батьківського нагляду за адресою: [ADDRESS]. Актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.12.2017 року , підтверджено факт знайдення дитини - [PERSON], 30.11.201 1 р.н., 26 грудня 2017 року о 13 годині за адресою: [ADDRESS]. Стан здоров'я дитини під час її виявлення характеризувався: зовнішньо здорова, зсадина на нижній губі зліва, ознаки педикульозу. Батько зранку залишив сина вдома та пішов нібито в магазин. Дитина голодна, зранку нічого не їла. Членами комісії Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровскьої районної у місті ради 26.02.2018 року № 4/4-259 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факти ухилення від виконання своїх батьківських обовязків та неналежного матеріального забезпечення з боку відповідача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, тому, надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 15.03.2018 року. Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Відповідно до ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. В силу ст. 3 Сімейного кодексу України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 17.04.2000 року квартира №200 в будинку №75 по рос. Мануйлівському у м.Дніпрі на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]. З метою охорони прав дитини на житло, суд вважає накласти заборону на відчуження житла та майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], право користування яким має малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Також з [PERSON] підлягає стягненню 1 409 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved