Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №ССН-0000841-Ф/14-KRD від 09.02.2015 року у розмірі 4698 гривень 24 копійки. В обґрунтування позову ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» вказав, що 09.02.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №ССН-0000841-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок №26252001506212 у національній валюті гривні. Відповідно до умов договору встановлює на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3300 гривень, зі сплатою за користування дозволеним овердрафтом встановлено процентну ставку у розмірі 0,00001% річних. Ліміт встановленого овердрафту встановлюється на строк з 09.02.2015 року по 08.02.2017 року. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 0,00001% річних. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за договором №ССН-0000841-Ф/14-KRD від 09.02.2015 року, станом на 02.11.2016 року заборгованість [PERSON] становить 4698 гривень 24 копійки, яка складається з: -540 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом; -4158 гривень 24 копійки заборгованість за нарахованим овердрафтом. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду \~про \~причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2015 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №ССН-0000841-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок №26252001506212 у національній валюті гривні. Відповідно до п.2.2 зазначеного договору банк встановлює на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3300 гривень,в межах якого [PERSON] має право здійснювати, в поряду передбаченому договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 0,00001% річних. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 0,00001% річних (п.2.3 договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 0,00001% річних (п.2.4 договору). Відповідно до п.2.5 договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 09.02.2015 року по 08.02.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту відповідно до п.5.2.9 договору. Фіксована комісія за надання кредиту у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту встановлюється у розмірі 3,5% від встановленого ліміту дозволеного овердрафту визначеного умовами договору, та складає 115 гривень 50 копійок (п.2.9). Відповідачу [PERSON] направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.17). До цього часу зобов'язання за договором позичальником не виконані. Станом на 02.11.2016 року заборгованість [PERSON] за невиконання взятих на себе зобовязань за договором №АЗК№ССН-0000841-Ф/14-KRD від 09.02.2015 року становить 4698 гривень 24 копійки, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 540 гривень; заборгованості за овердрафтом у розмірі 4158 гривень 24 копійки (а.с.5-8). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved