Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в розмірі 3338,10 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. В позовній заяві зазначено, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ 19.03.2015р. під час проведення рейду за адресою [ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електричною енергією, самовільне підключення струймопримачів до електричної мережі, з порушенням схеми обліку, шляхом накиду проводів на лінію електропередач, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. На підставі чого було складено акт № 226995 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] Збитки склали 3338,10 грн., які відповідач добровільно не відшкодував. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача 3338,10 грн. в рахунок відшкодування шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з*явилася, падала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. В судове засідання відповідач не зявився, за отриманням судової повістки про час та місце розгляду справи до поштового відділення не з»явився, що підтверджено поштовим повідомленням, що суд приймає як відмову відповідача у отриманні судової повістки і вважає його повідомленим належним чином. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (особистий рахунок № 023036). Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт № 226995 від 19.03.2015 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась (а.с.9). Збитки, згідно наданого позивачем розрахунку, склали 3338,10 грн. (а.с.10) і при цьому згідно Методики взято за основу, що відповідач порушував Правила протягом 8 годин на добу, застосовано тариф у містах при нормованому споживанні 0,2335 грн, за 1 квтч., понаднормове споживання електроенергії - понад 150 квтч, по ціні в 0,304 гривень за 1 квтч. за період з 19.03.2014 року по 01.06.2014 року(74 дні) в сумі 503,01грн., а в період з 01.06.2014 року по 19.03.2015 року тариф 0,257 грн.( до 1500квтч) при понаднормове споживання - тариф 0,3495грн, тобто за 291 день сума збитку склала 1893,24 грн. Загальний розмір спричиненої шкоди за 365 днів, вирахуваний відповідно до Методики склав 2278, 74 грн, з урахуванням ПДВ - 3338,1 гривень( а.с.10-11). Порядок розрахунку судом перевірено. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислено відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 відповідно до встановлених тарифів в містах в у відповідний проміжок часу. Розрахунок проведено за 365 днів, що передували складанню зазначеного акта після чергового виявлення порушення ПКЕЕН.Збитки відповідно до наданих позивачем розрахунків складають 4216,54 гривень (а.с.9-10). Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. №1357, у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за №562 (пункти 2.1, 2.6 ( формула 2.7). Відповідно до п.п 5 п.2.1. та п.2.6. Методики розрахунок у разі виявлення у споживача порушень, а саме: самовільного підключення електроустановок або проводів до мережі електропередавальної організації величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії через проводи здійснюється за формулою №2.7, згідно з якою потужність самовільного підключення у разі підключення однієї фази визначається за формулою 2.8 і становить величина 4,18, час самовільного підключення протягом доби приймається за 8 год., обсяг та вартість не облікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ (у разі розрахунків споживача за тарифами, диференційованими за періодами часу, - за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ з урахуванням ПДВ (згідно розрахунку зазначено 365 днів з 19.03.2014 року по 19.03.2015 року). Таким чином, факт самовільного користування відповідачем електроенергією поза межами приладу обліку, коли електроенергія використовувалася, але кількість спожитої електроенергії не враховувалася, чим позивачеві спричинено збитки діями відповідача, суд вважає встановленим і підтвердженим належними доказами: актом, копія якого вручена відповідачеві під підпис, та розрахунком розміру збитків, зробленого відповідно до Методики, що судом перевірено. Тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути в рахунок відшкодування шкоди 3338,1 гривень. Судові витрати у справі, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved