Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніської РДА звернувся до суду в інтересах дитини [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач батьківські обов`язки не виконує, фактично з п`ятирічного віку дитини не піклується про фізичний та духовний розвиток свого сина, тривалий час з ним не проживає, не піклується про нього взагалі. Наразі дитина проживає разом з бабусею [PERSON], яка його виховує та забезпечує належні умови для проживання та навчання. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дітей Золотоніської РДА від 20.05.2015 року за № 5-2 комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 01.06.2015 року також було визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. За таких обставин орган опіки та піклування Золотоніської РДА і звернувся до суду в інтересах дитини з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання сина. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА [PERSON] повністю ствердила позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягти з відповідача аліменти на утримання дитини. Представник служби у справах дітей Золотоніської РДА [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд повністю задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні, допитаний у режимі відеоконференції у суді за місцем проживання, позовні вимоги визнав частково. Надалі направив суду письмову заяву, в якій повідомив, що згідний на позбавленя його батьківських прав щодо сина, але заперечував проти стягнення аліментів, так як ніде не працює, бо має травму хребта, про що надав суду письмовий доказ. Прокурор Компанієць М.В. у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], 1998, так як відповідач не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов проживання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а також просила стягнути з відповідача аліменти на користь дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, представника служби у справах дітей Золотоніської РДА, відповідача та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження (І-СР № 000346 від 30.03.2005 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадан про розірвання шлюбу № 00015482956 від 16.06.2015 року та із свідоцтвом про смерть (І-СР № 238106 від 14.04.2014 року) [PERSON] померла 15 квітня 2014 року. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як було встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого сина [PERSON], що стверджується висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 01.06.2015 року, рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА від 20.05.2015 року за № 5-2 Про позбавлення батьківських прав [PERSON], поданням адміністрації державного навчального закладу Черкаське вище професійне училище від 12.06.2015 року за вих. № 01-242, де навчається неповнолітній [PERSON], письмовими поясненнями [PERSON] від 06.04.2015 року та письмовою заявою неповнолітнього [PERSON] від 06.04.2015 року, актом обстеження умов проживання від 15.07.2014 року, характеристикою на [PERSON],[INFO], виданою за місцем реєстрації відповідача 31.03.2015 року за вих. № 213 та іншими матеріалами даної справи. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та умов для нормального проживання, навчання і медичного догляду, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає за доцільне позбавивши батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина, задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування і в частині стягнення аліментів на користь дитини. Проте, враховуючи, що відповідач не працює (за його твердженням із-за хвороби), хоча достовірних доказів суду не надав, як-то: висновок МСЕК з пропипоказанням фізичної праці, а надав ніким на завірену ксерокопію комп`ютерної томографії без підпису лікаря та печатки лікувальної установи, суд стягує з відповідача на утримання неповнолітнього сина мінімальний розмір аліментів 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення частково. Суд також вважає за необхідне стягти з відповідача судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: partial