Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

ПАТ «Банк - Січ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про встановлення овердрафту та рахунком № 70/16 від 24.02.2016 року, в розмірі 349210 грн. 64 коп. та судові витрати в сумі 5238 грн. 16 коп.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покладаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причину своєї неявки, суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом установлено, що 22.02.2016 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Банк - Січ» із заявою про надання кредиту у вигляді овердрафту по картковому рахунку, відкритому у ПАТ «Банк - Січ» в сумі 300000 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. 24.02.2016 року між ПАТ «Банк - Січ» (далі Банк) та [PERSON] укладено Договір № 70/16 про встановлення овердрафту за рахунком, за умовами якого, Банк дозволяє проводити клієнту операції з використанням платіжної картки в торгівельно-сервісній мережі та пунктах отримання готівки понад залишок коштів на рахунку, визначених в п. 7.1 Договору. Рахунок клієнта [PERSON] № 26251006970002 відкритий згідно з Договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки № ФOUAН/2015/2863/В від 28.07.2015 р. Відповідно до п. 2.2 Договору, Банк надає кредит (встановлює овердрафт) виключно для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, в розмірі, визначеному п. 7.2. Договору, 300000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних, з кінцем терміном повернення, не пізніше 23.02.2017 року. Нарахування відсотків Банком здійснюється щомісячно, в останній робочий день місяця, з дати першого використання позичальником кредитних коштів, відповідно до умов Договору, до дати настання строку погашення заборгованості, відповідно до суми фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом, за методом факт/факт. Згідно п.п. 4.2.3, 4.2.4 Договору, відповідач зобовязався забезпечити повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту у встановлений договором строк та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, на умовах та в терміни, передбачені договором. Крім того, згідно п.п. 4.3.8, 5.2 Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком, Банк нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день такого прострочення, на суму простроченої заборгованості та відсотки, починаючи з дня виникнення прострочення. Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, належним чином не виконав взятих на себе зобовязань, у звязку з чим, станом на 17.01.2017 року, заборгованість за кредитним договором становить 349210 грн. 64 коп., з яких: 292754 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом, 52251 грн. 97 коп. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4204 грн. 26 коп. заборгованість за пенею по прострочених відсотках. 15.09.2016 року, Банк надіслав боржнику [PERSON] вимогу за вих. № 2154/11 про дострокове повернення кредиту на підставі п 4.3.4 Договору в сумі 319599 грн. 92 коп. Дану вимогу відповідач [PERSON] отримав 20.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, кредитні кошти не повернув. З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 5238 грн. 16 коп.

Outcome: approved