Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

ПАТ АБ Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту №ASJ-5504-15-DOM від 19 червня 2015 року у розмірі 3565,67 грн. В обґрунтування позову вказує , що 19.06.2015 року [PERSON] шляхом підписання заяви-анкети №ASJ-5504-15-DOM приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту, що розміщений на сайті банку www.ukrgasbank.com та опублікований в газеті «Урядовий кур»єр» № 229 від 09.12.2014 року. Шляхом підписання даної заяви - анкети № ASJ-5504-15-DOM від 19.06.2015 року відповідач беззастережно приєднався до умов цього договору та договір вважається укладений сторонами з дати отримання банком заповненої та підписаної останнім цієї заяви-анкети. Також , 19.06.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». [PERSON] 19.06.2015 року було відкрито рахунок № 26256001960780.980 та останнім було отримано платіжну картку з ПІН-кодом. Відповідно до заяви-анкети № ASJ-5504-15-DOM від 19.06.2015 року та додатку до неї, відповідачу було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 2400,00 грн. строком на 24 місяці з 19.06.2015 року по 18.06.2017 року з базовою процентною ставкою 30,0% річних та пільговою процентною ставкою 0,0001% річних , процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом -48,0% . Таким чином, банк виконав взяті на себе зобов»язання за договором , відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував обслуговування та надав останньому кредитні кошти . Відповідач , в свою чергу, зобов»язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, станом на 13.12.2016 року має заборгованість в сумі 3565,67 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1600,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що 19.06.2015 року відповідач [PERSON] шляхом підписання заяви-анкети №ASJ-5504-15-DOM приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту, що розміщений на сайті банку www.ukrgasbank.com та опублікований в газеті «Урядовий кур»єр» № 229 від 09.12.2014 року. Шляхом підписання даної заяви - анкети № ASJ-5504-15-DOM від 19.06.2015 року відповідач беззастережно приєднався до умов цього договору та договір вважається укладений сторонами з дати отримання банком заповненої та підписаної останнім цієї заяви-анкети. Також , 19.06.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». [PERSON] 19.06.2015 року було відкрито рахунок № 26256001960780.980 та останнім було отримано платіжну картку з ПІН-кодом. Відповідно до заяви-анкети № ASJ-5504-15-DOM від 19.06.2015 року та додатку до неї, відповідачу було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 2400,00 грн. строком на 24 місяці з 19.06.2015 року по 18.06.2017 року з базовою процентною ставкою 30,0% річних та пільговою процентною ставкою 0,0001% річних , процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом -48,0% . Таким чином, банк виконав взяті на себе зобов»язання за договором , відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував обслуговування та надав останньому кредитні кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 13.12.2016 року має заборгованість в сумі 3565,67 грн., яка складається з наступного : 751,51 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом ; 1648,47 грн. - заборгованість за овердрафтом ; 19,73 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом ; 1145,96 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до Постанови КМУ № 567 від 10.06.2009 року «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та Постанови Кабінету Міністрів України № 342 від 04.04.2011 року « Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» , АБ Укргазбанкє банком з часткою держави в статутному капіталі у розмірі більше 94%. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером № 4130-2658 від 27.01.2017 року.

Outcome: approved