Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області звернувся в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав їх матір [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] з 03 жовтня 2014 року за заявою матері перебуває на повному державному утриманні у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини, а [PERSON] знаходиться на утриманні батька [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоухилилась від виконання батьківських обовязків, дітей передала до дитячого закладу, їх не відвідувала та долею не цікавилась. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не зявилась, але належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не бажає зявлятися до суду, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Третя особа: [PERSON] - позовні вимоги підтримав та пояснив, що просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], не заперечує проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Заслухавши прокурора, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить задовольнити позовні вимоги, оскільки це відповідає інтересам дітей, представника органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 28 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України [PERSON] народився 22 вересня 2014 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Записи про батьків та дата народження [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про його народження. Відповідно до заяви про тимчасове влаштування дитини в дитячий будинок від [PERSON] залишила [PERSON] на 6 місяців, мотивуючи відсутністю житла. Як слідує з рішення комісії з питань захисту прав дитини Великописарівської районної державної адміністрації та розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації від 29 вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] були поміщенні до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини терміном на шість місяців. 23 квітня 2015 року термін перебування дітей у дитячому будинку було продовжено на три місяці. Адміністрація Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини повідомляє, що [PERSON], [INFO], перебуває в закладі з 03 жовтня 2014 року. Мати відвідувала сина лише 1 раз (14 жовтня 2014 року), участі у вихованні не приймає, його здоровям не цікавиться. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 28 травня 2015 року визнано батьківство [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. 01 липня 2015 року Розпорядженням голови Великописарівської районної державної адміністрації надано дозвіл [PERSON] забрати малолітнього сина [PERSON] з Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Відповідно до довідки-характеристики з місця проживання Великописарівської селищної ради Сумської області [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, умови для виховання та проживання дітей відсутні. Відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 13 червня 2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] та з неї на користь опікуна стягнуто аліменти в сумі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, або без поважних причин і протягом шести місяців не виявляють щодо них батьківського піклування. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, її матеріальне становище, здоровя та матеріальне становище платника аліментів та всі інші обставини, що мають істотне значення, і приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач самоухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, залишила їх в будинку дитини, їх не відвідує, з ними не спілкується та долею не цікавиться. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 гривень на користь держави.

Outcome: approved