Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області в інтересах малолітньої [PERSON], звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідач не займається вихованням дитини, зокрема, зловживає алкогольними напоями, не цікавиться життям дитини, її навчанням, станом здоровя, не забезпечує дівчинку матеріально. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] Протягом двох років малолітня [PERSON] проживає з бабусею. А тому, просять позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обємі та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в заяві на імя суду позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що не займається вихованням дитини та матеріально не підтримує. Просить справу розглянути без його участі. Свідок [PERSON] суду показала, що є бабусею малолітньої [PERSON]. Пояснила, що до смерті дочки, остання та малолітня [PERSON] проживали з нею. Після смерті [PERSON], відповідач забрав дитину. Через місяць забрала дитину до себе додому та займалась її утриманням та вихованням. Натомість, відповідач після смерті матері дитини був лише 2 рази (пяний). [PERSON] при зустрічі з відповідачем плакала, злякалась та не хотіла з ним йти. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що відповідач [PERSON] з народження дитини, взагалі не піклувався та не проявляв батьківської турботи щодо дочки [PERSON]. Після смерті матері дитини, відповідач забрав [PERSON]. Через місяць, приїхали із свекрухою (бабусею [PERSON]) та чоловіком забирати дівчинку. Остання була сама вдома - недоглянута, брудна. Відтоді, відповідач двічі відвідував дочку в пяному вигляді. [PERSON] не хотіла його бачити та йти з ним. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Батьками [PERSON], [INFO] є: батько [PERSON] та мати [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ №190370, виданого 22 липня 2013 Виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області. 04 вересня 2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-Гю №212451, виданого 07 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26 вересня 2017 року, відповідач [PERSON] не створив належних умов для проживання та виховання дитини. Додаткового було проведено бесіду щодо права оформлення допомоги по втраті годувальника та щодо відповідального батьківства. Дочка відповідача [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] у задовільних умовах, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26 вересня 2017 року та 25 січня 2018 року. Відповідно до характеристики, виданої ДНЗ «Ромашка» Веснянської сільської ради, [PERSON] зарекомендувала себе із позитивної сторони. Чиста, доглянута, охайна. Дитиною піклується бабуся. На всіх заходах (свята, збори) в садочку була присутня бабуся. У повідомленні, наданого Корецьким ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 20 лютого 2018 року, вказано, що [PERSON], [INFO] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. З пояснень представника позивача, показань свідків видно, що відповідач від виконання своїх обовязків по вихованню дочки [PERSON] самоусунуся, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчанням, підготовку до самостійного життя. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обовязків обєктивно підтверджується висновком органу опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області від 17 травня 2018 року №01-26/1974/18 щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток. Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини згідно із п.2 ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обовязками. Відповідач [PERSON] не вчинив жодних дій, які б свідчили про зміну йогоставлення до життя сімї, матеріального забезпечення та виховання дитини, не працевлаштувався, що свідчить про відсутність обєктивних причин неможливості відповідача забезпечити дитину необхідним для розвитку та виховання в домашніх умовах. При цьому судом не встановлено обставин, існування яких, перешкоджає у здійсненні відповідачем своїх батьківських обовязків. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що батько малолітньої [PERSON] не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не проявляє батьківської турботи. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. А тому суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON]. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: approved