Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на обліку служби у справах дітей знаходиться [PERSON], [INFO] як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Підставою перебування на обліку є ухилення її матері, [PERSON], від виконання батьківських обов'язків. Батько дитини помер [INFO].. До служби у справах дітей надходили повідомлення від 2 міської лікарні м. Кременчука, Кременчуцької міської дитячої лікарні, а також скарги сусідів про неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків. Відповідно до рішення ВК КМР Полтавської області від 26.01.2016р. про негайне відібрання малолітньої дитини, спеціалістами служби у справах дітей здійснено відібрання [PERSON] від матері. Посилаючись на вказані обставини Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], в розмірі ? частини всіх видів її заробітку. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, також в заяві зазначено, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури, [PERSON], позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області підтримала та просила задовольнити, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. З огляду на положення ч.4 ст.169 ЦПК України, зважаючи на положення ч.3 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якого, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, та з урахуванням необхідності дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд дійшов висновку про необхідність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 07.09.2015р. [INFO]. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2015р., виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. 29.10.2015р. та 16.11.2015р. Головним лікарем 2-ої міської лікарні м. Кременчука ВК КМР Полтавської області на адресу служби у справах дітей Крюківського райвиконкому направлено доповідні за вих.№1064/01-16 та №1114/01-16 відповідно, у яких зазначено, що при відвідуванні лікарем-педіатром сім'ї [PERSON] 26.10.2015р. виявлено, що санітарний стан помешкання незадовільний, в зв'язку з хворобою матері дитина не доглянута. Зі слів сусідів мати дитини вживає спиртні напої, веде асоціальний спосіб життя, що може стати загрозою здоров'ю та життю дитини(а.с.21,22). 03.11.2015р. Кременчуцькою міською дитячою лікарнею на адресу служби у справах дітей Крюківської районної ради було направлено повідомлення про госпіталізацію 30.10.2015р.[PERSON], [INFO] в діагностичний блок інфекційного відділення з діагнозом гострий гастроентероколіт, токсикоз з ексикозом ІІ ст.(а.с.12). 22.12.2015р. головним лікарем 2-ої міської лікарні м. Кременчука ВК КМР Полтавської області на адресу служби у справах дітей Крюківського райвиконкому надано відповідь про те, що загальний стан дитини [PERSON] задовільний. Мати рекомендації лікарів виконує не якісно. Дівчинка не доглянута. У матері не сформовані навички по догляду за дитиною(а.с.23). На адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука 23.12.2015р. та 11.01.2016р. надійшли скарги та заяви від сусідів [PERSON], а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зі змісту яких вбачається, що остання не належним чином виконує свої батьківськи обов'язки(а.с.15-18). 26.01.2016р. ВК КМР Полтавської області було прийнято рішення №42 про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] від матері [PERSON] Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] не належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання, утримання та догляду за малолітньою донькою [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З огляду на те, що відповідач не виконує належним чином свій обов'язок по утриманню малолітньої доньки, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я дитини, матеріальний стан та стан здоров'я відповідача, а також те, що відповідач не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів чи визначення аліментів в меншому розмірі, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку(доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.06.2016р. і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача відкрити особистий рахунок на ім'я [PERSON] у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно положень ст.367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20грн..

Outcome: approved