overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

ПАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] В позові зазначає, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі укладеного 03.03.2016 р. договору про користування електричною енергією № 532503219 зобов»язується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Івана Богуна, б.115, а відповідач зобов»язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. В порушення норм ПКЕЕН та умов договору, відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, і починаючи з 26.02.2016 р. по 20.09.2017 р. виникла заборгованість на суму 9626,17 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 9626,17 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 09 січня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.03.2016 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 532503219 про користування електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя, вул.Івана Богуна, б.115 (а.с.4). Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 26.02.2016 р. по 20.09.2017 р. в сумі 9626,17 грн., що підтверджено наданим розрахунком та витягом з програми «Побут» (а.с.3,5). Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). Умови та порядок оплати використаної електричної енергії також визначені п.13 договору, укладеного між сторонами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позивачем, вимог. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

ПАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] В позові зазначає, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі укладеного 11.02.2017 р. договору про користування електричною енергією № 538450107, зобов»язується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], а відповідач зобов»язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. В порушення норм ПКЕЕН та умов договору, відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, і починаючи з 27.01.2017 р. по 11.07.2017 р. виникла заборгованість на суму 2182,38 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2182,38 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 18 січня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.02.2014 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 538450107 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с.3-4). Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 27.01.2017 р. по 11.07.2017 р. в сумі 2182,38 грн., що підтверджено наданим розрахунком та витягом з програми «Побут» (а.с.2,5-7). Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). Умови та порядок оплати використаної електричної енергії також визначені п.14 договору, укладеного між сторонами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позивачем, вимог. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

ПАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] В позові зазначає, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі укладеного 14.02.2007 р. договору про користування електричною енергією № 31102038, зобов»язується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], а відповідач зобов»язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. В порушення норм ПКЕЕН та умов договору, відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, і починаючи з 17.01.2016 р. по 08.08.2017 р. виникла заборгованість на суму 7902,07 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 7902,07 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 09 січня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час розгляду справи встановлено, що 14.02.2007 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 31102038 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 17.01.2016 р. по 08.08.2017 р. в сумі 7902,07 грн., що підтверджено наданим розрахунком та витягом з програми «Побут» (а.с.3,6). Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). Умови та порядок оплати використаної електричної енергії також визначені п.13 договору, укладеного між сторонами. З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позивачем, вимог. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. 12.06.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 00144216 від 12.06.2019 р., вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у кількості 12274 кВт. год. складає 25644,33 грн. Сума боргу на загальну суму 25644,33 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надав. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно копії договору №4149126\\16923, укладеного 05.06.2009 р., відповідач є споживачем електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] . Згідно акту про порушення № 00144216 від 12.06.2019 р., вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у кількості 12274 кВт. год. складає 25644,33 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості, протоколом №4755 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 26.06.2019 р. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 640 від 19.01.2021 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості спожитої електричної енергії, посилаючись на те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до 01.01.2019 р. здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: буд. [ADDRESS] , на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 09.08.2014 р. та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно особового рахунку відповідачка не сплатила за спожиту електроенергію за період з 01.03.2017 року по 01.01.2019 р. (рахунки виставлені за використану електричну енергію у періоди 01.02.2017 р. по 01.01.2019 р.) в кількості 2892 кВт.год на суму 3179,73 грн. Сума заборгованості позивачеві до теперішнього часу відповідачкою не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала. Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. Суд, вважає можливим розглядати справу заочно у спрощеному позовному провадженні на підставі ст.281 ч.2 ЦПК України, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Сума заборгованості відповідачки підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію, за період з 01.03.2017 року по 01.01.2019 р. (рахунки виставлені за використану електричну енергію у періоди 01.02.2017 р. по 01.01.2019 р.) в кількості 2892 кВт.год на суму 3179,73 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13468 від 22.06.2020 р. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованостіза спожиту електричну енергію у розмірі 14489,91 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що за адресою: [ADDRESS] проживає відповідач, який є споживачем електричної енергії, але своїхобов`язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.01.2016 по 01.01.2019 виникла заборгованість у сумі14489,91\~грн., яку просять стягнути на їх користь, а також судовий збір в розмірі 2270 грн., сплачений при поданні позову до суду. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому\~суд прийшов\~до переконання\~про можливість\~розгляду справи\~за його\~відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено наступне: за адресою [ADDRESS] проживає відповідач, який користується послугами, наданими позивачем по користуванню електричною енергією, на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 №\~1357. Свої обов`язки по сплаті за використану електроенергію відповідач не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 14489,91 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, чинних на час виникнення спірних правовідносин, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. За п. 20 вищенаведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за\~спожиту протягом\~розрахункового періоду\~електричну енергію\~вноситься не\~пізніше 10\~числа наступного\~місяця,\~якщо договором\~не встановлено\~іншого терміну. Відповідно до п. 42 вищенаведених правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованостіза спожиту електричну енергію у розмірі 2539,61 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що за адресою: [ADDRESS] проживає відповідач, яка є споживачем електричної енергії, але своїхобов`язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим за період з 17.06.2016 по 01.01.2019 виникла заборгованість у сумі2539,61\~грн., яку просять стягнути на їх користь, а також судовий збір в розмірі 2270 грн., сплачений при поданні позову до суду. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому\~суд прийшов\~до переконання\~про можливість\~розгляду справи\~за її\~відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено наступне: за адресою [ADDRESS] проживає відповідач, яка користується послугами, наданими позивачем по користуванню електричною енергією, на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 №\~1357. Свої обов`язки по сплаті за використану електроенергію відповідач не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 2539,61 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, чинних на час виникнення спірних правовідносин, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. За п. 20 вищенаведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за\~спожиту протягом\~розрахункового періоду\~електричну енергію\~вноситься не\~пізніше 10\~числа наступного\~місяця,\~якщо договором\~не встановлено\~іншого терміну. Відповідно до п. 42 вищенаведених правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved