Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до\~\~суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що\~\~14.12.2010 року між ПАТ КБ « Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість 13317.26 грн. яка складається з наступного: 1131.45 грн.- заборгованість за кредитом; 8225.46 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500.00 штраф (фіксована частина), 610.35 грн.- штраф (процентна складова) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте просить слухати справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій просить вирішити питання на розсуд суду,просить слухати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 14.12.2010 року [PERSON] уклав кредитний договір № б/н з ПАТ КБ «Приват Банк» та отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.01.2010 року, укладеного між Приват Банком та [PERSON] станом на 31.12.2015 року становить 13317.26 грн. Матеріалами справи встановлено, що на момент укладання договору від 14.12.2010 року, відповідачу було 17 років, що підтверджується паспортними даними серії АН 792802, згідно яких дата народження [PERSON] є 17.01.1993 року. Тобто кредитний договір було укладено з неповнолітнім, фізичною особою в стані неповної цивільної дієздатності, без згоди його батьків. Дані обставини вказують на нікчемність правочину. Повну цивільну дієздатність фізична особа досягає о 18 років, що передбачено ч.1ст.34 ЦК України Згідно\~ ч.2 ст.203 ЦК України\~особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною першою\~ст.215 ЦК України\~встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Частиною другою ст. 215 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Згідно зі\~ч.1 ст.216 ЦК України\~недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Таким чином задоволенню підлягає позов частково, в частині 2000 гривень, отриманих відповідачем на виконання спірного кредитного договору \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 206,95.00 \~грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial