Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» 17 листопада 2016 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що між ним та [PERSON] 23 лютого 2007 року було укладено кредитний договір № ODXRRX01240006, про надання кредиту в розмірі 3420 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 23 лютого 2008 року. Відповідно до умов \~договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту, відсотків за користування кредитом \~на умовах, визначених договором, комісію за користування кредитом та інші витрати згідно умов договору. Позивач зазначає, що при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83% на місяць розрахункових від суми залишку непогашеної заборгованості. Отже основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування, і ця умова є істотним фактором при наданні кредитних коштів, враховуючи, що важливою ознакою кредитної операції є те, що вона надається за рахунок залучених коштів. Прийняті на себе зобовязання \~по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує, в звязку з чим, розмір простроченої заборгованості, відповідно до детального розрахунку станом на 27 жовтня 2016 року складає 2280 гривень 60 копійок. Крім того, позивач вказує, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних кошті, сплати відсотків зі сторони [PERSON], мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів. Отже, датою 23 лютого 2008 року в договору №ODXRRX01240006, саме визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання [PERSON] своїх грошових зобовязань за договором та припинення зобовязань в цілому. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу не повернуті, тим самим враховуючи, що договір №ODXRRX01240006 не є розірваним, чи призначеним відповідно до правових підстав, визначених ст.ст.599,651,654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Таким чином, враховуючи, що сплата відсотків за договором №ODXRRX01240006, позичальником повинна здійснюватись щомісячно, то і позовна давність за вимогами, повязаним із стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам повинна обчислюватися за період, відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору. Виходячи з наведеного, ПАТ КБ «Приват Банк» вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника на користь банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності встановленого п.5.5 Умов, тобто з 27 жовтня 2011 року по 27 жовтня 2016 року. В судове засідання на розгляд справи представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.15,21) не з?явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.4). Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с24,25). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту - [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець 4-ї дільниця, с.Ананьїв Ананьївського району Одеської області (а.с.5). Згідно Статуту ПАТ КБ «Приват Банк», банк є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», що існував у формі закритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до Загальних зборів акціонерів ЗАТ КБ «Приват Банк» від 30 квітня 2009 року було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (а.с.12-14). Встановлено також, що згідно заяви позичальника, відповідач [PERSON] просить надати йому строковий кредит в сумі 3420 гривень 00 копійок із умовами сплати за користування кредитом 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 46 гривень 17 копійок та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 570 гривень 00 копійок із кінцевим терміном повернення 23 лютого 2008 року, при цьому зі змістом даної заяви та умовами надання кредиту був ознайомлений, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.6). На підставі вказаних документів 23 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та громадянином [PERSON] було укладено кредитний договір №ODXRRX01240006, згідно якого останній отримав грошові кошти у сумі 3420 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 23 лютого 2008 року і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки (а.с.7-10). Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №ODXRRX01240006 від 23 лютого 2007 року станом на 27 жовтня 2016 року заборгованість становить: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 2280 гривень 00 копійок, загальний залишок заборгованості за процентами 28672 гривні 27 копійок, заборгованість по відсотками за період з 27 жовтня 2011 року по 27 жовтня 2016 року 16232 гривні 17 копійок (а.с.11). Таким чином, відповідач порушив договірні зобовязання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення \~кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно довіреності ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Голови Правління, який діє на підставі Статуту, уповноважує [PERSON] представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади і управління, в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, відповідача, цивільного позивача, цивільного відповідача, кредитора, боржника, заявника, стягувача, третьої особи з самостійними вимогами та без самостійних вимог, заінтересованої особи, включаючи наступні права: подавати, підписувати, предявляти та підтримувати позови, у т.ч. цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, заяви та інші процесуальні документи, а також виконувати всі інші необхідні дії, повязані з цією довіреністю (а.с.15,21). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов'язання відповідно до\~ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 23 лютого 2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» дійсно було надано кредит [PERSON] в сумі 3420 гривень 00 копійок. Однак у відповідача виникла заборгованість по відсоткам за договором №ODXRRX01240006 від 23 лютого 2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 27 жовтня 2011 року по 27 жовтня 2016 року у розмірі 16232 гривні 17 копійок, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved