Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

ПАТ «[PERSON] - Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 10. 02. 2015 р. між Банком та [PERSON] укладено договір № 500971244, згідно якому відповідач отримав кредит в розмірі 31216,69 грн. строком до 11. 02. 2020 року. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 31216,69 грн. - заборгованість за кредитом; 2493,89 грн. заборгованість за відсотками, 2632,61 грн. по комісії за користування кредитом; 1200 пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, а всього 37\~543,19 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні з представником за договором адвокатом [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що в нього погіршився матеріальний стан, він отримує невелику заробітну плату, на його утриманні дружина та двоє малолітніх дітей, тому він не має можливості погасити кредит. Він брав кредит в сумі 25\~000 грн., не зміг його погасити, і у 2015 році позивач запропонував йому укласти новий договір, щоб погасити старий борг, але цей кредит він також не може оплачувати. Просить застосувати ст. 551 ЦК України. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Як вбачається з копії кредитного договору, загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «[PERSON] Банк», Додатку № 1 до кредитного договору, [PERSON] - заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів», 10. 02. 2015 р. між Банком та [PERSON] укладено договір № 500971244, згідно якому відповідач отримав кредит в розмірі 31216,69 грн. строком до 11. 02. 2020 року з процентною ставкою за користування кредитом 15,99%. Банк свої зобовязання виконав повністю, відповідач отримав гроші, але не погашає суму кредиту, має борг за кредитним договором на 11. 09. 2015 року на загальну суму 37\~543,19 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 10. 02. 2015 р. Разом з тим суд вважає за можливе застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України і зменшити розмір штрафу, стягнувши з відповідача 200 грн. замість 1200 грн., враховуючи його складний майнових стан, який підтверджений в судовому засіданні довідкою з місця проживання, склад сім»ї, роботи та випискою Пенсійного фонду України про застраховану особу [PERSON] та довідкою Бердянської ОДПІ ГУ ДФС України.

Outcome: partial