Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що 05 червня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700268801B, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 65000,00 грн. з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % річних з кінцевим терміном повернення 05 червня 2015 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредиту у сумі 65000,00 грн. шляхом безготівково перерахування коштів на рахунок Позичальника № 26259001034151 у Запорізькому Відділенні № 1 ПАТ «ВТБ Банк». Однак, [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку із чим у останньої станом на 15 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 81917,72 грн., яка складається з: суми боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту, 43198,50 грн.; суми боргу за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів, 10744,25 грн.; суми пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу, 27974,97 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с. 45, 49, 60), надав суду заяви, у яких зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 42, 46, 50, 56). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 55, 58, 59), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. У звязку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, в звязку із такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 червня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700268801B, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 65000,00 грн. з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % річних з кінцевим терміном повернення 05 червня 2015 року (копія кредитного договору а.с. 6-12). Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши [PERSON] грошові кошти у сумі 65000,00 грн. шляхом безготівково перерахування коштів на рахунок Позичальника № 26259001034151 у Запорізькому Відділенні № 1 ПАТ «ВТБ Банк», про що свідчить меморіальний ордер № 34950 від 05 червня 2012 року (а.с. 26). За умовами договору відповідач зобовязалась щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, не пізніше 8 числа сплачувати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом та відсотками (а.с. 13-14). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 15 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 81917,72 грн., яка складається з: суми боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту, 43198,50 грн.; суми боргу за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів, 10744,25 грн.; суми пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу, 27974,97 грн. (розрахунок а.с. 19, 20). Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» борг за кредитним договором № R53700268801B від 05 червня 2012 року в сумі 81917,72 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ПАТ «ВТБ Банк» з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 819,18 грн. (платіжне доручення а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved