Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6403 грн. 87 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 29.08.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування №А9V-00000-Ф/13-KIR. Відповідно до п.2.1 вказаного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, здійснив видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту за кредитною схемою. Згідно з п.2.2 договору, банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5900 гривень, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку. Відповідно до п.2.3 договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних. Згідно з п.2.5. договору, ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 29.08.2013 по 25.08.2015. Відповідно до п.2.6 договору, ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому його було встановлено на картковому рахунку клієнта, відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного у додатку №2, що є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.4.4, п.4.5 договору, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Погашення процентів за користування дозволеним овердрафтом здійснюється шляхом перерахування коштів із зарплатного рахунку на картковий рахунок на підставі доручення клієнта на договірне списання відповідно до п.4.7 цього договору. Згідно з п.5.2.7 договору, клієнт зобов'язався сплачувати суми осново боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені цим договором. Відповідно до п.5.2.8 договору, клієнт зобов'язався за користування неповерненою в строк, згідно з п.4.5.цього договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 цього договору, згідно з яким, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів в сумі 5900 гривень підтверджують виписка з поточного рахунку боржника та розрахунок заборгованості станом на 20.08.2014. На сьогоднішній день [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до п.5.3.2 договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань клієнтом за цим договором, зокрема у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. Заборгованість [PERSON] станом на 20.08.2014 становить 6403 грн. 87 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом 3194 грн., заборгованості за овердрафтом 1965 грн. 88 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 136 грн. 11 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1107 грн. 88 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 24.10.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме виписку по договору №А9V-0000041-Ф/13-KIR (а.с.4-8), розрахунок заборгованості за договором №А9V-0000041-Ф/13-KIR (а.с.9-11), договір №А9V-0000041-Ф/13-KIR (а.с.12-15), додаток до договору (а.с.16), заяву-анкету (а.с.17), розписку (а.с.20), лист про прострочену заборгованість (а.с.21), статут ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.22), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 6403 (шість тисяч чотириста три) грн. 87 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved