Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27545 гривень 70 коп. В судове засідання представник позивача не зявився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що кредит своєчасно не сплачувала в звязку з важким матеріальним становищем. Заслухавши відповідачку , вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 05 вересня 2008 року , укладеного в виді Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцентбанку» було надано кредит в виді встановлення кредитного ліміту на суму 3000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Обовязковий мінімальний платіж по сплаті кредиту становить 7 % на місяць від суми використаних коштів. Згідно Заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір надання банківських послуг. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Станом на 27 червня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить 27545 гривень 70 коп. , що підтверджується поданим розрахунком . З них : заборгованість по кредиту 3000 гривень 00 коп., заборгованість по сплаті процентів 14147 гривень 81 коп., заборгованість по сплаті пені та комісії 8610 гривень , штраф в сумі 500 гривень та 1287 гривень . З копії довіреності від 25 грудня 2012 року за № 986 вбачається, що Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» уповноважило ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» представляти інтереси позивача в судах з правами. Наданими стороні по справі. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки (пені) в сумі 8610 гривень більше ніж в два рази перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту , яка становить 3000гривень, суд вважає зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню до суми 2000 гривень. Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1218 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial