Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.08.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №Р20.215.70981, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 15\~000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,9% річних, строком до 26.08.2017 року. 11.02.2015 року між позивачем та [PERSON], в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договір поруки, за яким вона зобовязалась забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором. [PERSON] зобовязалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 17.08.2015 року вона має заборгованість за кредитом в сумі 22159,08 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» за кредитним договором станом на 17.08.2015 року, становить 22159,08 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 10805,40 грн.; прострочений борг 3471 грн. 06 коп.; заборгованість по процентам 3376 грн. 31 коп.; строкові проценти 49 грн. 44 коп.; плата а обслуговування кредиту 283 грн 50 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів 4173грн. 37 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №Р20.215.70981 від 26.08.2014 року в розмірі 22159,08 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Як встановлено в судовому засіданні, що 26.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №Р20.215.70981, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 15\~000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,9% річних, строком до 26.08.2017 року. 11.02.2015 року між позивачем та [PERSON], в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договір поруки, за яким вона зобовязалась забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором. [PERSON] зобовязалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 17.08.2015 року вона має заборгованість за кредитом в сумі 22\~159,08 грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» за кредитним договором станом на 17.08.2015 року, становить 22\~159,08 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 10805,40 грн.; прострочений борг 3471 грн. 06 коп.; заборгованість по процентам 3376 грн. 31 коп.; строкові проценти 49 грн. 44 коп.; плата а обслуговування кредиту 283 грн 50 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів 4173грн. 37 коп. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved