Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 51046,07 грн., мотивуючи тим, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] 11.02.2011 року було укладено договір банківського обслуговування №BL_NK00086348, згідно якого Банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 11000,00 грн. терміном до 11.10.2014 року з процентною ставкою 15,00% річних, із щомісячною платою у вигляді комісії з управління кредитом в розмірі 1,5 % від суми Кредиту, із поверненням даного кредиту згідно із графіком. Позивач свої зобов'язання за договором банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року повністю виконав. За умовами договору банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати можливі штрафи та пеню. У випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право додатково вимагати сплачувати пеню за ставкою 0,50%, розрахунковим методом «факт/360», а у випадку невиконання Позичальником обов'язку банк має право вимагати додатково сплатити штраф у розмірі 25,00% від суми кредиту. Проте відповідачка своїх зобов'язань згідно даного договору не виконала, а тому станом на 10.08.2015 р. заборгованість [PERSON] за договором банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року становить 51046,07 грн., що складається з: тіло кредиту - 70307,16 грн.; відсотків - 2646,41 грн.; комісії - 3135,00 грн.; штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань - 37957,50 грн. Враховуючи, що позивачка належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань перед Банком, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість згідно договору банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року у сумі 51046,07 грн.. Представник позивача уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіАйБі Банк» з питань неплатоспроможності банків Витвицька В.Д. подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, а справу просила розглядати без участі представника позивача. Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України. Аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: Договір банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року; Розрахунок заборгованості за договором банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року; Додаток №1 до договору банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року; Рішення Виконавчої дирекції гарантування вкладів фізичних осіб «63 від 20.03.2015 р. про ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість згідно договору банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року у сумі 51046,07 грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved