Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідач 11.11.2011 року уклали кредитний договір № 001-20513-111111, відповідно до п. 1.2 якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та ПІН-код картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, відповідно до якого відкриває кредитну лінію на суму 30 000 гривень та на день укладання договору встановлено ліміт на суму 20 000 гривень.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом. Відповідач станом на 08.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18748,30 грн., яка складається з тілу кредиту 6148,30 грн., прострочене тіло кредиту 6000 грн., заборгованості за комісіями 6600 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності та проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.25,27). Причини неявки в судове засідання не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав. Оскільки заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення відсутні, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України . Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.11.2011 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач уклали кредитний договір № 001-20513-111111, відповідно до п. 1.2 якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та ПІН-код картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, відповідно до якого відкриває кредитну лінію на суму 30 000 гривень та на день укладання договору встановлено ліміт на суму 20 000 гривень.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Пунктом 3.4 Договору визначено,що клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості(суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за договором. Клієнт зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначені у Тарифах. У разі порушення сплати заборгованості за кредитом, процентів та інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі та строки та порядку, які визначені правилами та Тарифами - п. 3.7 Договору(а.с. 3,4). Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, які підписані сторонами, ОМП складається з обов'язкового мінімального платежу, нарахованих процентів, плати за обслуговування (п. 1.5 визначено 3,00%), штрафу за прострочену заборгованість (п 3.1 визначено 0,01% але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення) та інші платежі (а.с. 4 зворот). ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк Дельта» (а.с.10,11) Згідно розрахунку, відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Зняття коштів з рахунку були здійсненні відповідачем, 14.11.2011 року на суму 20 000 грн. Оплата по кредиту була здійснена позичальником 19.12.2011 року на суму 1650 грн., якою погашено комісію в розмірі 600 грн. та кредит в сумі 600 грн., також були сплачені кошти щомісячно з 13.01.2012 р. по 25.10.2012р по 1200 грн. відповідно, які погашено комісію та тіло кредиту по 600 грн. відповідно. 25.12.2012 р. та 03.12.2012 р. сплачено суми 1450 грн. та 1100 грн, які погашено комісію та тіло кредиту по 1200 грн. відповідно і за минулий місяць.Також були сплачені кошти щомісячно з 28.01.2013 р. по 26.11.2013 р по 1200 грн. відповідно, які погашено комісію та тіло кредиту по 600 грн. відповідно. Станом на 08.10.2014 року виникла заборгованість по кредиту на суму 18748,30 грн., яка складається з тілу кредиту 6148,30 грн., прострочене тіло кредиту 6000 грн., заборгованості за комісіями 6600 грн. (а.с. 9). Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором кредиту, тому суд аналізуючи наведені обставини та досліджені докази, задовольняє позовні вимоги частково в сумі 13200. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 243 грн. 60коп..

Outcome: partial