Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради, як орган опіки та піклування звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити опікуном недієздатного його родичку [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . У заяві вказано, що [PERSON] визнаний недієздатним рішенням Городоцького районного суду Львівської області 04.05.2001, він постійно проживає із своєю родичкою [PERSON] , потребує опіки, а тому просить подання задовольнити. Представник заявника в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечила щодо призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] , пояснила, що постійно здійснює за ним догляд, проживають в її будинку, інших родичів які б могли бути опікуном немає, звернулась з приводу призначення опікуна недієздатному, оскільки необхідно впорядкувати документи, що посвідчують особу [PERSON] , сам він недієздатний, за такого йому необхідно опікуна. Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області 04.05.2001 [PERSON] [INFO] , визнано недієздатним. Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії довідки в склад сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою в [ADDRESS] , входить також [PERSON] [INFO] .. Згідно долученої до матеріалів справи заяви від 05.04.2021, [PERSON] просить призначити її опікуном над її недієздатним родичем [PERSON] . Згідно долучених до матеріалів справи документів [PERSON] на диспансерному обліку у центрі превенції та терапії узалежнень і в психоневрологічному диспансері не перебуває, по стану здоров`я проти показів для виконання обов`язків опікуна не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває. З витягу реєстру права власності [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Крім цього, опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , який проживає з нею, перебуває в родинних стосунках та потребує систематичного догляду. Судом встановлено, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, та за станом здоров`я фактично може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 Цивільного кодексу України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст.60\~Цивільного\~кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] рішенням суду визнаний недієздатним, а отже, над ним слід встановити опіку, його родичка [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування з письмовою заявою про призначення її опікуном, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення її опікуном судом не встановлено, суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість заяви, а тому над [PERSON] слід встановити опіку та призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved