Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 10503,78 гривень. В заяві вказував, що 17 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], укладений кредитний договір (далі договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно угоди банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] і видав платіжну картку, надавши [PERSON] кредит в розмірі 10 тисяч гривень. Відповідач порушив свої боргові зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого, станом на 16.09.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 10503,78 гривень, яка складається з: 8196,61 гривень тіла кредиту; 1315,91 простроченого тіла кредиту; 991,26 гривень заборгованості за відсотками. Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 10503,78 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.. Представник позивача при зверненні до суду з позовною заявою, просив справу розглянути без участі представника. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв'язку.(а.с.19). Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 17 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. У відповідності до п.1.2 договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] і видав платіжну картку. За п.1.3 договору банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 тисяч гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 тисяч гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.2.1. кредитного договору моментом надання банком відповідачу [PERSON] (держателю) кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно п.2.13 договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] не виконав. Як вбачається з розрахунку заборгованості, за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 10503,78 гривень, яка складається з: 8196,61 гривень тіла кредиту; 1315,91 простроченого тіла кредиту; 991,26 гривень заборгованості за відсотками. (а.с.9). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості є. На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved