overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLаЖГА00020273 від 21 березня 2011 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 19000 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № BLаЖГА00020273 від 21 березня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 19000 грн. зі сплатою за його використання 17 % річних (а.с. 9-18). Станом на 18 серпня 2015 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 34537 гривень 02 копійок, з яких: -по поверненню кредиту 5776 грн. 10 коп.; -по відсоткам 1248 грн. 18 коп.; -по комісії 1410 грн. 69 коп; -пеня 26102 грн. 05 коп. (а.с. 5). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 34537 гривень 02 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLаЖГА00046825 від 24 червня 2011 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 6500 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про розгляд справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № BLаЖГА00046825 від 24 червня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 6500 грн. зі сплатою за його використання 15 % річних (а.с. 9-18). Станом на 21 серпня 2015 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 25040 гривень 14 копійок, з яких: -по поверненню кредиту 2828 грн. 53 коп.; -по відсоткам 1093 грн. 26 коп.; -по комісії 1933 грн. 75 коп.; -пеня 19184 грн. 60 коп. (а.с. 5). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 25040 гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLаЖГА00083775 від 5 жовтня 2011 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 9500 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № BLаЖГА00083775 від 5 жовтня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 9500 грн. зі сплатою за його використання 15 % річних (а.с. 8-17). Станом на 10 грудня 2013 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 16365 гривень 22 копійки, з яких: - заборгованість за кредитом - 8861 гривня 33 копійки; - заборгованість по процентам - 1256 гривень 87 копійок; - заборгованість по комісії - 2437 гривень 36 копійок; - пеня - 3809 гривень 66 копійок (а.с. 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 16365 гривень 22 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL_КГ100091625 від 18 січня 2012 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 16500 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явилась, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві визнала всі вимоги позивача крім розміру нарахованої пені, зазначивши, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому просила зменшити розмір пені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № BL_КГ100091625 від 18 січня 2012 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 16500 грн. зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 9-13). Станом на 05 серпня 2015 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 85312 гривень 24 копійки, з яких: -по поверненню кредиту - 10836 грн. 38 коп.; -по відсоткам - 1 грн. 03 коп.; -по комісії - 11874 грн. 42 коп.; -пеня - 62600 грн. 41 коп. (а.с. 8). Так, в своїй позовній заяві банк просив стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість у сумі 85312 гривень 24 копійки, в яку входить 62600 гривень 41 копійка - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так як сума неустойки в даному випадку перевищує сам розмір збитків, а відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, яке не дає йому змоги виплачувати значні борги, суд вважає, що відповідачу справедливо буде присудити до стягнення суму пені, що рівняється сумі основного боргу, тобто 10836 гривень 38 копійок пені за несвоєчасність виконання зобов'язання. Виходячи з вищевказаного розрахунку розміру пені, з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі 33548 гривень 21 копійки, на підставі наступних розрахунків: 10836,38 грн. (заборгованість по поверненню кредиту) + 1,03 грн. (заборгованість по відсоткам) + 11874,42 грн. (заборгованість по комісії) + 10836,38 грн. (пеня) = 33548,21 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 33548 гривень 21 копійку заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL_КГ100092473 від 25 січня 2012 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 16000 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № BL_КГ100092473 від 25 січня 2012 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 16000 грн. зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 9-13). Станом на 05 серпня 2015 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 90247 гривень 13 копійок, з яких: -по поверненню кредиту 7460 грн. 78 коп.; -по відсоткам 0,55 грн.; -по комісії 13440 грн.; -пеня 69345 грн. 80 коп. (а.с. 8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 90247 гривень 13 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL_КГ100094150 від 07 лютого 2012 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 5000 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявивсь, в письмовій заяві позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № BL_КГ100094150 від 07 лютого 2012 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 5000 грн. зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 9-18). Станом на 18 серпня 2015 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 32300 гривень 78 копійок, з яких: -по поверненню кредиту 3800 грн. 30 коп.; -по відсоткам 0,45 грн.; -по комісії 4200 грн.; -пеня 24300 грн. 03 коп. (а.с. 5). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 32300 гривень 78 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 28 лютого 2011 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВLaЖГА00015172, відповідно до якого, останній було надано кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, який вона зобовязалася повернути до 28 лютого 2014 року. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,75% від суми кредиту. Згідно п.п. 2.4.1. загальної частини договору, проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредиту, із розрахунку рік рівний 360 дням, місяць 30 дням. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач же від виконання взятих на себе зобовязань ухиляється. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, за відповідачем станом на 06 серпня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 21394 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 0 грн. 00 коп. - кредит; 0 грн. 00 коп. - відсотки; 0 грн. 00 коп. комісія за РО; 21394 грн. 08 коп. плата за пропуск платежів. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю [PERSON] не зявилася, подала до суду відповідну заяву про розгляд справи за її відсутності і просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі письмових доказів та задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, повністю підтверджуються наявними у справі письмовими доказами позивача, а саме: копією розрахунку заборгованості за кредитним договором №ВLaЖГА00015172 (а.с.4), копією рішення №63 виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб анкети позичальника від 20 березня 2015 року про початок процедури ліквідації (а.с.5). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом, в якому вказало, що з відповідачем по справі [PERSON] 08.04.2011 року укладено кредитний договір №BLаЖГА00025767. Згідно Договору Банк надав відповідачу кредит в розмірі 12500 грн. За користування кредитом Відповідач, відповідно до п.1,5 кредитного договору та Спеціальної частини кредитного договору, зобов'язувався сплачувати 15% річних. Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п.2.5. Загальної частини кредитного договору. У випадку прострочення позичальником сплати або несплати в повному обсязі чергового платежу за Графіком банк має право вимагати від позивальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань по ставці 0,50%. Станом на 26.08.2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 10063,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 10063,26 грн., відсотків за користування кредитом - 0,00 грн., комісії за РО - 0,00 грн., плата за пропуск платежів - 0,00 грн, які позивач просив стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором. Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.44, 45, 52). Оскільки позивач не заперечує проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: 08.04.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №BLаЖГА00025767, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 12500,00 грн. із сплатою відсотків відповідно до процентної ставки за користування кредитом до повного його погашення.(а.с.9-30). Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. [PERSON] зобов'язань за договором кредиту не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірах, вказаних у позовній заяві. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком заборгованості за кредитним договором.(а.с.5). Враховуючи наведене, суд позов задовольняє повністю та стягує з відповідача заборгованість по кредиту, а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.1). На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом, в якому вказало, що з відповідачем по справі [PERSON] 20.02.2012 року укладено кредитний договір №BL_КГ100095473. Згідно Договору Банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов'язувався надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах встановлених договором, а позивальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 0,01% річних. У випадку прострочення позичальником сплати або несплати в повному обсязі чергового платежу за Графіком банк має право вимагати від позивальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань по ставці 0,50%. Станом на 16.05.2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 13417,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 9700,08 грн., відсотків за користування кредитом - 0,87 грн., комісії за РО - 3716,13 грн., які позивач просив стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором. Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.34, 42-44, 54). Оскільки позивач не заперечує проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: 20.02.2012 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №BL_КГ100095473, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. із сплатою відсотків відповідно до процентної ставки за користування кредитом до повного його погашення.(а.с.8-27). Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. [PERSON] зобов'язань за договором кредиту не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірах, вказаних у позовній заяві. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком заборгованості за кредитним договором.(а.с.6). Враховуючи наведене, суд позов задовольняє повністю та стягує з відповідача заборгованість по кредиту, відсотки, комісію, а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.1). На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 55 440 гривень 86 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № ВLаЖГА00070797 від 06.09.2011 року, [PERSON] отримав кредит на поточні потреби в розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 06 вересня 2014 року. [PERSON] зобовязання по кредитному договору не виконав, за ним утворилась заборгованість, тому банк просив стягнути на його користь 55 440 гривень 86 копійки заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками пенею та штрафами за прострочення погашення кредиту та 554 гривень 41 копійку судового збору на користь держави. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. [PERSON] в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору № ВLаЖГА00070797 від 06.09.2011 року, [PERSON] отримав кредит на поточні потреби в розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 06 вересня 2014 року. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Але в порушення умов зазначеного договору, зобовязання по сплаті кредиту та відсотків відповідачкою своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 04.08.2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає 55400,86 гривень, з них: 6 380 гривень 95 копійок заборгованість за кредитом; 2\~720 гривень 08 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 025 гривень 00 копійок заборгованість по сплаті комісії; 42 314 гривень 83 копійки заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань.

Outcome: approved