Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 232 004,97 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до 27.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11260993000 отримав кредит у сумі 20 247,00 дол. США зі сплатою за користування ним відсотків У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків, станом на 17.12.2013 року заборгованість за ним склала 232 004,97 грн. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 232 004,97 грн. та судові витрати позивача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, суду подав заперечення проти позову. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11260993000, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти у розміру 20 247,00 дол. США з розрахунку 13,5% річних на строк з 27.02.2007 року по 01.12.2014 року., 01.04.2008 року укладено кредитний договір між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює Ат «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим станом на 17.12.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі» 232 004,97, з яких: за додатковою угодою № 11260993001 до кредитного договору : сума заборгованості за кредитом - 137 122,88 грн., сума заборгованості за відсотками - 93 209, 17 грн., за кредитним договором № 11260993000: відсотки - 1 672,93 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно п. 4.1.12 Кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти в троки, встановлені цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved