Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON], 2002 року народження, [PERSON], 2003 року народження, [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2006 року народження з позовом до [PERSON] за участю третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що 16 червня 2015 року о 9.30 год. до виконавчого комітету Малиницької сільської ради Хмельницького району звернулися малолітні діти: [PERSON] 2002 року народження, [PERSON] 2003 року народження, [PERSON] 2005 року народження, [PERSON] 2006 року народження, про їх тимчасове влаштування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» у зв'язку з тим, що батько - [PERSON], зловживає спиртними напоями і завдає їм тілесні ушкодження. Мати дітей - [PERSON], позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2008 р.; з сім'єю не проживає. У вересні 2013 року орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації звертався до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення його батьківських прав, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дітей. У ході розгляду справи дітей було передано на виховання бабусі - [PERSON], 1955 р.н,, яка проживає за адресою: [ADDRESS], тому представник органу опіки та піклування подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, що підтверджується ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2013 р. З того часу малолітні проживали з бабусею і знаходились на повному її утримані. Згідно з довідкою виданою дирекцією Буринської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 1 від 19.01.2015 р. №12, малолітні діти з 2013 року навчаються у даному закладі, проживають у бабусі, яка намагається приділяти належну увагу догляду і вихованню онуків, але через пенсійний вік і кількість дітей їй дуже важко виконувати ці обов'язки. Батько рідко допомагає фінансово утримувати дітей, не займається їх вихованням проживає окремо від них. Бабуся не має права на оформлення відповідних пільг, так як офіційно не є опікуном дітей. Зі слів бабусі - [PERSON] батько приїжджає до дітей рідко, інколи висилає незначні кошти. Вона отримує пенсію за віком, але утримання чотирьох дітей потребує значних витрат, яких сім'я не має. 14 червня 2015 року [PERSON] привезла дітей до батька в с. Малиничі на літні канікули. 16 червня, коли батько поїхав на роботу, діти втекли з дому, забравши всі свої речі, прийшли до голови Малиницької сільської ради з проханням повернути їх до бабусі або тимчасово десь їх влаштувати, щоб їх не знайшов батько; діти були налякані і категорично відмовлялися проживати з батьком. 16 червня 2015 року діти були влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації. Згідно з психологічною характеристикою, виданою адміністрацією центру 06.07.2015 р. № 340, діти прибувши до центру поводили себе сором'язливо, невпевнено, налякано, відчувалася внутрішня тривога. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Малиницької сільської ради від 16.06.2015 р. № 386, [PERSON] за даною адресою проживає з 2004 року. До виконкому Малиницької сільської ради офіційних скарг на його поведінку не надходило, але мали місце усні скарги від жителів с. Малиничі на погане відношення до своїх дітей, яких на літні канікули забирає від своїх батьків, має недобудований будинок в [ADDRESS]. Під час обстеження житлових побутових умов проживання дітей виявлено, що [PERSON] часто конфліктує із працівниками соціальних служб, працівниками сільської ради. Мають місце випадки зловживання алкоголем. Працює на різних роботах без оформлення трудовлаштування. [PERSON] проживає в недобудованому будинку. Згідно з актом обстеження за 2013 рік, в даному будинку відсутні будь-які умови для проживання. Дах не накритий, вікна не засклені, внутрішні роботи по ремонту будинку відсутні: стіни поштукатурені лише частково, підлоги цементовані, нічим не покриті, кімнати не опалюються. В кімнаті, де проживають діти, сиро та холодно. Протягом двох років умови проживання не змінилися. На даний час зовні будинок не змінився, будь-яких зрушень у зовнішніх роботах по будівництву не має. 17.06.2015 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Хмельницької райдержадміністрації розглядалося питання щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. На засідання комісії батько не з'явилася, хоча був повідомлений про дату та час слухання питання. З метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, членами комісії було прийнято рішення клопотати перед Хмельницьким міськрайонним судом про доцільність позбавлення батьківських прав даного громадянина. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], 1977 р.н., жителя с. Малиничі Хмельницького району, відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з метою надання малолітнім юридичного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, з подальшим влаштування під опіку бабусі, [PERSON]. Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину) на утримання його малолітніх дітей: [PERSON], 2002 р.н., [PERSON], 2003 р.н., [PERSON], 2005 р.н., [PERSON], 2006 р.н., на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила вирішити питання про відібрання дітей від [PERSON] строком на 1 рік без позбавлення його батьківських прав, передавши дітей на виховання бабусі - [PERSON], 1955 р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину) на утримання його малолітніх дітей: [PERSON], 2002 р.н., [PERSON], 2003 р.н., [PERSON], 2005 р.н., [PERSON], 2006 р.н., на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації. Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації пояснила, що доцільно вирішити питання щодо відібрання дітей від [PERSON] без позбавлення його батьківських прав, передавши дітей на виховання бабусі - [PERSON], 1955 р.н,, яка проживає за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти. Прокурор заперечив щодо задоволення позову про позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, доцільно вирішити питання щодо відібрання дітей від [PERSON] без позбавлення його батьківських прав, передавши дітей на виховання бабусі - [PERSON], 1955 р.н,, яка проживає за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти . Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив не позбавляти його батьківських прав, оскільки він надає матеріальну допомогу на утримання дітей, які проживають з його матір'ю - [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], приїздить до них два рази на місяць, цікавиться їх життям. Представник позивача просила передати дітей бабусі на виховання, діти відвідують школу, гуртки у м. Буринь, Сумської області, доглянуті, охайні, бажають проживати з нею. Представник третьої особи без самостійних вимог - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації у судовому засіданні пояснила, що діти перебувають в даний час у центрі на повному державному забезпеченні, відвідують школу, діти виховані, старанні. Вважає, що слід передати дітей на виховання бабусі - [PERSON], 1955 р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти . Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника, представника третьої особи без самостійних вимог, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2008 р. мати дітей - [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що з 2012 року діти проживають з [PERSON], 1955 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Вона піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, сприяє здобуттю онуками освіти, готує їх до самостійного життя. Із акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Буринської районної державної адміністрації від 21.01.2015 р. слідує, що зі слів [PERSON] онуки проживають з нею з 2013 р. [PERSON] проживає в с. Малиничі Хмельницької обл., інколи висилає незначні кошти. Орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації надав висновок № 40/23-2277/15 від 20.07.2015 р. про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатніх доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей та у свідомому нехтуванні своїми обов'язками. Відповідач в міру своїх можливостей надає матеріальну допомогу на утримання дітей, які проживають з його матір'ю - [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], приїздить до них два рази на місяць, цікавиться їх життям. Підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відсутні. Відповідно до ч.ч. 1, 2 cт. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 91 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з Конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд приходить до висновку, що на користь [PERSON] слід стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] 2002 року народження, [PERSON] 2003 року народження, [PERSON] 2005 року народження, [PERSON] 2006 року народження у сумі 1360 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Суд приходить до висновку, що слід відібрати від [PERSON] без позбавлення його батьківських прав дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], передавши їх на виховання бабусі - [PERSON], 1955 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що у дохід держави з [PERSON] слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial