Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №VIUPAN08946720, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 10 337,77 доларів США на наступні цілі: 7 823,06 доларів США на купівлю автомобіля, 2 514,71 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2012 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.11.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір застави рухомого майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ-210990-20», реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску - 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, кузов/шасі [NUMBER], належний заставодавцю на праві власності. Відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, оскільки прострочує платежі за графіком, чим порушує умови договору. Станом на 07.11.2013 року сума заборгованості становить 18 629,26 доларів США, яка складається із: 5 778,20 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 842,90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 387,60 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 9 703,65 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів у фіксованій частині - 31,29 доларів США, та процентної складової - 885,62 доларів США. Позивач просить суд звернути стягнення на вказаний автомобіль в рахунок погашення даної заборгованості. Представник позивача Тимчик Б.О. в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, оскільки є рішення Тростянецького районного суду від 22.08.2011 року про стягнення заборгованості з відповідача стоном на 25.06.2011р. Тому просив суд за обставин, викладених в позові, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 105,43 доларів США, яка складається із: 5 753,82 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 012,44 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 193,80 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1 145,42 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором звернути стягнення на предмет застави, згідно договору про заставу №VIUPAN08946720 від 26.11.2007 року (а.с.73-76). В судовому засіданні відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги за обставин, викладених в позові, визнав. Суду пояснив, що після рішення Тростянецького районного суду від 22.08.2011 року передав банку автомобіль та вважав, що на цьому його зобов'язання припинені, тому платежів не вносив. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.11.2007 р. між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір №VIUPAN08946720, згідно з яким банк зобов'язався надати останньому кредит в сумі 10 337,77 доларів США на наступні цілі: 7 823,06 доларів США на купівлю автомобіля, 2 514,71 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2012 року (а.с.20-26). Згідно п.7.1-7.8 кредитного договору, щомісячно починаючи через місяць в період сплати (з 24 по 28 число кожного місяця) позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 197,26 доларів США для погашення заборгованості за даним кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. При порушенні позичальником зобов'язання із погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день, але не менше 1 гривні. Згідно п.23 Договору застави звернення стягнення на предмет застави у випадках, передбачених п.п.15.7.1, 15.7.2, 15.7.3, 15.8 цього договору здійснюється у відповідності до чинного законодавства. Якщо заставодержатель у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору набуває права звернення стягнення на предмет застави. Банк виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування кредитом, у повному обсязі, не повернув. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Законом України «Про заставу». Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання і сплата неустойки ( ст.ст. 610, 611 ЦК України). Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов'язання. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.08.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №VIUPAN08946720 від 26.11.2007 року в розмірі 8 542 доларів 12 центів США. Станом на 07.11.2013 року борг відповідача перед банком згідно наданого представником позивача розрахунком складає 8 105,43 доларів США в тому числі: 5 753,82 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 012,44 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 193,80 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1 145,42 доларів США - пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.74-76). Відповідач отримував вимоги банку про погашення заборгованості за кредитним договором, але існуюча заборгованість ним погашена не була (а.с.28-32). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, вона не буде виконано, якщо інше не передбачене законом чи договором. Згідно п.3.2.5 договору кредиту та ч.2 ст.589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель може задовольнити у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, всі не сплачені боргові зобов`язання і всі інші вимоги, які можуть бути задоволені із вартості предмета застави, включаючи вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків завданих порушенням зобов`язань за кредитним договором. В зв`язку з викладеним, суд вважає вимога про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки, «ВАЗ», моделі « 210990-20», типу «легковий седан-В», кузов(шасі) [NUMBER], 2007 року випуску, реєстраційний номер «[NUMBER]», підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем в сумі 647,62 грн. (а.с.1). Решта судового збору підлягає поверненню, як зайво сплачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved