Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» у жовтні 2018 р. звернувся до суду до [PERSON] , [PERSON] із зазначеним позовом, яким з урахуванням заяви про відмову в частині позовних вимог від 25.02.2019 року просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» суму заборгованості у розмірі 244903,57 грн. та судовий збір по справі у розмірі 3673,55 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 910.15210 згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 175018,60 грн. зі сплатою 18,99 % річних з погашення кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком кредитного договору, однак відповідачем у становлений термін кредит не повернув та не сплатив нарахованих інших платежів за кредитним договором, у тому числі проценти, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просить про розгляду справи у відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 84). Відповідачі у судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, выдзиву на позов не подали. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 23.05.2012 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 910.15210 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 175018,60 грн зі сплатою 18,99 % річних з погашенням кредиту строком до 23.05.2019 року для фінансування купівлі відповідачем транспортного засобу марки «KIA CARENS», 2011 р. випуску, номер кузова [NUMBER] у розмірі 169920,00 грн., фінансування страхового платежу за страхування життя відповідача у розмірі 5098,60 грн. (а.с. 10-13). Згідно п. 2 розділу 9 у разі порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів від 1 до 60 днів. Банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) у розмірі 0,15% від простроченої суми боргу за кожен день прострочення. Згідно довідки розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість станом на 17.09.2018 року у загальній сумі у розмірі 244903,57 грн., яка складається із: основний борг 41502,62 грн., прострочений борг у розмірі 86014,88 грн.; строкові проценти у розмірі 2620,22 грн.; прострочені проценти у розмірі 114765,85 грн. (а.с. 44). У зв`язку із виникненням боргу позивач надіслав на адресу [PERSON] вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 23.05.2012 № 910.15210 (а.с. 45-46). Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однак, боржником не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору. Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору. Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконував, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів. На підставі наведеного суд, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, а тому підлягають задоволенню. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також ним не було спростовано вищезазначених позовних вимог позивача на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 3673,55 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved