Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

ПАТ [PERSON] РОЗВИТКУ звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] у якому просить суд стягнути на користь ПАТ ВБР з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 84 316 грн. 71 коп. В обґрунтування свого позову ПАТ ВБР посилається на те, що 24 квітня 2013 року ПАТ ВБР з [PERSON] було укладено кредитний договір № IKAPNAOG.124229.001, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 84 978,00 гривень на строк до 23 квітня 2018 р. під 15,50 % річних. Цього ж дня між ПАТ ВБР, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № РХ029031.124308.001, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № IKAPNAOG.124229.001 від 24 квітня 2013 р. При складанні договору поруки відповідач [PERSON] був попереджений про солідарну відповідальність, яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та йому повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 2.4 Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалась до 10 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом [PERSON] нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 31,00% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] припинив погашення основного боргу, звязку з чим станом на 18.02.2015 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 84\~316 грн. 71 коп. з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 59\~900,25 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 11\~640,48 грн.; поточна заборгованість за процентами 443,70 грн.; прострочена заборгованість за процентами 9\~596,38 грн.; заборгованість за комісією 1\~699,60 грн.; сума пені 1\~036,30 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити (а.с. 63-64). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання тричі: 29.05.2015 року, 19.06.2015 року та 06.07.2015 року не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 116 від 01.07.2015 року, оголошення на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 56-57, 68-70). Про причини неявки до суду не повідомили, своїх заперечень суду не надавали. Заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 06 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 24.04.2013 року ПАТ ВБР з [PERSON] було укладено кредитний договір № IKAPNAOG.124229.001, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 84 978,00 грн., на строк до 23 квітня 2018 р. під 15,50 % річних (а.с. 17-21). 24.04.2013 року між ПАТ ВБР та [PERSON] був укладений договір поруки № РХ029031.124308.001, відповідно до якого [PERSON] узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору № IKAPNAOG.124229.001 (а.с. 27-28). За згодою сторін (п. 2.4 Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 10 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 18.02.2015 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 84\~316,71 грн. з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 59\~900,25 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 11\~640,48 грн.; поточна заборгованість за процентами 443,70 грн.; прострочена заборгованість за процентами 9\~596,38 грн.; заборгованість за комісією 1\~699,60 грн.; сума пені 1\~036,30 грн. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється. Відповідно до Договорів поруки № РХ029031.124308.001 від 24.04.2013 року відповідальність відповідача [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору (а.с. 27-28). Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 630 грн. 00 коп. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved