Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали кредитну угоду № 010-23072-251212 від 25.12.2012 року. Шляхом акцептування (прийняттям пропозиції) відповідачем оферти (пропозиції) банку. За вказаним договором Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку з лімітом кредитної лінії в розмірі 10 000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Станом на 22.05.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 18 418,79 грн. з них: 7 536,46, грн. - тіло кредиту; 2 463,54 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 948,50 грн. - заборгованість за відсотками; 6 470,29 грн. - заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 25.12.2012 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 010-23072-251212. За вказаним договором Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку з лімітом кредитної лінії в розмірі 10 000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Станом на 22.05.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 18 418,79 грн. з них: 7 536,46, грн. - тіло кредиту; 2 463,54 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 948,50 грн. - заборгованість за відсотками; 6 470,29 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України - закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved