Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 липня 2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном дії, що відповідає терміну дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2015 року утворився борг в сумі 16988 грн. 92 коп. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с. 27,32). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання в якому просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 29 липня 2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н (а.с. 6), відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном дії, що відповідає терміну дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2015 року утворився борг в сумі 16988 грн. 92 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 250 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 31 жовтня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 16988 грн. 92 коп. (2299 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом, 10863 грн. 54 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2778 грн. 58 коп. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. штраф (фіксована чатсина), штраф (процентна складова) - 797 грн. 09 коп.). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 16988 грн. 92 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved