Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 22.07.2005р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 041/45/268 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлюванної кредитної лінії з лімітом 7\~000 грн. строком до 22.07.2015р. зі сплатою 17,5 річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався повертати кредит. Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту в сумі 724,47 грн., не здійснюється сплата відсотків в сумі 145,37 грн. та пеня за невчасну сплату кредиту в сумі 1083,13 грн., в зв»язку з чим станом на 07.08.2015р. заборгованість по кредиту становить 1952,97 грн. В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору було укладено договір поруки від 22.07.2005р. згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов»язання перед банком. На даний час кредитна заборгованість позичальниками погашена не була, в зв»язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник ПАТ «[PERSON] Аваль» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та зміну позовних вимог, а саме стягнути солідарно з відповідачів пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків у сумі 1083,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча були належно повідомлені про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надали, про причину неявки до суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 041/45/268 від 22.07.2005р. ПАТ «[PERSON] Аваль» надав [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 7\~000 грн. строком до 22.07.2015р. зі сплатою 17,5 річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався повертати кредит. Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту в сумі 724,47 грн., не здійснюється сплата відсотків в сумі 145,37 грн. та пеня за невчасну сплату кредиту в сумі 1083,13 грн., в зв»язку з чим станом на 07.08.2015р. заборгованість по кредиту становить 1952,97 грн. В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору було укладено договір поруки від 22.07.2005р. згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов»язання перед банком. Відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, що підтверджується графіком розрахунків кредитної заборгованості. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Однак за час знаходження справи в суді відповідачем повністю погашена заборгованість за тілом кредиту та за відсотками, залишилася не сплачена пеня в сумі 1083,13 грн., яка утворилася в результаті несвоєчасного погашення боржником суми кредиту. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved