Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» звернувся з вимогами до [PERSON], просить суд стягнути з відповідача збитки, спричинені порушенням правил користування електричною енергією в сумі 4546,95 гривень. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем в квартиру [ADDRESS], в ході перевірки, проведеної працівниками ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» був виявлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромережі, у зв'язку з чим, позивачем складений акт № 0106695 від 28.02.2013. та нарахована сума збитків, заподіяних позивачу внаслідок вказаного порушення у розмірі 4546,95 грн. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, пояснили, що вона не знали про факт відключення від електромережі, позивач попереджень про відключення не отримувала, справно сплачувала та сплачує за електроенергію, боргу не має. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією згідно законодавству України. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії. Судом встановлено, відповідач є користувачем електроенергії, що поставляється в квартиру [ADDRESS], є споживачем послуг з поставки електроенергії, що надаються позивачем, з нею укладений договір № 376-306 про користування електричною енергією та відкритий лицевий рахунок. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач станом на 23.05.2011р. мала заборгованість 110,08 грн. З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2011р. позивачу було зупинено електропостачання у зв'язку з порушенням строків сплати за спожиту електроенергію. Актом ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» від 28.02.2013 року № 0106695 був зафіксований факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося в самовільному підключенні до електромережі, електроенергія споживається. Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЄ України від 04.05.2006р. № 562, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даними порушеннями збитків, яки склали 4546,95 грн. Допитані в судовому засіданні 12.12.2013р. свідки [PERSON], [PERSON] пояснила, що вони працюють ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» контролерами, в їх обов'язки входить перевірка та відключення споживачів від електропостачання за порушення Правил користування електричною енергією. Вони здійснювали відімкнення відповідача від постачання електроенергії 28.02.2013 року, оскільки вона користувалася нею, підключившись самовільно до електромережі. Факт самостійного підключення до електромережі у травні 2011 року відповідач не заперечує, однак суд не може прийняти до уваги її твердження, що вона не зрозуміла про її відключення працівниками ПАТ «Севастопольєнерго», оскільки ніякого повідомлення про це їй залишено не було. Вищевказані доводи відповідача спростовуються поясненнями свідків з боку позивача [PERSON] та [PERSON] яки пояснили, що відключаючи квартиру відповідача від електромережі 23.05.2011 року за наявність заборгованості залишили їй повідомлення, як роблять це завжди при відключеннях. Крім того, доводи відповідача також спростовуються свідками з її боку. Так свідок [PERSON], пояснила, що бачила як у 2011 році приходили представники ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», про що вона особисто повідомляла відповідачці. Крім того, свідок [PERSON], який за проханням відповідачки поновлював електропостачання, показав, що відповідачка пояснювала йому, що її квартиру відімкнули від електропостачання за борг. При такому положенні, доводи відповідача спростовуються поясненнями свідків, матеріалами справи, а тому до уваги судом не приймаються. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вивчивши всі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі ст.ст.257, 261, 267, 509, 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved