Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області звернулось до суду з позовом до відповідачки та наполягала на позбавлені батьківських прав останньої відносно її доньки [PERSON], [INFO], на стягненні з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів прибутку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також на зобов'язанні відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському районі Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області внести відповідну відмітку до актового запису № 258 від 10 серпня 2005 року про народження утримання [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав її матері - [PERSON], [INFO], громадянку України, уродженку м. Котовськ, Одеської області. Представник позивача, [PERSON], позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Прокурор Дубровський А.В. в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти його задоволення. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3). Протягом останнього часу до відділу у справах дітей управління у справах сім'ї та молоді Котовької міської ради Одеської області зверталась [PERSON] з повідомленнями про те, що її [PERSON], відповідачка по справі не належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно її доньки [PERSON] яка з 2003 року мешкає з нею, оскільки відповідачка участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Також, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоград № 405/11739/14-ц від 17 березня 2015 року, батько [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] був позбавлений батьківських праві відносно своєї доньки. Вказане рішення суду набрало законної сили та ніким не оскаржене не було. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області № 18 від 26 січня 2012 року [PERSON], [INFO], призначено опікуном [PERSON], [INFO], якій цим же рішенням надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Вказаним рішенням встановленої її місце проживання за адресою: [ADDRESS] Достеменно встановлено, що починаючи з 2003 року і до цього часу відповідачка жодного разу долею своєї дитини не цікавилася, не спілкувалася з нею, будь-якої матеріальної або іншої допомоги не надавала і не надає. Дівчинка постійно мешкає зі своєю бабусею, [PERSON] Згідно довідки від 17 квітня 2015 року, квартального комітету ([ADDRESS]), зазначено, що дійсно з 2003 року [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своєю бабусею [PERSON] та за період їх спільного мешкання, мати дівчинки жодного разу не навідувалась до неї. Тому слід зробити висновок про те, що відповідачка без будь-яких об'єктивних причин самоусунулась від виконання свої батьківських обов'язків, при чому на протязі тривалого проміжку часу. А тому, втратила на підставі ст. 164 п. 1 п.п. 2 СК України юридичне, а також і моральне право бути матір'ю своєї дитини і позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], повністю відповідає інтересам неповнолітньої. На користь цього свідчать і висновок органу опіки та піклування № 123 від 20 січня 2016 року. також суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], до її повноліття у розмірі ? частини всіх її прибутків згідно положень ст.ст. 164 п. 2, 180, 183 СК України.

Outcome: approved