Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Одеський національний економічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти, посилаючись на те, що між Одеським державним економічними університетом (правонаступником якого є Одеський національний економічний університете) та відповідачем укладені угоди від 29.08.2001 року № 162-01-УЄФ та від 29.08.2003 року № 162-01-УЄФ, відповідно до умов якої відповідачу було надано цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за угодою від 29.08.2001 року у розмірі 3000 грн. на навчальний рік, за угодою від 29.08.2003 року у розмірі 3000 грн. на навчальний рік та 12\~000 грн. на весь термін навчання 4 роки у бакалавраті. А також 07.07.2005 року між позивачем та відповідачем була укладена угода № 75-05-УЄФм, відповідно до умов якої [PERSON] було надано цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у розмірі 5400 грн. на весь термін навчання в магістратурі. Відповідно до укладених угод відповідач зобов`язаний почати виплачувати суму наданого державного кредиту після закінчення навчання. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за угодами від 29.08.2001 року № 162-01-УЄФ, від 29.08.2003 року № 162-01-УЄФ та від 07.07.2005 року № 75-05 УЄФм, внаслідок чого станом на 01.12.2015 року заборгованість за угодами становить 7563, 45 грн., яка складається\~ з боргу за кредитом 3\~480,00 грн., боргу за відсотками 1\~097, 57 грн., пені 2\~985, 88 грн.. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобовязання перед ОНЕУ не виконує,\~\~ позивач\~ був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 7\~563, 45 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Одеським державним економічними університетом (правонаступником якого є Одеський національний економічний університете) та відповідачем укладені угоди від 29.08.2001 року № 162-01-УЄФ та від 29.08.2003 року № 162-01-УЄФ, відповідно до умов якої відповідачу було надано цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за угодою від 29.08.2001 року у розмірі 3000 грн. на навчальний рік, за угодою від 29.08.2003 року у розмірі 3000 грн. на навчальний рік та 12\~000 грн. на весь термін навчання 4 роки у бакалавраті (а.с. 4-7) та 07.07.2005 року між позивачем та відповідачем була укладена угода № 75-05-УЄФм, відповідно до умов якої [PERSON] було надано цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у розмірі 5400 грн. на весь термін навчання в магістратурі (а.с. 8-9) Відповідно до п.3.3 та п.6.1 угод від 29.08.2003 року та від 07.07.2005 року відповідач зобов`язаний почати виплачувати суму наданого державного кредиту для здобуття вищої освіти після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця у розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за його користування до 31 грудня кожного року ( а.с. 6-9). 22.05.2012 року [PERSON] виплатив заборгованість за державним кредитом за 2011 рік в розмірі 1700 грн. ( а.с.16) Відповідач виконував свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.12.2015 року заборгованість за угодами становить 7563, 45 грн., яка складається\~ з боргу за кредитом 3\~480,00 грн., боргу за відсотками 1\~097, 57 грн., пені 2\~985, 88 грн. (а.с. 11-13). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В порушення зазначених норм закону та умов угоди, відповідач зобов'язання за угодами № 162-01-УЄФ від 29.08.2003 року та № 75-05-УЄФм від 07.07.2005 року належним чином не виконав, а тому позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved