Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 12.11.2012 року укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі - 6414,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 11.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 12041,95 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 6414,83 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 814,31 грн., штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди - 3763,19 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна ставка) - 549,62 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 12041,95 грн. згідно кредитного договору б/н від 12.11.2012 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача Кузін Є.В. в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 12.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі - 6414,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7, 8). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 11.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 12041,95 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 6414,83 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 814,31 грн., штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди - 3763,19 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна ставка) - 549,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6). Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved