Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості зі спадкоємців померлого боржника. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.01.2015 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно із\~умовами Додаткового\~договору,\~Банк встановив\~ [PERSON] \~кредит у\~сумі 13000,00\~грн..\~Процентна ставка\~за кредитом\~є фіксованою\~та складає\~25%\~річних і\~сплачується щомісячно. Банк свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~надавши боржнику\~кредит у\~сумі 13000,00 грн. Позичальник кредитні кошти отримав та використав їх. В ході вжиття заходів по стягненню заборгованості за кредитом у грудні 2017 року, позивачу стало відомо про смерть боржника, який помер [INFO] . Для з`ясування правонаступника померлого боржника, Банк звернувся із претензією до Першої Харківської державної нотаріальної контори, зазначена претензія була переслана Шостій Харківській державній нотаріальній конторі. 01.08.2017 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] звернувся [PERSON] , на підставі якої була заведена спадкова справа №484/2107. 30.08.2017 року із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . 17.11.2017 року за реєстровим №6-1007, №6-1009 спадкоємцю [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадщини (Ѕ частку автомобіля марки ГАЗ, моделі 2410, типу Легковий седан-В, року випуску 1984, шасі(кузов,рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрованого ВРЕР [NUMBER] ГУМВСУ Харків 16 серпня 2012 року, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків 16 серпня 2012 року та Ѕ частку вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ №10020/0312 м. Харкова, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №9155/1-2148; в ТВБВ №10020/0450 м. Харкова, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER] ). В заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю [PERSON] було також роз`яснено про обов`язок задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає її частці у спадщині. Ѕ частки спадщини, належна спадкоємцю [PERSON] , була залишена відкритою за ним. Після смерті [PERSON] виникла заборгованість за договором, яка складає 7291,62 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином. Суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Відповідно до ч.3\~ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з`явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання. Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 Цивільного кодексу України,\~відповідно\~до\~приписів якої,\~кожна\~особа\~має право\~звернутися\~до\~суду за\~захистом\~свого\~особистого немайнового\~або\~майнового\~права та\~інтересу,\~при\~цьому,\~способами\~захисту\~цивільних прав\~і\~інтересів\~можуть бути:\~визнання\~права;\~визнання\~правочину\~недійсним;\~припинення\~дії,\~яка\~порушує\~право;\~відновлення\~становища,\~яке\~існувало\~до порушення;\~примусове\~виконання\~обов`язку в\~натурі;\~зміна\~правовідношення;\~припинення\~правовідношення;\~відшкодування\~збитків\~та інші\~способи\~відшкодування\~майнової шкоди;\~відшкодування\~моральної\~(немайнової)\~шкоди;\~визнання\~незаконними\~рішення,\~дій\~чи\~бездіяльності органу\~державної\~влади,\~органу\~влади\~Автономної Республіки\~Крим\~або\~органу місцевого\~самоврядування,\~їхніх\~посадових\~і службових\~осіб.\~Суд\~може\~захистити цивільне\~право\~або\~інтерес іншим\~способом,\~що\~встановлений\~договором або\~законом чи судом у визначених законом випадках. Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. Згідно із п.1.1.4 Додаткового договору від 13.01.2015 року, банк встановлює Клієнту Кредит к сумі 13000,00 грн. Відповідно до листа №4148/01-16 від 26.09.2018 року, наданого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, 17 листопада 2017 року за реєстровими №6-1007, №6-1009, [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадщини (Ѕ частку автомобіля марки ГАЗ, моделі 2410, типу Легковий седан-В, року випуску 1984, шасі(кузов,рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрованого ВРЕР [NUMBER] ГУМВСУ Харків 16 серпня 2012 року, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків 16 серпня 2012 року та Ѕ частку вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ №10020/0312 м. Харкова, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №9155/1-2148; в ТВБВ №10020/0450 м. Харкова, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER] ); Ѕ частка спадщини, що належала спадкоємцю [PERSON] , була залишена відкритою за ним. Згідно із розрахунком заборгованості, загальна сума до стягнення кредитної заборгованості Боржника з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, станом на 24 квітня 2019 року, становить 7295,21 грн.. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218\~ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті\~1268, статті\~1269 ЦК України. Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми\~статті 1282 ЦК України\~щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті. Згідно з частиною першою\~статті 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до абзацу 2 частини другої\~статті 1282 ЦК України\~у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Виходячи з викладеного, враховуючи не надання відповідачами відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст.\~610,\~1049,\~1050,\~1054,\~1216,\~1218,\~1268,\~1269,\~1270,\~1281,\~1282 ЦК України,

Outcome: approved