Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 28 жовтня 2005 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № ROCWGK00001561, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 (Долар США) на термін до 27.10.2015 року і зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 23 247, 47 (Долар США), що за курсом 23 грн. 48 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.04.2015 року складає 545 850 (п'ятсот сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 60 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в заяві на ім'я суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково. З оглянутих в судовому засіданні документів, доданих відповідачем, вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи та безробітним. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № ROCWGK00001561, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 (Долар США) на термін до 27.10.2015 року і зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 23 247, 47 (Долар США), що за курсом 23 грн. 48 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.04.2015 року і складає 545 850 (п'ятсот сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 60 коп. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», яка станом на 02 квітня 2015 року становить 23 247, 47 (Долар США) та складається з наступного: 4 398, 40 (Долар США) - заборгованість за кредитом; 6 801, 48 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 618, 43 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11 429, 16 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 527 ЦК\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статями\~610,\~611 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується\~\~повернути\~\~кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 23 247, 47 (Долар США), що за курсом 23 грн. 48 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.04.2015 року і складає 545 850 (п'ятсот сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 60 коп. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не сплатив. Тому позов підлягає до задоволення. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 654 грн. 60 коп. Тому судовий збір підлягає стягненню в зазначеному розмірі з відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Outcome: approved