Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 24390,85 грн. у відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.09.2010 року між КНУВС, комплектуючим органом УМВС України в Сумській області та відповідачем укладений Договір № 10-530 про підготовку фахівця. Відповідно до умов договору [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі. Відповідач з 01.09.2010 року по 15.03.2014 року відповідно до умов Договору перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утримання та житлом із наданням комунальних послуг. Після здобутої освіти відповідача було направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України в м. Києві. Наказом ГУМВС в м. Києві від 17.07.2015 року № 614 о/с відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Тобто, відповідачем порушено умови Договору, оскільки він з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Вартість витрат, повязаних з утриманням [PERSON] у навчальному закладі становить 24390,85 грн. Просять стягнути вказані витрати та сплачений судовий збір. Представник позивача НАВС у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляду справи без його участі, зазначені у позовні заяві вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.8). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним (а.с.53,64), про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року №1709-р «Про реорганізацію вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Відповідно до вищезазначеного розпорядження, Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. Відповідно до Статуту НАВС є державним вищим навчальним закладом 4-го рівня акредитації. Основним завданням діяльності НАВС є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти відповідно до вимог Закону України «Про вищу освіту». Встановлено, що 27.09.2010 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, комплектуючим органом УМВС України в Сумській області та відповідачем укладено договір № 10-530 про підготовку фахівця в КНУВС, який пізніше було доповнено додатковим договором №1 від 27.09.2010 року, що став його невідємною частиною (а.с.13-15). Згідно умов Договору КНУВС зобовязався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, створити умови для навчання, розробити успішні програми для проходження практик і стажування, забезпечити харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням, після закінчення навчання видати і отримання відповідної кваліфікації, видати документ про освіту встановленого зразка, направлення на роботу відповідно до рішення державної комісії з персонального розподілу випускників (п. 2.1). Відповідно до умов договору [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком (п.п.2.3.5, 2.3.6 Договору). Наказом КНУВС № 562 від 05.08.2010 року [PERSON] зараховано з 01 вересня 2010 року курсантом 1 курсу денної форми навчання за державним замовленням (а.с.16). Наказом НАВС № 341 від 15.03.2014 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію бакалавра права за спеціальністю «правознавство» та видано диплом (а.с.17). Згідно зі ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 року випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та керівником. Після закінчення навчання відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в м. Київ. Тобто, навчальним закладом умови договору виконано в повному обсязі. Наказом ГУМВС України в м. Київ № 614 о/с від 17.07.2015 року [PERSON] звільнено з ОВС на підставі його рапорту від 10.06.2015 року за власним бажанням (а.с.18,19). Таким чином відповідач порушив умови договору, звільнившись з власної ініціативи з ОВС до спливу встановленого договором трирічного строку перебування на службі після закінчення навчання. Пунктом 3.3 Договору про підготовку фахівця у Київському НАВС від 29.09.2010 року передбачено, що однією з підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу ОВС зі служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з : грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно з п. 4.4 вказаного договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затверджено Постановою КМУ від 01.03.2007 року №313. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування, таке відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок витрат здійснено відповідно до вищезазначеного Порядку відшкодування. Зокрема, відповідно до п. 5 Порядку витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця. [PERSON] навчався в КНУВС (НАВС) з 01.09.2010 року по 15.03.2014 року і вартість витрат, повязаних з утриманням його у навчальному закладі становить 24390,85 грн. з яких фактичні витрати, повязані: з грошовим забезпеченням 8577,73 грн., продовольчим забезпеченням 3886,34 грн., речовим забезпеченням 3953,13 грн., оплатою комунальних послуг і вартості спожитих електроносіїв 7973,65 грн., що стверджується довідками та розрахунком фактичних витрат (а.с. 22-35). Відповідач ознайомлений із розміром витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі та проінформаний про необхідність відшкодування вказаних витрат, що стверджується його підписом (а.с.22), проте у добровільному порядку витрати не відшкодував. Дану сума витрат підлягає стягненню з відповідача. Також з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 1378 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved