Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до\~Лисичанського міського\~суду Луганської\~області з\~позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником житлової квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування. В належній позивачу квартирі зареєстрований відповідач, який не мешкає у квартирі з 2008 року та без поважних причин не користується своїм правом проживання, за комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача не дає позивачу можливості оформити житлову субсидію та здійснити інші дії на правах власника. На підставі викладеного, просила суд визнати [PERSON] , 1976 року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 18.05.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3053/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 28.10.2021 року позивач надала заява про розгляд справи за її відсутності. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором дарування квартири від 02.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Топчий Н.В. за реєстром №1182 власником житла за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2183959244118 від 02.10.2020 р. житло за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності розмір частки 1/1 належить [PERSON] на підставі договору дарування №1182 від 02.10.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Топчий Н.В . Згідно з довідкою № 146 від 05.05.2021 року, виданою КП ЛЖЕК № 5 [PERSON] , в тому що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не мешкає з 01 лютого 2008 року. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2008 року відповідно, тобто понад 1 рік. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу\~ судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №0.0.2113675010.1 від 06.05.2021 року про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved