Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 17.11.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.02.2012 року у розмірі 17 219 грн. 38 коп., судовий збір 243 грн. 60 коп. В своїх доводах посилається на те, що 21.02.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 14 500 грн. зі сплатою 16,90% річних зі строком повернення до 21.02.2015 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув права кредитора за вказаним кредитним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №330003034272011 від 21.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], банк надав позичальнику кредит у розмірі 14500 грн. зі сплатою за користування кредитом 16,90% річних зі строком повернення кредиту до 21.02.2015 року. Згідно з п. 1.2.2 договору, за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду щомісячно в розмірі 1,83 % від суми кредиту. Згідно з п. 3.5 договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно, до 21 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору в сумі 758 грн. Відповідно до п. 4.3.1 договору, позичальник зобовязаний погашати суму кредиту (частину кредиту), нарахованих процентів та комісій на умовах цього договору в порядку, визначеному п.п. 3.5, 3.6 договору. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» (продавцем) та ПАТ «Дельта Банк» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №330003034272011 від 21.02.2012 року перейшло від ПАТ «Астра Банк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 2.3 договору, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обовязки продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги. Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Про відступлення прав вимог позивачем було повідомлено відповідача листом від 04.09.2014 року. Таким чином, позивач ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги щодо сплати відповідачем кредитної заборгованості за договором від 21.02.2012 року. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.10.2014 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у розмірі 17 219 грн. 38 коп., що включає: тіло кредиту 10820 грн. 92 коп.; відсотки 1427 грн. 56 коп., комісію за ведення кредиту 4970 грн. 90 коп. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 243,60 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved