Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави № 0288/10/2018/0323 від 22.10. 2018 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане 20.10.20018 сервісним центром 5341, що належить на праві власності [PERSON] в рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором № 0288/10/2018/0323 від 22.10.2018 в загальній сумі 507 468.51 грн, яка складається із заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 16 896.51грн, суми неповернутого в строк кредиту 11 603.58 грн, суми кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню у розмірі 478 986.42 грн. Посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 22.10.2018 укладений кредитний договір № 0288/10/2018/0323, згідно якого банк видав відповідачеві, як позичальнику, кредит у розмірі 490 590. 00 грн, із строком повернення 21.10.2025 та сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12.0% річних та користування простроченим кредитом, виходячи з 17.0% річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладений договір застави автотранспортного засобу від 22.10.2018 , відповідно до якого позичальник передав у заставу банку автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане 20.10.2018 сервісним центром 5341, що належить на праві власності [PERSON] . Просив звернути стягнення на заставлене майно та стягнути витрати по справі. 07.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеногг позовного провадження. 04.09.2019 задоволене клопотання позивача про витребування длказів. 16.10.2019 за клопотанням позивача замінений неналежний відповідач [PERSON] на належного відповідача [PERSON] 18.11.2019 заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги задоволено, звернуто стягнення на заставлене за договором застави автотранспортного засобу від 22.10.2018 майно - автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , реєстрація права власності проведена 16.02.2019 на власника [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором № 0288/10/2018/0323, від 22.10.2018 , що укладений між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазабнк» та [PERSON] в загальні сумі 507 486.51грн, яка складається із: заборгованість по кредиту прострочення 11 605.58грн, заборгованість по процентах поточна 2 141.43 грн, заборгованість по процентах прострочена 14 755.08 грн, заборгованість по кредиту строкова 478 986.42 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2020 скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2019 по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 11.02.2020 до суду надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про зміну предмету позовних вимог, в якій просили стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 0288/10/2018/0323 від 22.10.2018 в загальній сумі 507 486.51 грн, яка складається із: заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 16 896.51 грн, сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає 11 603.58 грн, а сума кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню становить 478 986. 42 грн. та сплачений судовий збір в сумі 7 612.30 грн. 12.02.2020 ухвалою Київського районного суду м. Полтави розгляд справи за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором визначено розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання. 28.02.2020 ухвалою суду закінчено підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Шух С.В. не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заяв про причини неявки суду та неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Третя особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд керується наступним. Встановлено, що між позивачем та [PERSON] 22.10.2018 був укладений кредитний договір № 0288/10/2018/0323 згідно якого банк видав відповідачеві, як позичальнику, кредит у розмірі 490 590.00 грн, із строком повернення 21.10.2025 та сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12.0% річних та користування простроченим кредитом, виходячи з 17.0% річних на придбання автомобіля марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 22.10.2019 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Москівець В.А. посвідчений договір застави, відповідно до умов якого [PERSON] передав у заставу банку автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] в рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору. Матеріалами справи встановлено, що спірний автомобіль неодноразово був перепроданий, а саме із інформації Регіонального сервісного центру в Полтавській області від 18.09.2019 № 31/16-9-3558 ( а.с. 51-53) убачається, що первинна реєстрація вказаного автомобілю здійснена 20.10.2018 на відповідача [PERSON] , автомобіль придбаний в торгівельній організації, автомобіль привезений з-за кордону; 21.11.2018 здійснена перереєстрація автомобіля на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу; 29.11.2018 здійснена перереєстрація автомобіля на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу;22.12.2018 здійснена перереєстрація на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу; 16.02.2019 здійснена перереєстрація на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. 15.11.2019 за дорученням [PERSON] згідно договору комісії № 6452/19/007905 автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] був проданий новому власнику, а саме ТОВ «АВАРІМ ГРУП», що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу від 15.11.2019. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Ч.1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: approved