Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» у квітні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 345 896,74 дол. США, що еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.03.2013 року складає 2 764 752,64 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 8/2007/840-К/1514-Н від 02.11.2007 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 201 159,75 дол. США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги, до [PERSON], що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами [PERSON], [PERSON] договорів поруки № 1514/1-Н від 02.11.2007 року та № 1514/1-Н від 02.11.2007 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. З урахування викладеного просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі - 2 764 752,64 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання 27.10.2014 року не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, в попередніх судових засіданнях проти позову заперечував, суду надав заперечення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання у справі не з`являлися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2007 між ВАТ КБ «Надра» назву змінено на ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-к/1514-н, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 201 159,75 дол. США з виплатою процентної ставки 12,39% річних. Відповідно до п.1.4. кредитного договору, позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за Договором в термін не пізніше 12 жовтня 2027 року. Станом на 19 березня 2013 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 345 896,74 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 19 березня 2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) складає 2 764 752,64 грн., а саме: - Заборгованість за сумою кредиту 196 686.58 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає - 1 572 115,83 грн.; - Заборгованість за відсотками 112 071,25 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає - 895 785,50 грн.; - Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 17 022,93 доларів США що еквіваленті за курсом НБУ складає - 163 064,28 грн.; - штраф у розмірі 20 115,98 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 160 787,03 грн. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 02 листопада 2007 року було укладено: - Договір поруки № 1514/1-Н між Банком та [PERSON]; - Договір поруки № 1514/1-Н між Банком та [PERSON]. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно умов Кредитного договору позичальнику зобов`язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Проте, відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, про що неодноразово повідомлялися, у тому числі й шляхом направлення письмових вимог про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved