Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 01 лютого 2018 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 20 травня 2008 року [PERSON] в ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Банк,отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 31 жовтня 2017 року загальна сума заборгованості становить 39 399 грн. 59 коп., яка складається з: 821 грн. 09 коп. заборгованості за кредитом, 32 264 грн. 23 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 4 200 грн. заборгованості за пенею та комісією, 250 грн. фіксованої частини штрафу та 1 864 грн. 27 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням на адресу реєстрації, які отримала особисто, причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутністю суду не надала, тому суд вирішив справу розглянути за її відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити частково. За змістом ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. У свою чергу зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Відповідно до анкети-заяви від 31 жовтня2008 року (а.с. 12) [PERSON] отримала у ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 1\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» та висловила згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Умовами кредитування з використанням картки «Універсальна» (а.с. 13), з якими ознайомлена відповідач (а. с. 12 зв.), передбачені пільговий період повернення коштів до 55 днів, сплата процентів за користування кредитом у розмірі 1,9 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом, сплату комісії та штрафів за неналежне виконання зобовязання та інші умови. Відповідно до довідки про зміну кредитного ліміту (а.с. 11) 10 червня 2014 року відповідачу було зменшено кредитний ліміт до 830 грн. Згідно до Статуту (а.с. 25) позивач є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 14-19) позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань, згідно розрахунку (а.с. 7-10) станом на 31 жовтня 2017 року загальна сума заборгованості становить 39 399 грн. 59 коп., яка складається з: 821 грн. 09 коп. заборгованості за кредитом, 32 264 грн. 23 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 4 200 грн. заборгованості за пенею та комісією, 250 грн. фіксованої частини штрафу та 2 114 грн. 27 коп. заборгованості по судовим штрафам. Однак суд не погоджується з вказаним розрахунком в частині нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту починаючи з квітня 2014 року та штрафів з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до Розпоряджень Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»с. Новомикільське Кремінського району Луганської області визнано населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Оскільки з наданого Банком розрахунку неможливо відокремити суму пені від суми комісії, отже суд вважає за необхідне виключити із загальної суми заборгованості за кредитом заборгованість за пенею і комісією, нараховану після 14 квітня 2014 року, у розмірі 4 000 грн. /4 200 грн. 200 грн./ та суму штрафів у загальному розмірі 2 114 грн. 27 коп. Тобто з відповідача на користь Банку необхідно стягнути: 39 399 грн. 59 коп. 4 000 грн. 2 114 грн. 27 коп. = 33 285 грн. 32 коп. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 762 грн., який відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно від задоволеної частини вимог (33\~285,32 грн. х 100% / 39 399,59 грн. = 84,48%; 1\~762 грн. х 84,48% = 1\~488,54 грн.), тобто у розмірі 1 488 грн. 54 коп.

Outcome: partial