overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ними 30.09.2010 року був укладений кредитний договір № 001-06010-300910, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та відкрив кредитну лінію у розмірі 30000 грн., і встановив ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, однак неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 23.06.2014 року її заборгованість перед позивачем за договором склала 16054 грн. 76 коп., в тому числі: 9227 грн. 20 коп.- тіло кредиту, 2059 грн. 33 коп. - прострочене тіло кредиту, 0 грн. - заборгованість за відсотками, 4768 грн. 23 коп. - заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно п. 4 прохальної частини позовної заяви просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до кредитного договору від 30.09.2010 року, позивач відкрив відповідачці [PERSON] картковий та відкрив кредитну лінію у розмірі 30000 грн., і встановив ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн., однак остання неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банку вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 02.08.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-16529-020813, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 27234,48 грн.. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 24.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 36670,05 грн., з яких: 23283,94 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 3950,54 грн.. - заборгованість по простроченому тіло кредиту; 9435,57 грн. - заборгованість за відсотками. Прохають суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-16529-020813 від 02.08.2013 року в сумі 36670,05 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлені,позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення у відсутність їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-16529-020813, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 27234,48 грн. на строк 364 календарних днів. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 002-16529-020813 від 02.08.2013 року належним чином не виконує, в результаті чого станом на 24.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 36670,05 грн., з яких: 23283,94 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 3950,54 грн.. - заборгованість по простроченому тіло кредиту; 9435,57 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-16529-020813 від 02.08.2013 року в сумі 36670,05 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 11.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 013-16505-110211, відповідно до якого банк відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на загальну сумі 2900,00 грн.. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 4152,43 грн., яка складається з тіла кредиту. Прохають суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 013-16505-110211 від 11.02.2011 року в сумі 4152,43 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлені,позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення у відсутність їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 013-16505-110211, відповідно до якого банк відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії та на день укладення кредитного договору встановлює кредитний ліміт на загальну сумі 2900,00 грн. строком 364 календарних днів. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 4152,43 грн., яка складається з тіла кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 013-16505-110211 від 11.02.2011 року в сумі 4152,43 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 11.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-16007-111011, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на загальну суму 3100,00 грн.. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 19.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 2235,82 грн., з яких: 815,58 грн. - тіло кредиту; 856,82 грн. - прострочене тіло кредиту; 563,42 грн. - заборгованість за комісією. Прохають суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-16007-111011 від 11.10.2011 року в сумі 2235,82 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлені,позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення у відсутність їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-16007-111011, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії та на день укладення кредитного договору встановлює кредитний ліміт на загальну суму 3100,00 грн. строком 364 календарних днів. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 19.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 2235,82 грн., з яких: 815,58 грн. - тіло кредиту; 856,82 грн. - прострочене тіло кредиту; 563,42 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-16007-111011 від 11.10.2011 року в сумі 2235,82 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 13.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-16508-130511, відповідно до якого банк відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн., на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку на загальну суму 1000,00 грн.. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 1327,66 грн., з яких: 1327,66 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за комісією. Прохають суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-16508-130511 від 13.05.2011 року в сумі 1327,66 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлені,позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення у відсутність їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-16508-130511, відповідно до якого банк відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії та на день укладення кредитного договору встановлює кредитний ліміт на загальну суму 1000,00 грн. строком 364 календарних днів. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 1327,66 грн., з яких: 1327,66 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-16508-130511 від 13.05.2011 року в сумі 1327,66 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 16.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-16074-161212, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 15000,00 грн.. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 25312 грн. 26 коп., з яких: 11993,19 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 2985,58 грн.. - заборгованість по простроченому тіло кредиту; 2350,48 грн. - заборгованість по відсоткам; 7983,01 грн. - заборгованість за комісіями. Прохають суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-16074-161212 від 16.12.2012 року в сумі 25312,26 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлені,позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення у відсутність їх представника. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-16074-161212, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 15000,00 грн. на строк 364 календарних днів. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 006-16074-161212 від 16.12.2012 року належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 25312 грн. 26 коп., з яких: 11993,19 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 2985,58 грн.. - заборгованість по простроченому тіло кредиту; 2350,48 грн. - заборгованість по відсоткам; 7983,01 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-16074-161212 від 16.12.2012 року в сумі 25312 грн. 26 коп., а також понесені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 19.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-16504-190613, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 20000,00 грн.. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 26298,00 грн., з яких: 15198,00 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 4800,00 грн.. - заборгованість по простроченому тіло кредиту; 6300, 00 грн. - заборгованість за комісіями. Прохають суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-16504-190613 від 19.06.2013 року в сумі 26298,00 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлені,позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення у відсутність їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-16504-190613, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 20000,00 грн. на строк 364 календарних днів. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 26298,00 грн., з яких: 15198,00 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 4800,00 грн.. - заборгованість по простроченому тіло кредиту; 6300, 00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-16504-190613 від 19.06.2013 року в сумі 26298,00 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 25.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-16532-250713, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 22.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 21278,30 грн., з яких: 10028,30 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 4950,00 грн.. - заборгованість по простроченому тіло кредиту; 6300,00 грн. - заборгованість за комісіями. Прохають суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-16532-250713 від 25.07.2013 року в сумі 21278,30 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлені,позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення у відсутність їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-16532-250713, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку на строк 364 календарних днів. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 22.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 21278,30 грн., з яких: 10028,30 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 4950,00 грн.. - заборгованість по простроченому тіло кредиту; 6300,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-16532-250713 від 25.07.2013 року в сумі 21278,30 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved