Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказував, що відповдіач [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтв про народження, виданих Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, матір`ю дітей є [PERSON] , яка померла. За рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області батьком дітей визнано [PERSON] . Позивач вказує, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають з 27.09.2018 року на обліку в службі у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, в зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків батьком [PERSON] Службою у справах дітей обстежувалися умови проживання за дітей адресою: [ADDRESS] . Дане житло батько дітей [PERSON] винаймав. При неодноразовому відвідуванні квартири службою було встановлено незадовільні умови проживання дітей, а саме, в квартирі було брудно, сморід, відсутні продукти харчування. Батько залишав малолітніх дітей самих в кватирі. До служби у справах дітей неодноразово телефонували сусіди та повідомляли про те, що відповідач зловживає спиртними напоями, залишає дітей самих у квартирі, часто бачать його поряд з кафе, яке розташоване неподалік будинку, в компанії чоловіків, які розпивають спиртне. Службою у справах дітей в ході проведення профілактичного рейду, при обстеженні умов проживання малолітніх дітей було встановлено, що у квартирі, де відповідач мешкав з дітьми бруд, сморід, діти хворі, кашляють, в них висока температура, а батько дітей з ознаками алкогольного сп`яніння. Позивач вказує, що Малолітні діти були доставлені в дитяче відділення Славутської ЦРЛ для медичного обстеження. Питання неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Позивач вказує, що [PERSON] пояснював, що він не працює, сім`я перебуває в важкому матеріальному становищі, а тому за його заявою малолітні діти були влаштовані до дитячого будинку Хмельницької обласної ради на повне державне утримання, де перебувають і по даний час. Відповідач на засіданні комісії [PERSON] запевнив, що за період перебування дітей в державному закладі працевлаштується, створить належні умови для проживання та розвитку дітей. Під час проведення чергового профілактичного рейду було встановлено, що [PERSON] не створив належних умов для проживання дітей та не працевлаштувався. Позивач вказує, що з грудня 2018 року і по теперішній час не можливо поспілкуватися з відповідачем та з`ясувати його позицію по відношенню до дітей. Відповідач не відповідає на телефонні дзвінки, за попереднім місцем проживання, де винаймав квартиру, не проживає. За місцем реєстрації місця проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] останній відсутній, місце його перебування невідоме. Відповідач не звертався до служби у справах дітей та не ініціював питання щодо повернення малолітніх дітей в біологічну сім`ю. Позивач вказує, що протягом 2019 року відповідач не провідував дітей у закладі, де вони перебувають, не цікавився їхнім життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надавав. Термін перебування дітей у дитячому будинку закінчився, але відповідач не звертався до адміністрації закладу стосовно повернення йому дітей на виховання або ж продовження терміну їх перебування у дитячому будинку. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними належної освіти. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , та стягнути з відповідача на користь малолітніх дітей аліменти на їх утримання в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну щомісячно починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дітей. Представник позивача подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність повноважного представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та знаходить його таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини. Судом об`єктивно встановлено, що позивач є батьком малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 25.04.2017 року, та серії [NUMBER] від 12.11.2015 року. Мати дітей [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2017 року. За рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2017 року батьком дітей визнано [PERSON] . Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають з 27.09.2018 року на обліку в службі у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем батьківських обов`язків. Так, Службою у справах дітей неодноразово обстежувалися умови проживання дітей за адресою: [ADDRESS] . Дане житло батько дітей [PERSON] винаймав. При неодноразовому відвідуванні квартири службою було встановлено незадовільні умови проживання дітей, а саме, в квартирі було брудно, сморід, відсутні продукти харчування. Відповідач залишав малолітніх дітей самих в кватирі, до служби у справах дітей неодноразово телефонували сусіди та повідомляли про те, що відповідач зловживає спиртними напоями, залишає дітей самих у квартирі, вони часто бачили його поряд з кафе, яке розташоване неподалік будинку, в компанії чоловіків, які розпивають спиртне. Службою у справах дітей в ході проведення профілактичного рейду, при обстеженні умов проживання малолітніх дітей було встановлено, що у квартирі, де відповідач мешкав з дітьми бруд, сморід, діти хворі, кашляють, в них висока температура, а батько дітей з ознаками алкогольного сп`яніння. Викладені факти підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов від 20.09.2018 року, 26.10.2018 року, 12.11.2018 року та від 18.12.2018 року. За ініціативою служби у справах дітей малолітні діти були доставлені в дитяче відділення Славутської ЦРЛ для медичного обстеження, а потім на підставі заяви відповідача були влаштовані до дитячого будинку Хмельницької обласної ради на повне державне утримання, де перебувають і по даний час, що підтверджується довідкою № 463 від 22.11.2018 року. Відповідач за період перебування дітей в державному закладі не працевлаштувася, не створив належних умов для їх проживання з батьком та розвитку. З грудня 2018 року і по теперішній час відповідач уникає контакту з посадовими особами служби у справах дітей, тому неможливо з`ясувати його позицію, як батька дітей щодо вирішення їх подальшої долі, він не відповідає на телефонні дзвінки, за попереднім місцем проживання, де винаймав квартиру, не проживає, за місцем реєстрації проживання відсутній, місце його перебування невідоме. За час перебування дітей в державному закладі відповідач не звертався до служби у справах дітей та не ініціював питання щодо повернення дітей в біологічну сім`ю. Протягом 2019 року відповідач не провідував дітей у закладі, де вони перебувають, не цікавився їхнім життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надавав, не звертався до адміністрації закладу стосовно вирішення питання про повернення йому дітей на виховання або ж продовження терміну їх перебування у дитячому будинку. Вказаний факт підтверджується довідкою Дитячого будинку Хмельницької обласної ради № 823 від 11.12.2019 року. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними належної освіти. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради № 04-31/1677 від 19.12.2019 року Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на їх утримання аліменти. Отже, відповідач взагалі не бере участі у вихованні та утриманні малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання дітей. Така поведінка відповідача щодо дітей фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками. Судом встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з дітьми не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з дітьми, дбати про їх духовний і фізичний розвиток. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 СК України). Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та зважаючи на його задовільний стан здоров`я, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, відсутність у відповідача інших утриманців стягувати з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця починаючи з 19.12.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Мінімальний розмір стягуваних аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved