Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] у місті Чистякове (колишня назва Торез). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з нарахованої за її життя УПФУ, але не виплаченої пенсії за віком. Позивач є єдиним спадкоємець матері, інших спадкоємців немає. Після звернення до приватного нотаріуса, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій - свідоцтва про право на спадщину за законом. Своє рішення нотаріус мотивував ти, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Мати на день її смерті мешкала у м. Чистякове, на непідконтрольній Україні території, що ускладнювало отримання свідоцтва про смерть тощо. До того ж, з 15 березня 2020 року встановлено карантин з зв`язку із пандемією коронавірусної інфекції, було фактично створено додаткові труднощі у перетинанні розмежування територій. Лише у другій половині вересня 2029 року позивач змогла поїхати до м Чистякове та отримати медичну довідку про смерть матері. 30 вересня 2020 року позивач звернулася до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , 02 жовтня 2020 року отримала рішення, 08.10.2020 отримала свідоцтво про смерть. Таким чином, вважає що строк нею пропущено з поважних причин. На підставі вищезазначеного просить встановити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняли спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 23.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6430/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.13). 12.02.2021 року клопотання про заміну відповідача процесуальним правонаступником (а.с.19). 15.02.2021 року ухвала суду про заміну відповідача процесуальним правонаступником (а.с.29). 15.02.2021 року ухвала суду про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті (а.с. 31). 07.04.2021 року клопотання позивача про заміну відповідача процесуальним правонаступником та розглядати справу без участі позивача та її представника (а.с.41). 07.04.2021 року ухвала суду про заміну відповідача процесуальним правонаступником (а.с.43). 27.05.2021 року відповідач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника відповідача. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок складностей в оформленні документів на смерть через введення карантину у зв`язку із пандемією корона вірусної інфекції.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала до суду письмове клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала просила задовольнити. Представник відповідача Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області - Оліфіренко Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності їх представника, просила справу вирішити на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.08.1963 року, виданого Чистяковським міськ. бюро ЗАГС Донецької області [PERSON] [INFO] народилась, про що складено актовий запис № 1078. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с.6). Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.11.1985 року, наданого Палацом щастя Донецької області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.11.1985 року, про що складено актовий запис №3325. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.05.1974 року, виданого м. Торез відділу ЗАГС шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.05.1974 року, про що складено актовий запис № 170. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - її [PERSON] . (а.с.7). Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.11.1977 року, наданого Торезським міськ. відділом ЗАГС Донецької області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.11.1977 року, про що складено актовий запис №992. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2020 р., виданого Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис № 353. Згідно з постановою приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. про відмову вчинення нотаріальної дії від 08.10.2020 р. вих. №287/02-31 від 08.10.2020 року відмовлено [PERSON] , в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61993549 від 08.10.2020 року, наданого приватним нотаріусом Скриннік І.В. спадкова справа №66546979, номер у нотаріуса №141/2020, спадкодавець [PERSON] . Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, та той факт що для оформлення документів для оформлення спадщини слід було перетинати лінію розмежування і їхати на територію, підконтрольну українській владі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов [PERSON] до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved