Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] є хронічним алкоголіком, веде аморальний спосіб життя, що унеможливлює піклування про стан здоров'я дітей, забезпечення їм нормальних умов для фізичного, духовного і морального розвитку, зокрема, не забезпечує належного харчування, догляду, лікування, що негативно впливає на розвиток дітей. Родина відповідачів перебуває на обліку служби у справах дітей та виконкому Новосеменівської сільської ради, по причині ухиляння батьків від батьківських обов'язків. [PERSON] у травні 2014 року виїхав з села, місцезнаходження його невідоме, на дзвінки не відповідає. [PERSON] неодноразово попереджалась про несення відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, їй було рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності, але відповідачка кожного разу нехтувала рекомендаціями. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Іванівської РДА Херсонської області Максак Н.І. підтримала позовні вимоги, додавши, що [PERSON] з 1998 року перебуває на обліку у лікаря нарколога в наслідок зловживання спиртними напоями, [PERSON] з лютого 2015 року перебуває під слідством в Маріупольському слідчому ізоляторі. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] на підставі п.4 ч.1 ст.164 СК України, [PERSON] на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила суд не позбавляти її батьківських прав відносно її дітей, оскільки з грудня 2015 року спиртні напої не вживає, дбає про своїх дітей, займається їх доглядом та вихованням, відвідує батьківські збори. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив суд не позбавляти його та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітніх синів, оскільки за період спільного проживання з родиною, він постійно працював, матеріально допомагав [PERSON] у вихованні та догляду за дітьми. В травні 2014 року виїхав з села на заробітки, але в наслідок непередбачуваних обставин опинився під слідством. В Маріупольському СІЗО перебуває з лютого 2015 року, до цього часу не мав технічних можливостей спілкуватися з родиною та матеріально допомагати. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, думку прокурора, який вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських правах відносно неповнолітніх дітей; з'ясувавши думку неповнолітнього [PERSON], [INFO], який критично відноситься до поведінки його матері; дослідивши висновок органу опіки та піклування та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.14-15). [PERSON] є також матір'ю неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.13). [PERSON] разом з дітьми проживає у [ADDRESS]. За місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається (а.с.20). Згідно довідки №10 від 01.02.2016 року комунального закладу «Іванівська центральна районна лікарня» відповідачка з 1998 року перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом : розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с.56). [PERSON] зареєстрований в с.Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, але з травня 2014 року на території села не проживає (а.с.6). З 20.02.2015 року перебуває в Маріупольському слідчому ізоляторі Донецької області (а.с.57). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] від 30.01.2015 р., 22.04.2015 р., 15.10.2015 р., 18.11.2015 р., умови проживання сім'ї незадовільні, виявлено антисанітарні умови проживання, в кімнатах брудно та холодно, присутній запах алкогольних напоїв та тютюнових виробів, продуктами харчування та одягом забезпечені не в повному обсязі; зовнішній вигляд [PERSON] під час перевірок неохайний, брудний, остання перебувала у стані алкогольного сп'яніння; діти під час алкогольних запоїв матері перебувають у бабусі [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] 10.02.2015 року та 28.04.2015 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини Іванівської РДА Херсонської області виносилися питання виконання батьківських обов'язків відповідачкою [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. Відповідачці двічі виносилися попередження про несення відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, був наданий випробувальний термін та рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності /витяг з протоколів №2 від 10.02.2015 р., та № 6 від 28.04.2015 р/ (а.с.21-22). Свідок [PERSON] в суді показала, що вона є соціальним працівником Новосеменівської сільської ради. Сім'я [PERSON] останні три роки перебуває на обліку в сільській раді з приводу зловживання спиртними напоями [PERSON], яка по декілька днів на місяць перебувала у запоях, перерви були до двох місяців. Останні 1-2 роки запої стали частіше та затяжні. На час запоїв [PERSON] діти перебувають у бабусі [PERSON], яка ними повністю опікується. [PERSON] декілька разів лікувалася від алкоголізму, але курс лікування до кінця не проходила. З травня 2014 року [PERSON] на території села не проживає, вихованням та розвитком дітей не займається. З грудня 2015 року [PERSON] спиртні напої не вживає, веде нормальний спосіб життя, займається доглядом та вихованням дітей, але, на її думку, це незначний термін для її остаточного виправлення. Аналогічні покази в суді надала свідок [PERSON] Свідок [PERSON] в суді показала, що [PERSON], яка є її донькою, разом з [PERSON] винаймали окремий будинок в с.Новосеменівка і там проживали. До 2014 року [PERSON] працював на вугільному складі, матеріально сім'ї допомагав, але були випадки зловживання ним спиртними напоями та побиття її доньки. З травня 2014 року відповідач виїхав в невідомому їй напрямку, допомоги дітям ніякої не надавав. Її донька зловживає спиртними напоями з 2006 року, коли почала зустрічатися з [PERSON], доньку неодноразово лікувала та кодували від алкогольної залежності. З 2015 року у доньки алкогольні запої тижнями, по декілька разів на місяць. Дітей, в цей період, відразу забирала до себе. Згідно доручення її доньки, з весни 2015 року вона отримує соціальну допомогу на дітей та розпоряджається коштами. З грудня 2015 року [PERSON] спиртні напої не вживає, відвідує батьківські збори у школі, займається вихованням дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області від 11.12.2015 року, [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей (а.с. 7-9). Статтею 150 Сімейного кодексу передбачений обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2); є хронічними алкоголіками або наркоманами (п.4). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] маючи можливість проявляти батьківське піклування щодо своїх малолітніх синів: [PERSON] та [PERSON], не турбувався про них, з травня 2014 року виїхав у невідомому напрямку, залишивши дружину та дітей без засобів для існування, ніякої допомоги в утриманні та вихованні дітей з того часу не надавав, чим ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, порушуючи їх права та інтереси; [PERSON], яка є хронічним алкоголіком та внаслідок зловживання нею спиртних напоїв також не турбувалася про своїх дітей, не забезпечувала їм нормальні умови для фізичного, духовного і морального розвитку, зокрема: належного харчування, медичного догляду, лікування, не приймала активної участі у організації їх життя, тим самим, ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому суд прийшов до висновку, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. Крім того, оскільки позов задоволено на користь позивача - органу опіки та піклування, який звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.14 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд вважає можливим стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1378 грн. в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved