Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, у якому зазначив, що 28.09.2012 між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем у справі [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-07033-280912. Банк свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8000,00 грн. Відповідач [PERSON] скористався кредитною лінією, але станом на 03.01.2014 не виконує своїх зобов'язань за договором належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку із чим, позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитною договором у розмірі 14660,00 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач ПАТ «Дельта Банк» був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с. 21), у п. 4 своєї позовної заяви зазначав, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю його представника (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 20, 25-26), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28.09.2012 між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем у справі [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-07033-280912 (а.с. 5-11). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.6 Частини 2, п. 1 Частини 3 договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Клієнту платіжну картку Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, здійснює обслуговування Клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті Нова Готівочка Старт, що міститься в додатку до договору. Згідно з п. 2.3 Частини 2 договору, Банк встановлює Клієнту ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000,00 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випустив та надав останньому платіжну картку та здійснював обслуговування останньої на умовах, викладених в тарифному пакеті Нова Готівочка Старт. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 03.01.2014 утворилась заборгованість по зазначеному договору у сумі 14660,99 грн. (розрахунок а.с. 14). Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором № 001-07033-280912 від 28.09.2012 у сумі 14660,00 грн., яка складається з тіла кредиту: 4640,00 грн., простроченого тіла кредиту: 3360,00 грн., заборгованості за відсотками: 0,00 грн., заборгованості за комісіями: 6660,00 грн. (розрахунок а.с. 14). Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. (платіжне доручення а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved