Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

ПАТ „Альфа Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за договором кредиту № 500405377 від 21.08.2013р. в сумі 29\~872,15 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, в той час як позичальник виконав свій обовязок та надав позичальнику кредит у сумі 19\~986,50 грн. у строк з 21.08.2013 року до 22.08.2016 року. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач до суду не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.08.2013 року ПАТ «Альфа Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 500405377, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 19\~986,50 грн. грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с. 5-7, 8). Відповідач станом на 29.02.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 29\~872,15 грн., яка складається з 14\~878,60 грн., - заборгованість за кредитом, 3\~025.00 грн. заборгованість по відсоткам, 9\~368,55 грн. заборгованість по відсоткам, 2\~600, 00 грн. - штраф. Як вбачається з листа вимоги про дострокове повернення кредиту позивач звертався до відповідача з відповідною вимогою, та відповідно до реєстру відправлень рекомендованих поштових відправлень відповідачу було направлено листа 01.03.2016 року (а.с.11,12). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства „Альфа Банк 29\~872,15 грн. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 1\~378,00 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: approved