Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Наприкінці грудня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 28 грудня 2012 року він придбав електронний квиток №8702403220927, вартістю 3181 гривень. Таким чином, позивач уклав з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» договір перевезення, за яким відповідач зобов'язався здійснити перевезення 08 березня 2013 року по маршруту «Сімферополь-Київ», «Київ-Тбілісі» та 16 березня 2013 року по маршруту «Тбілісі-Київ», «Київ-Сімферополь». 04 березня позивачу було повідомлено, що перевезення не буде здійснено з тієї підстави, що ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» не здійснено оплату квоти за перевезення пасажирів. 04 березня 2014 року позивач заповнив анкету на повернення вартості квитка на сайті ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», даній анкеті були присвоєно реєстраційний номер 14997. Проте, вартість квитків так і не було відшкодовано відповідачем. Тому [PERSON] просить в примусовому порядку стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на його користь вартість квитків у розмірі 3181 гривень, а також компенсацію за скасування рейсу у розмірі 400 євро. Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Позивач надіслав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності та просить суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27). Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року [PERSON] електронний квиток, вартість якого становить 3181 гривень. Це підтверджується копією електронного квитка (а.с.7) та копією квитанції до прибуткового касового ордера №2057 від 28 грудня 2012 року (а.с.8). Таким чином, [PERSON] уклав з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» договір перевезення, за яким ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» зобов'язалася здійснити перевезення 08 березня 2013 року за маршрутом «Сімферополь-Київ», «Київ-Тбілісі», а 16 березня 2013 року - за маршрутом «Тбілісі-Київ», «Київ-Сімферополь». Згідно з ч.2 ст.104 Повітряного кодексу України авіаперевізник зобов'язаний у разі відмови у перевезенні запропонувати пасажиру на вибір: 1) відшкодування впродовж семи днів, яке має бути виплачено готівкою, електронним банківським переказом, банківськими дорученнями або банківськими чеками чи, за наявності засвідченої у письмовій формі згоди пасажира, у вигляді дорожніх чеків, повної вартості квитка за ціною, за якою його придбано, за невикористану частину квитка та за використану частину або частини квитка, якщо рейс більше не задовольняє потреби пасажира, а також за потреби забезпечити зворотний рейс у початковий пункт відправлення за першої можливості; 2) зміну маршруту, яка здійснюється за відповідних транспортних умов: до кінцевого пункту призначення - за першої можливості або у пізніший час за бажанням пасажира та за наявності вільних місць. Відповідно до ч.5 ст.104 Повітряного кодексу України якщо пасажирам відмовлено у перевезенні проти їхньої волі, перевізник має виплатити їм компенсацію у таких розмірах: 250 євро - для рейсів дальністю до 1500 кілометрів; 400 євро - для рейсів дальністю від 1500 до 3500 кілометрів; 600 євро - для рейсів дальністю понад 3500 кілометрів. Під час визначення відстані за основу береться останній пункт, у якому відмова від перевезення або невиконання рейсу, який було раніше заплановано та на який заброньовано принаймні одне місце, створить затримку прибуття пасажирів у запланований час. Встановлено, що 08 березня 2013 року ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» скасувала рейс VV4022 за маршрутом «Сімферополь-Київ (Бориспіль)», VV4515 «Київ (Бориспіль)-Тбілісі» та 16 березня 2013 року VV4516 за маршрутом «Тбілісі-Київ (Бориспіль)», VV4027 «Київ (Бориспіль)-Сімферополь» з комерційних причин. Вказані обставини підтверджуються листом Державіаслужби України №2.28-670 від 22 січня 2014 року (а.с.23-24). Оскільки, ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» не здійснила виплату повної вартості квитка за ціною, за якою його придбано. Тому, у ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» виник обов'язок відшкодувати [PERSON] вартість квитка у розмірі 3181 гривень. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи те, що відповідач не забезпечив виліт позивача 04 березня 2013 року за маршрутом «Сімферополь-Київ» та «Київ-Тбілісі», а також те, що загальна відстань за даним маршрутом становить до 3500 км. Тому, з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь позивача слід стягнути компенсацію за скасування рейсу у розмірі 400 євро, що станом на день розгляду справи еквівалентно 5225 гривень 71 копійки (400*13,064270). Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції №172 від 17 грудня 2013 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Позов [PERSON] задоволений. З огляду на це, з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved