Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 21.07.2008 року на загальну суму 24392,82 грн., з яких 3000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 12830,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6925,00 грн. - заборгованість по комісіям за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1137,75 грн. - штраф (процентна складова), та сплачених судових витрат по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 21.07.2008 року сторонами по справі укладено договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана сторонами заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконав, станом на 28.09.2014 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 24392,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, 10.11.2014 року представник позивача Резніченко Д.М. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання, 10.11.2014 року, 03.12.2014 року, 16.12.2014 року, 26.12.2014 року, 15.01.2015 року, 27.01.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Вісті Придніпров'я» від 13.01.2015 року №03(1598), від 22.01.2015 року №06(1601) та шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №590 від 23.10.2014 року. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 21.07.2008 року між публічним акціонерне товариство «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позивачем надано [PERSON] кредит в розмірі встановленого кредитного ліміту 3000,00 грн. на підставі складеної анкети-заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць (24% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитна угода сторін складається з підписаної сторонами анкети-заяви позичальника від 21.07.2008 року, Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, з умовами яких відповідач ознайомлений, про що зазначено в вищевказаній заяві відповідача від 21.07.2008 року. Згідно п.3.3 вищевказаних Умов та правил підписання договору відповідачем є прямою та безумовною згодою останнього щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Положення п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлюють, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, при чому якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же термін. Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеній анкеті-заяві позичальника від 21.07.2008 р. Згідно матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте [PERSON] зобов`язання перед ПАТ «Акцент-Банк» належним чином не виконала, чим порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляються. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Проте зобов'язання за вказаним договором [PERSON] належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.09.2014 року, згідно розрахунку позивача, який узгоджується та підтверджується наданими до суду матеріалами, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 24392,82 грн.., з яких 3000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 12830,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6925,00 грн. - заборгованість по комісіям за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1137,75 грн. - штраф (процентна складова). Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано. У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою та доказів припинення договору сторін не надано, іншого під час судового розгляду не встановлено, будь-яких заяв чи клопотань від сторін до суду не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526,527,551, 625,1054 ЦК України та

Outcome: approved