Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 11 травня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір кредиту №003-01502-110511, відповідно до якого, останньому було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4428,72 грн. Відповідно до п.1.3 договору кредиту, банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Згідно укладеного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Договором передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п.3.4. договору, держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідачем було порушено умови кредитного договору №003-01502-110511 від 11 травня 2011 року. Так, станом на 06 серпня 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 1293 грн. 07 коп., яка складається з: 1293 грн. 07 коп. - тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 1293 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі, та розглянути справу у відсутність представника банку. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю Духота І.В. не з'явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією платіжного доручення (а.с.1), копією договору №003-01502-110511 від 11 травня 2011 року (а.с.3), копією тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.4), копією анкети позичальника (а.с.5), копією опитувальника клієнта - фізичної особи (а.с.6), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.7), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.8), додатком до позовної заяви АТ «Дельта Банк» (а.с.9), копією статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с.10), копією довідки АА №267752 з ЄДРПОУ (а.с.11), копією довіреності ПАТ «Дельта Банк» на ім'я Духоти І.В. (а.с.12). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved