Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 20691,62 грн. за кредитним договором № HAMINN00000002 від 07.10.2008 року та судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № HAMINN00000002 від 07.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.07.2014 року заборгованість складає 20691,62 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини. Про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року між сторонами було укладено договір № HAMINN00000002, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідно до п.5.3. договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановлено банком відповідно до п. 3.3. умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.07.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 20691,62 грн., яка складається з наступного: - 5367,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 1153,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 84,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 12862,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 973,41 грн. - штраф (процентна складова). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] 12862,10 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи питання про стягнення пені, суд вважає необхідним її зменшити до 6000 грн., враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, так як сума пені значно перевищує розмір збитків та згідно засад виваженості та розумності. Всього підлягають до стягнення - 13829,52 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 13829,52 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial