Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Обґрунтовуючи свій позов [PERSON] вказала наступне. Від шлюбу з відповідачем у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] позивач не спілкується майже з народження дитини, проживає із дочкою за адресою: [ADDRESS] . Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та покинув родину. З дочкою відповідач жодного разу не спілкувався, не цікавився її життям, здоров`ям, матеріально не підтримував, хоча знав адресу місця проживання дитини. Під час проведення активної фази бойових дій у 2015 році на території Станично-Луганського району Луганської області, відповідач навіть не поцікавився життям дочки. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області у 2015 році шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач, як батько, взагалі не цікавиться життям дочки, не спілкується з нею, не проявляє до неї батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зовсім не відвідує дочку та не надає матеріальної допомоги на її виховання та навчання, не сплачує аліменти та має заборгованість по їх сплаті. Малолітня дочка перебуває на повному утриманні і вихованні позивача. 10 вересня 2019 року дана справа була відкрита провадженням та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Під час підготовчого провадження позивач надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримувала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзивів на позов, а також заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами. Від органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області та Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану під час підготовчого провадження також надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини. В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, який у судовому порядку був розірваний, також з відповідача були стягнуті аліменти. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач з дочкою зовсім не спілкується, не переймається її долею, успіхами в навчанні та станом здоров`я. Дитина проживає разом з позивачем, знаходяться на її повному утриманні, отримує все належне для розвитку. Позивач сама займається вихованням дитини, слідкує за станом здоров`я дочки, матеріально її забезпечує. Усі вказані обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме: копією свідоцтва про народження дочки серії [NUMBER] ; копією довідки № 88 від 12.11.2018 з Вільхівського ДНЗ № 3, з якої вбачається, що в житті дитини батько участі не приймає; копією довідки № 1627-34/2306 від 15.11.2018 про заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом, пред`явленим до виконання 07.07.2013; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї позивача від 12.11.2018. Висновком органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області від 21.11.2018 № 4780 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] . Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки факти, викладені в ньому знайшли підтвердження на підставі наведених вище доказів. Відповідач їх доказами не спростовував, відзиву на позов не надав. За таких обставин, враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання власної дочки, його слід позбавити батьківських прав відносно останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved