Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості вказуючи на те, що між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем [PERSON] 30.05.2007 року було укладено договір № б/н від 03.05.2007 року. Згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Однак умови кредитного договору [PERSON] належним чином не виконує. Таким чином станом на 30.04.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 14278,15 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 10433.44 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2826.70 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до кредитного договору 100.00 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 668.01 грн. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 14278,15 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обємі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та зобовязалась суму заборгованості погасити. Заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені). Як вбачається з договору № б/н від 30.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконувала. Таким чином станом на 30.04.2015 року наявна заборгованість по кредитному договору становить 14278,15 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 10433.44 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2826.70 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до кредитного договору 100.00 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 668.01 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ КБ «Приватбанк» і стягнути з [PERSON] на користь позивача 14278.15 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved