Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON]про стягнення збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та відповідачем [PERSON] існують договірні відносини, тобто на відповідача [PERSON] заведено особовий рахунок, підключено до електромережі його електроустановку, до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відповідачу [PERSON] відправляються рахунки на оплату спожитої ним електричної енергії. Представник зазначив, що в порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку в с. Нересниця по вулиці Грушевського, 176, Тячівського району, де проживає відповідач, 6 листопада 2014 року було виявлено змонтовану сховану електропроводку поза засобом обліку електричної енергії та при вимкненні головного дооблікового автомата всі електричні прилади працюють, світло в приміщенні горить, лічильник не імпульсує, замір навантаження при вимкненому головному до обліковому автоматі 21,7 А, у звязку з чим було складено акт про порушення №110352 від 06.11.2014 року та проведено нарахування на суму 12883,04 гривень, які відповідач добровільно відшкодувати відмовився. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість за заподіяні збитки на суму 12883,04 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є користувачем електроенергії в с. Нересниця по вулиці Грушевського, 176, де 6 листопада 2014 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом про порушення №110352 від 06.11.2014 року, за що проведено нарахування на суму 12883,04 гривень, які добровільно відповідач відшкодувати відмовився. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні ствердили, що вони працюють контролерами в ПАТ «Закарпаттяобленерго» і при проведенні 6 листопада 2014 року перевірки в будинку №176 в с. Нересниця, ними було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме було виявлено сховану електропроводку, тобто світло горіло, а лічильник не імпульсував, у звязку з чим було складено акт про порушення. Згідно до ст. 20 ч.3 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved