Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Орган опіки і піклування Дніпропетровської райдержадміністрації звернувся до суду в особі служби у справах дітей з вищезазначеним позовом, у якому просив звільнити [PERSON] від обов'язків опікуна відносно її підопічних дітей [PERSON] та [PERSON] та передати дітей для подальшого влаштування органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що між опікуном та дітьми склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню опіки, діти не мають нормальних моральних умов для проживання, на теперішній час діти перебувають у Дніпропетровському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок». З огляду на викладене, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги. Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглянути цивільну справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 20). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час його проведення (а.с. 22), про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Статтею 67 ЦК України встановлені права та обов'язки опікуна, а саме опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Судом встановлено , що згідно рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2009 року [PERSON], [INFO], було призначено опікуном дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-8). У 2009 році опікун разом зі своєю сім'єю та підопічними дітьми переїхали до Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Згідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питання щодо подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводи дітей до інших форм влаштування, якщо є загроза їх життю та здоров'ю. Згідно ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не забезпечує підопічним дітям належне виховання та розвиток, що підтверджується поясненнями учасників процесу. Опікуну не вдалося встановити з дітьми тісного зв'язку. Незважаючи на те, що відповідач є рідною тіткою підопічним дітям, стосунки між дітьми та сім'єю стали вкрай напружені. У результаті конфліктів у відповідача погіршилося здоров'я, діти не мають нормальних моральних умов для проживання. Дітей було влаштовано до Дніпропетровського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», де вони перебувають на теперішній час. Таким чином, суд вважає, що позовна заява Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах [PERSON], [PERSON] про звільнення від обов'язків опікуна обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved