Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 16 червня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір кредиту № 008-29499-160611. Відповідно до вище вказаного договору позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Кредитна лінія встановлюється на загальну суму 30000 грн. На день укладення кредитного договору встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2325 грн. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Згідно вище вказаного договору [PERSON] була зобов'язана щомісяця в визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та проценти за користування Кредитною лінією. Відповідно до п.3.4 укладеного договору, відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за договором. Відповідачем було порушено умови кредитного договору № 008-29499-160611 від 16 червня 2011 року. Так, станом на 06 листопада 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 2270 грн. 50 коп., яка складається з: 2270 грн. 50 коп. - тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2270 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором і понесені ним судові витрати у справі та розглянути справу у відсутність його представника. В судове засідання представник позивач ПАТ «Дельта Банк» не з'явився. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: № 008-29499-160611 від 16 червня 2011 року (а.с.2), копією тарифу на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльна пропозиція 18(2)» (а.с.3), копією анкети позичальника (а.с.4), копією опитувальника клієнта-фізичної особи (а.с.5), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.6), копією ідентифікаційного номера [PERSON]. (а.с.6), розрахунком ціни позову (а.с.7), копією довідки АА №267752 з ЄДРПОУ (а.с.8), копією статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с.9), копією довіреності ПАТ «Дельта Банк» на ім'я Духоти І.В. (а.с.10), платіжним дорученням (а.с.11). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved