overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості 68659, 60 грн. за договором та судові витрати на суму 947,05 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.10.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №2028-н, за яким відповідач отримав кредитні ресурси у розмірі 190645,00 грн. строком до 19.10.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, ума заборгованості на даний час складає 68659,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 19.10.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №2028-н, за яким відповідач отримав кредитні ресурси у розмірі 190645,00 грн. строком до 19.10.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, ума заборгованості на даний час складає 68659,60 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Державний\~ощадний банк\~України» звернувся до [PERSON] позовом про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Державний\~ощадний банк\~України» звернувся до [PERSON] позовом про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Державний\~ощадний банк\~України» звернувся до [PERSON] позовом про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Державний\~ощадний банк\~України» звернувся до [PERSON] позовом про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 104363 грн. 60 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитних договорів від 29 квітня 2013 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит в сумі 110000 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, посилаючись на те, що заборгованість виникла внаслідок важкого матеріального становища. Заслухавши учасників процесу, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 29 квітня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 100000 грн. зі сплатою 17,6 % річних. Крім того, цього ж дня між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір відновлювальної кредитної лінії, згідно якого останній надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 17 % річних. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 18 листопада 2016 року заборгованість за кредитним договором № 36 становила в сумі 85274 грн. 05 коп., сума інфляційних витрат 1903 грн. 54 коп., 3% річних 3060 грн. 59 коп., та за договором відновлювальної кредитної лінії №36/1 кредитна заборгованість в сумі 19089 грн. 55 коп., сума інфляційних витрат 3363 грн. 05 коп., 3% річних 1318 грн. 97 коп., а всього: 104363 грн. 60 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний Банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2595,34 грн., з яких заборгованість з основного боргу в сумі 2001,30 грн., заборгованість по відсотках в сумі 180,87 грн., нараховані процентів за перевищення кредитного ліміту в сумі 337,74 грн., плата за розрахунково-касове обслуговування в сумі 2,50 грн., пеня в сумі 72,93 грн. Представник позивача вимоги позову підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу. Обставини справи, встановлені судом. 21.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 41877про відкриття поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово - кредитовою платіжною схемою. 10.12.2012 року [PERSON] звернувся до банку з заявою про встановлення ліміту кредиту на рівні 200 % від заробітної плати. З умовами кредитування відповідач ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. 10.12.2012 року між [PERSON] та банком укладено додаткову угоду №1 до договору, відповідно до умов якої банк відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 2800,00 грн. зі строком дії кредитної лінії на строк дії БПК. Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 24 % річних. Отже відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 01.10.2013 року [PERSON] отримав нову платіжну картку та ПІН конверт, кредитна лінія відновилась на новий строк дії БПК. Згідно п.3.2, 3.3 договору на клієнта покладено обов'язок здійснювати сплату процентів за кредитом та за несанкціонований овердрафт щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим чи неробочим днем згідно з договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідачем [PERSON]. не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 01.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 2595,34 грн., з яких заборгованість з основного боргу в сумі 2001,30 грн., заборгованість по відсотках в сумі 180,87 грн., нараховані процентів за перевищення кредитного ліміту в сумі 337,74 грн., плата за розрахунково-касове обслуговування в сумі 2,50 грн., пеня в сумі 72,93 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. За такого, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний Банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 50145,37 грн., з яких заборгованість по відсотках в сумі 13884,62 грн., заборгованість по комісії в сумі 378,28 грн., пеня в сумі 35882,47 грн. Представник позивача вимоги позову підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 30.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 144-1(далі - Договір) , згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 300000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних, з кінцевим строком погашення до 29.05.2018 року. Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов'язується кожного місяця до останнього робочого дня місяця, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки ануїтентними платежами в сумі 5800,00 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Пункт 1.14 договору передбачає сплату комісії за надання банківських послуг. Пунктом 5.2 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов*язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором позичальник зобов*язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,07 % від суми сплаченого платежу, за кожен день прострочення. Зобов'язання за кредитним договором відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом в сумі 50145,37 грн., з яких заборгованість по відсотках в сумі 13884,62 грн., заборгованість по комісії в сумі 378,28 грн., пеня в сумі 35882,47 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. За такого, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 501,45 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний Банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9573,10 грн., з яких заборгованість з основного боргу в сумі 5982,30 грн., заборгованість по відсотках в сумі 3590,80 грн. (заборгованість нарахована за період з 01.02.2012 року по 06.03.2014 року). Представник позивача вимоги позову підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 140(далі - Договір) , згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних, строком на 36 місяців. Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов'язується кожного місяця до останнього робочого дня місяця, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки ануїтентними платежами в сумі 555,56 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань (п. 1.6 догвоору). Пунктом 5.2 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов*язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором позичальник зобов*язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04 % від суми сплаченого платежу, за кожен день прострочення. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2012 року з [PERSON] стягнуто заборгованість станом на 01.02.2012 року в сумі 33066,74 грн. Зобов'язання за кредитним договором відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 06.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 9573,10 грн., з яких заборгованість з основного боргу в сумі 5982,30 грн., заборгованість по відсотках в сумі 3590,80 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. За такого, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 2729 від 11.02.2008 року. В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач до судового засідання не зўявилася, доказів щодо поважності причин неявки суду не надала, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток, які були отриманні. Крім того в засідання 25.02.2014 року до суду з'явився її чоловік та повідомив, що його дружина знаходиться в м. Києві тому просить засідання перенести. Однак в подальшому неодноразові виклики до суду позивачем були проігноровані. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 11.02.2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 37541, 00 доларів США строком до 11.02.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 12, 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо строків погашення кредиту, станом на 01.11.2013 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 51616, 42 долари США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.11.2013 року становить 412570, 05 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про виселення з житлового приміщення. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16963 грн. 18 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 6 березня 2018 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит в сумі 20000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 6 березня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 19 березня 2019 року заборгованість за кредитом становила в сумі 13000 грн. 03 коп., сума процентів - 2938 грн. 20 коп., пеня - 906 грн. 17 коп., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 31 грн. 82 коп., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 59 грн. 41 коп., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 26 грн. 55 коп.,, а всього: 16963 грн. 18 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 19951 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 9 лютого 2015 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит в сумі 6000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 9 лютого 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 23 квітня 2019 року заборгованість за кредитом становила в сумі 14934 грн. 50 коп., сума відсотків 3942 грн. 81 коп., комісія 14 грн., пеня 411 грн. 17 коп., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 467 грн. 38 коп., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 166 грн. 41 коп., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 14 грн. 73 коп., а всього: 19951 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23633 грн. 72 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 5 липня 2013 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит в сумі 17500 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 5 липня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 17500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 15 травня 2019 року заборгованість за кредитом становила в сумі 17361 грн. 76 коп., заборгованість за відсотками 2762 грн. 41 коп., сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом 162 грн. 15 коп., заборгованість за РКО 50 грн. 38 коп., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 2922 грн. 88 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 374 грн. 14 коп., а всього: 23633 грн. 72 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved