Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 квітня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №\~003-19015-180408, згідно якого відповідачу відкрили картковий рахунок №26251902499988 в національній валюті України - гривні, надали платіжну картку, відкрили кредитну лінію на загальну суму 30000\~грн., з встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 3000,00\~грн. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 1380,00 грн., з яких: -1380,00\~грн. тіло кредиту; -0,00\~грн. прострочене тіло кредиту; -0,00\~грн. заборгованість за відсотками; -0,00\~грн. заборгованість за комісіями. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 1380,00\~грн., судові витрати покласти на відповідача, справу розглядати без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Позивач у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №\~003-19015-180408, згідно якого відповідачу відкрили картковий рахунок №26251902499988 в національній валюті - гривні, надали платіжну картку, відкрили кредитну лінію на загальну суму 30000\~грн., з встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 3000,00\~грн. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 1380,00 грн., з яких: -1380,00\~грн. тіло кредиту; -0,00\~грн. прострочене тіло кредиту; -0,00\~грн. заборгованість за відсотками; -0,00\~грн. заборгованість за комісіями. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість по кредитному договору №\~003-19015-180408 від 18 квітня 2008 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 1380,00 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Outcome: approved