Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором\~\~№DNH4KP50531266 від 15.08.2006 року у розмірі 15424,73грн. Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, а тому просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60\~\~ЦПК\~\~України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на\~\~які\~\~вона посилається як на підставу своїх\~\~вимог\~\~або заперечень, крім\~\~випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договору №DNH4KP50531266 від 15.08.2006 року [PERSON] 15.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2975,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і позивачем Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до Умов надання кредиту. Через невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № DNH4KP50531266 від 15.08.2006 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 10.10.2014 року має заборгованість 59001,33 грн., з яких: 2975,70 грн. - заборгованість за кредитом; 16863,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -35876,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2785,78 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 43576,60 грн., яка була стягнута з відповідача відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2013 року по справі №522/19927/13-ц, та складається з: заборгованості за кредитом 2975,70 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 13846,22 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 24203, 41 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2051,27 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, стягненню підлягає сума у розмірі 15424,73 грн., з яких: 3017,36 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 11672,86 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також процентна складова штрафу відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг 734,51 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших\~\~актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та\~\~вимог відповідно\~\~до звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530\~\~ЦК України, передбачено, що в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)\~\~\~\~ Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття\~\~612 ЦК України\~\~передбачає, що\~\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15424,73грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 508 грн. 21 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved