Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15.12.2006 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 9/25ДС/1113/92006-НВВклн, згідно з яким надано кредит у розмірі 50625,00 доларів США на купівлю нерухомості з розрахунку 13,5% річних на строк до 10.12.2031 року. Відповідач [PERSON] є поручителем за вказаним кредитним договором. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідачі не виконують зобовязання за договорами та не сплачують грошові кошти, що підлягають оплаті за їх умовами. Сума заборгованості складає 739104,24 грн., яку просив стягнути з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним Договором № 9/25ДС/1113/92006-НВВклн від 15.12.2006 року ВАТ „Кредитпромбанк надано [PERSON] кредит у сумі 50625доларів США терміном погашення до 10.12.2031 року.(а.с. 12-16). Додатковими угодами до вказаного кредитного договору від 12.10.2007 року (а.с. 17) змінено: проценту ставку на 12,7% річних в іноземній валюті, від 22.02.2009 року, порядок погашення кредиту (а.с. 17), від 15.05.2009 року порядок зарахування платежів (а.с. 18), від 15.12.2006 року порядок зарахування платежів (а.с. 19-20). 15.12.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 9/25ДС/1113/П01/1206-НВВклн, відповідно до якого відповідач [PERSON] взяв на себе обовязок солідарно відповідати перед банком за кредитним договором 9/25ДС/1113/92006-НВВклн від 15.12.2006 року (а.с. 21-22). До вказаного договору, відповідно до змін внесених в кредитний договір, було внесено зміни, які зафіксовано у додатковій угоді від 09.09.2009 року (а.с.23). ПАТ «Кредитпромбанк» є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанка». 06.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги(а.с. 3-8). Згідно з додатку до Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу від 06.06.2013 року до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 9/25ДС/1113/92006-НВВклн від 15.12.2006 року щодо боржника [PERSON], фактичний розмір невиконаного грошового зобовязання на час переуступки прав вимоги складав 2033505,66грн. (а.с. 9). Вказаними договорами відповідачами взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно довідки, заборгованість відповідачів перед банком станом на 06.04.2015 року склала 31714,68 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 739104грн.24коп., у тому числі: тіло кредиту 27784,06 доларів США, що в еквівалентні складає 647501,93грн., відсотки 3930,62 доларів США, що в еквіваленті складає 91602,31грн. (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 543. ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконують взятих на себе за договорами зобовязань. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави, а витрати з публікації оголошення на користь позивача.

Outcome: approved