Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. 24 травня 2018 року [PERSON] заявила до суду позов, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши їх у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання до суду цього позову до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення неустойки за несплату аліментів з грудня 2015 року до 14 травня 2018 року і сумі 8272 гривні. Ухвалою від 05 червня 2018 року (а.с. 19) відкрито провадження та призначено підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 26 червня 2018 року (а.с. 24) справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 17 липня 2018 року прийнято відмову [PERSON] від позову до [PERSON] про стягнення неустойки за несплату аліментів з грудня 2015 року до 14 травня 2018 року і сумі 8272 гривні, і в цій частині закрито провадження. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач 26 червня 2018 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також не заперечила проти ухвалення заочного рішення (а.с. 27). Судом з врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання (а.с. 29), до суду не зявився, не повідомив про причину неявки, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не подав заперечень на позов. Оскільки наявні всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про прийняття заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу у судовому засіданні, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 28). На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 10 червня 2013 року, яке набрало чинності 21 червня 2013 року (а.с. 10), відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до її повноліття. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 181 СК України, існує два способи стягнення аліментів: у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Абзац 2 частини 3 ст. 181 СК України передбачає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, законодавець не повязує питання способу стягнення аліментів із бажаннями відповідача і не надає право суду вирішувати питання способу стягнення аліментів на власний розсуд, а наділяє лише позивача правом обирати конкретний спосіб стягнення аліментів. Отже, вимога [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів підлягає до задоволення. Щодо визначення розміру аліментів, суд враховує наступне: Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлені обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: зміна матеріального стану платника\~ або одержувача аліментів, зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених СК України. У ч.\~8\~ст.\~7\~СК України\~визначено,\~що регулювання\~сімейних відносин\~має здійснюватись\~з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. За змістом\~ст.\~18\~Конвенції про\~захист прав\~дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та\~ ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Як вбачається\~із тексту\~позовної заяви\~та стверджується\~довідками Вищеольчедаївської\~сільської ради\~ №\~745\~від 15.05.2018\~(а.с.\~8)\~та №\~743\~без дати\~ (а.с.\~9),\~а також\~довідками \~Барського та\~Мурованокуриловецького районних\~відділів ДВС\~ГТУЮ у\~Вінницькій області\~про заборгованість\~ [PERSON]\~зі сплати\~аліментів (а.с.\~11-12,\~13),\~дочка сторін\~в даний\~час проживають\~з матірю\~-\~позивачем за\~цим позовом\~і перебуває\~на її\~повному утриманні.\~Станом на\~сьогоднішній день\~розмір аліментів,\~визначений рішенням\~суду від\~10\~червня 2013\~року,\~вочевидь не\~може задовольнити\~потреби дитини\~та забезпечити\~її належне\~харчування,\~одяг,\~витрати на\~освіту і\~розвиток. Сімейне законодавство\~зобовязує суд\~при визначенні\~розміру аліментів\~враховувати стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дітей\~та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів позивач заявила як 1/4 частина заробітку (доходу), відповідач не заперечив такий розмір, такий розмір аліментів, на думку суду, має задовольнити потреби дитини, і не поставить у складне матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовна вимога ґрунтується на вимогах закону,\~ а тому підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в\~разі подання\~заяви про\~видачу судового\~наказу -\~із дня\~подання такої\~заяви.Позивач звернулася до суду з цим позовом 24 травня 2018 року, а тому саме з цієї дати аліменти мають бути стягнені іншим способом. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір\~ від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що\~ якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою\~ позовної заяви майнового характеру встановлена\~ у розмірі 1\~відсоток ціни\~позову,\~але не\~менше 0,4\~розміру прожиткового\~мінімуму для\~працездатних осіб\~та не\~більше 5\~розмірів прожиткового\~мінімуму для\~працездатних осіб (підпункт 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Тобто, станом на день розгляду справи в суді, мінімальна ставка судового збору за позовами майнового характеру становить 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved