Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ПрАТ «Українська страхова компанія» просить стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30855,98 грн та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2270 грн. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Між відповідачем [PERSON] та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» був укладений кредитний договір №6860к від 04.02.2014 року, на виконання якого відповідач отримала грошові кошти у безготівковій формі в розмірі 15000 грн строком на 24 місяці зі сплатою 27,6% річних. 31.03.2014 року між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено Договір добровільного страхування кредитів №03, згідно із додатком до якого кредитний договір №6860к від 04.02.2014 року віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 30862,50 грн. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань із повернення кредитних коштів позивачем Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» 26.04.2021 було здійснено виплату страхового відшкодування в рахунок погашення заборгованості відповідача в розмірі 30855,98 грн. Позивач за набуттям права вимоги за кредитним договором про стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування на підставі ст. 993 ЦК України та Закону України «Про страхування» звернувся до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач ПрАТ\~«Українська страхова\~компанія»,\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце проведення\~судового засідання,\~до суду\~не з`явився, через систему «Електронний суд» надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.47-48). Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до приписів п.19 перехідних положень ЦПК України та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції (а.с.46, 50). Відповідач до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. За даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про [PERSON] станом на 24.06.2021 відсутня (а.с.44). У розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - доходить наступних висновків. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини. 04.02.2014 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладений кредитний договір №6860к, на виконання якого відповідач отримала грошові кошти у безготівковій формі в розмірі 15000 грн строком на 24 місяці з 04.02.2014 року по 04.02.2016 року включно, зі сплатою 27,6% річних, проценти є фіксованими (а.с.18-19). Перерахування визначених кредитним договором коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням № 14756 від 04.02.2014 року (а.с. 20). 31.03.2014 року між позивачем та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено Договір добровільного страхування кредитів №03 (а.с.26-27), згідно з п.1.2 якого предметом договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Відповідно до п.1.3 вказаного Договору добровільного страхування кредитів позивач здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та позивачем. П.п.2.1.1 п.2.1 вказаного Договору встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність позивача за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. За змістом витягу з Додатку №1 до Договору добровільного страхування кредитів кредитний договір, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем (а.с.28). За змістом виписки КС «Українська кредитна спілка» з рахунку відповідача від 30.04.2021 відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, передбачені договором щомісячні платежі, починаючи з вересня 2014 року, не сплачувала (а.с. 30). На підставі п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила позивачеві заяву від 23.04.2021 про здійснення страхової виплати у зв`язку із настанням страхового випадку «Повне або часткове неповернення позичальником суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом у встановлені терміни» в розмірі 30855,98 грн (а.с.29). ПрАТ «Українська\~страхова компанія» на підставі заяви від 23.04.2021 року складено страховий акт про страхову подію №90кр від 26.04.2021 року з прийняттям рішення про здійснення страхової виплати за договором страхування кредиту №03 (а.с. 31). 26.04.2021 року позивачем здійснено виплату КС «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 30855,98 грн, що підтверджується платіжним дорученням №255 (а.с. 32). Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до позивача в межах виплаченого страхового відшкодування переходить право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. На підставі п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надала позивачеві довідку від 30.04.2021 року про сплачене ним страхове відшкодування в розмірі 30855,98 грн (а.с. 33). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Положеннями ст.993 ЦК України, яким кореспондують положення ст.27 Закону України «Про страхування, визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто, в таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Аналогічні за змістом правові позиції викладені у постанові Верховного Суду №521/6088/16-ц від 31.10.2018 року, №910/8982/17 від 20.04.2018 року (підлягає обов`язковому врахуванню у розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Оскільки позивачем було виконано покладені на нього Законом України «Про страхування» та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки та виплачено страхове відшкодування, до нього в порядку суброгації перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 30855,98 грн. До теперішнього часу відповідачем сума страхового відшкодування не повернута, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» України,

Outcome: approved