Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» звернулись до суду з позовною заявою до відповідача з тих підстав, що відповідач користується тепловою енергією, проте плату за надані позивачем послуги вносить нерегулярно, в зв'язку з чим за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 16366, 14 грн., яка добровільно відповідачем не погашена. Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності № юр/7015 від 27.12.2013 р., у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав в межах строку позовної давності, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем просив розстрочити виконання рішення суду по 200 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості Судом встановлені наступні факти. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], користується тепловою енергією, яку постачає ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа», однак в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України плату за користування послугами своєчасно та у повному обсязі на рахунок позивача не сплачує, чим порушує охоронювані законом інтереси позивача, у зв'язку з чим виникла заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2014 р. в розмірі 16 366, 14 грн. Правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року (далі - Закон № 1875- IV). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону № 1875-IV до житлово-комунальних послуг включаються: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) (пункт 1). Судом встановлено, що в межах строку позовної давності, тобто на період з 01.06.2011 року по 01.06.2014 року, сума заборгованості відповідача складає 6 895, 35 грн., що підтверджується копією особового рахунку. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачка звернулася до суду з такою заявою. В зв'язку з тим, що позивач не надав суду доказів про поважність причин пропуску строку позовної давності, підстав для його поновлення у відповідності до ст.257 ЦК України у суду немає. Відповідно до ст.. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд вважає можливим розстрочити виконання рішення по 200 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, оскільки на її утриманні перебуває малолітня донька - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини, яку вона виховує сама. Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved