Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~третя особа\~на стороні\~позивача \~Орган опіки\~і піклування\~Олешківської міської\~ради, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення старшим із дітей повноліття Під час\~проведення \~ судового\~ розгляду\~ стало\~відомо,\~що відповідач\~ [PERSON] \~одружилася з\~гр. [PERSON] ,\~ [INFO] , який визнав своє батьківство відносно двох її дітей, відповідно до чого прізвище відповідача змінилося на « [PERSON] », прізвища та по батькові малолітніх дітей було змінено відповідно на « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Ухвалою суду від 26.03.2020 року на підставі наданих свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей прізвища відповідача та дітей у вказаній справі змінено на « [PERSON] » та дітей відповідно на « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вказаною ухвалою їх батько [PERSON] був залучений до участі у справі у якості третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог, на стороні відповідача(а.с.101). Відповідно до позовної заяви гр. [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю двох малолітніх дітей синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За час проживання на території м. Олешки Олешківської міської ради гр. [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, зокрема 04.04.2019 року за ч.2 ст. 184 КУпАП. Відповідач систематично ухиляється від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання малолітніх дітей, не дбає про їх фізичне здоров`я та розвиток, а також поро їх психічний стан. Фахівцями Олешківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, спеціалістами служби у справах дітей Олешківської РДА неодноразово проводилися профілактичні бесіди з відповідачем з приводу належного виконання батьківських обов`язків, оскільки відповідач неодноразово кидала дітей брудних, без одягу по сезону напризволяще, зокрема 22.03.2019 року діти були виявлені у під`їзді багатоквартирного житлового будинку роздягнуті та голодні, у зв`язку з чим працівниками поліції та представниками служби у справах дітей - діти були вилучені з сім`ї та госпіталізовані до дитячого відділення Олешківської ЦРЛ, а в подальшому передані до дитячого будинку . З того часу діти перебувають у дитячому закладі, однак мати доглядом та утриманням дітей не займається, перестала їх провідувати і не цікавиться їх життям протягом тривалого часу. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 28 березня 2019 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи інтереси малолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , оскільки поведінку матері розцінено як ухиляння від виховання дітей та свідоме нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача щодо своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні позов\~підтримала \~у повному\~обсязі і\~суду пояснила,\~що з\~часу вилучення\~дитини з\~сім`ї \~у березні\~2019\~року \~мати спочатку\~один раз\~на тиждень\~провідувала дітей,\~що їй\~відомо з\~телефонних повідомлень\~директора будинку\~дитини в\~м.\~Херсоні,\~де на\~даний час\~перебувають діти.\~Відповідач перебуває\~на обліку\~з весни\~2018\~року,\~коли її\~мати звернулася\~із заявою\~з приводу\~неналежного виховання\~дітей і\~того,\~що [PERSON] \~отримує державну\~допомогу на\~дітей,\~але співмешканець\~витрачає ці\~гроші на\~власні потреби.\~Також у\~квітні 2018\~року [PERSON] \~ залишила\~свого сина\~ і\~зникла в\~невідомому напрямку,\~при цьому\~сама була\~на шостому\~місяці вагітності.\~І з\~цього часу\~з [PERSON] \~працювали представники\~служби у\~справах дітей,\~психологи,\~обстежували її\~житлово-побутові\~умови,\~відбирали пояснення\~за результатами\~бесід.\~Відповідно до\~цих пояснень\~відповідач обіцяла\~змінити своє\~ставлення до\~дітей,\~але не\~зробила.\~ Крім\~цього,\~до них\~зверталася дитячий\~лікар,\~оскільки [PERSON] \~неналежним чином\~контролювала здоров`я\~дітей,\~ діти\~не пройшли\~необхідні щеплення.\~Крім того,\~дитячий лікар\~повідомила,\~що при\~перевірці мати\~,\~а також\~бабуся були\~в стані\~алкогольного сп`яніння.\~А співмешканець\~відповідача \~зловживає наркотичними\~засобами.\~Ці відомості\~їм були\~відомі,\~однак коли\~у березні\~2019\~року подзвонили\~сусіди відповідача\~і зазначили,\~що двоє\~дітей у\~холодному під`їзді,\~один з\~яких вийшов\~з квартири\~самостійно,\~а другий\~ виповз\~у під`їзд,\~а їх\~бабуся \~спить п`яна,\~ то\~того ж\~дня діти\~були вилучені\~з сім`ї.\~Після чого\~ними перевірялося\~житлово-побутові\~умови,\~які виявилися\~неналежними,\~проводилися профілактичні\~бесіди,\~що не\~дало позитивних\~результатів,\~оскільки відповідач\~не змінила\~своє ставлення\~до дітей\~і до\~виконання своїх\~батьківських обов`язків.\~ \~ На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] . Проблемами щодо виконання відповідачем своїх обов`язків органи опіку та піклування займаються вже тривалий час і впевненості щодо зміни у поведінці матері відносно дітей на краще немає. Тому просить позовні вимоги задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на користь позивача на утримання дітей у заявленому розмірі. В подальшому представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримала, висновок органу опіки піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав підтримала, уточнивши, що батьки дітей протягом 2020 року жодного разу не відвідали дітей, які перебувають в ККП «Херсонський обласний будинок дитини» ХОР. Представник третьої особи опікунської ради виконкому Олешківської міськради Марковець С.В. висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав підтримала і просила в подальшому справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково визнала позов, відзив на позов не подала. Суду пояснила, що вона не зловживає спиртним, а її співмешканець не вживає наркотичні засоби, оскільки полікувався. Її мати, яка проживає разом з ними, також перестала зловживати спиртним. Вона працює у різних людей за наймом, буває що поза межами м. Олешки, тоді і залишала дітей на матір. А 22 березня 2019 року її співмешканець захворів , і вона з ним перебувала у лікарні. Заперечила, що діти були голодні, однак факт того, що вона залишила дітей на п`яну матір не заперечила, як і факт того, що діти були виявлені медичною сестрою у під`їзді будинку. Також пояснила, що вона періодично відвідує дітей у дитячому закладі. Також визнала, що у квітні 2019 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності на неналежне виконання батьківських обов`язків, а також те, що з нею неодноразово проводили бесіди представники соціальних служб, попереджали про адміністративну відповідальність і можливість позбавлення її батьківських прав. Вона любить своїх дітей, а діти люблять її. У задоволенні позову просить відмовити. В наступному судовому засіданні відповідач повідомила, що вона одружилася, і її співмешканець визнав своє батьківство відносно обох її дітей, на підтвердження чого надала суду копії свідоцтва про шлюб та про народження дітей на підтвердження зміни їх анкетних даних та пообіцяла змінити свої паспортні дані, оскільки вона взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Однак у подальшому відповідач жодного разу в судові засідання не з`явилася, судові повістки не отримала і була повідомлена про наступні судові засідання шляхом публікації оголошення на веб-сайті Цюрупинського районного суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працює лікарем педіатром і наглядала за дітьми відповідача з дня їх народження і до їх вилучення із сім`ї у березні 2019 року. Її рекомендації ,як лікаря, відповідач не виконувала у повному обсязі. Вона відвідувала дітей за місцем проживання і були випадки, коли діти перебували у квартирі самі без дорослих або з бабусею. Раціон харчування дітей складався з жареної картоплі, капусти і банки зі смальцем у холодильнику, що недостатньо для їх повноцінного харчування, особливо дитини у шестимісячному віці, оскільки ніяких продуктів для дитячого харчування виявлено не було. Вони відвідували дітей разом з медсестрою. Повітря у квартирі та стіни просякли запахом спиртного та тютюнового диму. Діти спали на диванах, окремі дитячі ліжечка відсутні, як і необхідні для малечі речі. В поліклініку мати приводила дітей одягнутих по сезону, однак молодший син [PERSON] не був обстежений у повному обсязі , оскільки мати припинила виконувати її рекомендації. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона працює директором Олешківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді і з червня 2018 року співпрацювала з відповідачем після отримання листа з Олешківської ЦРЛ щодо невиконання [PERSON] своїх обов`язків відносно дітей. На той час відповідач проживала в будинку по [ADDRESS] , в сім`ї були проблеми, бо коли вона з представником служби у справах дітей приїхали з перевіркою, то в будинок їх не пустили, вони почули лише дитячий плач. Потім з`явилася [PERSON] з чоловіком , обоє напідпитку, в результаті чого була проведена бесіда з матір`ю дітей та відібрані пояснення. З 13.09.2018 року отримали скарги від працівників лікарні з метою перевірки поведінки [PERSON] , яка разом з іншими членами сім`ї вживають спиртне. При цьому старша дитина була дитина хвора на ОРЗ, а мати і бабка відмовилися від госпіталізації. Встановили , що у [PERSON] конфлікти з матір`ю. Всі необхідні вимоги [PERSON] виконувала лише після того, як її попереджали застосувати кардинальні заходи, зокрема притягти до адміністративної відповідальності чи позбавити батьківських прав. Востаннє їх служба перевіряла житлово-побутові умови відповідача у травні 2019 року, однак дітей на той час з сім`ї вже вилучили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що давно знайома з [PERSON] , яка проживала на квартирі у її родички спочатку із старшим сином та співмешканцем [PERSON] . Потім [PERSON] із сім`єю переїхали жити до матері у квартиру на [PERSON] . 22 [INFO] у [PERSON] з матір`ю відбувся скандал, бо мати випивала, а [PERSON] того дня була у лікарні з чоловіком. Тому за дітьми в той день фактично ніхто не дивився. А після того як дітей забрали із сім`ї, то [PERSON] з чоловіком постійно провідують дітей у Херсоні. На даний час і мати, і [PERSON] ведуть себе нормально, [PERSON] хотіла влаштувати сина у дитсадок, однак дитину забрали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що протягом п`яти років знайома з [PERSON] і між собою спілкуються. У [PERSON] двоє синів, і вона є хресною матір`ю молодшого сина. В сім`ї [PERSON] не все добре, оскільки раніше були скандали з матір`ю, яка випивала. Але дітей на матір та залишала, коли мати була тверезою. Зі своєї сторони вона також залишалася оглянути за дітьми на прохання [PERSON] . На даний час у них в квартирі все добре, мати [PERSON] перестала випивати. У них є дитяче ліжко, диван для старшого сина, іграшки та дитячі речі. [INFO] р. [PERSON] позичила в неї гроші, щоб провідати чоловіка у лікарні, а [INFO] березня 2019 року [PERSON] дзвонила їй і повідомила, що квартира відкрита і дітей немає, просила її дізнатися де діти. Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , - після реєстрації шлюбу [INFO] - [PERSON] , - являється матір`ю двох малолітніх дітей синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження дітей спочатку була проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батьком дітей відповідно до свідоцтв про їх народження (а.с.88,89) після визнання свого батьківства є [PERSON] , що встановлено повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.04.2020 року. Зміни до актового запису про народження дітей проведено 04.06.2019 року відповідно до статті 126 СК України (а.с.105-112) після вилучення дітей із сім`ї . За час проживання на території м. Олешки Олешківської міської ради гр. [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, притягувалася до адміністративної відповідальності, що встановлено постановою Цюрупинського районного суду від 04.04.2019 року за невиконання батьківських обов`язків за ч.2 ст. 184 КУпАП(а.с.113). Відповідач систематично ухиляється від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання малолітніх дітей, не дбає про їх фізичне здоров`я та розвиток, а також психічний стан. Фахівцями Олешківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, спеціалістами служби у справах дітей Олешківської РДА неодноразово проводилися профілактичні бесіди з відповідачем з приводу належного виконання батьківських обов`язків, оскільки відповідач неодноразово кидала дітей напризволяще, брудних, без одягу по сезону, зокрема 22.03.2019 року діти були виявлені у під`їзді багатоквартирного житлового будинку неналежно вдягнуті та голодні, у зв`язку з чим діти були вилучені з сім`ї працівниками поліції та представниками служби у справах сім`ї та госпіталізовані до дитячого відділення Олешківської ЦРЛ. Зазначене встановлено шляхом допиту свідків, актом від 22.03.2019 р. (а.с.37) про вилучення знайдених дітей та їх госпіталізацію, а також ці обставини визнано відповідачем і підтверджено її особистими письмовими поясненнями (а.с.29-31). З дня вилучення діти перебувають у ККП «Херсонський обласний будинок дитини» ХОР, що зазначено у заяві представника позивача [PERSON] (а.с.111). Мати не створила для дітей належних умов для проживання, виховання та розвитку, що встановлено актами обстеження житлово-побутових умов(а.с. 35,36, 64), і призвело до виникнення кризової ситуації, наслідком якої стало вилучення дітей у березні 2019 року з її сім`ї. Відповідно до\~висновку органу\~опіки та\~піклування Олешківської\~РДА Херсонської\~області від\~04.04.2019\~ року\~гр.\~ [PERSON] \~(\~на даний\~час [PERSON] )\~,\~яка є\~матір`ю малолітніх\~дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~які з\~22.03.2019\~року \~і по\~теперішній час\~перебувають в\~дитячих державних\~закладах (дитяче\~відділення комунального\~підприємства «Олешківська\~центральна районна\~лікарня», ККП «Херсонський обласний будинок дитини» ХОР), ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків і позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей(а.с.39). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як особа, що злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки судом встановлено належні і допустимі докази на підтвердження того, що відповідач тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, не створила належних умов для їх проживання і розвитку, протягом 2020 року не цікавиться їх здоров`ям, життям. Тому пояснення відповідача щодо зміни свого відношення до дітей на краще нічим не підтверджено, а навпаки , суд впевнений в тому, що відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, тому [PERSON] належить позбавити батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки відповідач,\~ крім її ухилення від виконання\~ обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, не приймала та не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України , і розмір аліментів , що підлягають стягненню з [PERSON] суд визначає у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, і до досягнення старшим із дітей повноліття. Таким чином, заявлений позов підлягає повному задоволенню. Сплату судового збору віднести на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved