overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45550,55 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором банківського обслуговування №ВLaЖГА00044666 від 17.06.2011 року ПАТ «ВіЕйБіБанк» надало кредит у розмірі 8500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2014 року (а.с.4-11). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 10.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 45550,55 грн., а саме: 5279,61 грн. заборгованість за кредитом, 2226,86 грн відсотки за користування кредитом, 2983,42 грн комісія за РО, 35060,66 грн неустойка (штраф, плата за пропуск платежів (а.с.14). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 45550,55 грн. за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48655,42 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором банківського обслуговування №ВLaЖГА00036559 від 23.05.2011 року ПАТ «ВіЕйБіБанк» надало кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2014 року (а.с.4-11). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 10.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 48655,42 грн., а саме: 5266,43 грн. заборгованість за кредитом, 2400,93 грн. відсотки за користування кредитом, 3080,00 грн. комісія, 37908,06 грн. штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань (а.с.12-13). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 48655,42 грн. за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 57357,91 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором банківського обслуговування №ВLaЖГА00069853 від 02.09.2011 року ПАТ «ВіЕйБіБанк» надало кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2014 року (а.с.4-11). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 07.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 57357,91 грн., а саме: 6885,15 грн. заборгованість за кредитом, 2933,13 грн. відсотки за користування кредитом, 4025,00 грн комісія за РО, 43514,63 грн неустойка (штраф, плата за пропуск платежів (а.с.12-13). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 57357,91 грн. за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.03.2007 р. між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]») та відповідачем був укладений кредитний договір №24-07/Н, відповідно до якого [PERSON], отримав у позивача кредит в розмірі 86546,00 доларів США, для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу нерухомого майна, з встановленням процентної ставки за користування кредитом 12,8% річних з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 18.03.2027 року. Однак, станом на 29.06.2016 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 1164495,93 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, підтримав позов в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №24-07/Н від 19.03.2007 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого заборгованість за кредитом складає -18210,35 доларів США (еквівалент по курсу 24,873395 грн. за один долар США на 29.06.2016 р.), відсотки- 37302,27 доларів США (еквівалент по курсу 24,873395 грн. за один долар США на 29.06.2016 р.), плата за пропуск платежів- 34218,02 грн., загальна сума заборгованості складає 1164495,93 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 6460,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.08.2016 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

ПАТ Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ«ВіЕйБі Банк») звернувся до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

ПАТ Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ«ВіЕйБі Банк») звернувся до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ПАТ Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ«ВіЕйБі Банк») звернувся до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 13.01.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 5046,63 грн. заборгованості за кредитом, 825 грн. заборгованості по відсоткам, 3826,83 грн. заборгованості по комісії, 5 025,48 грн. неустойки, а всього 14723,94 грн. по умовам кредитного договору № BLаЖГА00061270 від 11.08.2011 року укладеного з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON], оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання перед банком по кредитному договору. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглядати справи у його відсутності. Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час і місце слухання справи судом повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 11.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № BLаЖГА00061270, по умовах якого [PERSON] отримала кредит в сумі 16 000 грн. строком до 14.08.2014 року, з умовою сплати 15 відсотків річних та 1,75 відсотків комісії за управління кредитом. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору . Однак, [PERSON] не виконує в повному об'ємі взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому і станом на 23.12.2013 року має 5046,63 грн. заборгованості за кредитом, 825 грн. заборгованості по відсоткам, 3826,83 грн. заборгованості по комісії, 5 025,48 грн. неустойки, а всього 14723,94 грн. по умовам вказаного кредитного договору. Відповідно до вимог ст.551 ЦК України, суд звільняє відповідач від сплати штрафних санкцій, оскільки розмір санкцій перевищує розмір заборгованості по кредиту. З урахуванням викладеного з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» має бути стягнуто 5046,63 грн. заборгованості за кредитом, 825 грн. заборгованості по відсоткам, 3826,83 грн. заборгованості по комісії, а всього 9698,46 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача 229,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО Славкіної М.А. звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №352/1/07/М/101 від 07.12.2007 року в розмірі 5297,36 доларів США та 10705,46 гривень. Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частину рішення, з мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 26 жовтня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі Банк) 02 вересня 2015 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 17 травня 2011 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно до умов якого останній отримав кредит у формі відкличної не відновлювальної лінії в сумі 12 000 грн. з процентною ставкою у розмірі 15,00 % річних та з терміном його повернення не пізніше 17 травня 2014 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, станом на 17 серпня 2015 року загальна сума кредиторської заборгованості становить 48 647 грн. 25 коп., яка складається з: 5 986 грн. 24 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 2 315 грн. 02 коп. відсотків, 3 360 грн. комісії, 36 985 грн. 99 коп. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості. Представник позивача Фуклєва А.В. у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовими повістками з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішив справу розглянути за його відсутності, постановивши заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги Банку задовольнити. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. Сторони 17 травня 2011 року уклали кредитний договір № BLаЖГА00034731 (а. с. 5-12), згідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 12 000 грн. з процентною ставкою 15,00 % річних та з терміном його повернення не пізніше 17 травня 2014 року згідно графіку (а. с. 13). У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, станом на 17 серпня 2015 року йому згідно розрахунку (а.с. 4), нарахована сума заборгованості у розмірі 48 647 грн. 25 коп., яка складається з: 5 986 грн. 24 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 2 315 грн. 02 коп. відсотків, 3 360 грн. комісії, 36 985 грн. 99 коп. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань, яка й підлягає стягненню. Оскільки позивач звільнений за законом від сплати судового збору, судові витрати на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі Банк) 26 серпня 2015 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 27 грудня 2011 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно до умов якого остання отримала кредит у формі відкличної не відновлювальної лінії в сумі 10 000 грн. з процентною ставкою 0,01 % річних та з терміном його повернення не пізніше 27.12.2014 року. У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань, станом на 08.08.2015 року загальна сума кредиторської заборгованості становить 69 921 грн. 38 коп., яка складається з: 8 586 грн. 66 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 08 коп. відсотків, 7 470 грн. 92 коп. комісії за РО, 53 863 грн. 72 грн. плати за пропуск платежів. Тому просить стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості. Представник позивача Онішкевич М.М. у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе справу розглянути за її відсутності заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги Банку задовольнити. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. Сторони 27 грудня 2011 року уклали кредитний договір № BL_КГ100090334 (а.с. 5-12), згідно до умов якого відповідачка отримала від позивача кредит у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 10 000 грн. з процентною ставкою 0,01 % річних та з терміном його повернення не пізніше 27.12.2014 року. У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань, станом на 28 серпня 2015 року їй згідно розрахунку (а.с. 4), нарахована сума заборгованості у розмірі 69 921 грн. 38 коп., яка складається з: 8 586 грн. 66 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 08 коп. відсотків, 7 470 грн. 92 коп. комісії за РО, 53 863 грн. 72 грн. плати за пропуск платежів, яка й підлягає стягненню. Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованості складає: 8 586 грн. 66 коп. + 0 грн. 08 коп. + 7 470 грн. 92 коп. + 53 863 грн. 72 коп. = 69 921 грн. 38 коп., яка й підлягає стягненню. Оскільки позивач звільнений за законом від сплати судового збору, судові витрати на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, вказавши у позовній заяві, що 09.08.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00060332 та відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень з терміном повернення кредиту - 09.08.2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та 1,75% комісії за управління кредитом. Погашення кредиту відповідно до п.2.5 Договору мало відбуватися щомісячно із сплатою відповідної частини кредиту та відсотків, відповідно до графіку погашення заборгованості. Однак відповідач взяті на себе зобов*язання порушила, і станом на 13.08.2015 року допустила створення заборгованості у сумі 12155,88 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту 2109,56 грн., по відсотках за користування кредитом - в сумі 529,73 грн., 1120,00 гривень простроченої комісії за управління кредитом, 8396,59 гривень пені за пропуск платежів. Позов просять задовольнити та стягнути суму заборгованості та віднести на відповідача судові витрати у справі. Представник позивача просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України кожна особа може заявити про розгляд справи у її відсутності, тому суд розглядає справу у відсутності представника позивача. В судове засідання відповідач не з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою проживання,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заявив позов стягнути з [PERSON] за кредитним договором 12480 грн., оскільки вона належним чином не виконує зобов»язання по погашенню кредиту. Представник позивача Мочульський Л.Б. в судовий розгляд не з»явився, в письмовій заяві просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судовий розгляд не з»явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи 21.05.2014 р., заяви про причини неявки та заперечень проти позову не подала. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 25.01.2012 року між сторонами укладений договір кредиту, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 10 000 грн. із щомісячною сплатою відповідно до зміни розміру цих платежів, з кінцевою датою 25.01.2015 р., із сплатою 0.01% річної процентної сплати та 3% комісії від суми кредиту, однак умови договору відповідно до графіку не виконує і борг становить 12480 грн., в т.ч. по тілу кредиту 9444.16 грн., по комісії 3035.24 грн., по відсоткам 0.60 грн., отже, стягненню підлягає заявлена позивачем сума. При таких обставинах відповідач має сплатити позивачу кошти за кредитним договором. На підставі ст.ст. 526, 549 ,611,625,629,1046-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved