Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

ПАТ КБ «Кредобанк» в особі повноважного представника звернувся до суду 21.02.2014 року з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] в якій зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 080151 від 25.04.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 21268.71 доларів США зі сплатою процентів встановлених кожного місяця банком за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.04.2017 року. З метою забезпечення виконання кредитного договору № 080151від 25.04.2008 року з [PERSON] було укладені договір поруки. Станом на 12.12.2013 року заборгованість по кредиту, в перерахунку на національну валюту складає 64 538.67 грн. У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 64 538.67 грн. та судові витрати. Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі, які належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з'явилися повторно, не повідомивши суд про причини їх неявки або розгляд справи без її участі. Отже справу розглянуто без участі відповідачів на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кревний договір № 080151 та перераховано кредитні кошти у розмірі 21268.71 доларів США на рахунок відповідача строком користування до 24.04.2017 року зі сплатою відсотків встановлених банком щомісячно (а.с. 5-8). Станом на 12.12.2013 року відповідач має заборгованість по договору у розмірі 64 538.67 - заборгованість по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 13-16). З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 04.06.2008 р., 08.07.2008 р., 12.08.2008 р., 03.09.2008 р. між банком та [PERSON] було укладено договори поруки (а.с. 9-12). В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків. Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved