Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №AN5WRP59100078 від 27.08.2011 року в розмірі 32742 гривні16 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.08.2011 року ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір №AN5WRP59100078, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 4789 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2012 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 13.02.2013 року має заборгованість 32742 гривні 16 копійок яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 4789 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 гривні76 копійок; - заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1388 гривень 80 копійок; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 24526 гривень 26 копійок; - штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; - штрафу (процентна складова) 1535 гривень34 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.08.2011 року між позивачем ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір №AN5WRP59100078. Відповідно до умов договору, позивач ПАТ «Акцент Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 4789 гривеньзі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредитних коштів 26.06.2012 року. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач [PERSON]порушив свої договірні зобов'язання та умови кредитного договору №AN5WRP59100078 від 27.08.2011 року, укладеного з ПАТ «Акцент Банк», тому станом на 13.02.2013 року має заборгованість, яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 4789 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 гривні 76 копійок; - заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1388 гривень 80 копійок; - заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 11275 гривень; - штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; На підставі ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з розміру пені, нарахованої позивачем боржнику [PERSON] у розмірі 24526 гривень 26 копійок, то вона значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4789 гривень. На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність зменшити розмір пені та встановити заборгованість за пенею у розмірі 4789 гривень, що є співрозмірною з розміром заборгованості за кредитом та встановити розмір штрафу (процентної складової) 550 гривень. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved