Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказала, що 25 серпня 2013 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованих за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с-ще Широкий, вул. Водолазкина, 7, земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області та автомобіля ВАЗ 21063 1986 року випуску, державний номер [NUMBER]. 25 лютого 2014 року вона звернулась з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину після смерті чоловіка до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу [PERSON], однак свідоцтво так і не отримала у звязку з початком АТО. 05 жовтня 2018 року вона повторно звернулась до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу [PERSON] з такою самою заявою, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату документів під час військовий дій. Також у позовній заяві позивач та її представник адвокат [PERSON] просили розглянути справу за їхньої відсутності. У визначений судом строк від відповідача Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області надійшов відзив на позовну заяву, в якій райдержадміністрація позовні вимоги позивача не визнала, вказуючи, що не є відповідачем у цій справі, оскільки вона не розпоряджається обєктами власності територіальних громад. Відповідач Широківська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області позовні вимоги позивача визнала, про що подала відповідну заяву, в якій сільрада просила розглядати справу за відсутності їхнього представника. Третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу [PERSON] також подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку. Судом встановлено, що 25 серпня 2013 року дійсно помер чоловік позивача [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованих за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с-ще Широкий, вул. Водолазкина, 7, земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області та автомобіля ВАЗ 21063 1986 року випуску, державний номер [NUMBER]. 25 лютого 2014 року за заявою позивача приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа № 55776308 (3-2014 номер у нотаріуса) після смерті [PERSON], який помер 25 серпня 2013 року. А 05 жовтня 2018 року вказаним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], через втрату нотаріального діловодства під час бойових дій в смт Станиця Луганська, у звязку з чим неможливо відновити документи спадкової справи та встановити коло спадкоємців. Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про шлюб позивача, правовстановлюючими та реєстраційними документами на спадкове майно, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.02.2014 № 36716355 та постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 05.10.2018 № 176/02-31. Згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Частиною пятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Причиною відмови в оформленні спадкових прав позивачу після смерті [PERSON], як вказувалось вище, є незалежні від її волі обставини, у звязку з чим вона позбавлена можливості їх оформити у позасудовому порядку. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на обєкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Наведена норма закону свідчить про те, що вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтовано нею предявлені до органу місцевого самоврядування, яким в даному випадку є Широківська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, та, у свою чергу, безпідставно до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області. З огляду на усе вказане вище суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача в частині їх предявлення до Широківської сільської ради Станично-Луганської області. Що стосується предявлених цих же вимог до Станично-Луганської районної державної адміністрації, то в їх задоволенні позивачу слід відмовити, у звязку з чим її позов підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial