Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором № 1799-001/07Р від 02.07.2007 відповідач [PERSON] отримав кредит у валюті в розмірі 8 180 доларів США на умовах, визначених цим договором. Відповідач зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість в повному обсязі не погашена. Згідно з кредитним договором протягом всього терміну користування кредитними коштами позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно відсотки (п.4.5). За порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (п.10.1). Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а тому станом на 06.02.2017 за позичальником обліковується заборгованість в сумі 17 730,60 доларів США, яка складається з заборгованості: 5 913 доларів США за кредитом; 2392,13 доларів США - за відсотками; 9 425,47 доларів США, що еквівалентно 255 995,76 грн. (за курсом НБУ станом на 01.03.2017 року долар США -27,16 грн.) - по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Відповідач повинен сплатити пеню в звязку з порушенням строків, встановлених договором по поверненню кредитних коштів в сумі 6 772,23 доларів США та за порушення строків сплати процентів за користування кредитами в сумі 2 653,24 доларів США. Загальний розмір пені становить 9 425,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 255 995,76 грн.76 коп. У зв язку з неналежним виконанням кредитного договору відповідач повинен сплатити 17 730,60 доларів США, що за курсом НБУ 27,16 станом на 01.03.2017 року становить 481 563,09 грн. В забезпечення виконання зобовязання укладений договір застави майнових прав № 1799-001/07Р від 02.07.2007 та договір застави транспортного засобу № 1799-001/07Р від 02.07.2007. Також 02.07.2007 [PERSON] уклав з позивачем договір поруки № 1799-001/07Р, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним їм майном та грошовими коштами. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками по відношенню до позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк». Просив стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості у розмірі 17 730,60 грн. доларів США, яка складається з заборгованості: 5 913,00 доларів США- за кредитом, 2 392,13 доларів США за відсотками, 9 425,47 доларів США, що еквівалентно 255995,76 грн. (за курсом НБУ станом на 01.03.2017 року Долар США -27,16 грн.) по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та судовий збір у розмірі 7 223,45 грн. (а.с.2-6 т.1). Ухвалою суду від 09.08.2017 за клопотанням позивача та у звязку з тим, що 31.05.2017 між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, за яким право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON], перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», залучено до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ПАТ КБ «Правекс-банк» (а.с.86-90, 99-122, 127-128 т.1). Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.141, 226, 239 т.1; а.с.1, 250 т.2). Представник третьої особи ПАТ КБ «Правекс-банк» , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не зявився, повідомив суду, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.36,56 т.1, 249 т.2). Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.124 т.1). У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір № 1799-001/07Р від 02.07.2007 з ПАТ КБ «Правекс-банк», отримав кредит у валюті в розмірі 8180 доларів США на умовах, визначених цим договором, підписував договори про внесення змін до нього від 15.01.2009, 01.07.2010, 27.09.2007. Грошові кошти він отримав у повному обсязі, купив автомобіль, сплачував кредит, але потім змінився курс долара, погіршилося його матеріальне становище та погіршилося воно в цілому в країні, тому утворилася заборгованість. На погашення заборгованості він давав автомобіль банку, але його передачу не було правильно оформлено, автомобіль банк не реалізував, тому автомобіль він забрав назад, і автомобіль знаходиться у його володінні, в його гаражі. Останній раз внески по кредитному договору він робив у 2009 році. По розрахунку заборгованості він зауважень та заперечень немає. Він звертався до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» для врегулювання даного спору в добровільному порядку, йому запропонували оплати заборгованість в сумі 66\~753,29 грн. до 28.11.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не матиме жодних претензій до нього за вказаним спірним договором. Але у нього відсутні такі гроші. Він не може їх сплатити за один раз. Позов визнає. Вислухавши відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що між АКБ «Правекс-банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 1799-001/07Р від 02.07.2007 (а.с.7-10 т.1), згідно з яким з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором продажу автомобіля №2523 М від 22.06.2007, та оплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі п.6.1.11 даного договору, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 8180 доларів США (п.1.1). Кредит надається терміном з 02.07.2007 по 02.07.2014 зі сплатою 11,99% річних (п.1.2). У кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором, розмір процентної ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2 даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх (п.1.3). Термін користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів за розпорядженням позичальника або видачі коштів з каси Банку (п.1.4). У випадку невиконання позичальником умов п. 6.1.11. договору в частині щорічного укладення договорів страхування автомобіля, позичальник доручає банку укладати договори страхування автомобіля зі страховою компанією і на умовах, визначених банком, а також здійснювати оплату страхових платежів за рахунок кредитних грошових коштів, надання яких здійснюється банком в рамках даного договору. Розмір заборгованості за кредитом збільшується на суму страхового платежу, сплаченого за страховим договором банком на підставі доручення позичальника, з моменту здійснення даного платежу (1.6). Для забезпечення виконання зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, а також відшкодування збитків позичальник передає у заставу банку належний йому автомобіль (п.3.1). Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 98 дол. США щомісяця до «10» числа наступного місяця (п.4.4). Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 1 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 договору (п.4.5). Позичальник зобовязався забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків (п.6.1.1), погашати заборгованість за кредитом, відсоткам і пені у валюті кредиту (п. 6.1.10). Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банкові внаслідок невиконання договору, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки: якщо позичальник порушує терміни платежів (п.п.9.1.1). За порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (п.10.1). Доданий орієнтовний графік щомісячних платежів. В забезпечення виконання зобовязання між АКБ «Правекс-банк» та [PERSON] укладений договір застави майнових прав № 1799-001/07Р від 02.07.2007 та договір застави транспортного засобу № 1799-001/07Р від 02.07.2007(а.с.14-18 т.1). Крім того, 02.07.2007 АКБ «Правекс-банк» (кредитор) та [PERSON] (поручитель) укладений договір поруки № 1799-001/07Р, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним їм майном та грошовими коштами. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (а.с.19 т.1). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками по відношенню до ПАТ КБ «Правекс-Банк». У договорі про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1799-001/07Р від 02.07.2007, укладеному 15.01.2009, вказано про внесення змін, а саме: викладено п.1.2 в новій редакції: кредит надається позичальникові терміном з 02.07.2007 до 10.02.2008 зі сплатою 11,99 % річних; з 11.02.2008 до 02.07.2014 зі сплатою 12,99 % річних, а також викладено в новій редакції п.4.4: позичальник зобовязується погашати заборгованість щомісяця до «10» числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у додатку № 2 до цього договору» (а.с.11 т.1). До кредитного договору внесені зміни в договір від 01.07.2010, яким передбачений Детальний опис загальної вартості кредиту для позичальника, своїм підписом позичальник підтвердив про ознайомлення з ним (а.с.12 т.1). Також укладений ПАТ КБ «Правекс-банк» та відповідачем [PERSON] договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 27.09.2012, згідно з яким у звязку з провадженням нової банківської інформативної системи та програмного забезпечення сторони домовилися встановити новий порядок погашення заборгованості: щомісяця з 1 по 10 число, шляхом внесення грошових коштів, вказаних в додатку №1 до цього договору, який є невідємною частиною кредитного договору; датою фактичного погашення кредиту є день виконання позичальником в повному обсязі боргових зобовязань за даним договором та кредитним договором тощо (а.с.13 т.1). Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, згідно з розрахунком заборгованості станом на 06.02.2017 мається заборгованість в сумі 17 730,60 доларів США, яка складається з заборгованості: 5913,00 доларів США- за кредитом, 6772,23 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2392,13 доларів США за відсотками, 2653,24 доларів США, по пені за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.22,23 т.1). ПАТ КБ «Правекс-Банк» зареєстровано в ЄДРПОУ: 14360920, є юридичною особою, має статут (а.с.41,45), свідоцтво про реєстрацію, банківську ліцензію та генеральну ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.41-50). Національним Банком України видана 03.12.2001 року Акціонерному комерційному банку «Првекс-Банк» Банківська ліцензія № 7, згідно з якою він мав право здійснювати операції з валютними коштами (а.с.50-53 т.1). ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зареєстровано в ЄДРПОУ: 38750239, є юридичною особою, має статут (а.с.89, 117-120 т.1). 31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.100-112 т.1). За актом приймання-передачі, укладеним 31.05.2017, ПАТ КБ «Правекс-Банк» передало, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги за кредитами, які зазначено у договорі від 31.05.2017 (а.с.88, 113 т.1). У переліку кредитних договорів, права вимоги за якими передано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», зазначено, зокрема, договір, що укладений ПАТ КБ «Правекс-Банк» з [PERSON] (а.с.87, 114-116 т.1). ПАТ КБ «Правекс-Банк» надав суду: виписку банку від 27.07.2017 за особовим рахунком 22077900003095/ USD за період з 01.01.2012 по 30.05.2017 (а.с.152-159 т.1); виписку банку від 27.07.2017 за особовим рахунком 22087900004471/ USD за період з 01.01.2012 по 30.05.2017 (а.с.160-223 т.1). У матеріалах справи міститься гарантійний лист від 21.11.2017, згідно із яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до якого перейшли всі права вимоги по кредитному договору № 1799-001/07Р від 02.07.2007, укладеному між [PERSON] та ПАТ КБ «Правекс-Банк», відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», гарантує, що у разі сплати грошових коштів у розмірі 66 753,29 грн. до 28.11.2017, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не матиме жодних претензій до [PERSON] щодо виконання умов вказаного вище кредитного договору (а.с.3 т.2). ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надала суду: виписки банку ПАТ КБ «Правекс-Банк» за період з 01.04.2003 по 31.12.2012 за особовим рахунком 22034017990017/ USD (а.с.9-67 т.2). Також ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надала суду: виписку банку ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 27.07.2017 за особовим рахунком 22099900004016/ USD за період з 01.01.2012 по 30.05.2017 (а.с.68-75 т.2); виписку банку ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 27.07.2017 за особовим рахунком 96015900013909/ USD за період з 01.01.2012 по 30.05.2017 (а.с.76-77 т.2); виписку банку ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 27.07.2017 за особовим рахунком 96112900015286/ USD за період з 01.01.2012 по 30.05.2017 (а.с.78 т.2); виписку банку ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 27.07.2017 за особовим рахунком 22038900006116/ USD за період з 01.01.2012 по 30.05.2017 (а.с.79-83 т.2); виписку банку ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 27.07.2017 за особовим рахунком 22077900003095/ USD за період з 01.01.2012 по 30.05.2017 (а.с.84-88 т.2); виписку банку ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 27.07.2017 за особовим рахунком 22087900004471/ USD за період з 01.01.2012 по 30.05.2017 (а.с.89-242 т.2). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2.ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до чч.1, 2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до чч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно умов кредитного договору поруки поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 16.09.2015 №6-190цс15 не суперечить чинному законодавству стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором, і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2007 АКБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-банк, та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір кредит, за яким відповідачу [PERSON] банк надав кредит в іноземній валюті на загальну суму 8180 доларів США. Також 02.07.2007 АКБ «Правекс-банк» (кредитор) та [PERSON] (поручитель) уклали договір поруки, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним їм майном та грошовими коштами. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. АКБ «Правекс-банк» зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідачі покладені на них зобовязання не виконали і в установленні договором строки внески на погашення кредиту своєчасно не вносили. До кредитного договору ПАТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] вносилися зміни та доповнення. Утворилася заборгованість, яка не погашена і станом на 06.02.2017 відповідач має заборгованість на загальну суму 17730,60 доларів США, яка складається з заборгованості: 5913,00 доларів США за кредитом; 2392,13 доларів США по відсоткам за користування кредитом; 9425,47 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. 31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за актом приймання-передачі від 31.05.2017 ПАТ КБ «Правекс-Банк» передало, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги за кредитами, які зазначено у договорі від 31.05.2017. У переліку кредитних договорів, права вимоги за якими передано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», зазначено і договір, що укладений ПАТ КБ «Правекс-Банк» з [PERSON] Тобто право вимоги за даним договором передано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», який як правонаступник є позивачем у справі. Вказана заборгованість за кредитним договором відповідачами не повернута до теперішнього часу. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачі прострочили виконання грошового зобовязання по сплаті заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки у вигляді наявності у позивача права вимагати сплати відповідачами основного боргу, процентів та неустойки за прострочення виконання грошового зобовязання. Такими діями відповідачів порушені права позивача на своєчасне отримання наданого позивачем кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, відповідачі заперечень не надали, розрахунок заборгованості за кредитним договором та суму заборгованості не оспорили, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги задоволенню, з відповідачів як солідарних боржників на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 17 730,60 грн. доларів США, яка складається з заборгованості: 5913,00 доларів США- за кредитом, 2392,13 доларів США за відсотками, 9425,47 доларів США, що еквівалентно 255995,76 грн. (за курсом НБУ станом на 01.03.2017 року долар США - 27,16 грн.) по пені за несвоєчасне погашення кредиту. В звязку з задоволенням позовцу відповідно до ст.133,141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у загальній сумі 7 223,45 грн., з кожного по 3\~611 грн. 73 коп., які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1 т.1).

Outcome: approved