Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ніжинської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування витрат на лікування [PERSON] в розмірі 16597 гривень 96 копійок, як потерпілого від злочину. В судовому засіданні прокурор Коворотна С.В. позов підтримала та пояснила, що за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 15.07.2014 року [PERSON] визнаний винним за ст. 286 ч.2 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» його звільнено від призначеного судом покарання. Внаслідок злочинних дій [PERSON] потерпілий [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження. В результаті чого він перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ніжинської центральної районної лікарні в період з 19.09.2013 року по 07.12.2013 року. За цей період на лікування [PERSON] лікарнею витрачено 16597,96 гривень. За нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати на лікування відшкодовуються лише потерпілому. Вимоги ст. 1206 ЦК України зобов'язують особу, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Просить суд стягнути з особи, яка вчинила злочин - [PERSON], витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого в розмірі 16597 гривень 96 копійок. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його відповідальність на момент вчинення ДТП застрахована згідно полісу ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» АС/1864423 від 18.03.2013 року. Розмір страхової суми за шкоду заподіяну життю і здоров'ю на одного потерпілого по вказаному полісу становить сто тисяч гривень. Вартість лікування потерпілого складає 16597,96 гривень, тобто не перевищує страхову суму. Отже вартість лікування [PERSON] має бути відшкодована АТ «Українська охоронно-страхова компанія», а не ним. Просив відмовити в задоволенні позову до нього та стягнути витрати лікарні на лікування потерпілого із страхової компанії. Представник Ніжинської центральної районної лікарні в судове засідання надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, задовольнивши позов з підстав викладених в позовній заяві. Представник співвідповідача АТ «Українська охоронно-страхова компанія» в судове засідання не з'явився надавши заперечення в яких вказав, що за нормами чинного ЦК України шкоду закладу охорони здоров'я має відшкодовувати особа, яка вчинила злочин, тобто [PERSON]. В задоволенні вимог до АТ «Українська охоронно-страхова компанія» просив відмовити в повному обсязі. Представник співвідповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні з посиланням на те, що ДТП відбулася за участю забезпеченого договором страхування транспортного засобу, що належить підприємству, а тому при настанні страхового випадку має бути відшкодована страховиком. З посиланням на ст. 23, п.1 ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вважає підлягає страховому відшкодуванню в межах встановлених в договорі страхування лімітів, шкода заподіяна потерпілому у звязку із його лікуванням, витрати повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, представника співвідповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. З вироку Ніжинського міськрайонного суду від 15.07.2014 року вбачається, що [PERSON] визнаний винним за вчинення дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, його дії кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України. За вироком суду [PERSON] засуджений до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд звільнив його від призначеного покарання. Довідкою Ніжинської центральної районної лікарні від 12.08.2014 року № 01-10/807 (а.с 3) підтверджується, що [PERSON] з 19.09.2013 року по 07.12.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ніжинської ЦРЛ. Вартість лікування [PERSON] у Ніжинській ЦРЛ за вересень 2013 року 12 л/днів х 230,02 становить 2760,24 гривень; за жовтень 2013 року 31 л/днів х 197,26 становить 6115,06 гривень; за листопад 2013 року 30 л/днів х 214,71 становить 6441,30 гривень; за грудень 2013 року 6 л/днів х 213,56 становить 1281,36 гривень, а всього на загальну суму 16597 гривень 96 копійок. З довідки Ніжинського управління по газопостачанню та газифікації а.с 31 вбачається, що [PERSON] працює у Ніжинському управлінні по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз» у автотранспортній службі машиністом екскаватора з 02 серпня 2010 року по теперішній час. Згідно наказу Ніжинського УГГ № 129/1 від 05.08.2013 року екскаватор JCB 3CX державний номерний знак [NUMBER], на якому вчинено ДТП, закріплений за [PERSON]. Пункт 4 вказаного наказу зобов'язує [PERSON] виконувати вимоги інструкції з охорони праці та дотримуватись правил дорожнього руху України. З полісу АС/1864423 від 18.03.2013 року (а.с 28) вбачається, що цивільно-правова відповідальність ПАТ «Чернігівгаз», як власника екскаватора JCB 3CX державний номерний знак [NUMBER], застрахована ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія». Відповідно до ст. 4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі. Визначення потерпілого дане у п. 1.3 ст. 1 даного Закону. Згідно з цим визначенням потерпілими є юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких, заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Внаслідок ДТП з участю відповідача [PERSON] з використанням транспортного засобу шкода майну юридичної особи, якою є Ніжинська центральна районна лікарня не заподіяна. Ця юридична особа, а також держава, в інтересах якої заявлені позовні вимоги, не є учасниками договору страхування, а тому Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не може бути застосований при вирішені питання про відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого. За нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати на лікування відшкодовуються лише потерпілому. Правовідносини щодо відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину врегульовані ст. 1206 ЦК України. Зі змісту ч.1 ст. 1206 ЦК України вбачається, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Отже в силу ч.1 ст. 1206 ЦК України підстав для відшкодувати витрат на лікування потерпілого відповідачами АТ «Українська охоронно-страхова компанія» та ПАТ «Чернігівгаз» закладові охорони здоров'я суд не вбачає. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що [PERSON], як особа, яка вчинила злочин повинен відшкодувати витрати Ніжинській центральній районній лікарні за лікування потерпілого від злочину [PERSON] в розмірі 16597 гривень 96 копійок. Враховуючи вимоги ч.3 ст. 1206 ЦК України кошти за лікування потерпілого слід зарахувати до бюджету Ніжинського району.

Outcome: approved