Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №245М-08 від 11.04.2008 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 250000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту зв'язку з чим, заборгованість за кредитним договором станом на 29.08.2014 року становить 650736,50 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 340731,36 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1259281,29 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 150723,85 грн. Поручителем по належному виконанню боржником своїх зобов'язань перед ПАТ КБ «Приват Банк» виступив відповідач [PERSON] згідно договору поруки від 02.04.2008 року, за яким останній несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов'язанням боржника у випадку їх порушення. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 05.10.2010 року з відповідачів [PERSON] було солідарно стягнута на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 348132,53 грн., у зв'язку з чим заборгованість становить 348132,53 грн. З огляду на вказане позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту в сумі 348132,53 грн., а також сові витрати 3481,33 грн. Представник позивача Одарюк О.С. у судове засідання не з'явився, надала заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлення про причини неявки або інші заяви відповідачі суду не надали. Згідно ст.224 ЦПК України враховуючі згоду позивача суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з кредитним договором №245М-08 від 11.04.2008 року відповідачу [PERSON] ПАТ КБ «ПриватБанк» був наданий кредит у сумі 250000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року. Поручителем по належному виконанню боржником [PERSON] своїх зобов'язань перед ПАТ КБ «Приват Банк» виступив відповідач [PERSON] згідно договору поруки від 02.04.2008 року, за яким останній несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов'язанням боржника у випадку їх порушення. Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту. Заборгованість за кредитним договором станом на 29.08.2014 року становить 650736,50 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 340731,36 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 159281,29 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 150723,85 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 05.10.2010 року з відповідачів [PERSON] було солідарно стягнута на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 348132,53 грн. Таким чином, встановлено, що сума заборгованості за кредитом 245М-08 від 11.04.2008 року до стягнення станом на 29.08.2014 року становить 348132,53 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору №245М-08 від 11.04.2008 року відповідачу [PERSON] ПАТ КБ «ПриватБанк» був наданий кредит у сумі 250000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав належним чином, допустив прострочення платежів, у зв'язку з чим й утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 302603,97 грн., яка підлягає солідарному стягненню з обох відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3481,33 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved