Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 03.04.2014 року з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.12.2012 року в сумі 24421 грн. 44 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 грудня 2012 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18504,15 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею і позивачем, як Банком, кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] не виконала належним чином умови кредитного договору від 28 грудня 2012 року, у зв'язку з чим за станом на 27 березня 2014 року має заборгованість у розмірі 24421 гривні 44 копійки, яка складається з наступного: 17981,91 грн. - заборгованість за кредитом; 4070,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2369,10 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 244 грн. 21 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.56), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. В заяві також зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі. Також позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила проводити попереднє судове засідання без її участі (а.с.45); судове засідання, призначене на 20.05.2014 року, просила перенести на початок червня 2014 року, про що надіслала суду письмову заяву (а.с.50). Про судове засідання, призначене на 06 червня 2014 року відповідачка повідомлялась належним чином, однак до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, 28 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н у вигляді Генеральної угоди (а.с.6), відповідно до п.2.1 якої Банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 18504,16 грн. на строк 36 місяців, з 28.12.2012 року по 31.12.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 671,33 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2015 року. В п.2.2 Генеральної угоди зазначено, що згідно ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш чим на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушень. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 2369,1 грн. Для надання послуг Банк видає позичальнику платіжну картку згідно п.2.1 Генеральної угоди (п.2.3 Угоди) Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта (а.с.21-30), Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.7-20), а також Тарифами складає між нею та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві (а.с.5). При укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.1.1.3.1.2. Умов та Правил надання банківських послуг Банк зобов'язаний обслуговувати картрахунки в порядку та на умовах, передбачених Договором, правилами Міжнародних платіжних систем, по яким обслуговуються карти, діючим законодавством. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором, що вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 28.12.2012р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (а.с.4). Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4). Згідно п.1.1.5.1. Умов та Правил надання банківських послуг сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх зобов'язань у відповідності з законодавством України і умовами публічного договору, договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 27.03.2014 року має заборгованість - 24421,44 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 17981,91 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4070,43 грн. в тому числі: несплачені проценти на поточну заборгованість - 360,96 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 3709,47 грн.; - штраф за п.2.2 Генеральної угоди - 2369,10 грн. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду, в сумі 244 грн. 21 коп. Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 599, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved