Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони у справі з січня 2013 року перебувають у шлюбних відносинах, є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач не піклується про дітей, хоча працює і має постійних дохід. На теперішній час діти проживають та перебувають на утриманні позивача. Відповідач відмовляється добровільно матеріально забезпечувати позивача. Посилаючись на норми ч.2 ст.84 СК України, позивач просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 19.09.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Ожиганов С.В. у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. На адресу суду повернулись поштові повідомлення з довідкою «про особисте вручення» та «адресат відсутній за вказаною адресою», що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням про розгляд справи. З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Димитров Донецької області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта - а.с. 2). Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта - а.с. 3). Сторони по справі з січня 2013 року фактично перебували у шлюбних відносинах. У сторін від шлюбних відносин народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 4, 5, 6). Діти разом з позивачем зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (копія акту обстеження фактичного проживання - а.с. 7, копія довідки № 1241 від 09.09.2021 року - а.с. 8). Зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно із даними паспорту на його ім`я та довідки № 1240 від 09.09.2021 року є: [ADDRESS] (а.с. 3, 8). Відповідно до копії судового наказу від 17.09.2021 року № 235/6579/21 (НП 2-н/235/1215/21), з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 10 вересня 2021 року, і до досягнення дітьми повноліття відповідно (а.с. 20). Суд надає оцінку обґрунтуванню позову з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін. За змістом ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, можливість отримання дружиною, з якою проживає дитина, матеріальної допомоги до досягнення дитиною трьох років виникає за умови, що чоловік здатний надавати таку допомогу, матеріальне становище жінки при цьому правового значення не має. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 12.11.2018 року у справі 202/712/17 (підлягає обов`язковому врахуванню у розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Частиною ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що діти, батьківство яких відповідачем не оспорюється, проживають разом з матір`ю - позивачем, що також не спростовано відповідачем, яка не працює, в зв`язку з чим потребує підтримки зі сторони чоловіка (батька дітей). Даних, які б могли вказувати на неможливість чи істотність обмеження надавати відповідачем матеріальну підтримку позивачу до досягнення їхньою спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, не встановлено. Відповідач є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану здоров`я чи перебування на його утриманні інших осіб суду не надано, що дає підстави для висновку, що відповідач здатний платити аліменти на утримання позивача до досягнення їхньою дитиною трьох років. За вимогами ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивача та можливостей відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.09.2021 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги якої, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст.79, 80, 84 СК України,

Outcome: approved