Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Позивач зазначав, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області. В шлюбі в них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вся сім'я зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23 лютого 2017 року № 58, складеного спеціалістами ССДС, БЦСССДМ та працівником поліції, в помешканні за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON] та їхні діти [PERSON], [PERSON], дане помешкання складається з однієї кімнати, на момент обстеження квартира знаходилася в антисанітарному стані, батьки перебували в стані алкогольного сп'яніння, по всій квартирі розкидані пляшки з під алкогольних напоїв, існує велика кількість тарганів, сміття розкидане по всій квартирі, присутні борги за комунальні послуги. Працівники поліція повідомили службу у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради про те, що 22 лютого 2017 року зникла дитина, [PERSON], [INFO]. Зі слів працівника поліції з'ясовано, що 22 лютого 2017 року до відділку поліції надійшла інформація про зниклу дитину за адресою: [ADDRESS] дану інформацію повідомив старший брат зниклої дитини [PERSON]. Працівники поліції виїхали за вищевказаною адресою після 23-00 год. 22 лютого 2017 року та встановили, що батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] святкують день народження тата з 20 лютого 2017 року по теперішній час. [PERSON] вийшов погуляти та не повернувся додому. Матір дитини, [PERSON] звернулася з письмовою заявою про зниклу дитини 23 лютого 2017 року, що підтверджено листом поліції від 23 лютого 2017 року № 2856/109/1003/02-17. 23 лютого 2017 року вранці малолітнього [PERSON] привела додому сусідка, в якої хлопчик ночував. Зі слів хлопчика стало відомо, що він 22 лютого 2017 року ввечері прийшов додому, але потрапити до квартири не змін, не зважаючи на те, що він довгий час стукав у двері, хоча батьки та хрещена матір були в них вдома й святкували татків день народження. Тому [PERSON], шукаючи прихісток, звернувся до мами однокласника, яка його впустила, не зважаючи на пізню годину, накормила, вклала спати та вранці привела дитину до батьків. Однокласник проживає у сусідньому будинку з батьками. Приблизно о 12-00 23 лютого 2017 року працівник служби у справах дітей та сім'ї [PERSON] та працівник ювенальної поліції [PERSON] здійснили візит до сім'ї [PERSON]. В помешканні було дуже брудно, велика кількість пляшок з-під «Глоду», пива та інших алкогольних напоїв, речі розкидані по всій квартирі, присутня велика кількість тарганів, батьки знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, [PERSON] вів себе дуже агресивно, тому було викликано наряд швидкого реагування, та викликано працівників БЦСССДМ для негайного відібрання дитини від батьків у зв'язку з загрозою життя та здоров'я дитини. Після відібрання дитини, [PERSON] було поміщено до Центру «Дитяча лікарня» БЦРЛ. 24 лютого 2017 року, приблизно о 14-00 годині, працівники служби здійснили візит за адресою: [ADDRESS]. Мати хлопчика, будучи в стані сильного алкогольного сп'яніння, не реагувала на працівників, батько також перебував в стані алкогольного сп'яніння, але зміг взяти виклики до служби, а старший брат [PERSON] в цей час здійснював прибирання в помешканні. 24 лютого 2017 року з малолітнім [PERSON] проведено психологічне інтерв'ювання, під час якого хлопчик продемонстрував, що з усіх членів своєї родини має приязні стосунки тільки з батьком та бабусею, яка проживає в м. Лубни. Маму та старшого брата сприймає як небезпечних для нього і таких що загрожують йому. [PERSON] розповів, що його батьки не працюють, щодня вживають алкогольні напої. Догляд за [PERSON] здійснює старший брат [PERSON], який регулярно б'є хлопчика. Як вбачається із листа поліції від 23 лютого 2017 року № 2856/109/1003/02-17 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, відповідно ст. 184 КУпАП. 27 лютого 2017 року о 10-00 до відбулося засідання міжвідомчої комісії з питань координації дій щодо попередження насильства в сім'ї, жорстокого поводження з дітьми або реальної загрози його вчинення, на якому були присутні гр. [PERSON] та її свекруха, [PERSON] Мати [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння, хоча спочатку даний факт і спростовувала, та повідомила, що вони з 20 лютого 2017 року святкують день народження чоловіка. Після відібрання дитини вона зателефонувала своїй матері, а та в сою чергу - свекрусі, які 25 лютого 2017 року приїхали до них. За час перебування дитини в лікарні мати, завдяки старшому сину, лише раз прийшла до сина в лікарню. Також повідомила, що її чоловік, після 6 днів вживання алкогольних напоїв, отруївся, і тому не зміг з'явитися до служби. Мати дитини ніде не працює, батько хлопчика працює неофіційно, існує заборгованість за комунальні послуги. Зважаючи на ситуацію та останнє спілкування з батьками дитини, виконавчим комітетом Броварської міської ради було прийнято рішення від 28 лютого 2017 року № 131 «Про негайне відібрання дитини від батьків», також відповідно до рішення виконавчого комітету БМР від 28 лютого 2017 року №132 «Про надання висновку до суду щодо відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав» надано висновок до суду про відібрання [PERSON], [INFO], від його батьків: [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, у зв'язку з неналежним виконанням батьками своїх батьківських обов'язків. Також, відповідно до Наказу служби у справах дітей від 03 липня 2008 року № 73, [PERSON], старший син, також перебував на обліку у службі у справах дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Отже, невиконання [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов'язків уже мали місце з першою дитиною і не зважаючи на проведену роботу з батьками, вони не зробили належних висновків та не виправилися. Посилаючись на викладене, позивач просив суд відібрати малолітнього [PERSON], [INFO], від його батьків: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав та передати дитину службі у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] і [PERSON] та їхній представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, батьки неповнолітньої дитини зазначали, що сина люблять, піклуються про нього, на момент виникнення зазначеної ситуації у них в квартирі відбувалися ремонтні роботи, тому було неприбрано, алкогольними напоями не зловживають. Просили суд дитину у них не відбирати, у задоволенні позовних вимог відмовити. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7а). Вся сім'я зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] Згідно листа начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області №2856/109/1003/02-17 від 23 лютого 2017 року, 22 лютого 2017 року до Броварського ВП ГУ НП в Київській області із заявою звернулася [PERSON] про те, що її малолітній син [PERSON], [INFO], пішов з дому та не повернувся. В ході проведення перевірки було встановлено, що малолітній [PERSON] ночував у свого товариша, оскільки, коли він прийшов додому, то йому ніхто двері не відчинив. Під час проведення перевірки працівниками ЮП СП Броварського ВП на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.10). Відповідно до акту обстеження умов проживання №58 від 23 лютого 2017 року, складеного спеціалістами ССДС, БЦСССДМ та працівником поліції, в помешканні за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON] та їхні діти [PERSON], [PERSON], дане помешкання складається з однієї кімнати, на момент обстеження квартира знаходилася в антисанітарному стані, батьки перебували в стані алкогольного сп'яніння, по всій квартирі розкидані пляшки з під алкогольних напоїв, існує велика кількість тарганів, сміття розкидане по всій квартирі, присутні борги за комунальні послуги (а.с.11). За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON], [INFO], комісією служби у справах дітей та сім»ї Броварської міської ради надано висновок про негайне відібрання дитини у батьків [PERSON] та [PERSON], у зв»язку із неналежними умовами проживання та антисанітарією, про що складено відповідний акт про проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с.12-14). Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області було прийнято рішення від 28 лютого 2017 року № 131 «Про негайне відібрання дитини від батьків», також, відповідно до рішення виконавчого комітету БМР від 28 лютого 2017 року №132 «Про надання висновку до суду щодо відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав» надано висновок до суду про відібрання [PERSON], [INFO], від його батьків: [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, у зв'язку з неналежним виконанням батьками своїх батьківських обов'язків (а.с.16,17,44-45). Відповідно до Наказу служби у справах дітей від 03 липня 2008 року № 73, [PERSON], старший син відповідачів, перебував на обліку у службі у справах дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.15). Неповнолітній [PERSON], [INFO], навчається у 2-Д класі Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів №9, має здібності до навчання, розвинуте мислення, має математичний склад розуму, з учнями класу має дружні відносини, неконфліктний, на зауваження вчителя реагує адекватно, виконує всі доручення та завдання. З 06 лютого 2017 року він почав пропускати уроки, останнім часом почав обманювати щодо пояснення своєї відсутності в школі (а.с.9). Згідно довідки №04-265 від 03 квітня 2017 року, відповідач [PERSON] дійсно працює на посаді листоноші (поштар) 3 класу у відділенні поштового зв»язку Бровари-1 Центру поштового зв»язку №9 Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта» з 15 березня 2017 року (наказ №81-к від 14 березня 2017 року) по теперішній час. За час роботи зарекомендувала себе як чесний, добросовісний, сумлінний працівник. Якісно та у встановлені терміни виконує завдання керівництва, в повній мірі дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та вимог своєї посадової Інструкції (а.с.31,56). Із характеристики з місця проживання від 28 квітня 2017 року вбачається, що подружжя [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають разом зі своїми синами [PERSON], та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1995 року. За роки проживання за даною адресою проявили себе з виключно позитивного боку, скарг від сусідів на них не надходило. За свідчинням сусідів, працьовиті, товариські, вічливі, в побуті доброзичливі, чуйні, у них міцна сім»я, вони займаються вихованням дітей, утримують сім»ю, беруть активну участь у громадському житті житлового будинку (а.с.55). Відповідачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на обліку в кабінеті лікаря-нарколога Броварської ЦРЛ не перебувають, що підтверджується відповідними довідками №№87,88 від 30 березня 2017 року (а.с.58). Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток/ навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та про поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її самостійного самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. В частині 4 ст. 155 СКУ вказано, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 1 ст. 152 СКУ передбачено право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] піклуються про свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], займаються його фізичним розвитком, спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його самостійного самоусвідомлення. Також в судовому засіданні було оглянуто фототаблицю, з якої судом вбачається, що в квартирі відповідачів станом на 04 травня 2017 року прибрано, чисто, є необхідна мебель та різні речі побутового вжитку (а.с.64-68). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в минулому у відповідачів [PERSON] та [PERSON] були проблеми із вживанням алкогольних напоїв та строком святкування дня народження, труднощі у вихованні та спілкуванні зі старшим сином [PERSON], [INFO], проте, станом на день винесення рішення в справі, суд вбачає позитивні зміни, на краще, в їхньому соціальному житті та прагненні мати повноцінну здорову сім'ю, а тому не вважає за необхідне на даний час застосовувати до них міру у вигляді відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог органу опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

Outcome: dismissed