Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

ПАТ КБ«Приват Банк» в особі представника Пархоменко М.О. звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №MRXRF103000421, від 20.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5334,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов Договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до Умов. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 05.02.2014 року має заборгованість в розмірі 83844,05 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 5334,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 19273,27 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2400,30 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5683,48 гривень, 500,00 гривень - штрафу (фіксована частина), 3766,55 гривень - штрафу (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 8513,01 гривень, яка була стягнута на підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.02.2008 року, та різниця становить 75331,04 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 79 597,59 гривень, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом в розмірі 795,98 гривень. До відкритого судового засідання представник позивача - Пархоменко М.О., діюча на підставі довіреності, не з'явилась, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору №MRXRF103000421, від 20.03.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5334,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 05.02.2014 року становить 83844,05 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 5334,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 19273,27 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2400,30 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5683,48 гривень, 500,00 гривень - штрафу (фіксована частина), 3766,55 гривень - штрафу (процентна складова). Відповідно до судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 22.02.2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 8513,01 гривень. Таким чином, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 79597,59 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (§1.Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Доказів того, що заборгованість за Кредитним договором у відповідача відсутня, суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором складає 79597,59 гривень. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд приходить до висновку, що наявність заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» є доказом порушення відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем. Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В силу положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи вищевикладені норми права, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] належним чином свої зобов'язання за умовами договору не виконав, тому сума заборгованості підлягає стягненню з нього на користь позивача в повному обсязі, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають судові витрати в сумі 795,98 гривень.

Outcome: approved