Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач\~посилається на те, відповідач є споживачем\~\~послуг з опалення за адресою: [ADDRESS] , які надаються позивачем. Відповідач не в повному обсязі сплачує вартість послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законом строк. Договором про розстрочку заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 20.03.2017 року №503/28.03.17 укладеним між позивачем та відповідачем підприємство надає громадянину розстрочку в погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, що утворилася станом на 01.03.2017 року а суму 18439,34 грн. на строк 24 місяці, з 01.03.2017 року до 28.02.2019 року. Укладаючи цей договір відповідач визнала за собою заборгованість, яка виникла за особовим рахунком № [NUMBER] станом на 01.03.2017 року у сумі 18439,34 грн. Сума боргу, яка встановлена п.1.1 Договору відповідачем у строк передбачений договором не сплачена. Заборгованість на 01.10.2019 року складає 21915,63 грн. На вказану суму заборгованості позивачем були нараховані три проценти річних в розмірі 3583,20 грн. та інфляційне нарахування в розмірі 15636,42. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст.\~223\~ч.4,\~280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала представник позивача. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на підставі договору оренди житлового приміщення від 20.09.2015 року є орендарем квартири [ADDRESS] та є споживачем \~послуг з опалення. Згідно п.4.5 даного договору усі витрати за користування комунальними послугами оплачуються орендарем самостійно за розрахунковими рахунками, наданими орендодавцем ( а.с.6-7). За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За вимогами п.5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»\~передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено,\~що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. З договору №503/28.03.17 про розстрочку заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від с20.03.2017 року вбачається, що підприємство надає [PERSON] розстрочку в погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, що утворилася станом на 1.03.2017 року на суму 18439,34 грн. на строк 24 місяців, з 01.03.2017 року до 28.02.2019 року. Погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок підприємства суми боргу в розмірі 768,31 грн. не пізніше 25 числа наступного місяця. Як вбачається з особового рахунку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] заборгованість за надані послуги з опалення виникла у період з 01.03.1996 року по 01.10.2019 року. Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі\~15636,42 грн., а також 3% річних у розмірі\~3583,20 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 1921 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved