Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в міськрайсуд з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №VIM0AN00000004 від 17.07.2007 відповідач отримала кредит у розмірі 9026,13 доларів США на термін до 15.07.2012, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитор, правонаступником якого є позивач, свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач в свою чергу свої зобовязання по договору не виконала, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача борг, станом на 21.05.2015, який становить 19336,14 доларів США, а саме: 3052,02 долар США. - заборгованість за кредитом; 16283,70 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 0,42 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, в порядку ст.74 ЦПК України, шляхом публікації оголошення в засобах масової інформації. Враховуючи зміст заяви позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до укладеного до кредитного договору №VIM0AN00000004 від 17.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9026,13 доларів США терміном до 15.07.2012, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується ордерами розпорядження (а.с.14,15). 19 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору №VIM0AN00000004 від 17.07.2007, згідно якої суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання даної Додаткової угоди зменшено на 13503,88 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 5674,98 доларів США, комісія у розмірі 493,85 доларів США, пеня у розмірі 7335,05 доларів США. Також, встановлено дату остаточного погашення заборгованості за договором 25.01.2019 та встановлено відсотки за користування кредитом в розмірі 0,12% річних. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач зазначає, що відповідач не виконала взяті на себе зобовязання по зазначеному договору. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 21.05.2015, відповідач допустила заборгованість по вказаному договору. Так борг за договором № VIM0AN00000004 від 17.07.2007 становить 19336,14 долар США, а саме: 3052,02 долар США. - заборгованість за кредитом; 16283,70 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 0,42 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Щодо пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, відповідно до п.4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання позичальник зобовьязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченного платежу, але не менше однієї гривні за один день прострочки. Відповідно до ч.2 ст.1050 якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі укладеного договору № VIM0AN00000004 від 17.07.2007 відповідач отримала кредит, але взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів та плати за користування коштами, належним чином не виконала, чим порушила умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом з відповідача на користь позивача. Разом з тим, згідно норми ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевишує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір пені, яка нарахована позивачем складає 16283,70 доларів США, що в декілька разів перевишує розмір заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом 3052,02 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом 0,42 доларів США, що в сумі складає 3052,44 доларів США. Суд вважає за доцільне та справедливе зменшити розмір пені, оскільки вона значно перевищує розмір заборгованості. Враховуючи зазначене, суд вважає, що слід зменшити розмір пені до суми основного зобовязання за кредитом, що становить 3052,44 доларів США. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. В даному випадку при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial