Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.09.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-15011-26907. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачеві (за договором Держателю) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування держателя (відповідача) на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Позивач (Банк) надає відповідачеві (Держателю) кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя (відповідача) використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем (відповідачем) у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем (відповідачем) своїх зобов'язань перед банком (позивачем) за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком (позивачем) держателю (відповідачеві) кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки (відповідач) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 20.06.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідач була повідомлена. Таким чином, станом на 20.06.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 005-15011-260907 від 26.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5065,53 гривень, яка складається з : Тіло кредиту - 2073,16 гривень; Прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень; Заборгованість за відсотками - 1172,53 гривень; Заборгованість за комісіями - 1819,84 гривень; Пеня - 225,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду повернулася повістка з повідомленням про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Відповідно до відповіді Ширяївського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає, що відповідачеві судовий виклик вручений належним чином та вона повідомлена про розгляд справи. Суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача вирішив справу на підставі наявних в ній доказів, ухваливши провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтверджуються: кредитним договором № 005-15011-260907 від 26.09.2007 року, тарифами на обслуговування платіжної картки,тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою клієнта-фізичної особи, квитанцією про сплату судового збору. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін). Відповідно до ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Також, згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved