Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в сумі 1487 грн. 95 коп., в тому числі: 1358,92 грн. - боргу по тілу кредиту; 2,03 грн. - боргу за відсотками; 127,00 грн. - боргу за комісіями, посилаючись на те, що 02 грудня 2007 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк зобов'язувався надати [PERSON] кредит в сумі 2314,00 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних та комісійної плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,45% в місяць. Свої кредитні зобов'язання згідно умов договору відповідач виконував неналежним чином, що спричинило виникнення вказаного боргу. ПАТ «Дельта Банк» своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в поданій позовній заяві просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі, таким чином, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.ст.526, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (після зміни назви - ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-24021-021207 про надання кредиту в сумі 2314,00 грн. на придбання майна (споживчий кредит) на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 01 грудня 2008 року зі сплатою процентів в розмірі 12% річних та комісії в розмірі 2,45% на місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» умови даного кредитного договору виконало належним чином, надавши відповідачу кредит в сумі 2314 грн. на придбання майна (DVD ODEON 70 та акустичної системи ODEON AV 600), що підтверджується копіює меморіального ордеру №43705962, в той час як [PERSON] умови зазначеного кредитного договору виконував неналежним чином, тіло кредиту, проценти за користування кредитними ресурсами та комісію своєчасно не сплачував (згідно розрахунку ціни позову останній платіж внесено в листопаді 2008 року). Відповідно заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 21 серпня 2014 року складає 1487,95 грн., в тому числі: 1358,92 грн. - борг по тілу кредиту; 2,03 грн. - борг по сплаті відсотків; 127,00 грн. - борг по комісії, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами. [PERSON] всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним умов кредитного договору. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, кредитні зобов'язання [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» залишаються непогашеними, а тому позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved