Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, та передачу малолітньої дитини Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення подальшої долі дитини, оскільки мати дитини ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, а залишення дитини у родині є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовну заяву, суду пояснили, що малолітній [PERSON], [INFO] з 02.03.2015 року перебуває на обліку у Службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради. Дитина мешкає разом з матірю [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є матірю одиначкою. У квартирі та кімнаті, де знаходиться дитина брудно, спить дитина у ліжечку без матраца, мати дитини неодноразово бачили у нетверезому стані, від відвідування дитини дільничною медичною сестрою [PERSON] відмовилась, ігнорує запрошення в поліклініку. 17.05.2015 року дитина була доставлено до лікарні у інфекційно-боксове відділення для дітей раннього віку. Виходом за місцем проживання [PERSON] від 07.08.2015 року встановлено, що у квартирі відсутнє газопостачання, їжу готують за допомогою кипятильника, в приміщення присутній неприємний запах тварин. Крім того службою були обстежені житлово-побутові умови за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 21 кв. 126, де зі слів [PERSON], вона тимчасово проживає. У вказаній квартирі для дитини не створені належні умови, є ліжко, на якому відсутній матрац та білизна, речей, засобів гігієни та дитячого харчування немає. Малолітня дитина, [PERSON], був відібраний від матері та поміщений до КУ «Запорізька міська багатопрофільна лікарня № 5» за розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 03.09.2015 року № 396р. У звязку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, просять ухвалити рішення про відібрання дитини у відповідача та передання до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення подальшої долі дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засідання 06.10.2015 року заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS]. 10.10.2014 року народила дитину [PERSON], є матірю одиначкою. У квартирі, в якій вона мешкає разом з дитиною, дійсно відключено електроенергію та газопостачання, однак дитину вона годує, їжу готує за допомогою кипятильника. У квартирі є тварини кіт та собака та у звязку з тим, що вона не провітрила квартиру на час перевірки житлово-побутових умов у квартирі був присутній запах тварин. 07.09.2015 року у неї відібрали дитину. Н даний час дитина знаходиться у дитячій лікарні, вона її навідує та передає дитяче харчування. Про те, що вона перебуває у стані алкогольного спяніння на неї наговорюють сусіди. В судове засідання, призначене на 02.11.2015 року [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про відмову бути присутньою в судовому засіданні у звязку з тим, що їй було відмовлено у наданні захисника. Однак відповідно до повідомлення другого Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 03.12.2015 року вих. № 483 доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги з 01.07.2015 року [PERSON] не видавалось (а.с.67). Прокурор в судовому засіданні просила позовні вимоги органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району задовольнити. Судом встановлено, що у відділі по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 02.03.2015 року перебуває на обліку малолітня дитина [PERSON], 10.10.2014 року як така, що опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.6). Мати та дитина мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 3-32. Згідно з повідомленням КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №\~5» від 09.02.2015 № 01-10/94 мати малолітнього [PERSON], [INFO], на прийом до дільничного лікаря з дитиною не зявляється (а.с.10). Під час проведення патронажів дільничною службою зясовано, що в кімнаті, де знаходиться дитина, брудно, дитина спить в ліжку без матраца на ганчірках, там також знаходиться собака з її килимком та мискою. Дитина брудна, не доглянута. Матері часто немає вдома. Неодноразово медична дільнична сестра зустрічала матір дитини на вулиці в нетверезому стані в компанії з чоловіками, де і з ким дитина, мати не говорить. 11.02.2015 у відділі з [PERSON] була проведена профілактична бесіда щодо неналежного виконання нею батьківських обовязків. 16.02.2015 було надіслано листа до Запорізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з проханням взяти дану родину під соціальний супровід, та повідомити відділ про проведену роботу. Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, наданої до відділу 02.03.2015, працівниками центру було здійснено вихід з метою обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON]. Під час обстеження було встановлено наступне: для дитини забезпечені належні умови для утримання та виховання, наявний дитячий візок, ліжко, чиста постільна білизна та змінний одяг, предмети гігієни та дитяче харчування. Дитина доглянута, в квартирі прибрано (а.с.20). Однак згідно з наступним листом з КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №\~5» від 26.03.2015 № 34/01-10, мати [PERSON], продовжує ігнорувати запрошення дільничного лікаря в поліклініку для огляду дитини. А також намагається уникнути контролю за станом здоровя та утримання дитини вдома, відмовляючись від нагляду дільничного лікаря та дільничної медичної сестри (а.с.10). 17.05.2015 [PERSON], [INFO], було госпіталізовано в інфекційно-боксоване відділення для дітей раннього віку КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5». Дитина була доставлена бригадою швидкої допомоги відповідно до акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, яку (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоровя. Мати, [PERSON], залишила дитину на бабу, [PERSON], і була відсутня вдома 3 дні. Дитина дуже сильно кричала, тому сусіди викликали бригаду швидкої допомоги (а.с.11). Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою [PERSON] та була присутня коли дитину забирали до лікарні. Вона чула, як дитина плакала та кричала біля двох годин після чого сусіди викликали швидку допомогу. Мати дитини [PERSON] була відсутня дома три дні, дитину залишила на свою мати [PERSON]. У квартирі [PERSON] немає ліків та їжі, відключене газопостачання, дитина постійно голодна, плаче. Мати дитини пияче, до квартири ходять сторонні чоловіки, з якими [PERSON] розпиває алкогольні напої, у звязку з чим сусіди викликали міліцію. У квартирі брудно, є кішка та собака. Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] з 1996 року, є її сусідкою та часто бачить, як [PERSON] разом зі своєю матірю вживають алкогольні напої. Дитина [PERSON] постійно плаче, перебуває в неохайному вигляді. [PERSON] періодично уходить на декілька днів а дитину залишає зі своєю матірю. У квартирі брудно, та неохайно. Питання щодо повернення малолітнього [PERSON], [INFO], було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, яке відбулося 03.06.2015. Мати висловила бажання виховувати та утримувати малолітнього та заявила про свою спроможність це робити (а.с.49-50). 10.07.2015 спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було здійснено черговий вихід за адресою проживання родини. Згідно з актом обстеження умов проживання зясовано, що в квартирі відключено газ за несплату, відключено холодильник, продукти харчування відсутні. Дитяче харчування було придбано в присутності спеціаліста відділу (а.с.17). Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні пояснила, що є головним спеціалістом відділупо Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та обстежувала умови проживання дитини [PERSON], [INFO], який перебуває на обліку у службі. Санітарно-гігієничні умови проживання дитини частково відповідали нормі, продукти харчування у квартирі відсутні, дитяче харчування було придбано у присутності спеціаліста відділу. Згідно повідомлення КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» від 24.07.2015 №478/01-10 з 09.06.2015 по 07.07.2015 малолітній знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «ЗМБДЛ № 5» з діагнозом: «ГРВІ, гострий бронхіт». Мати дитини, [PERSON], не дбала про дитину та продовжувала ігнорувати показання лікаря. При відвідуванні вдома медичною сестрою зясовано, що призначене лікування та обстеження не виконується (у матері відсутні кошти). В квартирі не прибрано, холодильник не працює, відсутні продукти харчування, дитина не охайна та голодна. Зі слів сусідів, дитина сильно плакала, в той час коли мати з бабою розпивали спиртні напої (а.с.12). 05.08.2015 на засіданні комісії з захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району було розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обовязків [PERSON] Відповідно до рішення комісії, [PERSON] було надано час для створення належних умов для утримання дитини (а.с.51-53). 07.08.2015 Спеціалістами відділу було здійснено черговий вихід за адресою: вул. Новгородська, б. 3, кв. 32, м. Запоріжжя. Зясовано, що в квартирі відсутнє газопостачання, їжу готують за допомогою кипятильника, дитяче харчування відсутнє. В кімнаті, де проживає дитина разом з матірю, на ліжку відсутня білизна, є дитячі речі, але неохайні, розкидані, в приміщенні присутній неприємних запах тварин. [PERSON] повідомила, що тимчасово проживає за адресою: бул. Будівельників[ADDRESS], м. Запоріжжя, в звязку з тим, що вдома немає газопостачання (а.с.18). Свідок [PERSON]С суду пояснила, що у 07.08.2015 року у квартирі [PERSON] були обстежені житлово-побутові умови та зясовано, що умови проживання дитини [PERSON], 2014 року не задовільні, у квартирі брудно, присутній запах тварин та тютюну. Мати дитини не могла пояснити, чим годує дитину, та повідомила, що допомоги не потребує. 10.08.2015 спеціалістами відділу будо здійснено вихід за адресою: бул. Будівельників[ADDRESS], та зясовано, що [PERSON], інколи приходить за цією адресою, але постійно не проживає. Для дитини не створені умови, є лише ліжко, на якому відсутній матрац та білизна. [PERSON], засобів гігієни, дитячого харчування немає (а.с.19). 26.08.2015 відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, де було розглянуто питання про доцільність відібрання дитини у матері, [PERSON], без позбавлення її батьківських прав у звязку з тим, що мати не дотрималась рекомендацій спеціалістів, медичних працівників та, зі слів сусідів, продовжує зловживати спиртними напоями, залишати малолітню дитину без догляду, своїми діями створює безпосередню загрозу для життя та здоровя дитини (а.с.54). Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 03.09.2015 №396р «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON], 10.10.2014 р.н.» дитина була відібрана від матері та поміщена до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» (а.с.23). Згідно довідки ПАТ «Запоріжгаз» від 10.12.2015 року виз № 54/13600 газопостачання за адресою: [ADDRESS] було припинено 23.06.2015 року та станом на 01.12.2015 року відсутнє (а.с.65). Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. Таким чином, виходячи з вищевикладеного відповідач усіляко ухиляється від виконання своїх обовязку по вихованню, розвитку та утриманню дитини і залишення дитини з матірю є небезпечним для життя, здоровя і морального виховання дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved