Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Хустської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради перебувають малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, оскільки їх мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо них. Також відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки [PERSON], [INFO] згідно рішення суду від 10.04.2009 року. На даний час відповідач проживає у громадянському шлюбі з [PERSON] в [ADDRESS]. Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітні діти відповідача [PERSON] та [PERSON] проживають у сім'ї бабусі [PERSON] в [ADDRESS]. Відповідач життям дітей не цікавиться, вихованням не займається, стосунків не підтримує, ніякої матеріальної підтримки не надає, харчуванням не забезпечує, нехтує всіма правами та обов'язками матері. Працівниками служби у справах дітей Хустської міської ради неодноразово проводилися бесіди з відповідачем відносно її материнських обов'язків щодо дітей, дані питання двічі виносились на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини, однак вона на зауваження не реагує, своєї поведінки не виправляє, що можна розцінювати як свідоме ухилення матері від виховання та утримання дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської міської ради від 28.05.2015 р., рішення Комісії з питань захисту дитини № 1 від 27.05.2015 р. позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей у відповідності ст.150 СК України та ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». В судовому засіданні представник позивача Іляшкович Наталія Василівна, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на наведені у позові обставини. Просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що вона бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, не бажає щоб опікуном її дітей була [PERSON]. Разом з тим, відповідач визнала той факт, що діти з нею разом не проживають з вересня місяця 2014 року. Просить суд відмовити у задоволенні позову. Представник служби у справах дітей Хустського міськвиконкому Зенцова Вікторія Олександрівна, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала. Просить суд вимоги позивача задоволити та не заперечує щодо призначення опікуна над малолітніми дітьми [PERSON]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном малолітніх дітей, оскільки вона є бабусею дітей, діти проживають у неї і вона опікується ними. Також пояснила, що вона є єдиною людиною з якою діти перебувають у родинних та сімейних відносинах. Прокурор Молнар М.П. в судовому засіданні позов підтримала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов органу опіки та піклування Хустської міської ради підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відносно старшої доньки [PERSON], [INFO] [PERSON] позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як такі, що опинились у складних життєвих обставинах перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, оскільки їх мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо них. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради від 28.05.2015 року встановлено, що мати вихованням та утриманням дітей не займається, не надає коштів для їх утримання, усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач не створила умови для проживання дітей: у виділеній окремій кімнаті відсутні спальні ліжечка для дітей, шафа для одягу, дитячий одяг, дитяче харчування, іграшки тощо. Малолітні діти проживають у сім'ї бабусі [PERSON] в [ADDRESS]. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей /а.с. 6, 7/. Як вбачається з листа дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 «Ластівочка» № 28 від 20.05.2015 р., [PERSON] жодного разу не відвідала, не поцікавилась станом здоров'я та адаптацією до садочку, не проявила ніякого піклування до своїх малолітніх дітей. Дітьми опікується бабуся [PERSON] /а.с. 16/. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.04.2009 року, яке набрало законної сили, стверджується, що [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Опікуном малолітньої призначено [PERSON]. /а.с. 18, 19/. У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-12, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. [PERSON] піклується про малолітніх дітей, створює для них необхідні побутові умови, здійснює догляд за ними, забезпечена житлом, організовує повсякденне життя, навчання та виховання дітей. Суд дійшов до висновку, що всі наведені ознаки в повній мірі присутні у поведінці [PERSON], є результатом її винної поведінки, а тому наявні достатні підстави для позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] опікуном малолітніх дітей.

Outcome: approved