Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Одеський національний економічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат за період навчання, посилаючись на те, що між відповідач відповідно до вимог Закону України від 20.12.1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію», проходив службу в органах внутрішніх справ України. З 01.09.2008 року був зарахований курсантом Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання та закінчив 27.03.2013 року, отримав диплом фахівця та був відряджений для подальшого проходження служби до УМВС України в Херсонській області, де був призначений на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Каховського районного відділу УМВС згідно наказу УМВСУ в Херсонської області № 148 від 04.07.2012 року. 27.03.2013 року [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про міліцію» особи начальницького складу ОВС, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязанні з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку установленому Кабінетом Міністрів України. У звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку відмовився відшкодовувати витрати понесенні університетом на його навчання позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду. Просив стягнути з [PERSON] на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати на навчання в сумі 55\~395, 66 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про день, місце та час розгляду справи. Заперечень та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Одеським державним університетом внутрішніх справ та курсантом укладено договір від 22.09.2008 року про підготовку фахівців в Одеському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням (а.с. 11,12). Відповідно до п. 2.3.5 договору, курсант зобовязується після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою, на яку призначений замовником, і відпрацювати не менше трьох років. Згідно п. 2.3.6, договору курсант зобовязується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 договору відшкодувати витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Підставами для відшкодування МВС України вартості навчання відповідно до п. 3 договору є: дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни, відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. На підставі наказу проректора Одеського державного університету внутрішніх справ від 04 липня 2012 року № 148 о/с лейтенант міліції [PERSON] призначений на посаду оперуповноваженого( за рахунок посади заступника начальника) сектору карного розшуку Каховського районного відділу УМВС (а.с. 7). 31 березня 2013 року, на підставі наказу заступника начальника ВКПС УКЗ УМВС в Херсонській області від 27.03.2013 року № 74 о/с лейтенант міліції \~[PERSON], оперуповноважений, що утримується за рахунок посади начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Каховського районного відділу УМВС, звільнений з органів внутрішніх справ в запас ЗС України згідно з п. «ж» ст. 64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за власним бажанням (а.с.8). Відповідно до наданого позивачем розрахунку, розмір витрат, повязаних з утриманням рядового міліції \~[PERSON] у ОДУВС за період з 15.08.2008 року по 23.06.2012 рокустановить 55\~395, 66 грн., яка складається з грошового забезпечення у сумі 14\~869, 45 грн., нарахування на заробітну плату у сумі 3844, 09 грн., речового забезпечення у сумі 1767, 75 грн., харчування у сумі 21\~381, 92 грн., комунальних послуг 13\~532, 45 грн. (а.с. 13-25). Пунктом 14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка діяла на момент вступу відповідача до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років, випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Аналогічні положення зазначені у чинному на даний час Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС України, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01.03.2007 року (з наступними змінами та доповненнями). Відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних, зокрема,\~ \~\~\~з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (п.2 Порядку). Відповідно до п. п. 3, 4, 6 цього Порядку, витрати відшкодовуються згідно з договором\~ про підготовку фахівця у навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням чи управлінням МВС та особою; розрахунок фактичних витрат здійснюється відповідно до норм утримання у вищому навчальному закладі; у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Разом з тим, відповідно до договору про підготовку фахівців в Одеському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування, укладеної між сторонами 22.09.2008 року, в обовязки університету входило забезпечення курсанта на період навчання безкоштовним житлом, харчуванням, медичним обслуговуванням та грошовим утриманням відповідно до чинного законодавства. Продовольче забезпечення курсантів і слухачів навчальних закладів органів внутрішніх справ здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року № 426 «Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації». Курсантам забезпечується\~ \~\~на добу безкоштовне триразове харчування в їдальнях закладу освіти. За таких обставин, харчування готується відповідно до встановлених норм і кількості на кожну особу, що навчається. Таким чином, всі курсанти, перебуваючи на території університету протягом навчального часу, мають можливість користуватися послугами їдальні. Також, незалежно від того, чи проживав відповідач у розташуванні Одеському державному університеті внутрішніх справ або за його межами, він відвідував навчальні заняття. А отже, користувався опаленням, водопостачанням, іншими комунальними послугами, відповідно розрахунок спожитих ним комунальних витрат проводився виходячи з середнього обсягу споживання на одного курсанта за добу, в який включено тариф на утримання і гуртожитку, і навчальних корпусів. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, згідно якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне покласти в основу рішення\~ \~суми витрат, зазначені в наданих позивачем розрахунках та доданих до них документах,\~які відповідачем належним чином не спростовані. Матеріали справи свідчать, що між сторонами було укладено договір 22.09.2008 року про підготовку фахівців в Одеському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням, відповідач звільнився з органів внутрішніх справ до закінчення трирічного терміну перебування на службі за власним бажанням, чим порушив умови даного договору, а отже у нього виник обов'язок по відшкодуванню фактичних витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved