Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок ПКЕЕН, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно статті 26 до Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357 передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. Відповідно до п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Пунктом 48 Правил передбачена відповідальність побутового споживача за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. 16.02.2016 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» контролером енергонагляду [PERSON], майстром [PERSON], водієм [PERSON], під час обстеження електроустановок [PERSON] за адресою: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку (змонтовано безоблікову розетку). Межа балансової належності - на вхідних ізоляторах будинку. При контрольному огляді засобу обліку виявити дане порушення неможливо. Порушення було продемонстровано [PERSON] Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Відповідно п. 37 Правил енергопостачальній організації надано право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до Методики. 31.08.2016 року протоколом № 30 комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656 із змінами та доповненнями визначено розмір збитків по Акту № 3321 від 16.02.2016 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» внаслідок порушення Споживачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п. 3.1. п.п.6, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу алюміній - 2,5 мм (кв.), період нарахування визначений згідно з п. 3.3. п.п. а) якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Станом на дату подачі позовної заяви до суду, [PERSON] завдані збитки в розмірі 33226 грн. 06 коп. не оплатив. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. В судове засідання представник Структурної одиниці «Замостянські електромережі», [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та в установленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. 16.02.2016 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» контролером енергонагляду [PERSON], майстром [PERSON], водієм [PERSON], під час обстеження електроустановок [PERSON] за адресою: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку (змонтовано безоблікову розетку). Межа балансової належності - на вхідних ізоляторах будинку. При контрольному огляді засобу обліку виявити дане порушення неможливо. Порушення було продемонстровано [PERSON] Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно даного пункту Правил по факту виявленого порушення, працівниками Структурної одиниці «Замостянські ЕМ» складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3321 від 16.02.2016 року, другий екземпляр акту вручено [PERSON], про що зазначено в акті та запрошено 09.03.2016 року на комісію з розгляду актів про порушення Правил (а.с. 5 - 6). На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656 із змінами та доповненнями визначено розмір збитків по Акту № 3321 від 16.02.2016 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» внаслідок порушення Споживачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п. 3.1. п.п.6, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу алюміній - 2,5 мм (кв.), період нарахування визначений згідно з п. 3.3. п.п. а) якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству, яка станом на день подачі позову становить 33226 грн. 06 коп. (а.с. 7). 08.10.2016 року на адресу відповідача було направлено претензію № 374/16 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін з дати отримання претензії (а.с. 13). Станом на 05.10.2017 року оплати по акту підприємство не отримало. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом статті 526 ЦК України: «зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться». Згідно абзацу 2 ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відтак електроенергія, яка спожита безобліково, є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення. Оскільки відповідачем не дотримано умов та правил користування електроенергією, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту. Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved