Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00068131 від 30.08.2011 року у розмірі 123 660 гривень 84 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір № BLаЖГА00068131, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 18 500 гривень, термін повернення кредиту до 30.08.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв'язку з чим станом на 11.08.2015 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 123 660 гривень 84 копійок. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 123 660 гривень 84 копійок. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.27). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.33-34). У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 30.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір № BLаЖГА00068131, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 18 500 гривень, термін повернення кредиту до 30.08.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних (а.с.6-12); Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00068131 від 30.08.2011 року сума боргу станом на 11.08.2015 року становить у сумі 123 660 гривень 84 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом - 13 122 гривень 85 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 123 гривень 68 копійок; комісія за РО - 8 417 гривень 50 копійок; плата за пропуск платежів - 95 996 гривень 81 копійок. (а.с.14); Відповідно до Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. (а.с.17). Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у нього виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми заборгованості за кредитом у сумі 123 660 гривень 84 копійок. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1 236 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved