Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н\~від 12 травня 2009\~\~року відповідач отримала кредит у розмірі 8 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне Товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. замінено найменування позивача із Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі. В той же час відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку на 31.10.2014 має заборгованість 15\~383,83 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 05 травня 2015 року повідомлялась належним чином. Судова повістка, направлена за її місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, з невідомих причин не повернулася. В судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 27 травня 2015 року [PERSON] не зявилася знову. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Судова повістка, направлена за її місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку повернулася з відміткою « за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, в судове засідання, призначене на 16 годину 27 липня 2015 року, відповідач не зявився повторно. Про час і місце слухання справи повідомлялася шляхом розміщення судового оголошення в газеті «Слобідський край» № 65 від 04 червня 2015 року. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н\~\~від 12 вересня 2009\~\~року. Згідно умов договору відповідач отримала кредит на суму 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.60-66). Згідно статуту (в новій редакції) Публічного акціонерного товариства [PERSON] банку «ПриватБанк», останній є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства [PERSON] банку «ПриватБанк» (а.с.72). Відповідно до копії актового запису про шлюб №166 від 06 червня 2012 року, наданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління, [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Крупко» (а.с.93). В звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань по кредитному договору станом на 31 жовтня 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 15 383 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 7\~ 797, 90 грн. заборгованість за кредитом; 5\~287,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~089,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 708,75 грн. - штраф (процентна складова). Вказана сума заборгованості підтверджується наданим розрахунком (а. с. 57-59). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем будь-яких заперечень проти позову суду не надано. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за \~ зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та інших осіб, які беруть участь у справі. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 243,60 грн (а.с.1). А тому,

Outcome: approved