Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з неї вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 6178,17 грн. В обґрунтування своїх вимог підприємство енергопостачальника посилається на те, що 22.03.2013 року за місцем проживання [PERSON] за адресою: м. Торецьк (Дзержинськ), смт. Північне (Кірове), вул. Кочегарка, 3/2 представниками Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричної енергією. В результаті цієї перевірки було виявлено наступне порушення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. У звязку з виявленим порушенням був складений Акт № 183486 від 22.03.2013 року. На підставі вказаного Акту 09.07.2013 року комісією Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було визначено суму збитків за електроенергію, необліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в розмірі 6178,17 грн., яку [PERSON] в добровільному порядку не сплатила, у звязку з чим ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» змушено було звернутись із вказаним позовом та просити суд стягнути з неї зазначену суму, а також \~стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, її інтереси за довіреністю представляв [PERSON], який пояснив, що позовні вимоги відповідач не визнає, оскільки на момент складання акту 22.03.2013 року [PERSON] за адресою: м. Торецьк (Дзержинськ), смт. Північне (Кірове), вул. Кочегарка, 3/2 не проживала і не була зареєстрована. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (стаття 60 ЦПК України). Судом встановлено, що правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), а також Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (далі Методика). З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2013 року в результаті перевірки, яку проводили працівники Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», за адресою: \~ м. Дзержинськ (Торецьк), с. Кірове (Північне), вул. Кочегарка, 3/2, було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. У звязку з цим \~був складений Акт № 183486. Акт підписано трьома представниками електропостачальника, споживач в акті зазначений як [PERSON] та зазначено, що споживач в Акті від підпису відмовився. На підставі зазначеного Акту 09.07.2013 року комісією Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було визначено суму збитків за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в розмірі 6178,17 грн. без присутності споживача. Суд зазначає, що у відповідності до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії \~несе \~відповідальність \~за \~порушення \~умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно із п. 53\~ Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~ правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один \~примірник \~акта \~вручається \~споживачу, \~другий залишається \~у енергопостачальника. \~Споживач має право внести до акта свої зауваження. Крім того, відповідно до зазначених Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії. Як встановлено судом, на засіданні зазначеної комісії відповідач [PERSON] не була присутньою. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не була повідомлена належним чином про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання, а отже була позбавлена права бути присутньою на засіданні комісії. Рішення комісії, оформлене протоколом, споживачу не вручалось. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON] викликалась до Дзержинського РЕМ і відповідне повідомлення вона отримала 02.08.2013 року, тоді як комісія Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» розглядала акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією 09.07.2013 року. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 06.09.2006 року була знята з реєстраційного обліку за адресою: м. Дзержинськ (Торецьк), смт. Кірове (Північне), вул. Кочегарка, 3/2 та з 09.09.2006 року зареєстрована у м. Дзержинськ (Торецьк), смт. Кірове (Північне), вул. Маяковського, 27. В силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що представником позивача не доведено належними доказами пречетність відповідача до вищевказаного порушення. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~у звязку з відмовою в позові понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати\~\~не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: dismissed