Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації звернувся до суду до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що гр. [PERSON] у квітні 2020 року пішла з дому та залишила свого сина [PERSON] на свою матір бабусю дитини [PERSON] , яка повністю забезпечує дитину. Крім того, [PERSON] до дитини не з`являється, не бере ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дитини, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Ухвалою суду від 15.09.2020 року та ухвалою від 17.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2020 року. Ухвалою суду від 28.10.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та викликано в судове засідання свідка. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. В судове засідання представника третьої особи до суду не з`явився, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області та телефонограмою, відзиву на позовну заяву не надала, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши показання свідка та дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.09.2016 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження дитини з зазначенням батька дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.07.2020 року. За характеристикою\~Ювілейної сільської\~ради [PERSON] \~тривалий час\~проживала на\~території с.\~Подо-Калинівка\~без реєстрації.\~Зареєструвалася 10.11.2016\~року в\~с.\~Подо-Калинівка,\~але фактично\~там не\~проживала.\~Власного житла\~у селі\~не має,\~тому місця\~свого фактичного\~проживання не\~раз змінювала.\~ [PERSON] могла\~поїхати кудись\~із дитиною,\~не повідомивши\~про це\~матір,\~або залишати\~дитину на\~свою матір\~і перебувати\~у невідомому\~місці,\~не відповідаючи\~на телефонні\~дзвінки. Постійного місця роботи вона не має, займається тимчасовими заробітками за домовленістю у місцевих жителів та сусідніх сіл. За довідкою виконавчого комітету Ювілейної сільської ради № 572 від 15.06.2020 р. малолітній [PERSON] проживає разом з бабусею гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.05.2020 року [PERSON] проживає в родині з [PERSON] , мати участі у вихованні дитини не приймає, з дитиною протягом двох місяців не проживає, бабуся займається вихованням та розвитком дитини і забезпечує всім необхідним. За довідкою Подо - Калинівського закладу дошкільної освіти ясла - садка «Калинка» Ювілейної сільської ради Олешківського району від 11 травня 2020 року № 23/01-08, за період перебування малолітнього [PERSON] у Подо - Калинівському закладі дошкільної освіти ясла - садка «Калинка» його мама - [PERSON] дошкільний заклад відвідувала періодично, іноді була присутньою на заходах, але постійного контакту із вихователями не підтримувала, життям дитини в дитячому закладі не цікавилась. За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] - [PERSON] є її дочкою та [PERSON] її онук який проживає разом з нею. Де фактично проживає [PERSON] не знає. З 12 квітня 2020 року [PERSON] залишила онука у неї та пішла з дому. Останній раз вона її бачила два місяці назад коли приїздила з онуком в м. Олешки. При цьому вона купила дитині три іграшки. На дитину грошей не передає, здоров`ям не цікавиться. Дзвонила один раз у стані алкогольного сп`яніння. Онук ходить до дитячого садка та свідок повністю його утримує платить за садок, одягає та годує. За висновком органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 12.08.2020 року № 01-26-623/0/20/617.10, орган опіки в інтересах дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки вона з дитиною не проживає, не цікавиться його здоров`ям та життям, не займається його утриманням, не підтримує з ним родинних відносин та не турбується про подальшу долю своєї дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки і піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може, бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідженні в сукупності докази свідчать, що відповідач не виконує передбаченні ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язки по вихованню і розвитку своєї дитини, що проявилося в тому, що вона не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом здоров`я та життям. У зв`язку з цим позов підлягає задоволенню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати за подання зазначеного позову та позов судом задоволено.\~\~

Outcome: approved