Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк», звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 19.10.2012 року в розмірі 28710 грн. 02 коп. та судові витати у розмірі 287 грн. 10 коп.. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про слухання справи без його участі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача, викладеної у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом установлено, що 19.10.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір, за яким, остання отримала кредит у сумі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п.п. 3.2 та 3.3 Умов та правил надання банківських послуг (далі-Умов), позичальник дала згоду банку самостійно змінювати кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 Умов, [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. П. 8.6 Умов передбачено, що при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Пунктом 9.12 Умов передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо до моменту завершення строку дії жодна із сторін не повідомить іншу про припинення дії договору, то договір автоматично лонгується на такий же термін. Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачеві кредитні кошти шляхом відкриття карткового рахунку. Однак, [PERSON], скориставшись кредитними коштами, які знаходилися на картковому рахунку, не виконала взятих на себе зобовязань. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед банком, станом на 25.06.2015 року, становить 28710 грн. 02 коп., з яких: 11000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 14866 грн. 69 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1000 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1343 грн. 33 коп. штраф (відсоткова складова). Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача 1000 грн. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом, оскільки позивачем не обґрунтовано в позовній заяві підстави її нарахування. З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явилася та не подала свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленою про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача, на користь банку, заборгованість за кредитним договором у сумі 27710 грн. 02 коп., з яких: 11000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 14866 грн. 69 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1343 грн. 33 коп. штраф (відсоткова складова). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial