Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82 259 грн. 25 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28.10.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 490926098, за умовами якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 64 461, 35 грн. терміном по 29.10.2019 року з процентною ставкою за користування кредитом 39,9 % річних. [PERSON] скористалась кредитними ресурсами, які їй були надані «Альфа-Банк», тоді як свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 15.05.2015 року утворилась заборгованість: за кредитом - 64 461, 35 грн.; за відсотками - 13 997, 90 грн.; розмір неустойки - пеня - 3 800, 00 грн. Позивач зазначив і те, що на виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, проте відповідачем не було вжито необхідних заходів для погашення заборгованості, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, у розумінні ст. 74 ЦПК України, належним чином, зокрема через направлення судових повісток, як це передбачено нормами ЦПК України, за зареєстрованим місцем її проживання, а тому суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Дослідивши докази у справі у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.10.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490926098 за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 64 461, 35 грн. строком по 29.10.2019 року. Відповідно до п.п. 2.1 Розділу 1 зазначеного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 39,9 % річних. Згідно п. 13 Розділу 2 кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Графіком погашення кредиту. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Згідно з п. 2.6. Розділу 1 договору встановлено наступний порядок повернення кредиту та сплати процентів: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною. Пунктом 10 Розділу 1 вказаного договору передбачено, що він вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання Розділу 1 цього договору. Також, п. 13 Розділу 2 договору передбачено, що у випадку повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата таких комісій передбачена Розділом 1 цього договору та/або інших платежів за договором, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф, якщо сума кредиту більша 50 000, 00 грн. - у розмірі 300, 00 грн. за перший прострочений платіж, та 700, 00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Згідно даного пункту, сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобов'язань, за порушення яких він передбачений, і так само не звільняє його від зобов'язання понад суми штрафу в повному обсязі відшкодувати банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором. Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав в повному обсязі надавши кредит у розмірі 64 461, 35 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 64 461, 35 грн., за відсотками - 13 997, 90 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахункам заборгованості. А у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до кредитного договору, йому нараховано штраф в розмірі 3 800, 00 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. За ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання, або не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Як вбачається з п. 1,2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Так, із аналізу наданих суду доказів, вбачається, що [PERSON] скористалася кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 28.10.2014 по 29.04.2015 року, що становить 82 259 грн. 35 коп., з яких: за кредитом - 64 461, 35 грн.; за відсотками - 13 997, 90 грн.; штраф - 3 800, 00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який міститься в матеріалах справи. Таким чином, вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими, та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 822 грн. 59 коп., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved