Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 002-14561-040411 від 04 квітня 2011 року в сумі 11311 грн. 81 коп. та сплачені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку № 26254904484772 в національній валюті України на умовах тарифного пакету Visa Класичний. Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 19.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 11311 грн. 81 коп., яку [PERSON] добровільно не погашає, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом. В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, про слухання справи в її відсутність та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 04 квітня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 26254904484772 шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., згідно тарифному пакету Visa «Класичний». В свою чергу відповідач зобовязується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 9-11). В звязку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 19.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 11311 грн. 81 коп., яка складається із тіла кредиту в сумі 7847 грн. 17 коп., з заборгованості за прострочене тіло кредиту в сумі 2152 грн. 83 коп., заборгованості за комісіями в сумі 1311 грн. 81 коп. що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 12). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» і стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 11311 грн. 81 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved