Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

ПАТ Акцент-Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.05.2013 року та просить стягнути 20 637,66 грн. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.05.2013 року між ПАТ Акцент- Банк та [PERSON] був укладений договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 01.02.2016 року має заборгованість в розмірі 20637,66 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час і місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 25.05.2013 року між ПАТ Акцент-Банк та [PERSON] укладено договір, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 01.02.2016 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 20 637,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6928,37 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10900,35 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1350,00 грн., а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 958,94 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Враховуючи викладене відповідач має сплатити позивачу заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 20 637,66 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Outcome: approved