Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 29.08.2008 року між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір № б/н (далі договір), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановлного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із порушеннями зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 04.04.2014 року має заборгованість в сумі - 14 581 грн. 94 коп., яка складається з: 1 813 грн. 14 коп. - заборгованості за кредитом; 5 823 грн. 23 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 775 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 670 грн. 57 коп. - штрафу (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 581 грн. 94 коп. за кредитним договором № б/н від 29.08.2008 р. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлася. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 25.05.2014 року № 2413 [PERSON], [INFO], зареєстрована в м. Первомайськ Миколаївської області. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір шляхом підписання сторонами 29.08.2008 року заяви разом з Умовами надання банківських послуг. [PERSON] отримала кредит в сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обов'язки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 04.04.2014 року сума заборгованості за Договором складає 14 581 грн. 94 коп., яка складається з: 1 813 грн. 14 коп. - заборгованості за кредитом; 5 823 грн. 23 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 775 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 670 грн. 57 коп. - штрафу (процентна складова). Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції. За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 29.08.2008 року в сумі 14 581 грн. 94 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved