overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 51\~816,98грн. Свій позов мотивує тим, що 10.08.2012р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014\\0198\\82\\0394417. На момент звернення позивача до суду заборгованість за договором не погашена і складає 51\~816,98грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти стягнення заборгованості за кредитом та відсотками не заперечує, просить не стягувати пеню. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. 10.08.2012р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014\\0198\\82\\0394417, згідно ст.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 32\~062,03грн строком з 10.08.2012р. по 10.08.2018р.,а відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,3% річних відповідно до графіку погашення кредиту. За умовами договору банк надав відповідачу кредит в сумі 32\~062,03грн. Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтет ними платежами відповідно до умов договору. Платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, проценти за користування кредитом не сплачує, повернення кредиту щомісячними платежами не здійснює. Відповідно до п.10.3. кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу банку сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Позивачем на адресу відповідача направлялися вимоги щодо погашення заборгованості, які були залишені без відповіді. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачено, що спеціальна позовна давність застосовується к вимогам по стягненню неустойки (пені). В своєму позові позивач вийшов за межі спеціальної позовної давності в розрахунку пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 63304,65грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 07.12.2012р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014\\0198\\82\\0471910, згідно зі с.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 43915,93грн. строком з 07.12.2012р. по 07.12.2018р.,а відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 38,3% річних відповідно до графіку погашення кредиту. За умовами договору банк надав відповідачу кредит в сумі 43915,93 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, проценти за користування кредитом не сплачує, повернення кредиту щомісячними платежами не здійснює. Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена без задоволення. Відповідно до п.10.3. кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу банку сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Станом на 20 листопада 2014року сума заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором складає 63304,65грн., яка складається з: *заборгованості за кредитом - 40288,26 гри.; *заборгованості по процентам за користування кредитом 10214,49грн.; *пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 12801,90грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як ірні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування в, якщо інше не встановлено договором поруки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом договором в сумі 37 086,95 грн. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ « [PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 37 086,95 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 12 вересня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON], 22.03.1980 р. н. був укладений договір банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0424893 від 12 вересня 2012 р., згідно якого позивач надав кредит в розмірі 28 698,66 грн. строком з 12 вересня 2012 р. по 12 вересня 2018, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 28 698,66 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити відсотки. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 16.12.2013 року складає: 37 086,95 грн., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по кредиту 27 454,33 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками 4 965,16 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 4 667, 46 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд вважає, що сума заборгованості за кредитом № 014/0198/82/0424893 від 12 вересня 2012 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

ПАТ [PERSON] Аваль звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом договором в сумі 7\~ 460,03 доларів США що еквівалентно 98\~ 019,80 грн. Свій позов мотивує тим, що між ВАТ Райффайзен Банк Аваль, який є правонаступником за всіма правами та обовязками ПАТ Райффайзен Банк Аваль та [PERSON] укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 7 460,03 доларів США що еквівалентно 98 019,80 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20 липня 2007 р. між ВАТ Райффайзен Банк Аваль, який є правонаступником за всіма правами та обовязками ПАТ Райффайзен Банк Аваль та відповідачем [PERSON], [INFO] був укладений договір № 014/133364/3161/73, згідно якого позивач надав кредит в розмірі 50 000 грн. строком з 20 липня 2007 р. по 19 липня 2014, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 50000 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити відсотки. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 12.08.2014 року складає: 7 460,03 доларів США що еквівалентно 98 019,80 грн. з яких: - непогашена сума кредиту по кредиту 3571,44 доларів США, що еквівалентно 46\~ 926,33 грн., - несплачені відсотки 294,01 доларів США, що еквівалентно 3\~ 863,09 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 3\~ 594,58 доларів США, що еквівалентно 47\~ 230,38 грн. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд вважає, що сума заборгованості за кредитом № 014/133364/3161/73 від 20 липня 2007 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

ПАТ „[PERSON] Аваль звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/0035/85/84638 від 22.10.2007 року ПАТ „[PERSON] Аваль надав [PERSON] кредит в сумі 1 688 757,00 гривень, строком до 22.10.2027 року, зі сплатою 13,75 % річних. Наданий кредит був забезпечений порукою [PERSON]. Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідачі, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачують, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ „[PERSON] Аваль надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0035/85/84638 від 22.10.2007 року ПАТ „[PERSON] Аваль надав [PERSON] кредит в сумі 1 688 757,00 гривень, строком до 22.10.2027 року, зі сплатою 13,75 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 22.10.2007 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладений договір поруки, відповідно якого вона зобовязалась відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з [PERSON]. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В теперешній час відповідачі відмовляються в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 18.03.2015 року виникла заборгованість, яка складає: 1\~669\~247,70 гривень заборгованість за кредитом; 1\~489\~854,34 гривень - заборгованість за відсотками; 2\~794\~226,04 гривень - пеня за прострочення виплат по кредиту та відсоткам, а всього 5\~953\~328,08 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

ПАТ „[PERSON] Аваль звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/0054/74/52002 від 28.04.2006 року ПАТ „[PERSON] Аваль надав [PERSON] кредит в сумі 167 500,00 доларів США, строком до 28.04.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Наданий кредит був забезпечений порукою [PERSON]. Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідачі, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачують, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ „[PERSON] Аваль надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0054/74/52002 від 28.04.2006 року ПАТ „[PERSON] Аваль надав [PERSON] кредит в сумі 167 500,00 доларів США, строком до 28.04.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 28.04.2006 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладений договір поруки, відповідно якого він зобовязався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з [PERSON]. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В теперешній час відповідачі відмовляються в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 17.03.2015 року виникла заборгованість, яка складає: 154\~922,48 доларів США заборгованість за кредитом; 13\~669,13 доларів США - заборгованість за відсотками; 11\~119,45 доларів США - пеня за прострочення виплат по кредиту та відсоткам, а всього 179\~711,06 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 3\~998\~007,86 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

ПАТ „[PERSON] Аваль звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2005 року між ПАТ (ВАТ) „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладено споживчий кредит № 014/1101/21914 про надання коштів на суму 22 400 доларів США зі сплатою відсотків та терміном повернення відповідно до умов договору кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 16.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 22\~100,78 доларів США, що по курсу НБУ становить 575\~722 грн. 95 коп. Просить суд, стягнути з [PERSON] в користь ПАТ „[PERSON] Аваль кредитну заборгованість в розмірі 22\~100,78 доларів США, що по курсу НБУ становить 575\~722 грн. 95 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2005 року між ПАТ (ВАТ) „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладено споживчий кредит № 014/1101/21914 про надання коштів на суму 22 400 доларів США зі сплатою відсотків та терміном повернення відповідно до умов договору кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 16.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 22\~100,78 доларів США, що по курсу НБУ становить 575\~722 грн. 95 коп. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 651, 1059, 1050, 1055 ЦК України, п. 5.1 Кредитного договору, п. 1,2, 2.1 Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача в користь позивача слід стягнути суму в розмірі 22\~100,78 доларів США, що по курсу НБУ становить 575\~722 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором, понесені витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

ПАТ „[PERSON] Аваль звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/0077/82/62628 від 10.08.2006 року Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», назва якого змінена на ПАТ „[PERSON] Аваль надав [PERSON] кредит в сумі 35 000,00 доларів США, строком до 10.08.2016 року, зі сплатою 14,5 % річних. Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідачі, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачують, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ „[PERSON] Аваль надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0077/82/62628 від 10.08.2006 року Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», назва якого змінена на ПАТ „[PERSON] Аваль надав [PERSON] кредит в сумі 35 000,00 доларів США, строком до 10.08.2016 року, зі сплатою 14,5 % річних. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В теперешній час відповідач не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 27.04.2015 року виникла заборгованість, яка складає: 6708,01 доларів США, що еквівалентно 150\~605,76 гривень заборгованість за кредитом; 623,92 доларів США, що еквівалентно 14 008,02 гривень - заборгованість за відсотками; 1\~414,74 доларів США, що еквівалентно 31\~763,22 гривень - пеня за прострочення кредиту та відсотків, а всього 8\~746,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 196\~377,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved