Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів заборгованості за договорами кредиту та поруки в сумі після уточнення заявлених позовних вимог в сумі всього 259\~892,34 грн., з яких поточна заборгованість по тілу кредиту складає 217\~437,05 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2\~086,34 грн., поточна заборгованість за процентами 1\~413,97 грн., прострочена заборгованість по процентам 3\~209,33 грн., сума пені 32\~359,81 грн., сума штрафу 3\~385,84 грн., та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобовязання по договорах кредиту та поруки не виконують. Представник позивача звернувся до суду з заявою про підтримку заявлених позовних вимог та про те, що просить розглядати справу у його відсутність. Представник відповідачів заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, відповідач здійснює погашення кредиту, нарахований розмір заборгованості не відповідає дійсності, просив застосувати строк позовної давності по вимогам щодо штрафних санкцій пені та штрафу, й відносно суми основної заборгованості. Вислухавши пояснення представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 25.07.2012р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKIPG3.48213.001, відповідно до п.п. 1.1.-1.9. якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: кредит надається в сумі 225\~600 на купівлю квартири. Термін користування кредитом до 24.07.2032 року. Процентна ставка за користування кредитом: 18.00% (вісімнадцять) відсотків річних. Відповідно до п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору, у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці, кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем, позичальником та [PERSON] та [PERSON] були укладені Договори поруки № РХ029031.48230.001 та № РХ029031.48240.001, згідно якого поручителі зобов'язуються відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п. 6. Договорів поруки у випадку невиконання позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, проте позичальник порушив умови щодо своєчасного погашення боргу, припинив сплату процентів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 257\~894,78 грн., з яких поточна заборгованість по тілу кредиту складає 216\~857,57 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2\~082,23 грн., поточна заборгованість за процентами 3\~209,33 грн., сума штрафних санкцій 35\~745,65 грн. відповідно до розрахунку заборгованості від 14.04.2016р. (а.с. 209-223). Не можуть бути прийняті до уваги посилання представника відповідачів про те, що позивачем не враховані платежі, здійсненні позичальником як такі, що спростовуються наданим розрахунком. Не може бути задоволена заява представника відповідачів про застосування строків позовної давності, оскільки позивачем заявлено позов до його спливу та нараховані штрафні санкції в межах строків позовної давності. В силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 2\~419,70 грн. оплачених позивачем судового збору в рівних частках з кожного.

Outcome: partial