Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Цюрупинської РДА в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], третя особа на стороні позивача опікунська ради при виконкомі Костогризівської сільської ради Цюрупинського району, звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що [PERSON] мати малолітнього [PERSON], [INFO], є одинокою матір*ю. Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний порядку ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач проживала без реєстрації в [ADDRESS]. За місцем проживання зарекомендувала себе негативно, власного житла немає, схильна до зловживання спиртних напоїв, веде антигромадський спосіб життя, схильна до бродяжництва, постійної роботи не має, живе за рахунок тимчасових заробітків, вихованням та утриманням сина не займається. Влітку відповідач покинула свого сина [PERSON] на сторонню людину - сусідку, яка і підготовила дитину до школди за власні кошти, і з того часу життям сина не цікавиться. Згідно характеристики Костогризівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Цюрупинського району від 09.12.2015р. відповідач батьківські збори відвідувала дуже рідко. Мати відповідача [PERSON] дізналася про цю ситуацію і забрала онука до себе, після чого Службою у справах дітей разом з представниками опікунської ради Виноградівської сільської ради було обстежено умови проживання сім*ї [PERSON] та надано офіційний дозвіл на проживання хлопчика у сім*ї бабусі.На даний час [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні в своєї рідної бабусі [PERSON] , яка забезпечила його житлом, всім необхідним для школи приладдям, хлопчик став постійно відвідувати школу в с. Виноградове. При цьому саме бабуся виховала двох старших дітей відповідача після позбавлення її батьківських прав і надала можливість отримати належну освіту. У 2003 році судовим рішенням відповідача було позбавлено батьківських прав відносно її двох старших дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування Костогризівської сільської ради від 27.11.2015 року та рішення виконавчого комітету від 27.11.2015 № 51 відповідач безвідповідально ставиться до батьківства, не здійснює за дитиною належного догляду, не утримує її, не спілкується, зловживає алкогольними напоями, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно сина. Аналогічний висновок винесено і органом опіки та піклування Цюрупинської РДА. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути на користь позивача утримання дитини аліменти у розмірі по ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто відповідачу. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник опікунської ради при виконкомі Костогризівської сільської ради в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за відсутності представника. Прокурор Гаврилов Ю.В. в судовому засіданні підтримав позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини і стягнення з неї аліментів на її утримання. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Реєстрація народження дитини здійснена відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ 22.09.2011р., що підтверджено витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10-11) та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.9). Відповідач є жителькою с.Костогризове, власного житла не має, працює за наймом, дохід має від випадкових заробітків. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртними напоями. Службою у справах дітей малолітнього [PERSON] 05.02.2016 року передано на утримання і виховання бабусі [PERSON], що підтверджено дозволом та актом обстеження житлово-побутових умов сім*ї [PERSON] від 03.02.2016 року (а.с.30-31). Дитина на Згідно висновку органу опіки та піклування Костогризівської сільської ради від 27.11.2015 року, [PERSON] безвідповідально ставиться до свого батьківства, зловживає алкогольними напоями, і її доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.20). Аналогічний висновок зроблено Службою у справах дітей Цюрупинської РДА від 09.12.2015 року за № 08-23/1569 і Цюрупинською РДА від 20.01.2016 року за №01-26/6-222 ( а.с.22-23). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина, оскільки вона повністю відсторонилася від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини, тривалий час не утримує , не виховує та не цікавиться життям, здоров*ям та розвитком дитини, не створила для дитини належні і задовільні умови для проживання, навчання, кинула дитину напризволяще на сторонню особу. Фактично обов*язки матері по утриманню та вихованню дитини виконує бабка хлопчика [PERSON] Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок по утриманню батьками дитини відповідно до ст.180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], присудивши до стягнення ? частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Outcome: approved