Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі [PERSON]) просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] 22502,25 гривні заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Вимоги обґрунтовано тим, що 08.05.2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали кредитний договір, який складають заява відповідача, Умови та Правила надання банківських послуг. Відповідачка отримала кредит в сумі 1400 гривень у вигляді встановленого платіжного ліміту на платіжну картку під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору відповідачка свої зобовязання не виконала, через що станом на 28.02.2017 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 22502,25 гривень, з них: по кредиту 1397,90 гривень, по відсотках 16556,62 гривень, по комісії 3000 гривень, по фіксованому штрафу 500 гривень, по процентному штрафу 1047,73 гривень. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача до позовної заяви додав клопотання про підтримання заявлених вимог в повному обсязі і розгляд справи за його відсутності та висловив згоду на заочний розгляд справи. В порядку ч.3 ст.76 ЦПК України судову повістку про час і місце судового засідання було вручено Гущанському сільському голові, однак з відповіді сільської ради встановлено, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. 08.06.2017 року було опубліковано оголошення в газеті «Волинь-нова» із зазначенням часу та місця проведення судового засідання, проте відповідачка в судове засідання не зявилася, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду не подала. За вказаних обставин при письмовій згоді представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Із заяви відповідачки в якості позичальника від 08.05.2013 року вбачається, що Кредитний договір складають Заява відповідача і Умови та правила надання банківських послуг(далі Умови), Правила користування платіжною карткою в вигляді платіжної картки з кредитним лімітом. Кредитний договір передбачає такі умови. [PERSON] надає позичальнику кредит у сумі 1400 гривень з 08.05.2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з умовами сплати за користування кредитом 30% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу [PERSON] виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди [PERSON]. Згідно з п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON]. Згідно з п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми позову. Згідно п.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або [PERSON], …. позичальник зобовязується надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед [PERSON] заборгованість. Відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання Банківських послуг [PERSON] має право на зміну [PERSON], які викладені на банківському сайті …, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої [PERSON] долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Відповідно до п.1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог … умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право … вимагати дострокового виконання боргових обовязків … . Згідно з п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується(продовжується) на той самий термін. З розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що з моменту укладення Договору відповідачка не повернула повну суму кредиту, не сплачувала відсотки. Визначена [PERSON] сума заборгованості відповідає умовам договору і є арифметично правильною. Згідно із статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином, наведеними доказами повно і обєктивно доведено, що відповідачка у встановлений Договором строк не повернула кредит, не сплачувала відсотки, тим самим порушила умови договору і не виконала зобовязання, а нарахована неустойка у вигляді штрафу відповідає умовам договору. Виходячи з викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і доведені, тому позов підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved