Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 186096 грн. 65 коп. та судових витрат, понесених у справі в розмірі 1860 грн.97 коп. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 12 листопада 2008 року між АКБ «Правекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 94751 грн. строком до 12 листопада 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 20,49% річних. Банк перерахував [PERSON] обумовлену суму коштів. Однак останній не виконав свої зобов»язання по поверненню кредитних коштів. Станом на 22 травня 2014 року прострочена заборгованість за кредитом складає 67108 грн.59 коп., поточна заборгованість за кредитом 21338 грн., пеня за прострочення плати кредиту - 20535 грн. 73 коп., поточна заборгованість за відсотками - 1042 грн.68 коп., прострочена заборгованість за відсотками 62832 грн. 95 коп., пеня за прострочення плати по відсоткам 13\~238 грн. 70 коп., всього на загальну суму 186096 грн. 65 коп. В забезпечення повернення кредиту 12 листопада 2008 року між АКБ «Правекс Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Тому поручитель та боржник повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКБ «Правекс- Банк» перейменований в ПАТ КБ «Правекс Банк», який є правонаступником АКБ «Правекс- Банк», про що свідчить відповідний стату, зареєстрований 19.09.2009 року Печерською райдержадміністрацією м. Києва. В судове засідання представник позивача [PERSON] направив письмове клопотання, в якому позов підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що в нього склалося важке матеріальне становище, тому не має можливості погасити заборгованості за кредитом. На даний час вирішується питання про повернення боргу за рахунок продажу переданого в заставу автомобіля. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка, однак в судове засідання не з»явилася. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 12 листопада 2008 року між АКБ «Правекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 94751 грн. строком до 12 листопада 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 20,49% річних. Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обов»язок по перерахуванню кредитних коштів [PERSON] Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до договору кредиту, внаслідок чого станом на 22 травня 2014 року прострочена заборгованість за кредитом складає 67108 грн.59 коп., поточна заборгованість за кредитом 21338 грн., пеня за прострочення плати кредиту - 20535 грн. 73 коп., поточна заборгованість за відсотками - 1042 грн.68 коп., прострочена заборгованість за відсотками 62832 грн. 95 коп., пеня за прострочення плати по відсоткам 13\~238 грн. 70 коп., всього на загальну суму 186096 грн. 65 коп. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 12 листопада 2008 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 12 листопада 2008 року. В забезпечення повернення кредиту 12 листопада 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями [PERSON] Таким чином відповідно до договору кредиту від 12 листопада 2008 року АКБ «Правекс Банк» та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договору поруки поручитель взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п.1.1 Договору поруки). Із статуту ПАТ КБ «Правекс Банк» вбачається, що вказане товариство є правонаступником за всіма правами та обов»язками АКБ «Правекс Банк» . Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Правекс Банк», яке відповідно до умов договору кредиту вправі стягнути неповернуту позику, відповідні проценти та пеню. Згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати з [PERSON] в розмірі 930 грн.49 коп., з [PERSON]- 930 грн.48 коп.

Outcome: approved