Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

ПАТ „Західінкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Позов обгрунтовано тим, що 15.02.2008 року між відповідачем [PERSON] та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») був укладений кредитний договір №1502/08-111 про надання кредиту на споживчі потреби у вигляді відкличної поновлювальної мультивалютної кредитної лінії в гривнях та доларах США з максимальним лімітом лінії у розмірі 100000 гривень зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами в гривнях та 14% річних за користування кредитними коштами в доларах США. Термін користування кредитними коштами встановлювався до 14.02.2013 року включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-якої з умов даного договору до першої письмової вимоги Кредитора. 15.11.2008 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та [PERSON]В, було укладено Додатковий договір до кредитного договору №1502/08-111 від 15.02.2008 року відповідно до умов якого змінено розмір відкличної поновлювальної мультивалютної кредитної лінії в гривнях та доларах США на споживчі потреби до 19800 доларів США зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами в доларах США та 23% річних з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць за користування кредитними коштами в гривнях. Позивач вказує, що з часу отримання кредитних коштів позичальником порушувались умови кредитного договору, відповідно до якого він зобовязувався здійснювати щомісячно належні погашення кредиту та процентів, у розмірах визначених кредитним договором та додатковим договором, а тому станом на 01.07.2015 року заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року становить 3788,48 доларів США, з яких сума основної кредитної заборгованості 2482,84 доларів США, нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитними коштами 431,38 доларів США, штраф в розмірі 30% від суми простроченої основної кредитної заборгованості 744,85 доларів США, штраф в розмірі 30% від суми нарахованих, але не сплачених процентів 129,41 доларів США. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року, між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та [PERSON] був укладений договір застави від 15.02.2008 року. Також, 15.02.2008 року було укладено і договір іпотеки між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та [PERSON], згідно якого [PERSON] передала в іпотеку належну їй на праві власності (державний акт серії ВЛ №067413 від 07.02.2005 року) земельну ділянку площею 1500 кв.м. (кадастровий номер 07221 836 0001:001:0044), що знаходиться в с.Колодяжне по вул.Садова, 38 Ковельського району. Позивач ПАТ «Західінкомбанк» вказує, що позичальник [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання і заборгованість на даний час не погашена, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 3788,48 доларів США та звернути стягнення з [PERSON] на предмет іпотеки. Представник позивача ПАТ „Західінкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON]В, [PERSON] у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.58,59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» «у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях». Як із матеріалів позову, 28.05.2014 року Правлінням національного банку України прийнято рішення про віднесення ПАТ «Західінкомбанк» до категорії неплатоспроможних (Постанова Правління НБУ №316 від 28.05.2014 року). На підставі цієї постанови Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №38 від 28.02.2014 року про виведення із ринку ПАТ «Західінкомбанк» та здійснення тимчасової адміністрації. Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 22.07.2014 року №433 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 23.07.2014 року №63 «про початок процедури ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №221 від 10.07.2015 року про призначення [PERSON] уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» (а.с.19-20). Згідно кредитного договору №1502/08-111, який було укладено 15.02.2008 року, між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та [PERSON], КБ «Західінкомбанк» ТзОВ зобовязувався видати відповідачу (позичальнику) кредит на споживчі потреби у вигляді відкличної поновлювальної мультивалютної кредитної лінії в гривнях та доларах США з максимальним лімітом лінії у розмірі 100000 гривень зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами в гривнях та 14% річних за користування кредитними коштами в доларах США. Термін користування кредитними коштами встановлювався до 14.02.2013 року включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-якої з умов даного договору до першої письмової вимоги Кредитора (а.с.7-8). Як убачається із матеріалів справи, 15.11.2008 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та [PERSON], було укладено Додатковий договір до кредитного договору №1502/08-111 від 15.02.2008 року відповідно до умов якого змінено розмір відкличної поновлювальної мультивалютної кредитної лінії в гривнях та доларах США на споживчі потреби до 19800 доларів США зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами в доларах США та 23% річних з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць за користування кредитними коштами в гривнях (а.с.9). Також, з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року, між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та [PERSON] був укладений договір застави від 15.02.2008 року відповідно до умов якого [PERSON] надав в заставу, як забезпечення повернення кредитних коштів вантажний автомобіль марки «MAN» реєстраційний номер «АС9665 АМ», що належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСС049569 виданого 09.01.2008 року Ковельським ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області (а.с. 15-16). Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року, між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та [PERSON] 15.02.2008 року був укладений договір іпотеки, згідно якого [PERSON] передала в іпотеку належну їй на праві власності (державний акт серії ВЛ №067413 від 07.02.2005 року) земельну ділянку площею 1500 кв.м. (кадастровий номер 07221 836 0001:001:0044), що знаходиться в с.Колодяжне по вул.Садова, 38 Ковельського району (а.с.11-13). Як убачається із матеріалів позову, позичальником [PERSON] не належним чином виконуються взяті на себе зобовязання та не повертається кредит і нараховані відсотки за користування кредитними коштами у обсягах та в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року, наданого [PERSON], загальна заборгованість по кредитному договору станом на 01.07.2015 року становить 3788,48 доларів США, з яких сума основної кредитної заборгованості 2482,84 доларів США, нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитними коштами 431,38 доларів США, штраф в розмірі 30% від суми простроченої основної кредитної заборгованості 744,85 доларів США, штраф в розмірі 30% від суми нарахованих, але не сплачених процентів 129,41 доларів США (а.с.5). На адресу позичальника [PERSON] та іпотекодавця [PERSON] позивачем ПАТ «Західінкомбанк» було направлено письмові повідомлення-вимоги №286-V від 27.02.2015 року про виконання грошових зобовязань за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року, однак дані вимоги відповідачами залишені без виконання (а.с.17-18). Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надано. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору №1502/08-111 від 15.02.2008 року і укладеного додаткового договору, не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3788,48 доларів США , а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору. За змістом ст.ст.\~589,\~590 ЦК України, ст. 33 Закону України\~Про іпотеку\~звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися на підставі рішення суду, а право іпотекодержателя задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки виникає у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання. Статтею 7 Закону України Про іпотеку передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання. Згідно ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки. Оскільки [PERSON] умови договору не виконуються, а тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року, укладеним між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та [PERSON] слід звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 15.02.2008 року укладеного між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та [PERSON]В, а саме: земельну ділянку, загальною площею 1500 кв.м, що знаходиться в с.Колодяжне по вул.Садова, 38, що належить [PERSON] Згідно платіжних доручень №117 від 17.02.2016 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 2849,41 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved