Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № HAG9GF01270016 від 24.06.2005 в розмірі 19673,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 502\~653,07 грн., відшкодувати судові витрати. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Додатково зазначав, що право вимоги за вказаним кредитним договором відступлено «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі» згідно договору від 19.02.2007, останнє довіреністю від 10.03.2010 надало ПАТ КБ «ПриватБанк» предявляти позови до суду в інтересах компанії. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON], яка також є представником відповідача [PERSON], у судовому засіданні заперечували проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що позовна заява ПАТ «КБ «ПриватБанк» підписана особою, якій право представляти інтереси «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі» згідно оформленої довіреності від 10.03.2010 не надано, водночас в супереч договору про відступлення права вимоги від 19.02.2007 ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути заборгованість на його користь, а не на користь «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі». Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.06.2005 між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № HAG9GF01270016, відповідно до умов якого останній надано кредитні кошти з цільовим призначенням на придбання квартири в розмірі 18000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 11,16% річних з кінцевим строком повернення до 23.06.2025. В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між Банком та [PERSON] 24.06.2005 укладено договір поруки № 1, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням [PERSON], які виникають по кредитному договору. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] грошові кошти за договором. У звязку із наявною станом на 11.02.2015 заборгованістю [PERSON] за кредитним договором № HAG9GF01270016 від 24.06.2005 в розмірі 19673,31 доларів США, що за курсом згідно службового розпорядження НБУ від 14.01.2015 складає 502\~653,07 грн., з яких 14587,84 доларів США заборгованість за кредитом, 1784,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 381,48 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2919,44 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із відповідною заявою. При цьому, в ході розгляду справи встановлено, що права вимоги за кредитними документами, в тому числі кредитним договором № HAG9GF01270016 від 24.06.2005, укладеним із позичальником [PERSON], відступлені ЗАТ КБ «ПриватБанк» згідно Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19 лютого 2007 року покупцю - «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі», яка і є єдиним власником усіх вимоги за кредитними документами, в тому числі, але не обмежуючись цим, прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитним договором, і всіх прав іпотеко держателя за договором іпотеки з 19 лютого 2007 року. 10 березня 2010 року компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі» підписало Довіреність, якою призначило ПАТ КБ «ПриватБанк» діяти в якості його Довіреної особи та уповноважило Довірену особу доручати повноваження, покладені на неї даною довіреністю, зазначеним представниками Довіреної особи, які діють спільно та кожен окремо, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позовна заява, яка перебуває в провадженні суду, підписана [PERSON], представником ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 3913-О, підписаною головою правління ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] ПАТ КБ «ПриватБанк» висуває вимоги щодо стягнення заборгованості на його користь, однак з огляду на наявність Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19 лютого 2007 року, таке право має лише і тільки компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі», що не оспорюється сторонами у справі та підтверджується наявним у справі текстом вказаного договору, а також наданим представником відповідача до суду Повідомленням позичальникові про відступлення прав вимоги кредитора за кредитними документами, направленим ЗАТ КБ «ПриватБанк» на адресу [PERSON] 23.02.2007. Враховуючи, що з 19.02.2007 ПАТ КБ «ПриватБанк» банк не вправі висувати вимоги щодо стягнення грошових коштів за кредитним договором № HAG9GF01270016 від 24.06.2005 на свою користь, може діяти лише в інтересах компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі», однак в матеріалах справи відсутній позов даної компанії, підписаний уповноваженої на такі дії особою, однак представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без задоволення, які та що заявлені неправомірно. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed