Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

На підставі частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в судовому засіданні 07 березня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 12 лютого 2014 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Куйбишевського РЕМ звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29 листопада 2013 року під час обстеження представниками РЕМ житлового будинку [ADDRESS] було виявлено порушення відповідачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме факт самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку через розетку на горищі будинку, про що складено відповідний акт. Посилаючись на вказані обставини, позивач прохав стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1211 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, спожитої без обліку. В судовому засіданні представник позивача Жуков Г.І. заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити, надавши судові відповідні пояснення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повідомив про те, що він позов не визнає, оскільки не порушував Правил користування електричною енергією для населення. Визнав, що працівниками РЕМ на горищі його будинку було виявлено «нульовий провід», за допомогою якого можна здійснити підключення до електричної мережі поза лічильником та споживати електричну енергію без обліку. Разом з цим, відповідач заперечував факт використання виявленого і вилученого проводу. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справа вбачається, що [PERSON] на підставі укладеного з ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Куйбишевського РЕМ договору про користування електричною енергією №0643046 від 08 червня 2005 року являється споживачем послуг з енергопостачання, які надаються йому за адресою постійного місця проживання, а саме в житловий будинок [ADDRESS] (а.с.17,18). Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656. 29 листопада 2013 року при перевірці стану електрообладнання контролерами РЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією за місцем свого проживання порушив Правила користування електричною енергією для населення, здійснив підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», а саме, здійснив підключення електричної розетки до фази А та нульового проводу на ізоляторах на будинку за допомогою проводу з вилкою на гнучкому кінці, яка вмикалась в розетку, а від розетки ішла розводка на струмоприймачі в будинку споживача. У зв'язку з виявленим порушенням працівниками РЕМ був складений відповідний акт №00133547 від 29 листопада 2013 року. Вказаний акт споживачем підписаний не був, однак він вніс до нього зауваження, суть яких зводиться до того, що знайдений на горищі його будинку «нульовий провід» був навмисно занесений та залишений працівником РЕМ (а.с.6-7). Акт №00133547 від 29 листопада 2013 року оформлено та підписано згідно вимогам чинного законодавства, він є дійсним, оскільки містить підписи трьох представників енергопостачальника. Під час розгляду справи в суді відповідач визнав, що виявлений працівниками РЕМ на горищі будинку провід з вилкою на гнучкому кінці належав йому. Допитані судом працівники Куйбишевського РЕМ майстер [PERSON], електромонтер [PERSON] і водій [PERSON], які входили до складу рейдової бригади і оформили відповідний акт, засвідчили про обставини, за яких було виявлено зазначене в акті порушення. Вказані свідки пояснювали, що електрична розетка була обладнана на горищі будинку відповідача, доступ до якої мав тільки останній. Коли рейдова бригада прибула до будинку [PERSON], то останній декілька хвилин не запрошував їх на подвір'я. В цей час відповідач на горищі будинку зірвав накид з нульового проводу на ізоляторах на будинку, а після цього запросив до себе працівників РЕМ. Під час огляду горища будинку було виявлено схований провід з вилкою на гнучкому кінці, яка вмикалась в розетку. Пояснення вказаних свідків об'єктивно підтверджується актом про виконання робіт та збереження пломб, пояснювальною запискою до Акту №00133547 від 29 листопада 2013 року, речовим доказом - провід з вилкою на гнучкому кінці (а.с.6-7,10,14). Заперечення відповідача [PERSON] про те, що позивачем не доведений факт порушення споживачем Правил являються неспроможними, оскільки не відповідають вищевказаним доказам і фактичним обставинам справи. Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Пунктом 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 25 грудня 2013 року за відсутності споживача [PERSON] відбулося засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил, яка прийняла рішення про те, що споживач причетний до зазначених в акті порушень і провела розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у відповідності з п.3.1.5 Методики за період з 18 вересня 2013 року (дати останньої перевірки) по 29 листопада 2013 року (дата виявлення порушення споживачем Правил). Згідно розрахунку, проведеного позивачем і який ніким не оспорювався, вартість не облікованої енергії в кількості 2621 кВт/год склала 1211 грн. 02 коп., про необхідність сплати якої було повідомлено споживача - відповідача [PERSON] (а.с.12,15,16). Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON]. На підставі аналізу фактичних обставин справи і зібраних доказів, суд, встановивши порушення Правил користування електричною енергією для населення, дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії. Оскільки позов задоволено, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved