Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 29.10.2019 [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 27 лютого 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 108, посилаючись на те, що протягом останніх років між нею та чоловіком стосунки розладнались, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Кожен з них живе своїм окремим життям. Стосунків вони не підтримують. Примирення між ними неможливе. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. У позовній заяві [PERSON] просить справу слухати за її відсутності, не заперечила проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач не повідомив про причини неявки. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб, 27.07.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10 ). Відповідно до довідки МК ВЖРЕП № 7 [PERSON] проживає з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 9). Згідно повідомлення Відділу з питань державної реєстрації зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] ( а.с. 15). Норми права, які застосував суд Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, тобто на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки шлюбні відносини між сторонами розладналися, сторони спільно не проживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини припинені, а відповідач не спростував цього факту та не оспорив позову, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позовні вимоги належить задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved