Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00080515 від 27.09.2011 року в розмірі 121 723 гривень 81 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір № BL_ЖГ00080515, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 18 500 гривень, термін повернення кредиту до 27.09.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідачка платежі належним чином не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 05.08.2015 р. за нею виникла заборгованість у загальній сумі 121 723 гривень 81 копійок. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість у сумі 121 723 гривень 81 копійок. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.33). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином. (а.с. 31-32). У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 27.09.2011 року в розмірі 121 723 гривень 81 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір № BL_ЖГ00080515, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 18 500 гривень, термін повернення кредиту до 27.09.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних. (а.с.6-13); Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00080515 від 27.09.2011 року сума боргу станом на 05.08.2015 року становить 121 723 гривень 81 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом - 14 240 гривень 42 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 936 гривень 84 копійок; комісія за РО - 7 549 гривень 09 копійки; плата за пропуск платежів - 91 997 гривень 46 копійок. (а.с.14-15); Відповідно до Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. (а.с.16). Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у неї виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми заборгованості за кредитом у сумі 121 723 гривень 81 копійок. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідачки судовий збір у розмірі 1 217 гривень 25 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved