Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 10.06.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Проте відповідач свої зобовязання не виконав, кредитні кошти не повернув, тому просили стягнути з відповідача\~ заборгованість за кредитним договором в сумі 11501,89 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді від 28.11.2017 року було відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду на 10.01.2018 року. 11.01.2018 року розгляд справи було відкладено на 27.02.2018 року на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача. Судові засідання, призначені на 27.02.2018 року, 15.03.2018 року не відбулись, суддя перебувала на лікарняному, справу призначено до судового розгляд на 19.04.2018 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився,\~ у позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату,\~ час і місце розгляду справи\~ в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ Суд вважає можливим розглянути справу за відсутностю учасників справи.\~ \~ \~ У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~ \~ Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 10.06.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановлено договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та плюс 5% від суми позову. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11501,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1562,24 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8915,75 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 523,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України\~ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив\~ до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, не повернув кредитні кошти, заборгваність підлягає стягненню у повному обсязі. У відповідності\~ зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.\~ \~

Outcome: approved