Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, який діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач зазначав, що відповідач [PERSON], [INFO], має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батько записаний за вказівкою матері у відповідності до вимог ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджено витягом з Державного реєстру від 09 березня 2017 року. Сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Сім'ю взято під соціальний супровід у зв'язку з тим, що [PERSON] зловживала спиртними напоями та раніше вже була позбавлена батьківських прав по відношенню до чотирьох дітей. Відповідно до листа центру соціальних служб від 06.03.2017р. № 01-09.1-155, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але разом зі своїм співмешканцем, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] (кімнаті 17 кв.м.), дане помешкання придатне для проживання. Зі слів [PERSON] її співмешканець є біологічним батьком дитини [PERSON], але оскільки він був засуджений і на сьогоднішній день досі не має паспорту, а лише довідку з місць позбавлення волі, тому дитина не носить його прізвища. З моменту звільнення [PERSON] пройшло більше року. [PERSON] досі не зареєструвала малолітнього сина [PERSON], не оформила соціальну допомогу при народженні дитини та інші соціальні виплати. З листа центру вбачається, що [PERSON] нехтує рекомендаціями лікарів щодо догляду за малолітнім. З'являлася до педіатра з дитиною на руках у стані алкогольного сп'яніння. 06 березня 2017 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення Броварського міського центру первинної медико-санітарної допомоги про необхідність термінового соціального інспектування сім'ї [PERSON], оскільки 06 березня 2017 року [PERSON] при відвідуванні педіатра з дитиною знаходилася в стані алкогольного сп'яніння. Під час візиту представників служби у справах дітей та сім'ї і ЦСССДМ у сім'ю [PERSON], матір перебувала в стані алкогольного сп'яніння, була дезорієнтована, поводила себе неадекватно. [PERSON] визнала, що вжила алкоголь, показала кількість випитих чарок. Згодом у помешкання прийшов [PERSON], який теж перебував у стані алкогольного сп'яніння. Поведінка [PERSON] та її співмешканця несла небезпеку для життя та здоров'я малолітнього [PERSON], про що було вказано у акті оцінки рівня безпеки дитини від 06 березня 2017 року. [PERSON] в минулому позбавлена батьківських прав по відношенню до чотирьох дітей та одну дитину покинула в пологовому будинку (дитина згодом була усиновлена). [INFO] року [PERSON] народила [PERSON], батько дитини [PERSON], який відповідно до свідоцтва про смерть помер [INFO] року. [INFO] року [PERSON] народила другу дитину, [PERSON], батько дитини записаний зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 25 жовтня 2008 року [PERSON] народила дитину, хлопчика [PERSON], та покинула його у пологовому відділенні Броварської центральної районної лікарні. Дитину було згодом усиновлено за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2011 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У рішенні суду зазначені підстави позбавлення батьківських прав [PERSON], а саме: антисанітарні житлово-побутові умови проживання дітей; виявлені інфекційні захворювання шкіри та слизової оболонки, загрозливі по інфекціюванню гепатитом С; невиконання батьками своїх батьківських обов'язків. Згодом дітей передали під опіку бабусі дітей [PERSON], де вони і продовжують проживати (Рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 12.07.2011р. № 395). Нехтування матір'ю дітей своїми батьківськими обов'язками та зловживання нею алкогольних напоїв призвело до інвалідності [PERSON], [INFO] (довідка від 06.01.2016р.№ 04-14). У дитини, відповідно до висновку про стан здоров'я, діагноз - розбіжна косоокість та розумова відсталість. Відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2011 року [PERSON] засуджена за ст. 166 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до КВІ. 10 березня 2012 року [PERSON] народила сина, [PERSON], батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 10 вересня 2012 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У рішенні суду зазначені підстави позбавлення батьківських прав [PERSON], а саме: [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує дитину. Дитину [PERSON], [INFO], передано під опіку бабусі [PERSON] (Рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 23.10.2012р. № 488). Нехтування матір'ю дитини своїми обов'язками та зловживання алкогольними напоями призвело до інвалідності дитини. [PERSON] інвалід дитинства, що підтверджено довідкою від 06.01.2016р. № 04-141, виданою управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради. Діагноз у [PERSON] - киловидна деформація грудної клітки, вроджена вада серця. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задоволено, [PERSON], [INFO], направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки в місця відбування покарання у порядку встановленому п. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України. Перебуваючи у місцях позбавлення волі, [PERSON] народила дочку, [PERSON], [INFO], батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 29 жовтня 2013 року дитину [PERSON] передано під опіку бабусі [PERSON], відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 29.10.2013 р. № 537. Відповідно до довідки №30251, [PERSON] відбувала покарання в ОВЦ-79 Дніпропетровської області з 07.03.2013р., кінцевий строк відбування покарання 20.01.2016р., але ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року була умовно-достроково звільнена. Після умовно-дострокового звільнення [PERSON] не звернулася до органу опіки та піклування Броварської міської ради про повернення їй дитини [PERSON], [INFO] року народження, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо її дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON], маючи достатній досвід материнства (є біологічною матір'ю шести дітей) та обставин, за яких вона була позбавлена батьківських прав стосовно чотирьох дітей, постійно демонструє злочинне нехтування потребами своїх дітей, ухиляння від виконання обов'язків по догляду, лікуванню та утриманню дітей. Тому, для захисту прав дитини, зважаючи на постійну злочинну поведінку матері, стосовно своїх дітей, враховуючи стан при якому знаходилася [PERSON], орган опіки та піклування вжив заходи, а саме, у зв'язку з загрозою для життя та здоров'я дитини [PERSON], [INFO] року народження, було негайно відібрано від його матері, та поміщено до Центру «Дитяча лікарня» Броварської центральної районної лікарні (рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 07.03.2017р. № 171 «Про негайне відібрання дитини від матері»). Також орган опіки та піклування вважає, що постійне нехтування [PERSON] своїх батьківських обов'язків є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON], [INFO] року народження (рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 07.03.2017р. № 172 «Про надання висновку до суду про необхідність позбавлення батьківських прав»). Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала про їх задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1510 від 14 грудня 2016 року (а.с.27). Батько записаний за вказівкою матері у відповідності до вимог ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [NUMBER] від 09 березня 2017 року (а.с.28). Також, відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7,9). Батьком цих дітей зазначено [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №810 від 01 листопада 2013 року (а.с.8). Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду від 01 червня 2011 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У рішенні суду зазначені підстави позбавлення батьківських прав [PERSON], а саме: антисанітарні житлово-побутові умови проживання дітей; виявлені інфекційні захворювання шкіри та слизової оболонки, загрозливі по інфекціюванню гепатитом С; невиконання батьками своїх батьківських обов'язків (а.с.10-11). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 12.07.2011р. № 395 малолітніх дітей [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження, передали під опіку бабусі дітей [PERSON] (а.с.12,13). Згідно довідки, виданої замість посвідчення №04-14 від 06 січня 2016 року, [PERSON] з 03 грудня 2015 року по 30 листопада 2017 року призначено допомогу на дитину-інваліда віком до 18 років [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі 1479,30 грн. Відповідно до медичного висновку про стан здоров'я №295 від 01 грудня 2015 року, діагноз [PERSON] - легка розумова відсталість (а.с.14,15). 10 березня 2012 року відповідач [PERSON] народила сина [PERSON], батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.16). Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду від 10 вересня 2012 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У рішенні суду зазначені підстави позбавлення батьківських прав [PERSON], а саме: [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує дитину (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23.10.2012р. № 488, малолітню дитину [PERSON], [INFO], передано під опіку бабусі [PERSON] (а.с.18). [PERSON] є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою від 06.01.2016р. №04-141, виданою управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, діагноз у [PERSON] - киловидна деформація грудної клітки, вроджена вада серця (а.с.19,20). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року [PERSON], [INFO], направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки в місця відбування покарання у порядку встановленому п. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (а.с.21). Перебуваючи у місцях позбавлення волі, [PERSON] народила дочку [PERSON], [INFO], батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.22). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 29.10.2013 р. № 537 дитину [PERSON], [INFO], передано під опіку бабусі [PERSON] (а.с.23). Відповідно до довідки про звільнення серії ДНП №30251, відповідач [PERSON] відбувала покарання в ОВЦ-79 Дніпропетровської області з 12 лютого 2013 року по 18 вересня 2014 року, на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року була умовно-достроково звільнена (а.с.24). Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо її дочки [PERSON], [INFO] (а.с.25-26). Сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Сім'ю взято під соціальний супровід у зв'язку з тим, що [PERSON] зловживала спиртними напоями та раніше вже була позбавлена батьківських прав по відношенню до чотирьох дітей. Відповідно до листа Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 06.03.2017р. № 01-09.1-155, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але разом зі своїм співмешканцем, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] (кімнаті 17 кв.м.), дане помешкання придатне для проживання новонародженої дитини. Зі слів [PERSON] її співмешканець є біологічним батьком дитини [PERSON], але оскільки він був засуджений і на сьогоднішній день досі не має паспорту, а лише довідку з місць позбавлення волі, тому дитина не носить його прізвища. [PERSON] працює не офіційно на будівництві, заробітна плата співмешканця за місяць становить приблизно 8000 грн. (а.с.31). З листа центру вбачається, що [PERSON] нехтує рекомендаціями лікарів щодо догляду за малолітнім. З'являлася до педіатра з дитиною на руках у стані алкогольного сп'яніння. Під час візиту представників служби у справах дітей та сім'ї і ЦСССДМ у сім'ю [PERSON], матір первувала в стані алкогольного сп'яніння, була дезорієнтована, поводила себе неадекватно. [PERSON] визнала, що вжила алкоголь, показала кількість випитих чарок. Згодом у помешкання прийшов [PERSON], який теж перебував у стані алкогольного сп'яніння. Поведінка [PERSON] та її співмешканця несла небезпеку для життя та здоров'я малолітнього [PERSON], про що було вказано у акті оцінки рівня безпеки дитини від 06 березня 2017 року (а.с.32-34). Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області було прийнято рішення від 07.03.2017 р. № 171 про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження, від його матері [PERSON], у зв'язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини (а.с.35). Також виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області було прийнято рішення від 07.03.2017 р. № 172 про надання висновку до суду про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з ти м, що матір дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.36). 07 березня 2017 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області надано висновок №1-18/219 про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.50-52). Відповідно до ст..150 СК України, батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст..6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до правильного висновку про те, що [PERSON], [INFO], ухиляється від обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього сина: [PERSON], [INFO] року народження, і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язана утримувати його до досягнення ним повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO] року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 10 березня 2017 року по [INFO] року. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved