Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі директора структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» [PERSON] звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому вказало, що 08 жовтня 2013 року працівниками Структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» при проведенні огляду житлового будинку споживача електричної енергії [PERSON] на дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення було встановлено, що споживач [PERSON], порушив Правила користування електричною енергією, здійснюючи розкрадання електричної енергії, а саме: підключення фазного дроту поза приладом обліку електричної енергії (лічильником) для живлення струмоприймачів. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обліковувалась і не оплачувалась. Про виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією було складено Акт №2044 від 08.10.2013 року. Даний Акт був розглянутий комісією СО «Іллінецькі електричні мережі» з рзгляду актів про користування електричною енергією та проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, згідно п 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Згідно розрахунку, сума завданих відповідачем збитків становить 11980 грн. 51 коп. [PERSON] на засіданні комісії факт порушення ним Правил користування електричною енергією визнав, однак відмовився від сплати нарахованої суми, мотивував відсутністю коштів. Із вказаних мотивів від підпису протоколу засідання Комісії №50 від 28.10.2013 року відмовився. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Пунктом 20 Правил визначено. Що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Тому ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО « Іллінецькі ЕМ» просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 11890.51 грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі ЕМ» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та задовольнити позовні вимоги ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» з наступних мотивів. Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 629, 639 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; зобовязання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); договір є обовязковим для виконання сторонами; договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» відд 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР; п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення; п. 3.1. п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що згідно довідок про споживання електроенергії (а.с. 11) виникла заборгованість [PERSON] з оплати спожитої електроенергії. З огляду викладеного суд вважає, що із відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути борг за договором про користування електричною енергією в сумі 11890 грн. 51 коп. та 1378 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved