Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніської РДА звернувся з позовом до суду в інтересах малолітнього [PERSON] про визнання особи [PERSON] безвісно відсутньою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] народився 23.09.2000р. в сім’ї [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 08.02.2011р. [PERSON] зареєстрований та проживав у [INFO]. Малолітній [PERSON] зареєстрований у своєї бабусі [PERSON] у с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, вул. Корольова, 56, яка опікується дитиною. 13.04.2011 року [PERSON] вибув у м. Київ на роботу, інформація про його можливе місце знаходження в період часу з вересня 2012р. і по теперішній час відсутня, він жодного разу до дитини не приїздив, не телефонувала йому, матеріально не забезпечував, не цікавився його життям та здоров’ям. Згідно довідки Золотоніського МВ УМВС у Черкаській області від 22.11.2013р. № 82 – [PERSON], [INFO] – оголошений в розшук, але ніяких даних про його місцеперебування з вересня 2012р. по даний час немає. [PERSON] звернулася до начальника служби у справах дітей з письмовою заявою про порушення питання про визнання безвісно відсутнім [PERSON], так як його місцезнаходження невідоме. Відповідно орган опіки та піклування Золотоніської РДА, з метою визначення правового статусу малолітнього [PERSON] та захищаючи його інтереси, звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив визнати гр. [PERSON] безвісно відсутнім. Представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви повністю та вважає за доцільне визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] Представник служби в справах дітей Золотоніської РДА в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважає за доцільне визнати безвісно відсутнім [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування та представника служби у справах дітей Золотоніської РДА, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: - з даних свідоцтва про народження І-СР № 081107, виданого Гельмязівською сільською радою Золотоніського р-ну, Черкаської області, вбачається, що, [PERSON] народився 23 вересня 2000 року, про що в Книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 6, та батьками його значаться [PERSON] та [PERSON]; - з даних свідоцтва про смерть серії І.СР № 159496 виданого Гельмязівською сільською радою Золотоніського р-ну, Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла 08.02.2011р., про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 8; - згідно довідки № 82 від 22.11.2013р. виданої Золотоніським МВ УМВС вбачається, що [PERSON], [INFO] Золотоніським МВ оголошений в розшук, але ніяких даних про його місцеперебування з вересня 2012р. по даний час немає; - із заяви [PERSON] від 22.11.2013 року, вбачається, що вона просить порушити питання про визнання безвісно відсутнім її зятя [PERSON], місце знаходження якого невідоме. При задоволенні заяви Органу опіки та піклування Золотоніської РДА суд враховує положення, викладені в ст. 43 ЦК України, а саме те, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Як вбачається з письмових доказів, які маються в матеріалах справи, та як ствердили в судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА та представник служби у справах дітей Золотоніської РДА, громадянин [PERSON] [PERSON] вибув у м. Київ на роботу, інформація про його можливе місце знаходження в період часу з вересня 2012р. і по теперішній час відсутня. А тому всі ці обставини є підставою для визнання його безвісно відсутнім.

Outcome: approved