Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно одної неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що матір дитини [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про неї. Позивач зазначає, що дитина була негайно відібрана від матері з умов, які загрожували життю та здоров`ю дитини. Дитина на даний час влаштована у Хмельницький спеціалізований будинок «Берізка», проживає окремо від матері. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Матір не створила належних умов для утримання та проживання дитини, характеризується негативно, веде спосіб життя, який не дозволяє [PERSON] належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої [PERSON] . Жодної матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини відповідачка не надає, тому позивач просить стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікущомісячно. Представник позивача Органу опіки та піклування в особі Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області сільський голова Качур Я. М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON] . В [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета\~спору, Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника служби. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета\~спору, Хмельницького спеціалізованого будинку «Берізка» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника спеціалізованого будинку. Допитавши сторони, свідка, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати правила глави 13 «Особисті немайнові\~права і\~обов`язки батьків\~та дітей»\~та глави\~15«Обов`язок\~матері,\~батька утримувати дитину та його виконання» Сімейного кодексу України. Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Позов Органу опіки та піклування в особі Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області надійшов до суду 06 вересня 2019 року. Ухвалою від 25 жовтня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 16 березня 2020 року підготовче провадження в справі закрите, справа призначена до розгляду. Зі свідоцтва про народження дитини та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, копії яких додані до матеріалів справи, вбачається, що неповнолітня дитина [PERSON] народилася [INFO] у м. Ізяславі Хмельницької області; матір`ю дитини являється [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~ Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , була виявлена 30 серпня [INFO] у колясці посеред подвір`я біля хати, залишена матір`ю [PERSON] без батьківського догляду з 14 години до 22 години, після чого дитина була вилучена у дитяче відділення Ізяславської ЦРЛ, що підтверджується поясненнями сільського голови [PERSON] , актом комісії від 30 серпня 2019 року, рішенням виконавчого комітету Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 40 від 02 вересня 2019 року, довідкою-характеристикою № 646 від 02 червня 2019 року, копії яких додані до матеріалів справи. Факт ухилення матері [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується поясненнями сільського голови [PERSON] , представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Палиги В. В.; показами допитаної в ході судового розгляду в якості свідка [PERSON] ; доданими до матеріалів справи копіями довідки-характеристики [PERSON] № 646 від 02 червня 2019 року, актом комісії від 30 серпня 2019 року, рішенням виконавчого комітету Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 40 від 02 вересня 2019 року про негайне відібрання дитини від матері; доданим до матеріалів справи висновком органу опіки та піклування Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 139 від 02 вересня 2019 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Сама [PERSON] повідомила, що [INFO] вона залишила новонароджену доньку під наглядом сусідки і поїхала до сусіднього села подивитись корову, однак жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надала. У судовому засіданні [PERSON] повідомила, що їй не відомо місце перебування доньки [PERSON] , мати доньку у місці перебування жодного разу не провідала, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,\~служби у\~справах дітей\~Ізяславської районної\~державної адміністрації\~Палиги В.\~В.,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~та доцільність\~позбавлення відповідачки\~батьківських прав\~та передання\~неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , Хмельницькому спеціалізованому будинку «Берізка», що відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та матері, котра є здоровою, працездатною, постійного місця роботи та заробітку (доходу) не має, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд знаходить за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікущомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, що відповідатиме інтересам дитини. \~ \~ \~ \~ \~ Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави з урахуванням кількості задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved