overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Овруцький міжрайонний прокурор звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах [PERSON] та просить ухвалити додаткове рішення по справі №284/1935/14-ц за його позовом до фермерського господарства «Агро Рай» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, мотивуючи тим, що в рішенні не було вирішено позовну вимогу щодо зобов'язання фермерського господарства «Агро Рай» повернути [PERSON] за актом прийому-передачі земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] площею 4,04 га, вартістю 78844,16 грн. Сторони по справі в судове засідання не з'явились, прокурор та особа в інтересах, якої подано заяву просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року стягнуто з фермерського господарства «Агро Рай» (код за ЄДРПОУ 36976704) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) за договором оренди землі від 12.09.2012 року орендну плату в сумі 3942,20 грн. та пеню в сумі 1107,76 грн. Достроково розірвано договір оренди землі, укладений від 12.09.2012 року між [PERSON] та фермерським господарством «Агро Рай». Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Зі змісту позовної заяви Овруцького міжрайонного прокурора, що надійшла на адресу Народицького районного суду Житомирської області від 16.10.2014 року та абзацу першого мотивувальної частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року вбачається, що позивач у справі просив стягнути з відповідача на користь [PERSON], в інтересах якої пред'явив позов, 3942,20 грн. орендної плати, 1107,76 грн. пені за договором оренди землі №182370004001648 від 12.09.2012 року, розірвати зазначений договір, зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку [PERSON] за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку площею 4,04 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 78844,16 грн., що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області. Натомість, резолютивна частина зазначеного вище судового рішення не містить висновок суду по суті спору щодо вимоги про зобов'язання відповідача повернути за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку. З огляду на викладене й враховуючи те, що при ухваленні судового рішення по справі №284/1935/14-ц не було вирішено всі позовні вимоги, суд вважає, що заяву слід задовольнити й ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Овруцький міжрайонний прокурор звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах [PERSON] та просить ухвалити додаткове рішення у справі №284/1900/14-ц за його позовом до фермерського господарства «Агро Рай» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, мотивуючи тим, що в рішенні не було вирішено позовну вимогу щодо зобовязання фермерського господарства «Агро Рай» повернути [PERSON] за актом прийому-передачі земельну ділянку кадастровий номер 1823780800:03:005:0008 площею 4,04 га, вартістю 78844,16 грн. Сторони по справі в судове засідання не зявились, прокурор просить справу розглядати без його участі, особа в інтересах, якої подано заяву, та представник відповідача про причину неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року задоволено позов Овруцького міжрайонного прокурора й з фермерського господарства «Агро Рай» (код за ЄДРПОУ 36976704) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) стягнуто заборгованість за договором оренди землі від 12.09.2012 року орендну плату в сумі 3942,20 грн. та пеню в сумі 1103,82 грн. Достроково розірвано договір оренди землі, укладений від 12.09.2012 року між [PERSON] та фермерським господарством «Агро Рай». Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Зі змісту позовної заяви Овруцького міжрайонного прокурора, що надійшла на адресу Народицького районного суду Житомирської області від 09.10.2014 року, та абзацу першого мотивувальної частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року вбачається, що позивач у справі просив стягнути з відповідача на користь [PERSON], в інтересах якого предявив позов, 3942,20 грн. орендної плати, 1103,82 грн. пені за договором оренди землі №182370004001654 від 12.09.2012 року, розірвати зазначений договір, зобовязати відповідача повернути земельну ділянку [PERSON] за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку площею 4,04 га, кадастровий номер 1823780800:03:005:0008, вартістю 78844,16 грн., що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області. Натомість, резолютивна частина зазначеного вище судового рішення не містить висновок суду по суті спору щодо вимоги про зобовязання відповідача повернути за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку. З огляду на викладене й враховуючи те, що при ухваленні судового рішення по справі №284/1900/14-ц не було вирішено всі позовні вимоги, суд вважає, що заяву слід задовольнити й ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Овруцький міжрайонний прокурор звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах [PERSON] та просить ухвалити додаткове рішення у справі №284/1929/14-ц за його позовом до фермерського господарства «Агро Рай» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, мотивуючи тим, що в рішенні не було вирішено позовну вимогу щодо зобовязання фермерського господарства «Агро Рай» повернути [PERSON] за актом прийому-передачі земельну ділянку кадастровий номер 1823780800:03:005:0009 площею 4,04 га, вартістю 78844,16 грн. Сторони по справі в судове засідання не зявились, прокурор просить справу розглядати без його участі, особа в інтересах, якої подано заяву, та представник відповідача про причину неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року задоволено позов Овруцького міжрайонного прокурора й з фермерського господарства «Агро Рай» (код за ЄДРПОУ 36976704) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) стягнуто орендну плату за договором оренди землі від 12.09.2012 року в сумі 3942,20 грн. та пеню в сумі 1131,41 грн. Достроково розірвано договір оренди землі, укладений від 12.09.2012 року між [PERSON] та фермерським господарством «Агро Рай». Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Зі змісту позовної заяви Овруцького міжрайонного прокурора, що надійшла на адресу Народицького районного суду Житомирської області від 16.10.2014 року, та абзацу першого мотивувальної частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року вбачається, що позивач у справі просив стягнути з відповідача на користь [PERSON], в інтересах якої предявив позов, 3942,20 грн. орендної плати, 1131,41 грн. пені за договором оренди землі №182370004001647 від 12.09.2012 року, розірвати зазначений договір, зобовязати відповідача повернути земельну ділянку [PERSON] за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку площею 4,04 га, кадастровий номер 1823780800:03:005:0009, вартістю 78844,16 грн., що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області. Натомість, резолютивна частина зазначеного вище судового рішення не містить висновок суду по суті спору щодо вимоги про зобовязання відповідача повернути за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку. З огляду на викладене й враховуючи те, що при ухваленні судового рішення по справі №284/1929/14-ц не було вирішено всі позовні вимоги, суд вважає, що заяву слід задовольнити й ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Овруцький міжрайонний прокурор звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах [PERSON] та просить ухвалити додаткове рішення у справі №284/1933/14-ц за його позовом до фермерського господарства «Агро Рай» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, мотивуючи тим, що в рішенні не було вирішено позовну вимогу щодо зобовязання фермерського господарства «Агро Рай» повернути [PERSON] за актом прийому-передачі земельну ділянку кадастровий номер 1823780800:03:005:0010 площею 4,04 га, вартістю 78844,16 грн. Сторони по справі в судове засідання не зявились, прокурор просить справу розглядати без його участі, особа в інтересах, якої подано заяву, та представник відповідача про причину неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року з фермерського господарства «Агро Рай» (код за ЄДРПОУ 36976704) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) стягнуто заборгованість за договором оренди землі від 12.09.2012 року орендну плату в сумі 3942,20 грн. та пеню в сумі 1131,41 грн. Достроково розірвано договір оренди землі, укладений від 12.09.2012 року між [PERSON] та фермерським господарством «Агро Рай». Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Зі змісту позовної заяви Овруцького міжрайонного прокурора, що надійшла на адресу Народицького районного суду Житомирської області від 16.10.2014 року та абзацу першого мотивувальної частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року вбачається, що позивач у справі просив стягнути з відповідача на користь [PERSON], в інтересах якої предявив позов, 3942,20 грн. орендної плати, 1131,41 грн. пені за договором оренди землі №182370004001664 від 12.09.2012 року, розірвати зазначений договір, зобовязати відповідача повернути земельну ділянку [PERSON] за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку площею 4,04 га, кадастровий номер 1823780800:03:005:0010, вартістю 78844,16 грн., що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області. Натомість, резолютивна частина зазначеного вище судового рішення не містить висновок суду по суті спору щодо вимоги про зобовязання відповідача повернути за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку. З огляду на викладене й враховуючи те, що при ухваленні судового рішення по справі №284/1933/14-ц не було вирішено всі позовні вимоги, суд вважає, що заяву слід задовольнити й ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Овруцький міжрайонний прокурор звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах [PERSON] та просить ухвалити додаткове рішення у справі №284/2345/14-ц за його позовом до фермерського господарства «Агро Рай» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, мотивуючи тим, що в рішенні не було вирішено позовну вимогу щодо зобовязання фермерського господарства «Агро Рай» повернути [PERSON] за актом прийому-передачі земельну ділянку кадастровий номер 1823780800:04:008:0003 площею 3,55 га, вартістю 78844,16 грн. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, прокурор та представник особи в інтересах, якої подано заяву, в заявах просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року задоволено позов Овруцького міжрайонного прокурора й з фермерського господарства «Агро Рай» (код за ЄДРПОУ 36976704) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) стягнуто орендну плату за договором оренди землі від 12.09.2012 року в сумі 7884,40 грн. Достроково розірвано договір оренди землі, укладений від 12.09.2012 року між [PERSON] та фермерським господарством «Агро Рай». Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Зі змісту позовної заяви та абзацу першого мотивувальної частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року вбачається, що позивач у справі просив стягнути з відповідача на користь [PERSON], в інтересах якого предявив позов, 7884,40 грн. орендної плати, розірвати зазначений договір, зобовязати відповідача повернути земельну ділянку [PERSON] за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку площею 3,55 га, кадастровий номер 1823780800:04:008:0003, вартістю 78844,16 грн., що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області. Натомість, резолютивна частина зазначеного вище судового рішення не містить висновок суду по суті спору щодо вимоги про зобовязання відповідача повернути за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку. З огляду на викладене й враховуючи те, що при ухваленні судового рішення по справі №284/2345/14-ц не було вирішено всі позовні вимоги, суд вважає, що заяву слід задовольнити й ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Овруцький міжрайонний прокурор звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах [PERSON] та просить ухвалити додаткове рішення у справі №284/2346/14-ц за його позовом до фермерського господарства «Агро Рай» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, мотивуючи тим, що в рішенні не було вирішено позовну вимогу щодо зобовязання фермерського господарства «Агро Рай» повернути [PERSON] за актом прийому-передачі земельну ділянку кадастровий номер 1823780800:04:008:0003, площею 3,49 га, вартістю 78844,16 грн. Сторони по справі в судове засідання не зявились, прокурор просить справу розглядати без його участі, представник особи в інтересах, якої подано заяву, в заявах просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року задоволено позов Овруцького міжрайонного прокурора й з фермерського господарства «Агро Рай» (код за ЄДРПОУ 36976704) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) стягнуто орендну плату за договором оренди землі від 12.09.2012 року в сумі 7884,40 грн. Достроково розірвано договір оренди землі, укладений від 12.09.2012 року між [PERSON] та фермерським господарством «Агро Рай». Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Зі змісту позовної заяви Овруцького міжрайонного прокурора та абзацу першого мотивувальної частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року вбачається, що позивач у справі просив стягнути з відповідача на користь [PERSON], в інтересах якого предявив позов, 7884,40 грн. орендної плати, розірвати зазначений договір, зобовязати відповідача повернути земельну ділянку [PERSON] за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку площею 3,49 га, кадастровий номер 1823780800:04:008:0003, вартістю 78844,16 грн., що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області. Натомість, резолютивна частина зазначеного вище судового рішення не містить висновок суду по суті спору щодо вимоги про зобовязання відповідача повернути за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку. З огляду на викладене й враховуючи те, що при ухваленні судового рішення по справі №284/2346/14-ц не було вирішено всі позовні вимоги, суд вважає, що заяву слід задовольнити й ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повідомити сторони про виготовлення повного рішення з яким вони можуть ознайомитись та отримати копію в приміщенні Корюківського районного суд Чернігівської області 29 жовтня 2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

Outcome: approved