Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13 від 05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило Приватному акціонерному товариству «ВАП - АСИСТАНС» право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «МАГІСТР» . Між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 180612/03 від 18.06.2012 . 05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомила відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС» . Згідно з п. 1.1. договору первісний кредитор надав грошовий кредит в сумі 15 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Строк повернення кредиту до 03.12.2012р. Суми та строки повернення кредиту викладені в п. 1.2.1 договору. Плата за користування одержаним / виданим кредитом встановлена договором та складає 189 процентів річних та сплачується рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом. Згідно п. 1.2.2 договору, виплата позичальником процентів за користування кредитом виконується разом з основним боргом кредиту в сумі та в строки викладені в п. 1.2.1 договору шляхом перерахування відповідної загальної суми щотижневого платежу за кредитом та процентами за користування кредитом на поточний рахунок (п. 11 договору) Фінансової компанії. ТОВ «ФК «МАГІСТР» зобов'язання покладені на нього договором виконало повністю, в передбачений договором строк. Відповідач зобов'язання, покладені на нього п. 4.1 договору у вигляді повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до строків, встановлених п. 1.2.1 договору не виконав. З моменту укладання договору позичальник здійснив повернення кредиту частково, а саме: за період з 18.06.2012 по 26.12.2013 загальна сума погашеної частини кредиту становить 19040,00 грн. Відповідно до п. 8.1 та п. 8.2 договору за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує первісному кредитору пеню за прострочений кредит у розмірі 5 (п'ять) % від суми простроченої заборгованості за кредитом. Розрахунок виконується з четвертого календарного дня після дати відповідного прострочення чергового платежу за п. 1.2.1 договору. Відповідно до розгорнутого розрахунку позовних вимог до боржника зазначені суми складають: 1. Залишок суми, необхідної для повернення кредиту - 4 890,31 грн. 2. Залишок суми, необхідної для повернення процентів - 4 336,69 грн. 3. Сума нарахованої пені - 1 068,85 грн. Таким чином, станом на 27.12.2013 загальна сума заборгованості позичальника перед ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» з урахуванням пені складає 10 295,85 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» заборгованість за основним боргом по кредиту у розмірі 4890,31 грн.; Стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» заборгованість по процентах за користування кредитними ресурсами у розмірі 4 336,69 грн,; Стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» пеню за прострочену оплату за кредит та прострочену оплату за процент користування кредитними ресурсами у розмірі 1068,85 грн.; Стягнути з відповідача на користь ПрАТ, -«ВАП-АСИСТАНС» судові витрати понесені позивачем. Представник позивача ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити з підстав, наведених в заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'являється, про слухання справи повідомлена через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України . У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13 від 05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило ПАТ «ВАП - АСИСТАНС» право грошової вимоги до відповідачки [PERSON], яка уклала18.06.2012 року договір № 180612/03 про надання споживчого кредиту в сумі 15 000,00 грн з ТОВ «ФК «МАГІСТР» . Строк повернення кредиту до 03.12.2012 відповідно до порядку повернення кредиту, викладеному в п. 1.2.1 договору . Плата за користування кредитом, встановлена договором, складає 189 процентів річних та сплачується рівними частинами щотижнево. Порядок сплати за користування кредитом передбачено п. 1.2.1 договору (п. 1.2 договору). Згідно умов договору, виплата позичальником процентів за користування кредитом виконується разом з основним боргом в сумі та в строки викладені в п. 1.2.1 договору шляхом перерахування відповідної загальної суми щотижневого платежу за кредитом та процентами за користування кредитом на поточний рахунок (п. 11 договору) фінансової компанії. Відповідно до п. 8.1 та п. 8.2 договору за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує первісному кредитору пеню за прострочений кредит у розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості за кредитом. Розрахунок виконується з четвертого календарного дня після дати відповідного прострочення чергового платежу за п. 1.2.1 договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами ТОВ «ФК «МАГІСТР» обов'язки покладені на нього договором виконало в передбачений договором строк. Відповідачка зобов'язання, покладені на неї п. 4.1 договору щодо повернення одержаного кредиту в установлені строки та сплати нарахованих процентів за користування кредитом не виконала. Позичальником здійснено часткове повернення кредиту, а саме: з 18.06.2012 по 26.12.2013 сплачено лише 19040,00 грн. 05.06.2013 р. ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомило відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС» . Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором (ст. ст. 1049, 1054 ЦК України ) . Станом на 27.12.2013 року загальна сума заборгованості складає 10 295,85 грн, яка складається з: сума кредиту - 4 890,31 грн., нараховані проценти - 4 336,69 грн., нарахована пеня - 1 068,85 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. та 420 грн. за публікацію оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр», а всього 649.40 грн.

Outcome: approved