Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: буд. [ADDRESS] , на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ). 05.10.2019 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: споживач здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, точка підключення на ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом по порушення № 10000370 від 05.10.2019. Акт складений в присутності відповідача, але від підпису акту відповідач відмовилась. Другий примірник акту про порушення залишено споживачу. Відповідача запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 23.10.2019. Листом від 24.10.2019 відповідача повідомлено про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 06.11.2019. Листом від 07.11.2019 відповідача повідомлено про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 27.11.2019. На засідання комісії відповідач не з`явилась. 27.11.2019 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 19031,97 грн. Копія протоколу та розрахунок заборгованості направлено споживачу 02.12.2019. Сума заборгованості позивачеві до теперішнього часу відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала. Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту про порушення № 10000370 від 05.10.2019, за адресою [ADDRESS] , встановлено порушення ПРРЕЕ п.8.4.2. самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ алюмінієвим проводом, який через вікно заведений в будинок, включено в стаціонарну електророзетку. Ввідний автоматичний вимикач виключено, напруга в будинку присутня. Акт складено в присутності споживача [PERSON] , яка відмовилась від підпису акту в присутності свідків. Листом від 09.10.2019 відповідача запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 23.10.2019. Листом від 24.10.2019 відповідача повідомлено про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 06.11.2019 (отримано особисто 25.10.2019 відповідно до поштового повідомлення 7042400029822). Листом від 07.11.2019 відповідача повідомлено про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 27.11.2019 (отримано особисто 12.11.2019 відповідно до поштового повідомлення 7042400030278). \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку по акту № 10000370 від 05.10.2019 про порушення ПРРЕЕ, сума боргу [PERSON] складає 19031,97 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу № 4826 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 27.11.2019, споживач [PERSON] на комісію не з`явилась, комісія прийняла рішення про пред`явлення споживачу рахунку на сплату не облікованої електричної енергії в обсязі 6954 кВт.год, в сумі 19031,97 грн. Протокол направлено відповідачу 02.12.2019, отримано відповідачем 05.12.2019 відповідно до поштового повідомлення 7042400030901. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідачу надіслано рахунок № 2571/23 від 02.12.2019 на суму 171,56 грн. повторне відключення електроустановки споживача після самовільного включення в мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» 0,4 кВ від ПЛ (1 ф.лічильник). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до пп.4 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору. Оскільки відповідач не сплатила вартість не облікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати вартість не облікованої електричної енергії, не спростувала обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1739 від 29.01.2021. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved