Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 05.12.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить визначити місце проживання дитини чоловічої статі [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Аргументи сторін справи. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 28.04.2017 позивач уклала шлюб із [PERSON] . Під час шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] . До 07.10.2019 сторони та їхня малолітня дитина проживали в квартирі [ADDRESS] (надалі - квартира), яка належить на правах власності Відповідачу. Водночас за місцем знаходження квартири було зареєстроване місце проживання також Відповідача і спільного сина [PERSON] . 07.10.2019 на ґрунті непорозумінь між позивачем та Відповідачем, позивач вимушена була залишити своє офіційне місце проживання та переїхати разом із сином до будинку. Відповідач не погоджується на визначення місця проживання дитини разом із позивачем. Крім цього відповідач забирає дитину до свого помешкання в час і на термін, який встановлює одноособово, не бажаючи за потрібне враховувати будь - які пропозиції позивача щодо інтересів дитини, зокрема необхідності забезпечення дитині конкретного часу для відпочинку (сну), трапези, прогулянок. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.12.2019 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 визнано явку позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] обов`язковою в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Роз`яснено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Службі у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, що надання письмового висновку щодо розв`язання спору, є обов`язковим відповідно до ст.19 СК України. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.05.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі та закрито підготовче провадження і призначено цивільну справу до розгляду по суті. Позивач у суд з`явився, позов підтримав та повідомив, що у сторін наявний спір про місце проживання дитини, так як відповідач часто змінює свою позицію щодо предмету спору. Відповідач в судове засідання з`явився та повідомив, що вирішення позову залишає на розсуд суду. Представник третьої особи до суду не з`явився, надав письмове пояснення по справі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28.04.2017, про що складено відповідний актовий запис №32. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінилося на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2017 виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області. (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 14.11.2019 року, виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [INFO] народився син - [PERSON] , про що 31.10.2017 складено відповідний актовий запис №114. Батьками дитини записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). За даними підтвердження голови вуличного комітету [PERSON] , від 14.11.2019 підпис якого стверджений секретарем Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , та її малолітній син [PERSON] , [INFO] , проживають в будинку [ADDRESS] , постійно починаючи з 07.10.2019. (а.с.8). Відповідно до ухвали судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі №710/1339/19, було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. (а.с.9). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 15.11.19 №14116 виданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, місце проживання [PERSON] [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з15 листопада 2010 року по теперішній час. Унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19930304-02841. (а.с.10). Згідно свідоцтва про право особистої власності жилого будинку № [NUMBER] від 29.09.1997 виданого виконкомом Шполянської міської ради народних депутатів, відділ комунального господарства, жилий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . (а.с.11). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 632949 виданого 29.09.2006 року на підставі рішення сесії Шполянської міської ради від 15.12.2005 року №26-33/47, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0943 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, адреса: [ADDRESS] . (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Шполянським районним відділом ЗАГС Черкаської області 03.04.1993 року, підтверджується факт народження [INFO] , [PERSON] . Батьками записані [PERSON] , [PERSON] . (а.с.13). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої 15.11.19 №8467 виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, за адресою: [ADDRESS] , до складу зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] , заявник, [PERSON] , [INFO] , мати, [PERSON] , [INFO] , батько, [PERSON] , [INFO] , брат. (а.с.14). Згідно довідки №1292 від 13.11.2019 виданої Шполянським управлінням соціального захисту населення, [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 160 грн., з 01.11.2017 по даний час на [PERSON] , 2017 року народження. (а.с.15). Відповідно до письмової заяви [PERSON] від 16.12.19, в якій зазначено, що він не заперечує щоб його дитина [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована із матір`ю [PERSON] . (а.с.28). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 06.02.20 №438 виданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, місце проживання [PERSON] [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою також зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - власник, [PERSON] , [INFO] , - чоловік, [PERSON] , [INFO] , - син, [PERSON] , [INFO] , - внук. (а.с.48). За даними листа Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 17.12.219 № 01-36/422 працівниками служби у справах дітей Шполянської міської ради 16.12.2019 року було проведено розмову з [PERSON] , який надав заяву, що не заперечує щодо проживання його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . (а.с.49). Згідно копії заяви [PERSON] від 16.12.2019 адресованої Начальнику служби у справах дітей Шполянської міської ради, останній не заперечує, щоб його дитина [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований із матір`ю [PERSON] (а.с.50). Згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.12.2019 справа № 710/1339/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.51-53). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. За змістом ч.2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до п. 18 Правил реєстрації місця проживання затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згідно ч.ч. 8-10 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Вимоги ч. 1 ст.141 СК України визначають, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За змістом ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Нормою ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Велика Палата Верховного Суду у справі №402/428/16-ц від 17.10.2018 зробила висновок, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Верховний Суд у справі № 333/7436/17 від 11.12.2019 дійшов висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. За змістом ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хант проти України» заява №31111/04 п.54 рішення від 07.12.2006, суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90), дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13 п.76 рішення від 11.07.2017 суд зазначив, при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Аналогічний висновок міститься у рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мамчур проти України» заява №10383/09 п.100 рішення від 16.07.2015. Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Суд встановив, що шлюб між сторонами був зареєстрований 28.04.2017, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. (а.с.6). В період шлюбу, а саме [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно (а.с.7). Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 15.11.2019, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.10). За даною адресою, починаючи з 07.10.2019, проживає разом із позивачкою її малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується письмовим підтвердженням голови вуличного комітету (а.с.8). Позивачка отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 160 грн., з 01.11.2017 по даний час на [PERSON] , 2017 року народження, що підтверджується відповідною довідкою Шполянського управління соціального захисту населення (а.с.15). Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (а.с.21). Відповідач надав письмову заяву в якій не заперечував проти реєстрації [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с.28). Суд враховує, що дитина останні три місяці проживає з матір`ю, та її родиною, має стійкі зв`язки у цьому середовищі, при передачі дитини на виховання батькові будуть порушені його стійкі, встановлені зв`язки із оточенням, звичним до нього середовищем, що не буде відповідати найкращим інтересам малолітньої дитини. Крім того відповідач фактично визнав позовні вимоги та не заперечує проти того, щоб дитина була зареєстрована разом з матір`ю. Тому враховуючи обставини справи суд вважає за доцільне, з метою максимального врахування інтересів дитини, та врахування прав батьків, визначити місцем проживання дитини місце проживання позивача, [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 50% від суми в 768,40 грн., та повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved