Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] . Впродовж 2019 року та І півріччя 2020 року [PERSON] з сином проживали за адресою: [ADDRESS] , в орендованій квартирі. За вказаний період [PERSON] проявила себе з негативної сторони по відношенню до власної дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, щоденні потреби дитини не задовольняє, не піклується про хлопця, утриманням, вихованням, доглядом не займається, вона влаштовує особисте життя, часто змінює місце проживання, а малолітній син проживав або в родичів в с.Лизник Хорошівського району, або в родині знайомих у смт.Хорошів. Малолітній [PERSON] перебував на обліку служби у справах дітей Хорошівської районної державної адміністрації, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Причина взяття дитини на облік - ухиляння матері від виконання своїх батьківських обов`язків. Попередньо, від 28.11.2019 року, хлопець перебував на обліку в службі у справах дітей у зв`язку з насильством. На даний час [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. З 29 листопада 2019 року [PERSON] переведений з Червоногранітнянської ЗОШ до Хорошівського ліцею №2. Позивач зазначає, що з характеристики класного керівника навчального закладу слідує, що батьки не займалися вихованням дитини, хлопець мав багато пропусків без поважних причин, домашні завдання виконував рідко, шкільного приладдя було обмаль, мав неохайний вигляд. Також зазначає, що у [PERSON] склалися доброзичливі стосунки з громадянкою [PERSON] . Відповідно наказу служби у справах дітей Хоррошівської райдержадміністрації від 10.07.2020 №44 малолітній [PERSON] тимчасово влаштований в родину [PERSON] , 1960 року народження. З початку навчального року [PERSON] навчається у Бердичівському ліцеї-інтернаті спортивного профілю Житомирської обласної ради. Належну увагу вихованню неповнолітнього [PERSON] приділяє [PERSON] , в сім`ю якої хлопець тимчасово влаштований. Вона постійно підтримує зв`язок з [PERSON] , його класним керівником. Систематично цікавиться успіхами учня у навчанні та його поведінкою в позаурочний час. Мати [PERSON] - [PERSON] не відвідує сина, не цікавляться його життям, матеріально не допомагає, хоча отримує державну соціальну допомогу на дитину у розмірі 1104,92 грн. щомісячно. З нею проведена профілактична робота щодо формування відповідального батьківства, проте жінка веде себе агресивно. [PERSON] в 2012 році була позбавлена батьківських прав відносно старших дітей: [PERSON] , 1995 року народження, [PERSON] , 1999 року народження. Виконавчий комітет Хорошівської селищної ради, як орган опіки і піклування затвердив висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до своєї малолітньої дитини - [PERSON] . Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 її доходу (заробітку), але не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді від 17 березня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що відповідачка з 2019 року належним чином не піклується про свого сина [PERSON] , в зв`язку з чим він проживає або у знайомих або у родичів. З червня 2021 року [PERSON] проживає у своєї рідної сестри [PERSON] у с. Червоногранітне Хорошівського району, дитина немає зв`язку з матір`ю, хоча відповідачка постійно проживає на території Хорошівського району та має змогу спілкуватися з дитиною. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала. Третя особа [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, суду пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, [PERSON] залишила без нагляду і не цікавиться його життям, жодного разу мати не забирала сина з Хорошівського ліцею №2 чи з Бердичівського ліцею-інтернату спортивного профілю, в зв`язку з чим [PERSON] в період канікул та карантину проживав у бабусі та своєї рідної сестри, а також в родині знайомих [PERSON] . Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду та прийняття заочного рішення. З огляду на викладене,

Outcome: approved