Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 05.08.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, просить стягнути суму заборгованості, яка виникла станом на 21.08.2013 року, в загальному розмірі 2 239 984,10 грн., відшкодувати судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 05.08.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 30 000 доларів США терміном по 05.08.2015 року, сплатою 13,8 відсотків річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених договором. Сторонами погоджено платіжний календар до договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 21.08.2013 року утворилась заборгованість на суму 2 239 984,10 грн., що складається: з суми заборгованості за кредитом 29 276,45 дол. США (еквівалент 234 006,67 грн.), суми заборгованості по відсотках 19 712,63 дол. США (еквівалент 157 563,06 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам в розмірі 2 138 414,37 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки 2 138 414,37 грн. є значним, суд вважає необхідним зменшити розмір, визначивши на рівні 20 000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial