Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

ПАТ [PERSON] Аваль звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.08.2007 року згідно кредитного договору №014/4036/82/34005 [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 08.08.2017 року. Умови зазначеного договору банком виконано у повному обсязі, надано відповідачу кредитні кошти в розмірі 15 000 доларів США. 26.03.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №014/4036/82/34005 згідно якої сторони домовились, тимчасово з 26 березня 2009 року по 26 березня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника. Позичальник свої зобов'язання перед банком не виконав. Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості станом на 04.03.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 5 881,08 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 139 800,69 гривень), з яких: 4 899,10 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 116 457,79 гривень) непогашена сума кредиту, 314,27 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 7 470,59 гривень) несплачені проценти, 667,71 долар США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 15 872,31 гривень) пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання повторно не з'явився. Розгляд справи проведено на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 07.08.2007 року згідно кредитного договору №014/4036/82/34005 [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 08.08.2017 року (а.с.6-14). 26.03.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №014/4036/82/34005 згідно якої сторони домовились, тимчасово з 26 березня 2009 року по 26 березня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника (а.с.16-19). Позичальник свої зобов'язання перед позикодавцем належним чином не виконував. Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості станом на 04.03.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 5 881,08 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 139 800,69 гривень), з яких: 4 899,10 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 116 457,79 гривень) непогашена сума кредиту, 314,27 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 7 470,59 гривень) несплачені проценти, 667,71 долар США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 15 872,31 гривень) пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків (а.с.20-23). Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 1398 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved