Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,3381га, розташовану на території Гришинської сільської ради, призначену для обслуговування житлового будинку (0,25 га), ведення особистого господарства (0,0881 га). Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . До складу спадщини вказаного спадкодавця входить домоволодіння та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Нерухоме майно [PERSON] успадковане після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з тим, належним чином юридичні права на спірні житловий будинок, земельну ділянку [PERSON] за життя оформлено не було, реєстрацію права власності на ім`я останньої не здійснено. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] сином [PERSON] - не вжито дій прийняття спадщини. В січні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, оскільки спадкоємцем [PERSON] пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та відсутні докази на підтвердження прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. За таких обставин [PERSON] , з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1276 ЦК України заявлено вимоги захисту майнових прав. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані. Відповідачем Гришинською сільською радою Покровського району Донецької області відзив на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України не надано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Відповідачем [PERSON] суду адресовано заяву про визнання викладених в позові обставин, що узгоджується зі ст. 206 ЦПК України, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Гришине Красноармійського району Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта а.с. 7). [PERSON] є сином [PERSON] , відповідача по справі (родинні відносини підтверджено свідоцтвом про народження а.с. 10). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (родинні відносини підтверджено свідоцтвом про народження а.с. 10а). [INFO] помер [PERSON] (підтверджено свідоцтвом про смерть а.с. 12), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить: - домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , - нерухоме майно належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності, видане 17.04.1989 року виконкомом Красноармійської районної ради, зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації м. Красноармійська (а.с. 14); згідно довідки Гришинсьої сільської ради Покровського району Донецької області № 495 від 26.04.2019 року рішенням сесії № ІУ-7/15 від 30.01.2003 року «Про затвердження назв вулиць та номерів будинків по населеному пункту село Гришине» та № УІІ/1-1 від 20.11.2015 року «Про перейменування [ADDRESS] та [ADDRESS] ради» - будинок № [ADDRESS] раніше [ADDRESS] (а.с. 17); - земельна ділянка площею 0,3381 гектарів, розташована на території Гришинської сільської ради, призначена для обслуговування житлового будинку, ведення особистого господарства, - нерухоме майно належне спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серійний номер І-ДН № 004667 (а.с. 15). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] а.с. 11) та син [PERSON] , відповідач по даній справі (свідоцтво про народження серія [NUMBER] а.с. 10а). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після [PERSON] є його дружина [PERSON] . Згідно довідки Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області № 494 від 26.04.2019 року [PERSON] , який помер [INFO] постійно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] по день своєї смерті, разом з ним зареєстровані та проживала дружина [PERSON] по день своєї смерті (а.с. 18). Згідно листа Другої покровської державної нотаріальної контори № 642/01-16 від 21.06.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56609306 від 21.06.2019 року після смерті [PERSON] спадщина не відкривалася, дані про спадкоємців не відомі (а.с. 38, 39). [INFO] [PERSON] померла (підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] номер [NUMBER] а.с. 13). [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є її син [PERSON] , відповідач по даній справі, спадкоємцем п`ятої черги (відповідно до ст. 1265 ЦК України) є онук [PERSON] , позивач по справі (родинні відносини документально підтверджено) Дії відповідно до ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України направлені на прийняття спадщини відповідач [PERSON] не вчинив, відповідну заяву до нотаріальної контори відповідач не подав. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строк, встановленого статтею 1270 ЦК України. Разом з тим, юридично від прийняття спадщини шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори відповідач не відмовився, на теперішній час в порядку ст. 206 ЦПК України визнав позов [PERSON] , предметом якого є вимога успадкування житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . З вересня 2017 року позивач [PERSON] фактично володіє спадковим нерухомим майном (будинком, земельною ділянкою), - що підтверджується Актом від 25.04.2019 року фактичного проживання (а.с. 23). Спадкові права після смерті [PERSON] позивач [PERSON] своєчасно юридично не оформив, оскільки помилково вважав, що правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку відсутні. Згідно листа Другої покровської державної нотаріальної контори № 641/01-16 від 21.06.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56609345 від 21.06.2019 року після смерті [PERSON] спадщина не відкривалася, дані про спадкоємців не відомі (а.с. 36, 37). Згідно змісту розглядуваної позовної заяви - в січні 2019 року під час здійснення ремонту в домобудівлі [PERSON] знайдено свідоцтво про право приватної власності на будинок та державний акт на право приватної власності на землю, та 17.01.2019 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану на території Гришинської сільської ради. Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 19). Постанова нотаріуса вмотивована положенням п. 4.14 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердж. наказом МЮ № 296/5 від 22.02.2012 р., - з поясненням, що [PERSON] , як спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, як того вимагає ст. 1270 ЦК України. З огляду на вказане, [PERSON] звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 квітня 2019 року в задоволенні позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено (а.с. 21-22). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На теперішній час позивач [PERSON] , фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна змушений в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Суд акцентує увагу, що крім позивача [PERSON] на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Враховуючи викладене, суд вважає наявними правові підстави для ухвалення рішення про визнання за [PERSON] права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,3381 гектарів, розташовану на території Гришинської сільської ради, призначену для обслуговування житлового будинку. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1265, 1273, 1296 ЦК України,

Outcome: approved