Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 15.01.2014 року позивач отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.005-ТЕК.0040971, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 65 000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення отриманого кредиту: 15.01.2019 р. Кредит було отримано відповідачем 15.01.2014 р., що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-49577 від 15.01.2014 р. про перерахування коштів. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 16.03.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 74 537,04 грн., а саме: 58 656,71 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 2 326,50 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 8 243,19 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 5 310,64 грн. - сума пені за прострочення платежів. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 537,04 грн., а також суму судового збору сплаченого при поданні позову 745,38 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 15.01.2014 року позивач отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.005-ТЕК.0040971, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 65 000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення отриманого кредиту: 15.01.2019 р. Кредит було отримано відповідачем 15.01.2014 р., що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-49577 від 15.01.2014 р. про перерахування коштів. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Додатком № 1 до кредитного договору сума щомісячного внеску встановлена в розмірі 2 487,50 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Так, останній раз відповідач здійснював неповну оплату в грудні 2014 р. в сумі 490,00 грн., а до того мали місце прострочення чергових платежів та неповні сплати щомісячних внесків. В січні 2015, лютому 2015, березні (станом по дату подачі позовної заяви) 2015 р. чергові щомісячні платежі відповідачем взагалі не здійснювались. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Станом на 16.03.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 74 537,04 грн., із них: 58 656,71 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 2 326,50 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 8 243,19 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 5 310,64 грн. - сума пені за прострочення платежів. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 8.6. та п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 16.01.2015 р. позивачем було направлено відповідачеві вимогу № б/н від 22.12.2014 р. про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що повернулась без вручення за закінченням терміну зберігання. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, допущені порушення умов кредитного договору не усунені, прострочена заборгованість не погашена. Відповідач не здійснює щомісячних платежів на повернення отриманого кредиту та сплати плати за користування кредитом (відсотків, комісії). У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, простроченням сплати чергових платежів, на підставі ст. 1050 ЦК України, п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитним договором. Даний кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків. Таким чином, відповідач своїх зобов'язань за укладеним договором не виконав. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості за кредитним договором станом на березень 2015 р. складає 74 537 грн. 04 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ». В силу приписів ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також на користь позивача стягується судовий збір в сумі 745 грн. 37 коп. На підставі ст.ст. 16, 509, 525, 526, 530, 536, 554, 572, 589, 590, 629, 610-612, 1048-1054 ЦК України,

Outcome: approved