Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких він являється, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виховання дітей, не цікавиться їх успіхами у житті та навчанні, матеріальної допомоги на утримання не надає, зловживає спиртними напоями. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що з березня 2015 року діти влаштовані до Комарівської ЗОШ-інтернату. За весь час перебування дітей в закладі їх відвідувала тільки мати [PERSON], однак [INFO] року [PERSON] померла. Батько дітей [PERSON] вихованням дітей не займався та не займається, за місцем його проживання відсутні належні умови для проживання малолітніх дітей, так в будинку безлад, антисанітарія, пічне опалення розвалене, дрова не заготовлені, в домашньому господарстві нічого не утримується, земельна ділянка не обробляється. Відповідач отримує кошти по інвалідності, які витрачає на спиртне. Поведінка відповідача та байдужість до дітей свідчить про його ухилення від виконання батьківського обов'язку, тому він має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та не заперечував позбавлення його батьківських прав відносно обох дітей. Представник третьої особи - служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позові. Представник Ніжинської місцевої прокуратури вважала за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо меншої доньки [PERSON], 2008 року народження, так як відповідач заперечував своє біологічне батьківство щодо неї. Щодо позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], 2006 року народження не заперечувала. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що з 2009 року співпрацювала як спеціаліст із сім'єю [PERSON], так як дана сім'я перебувала на обліку та соціальному супроводі. Знає що відповідач не виконував жодних батьківських обов'язків, не проявляв ніякого інтересу до дітей, зловживав спиртними напоями. Дітьми опікувалася лише мати, однак із за матеріальних нестатків вона було вимушена віддати дітей до інтернату в березні 2015 року. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідка, врахувавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6) свідчать, що їх батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] [INFO], померла. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Довідками Комарівської ЗОШ-інтернату від 12.11.2015 року підтверджується, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] навчаються в інтернаті (а.с 7,8). Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, відповідач дітей в інтернаті не відвідує, його не турбує здоров'я дівчаток, їх навчання, матеріальний та духовний стан. З довідки-характеристики Великокошелівської сільської ради від 10.11.2015 року вбачається, що [PERSON] за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, характер неврівноважений, вихованням дітей не займається (а.с 11). Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] підтверджує, що у будинку де проживає відповідач безлад, антисанітарія. Будинок обідраний, двір запущений, огорожа напіврозвалена. В будинку не має облаштованої дитячої кімнати для заняття уроками та відпочинку дітям. Пічне опалення в будинку розвалено, дров на зимовий період не заготовлено. Відповідач в домашньому господарстві живності не утримує, присадибну земельну ділянку не обробляє. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вихованням та доглядом дітей не займається. За інформацією Ніжинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Ніжинської районної державної адміністрації від 19.11.2015 року (а.с 10) родина дівчаток перебувала на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах з 12.11.2009 року. За весь період роботи з сім'єю батько не виявляв жодного інтересу до життя дітей. Проживав окремо, пиячив, його тяга до спиртного перемагала всі інші почуття, в тому числі й батьківські. Участі у вихованні дітей не брав, досягненнями в їх розвитку та навчанні не цікавився. Він ніяким чином не піклувався про дітей, не цікавився їх успіхами, станом здоров'я, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема не забезпечував необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, не спілкувався з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального розвитку, не сприяв засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляв інтерес до їх внутрішнього світу, не створював умов для отримання ними освіти. [PERSON] 10.11.2015 року власноручно написав заяву в якій вказав, що не заперечує позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], так як не являється її біологічним батьком. Справжність підпису [PERSON] засвідчив сільський голова Великокошелівської сільської ради (а.с 14). На думку суду поведінка відповідача є такою, що свідчить про ухилення від виконання відповідачем обов'язку по вихованню малолітніх дітей, який не цікавився дівчатками, не зустрічався, не займався вихованням, не виявляв щонайменшої батьківської турботи. Такий акт свідомої поведінки відповідача розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов'язок по відношенню до дітей. Висновок органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації від 20.11.2015 року затверджений розпорядженням Ніжинської районної державної адміністрації від 20.11.2015 року № 213 (а.с 9), підтверджує доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з тих підстав, що батько не виявляє жодного інтересу до дітей, участі в їх вихованні не бере досягненнями у розвитку та навчанні не цікавиться, на території сільради характеризується як безвідповідальна, неврівноважена особа, зловживає алкогольними напоями. Інформацією Комарівської ЗОШ-інтернату від 26.11.2015 року (а.с 9) підтверджується, що батько [PERSON] дітей [PERSON] та [PERSON] в інтернаті не відвідував, на канікули не забирав, посилок, листів, грошових переказів не надсилав. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідача батьківських прав передбачає ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, наявність чого суд встановив в судовому засіданні. У зв'язку з тим що відповідач є інвалідом та є звільненим від сплати судового збору, несплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1218 гривень підлягає стягненню з позивача на р/р 31219206700005 КБК 22030001 назва одержувача: Ніжинське УДКС (м. Ніжин) код 37716092, МФО 853592 назва банку: ГУДКУ у Чернігівській області.

Outcome: approved