Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнили, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0391 (м.Сміла) філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» та працівником АТ «Ощадбанк» [PERSON] було укладено Договір №436557 про відкриття працівнику АТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіж ної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою за умовами якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №26259510387667 для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору. 25 листопада 2013 року між банком та [PERSON] було укладено Додатковий Договір №1 до Договору №436557 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, яким внесено зміни до основного Договору та викладено у новій редакції. За умовами Договору №1, [PERSON] відкрив [PERSON] рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний (Співробітники)», Тарифів за користування платіжною карткою. Банк надав клієнту Платіжну картку типу «MasterCart Standart». [PERSON] встановив [PERSON] кредитну лінію у сумі 12000 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії Платіжної картки (до 31.12.2017 року). Процентна ставка за кредитом при відкритті була фіксованою, складала 10,5 % процентів річних, і сплачується щомісячно. 17 вересня 2015 року [PERSON] звільнився з роботи та перестав виконувати зобовязання перед банком внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 13106 грн. 73 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовільнити в межах уточненої позовної заяви. Відповідач позов визнав та не заперечував протии стягнення з нього боргу в сумі вказаній в уточненній позовній заяві, а сааме 13106 грн. 73 коп. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного. 25 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0391 (м.Сміла) філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» та працівником АТ «Ощадбанк» [PERSON] було укладено Договір №436557 про відкриття працівнику АТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіж ної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою за умовами якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №26259510387667 для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору. Клієнт погодився на оплату послуг Банку відповідно до Тарифів що діяли на момент тієї чи іншої операції, в разі їх змін. Сторони погодили, що змінені Тарифи вважаються погодженими з Клієнтом і такими, що підлягають застосуванню за цим договором як безспірні, якщо в строк до їх запровадження Клієнт не звернувся в [PERSON] із заявою про розірвання цього Договору (п.2.3.р.2 Договору). За умовами кредитування, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК (банківської платіжної картки). З моменту подання клієнтом заяви на звільнення встановлений ліміт кредит\ скасовується (п.7.1 .р.7 договору). Згідно п.7.2.2.- 7.2.3 р.7 Договору, за користування кредитом клієнт зобовязався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених умовами цього Договору та Додатком №1 до нього. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) сплачуються у розмірі річних. В разі звільнення у Клієнта виникає обовязок щодо погашення заборгованості за Кредитом не пізніше дати звільнення(п.7.3.р.7 Договору). 25 листопада 2013 року між банком та [PERSON] було укладено Додатковий Договір №1 до Договору №436557 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, яким внесено зміни до основного Договору та викладено у новій редакції. За умовами Договору №1, [PERSON] відкрив [PERSON] рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний (Співробітники)», Тарифів за користування платіжною карткою. Банк надав клієнту Платіжну картку типу «MasterCart Standart». Банк встановив відповідачу кредитну лінію у сумі 12000 грн. Строк дії кредиту встановлено до 31 грудня 2017 року. Процентна ставка за кредитом при відкритті була фіксованою, складала 10,5 % процентів річних, і сплачується щомісячно. Відповідно до п.4.4.р.4 Договору №1, клієнт зобов'язався погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі в т. ч. у разі: - звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати через поточний рахунок з використанням платіжної картки тарифного пакету «Зарплатний». Відповідач звільнився з АТ «Ощадбанк» 17 вересня 2015 року. Згідно п.4.6.р.4 Договору №1, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Сторони домовилися (п.4.9.р.4 Договору№1), що [PERSON] має право вимагати від клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі у випадку затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини) та/або процентів, обов язок сплати яких передбачена Договором, щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки за користування ним. З письмового розрахунку, наведенного у уточненій позовній заяві, вбачається, що [PERSON] не повернув повністю кредит та відсотки за користування ним. Тому станом на 5 грудня 2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 13106 грн. 73 коп., яка складається з: поточної заборгованісті за кредитом 11999 грн. 76 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 366 грн. 90 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими та несплаченими відстками 657 грн. 31 коп.; простроченої заборгованісті за нарахованою та не сплаченою комісією за користування картковим рахунком 6 грн.; 3 % річних від прострочення сум заборгованості 76 грн. 76 коп.. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 13106 грн. 73 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. На підставі ст. 526, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved