Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 204-А від 25.07.2008 року в сумі 39893 грн. 25 коп. В обґрунтування позову посилалось на обставини невиконання відповідачами кредитних зобов'язань. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання в матеріалах справи відсутні. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 липня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладений договір № 204-А відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти в розмірі 106903 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних строком до 24 липня 2015 року 11 серпня 2008 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору № 204-А від 25 липня 2008 року, згідно умов якої збільшено розмір процентної ставки за користування кредитом до 17,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань між тими ж сторонами 25 липня 2008 року укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки MITSUBISHI модель LANCER 2,0, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], належний [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.2008 року, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 22 липня 2008 року, видане Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС. Крім того, між позивачем та [PERSON] 25 липня 2008 року укладено також договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. Відповідач зобов'язання щодо повернення заборгованості за даним договором не виконав, в результаті чого 06 квітня 2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 99355 грн. 12 коп. Проте, кредитний договір розірвано не було. В листопаді 2012 року позивачем було прийнято рішення про припинення нарахування відсотків за всіма кредитними договорами (незалежно від терміну дії договору), основний борг за якими стягнуто в судовому порядку. 31 січня 2013 року за вих. № 11/10-388, № 11/10-389 відповідачам було направлено вимогу щодо повернення донарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 39893 грн. 25 коп. В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На момент звернення позивача до суду відповідачі донараховані відсотки не сплатили, таким чином позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 199 грн. 47 коп. судового збору з кожного.

Outcome: partial