Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі, будучи батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , свідомо самоусунулись та не виконують належним чином свої батьківські обов`язки, а саме: матеріально не утримують, не виховують, не забезпечують житлом, не створюють сприятливі умови для фізичного та духовного розвитку дитини, не забезпечують дитині отримання нею освіти відповідно до віку. Крім того, у позові зазначено, що матір дитини була засуджена за вчинення злочину, що є негативним прикладом у формуванні світогляду дитини. На переконання позивача, вказані обставини вказують на свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення їх батьківських прав відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. За вказаних обставин, представник позивача, вказуючи на норми права, які містяться в ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181 Сімейного кодексу України просить позбавити матір та батька батьківських прав щодо їх малолітнього доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з останніх аліменти на користь дитини відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України. Відповідачі відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали. Ухвалою судді Гощанського району Рівненської області від 26 травня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. 22 червня 2021 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області підготовче провадження по даній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Представник позивача Кухман О.В. у судовому засіданні позов підтримала та просила такий задовольнити, вказавши на обставини, зазначені у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову - не заперечують. Заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини стверджуються даними свідоцтва про народження, виданого 10 червня 2020 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (арк. спр. 8) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00029110530, сформованого 30 грудня 2020 року (арк. спр. 9-10). Із висновків органу опіки та піклування Гощанської селищної ради від 23 квітня 2021 року за №02-29/1166 (арк. спр. 20) судом установлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки [PERSON] , не утримують матеріально, не виховують, не забезпечують житлом та не створюють сприятливі умови для фізичного та духовного розвитку дитини, не надають дитині освіту відповідно до віку, матір була засуджена за вчинення злочину, що становить негативний приклад у формуванні світогляду дитини. Аналогічне підтверджене даними актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 01 квітня 2021 року №306 (арк. спр. 15), з якого вбачається, що він проживає в будинку батьків, власного помешкання не має, дружина [PERSON] проживає в с. Невірків Корецького району; акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 05 квітня 2021 року (арк. спр. 16), який вказує на те, що остання проживає у с. Невірків Корецького району зі співмешканцем, умови проживання середні, при цьому остання не має навиків виховання дітей, не пристосована до самостійного життя, харчується у сусідів та не може створити належних умов для виховання та проживання дитини; довідки виконавчого комітету Великомежирицької сільської ради №205 від 02 квітня 2021 року про склад сім`ї [PERSON] , до якої сходить співмешканець [PERSON] (арк. спр. 17); характеристик від 01 квітня 2021 року Гощанської селищної ради за №304 та 305 на [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 13, 14) характеристики виконавчого комітету Великомежирицької сільської ради від 02 квітня 2021 року за №204 на [PERSON] (арк. спр. 12), кожна з яких є посередньою. Про свідоме ухилення батьків від виховання малолітнього доньки вказують також дані розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації Рівненської області від 12 червня 2020 року за №135 про тимчасове влаштування малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до Комунального підприємства «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради (арк. спр. 19) та повідомлення генерального директора вказаного закладу від 05 квітня 2021 року за №204 про те, що малолітня [PERSON] з 16 червня 2020 року перебуває в закладі та таку не відвідують батьки - [PERSON] і [PERSON] (арк. спр. 18). Також з повідомлення начальника Корецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненські області від 13 квітня 2021 року за №40/9/430-21 (арк. спр. 11) судом установлено, що на обліку перебуває [PERSON] , яка була засуджена 13 травня 2020 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 до 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 79 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За невиконання засудженою своїх бітьківських обов`язків до Корецького районного суду Рівненської області направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання (арк. спр. 11). 23 квітня 2021 року органом опіки та піклування Гощанської селищної ради прийнято висновки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] , в зв`язку з чим, діючи в інтересах дитини, орган опіки та піклування Гощанської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушеного права малолітньої особи. Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України (далі СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що визначено п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин - неналежного виконання відповідачами батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки останні не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не створюють умов для отримання нею освіти відповідно до віку, не займаються її підготовкою до самостійного життя, своєю поведінкою не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, матеріально не підтримують та не приділяють належної уваги здоров`ю дитини, суд визнає поведінку [PERSON] та [PERSON] свідомим ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Суд приймає аргументи позивача, що наведені останнім як на підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми. При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 164, 165 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому позові. При вирішенні вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину, суд враховує наведені останнім аргументи щодо обов`язку відповідачів утримувати доньку та вважає, що порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідачів аліментів на дочку на її особистий рахунок в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного. При визначенні розміру аліментів, суд, зважаючи на приписи ст. 182 СК України, враховує відсутність відомостей щодо стану здоров`я та матеріального становища платників аліментів, наявність у них інших дітей, про що у судовому засіданні ствердила представник позивача, відсутність відомостей щодо майна, грошових коштів, розміру заробітної плати (доходу). Вирішуючи спір в частині виконання відповідачами обов`язку утримувати дитину, суд застосовує норми права, що містяться в ст.ст. 166, 180-182, 184, 191 СК України та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі по 908 гривень з кожного.

Outcome: approved