Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

ПАТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.12.2010 р. між ВАТ «Запорізький завод феросплавів» (правонаступником якого є ПАТ «Запорізький завод феросплавів») та власником нежитлового приміщення [PERSON] укладено договір № 52 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого ПАТ «Запорізький завод феросплавів» забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку № ЗА по вул. Маяковського у м. Запоріжжя, що перебуває на балансі ПАТ «Запорізький завод феросплавів», а [PERSON] забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, передбачених договором. Проте, відповідач не виконує обовязки за договором № 52 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у звязку з чим 14.06.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 2-н/0808/476/2012 за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з грудня 2010р. по травень 2012р. у розмірі 3 782,99 грн., стягнуто з [PERSON] суму боргу у розмірі 3 782,99 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн. 06.03.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 2-н/331/140/13 за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг про стягнення з [PERSON] боргу у розмірі 1 780,24 грн. та судовий збір - 114,70 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2014 р. по справі № 2с/331/6/14 скасовано судовий наказ по справі № 2-н/0808/476/2012 від 14.06.2012 р. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2014 р. по справі 2с/331/7/14 скасовано судовий наказ по справі № 2-н/ЗЗ1/140/13 від 06.03.2013р. Заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачена, спір не вирішено, у звязку з чим ПАТ «Запорізький завод феросплавів» змушений звернутися до суду. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 8011,06 грн. та судовий збір. В судове засідання представник ПАТ «Запорізький завод феросплавів» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить, з урахуванням уточнених вимог, задовольнити позов у повному обсязі. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.12.2010 р. між ВАТ «Запорізький завод феросплавів» (правонаступником якого є ПАТ «Запорізький завод феросплавів») та власником нежитлового приміщення [PERSON] укладено договір № 52 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до п. 1 якого ПАТ «Запорізький завод феросплавів» забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку № ЗА по вул. Маяковського у м. Запоріжжя, що перебуває на балансі ПАТ «Запорізький завод феросплавів», а [PERSON] забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 5 договору № 52 розрахунковим періодом є календарний місяць. Умовами п.п.3,4,5 договору № 52 передбачено, що у розрахунках за надані послуги застосовується частка володіння власника нежитлового приміщення у житловому будинку, а саме загальна площа 54,95 м2. Розмір щомісячної плати за надані послуги становить 222,53 грн. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна системи оплати послуг та відшкодування земельного податку. Платежі вносяться Боржником протягом 5-ти банківських днів з дня отримання від Заявника рахунку та акту виконаних робіт (послуг). [PERSON] відповідно до договорів дарування від 30.11.2010 р. є власником нежитлового приміщення І загальною площею 35,9 кв.м. та житлового приміщення XIV загальною площею 19,05 кв.м., що підтверджується технічними паспортами на нежитлове приміщення та витягами про державну реєстрацію прав. Згідно з п.5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ПАТ «Запорізький завод феросплавів» зобов'язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил. Як вбачається з актів виконаних робіт та рахунків за період з березня 2011 р. по грудень 2013 року щомісяця, зазначений обов'язок виконується ПАТ «Запорізький завод феросплавів», зокрема, за рахунок грошових коштів, які споживачі житлового будинку сплачують, як вартість житлово-комунальних послуг, які встановлюється тарифом затвердженим (погодженим) рішенням органу місцевого самоврядування, лист виконавчого комітету Запорізької міської ради за вих. № 01921/06-19 від 23.04.2009р. Відповідно до повідомлень поштових відправлень, фіскальних чеків «Укрпошта», описів вкладення, що містяться в матеріалах справи позивачем на адресу відповідача направлялися акти виконаних робіт та рахунків за період з березня 2011 р. по грудень 2013 року. Проте, відповідач не виконує обовязки за договором № 52 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у звязку з чим 14.06.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 2-н/0808/476/2012 за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з грудня 2010р. по травень 2012р. у розмірі 3 782,99 грн., стягнуто з [PERSON] суму боргу у розмірі 3 782,99 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн. 06.03.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 2-н/331/140/13 за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг про стягнення з [PERSON] боргу у розмірі 1 780,24 грн. та судовий збір - 114,70 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2014 р. по справі № 2с/331/6/14 скасовано судовий наказ по справі № 2-н/0808/476/2012 від 14.06.2012 р. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2014 р. по справі 2с/331/7/14 скасовано судовий наказ по справі № 2-н/ЗЗ1/140/13 від 06.03.2013р. Заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачена, спір не вирішено, у звязку з чим ПАТ «Запорізький завод феросплавів» змушений звернутися до суду. У відповідності до ч. 2 ст. 99 суд розглядає справу в позовному провадженні. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно зі ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач (споживач) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 5 частини 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує свої зобовязання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 8011,06 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судових витрат, що сплачені позивачем.

Outcome: approved