Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» через свого представника ТОВ «Вердикт Консалтинг», пред'явило через суд зазначений позов до [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №4946-007/07Р від 08 жовтня 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 доларів США, зі сплатою за користування коштами 11,3 % річних строком повернення до 08 жовтня 2027 року. 14.03.2012 року між сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 4946-007/07Р від 08.10.2007 року , згідно умов якого змінено валюту зобовязання на гривню та номер Кредитного договору з № 4946-007/07Р на № 3616-008/12Р. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена, та станом на 03.03.2016 року становить 114038,43 грн., і складається з наступного: - кредит - 107832, 87 грн., -проценти - 3395,90 грн., -прострочені проценти 0,00 грн., -пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1775,65 грн., -пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 1034,01 грн., Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3616-008/12Р (№ 4946-007/07Р ) від 08.10.2007 року у розмірі 114038, 43 грн., а також витрати понесені на сплату судового збору. В суд представник позивача\~ не зявився, раніше зверталися з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден та проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Однією з основних засад цивільного законодавства є свобода договору, а сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами та відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, вибрати на власний розсуд контрагента, про що говорить ст.ст.\~3,\~6,\~627 ЦК України. Судом встановлено, що 08 жовтня 2007 року між АКБ «Приваекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Привекс-Банк», та [PERSON] укладений кредитний договір № 4946-007/07Р, копія якого долучена до справи (а.с.7-12), за умовами якого, що є обов'язковими для сторін згідно\~ст. 629 ЦК України, банк надає позичальнику кредит в сумі 20000,00 доларів США для споживчих цілей, на строк до 08 жовтня 2027 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,3 % річних, згідно графіку до договору, а відповідач, отримавши через касу банку кошти в сумі 20000,00 доларів США, зобов'язався використати кошти за цільовим призначенням, повернути банку кредит в строк до 08 жовтня 2027 року, сплатити проценти за його користування, відповідно до умов договору щомісячними платежами в розмірі 83,00 долара США (пп.1.1, 1.2, 4.1, 4.2 договору). 14 березня 2012 року сторони уклали договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 4946-007/07Р від 08 жовтня 2007 року (а.с. 26-37), за умовами п.1.1 якого змінено валюту зобовязання за Кредитними договором з іноземної валюти долар США на національну - гривня, шляхом перерахунку за курсом 8,04 гривень 4 коп., за 1 долар США на дату підписання цього договору та перевести залишок суми кредиту 15684,00 долари США в гривню, яка станом на дату укладання цього Договору становить 126099,36 грн. Також за умовами п. 1.2 даного договору, змінено номер Кредитного договору з № 4946-007/07Р на № 3616-008/12Р. 15.10.2015 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Вердикт Консалтинг» був укладений договір про надання послуг № ВР-403 (а.с.55-64), за яким ТОВ «Вердикт Консалтинг» діє в інтересах ПАТ КБ «Правекс-Банк» та надає послуги зі стягнення заборгованості. Однак у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконував. У зв'язку з цим станом на 03.03.2016 року має заборгованість у розмірі 114038 грн. 43 коп, з яких: - 107832,87 грн. - заборгованість по кредиту; - 3395,90 грн., - заборгованість по сплаті процентів; -1775,65 грн., - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; -1034,01 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту (а.с. 50-52). Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст.525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановленийабо визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з статтею\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч.1\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.\~\~\~\~\~ Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей\~1050,\~1054 ЦК України\~і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно з матеріалами справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором № 3616-008/12Р (4946-007/07Р) від 08.10.2007 року у сумі 114038 грн. 43 коп. відповідачем не погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Згідно з\~ст.88 ЦПК України\~в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved