Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що згідно довідки адміністратора Широківської сільської ради Дідик Т.В.- Якушин помер, однак за зазначеною адресою проживає без реєстрації відповідачка [PERSON] 19.11.2018 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 00142558 від 19.11.2018 р., вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у кількості 4484 кВт. год. за термін 118 календарних днів (24.07.2018 року- дата перевірки та відключення до 19.11.2018 року - дата усунення порушень) складає 7143,12 грн. Сума боргу на загальну суму 7143,12 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надала. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Як вбачається з матеріалів справи за адресою: [ADDRESS] , було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно інформації наданої Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вих.№009497 від 10.12.2018 р., [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , помер. Факт смерті [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актовим записом про смерть №69 від 24.12.2007 р., складеним Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. За зазначеною адресою проживає без реєстрації [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ). Згідно акту про порушення № 00142558 від 19.11.2018 р., вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у кількості 4484 кВт. год. за термін 118 календарних днів (24.07.2018 року- дата перевірки та відключення до 19.11.2018 року - дата усунення порушень) складає 7143,12 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості, протоколом №4648 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 05.12.2018 р. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2477 від 12.02.2021 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved