Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 11.10.2010 року укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі - 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 06.02.2019 року заборгованість за кредитним договором становить - 44827,33 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 17089,80 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 11495,86 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 00,00 грн., заборгованість за пенею - 12780,84 грн., заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. - 100 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна ставка) - 2110,83 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 44827,33 грн., згідно кредитного договору № б/н від 11.10.2010 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 16.04.2019 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Станом на 15.07.2019 року відзив на позов від відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Представник позивача подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору № б/н, укладеного 11.10.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , остання отримала кредит в розмірі - 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 7-31). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 06.02.2019 року заборгованість за кредитним договором становить - 44827,33 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 17089,80 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 11495,86 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 00,00 грн., заборгованість за пенею - 12780,84 грн., заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. - 100 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна ставка) - 2110,83 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. (а.с. 5-6). Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved