Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , матір дитини померла в [INFO] . Зазначає, що в службу у справах дітей перше повідомлення надійшло в квітні 2019 року від родичів сім`ї, а саме про пияцтво та неналежний догляд за дитиною. Згодом КЗ «Ківерцівське РТМО» повідомили про те, що в інфекційне відділення з епілептичним нападом доставлений [PERSON] , який в стані сильного алкогольного сп`яніння намагався вчинити самогубство (передозування медичними препаратами). Також зазначають, що про подібні факти зазначається в інформації з дошкільного навчального закладу, а саме що [PERSON] неодноразово забирав сина - [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння, що негативно відображалося на психологічному стані дитини, після чого з [PERSON] проводились профілактичні бесіди, однак останній не змінив спосіб життя. 28.05.2019 року в ході чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було винесено питання про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків. Голова ОТГ Тростянецької сільської ради Ковальчук О.М. просив надати батькові останній шанс на виправлення, а саме місячний термін для влаштування на роботу та зміну способу життя, однак [PERSON] так і не зробив позитивних висновків та не виконав попередньо наданих рекомендацій, а саме продовжував пиячити, на роботу не влаштувався, не займався утриманням та вихованням сина та не реагував на зауваження. 26.06.2019 року на четвертому засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та видано відповідний висновок. Тому, просять суд позбавити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно. Представник позивача Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.2015 року вбачається, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до наказу № 29 від 26.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] як дитину залишену батьківського піклування тимчасово влаштовано до сім`ї тітки [PERSON] , до покращення ситуації в сім`ї (а.с.13). Відповідно до наказу № 30 від 02.05.2019 року [PERSON] [INFO] , жителя [ADDRESS] постановлено на облік, як дитину яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.10). Як вбачається із інформації щодо вихованця Озерського ДНЗ «Казка» [PERSON] , після смерті матері [PERSON] в січні 2019 року, дитину виховує батько [PERSON] , до шкільного закладу дитину часто приводить дідусь, забирає батько. За період навчання батько одного разу «забув» про дитину, на дзвінки не відповідав і приходив по сина із запахом алкоголю. Дитина відвідує дошкільний заклад в охайному вигляді. Дитини перебуває у дошкільному закладі без пропусків, фізично здорова (а.с.11). Відповідно до довідки КЗ «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» № 297/15-09/2-19 від 09.04.2019 року, вбачається що в інфекційне відділення з епілептичним нападом доставлений [PERSON] , який в стані сильного алкогольного сп`яніння намагався вчинити самогубство (передозування медичними препаратами) (а.с.16). Відповідно до висновку Ківерцівської районної державної адміністрації № 32/02-18 від 12.07.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] - позбавлення батьківських прав останнього відносно неповнолітнього сина є доцільним та відповідає його інтересам (а.с.4-5). Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, перешкоджає його навчанню, не займається його вихованням, не забезпечує матеріально, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 1000 грн. щомісячно підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати, слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 «Конвенції про права дитини»,

Outcome: approved