Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 01.07.2014 року станом на 27.04.2017 року у розмірі 23815,99 гривень, суму судового збору у розмірі 1600,00 гривень посилаючись на те, що 01.07.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 8490,15 гривень, однак умови договору не виконує, тому у нього виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, подав заяву про слухання справи за його відсутністю , з позовними вимогами згоден частково, просить застосувати строк позовної давності до стягнення пені. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 01.07.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8490,15 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають Кредитний договір, що підтверджується підписом [PERSON] у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, станом на 27.04.2017 рік у відповідача існує заборгованість за кредитом у сумі 8490,16 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4380,92 гривень,що підлягає стягненню з відовідача. Щодо стягненню заборгованісті за пенею та комісією , то необхідно застосувати строк позовної давності, та стягнути заборгованіст за один рік. Позивач звернувся до суду 16.05.2017 року, відповідно підлягає заборгованість згідно розрахунку позивача за період з 16.05.2016 року у розмірі 3826,20 гривень. Крім того, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди сума штрафу складає 756,91 гривень, що підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 17454,19 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Outcome: partial