Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

ПАТ «[PERSON] банк розвитку» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.11.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №IKCASHG.73667.001. Відповідно до п.п.1.1.-1.4 кредитного договору [PERSON] зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 25000,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 29.11.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних, а відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору. Позивач виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору №IKCASHG.73667.001. від 30.11.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №IKCASHG.73667.001. року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №PX029031.73695.001. від 30.11.2012 року, відповідно до якого [PERSON] зобовязалась відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суму кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 18.02.2015 року становить 24858,17 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 6151,75 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 8333,41 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 214,61 грн., заборгованість за комісією 9000,00 грн., сума пені 1158,40 грн. Просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Розвитку» заборгованість у розмірі 24858,17 грн. за кредитним договором №IKCASHG.73667.001. від 30.11.2012 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що в звязку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні, призначеного на 08.07.2015 року просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з'явились, відповідно до матеріалів справи були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як вбачається з договору №IKCASHG.73667.001. від 30.11.2012 року ПАТ «ВБР» надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 25000,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 29.11.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між повивачем та [PERSON] 30.11.2012 року був укладений договір поруки №PX029031.73695.001., згідно з яким відповідач взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях позичальника. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачів по кредиту станом на 18.02.2015 року становить 24858,17 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 6151,75 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 8333,41 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 214,61 грн., заборгованість за комісією 9000,00 грн., сума пені 1158,40 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів суму боргу в сумі 24858,17 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 6151,75 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 8333,41 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 214,61 грн., заборгованість за комісією 9000,00 грн., сума пені 1158,40 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 248,5 9 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved