Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Новозаводська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення його батьківських прав. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] є батьком двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] померла 11.07.2012 року. Відповідач з 13.07.2012 до 30.03.2016 року відбував покарання в місцях позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 26.09.2016 року № 187 [PERSON] та [PERSON] були передані для подальшого виховання батьку [PERSON] Проте після повернення дітей батьку останній почав зловживати спиртними напоями та вести антигромадський спосіб життя, чим наражав своїх дітей на небезпеку їх життю та здоровю, а також не підтримував санітарно-гігієнічні умови проживання дітей. Відповідач влаштував доньку до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, а сина залишив на піклування сестри [PERSON]. Батько зявлявся у навчальний заклад у стані алкогольного спяніння. Відповідно до інформації Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 05.12.2016 року вбачається, що відповідач за місцем мешкання характеризується незадовільно, на нього були складені адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обовязків, за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і появу у громадських місцях у пяному вигляді, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за курінні тютюнових виробів у громадському місці. На даний час на підставі наказу начальнику служби у справи дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради від 03.11.2016 року малолітні [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані до сімї [PERSON] на підставі її заяви. Посилаючись на ст. ст. 19, 170 СК України просять відібрати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що являється рідною сестрою відповідача. На даний час діти проживають у неї, вона разом зі своїм чоловіком здійснюють догляд за ними. Просить задовольнити позов для забезпечення інтересів дітей. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8,9). Мати дітей [PERSON] померла 11.07.2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 6). Згідно довідки про звільнення серії СУМ № 10638 від 30.03.2016 року (а.с. 7) [PERSON] відбував покарання у Шосткінській виправній колонії № 66 з 11.07.2012 по 30.03.2016 року. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 26.09.2016 року № 187 малолітні [PERSON] та [PERSON] передані для подальшого виховання батьку [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки № 01-21/111 від 19.12.2016 року [PERSON] навчалась в 2 класі Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Чернігівської міської ради Чернігівської області з 31.10.2016 по 07.11.2016 року. Батько [PERSON] зявлявся у навчальному закладі у стані алкогольного спяніння (а.с. 12). Актом обстеження умов проживання [PERSON] від 03.11.2016 року встановлено, що родина проживає у двокімнатному будинку. В будинку не дотримуються санітарно-гігієнічні умови проживання, в кімнатах, в ванній та туалеті брудно, на кухні стоїть брудний посуд, в кімнаті валяється брудний одяг, відчувається запах затхлого повітря, в будинку невідомі люди сплять в дитячому ліжку, дитина спить разом з батьком. Батько не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки (а.с. 14). З інформаційної довідки Чернігівського відділу поліції № 6719вх/124/43/10/2016 від 05.12.2016 року вбачається, що [PERSON] за місцем мешкання характеризується не задовільно, на нього були складені адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.15). На підставі наказу начальника служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради від 03.11.2016 № 102 малолітні [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані в сімю [PERSON], яка зареєстрована та мешкає в [ADDRESS], на підставі її заяви від 03.11.2016 року (а.с. 13). Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 26.12.2016 року № 261 (а.с.3) затверджено висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав (а.с.4-5). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки стосовно малолітніх дітей, а саме: не займається їх вихованням, не приділяє уваги їх розвитку, не створює умов для отримання ними освіти, не турбується про стан їх здоров'я, перебування дітей з батьком є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання дітей, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у їх батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. Батько, від якого відібрані діти, не втрачає щодо них прав та обов'язків, обумовлених походженням, а тому суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що у разі якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за його заявою може постановити рішення про повернення [PERSON] дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved