Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 02 вересня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 22 червня 2012 року [PERSON] підписала заяву, на підставі якої отримала кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 31 липня 2016 року загальна сума заборгованості становить 43 870 грн. 10 коп., яка складається з: 5 838 грн. 25 коп. заборгованості за кредитом, 32 616 грн. 61 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 850 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 065 грн. 24 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно судовими повістками з повідомленням та оголошенням на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 22 червня 2012 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 6-32), згідно до умов якого позивач надав останній кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» з пільговим періодом повернення до 55 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами кредитування за використання картки «Універсальна» передбачено, що відповідач щомісячно, до 25 числа кожного місяця повинна була сплачувати 7% від суми заборгованості, але не менш 50 грн. З умовами кредитування та тарифами по банківським карткам відповідач ознайомлена (а. с. 6 зворот). У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, згідно розрахунку (а.с. 4-5) станом на 31 липня 2016 року загальна сума заборгованості становить 43 870 грн. 10 коп., яка складається з: 5 838 грн. 25 коп. заборгованості за кредитом, 32 616 грн. 61 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 850 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 065 грн. 24 коп. процентної складової штрафу. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 378 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved