overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

ПАТ «А-Банк» звернулось до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідач 18.04.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку свої грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] станом на 25.06.2015 року має заборгованість 33946 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 13656 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом; 15847 грн. 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2350 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1592 грн. 69 коп. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до кредитного договору № б/н від 18.04.2012 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, однак неналежно виконував умови договору, внаслідок чого у нього виникла заборогованість. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «А-Банк» вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ «А-Банк» звернулось до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідач 23.01.2012 року отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку свої грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач [PERSON] станом на 20.05.2015 року мала заборгованість - 16574 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 5289 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 6910 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3108 грн. 67 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 765 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до кредитного договору № б/н від 23.01.2012 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, однак неналежно виконував умови договору, внаслідок чого у нього виникла заборогованість. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «А-Банк» вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

ПАТ «А-Банк» звернулось до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідачка 10.07.2013 року отримала кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надавала своєчасно банку свої грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідачка [PERSON] станом на 20.05.2015 року мала заборгованість 29004 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 15236 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 11210 грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1357 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до кредитного договору № б/н від 10.07.2013 року, відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, однак неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого у неї виникла заборогованість. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «А-Банк» вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

ПАТ «А-Банк» звернулось до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що Відповідно до укладеного договору № AN4WRX57570051 від 19.06.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) 19.06.2012 року отримав кредит у розмірі 4635,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку свої грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2015 року має заборгованість -11505,62 грн., яка складається з наступного: - 2749,67 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2224,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 5504,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 524,08 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до кредитного договору № AN4WRX57570051 від 19.06.2012 року, відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 4635,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого у неї виникла заборогованість. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ «А-Банк» вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

ПАТ «А-Банк» звернулось до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.10.2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18554,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку свої грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість - 24683,21 грн., яка складається з наступного: - 17678,81 грн. - заборгованість за кредитом; - 2099,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4242,90 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 662,18 грн. - штраф відповідно до п. 2/2 Генеральної угоди. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до кредитного договору від 23.10.2014 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 18554,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік, однак неналежно виконував умови договору, внаслідок чого у нього виникла заборогованість. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «А-Банк» вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ «А-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 19 465 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № A31YCC9EYD0014 від 26 січня 2011 року, що уклали сторони, відповідачка отримав від банку кредит в розмірі 19 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. [PERSON]. зобов*язання по кредитному договору не виконала, за нею утворилась заборгованість, тому банк просив стягнути на його користь 19 465 гривень 27 копійок заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками пенею та штрафами за прострочення погашення кредиту та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору № A31YCC9EYD0014 від 26 січня 2011 року, що уклали сторони, відповідачка отримав від банку кредит в розмірі 19 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачкою своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 16.06.2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: 2 652 гривні 23 копійки - заборгованість за кредитом; 1 гривня 16 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 280 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13 128 гривень 7 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штрафу ( фіксована частина); 903 гривні 11 копійок - штраф (відсоткова складова), тому необхідно стягнути з відповідачки на користь ПАТ « А-БАНК» 19 465 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійки повернення судового збору..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

ПАТ «А-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 21 708 гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору без номеру від 17 квітня 2008 року, що уклали сторони, відповідачка отримав від банку кредит в розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . [PERSON] зобов*язання по кредитному договору не виконала, за нею утворилась заборгованість, тому банк просив стягнути на його користь 21 708 гривень 68 копійок заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками пенею та штрафами за прострочення погашення кредиту та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору без номеру від 17 квітня 2008 року, що уклали сторони, відповідачка отримав від банку кредит в розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 20.02.2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: 2 705 гривень 19 копійок - заборгованість за кредитом; 10 458 гривень 55 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 035 гривень 13 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штрафу ( фіксована частина); 1 009 гривень 94копійки - штраф (відсоткова складова), тому необхідно стягнути з відповідачки на користь ПАТ « А-БАНК» 21 708 гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором без номеру від 17.04.2008 року, 243 гривні 60 копійк повернення судового збору..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

ПАТ «А-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 9 089 гривень 41 копійки заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору без номеру від 15 січня 2008 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку кредит в розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . [PERSON] зобов*язання по кредитному договору не виконав, за ним утворилась заборгованість, тому банк просив стягнути на його користь 9 089 гривень 41 копійку заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками пенею та штрафами за прострочення погашення кредиту та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору без номеру від 15 січня 2008 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку кредит в розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 22.10.2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: 2 999 гривень 41 копійку - заборгованість за кредитом; 13 343 гривні 11 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 359 гривень 99 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4 359 гривень 99 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штрафу ( фіксована частина); 409 гривень 01 копійки - штраф (відсоткова складова), за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2011 року з відповідача було стягнуто 12 522 гривні 12 копійок на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК, тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ « А-БАНК» 9 089 гривень 41 копійку заборгованості за кредитним договором без номеру від 15.01.2008 року, 243 гривні 60 копійок повернення судового збору..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

ПАТ «А-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 9 465 гривень 88 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору без номеру від 23 червня 2008 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку кредит в розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . [PERSON] зобов*язання по кредитному договору не виконав, за ним утворилась заборгованість, тому банк просив стягнути на його користь 9 465 гривень 88 копійок заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками пенею та штрафами за прострочення погашення кредиту та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору. Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі. [PERSON]. повторно в судове засідання не з'явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що згідно кредитного договору без номеру від 23 червня 2008 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку кредит в розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 22.10.2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: 2 549 гривень 17 копійок - заборгованість за кредитом; 10 864 гривні 83 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 270 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штрафу ( фіксована частина); 426 гривень 95 копійки - штраф (відсоткова складова), за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2011 року з відповідача було стягнуто 12 145 гривень 07 копійок на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК, тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ « А-БАНК» 9 465 гривень 88 копійок заборгованості за кредитним договором без номеру від 23.06.2008 року, 243 гривні 60 копійок повернення судового збору..

Outcome: approved