Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № R111.0028854 від 05.07.2013 року у розмірі 5 639,22 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 05.07.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R111.0028854, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Позивач зазначає, що зі своєї сторони він виконав всі умови підписаного договору, надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, останній в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 01.07.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 3 484,67 грн., яка складається з: основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 2 773,63 грн., відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 192,77 грн., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 337,29 грн., суми пені за прострочення платежів у розмірі 180,98 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно кредитного договору № R111.0028854 від 05.07.2013 року, який складається з Заяви про надання кредиту на споживчі цілі [PERSON] та Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, ПАТ Банк «Траст» надав [PERSON] кредит у розмірі 3 000,00 грн. в порядку та умовах визначених договором (а.с.7, 8-11, 21). Факт отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-34672 від 05.07.2013 року (а.с.16). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Судом встановлено, що [PERSON] в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 01.07.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 3 484,67 грн., яка складається з: основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 2 773,63 грн., відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 192,77 грн., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 337,29 грн., суми пені за прострочення платежів у розмірі 180,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.17). Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 639,22 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved