Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.06.2017 року відповідно до Договору № ASJ-48087-17-DOM Банк встановив на картковому рахунку клієнта [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 14200 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців. Позивач покликається на те, що АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак позичальником не виконується зобов`язання щодо повернення кредиту та плати за користування ним, в зв`язку з чим станом на 17.02.2021 року утворилась заборгованість в сумі 19443 грн. 99 коп., що включає: заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 17007,02 грн., заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 0,00 грн., заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 2436,97 грн. З урахуванням\~наведеного,\~позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 2270.00 грн. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~10.08.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у його відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] письмовою заявою просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнає. Крім того, вказаною заявою відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки, на даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку; також на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких вона виховує самостійно, без сторонньої допомоги. Відповідач [PERSON] вважає, що наявні обставин, які ускладнюють виконання рішення суду. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно положень ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Договору № ASJ-48087-17-DOM від 15.06.2017 року, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 14200 гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Із розрахунку заборгованості за договором від 15.06.2017 року, укладеного між АБ «Украгазбанк» та клієнтом [PERSON] вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 17.02.2021 року становить 19443 грн. 99 коп., що включає: заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 17007,02 грн., заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 0,00 грн., заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 2436,97 грн. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між ПАТ АБ «Украгазбанк» та [PERSON] . Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості за договором. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач [PERSON] має на утриманні троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 11.04.2019 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво\~про народження\~серія [NUMBER] \~від 29.09.2011\~року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 31.03.2020 року), а також зацікавленість позивача у фактичному виконанні судового рішення, суд дійшов до висновку про можливість розтрочення виконання рішення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення від 26.05.2021 року АБ «Украгазбанк» сплатило 2270 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved