Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради діючи в інтересах неповнолітніх дітей звернувся із позовною заявою до [PERSON] у якому просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до його дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]; стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття на користь матері - виховательки [PERSON]. В обґрунтування таких позовних вимог позивач посилається на те, що діти залишились без піклування з боку батьків, які не виконують особисті немайнові права та обов'язки, батьківські обов'язки, по відношенню до доньок, що спрямовано на набуття правового статусу дітей, позбавлених батьківського піклування й отримання у зв'язку з цим захисту та допомоги з боку держави, вирішення питання щодо подальшого влаштування дівчат. В ході перевірки обставин залишення дітей без батьківського піклування органом опіки та піклування з'ясовано, що батьками дітей є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 17.08.2011 № 358 [PERSON] [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 17.08.2011 № 357 [PERSON] [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 21.10.2011 № 440 [PERSON] [INFO] було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу «[PERSON]». Згідно рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 21.10.2011 № 441 [PERSON] [INFO] було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу «[PERSON]». Мати дітей [PERSON] померла [INFO] (довідка про смерть видана Амур-Нижньодніпровським державним відділом актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 22.07.2008 №1291). Батько малолітніх [PERSON] [INFO] відбував покарання в місцях позбавлення волі за злочин передбачений ст. 309 Кримінального кодексу України. Батько надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON] [INFO] (заява серії ВТТ № 620138 від 18.06.2014 року зареєстровано в реєстрі № 1-591 засвідчено державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної контори Карловою Т.Г.) та по відношенню до [PERSON] [INFO] (заява серії ВТТ № 620139 від 18.06.2014 року зареєстровано в реєстрі № 1-590 засвідчено державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної контори Карловою Т.Г.). Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради вважає, що батько дітей ніяким чином не піклується про доньок, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я протягом тривалого часу, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Індустріальної районної у місті ради. За результатами розгляду вказаного питання рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради від 20.06.2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які фактично залишились без піклування з боку батька. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила пред'явлену позовну заяву задовольнити. В обґрунтування вимог посилалася на обставини викладені у позовній заяві. Згідно з наданої у судове засідання нотаріально посвідченої заяви від імені відповідача [PERSON], останній не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо дітей та просить вирішувати будь-які справи що цього стосуватимуться без його участі. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила пред'явлену заяву задовольнити. Прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська також підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, неповнолітні [PERSON] народилася [INFO], а [PERSON] народилася [INFO]. Згідно наявних у справі копій свідоцтв про народження батьками дітей є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], а батько дітей [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо доньок, довготривалий час не займається їхнім вихованням, не допомагає утримувати та в загалі не переймається їхньою долею і майбутнім, не дбає про духовний, фізичний розвиток дітей, не піклується про стан їхнього здоров'я. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 17.08.2011 № 358 [PERSON] [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 17.08.2011 № 357 [PERSON] [INFO] також було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 21.10.2011 № 440 [PERSON] [INFO] було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу «[PERSON]». Згідно рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 21.10.2011 № 441 [PERSON] [INFO] також було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу «[PERSON]». У вказаному дитячому будинку сімейного типу діти перебувають дотепер. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх обов'язків по вихованню доньок, тому має бути позбавлений батьківських прав. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до їхнього повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 05 серпня 2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: approved