Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

ПАТ «Державний експортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.06.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0322007854БРН/2013-06, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит з лімітом 4200,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, відповідачем порушено строки погашення тіла кредиту та відсотків і станом на 21.05.2014 року сума її боргу становить 3071,82 грн. У зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. У разі відсутності відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.06.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0322007854БРН/2013-06, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит з лімітом 4200,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки з дією кредитної лінії до 29.05.2015 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (а.с. 8-11). Згідно п. 2.3 договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за процентною ставкою в розмірі 36,00% річних (а.с. 8 - зворот). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.9.1 договору, у разу неповернення кредиту (частин кредиту) у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с. 10). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 21.05.2014 року у неї виникла заборгованість в розмірі 3071,82 грн., з яких: прострочена сума основного боргу - 2794,59 грн., несплачені відсотки по кредиту - 236,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 36,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 3,50 грн. (а.с 5-7). Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved