Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 32151,40 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 21.11.2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15777,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 20.01.2016 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 32151,40 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 21.11.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON]. укладено генеральну угоду, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 15777,37 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-8). З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ «Акцент-Банк» [PERSON] під час укладання угоди ознайомлено. Протягом листопада 2012 січня 2016 років відповідач користувався кредитною картою і станом на 20 січня 2016 року сальдо простроченої заборгованості відповідача перед Банком складає 15777,37 грн. (а.с. 5-6). За весь час користування кредитною лінією відповідачем кредит та відсотки сплачуються з порушенням строків, встановлених договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 32151,40 грн., яка складається з наступних складових: 15777,37 грн. заборгованість за кредитом; 4410,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10097,44 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1866,35 грн. штраф відповідно до п.2.2. генеральної угоди. Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON]. користується протягом листопада 2012 січня 2016 кредитною лінією відкритою Банком на підставі генеральної угоди від 21.11. 2012 року. Позичальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ «Акцент-Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 32151,40 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1378 грн..

Outcome: approved