Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування комерційного автотранспорту № 709195/МБ, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 108 000,00 грн. з терміном погашення до 16 листопада 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] своїх зобов'язань по договору кредитування комерційного автотранспорту № 709195/МБ від 19.11.2007р., між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № 709195/МБ, згідно з умовами якого [PERSON] добровільно взяла на себе зобов'язання безвідривно та безспірно відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з вищевказаного договору кредитування комерційного автотранспорту. Зобов'язання за кредитним договором відповідачем [PERSON] не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 22.08.2013 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 127525 грн. 00 коп., з яких: 89156,66 грн. - заборгованість за кредитом; 21567,06 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 12922,51 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту; 1740,24 грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків; 1002,08 грн. - сума індексації за прострочену оплату кредиту; 1136,45 грн. - сума індексації за прострочену оплату відсотків. Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив позов задовольнити, не заперечував проти задоволення заочного рішення суду. Крім того, надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказав, що станом на 16.04.2014 р. заборгованість [PERSON] за договором кредитування комерційного автотранспорту № 709195/МБ від 19.11.2007 р. складає 141619,04 грн., з яких: 89156,66 грн. - заборгованість за кредитом; 33012,55 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 12197,13 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту; 3180,36 грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків; 2859,80 грн. - сума індексації за прострочену оплату кредиту; 1212,54 грн. - сума індексації за прострочену оплату відсотків. У зв'язку з чим, просив суд стягнути солідарно з відповідачів збільшену суму заборгованості, вказану в заяві про збільшення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 19.11.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування комерційного автотранспорту № 709195/МБ, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 108 000,00 грн. з терміном погашення до 16 листопада 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних (а.с.12-20). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] своїх зобов'язань по договору кредитування комерційного автотранспорту № 709195/МБ від 19.11.2007 р., між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № 709195/МБ, згідно з умовами якого [PERSON] добровільно взяла на себе зобов'язання безвідривно та безспірно відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з вищевказаного договору кредитування комерційного автотранспорту (а.с. 22). Згідно наданого суду розрахунку заборгованості (уточненого) в порушення умов вищевказаного договору кредитування комерційного автотранспорту № 709195/МБ від 19.11.2007 р. відповідач [PERSON] допустив заборгованість, яка станом на 16.04.2014 р. складає 141619,04 грн., з яких: 89156,66 грн. - заборгованість за кредитом; 33012,55 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 12197,13 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту; 3180,36 грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків; 2859,80 грн. - сума індексації за прострочену оплату кредиту; 1212,54 грн. - сума індексації за прострочену оплату відсотків (а.с. 44-46). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Крім того, відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 3.1 договору поруки поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, виплачує Кредитору пеню від загальної суми заборгованості Позичальника по Договору кредитування комерційного автотранспорту № 709195/МБ від 19.11.2007 р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення з дня виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Позичальника. Крім того, згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, суд находить можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача: 141619,04 грн., з яких: 89156,66 грн. - заборгованість за кредитом; 33012,55 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 12197,13 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту; 3180,36 грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків; 2859,80 грн. - сума індексації за прострочену оплату кредиту; 1212,54 грн. - сума індексації за прострочену оплату відсотків. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1275 грн. 25 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved