Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] Ілеса Висаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору б/н від 30.05.2012 року [PERSON] Ілес Висаєвич отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 13389 грн. 57 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 1504 грн. 96 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 8120 грн. 82 коп.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом 2650 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 613 грн. 79 коп. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] Ілеса Висаєвича на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 30.05.2012 року в сумі 13389 грн. 57 коп. та судовий збір. В судове засідання представник позивача, не зявився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якій він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 30.05.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] Ілесом Висаєвичем був укладений Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (1800 грн.), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил банківських послуг Позичальник зобовязався у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту, оплати винагороди. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушення Позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих процентів та комісії. Пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобовязання за Кредитним договором б/н від 30.05.2012 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, комісії, штрафах станом на 30.11.2015 року становить 13389 грн. 57 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1504 грн. 96 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом 8120 грн. 82 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2650 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 613 грн. 79 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак своє зобовязання перед Банком не виконав в звязку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість перед Банком в сумі 13389 грн. 57 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved