Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 04.09.2018 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного життя у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована з батьками, але постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу при народженні дитини. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У зв`язку з цим, ніде не працює. Тому потребує допомоги відповідача, який в добровільному порядку такої допомоги не надає. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видій його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] трьох років. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 16.02.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/598/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 26.03.2021 року позивач надала клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі. 26.03.2021 року відповідач надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2018 року, виданим виконавчим комітетом Привільської міської ради м. Лисичанськ Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 вересня 2018 року, про що складено актовий запис № 22. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.10.2018 року, виданим Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [INFO] народилася [PERSON] , про що зроблено відповідний запис № 511. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно довідкою № 17175 від 12.12.2020, наданою Управлінням адміністративних послуг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою про отримання допомоги № 74 від 19.01.2021, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації, [PERSON] , перебуває на обліку в Управлінні та отримує допомогу при народженні дитини з 01.10.2018 по 31.10.2021. Згідно з довідкою про доходи, наданою ВП «Шахта ім.Г.Г.Капустіна», [PERSON] , працює електрослюсарем підземним на шахті ім. Г.Г. Капустіна та отримав дохід в загальному розмірі за період з грудня 2019 по листопад 2020 включно - 173796,21 грн. Згідно з довідкою про середньомісячну заробітну плату № 163 від 22.12.2020, виданою КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня», [PERSON] , дохід за жовтень-листопад 2020 року не отримувала. Мотивувальна частина Відповідно до\~ст.75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнає позов в повному обсязі, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, який слід було сплатити при подані позову, у сумі 454,00 грн.. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved