Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14356 грн. 78 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.09.2012 між позивачем та [PERSON] укладено договір №239000 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до п.1.1 договору, банк відкриває картковий рахунок №26251500476078 у гривні за умовами тарифного пакету «Зарплатний». Банк умови договору виконав, надавши клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН конверт до неї та здійснював його обслуговування на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів НБУ. Крім того, між банком та [PERSON] 14.02.2014 укладено додатковий договір №1, відповідно до умов якого, [PERSON] було встановлено на катку кредитний ліміт у сумі 12000 грн. Строк дії Кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної карти (п.1.1.4. договору). Договір діє до моменту виконання його сторонами своїх обовязків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку (п.4.1.). Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна палата за обслуговування невиконаної частини встановленого кредиту складає 0,50 %. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги,процентна вставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. Відповідно до п.1.5. додаткового договору №1 у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати (п.1.6 Додаткового договору №1). Згідно з п.1.7. додаткового договору №1 клієнт доручає банку в порядку договірного списання списувати з рахунку вартість послуг. Що наведені в тарифах, у випадку користування держателями цими послугами; нараховані проценти за кредитом/несанкціонованим овердрафтом; курсові різниці за операціями у валюті. Що є відмінною від валюти рахунку; платежі, які предявлені Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів; помилково зараховані на рахунок платежі; сум пені за цим договором, а також іншими договорами, що укладені між клієнтом та банком. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. Договірне списання може списуватися з будь-якого рахунку клієнта, відкритого в банку, реквізити якого відомі сторонам. Сплата процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. П.4.4. договору визначено, що клієнт зобовязаний сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі у разі звільнення з організації з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат. В разі порушення строку сплати платежів за кредитом, клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період. За який сплачується пеня. Від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. П.4.6 додаткового договору №1 передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. За даними банку [PERSON] на даний час звільнений з посади монтера колії 2 розряду колійно - машинної станції №63 Одеської залізниці. В звязку з чим повинен був сплатити банку заборгованість у повному обсязі, однак в добровільному порядку свої зобовязання не виконав. Внаслідок невиконання зобовязання перед філією Кіровоградське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» станом на 12.01.2016 заборгованість [PERSON] становить 14356 грн. 78 коп. та складається з основного боргу 10696 грн. 29 коп., відсотків по угоді 211 грн., простроченим відсоткам по угоді 2747 грн. 55 коп., пені за прострочену заборгованість 695 грн. 64 коп., комісії за додаткові послуги банку 6 грн. 30 коп. З метою досудового врегулювання спору філія Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» повідомляла відповідача про виникнення та необхідність погашення заборгованості, але до цього часу заборгованість не сплачена, жодних заходів щодо її погашення не вжито. Представник позивача в судове засіданні не зявився, але надав заяву, в якій підтримав повністю позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 22.02.2016 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок суми заборгованості станом на 12.01.2016 (а.с.18), заяву-анкету від 21.09.2012 (а.с.7), договір №239000 (а.с.8), додаткову угоду №1 (а.с.9), правила користування платіжними картками (а.с.10), заяву про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи (а.с.20), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 14356 грн. 78 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved