Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Тарутинської РДА Одеської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в службі у справах дітей Тарутинської РДА на обліку «Діти, які опинились в складних життєвих обставинах» перебуває [PERSON], [INFO]. 03.10.2016 року малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано до Ізмаїльського будинку дитини. За час перебування хлопчика в закладі мати дитину жодного разу не відвідала, матеріально не допомагала, не цікавилась життям та долею сина - повністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Мати дитини - [PERSON], [INFO], на території Лісненської сільської ради зарекомендувала себе з незадовільної сторони: легковажна, брехлива, веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, власного житла не має (будинок в якому зареєстрована зруйновано) та місце знаходження її на даний час невідоме. Батько дитини - [PERSON], відомості внесені згідно ч.1 ст.135 СК України. З метою збереження права дитини на виховання в рідній сім`ї, [PERSON] перебувала під супроводом районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, але позитивного результату не досягнуто. Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на користь закладу, де перебуватиме малолітня дитина в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття з індексацією відповідно до закону. Враховуючи викладене, з метою захисту прав дитини позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надала суду заяву, з якої вбачається, що він позов підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.31). Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з її особистим підписом (а.с.20) та поштовий конверт з відміткою «адресат по указаному адресу не проживает» (а.с.23). Ніяких заяв від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 серпня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України в графі «відомості про батька» зазначено «[PERSON]» (а.с.9). Наказом служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №82 від 03 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO] поставлений на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.13). 03 жовтня 2016 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було винесено розпорядження №318/А-2016 про влаштування малолітнього [PERSON], [INFO] до державного закладу на повне державне утримання.(а.с.18). З довідки Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №108/02-10 від 10.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована на території сільської ради за адресою: [ADDRESS], але проживала разом з матір'ю по [ADDRESS] на квартирі. Н даний час веде бродячий спосіб життя і постійного місця проживання не має (зі слів родичів знаходиться в Молдові у бабусі) (а.с.4). З характеристики Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 10 травня 2017 року вбачається, що [PERSON] за час проживання в с. Лісне зарекомендувала себе з незадовільної сторони, по характеру не щира, легковажна, брехлива, веде бродячий спосіб життя. Ніде не працює, існує за рахунок випадкових заробітків. На даний час взагалі не знаходиться на території сільської ради. Долею своєї дитини не хвилювалась (а.с.5). 22 травня 2017 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було винесено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] (а.с.6). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.184 СК України позивач має право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. Згідно п.3 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved