Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Орган опіки та піклування Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області звернувся до суду із заявою про зміну опікуна над [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вказана особа страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.10.2008 року [PERSON] визнана недієздатною та над нею було призначено опікуном [PERSON], її матір, яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть: серія [NUMBER]. На даний час опіку над недієздатною здійснює [PERSON], яка є родичкою недієздатної особи та може бути її опікуном. Представник заявника - органу опіки та піклування Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Дацун Г.М. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви та попросила замінити опікуна над недієздатною [PERSON], пояснивши, що на даний час вона здійснює догляд над недієздатною. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку. У відповідності до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON], з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АА № 071781 від 28 листопада 1994 року її визнано інвалідом дитинства 1 групи безстроково (а.с.12) Відповідно до рішення Бобринецького районного суду від 03 жовтня 2008 року у справі № 2-0-33/2008 р. [PERSON] визнано недієздатною та призначено їй опікуна, [PERSON],[INFO], яка здійснювала постійний догляд за недієздатною донькою так, як та в силу психічного розладу не розуміє значення своїх дій та не в змозі розумно керувати ними (а.с.13-14). [PERSON], яка здійснювала опіку над своєю недієздатною донькою [INFO] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 17 червня 2016 року серії [NUMBER] (а.с.8) За життя сім'я [PERSON] проживала відособлено, спілкувалась, як з родичами, тільки з сім'єю [PERSON]. Інших родичів на території сільської ради недієздатна [PERSON] не має. 01.07.2016 року до заявника звернулась [PERSON] із заявою про зміну опікуна [PERSON] (а.с.16). Згідно висновку про стан здоров»я від 02.11.2016 року [PERSON] за станом здоров»я може бути призначена опікуном (а.с.9). Згідно довідки Бобринецької ЦРЛ від 02.11.2016 року [PERSON], [INFO] у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та за медичною допомогою не зверталася (а.с.10). Згідно довідки виданої Федіївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 25.08.2016 року № 274 [PERSON] зареєстрована та проживає: за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). За місцем роботи та проживання [PERSON] характеризується позитивно (а.с. 18-19). Отже, після смерті опікуна, недієздатну до свого будинковолодіння забрала та здійснює за нею догляд [PERSON], чоловік якої є троюрідним братом опікуваної, у якої відсутні родичі, які хотіли б здійснювати догляд за психічно хворою. За поданням органу опіки та піклування - Федіївської сільської ради Бобринецького району, Кіровоградської області, [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] (а.с.23-24). Оскільки [PERSON], було визнано недієздатною та призначено опікуном її матір [PERSON], яка наразі померла та догляд над недієздатною [PERSON] наразі здійснює [PERSON] (заінтересована особа), без призначення її опікуном, в зв'язку з чим орган опіки та піклування Федіївської сільської ради звернувся до суду із даною заявою про призначення заінтересованої особи [PERSON] опікуном. Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна, встановивши, що дані про особу заінтересованої особи відповідають положенням закону і заявник може бути опікуном над недієздатною, а також з'ясувавши відповідність інтересам такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved