Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Наприкінці червня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який з урахуванням уточнених позовних вимог, обґрунтовує тим, що 08 лютого 2014 року о 15 годині 40 хвилин в с. Проліски Бориспільського району Київської області по вул. Броварській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «КАМАЗ 5320», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить на праві приватної власності [PERSON], та автомобіля марки «Ssang Yone Korando», номерний знак [NUMBER], що належить позивачу. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 45335 гривень 42 копійки. Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування позивачу завданої матеріальної шкоди. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на його користь шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 45335 гривень 42 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 453 гривні 35 копійок. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля марки «Ssang Yone Korando», номерний знак [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого на ім'я позивача. 08 лютого 2014 року о 15 годині 40 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», номерний знак [NUMBER], в с. Проліски Бориспільського району Київської області по вул. Броварській, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем мари «Ssang Yone Korando», номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2014 року (а.с.9) та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №19 від 20 лютого 2014 року, видану Бориспільським ВДАІ (а.с.8). За правилами ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до акту технічного стану від 12 лютого 2014 року та рахунку-фактури №J9300001069 від 06 березня 2014 року, власнику транспортного засобу «Ssang Yone Korando», номерний знак [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, завдано матеріальних збитків у розмірі 45335 гривень 42 копійки. Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обстави, що мають істотне значення. Як вбачається з постанови Броварського міськрайонного суду від 27 лютого 2014 року, що [PERSON] керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», номерний знак [NUMBER], в порушення п.13.1 ПДР України не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Ssang Yone Korando», номерний знак [NUMBER]. З огляду на викладене, суд вважає, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач. Тому у нього виникло зобов'язання відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 45335 гривень 42 копійки. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що при пред'явленні позову [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 453 гривні 35 копійок. Тому з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 453 гривні 35 копійок.

Outcome: approved