Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 26.09.2008 року між акціонерним комерційний банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0297/08/07-Аnewv, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 128 доларів США. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 26.09.2008 року, укладеним між акціонерним комерційний банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відповідачкою [PERSON] Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 24.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 10 089,84 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ - 152 318,68 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3397,50 доларів США, що еквівалентно 51 289,48 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4790,84 доларів США, що еквівалентно 72 323,67 грн., прострочена заборгованість по процентам - 762,44 долари США, що еквівалентно 11 509,98 грн., поточна заборгованість за відсотками 68,01 доларів США, що еквівалентно 1026,70 грн., пеня 1071,05 доларів США, що еквівалентно 16 168,86 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 26.09.2008 року між акціонерним комерційний банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0297/08/07-Аnewv, за умовами якого відповідач отримав кредит для придбання автомобіля у розмірі 27 128 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних, строком до 23.09.2015 року (а.с.6-9). Відповідно до п. 2.5 цього договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно п. 2.7 цього договору (щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами). Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 цього договору,є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передано в іпотеку. Відповідно до п. 4.1 цього договору за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. 26.10.2009 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 (а.с. 10) та 25.01.2012 року додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 0297/08/07-Аnewv від 26.09.2008 року, якою затверджено графік сплати платежів в погашення основної заборгованості за кредитом (а.с.11-12, 13-14). Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 200/07-08 від 26.09.2008 року, укладеним між акціонерним комерційний банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відповідачкою [PERSON], за умовами якого остання поручається перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.1516). Згідно п. 3.1 цього договору поручитель у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 24.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 10 089,84 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ - 152 318,68 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3397,50 доларів США, що еквівалентно 51 289,48 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4790,84 доларів США, що еквівалентно 72 323,67 грн., прострочена заборгованість по процентам - 762,44 долари США, що еквівалентно 11 509,98 грн., поточна заборгованість за відсотками 68,01 доларів США, що еквівалентно 1026,70 грн., пеня 1071,05 доларів США, що еквівалентно 16 168,86 грн. (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 року № 49 «Про початок ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16.06.2014 року» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Форум». Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду. Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня потачку тимчасової адміністрації до її припинення. За приписами ст. 37 цього Закону уповноважена особа Фонду має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку, підписувати будь-які договори (правочини), інші документи від імені банку. Враховуючи, що позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, позов у відповідності до ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» подається без сплати судового збору. Приймаючи до уваги те, що відповідач суму заборгованості за кредитним договором визнав, суд, вважає вимоги позивача про стягнення 152 318,68 гривень, що еквівалентно 10 089,84 доларів США заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягнується з відповідача в дохід держави. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, він має бути стягнутий з відповідачів пропорційно в дохід держави.

Outcome: approved