Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Національний авіаційний університет звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь університету кошти в сумі 1 710 грн. 00 коп. за Договором №12-1/ПФ/03020601-667 про перепідготовку спеціаліста в Інституті післядипломного навчання НАУ від 11.10.2012 р., 470,61 грн. пені та 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. Представник позивача в судове засідання не з»явився, олнак подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 11 жовтня 2012 року між Національним авіаційним університетом (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) укладено Договір №12-1/ПФ/03020601-667 про перепідготовку спеціаліста в Інституті післядипломного навчання НАУ відповідно до умов якого, Національний авіаційний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за напрямом «Міжнародні відносини», очно-заочної форми навчання. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2 Договору, [PERSON] взяв на себе зобовязання виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу та своєчасно сплачувати кошти за навчання. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Договору, вартість навчання за один навчальний семестр становить 3420,00 грн., що відповідає вартості 4-х календарних місяців з оплатою 855,00 грн. на місяць. Пунктами 3.8., 4.3 Договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 2-х місяців, Виконавець має право відрахувати Замовника з університету за невиконання умов договору. Пунктом 5.3. Договору встановлено, що дія договору може бути припинена за письмовою згодою обох Сторін. [PERSON] не виконував неналежним чином взяті на себе договірні зобовязання, а саме: за період навчання на 1 курсі 2 семестрі (лютий-травень 2013 р.) відповідач не виконав навчальний план, згідно графіку навчального процесу, та не вніс у вказаний в договорі строк до початку семестру плату за навчання, чим порушив вимоги п.2.2 договору. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. [PERSON] не звертався до позивача із проханням щодо припинення дії Договору за письмовою згодою Сторін до початку навчання у 2 семестрі. За результатами семестрового контролю [PERSON] був відрахований з Національного авіаційного університету згідно наказу ректора НАУ від 25.04.2013 р. № 915/ст. за академічну неуспішність та порушення умов договору з 01.04.2013 р. Пунктом 3.10 Договору передбачено, що у випадку відрахування за результатами семестрового контролю (академічну неуспішність) Замовник вважається таким, що отримав послугу в повному обсязі за весь навчальний семестр (в якому виникла академічна неуспішність). За [PERSON] рахується фінансова заборгованість за 2 місяці навчання (лютий-березень 2013 р.) у розмірі 1710,00 грн. Пунктом 4.1 договору передбачено, що за неналежне виконання зобов'язань Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Згідно п. 4.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Як вбачається із наявного при матеріалах справи розрахунку, сума пені, за період із 02.04.2014 р. по 01.04.2015 р. складає 470,61 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Національного авіаційного університету підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] 1 710 грн. 00 коп. заборгованості за Договором №12-1/ПФ/03020601-667 про перепідготовку спеціаліста в Інституті післядипломного навчання НАУ від 11.10.2012 р. та 470,61 грн. нарахованої пені, що разом складає 2\~180,61 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Національного авіаційного університету понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved