Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 994 471,64 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 486-011/07/Р, відповідно до якого банк надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 010 000,00 грн. строком до 10.10.2027 р. зі сплатою 15,99 % річних. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши кредит у розмірі встановленому договором. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 13.01.2016 року складає 994 471,64 грн. з яких заборгованість за кредитом у розмірі 745 884,97 грн., заборгованість по процентам у розмірі 3 910,39 грн., прострочені проценти у розмірі 125 165,55 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 72 629,02 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 46 881,71 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. При цьому до суду подано заяву з проханням розглянути справу без участі представника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», у заяві представник позивача зазначає, що вимоги позову підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим з урахуванням заяви представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 10 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 486-011/07/Р, відповідно до умов якого АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 010 000,00 грн. зі сплатою 15,99 % річних строком повернення кредиту до 10.10.2027 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 4 209,00 грн. щомісяця, до 10 числа наступного місяця. Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа наступного місяця. Згідно із п. 9.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого позивачем відповідно до умов кредитного договору нарахована заборгованість станом на 13.01.2016 року у розмірі 994 471,64 грн., що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 745 884,97 грн., заборгованість по процентам у розмірі 3 910,39 грн., прострочені проценти у розмірі 125 165,55 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 72 629,02 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 46 881,71 грн. У спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 14 917 грн. 07 коп.

Outcome: approved