Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] (далі-відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем 30.07.2013 року було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних у розмірі 12300 грн., та проценти за користування відновлювальною кредитною лінією по торговим операціям і по операціям зняття готівки складають 21 %. Однак, відповідач в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 07.11.2016 року заборгованість по договору кредиту становить 22877,78 грн., у зв'язку з цим звернулись до суду. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних від 30.07.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит було у розмірі 12300 грн., та проценти за користування відновлювальною кредитною лінією складають 21 % на торгові операції і на операції зняття коштів. Згідно з розрахунком заборгованості\~ за кредитним договором від 30.07.2013 року станом на 07.11.2016 р. така становить 22877,78 грн, з яких: - тіло кредиту 12216,26 грн., - прострочена сума по тілу кредиту 8912,11 грн., - відсотки за кредитом 60,76 грн., - неустойка 1688,65 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).\~ Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved