Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] з 22.02.2002 року до 17.02.2005 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, [PERSON] проживає разом з позивачем. До досягнення повноліття [PERSON] у відповідач - [PERSON] , на підставі рішення суду, сплачував аліменти у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. На теперішній час [PERSON] є студенткою, - навчається у Дніпропетровському індустріальному коледжі на 1 курсі денного відділення, на бюджетній основі. Термін навчання: з 15.09.2020 року по 28.02.2023 року. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання, [PERSON] не має можливості працювати, тому потребує матеріальної підтримки батька. Домовленості про порядок та розмір надання грошової допомоги відповідачем, між сторонами не досягнуто. У зв`язку з чим [PERSON] звернулась до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, в позовній заяві зазначено про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав суду заяву про часткове визнання позовних вимог. А саме, погоджується сплачувати аліменти у розмірі ј частини від доходів, у зв`язку з тим, що має нову родину. Розгляд справи просить проводити без його участі. Третьою особою [PERSON] , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суду адресовано заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Позивач, [PERSON] , [INFO] , уродженка м Красноармійськ Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (копії паспорта, карти платника податків, витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання - а.с. 3-5). Відповідач, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] ; адреса фактичного місця проживання: [ADDRESS] (копія паспорта, карти платника податків - а.с. 37-38; довідка квартального комітету - а.с. 42). Позивач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , відповідач у справі, з 22.02.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (копія свідоцтва про одруження - а.с. 6). [INFO] у подружжя народилась донька - [PERSON] , батьками якої є [PERSON] - відповідач та [PERSON] - позивач (копія свідоцтва про народження - а.с. 7). Третя особа, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Красноармійськ, Донецької області, РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (копія паспорта, карти платника податків - а.с. 9-10, копія довідки про реєстрацію місця проживання - 11). 17.02.2005 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (нині [PERSON] ), розірвано (копія свідоцтва про розірвання шлюбу - а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 12.11.2005 року, позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 19). Згідно копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2010 року, шлюб укладений 12.11.2005 року між позивачем у справі, [PERSON] (нині [PERSON] ) та [PERSON] розірвано (а.с. 20-21). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, позивач у справі [PERSON] (нині [PERSON] ) 14.01.2017 року уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії виконавчого листа від 21.01.2005 року, з [PERSON] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] з 13.12.2004 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13). [INFO] [PERSON] досягла повноліття, аліментні зобов`язання відповідача припинено. На теперішній час третя особа [PERSON] здобуває освіту, є студенткою 1 курсу Дніпропетровського індустріального коледжу, денне відділення на бюджетній основі. Термін навчання з 15.09.2020 року по 28.02.2023 року (підтверджується копією довідки № 73-15-п/г від 08.02.2021 року - а.с. 14). В зв`язку з навчанням доньки, позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька дитини. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений матір`ю повнолітньої [PERSON] - [PERSON] . Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, [PERSON] досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення їй виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої Дніпропетровським індустріальним коледжом, [PERSON] є студенткою денної форми навчання, закінчення навчання - 28.02.2023 рік. Вчетверте, судом встановлена потреба [PERSON] в матеріальній допомозі з боку батька на утримання повнолітньої доньки [PERSON] . З урахуванням того, що [PERSON] здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що [PERSON] , у зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати допомогу позивачу на утримання повнолітньої доньки, в зв`язку з здобуванням неї освіти. Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача [PERSON] утримувати свою доньку [PERSON] , яка продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів - не встановлено. Відповідачем [PERSON] 11.10.2019 року укладено шлюб з [PERSON] . Псіля укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про шлюб - а.с. 43, копією паспорта [PERSON] - а.с. 44-45). Відповідач на утриманні має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с. 46). Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, в зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду - 18 березня 2021 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Дніпропетровського індустріального коледжу вбачається, що термін навчання [PERSON] - до 28.02.2023 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме - 28.02.2023 року. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держави. Так, позивач [PERSON] в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial