Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» (ПАТ «Ві Ей [PERSON]») в інтересах якого діє [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з [PERSON] в їхню користь 15709.85 грн. заборгованості відповідно до кредитного договору № ВLаЖГА00059515 від 05.08.2011 року. В позові покликається на те, що 05.08.2011 року з відповідачем було укладено кредитний договір згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 10000.00 грн., термін повернення 06.08.2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15.00 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1.75 % від суми кредиту. Згідно із п. 2.5.2 договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у. п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумах не менших за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредитом, які передбачені п.2.5 кредитного договору. Згідно п. 4.3 договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0.50 % та те, що пеня розраховується за методом « факт/360», зазначено у п.9 спеціальної частини договору. У випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.2 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п.8 спеціальної частини 25.00% від суми кредиту. Тому просить стягнути із відповідача відповідно до ст. ст. 509, 527, 530, 612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України 15709.85 грн. загальної суми заборгованості по кредиту. З них 8106.34 грн. - по поверненню кредиту, 1045.02 грн. - по сплаті відсотків, 1757.01 по сплаті комісії, 4801.48 штраф за несвоєчасні виконання зобовязань. В судове засідання представник позивача не зявився. До суду направив клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] в судове засідання не зявився, однак відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належно повідомленим. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: Судом встановлено, що 05.08.2011 року. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ВLаЖГА00059515 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 10000.00 грн., термін повернення 06.08.2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15.00 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1.75 % від суми кредиту. Згідно із п. 2.5.2 договору позичальник - відповідач зобовязувався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у. п.6 спеціальної частини договору. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, проте відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредитом, які передбачені п.2.5 кредитного договору. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання щодо сплати кредиту. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачем не виконуються умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства. Таким чином заборгованість станом на 26.08.2015 року становить 15709.85 грн. Відповідно до ч.2ст. 1054 та ч.2ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.2.5.1. кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів та інших плат, встановлених в графіку. В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На цій підставі суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із відповідача 15709.85 грн. З яких : 8106.34 грн. - по поверненню кредиту, 1045.02 грн. - по сплаті відсотків, 1757.01 - по сплаті комісії, 4801.48 штраф за несвоєчасні виконання зобовязань У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути 487.20 грн. судових витрат. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 530, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved