Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] , стягнути аліменти на утримання дитини. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] не виконує батьківські обов,язки щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Дитина перебуває в Ушомирській школі - інтернат. За весь час перебування дитини в державному закладі відповідачка не надавала ні матеріальної, ні моральної допомоги, не цікавилася здоров,ям та життям дитини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з,явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не з,явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причина її неявки суду невідома. Прокурор в судове засідання не з,явився, надав суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є матір,ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження. Мати дитини [PERSON] не виконує свої батьківські обов,язки, щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідач [PERSON] на даний час проживає в [ADDRESS]. Санітарно - побутові умови в будинку незадовільні. Належних умов для проживання та розвитку дитини не стровено. Відповідач [PERSON] до цього часу не оформила паспорт громадянки України та не отримала ідентифікаційний номер, що не дало змоги оформити їй соціальні виплати на дитину. [PERSON] вихованням доньки не займається, дитина перебуває в Ушомирській школі - інтернат. За весь час перебування дитини в державному закладі відповідачка ніякої матеріальної чи моральної допомоги на утримання дитини не надавала, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вказані обставини зазначені у висновку органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації, з якого видно, що відповідач не виконує батьківські обов,язки, щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Санітарно - побутові умови в будинку незадовільні. Належних умов для проживання та розвитку дитини не створено. Дитина знаходиться у державному закладі в Ушомирській школі - інтернат. За час перебування дитини у державному закладі відповідачка не цікавилася її життям та здоров'ям, не надає будь - якої допомоги. У відповідності до вимог ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач не спростувала даних про те, що вона не піклується про дитину, не займається її вихованням, не створювала належні умови, які необхідні для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку доньки. Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, так як у судовому засіданні знайшли підтвердження такі винні дії відповідача, як ухилення по виконанню обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки. На підставі викладеного та

Outcome: approved