Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

ПАТ «КБ «Експобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «КБ «Експобанк» та [PERSON] укладено договір кредиту і забезпечення від 12 листопада 2007 року № 178/АК-2007, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 32 000,00 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних з кінцевим терміном повернення 11 листопада 2014 року. Забезпеченням виконання зобов'язання за цим договором є застава автомобіля «Mitsubishi Lancer», який був придбаний за кредитні кошти. Відповідач [PERSON] свої обов'язки за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 166 274 гривні 50 копійок, яку разом із судовими витратами позивач просить стягнути на свою користь. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні матеріали справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявами та/або клопотаннями про розгляд справи без її участі до суду не зверталася. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. 12 листопада 2007 року між ТОВ «КБ «Експобанк» та [PERSON] шляхом підписання відповідачем договору, ознайомлення з умовами надання кредиту та графіком платежів, умовами надання банківських послуг та тарифами банку, був укладений договір № 178/АК-2007, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 32 000,00 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних з кінцевим терміном повернення 11 листопада 2014 року. Забезпеченням виконання зобов'язання за цим договором є застава автомобіля «Mitsubishi Lancer», який був придбаний за кредитні кошти (а.с. 13-19). Заявою відповідача на видачу готівки підтверджується, що вона позивач надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 32 000,00 доларів США (а.с. 12). Рішенням загальних ТОВ «КБ «Експобанк» реорганізовано у ВАТ «КБ «Експобанк» (а.с. 28-30). ВАТ «КБ «Експобанк» було змінено назву на ПАТ КБ «Експобанк» (а.с. 35-38). Внаслідок цього правонаступником ТОВ «КБ «Експобанк» є ПАТ КБ «Експобанк». Згідно з детальним розрахунком заборгованості, відповідач [PERSON] станом на 07 липня 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 1 166 274 гривні 50 копійок (а.с. 7-11). Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, порушила графік платежів та не в повному обсязі здійснювала розрахунки, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, нарахованої за несвоєчасне погашення суми кредиту, суд виходить із співмірності суми заборгованості відповідача за основною сумою кредиту із розміром нарахованою позивачем пені за порушення строків виконання зобов'язання. Матеріалами справи підтверджено, що нарахований позивачем розміри пені у декілька разів перевищує основну суму боргу. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасність сплати кредитної заборгованості до 267 268 гривень 60 копійок, що складає 100% від суми основного боргу відповідача за кредитним договором та пені за несвоєчасність сплати процентів до 267 268 гривень 60 копійок, що складає 100% від суми основного боргу відповідача за кредитним договором. Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 178/АК-2007 від 12 листопада 2007 року, а саме: строкова заборгованість за кредитом - 2 741 долар 65 центів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 32 425 гривень 76 копійок; прострочена заборгованість за кредитом - 19 856 доларів 34 центи США, що в еквіваленті до національної валюти становить 234 842 гривні 84 копійки; строкова заборгованість за процентами - 32 долари 03 центи США, що в еквіваленті до національної валюти становить 378 гривень 82 копійки; прострочена заборгованість за процентами - 11 450 доларів 66 центів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 135 428 гривень 06 копійок; прострочена заборгованість за комісією - 7 682 гривні 03 копійки; пені за несвоєчасність сплати кредитної заборгованості - 267 268 гривень 60 копійок; пені за несвоєчасність сплати процентів - 267 268 гривень 60 копійок; пені за несвоєчасність сплати щомісячної комісії - 26 204 гривні 88 копійок, а всього - 971 499 (дев'ятсот сімдесят одну тисячу чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: partial