Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради звернувся в суд із даною позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, не приймають участі у вихованні, утриманні дитини, не допомагають матеріально, не цікавляться життям та здоров`ям дитини, не турбуються про її моральний та духовний розвиток. Тому орган опіки та піклування просив позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дочки, призначити малолітній [PERSON] опікуна [PERSON] , та стягнути з відповідачів на користь опікуна аліменти на дитину в розмірі по 400 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник органу опіки та піклування [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Вказала, що даний позов поданий в інтересах дитини, якій буде краще проживати із опікуном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, та стягнути з них аліменти на дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що належно піклуватиметься про [PERSON] , якщо вона проживатиме з ним, забезпечить її всім необхідним для проживання та розвитку, просив призначити його опікуном дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі, будучи належно повідомленими \~про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих суду заяв просили дану справу розглянути в їх відсутність. Позовні вимоги визнають. Суд, вислухавши думку представника органу опіки та піклування, прокурора, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками \~ [PERSON] , [INFO] . Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дочки не займаюся. Згідно довідок-характеристик виконавчого комітету Ладижинської міської ради [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони. Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради 25.02.2014 року постановив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON] , оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню доньки, не цікавляться її життям та здоров`ям, не готують до самостійного життя, не підтримують матеріально. Органом опіки та піклування Ладижинської міської ради внесено до суду подання про призначення над малолітньою [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно подання зазначено, що [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, відповідальний, з турботою та увагою відноситься до [PERSON] . Згідно акту № 5 від 14.02.2014 року обстеження умов проживання в кв. [ADDRESS] , де проживає [PERSON] із сім`єю, видно, що в квартирі зроблено ремонт, в кімнаті чисто, прибрано. При обстеженні членами комісії зроблено висновок, що вік, вид занять, стан здоров`я, житлові умови, коло захоплень та інтересів відповідають вимогам кандидатів в опікуни. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Тому позовні вимоги про призначення опікуном [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно \~ст. 180 \~СК \~України \~батьки \~зобов`язані \~утримувати \~дитину \~до \~досягнення \~нею \~повноліття. Оскільки дитина проживатиме з опікуном, який займатиметься вихованням та утриманням дитини, то позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачами не суперечить закону, суд вважає, що визнання позову подане в інтересах дитини, тому його слід прийняти. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 164-166, 180 \~СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved