Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 29 710,92 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON] умов \~кредитного договору № б/н від 18.09.2012 року. Вказану заборгованість просять стягнути з відповідача на їх користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання про підтримання позову та про розгляд справи без їхньої участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позову не визнала, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, що є самостійною підставою для відмови у позові. Просила суд застосувати позовну давність яка сплила, та справу провадженням закрити. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено що 18.09.2012 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачці був наданий кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У заяві від 18.09.2012 року [PERSON] надала згоду на те, що заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Згідно\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що коли у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.\~1049, 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У звязку з неналежним виконанням зобовязань за вказаним договором відповідач, станом на 24.10.2016 року, має заборгованість в розмірі 29 710,92 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом\~- 1\~790,93 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом\~- 22 780,46 грн.; - заборгованість за пенею та комісією\~ - 3 248,53 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 391,00 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, вимоги банку про стягнення вказаних коштів з відповідача є доведеними. Статтею 256 ЦК України\~визначено поняття позовної давності, а саме позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до\~ст.257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідачка заявила про застосування строку позовної давності. Оцінюючи можливість застосування загального строку позовної давності в три роки, у відповідності до\~ст. 257 ЦК, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Пунктом 3.1.1 Правил користування платіжною карткою визначено, що строк дії картки зазначений на лицьовій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. За положеннями п. 5.4 Правил користування платіжною карткою строк погашення по кредиту в повному обсязі визначено не пізніше останнього дня місяця вказаного на платіжній картці (поле MONTH). Відповідно до п. 3.1.3 Правил користування платіжною карткою, по закінченню строку дії картка продовжується Банком на новий строк шляхом надання клієнту карти з новим строком дії. Доказів, що після закінчення дії цієї картки Банком відповідачу була передана нова картка з новим строком дії, позивачем суду надано не було. Також судом встановлено, що умовами договору № б/н від 18.09.2012 року, укладеного між сторонами, не передбачено (відповідно до\~ст. 259 ЦК України) спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за цим договором. Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року (справа № 6-14цс14), відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Згідно з ч.1, ч.5\~ст.261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Відповідно до ч. 3, 4\~ст.267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позов подано до суду 03.11.2016 року, причини пропуску строку позовної давності позивачем суду не повідомлені та заяви про поновлення відповідних строків не подано, тому є підстави для застосування наслідків спливу позовної давності. Так, кінцевий строк повернення кредиту є строк дії карти, тому початок позовної давності також відповідає строку дії карти. Проте, в заяві [PERSON] від 18.09.2012 року інформації про строк дії карти не вказано. Таким чином, сторони укладаючи договір, не визначили цей термін.\~\~Разом з тим, останні платежі на погашення кредиту відповідачем було здійснено 08.07.2013 року згідно розрахунку заборгованості, який було надано позивачем. Таким чином, позивач знав про свої порушені права з визначеної дати останнього платежу по кредиту та мав змогу звернутися до суду про їх захист, однак тривалий час зазначених дій не вчиняв і причин поважності пропуску цього строку в суді не довів. На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що позивачем було пропущено строк на звернення до суду за захистом свого порушеного права, а відповідач наполягає на застосуванні позовної давності, суд вважає, що в задоволенні позовної заяви слід відмовити за спливом строку позовної давності.

Outcome: dismissed