Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.07.2007 р. між банком та позичальником [PERSON] був укладений договір №ОД21/07/2007/840-К/24, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 61200 дол.США . В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, інших платежів та штрафних санкцій по кредитному договору, між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки, згідно якого було передано в іпотеку квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Дане кредитне зобов'язання було забезпечено порукою [PERSON] та [PERSON], які взяли на себе солідарну відповідальність за зобов'язаннями [PERSON]. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 12,49% рік, кінцевий термін повернення кредиту та відсотків - до 02.07.2027 р. Оскільки відповідачі свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконали, то станом на 14.11.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 115554,90 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 1780980,31 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом із сплаченим судовим збором в розмірі 3654,00 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, в якій він також не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.10-11). Відповідачі повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 03 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», яке у подальшому змінило своє найменування на ПАТ «КБ «Надра» (а.с.39), та відповідачем [PERSON] як позичальником був укладений кредитний договір №ОД21/07/2007/840-К/24 (а.с.16-18), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 61200 дол.США на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №2195 від 03.07.2007 р., згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно: квартиру №158, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Марсельська, буд.44. Кредит надавався строком до 02 липня 2027 року, відповідач зобов'язаний був щомісячно до «5» число поточного місяця повертати позику та нараховані проценти за користування кредитом зі сплатою 12,49% річних в розмірі мінімально необхідного платежу в сумі 705 дол. США. 03 липня 2007 року було укладено договір іпотеки, згідно якого [PERSON] було передано в іпотеку квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] вказану суму кредиту (а.с.25). У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує. З метою забезпечення кредитних зобов'язань [PERSON] 03 липня 2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки №ОД21/07/2007/840-П/24, відповідно до п.1.2 якого позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.29). З метою забезпечення кредитних зобов'язань [PERSON] 03 липня 2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки №ОД21/07/2007/840-П/24, (а.с.19) та договір поруки №ОД21/07/2007/840-П/24-1 з відповідачкою [PERSON] (а.с.20). Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій (п.п. 4.2.4 кредитного договору). У випадку прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.3 позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.1 кредитного договору), а у разі порушення позичальником інших зобов'язань за даним договором позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок (п.5.3). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань станом на 14.11.2014 р. утворилася заборгованість у розмірі у розмірі 115554,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1780980,31 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 60250,61 доларів США, що в еквіваленті складає 928607,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 46146,85 дол.США, що в еквіваленті складає 711234,50 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 9157,44 дол.США, що в еквіваленті складає 141138,28 грн.(а.с.14-15). Відповідно до договорів поруки, укладених з метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON], вони взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором у повному обсязі (п.1.2 договору). Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доказаними, тому заборгованість за кредитом у сумі 115554,90 дол.США, що еквівалентно 1780980,31 грн., підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Outcome: approved