Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог 19.07.2021 року позивачі - [PERSON] , [PERSON] звернулись до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є власниками житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло. В зазначеній квартирі зареєстрований, але не проживає з 01.06.2018 відповідач - [PERSON] . У зв`язку з реєстрацією відповідача у належній позивачам житловій квартирі, вони фактично позбавлені права на отримання субсидії на оплату комунальних послуг, чим порушується їх право власності. На підставі викладеного позивачі просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 11.08.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5288/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 10.08.2021 від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в прохальній частині позовної заяви просили справу розглядати за їх відсутністю, просили позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 18.12.2006 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14742403 від 31.05.2007 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, номер запису 179, в книзі 11. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2019 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.06.2019 року, про що зроблено актовий запис № 286. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з довідкою №378 від 08.07.2021 року, виданою КП «ЛЖЕК №8», [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 01.06.2018 року не мешкає за вказаною адресою. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у квартитирі позивачів обмежує їх права, так як вони змушені сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 01.06.2018 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою. За таких обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також те що вимоги позивачів не суперечать закону та не порушують права, інтереси інших осіб, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачами на підтвердження своїх вимог, повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved