Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «[PERSON]) звернувся до Суворовського районного суду міста [PERSON] з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГ00022375 від 28.03.2011 року в розмірі 66 780 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.03.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір № BLaЖГ00022375, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000 гривень, термін повернення кредиту до 28.03.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідачка платежі належним чином не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 13.08.2015 р. за нею виникла заборгованість у загальній сумі 66 780 гривень. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість у сумі 66 780 гривень. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.32). Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду письмову заяву про не визнання вимог позивача та розгляд справи за його відсутності (а.с. 36). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 28.03.2015 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з письмовою заявою про надання банківського кредиту у сумі 10\~000 гривень (а.с.16-17); 28.03.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір № BLaЖГ00022375, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000 гривень, термін повернення кредиту до 28.03.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних (а.с.6-12); Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLaЖГ00022375 від 28.03.2011 року сума боргу станом на 13.08.2015 року становить 66 780 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 6 768 гривень 49 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом 3 139 гривень 50 копійок; комісія за РО 3 987 гривень 54 копійки; плата за пропуск платежів 52 884 гривень 47 копійок. (а.с.14-15); Відповідно до Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] (а.с.33). \~Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. \~Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті,\~\~пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідачка [PERSON] з 29.01.2012 року не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у неї виник обовязок перед позивачем по виплаті суми заборгованості за кредитом у сумі 66\~780 гривень. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідачки судовий збір у розмірі 667 гривень 80 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved