Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Хустської міської ради звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 травня 2015 року відповідачка [PERSON], мешканка м. Хуст, вул. Керамічна, 170 Закарпатської області через скрутне становище та важкі матеріально-побутові умови проживання звернулася до органу опіки та піклування Хустської міської ради з проханням влаштувати її малолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у обласний Будинок дитини. Провівши обстеження умов проживання малолітніх дітей було вирішено влаштувати дітей відповідачки до обласного Будинку дитини. За час перебування дітей у обласному Будинку дитини відповідачка жодного разу їх не відвідала. Протягом 2016 року [PERSON] неодноразово надсилались повідомлення зявитись до служби у справа дітей виконавчого комітету Хустської міської ради та надати пояснення, з яких причин вона не відвідує своїх дітей. Також представниками служби у справах дітей були здійснені неодноразові виїзди за місцем проживання [PERSON], але бабусею відповідачки [PERSON] зазначалося, що [PERSON] проживає десь у м. Хуст. Згодом було зясовано, що відповідачка проживає у [INFO]. Нею була подана заява про те, що вона не в змозі виховувати та утримувати своїх малолітніх дітей, які знаходяться у обласному Будинку дитини. 27 січня 2017 року Комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей. У позові позивач просить суд винести рішення, яким позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх доньок у розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Хустської міської ради не зявився. До суду надійшла заява начальника служби у справах дітей виконкому Хустської міської ради [PERSON], в якій вона просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю двох малолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження, наявними у матеріалах справи. На підставі заяви відповідачки та рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 27 травня 2015 року № 3, виконавчим комітетом Хустської міської ради було прийнято рішення № 209 від 29.05.2015 року про влаштування малолітніх дітей відповідачки до обласного Будинку дитини до досягнення ними трьохрічного віку у звязку з важкими матеріально-побутовими умовами проживання. Згідно акту обстеження умов проживання відповідачки за результатами бесіди з останньою, вона не має можливості виховувати своїх дітей, які перебувають у обласному будинку дитини. За час перебування дітей у обласному Будинку дитини [PERSON] їх жодного разу не відвідала. Як вбачається із заяви [PERSON] від 25.01.2017 року до служби у справах дітей Хустської міської ради, на даний момент забезпечувати дітей житлом вона не може, а тому дає згоду позбавити її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хустської міської ради, яке відбулося 27.01.2017 року було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується копією витягу з рішення Комісії від 27.01.2017 року, наявної у матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Отже, внаслідок такої поведінки з боку батьків склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дитини, що відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своїх малолітніх дітей, не підтримує з ними ніяких звязків, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її малолітніх доньок. Крім того, враховуючи, що відповідачка [PERSON], як мати дітей взагалі не приймає участі у їх утриманні та вихованні, суд, відповідно до положень ст. ст. 180, 182, 184 СК України, приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь обласного Будинку дитини у м. Свалява аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає до стягнення судовий збір.

Outcome: approved