Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ „ПриватБанк 10.11.2006 року був укладений кредитний договір №VOKVGК00001139 про надання кредиту в сумі 26000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 10.11.2026 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Також, згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши кредит, а позичальник [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у звязку із чим виникла заборгованість, яка станом на 12.10.2015 року становить 9804,23 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 8343,46 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 825,82 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 498,33 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 136,62 доларів США. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9804,23 доларів США та судовий збір в сумі 3160,39 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, при цьому, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» «у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях». Згідно кредитного договору №VOKVGК00001139 від 10.11.2006 року, який було укладено між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON], ПАТ КБ „ПриватБанк зобовязувався видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 26000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 10.11.2026 року (а.с.11-12). Факт отримання готівки [PERSON] стверджується ордером розпорядженням про видачу кредиту від 14.11.2006 року (а.с.13). Позичальник [PERSON] брав на себе зобовязання надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 12.10.2015 року по кредитному договору №VOKVGК00001139 від 10.11.2006 року позичальник [PERSON] свої зобовязання не виконав, і сума заборгованості складає 9804,23 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 8343,46 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 825,82 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 498,33 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 136,62 доларів США (а.с.4-9). Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надано. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору №VOKVGК00001139 укладеному 10.11.2006 року. Крім цього, згідно платіжного доручення №BOJ66B0WVX від 26.10.2015 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 3160,39 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved