Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 62 262 гривень 21 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що, 22 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № R53700443391В, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 100 000 гривень 00 копійок. Строк дії договору встановлено до 22.07.2017 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 24 % на рік за користування ними. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 62 262 гривень 21 копійок. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.52) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.51) У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 22 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № R53700443391В, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 100 000 гривень 00 копійок. Строк дії договору встановлено до 22.07.2017 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 24 % на рік за користування ними. (а.с 8-9,10,11-12,13-19). Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до умов Кредитного договору надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 100 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №18956 від 22 липня 2013 року (а.с.20). З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого, станом на 03.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 62 262 гривень 21 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 36 791 гривень 63 копійок; прострочена заборгованість за кредитом - 4 464 гривень 88 копійок, заборгованість за відсотками - 270 гривень 76 копійок; прострочена заборгованість за відсотками - 3 305 гривень 72 копійки, заборгованість за комісією - 1 690 гривень 00 копійок, заборгованість за простроченою комісією - 8 289 гривень 76 копійок; пеня - 6 528 гривень 48 копійки , суми 3% річних на прострочені платежі - 107 гривень 30 копійок, суми інфляційних нарахувань - 813 гривень 68 копійок, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 34,35,36,37,38). Відповідачу [PERSON] було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № R53700443391В від 22 липня 2013 року, однак взяті на себе зобов'язання ним не виконано(а.с.40). Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] з 23.01.2014 року не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у нього виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми заборгованості в розмірі 62 262 гривень 21 копійки. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 622 гривень 62 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved