Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» у своєму позові просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент Банк» суму 19344,61 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав повністю. Згідний на заочний розгляд справи. Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання повторно не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З досліджених доказів даної справи судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2 та п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства «Акцент - Банк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з закритого акціонерного товариства «Акцент - Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ «Акцент - Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач неналежно виконував свої договірні зобовязання по сплаті щомісячних платежів, внаслідок чого станом 30.12.2015 року має заборгованість: по сплаті основної суми кредиту 1935,16 грн. та відсотків за користування ним 8778,28 грн. Крім того, за порушення договірних зобовязань позивачем нараховано відповідачу передбачені договором штрафні санкції: комісію та пеню за користування кредитом 7233,81 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штраф (відсоткова частина) у сумі 897,36 грн., тобто всього заборгованість відповідача складає суму 19344,61 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь банку понесених витрат по сплаті суми судового збору. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved