Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 10055,18 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 31.01.2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 009-О/036359, за яким відповідач одержав кредит з розміром кредитного ліміту в сумі 3300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 28,0% річних. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався здійснити повне повернення кредитних ресурсів та погашення процентів у строк до 31.01.2013р. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 08.01.2014 р. утворилась заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31 січня 2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] укладений договір № 009-О/036359 про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. За умовами укладеного договору [PERSON] одержав кредит у формі овердрафту в сумі 3300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 28% річних. Відповідно до умов укладеного кредитного договору позивачем було відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок із зарахуванням на нього грошових коштів у сумі 3300 грн. та видано платіжну картку (а.с.14,15), а [PERSON] зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та сплачувати проценти за користування кредитом у строки та на умовах обумовлених договором (розділ 3,4) та повністю погасити заборгованість у строк до 31.01.2013 р. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 08.01.2014р. утворилась заборгованість, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 3088,12 грн., боргу по відсотках - 1242,26 грн., боргу по прострочених відсотках - 3467,06 грн.; пені - 10055,18 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.4,5). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне стягнути на користь Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 10055,18 грн. (з урахуванням 2257,74 грн. суми пені), як того прохає позивач. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved