Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до договору № 49_0204 від 26.10.2017 року про споживчий кредит. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.10.2017 року між банком та [PERSON] укладено договір № 49_0204 про споживчий кредит, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримала суму кредиту у визначеному кредитним договором розмірі. Відповідно до п. 2.2. Договору кредит надається в загальному розмірі 5000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.10.2022 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. У відповідності до п.2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Позивач всі зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, не сплачує позивачу грошові кошти, у звязку з чим, станом на 07.05.2018 року має заборгованість в розмірі 5614,03 грн., яка складається з наступного: - 4833,33 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); - 723,90 грн. загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; - 6,60 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; - 18,25 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; - 7,09 грн. загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з 26.10.2017 року по 06.05.2018 року; - 15,09 грн. загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з 26.10.2017 року по 06.05.2018 року; - 3,93 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту з 26.10.2017 року по 06.05.2018 року; - 5,84 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам з 26.10.2017 року по 06.05.2018 року. Відповідач в добровільному порядку не вжила заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Оскільки відповідачем, у встановлений строк, не було подано відзиву на позовну заяву суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 49_0204 від 26.10.2017 року про споживчий кредит. Відповідно до п. 2.2. Договору кредит надається в загальному розмірі 5000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.10.2022 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. У відповідності до п.2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти на рахунок відповідача, а остання отримала вказані кошти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» від 17 грудня 2013 року №14, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання. Впродовж дії Кредитного договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 07.05.2018 року виникла заборгованості в розмірі 5614,03 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодувала, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved