Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що АКІБ Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк», згідно договору № 11167417000 від 8.06.2007 року надав [PERSON] кредит в сумі 20000 доларів США зі сплатою 13% річних на строк до 7.06.2014 року. 8.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ»Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передало АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, АТ»Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором, що укладений з [PERSON] , яка не виконує договірних зобов»язань і станом на 12.12. 2012 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 56085 грн. Просить стягнути цю суму з [PERSON] та поручителя [PERSON] солідарно. У судове засідання сторони не з»явились. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідачі причин неявки суду не повідомили. Про день та час розгляду справи повідомлені через оголошення в пресі. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали. Представник позивача у наданій суду письмовій заяваі вказав на відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11167417000 від 8.06.2007 року АКІБ «Укрсибанк» надав [PERSON] кредит в сумі 20000 дол. США зі сплатою 13% річних. Згідно умов договору позичальник зобов»язаний повертати крет щомісячними платежами згідно графіку погашення заборгованості з кінцевим терміном повернення 7.06.2014 року(а.с.6-12). Тоді ж цим же банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого останній несе солідарну з боржником відповідальність за невиконання умов кредитного договору(а.с.11). 8.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк»,що є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитними договорами(а.с.35-37). Позичальник [PERSON] не виконує умов кредитного договору і згідно розрахунку позивача станом на 12.12.2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 56085 грн. З них 50959грн. 69 коп. заборгованість за кредитом, 5125 грн. 31 коп. заборгованість за відсотками(а.с.14). Відповідачі наданого позивачем розрахунку не оспорили. Позичальнику та поручителю направлялись письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості, однак. сума боргу не сплачена.(а.с. 33-34). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Згідно ст. 554 цього ж Кодексу боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Договором поруки передбачена солідарна відповідальність боржника та поручителя.

Outcome: approved