Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області звернувся із позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], однак відповідач не виконує свої материнські обовязки, не піклується про здоровя та фізичний розвиток дитини, не здійснює належний догляд за дочкою. Відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, періодично зловживає алкогольними напоями. Неодноразово працівниками служби у справах дітей [PERSON] РДА та [PERSON] районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини в сімї відповідача, під час яких було встановлено, що умови проживання дитини є незадовільними, в помешканні брудно, продукти харчування відсутні, на зиму не проводиться заготівля продуктів харчування, домашнє підсобне господарство відсутнє. Орган опіки та піклування покликається на те, що профілактична робота із відповідачем не дає позитивної динаміки у покращенні якості життя даної сімї, наявні умови, які створюють небезпеку для життя дитини, в звязку з чим було прийнято рішення звернутись до суду із позовом про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. На підставі наведеного, просить відібрати у [PERSON] її дитину [PERSON] та передати малолітню дитину на опікування органу опіки та піклування виконавчому комітету Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, а також стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Представник позивача [PERSON] суду пояснив, що неодноразово із відповідачем проводились профілактичні бесіди щодо неприпустимості нехтування нею своїми материнськими обовязками, однак позитивних результатів це не приносило. Періодично відповідач зловживала спиртними напоями, належно про доньку не дбала. Це призвело до того, що малолітню дитину у [PERSON] забрали та передали її тітці. Після цього поведінка відповідача змінилась на краще, на даний час особа працевлаштувалась, пролікувалась. Представник позивача висловив сподівання, що [PERSON] зробила для себе відповідні висновки, тому просить суд прийняти рішення з урахуванням фактичних обставин справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON] та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей [PERSON] РДА [PERSON] дали пояснення про те, що сімя [PERSON] перебуває на обліку як сімя, що опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідач проживає з матірю, однак від родини вона не отримувала необхідної підтримки, так як її матір зловживає спиртними напоями. Проте після відібрання дитини і передачі її на виховання родичці, поведінка [PERSON] змінилась на краще, вона працевлаштувалась, регулярно відвідує дочку, пройшла курс лікування від алкогольної залежності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, вказавши, що після відібрання у неї дитини, вона змінила свою поведінку, зробила для себе відповідні висновки, бажає виховувати свою дочку. На даний час вона має постійне місце роботи, пройшла курс лікування, а тому просить у задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія І-ГЮ №224437 [PERSON] є матірю [PERSON], 05.02.2015 року. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до довідки виконавчого комітету Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області №1449 від 13.09.2018 року сімя [PERSON] складається з дочки [PERSON] та матері [PERSON] 26.07.2018 року на засіданні виконавчого комітету Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області було розглянуте питання про неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обовязків. Відповідача було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків та зобовязано створити належні санітарно-гігієнічні умови для виховання та утримання дитини (рішення виконавчого комітету Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області №51 від 26.07.2018 року). Згідно характеристики від 17.09.2018 року [PERSON] за місцем свого проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює та не навчається, зловживає спиртними напоями, неналежно виконує свої батьківські обовязки. Із актів обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 23.04.2018 року, 12.09.2018 року вбачається, що відповідач перебувала у стані алкогольного спяніння, дитина перебувала без нагляду, по кілька днів не відвідувала садочок, була не погодована, одягнена не за погодними умовами. Згідно рішення виконавчого комітету Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області №63 від 12.09.2018 року у [PERSON] було відібрано дитину [PERSON] без позбавлення батьківських прав та влаштовано до родичів. У своєму висновку орган опіки та піклування від 01.10.2018 року дійшов до висновку про доцільність відібрання у [PERSON] малолітньої дочки [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідно до довідки КЗ «Обласна психіатрична лікарня» від 08.10.2018 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні з 28.09.2018 року по 08.10.2018 року. Згідно наказу №1/20-11К від 20.11.2018 року [PERSON] прийнята на роботу до ТзОВ «Папірінвест» укладальником пакувальником паперу з 20.11.2018 року на основне місце роботи. Із характеристики за місцем роботи встановлено, що [PERSON] характеризується позитивно. Відповідно до положень ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до п.2-5 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про відібрання дитини у батьків, суди повинні виходити з доведеності їх винної поведінки і з урахуванням характеру, особи цього з батьків, а також інших конкретних обставин справи, брати до уваги, чи свідомо та умисно батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, чи є доведеними факти такого ухилення, в чому саме полягає небезпека залишення дитини у батьків для її життя та морального виховання. \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Європейського Суду з прав людини «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8. Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не «згідно із законом», не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися «необхідним у демократичному суспільстві». У вищевказаному рішенні суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв»язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами досліджених доказів, суд вважає, на час звернення органу опіки та піклування до суду із позовними вимогами існували обставини, що могли бути підставою для прийняття судом рішення про відібрання малолітньої дитини у матері, проте за час здійснення судового провадження поведінка [PERSON] та її ставлення до виконання батьківських обовязків змінились на краще, так як особа працевлаштувалась, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, постійно відвідує дочку, що свідчить про те, що [PERSON] не ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, а прагне належним чином виховувати та піклуватись про свою доньку. З урахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог щодо відібрання дитини та стягнення стягнення аліментів на її утримання. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed