overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № BLaЖГА00071699 від 08.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON]останній отримав грошовий кредит на поточні потреби в розмірі 49 500,00 грн. із терміном повернення до 08.09.2014 року, процентна ставка за договором встановлена на рівні - 15 % річних. Станом на 20.07.2015 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» становить 366 312,40 грн. Заходи з боку ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 366 312,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]дійсно уклав кредитний договір № BLaЖГА00071699 від 08.09.2011 року з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і отримав грошовий кредит в розмірі 49 500,00 грн. із терміном повернення до 08.09.2014 року, процентна ставка за договором встановлена на рівні - 15 % річних. Станом на 20.07.2015 року має загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 366 312,40 грн., з яких: кредит - 40 266,87 грн.; відсотки - 19 293,63 грн.; комісія за РО - 24 255,00 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 282 496,90 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.09.2011 р. з відповідачкою був укладений кредитний договір №BLаЖГА00080700, відповідно до якого [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 17500,00 грн. на споживчі цілі, на строк до 28.09.2014 року, за користування кредитом встановлено плату у розмірі 15% річних. Однак, станом на 02.09.2014 р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 22148,13 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №BLаЖГА00080700 від 28.09.2011 р., розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого заборгованість за кредитом складає - 15494,03 грн., заборгованість по відсотках - 2633,33 грн., заборгованість по сплаті комісії - 4020,77 грн., загальна сума заборгованості складає 22148,13 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.08.2014 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа із самостійними вимогами: [PERSON] про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором. [PERSON] особа [PERSON] звернулася із зустрічним позовом до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», [PERSON] про визнання договору іпотеки недійсним. В звязку із складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення у даній справі та оголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, згідно якої у виняткових випадках в залежності від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 20.05.11. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00036066, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 9 000,00 грн., термін повернення кредиту - 20 травня 2012 року, процентна ставка складає 15,00 % річних. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання в повному обсязі, а відповідачка у порушення умов договору, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому станом на 19 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 31 537,99 грн. з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 8 198,38 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 867,62 грн., заборгованість по сплаті комісії - 3 823,49 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 18 648,50 грн. Просили стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00036066 від 20 травня 2011 року в сумі 31 537,99 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.40). В матеріалах справи від нього міститься клопотання, згідно якого просить провести слухання справи за відсутності представника позивача, в повному обсязі підтримує позовні вимоги, проти проведення заочного розгляд справи не заперечує (а.с.36). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с.41), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказало, що згідно з кредитним договором № BLaЖГА00044183 від 16.06.2011року відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, та кінцевим терміном погашення 16.06.2014 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 20.01.2014 року має заборгованість у сумі 14031,70 грн., яка складається з наступного: - 8690,94грн. - заборгованість за кредитом; - 593,47грн. - заборгованість за процентами; - 2309,35грн. - комісія за РО; - 2437,94грн. - штраф. Позивач просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14031,70грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 243,60грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з урахуванням пояснень представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № BLaЖГА00044183 від 16.06.2011року відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, та кінцевим терміном погашення 16.06.2014 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 20.01.2014 року має заборгованість у сумі 14031,70 грн., яка складається з наступного: - 8690,94грн. - заборгованість за кредитом; - 593,47грн. - заборгованість за процентами; - 2309,35грн. - комісія за РО; - 2437,94грн. - штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 28.07.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № ВLaЖГА00056604, відповідно до якого позивачу було надано кредит у розмірі 5100 грн. з встановленням 15% ставки річних за користування кредитом з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 28.07.2014 року. Відповідач не виконує зобов'язання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 15 526,32 грн., яку просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором №ВLaЖГА00056604 від 28.07.2011 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 100,00 грн. з оплатою за користування кредитом у розмірі 15% річних, терміном по 28 липня 2014 року. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути його у строки встановлені договором та графіком погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 27.08.2015 року склала 15 526,32 грн., яка складається з кредиту 5 100 грн., 1 310,02 відсотків, комісія за РО 746,88 грн. та 8 369,42 грн. плата за пропуск платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видано відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 01.09.2011 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 7 000,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 01.09.2014 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 01.09.2011 року, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 7 000,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 01.09.2011 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується, станом на 19.08.2015 року заборгованість складає: 2 885,90 гривень - заборгованість за кредитом; 700,83 гривень - заборгованість за відсотками; 1592,50 гривень - комісія; 13 966,06 гривень - плата за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 19 145,29 гривень. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором від 01.09.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 07.02.2011 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 8 500,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 07.02.2014 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 07.02.2011 року, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 8 500,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 07.02.2014 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується, станом на 25.08.2015 року заборгованість складає: 3 638,66 гривень - заборгованість за кредитом; 1537,96 гривень - заборгованість за відсотками; 1470,24 гривень - комісія; 21 743,33 гривень - плата за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 28 390,19 гривень. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором від 07.02.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 09.02.2011 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 8 000,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 09.02.2014 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 09.02.2011 року, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 8 000,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 09.02.2014 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 19.08.2015 року заборгованість складає: 2 915,42 гривень - заборгованість за кредитом; 1 427,55 гривень - заборгованість за відсотками; 1 320,00 гривень - комісія; 18 064,78 гривень - плата за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 23 727,75 гривень. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором від 09.02.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 16.04.2011 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 4 000,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 16.04.2014 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 16.04.2011 року, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 4 000,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 16.04.2014 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується, станом на 20.08.2015 року заборгованість складає: 1 725,56 гривень - заборгованість за кредитом; 650,25 гривень - заборгованість за відсотками; 1 120,00 гривень - комісія; 11 078,36 гривень - плата за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 14 574,17 гривень. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором від 16.04.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved