Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк»» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №500962945 від 24.10.2014року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 31893,64грн.. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачених договором. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, тому станом на 06.01.2016року має заборгованість за кредитом в сумі 28712,80грн., за відсотками - 2788,45 грн. та по комісії 4316,75грн. Станом на 06.01.2016р. розмір неустойки (штраф) становить - 1400грн.. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частинами кредиту або/та процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань по поверненню кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, однак виконана не була. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 37218,00 грн. за кредитним договором № 500962945 від 24.10.2014 року та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак в письмовому клопотанні просив справу слухати без участі представника банку, а позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку,, причини його неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], уклав кредитний договір №50096945 від 24.10.2014року з ПАТ «Альфа- Банк» за яким отримав кредит у розмірі 31893,64грн. [PERSON] взяв на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно їх не виконав і кошти не повернув. Станом на 06.01.2016 року [PERSON] має заборгованість в сумі 37218,00грн., яка складається з наступного: 28712,80грн. - заборгованість за кредитом; 2788,45грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4316,75грн. заборгованість по комісії, а також штраф у розмірі 1400грн.. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved