Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

ПАТ Банк Форум, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум, звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, в сумі 3036, 09 доларів США, 3870, 16 гривень пені та 5000 гривень штрафу, посилаючись на те, що 06.07.2007 року між АКБ Форум в особі Тернопільської філії АКБ Форум та відповідачем укладено кредитний договір №42\\07\\26 А, згідно з яким позичальнику надано кредит у розмірі 22\~285 доларів США, строком повернення по 01.07.2014 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 12% річних. Однак умови кредитного договору порушені, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав боргу не повернув, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути вищевказану суму заборгованості. На адресу суду представник позивача направив заяву від 04.09.2015 року з клопотанням про розгляд провадження за власної відсутності за наявними доказами. Відповідач в судовому засіданні відносно задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, суд повідомив, що він належним чином виконав зобовязання за договором кредиту, про що надав суду довідки ПАТ «БАНК ФОРУМ» за №17435\\5.2 від 10.12.2015 року та за №17434\\5.2 від 10.12.2015 року про визнання банком повного виконання зобовязань відповідача за договором кредиту та відсутність до нього претензій в частині заставного майна. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 06.07.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» який 19.04.2010 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (далі - Банк,) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 42/07/26 А (Далі - Кредитний договір), згідно з яким позичальнику надано кредит у розмірі 22\~285 доларів США, строком повернення по 01.07.2014 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 12% річних. У відповідності до п. 2.3. Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 265,00 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок. Згідно п. 2.5 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7 цього Договору. Несплата Позичальником процентів додати, встановленої п. 2.7 цього договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно. П. 2.6 Кредитного договору передбачено, що сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів, та рік рівний 360 днів. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Згідно п. 3.2.5 Кредитного договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачених п. 3.3 (крім 3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. 10 березня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору. Викладено в новій редакції п. 2.3 Кредитного договору, у відповідності до якого позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з 01 вересня 2009 року в сумі не менше 378,00 дол.США на відкритий йому позичковий рахунок. 10 березня 2009 року між Позивачем та відповідачем було укладено Договір № 2 про внесення змін до кредитного договору. Викладено в новій редакції п. 2.3 Кредитного договору, у відповідності до якого позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з 01 вересня 2009 року в сумі не менше 265,00 дол.США на відкритий йому позичковий рахунок. 01 лютого 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 3 про внесення змін до кредитного договору. Викладено в новій редакції п. 2.3 Кредитного договору, у відповідності до якого позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з 01 липня 2010 року в сумі не менше 334,00 дол.США на відкритий йому позичковий рахунок. 19 квітня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір №4 до Кредитного договору, яким встановлено порядок погашення кредиту та сплати відсотків за Кредитним договором. 07 червня 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір № 5 до Кредитного договору, яким зокрема викладено в новій редакції п. 1.2 Кредитного договору, а ссаме встановлено, що кредитні кошти надаються строком по 30 червня 2016 року. Згідно нової редакції п. 2.3 Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору в сумі не менше 221,00 доларів США на відкритий йому рахунок. Позивач стверджує, що станом на 11 серпня 2015 року, у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором кредиту, перед банком у [PERSON] виникла заборгованості в розмірі 3 036,09 дол.США (три тисячі тридцять шість доларів США 09 центів), 3 870,16 грн. (три тисячі вісімсот сімдесять гривень 16 копійок) пені та 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень) штрафу. Вирішуючи спір суд зазначає таке. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в повному обсязі виконав перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» свої зобовязання за кредитним договором №42\\7\\26-А від 06.07.2007 року і його борг перед позивачем повністю погашений. Крім того встановлено, що з метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань з зазначеним договором кредиту, між сторонами спору було укладено договір застави транспортного засобу [PERSON] д.н.з. Во 7454АН, 2007 року випуску, й у звязку з повним виконанням відповідачем зобовязань перед позивачем за договором кредиту, а відтак припиненням договору застави, банк надав згоду на зняття даного автомобіля з реєстраційного обліку. Дані обставини стверджуються листами ПАТ «БАНК ФОРУМ» за №17435\\5.2 від 10.12.2015 року та за №17434\\5.2 від 10.12.2015 року. А тому системний аналіз доказів дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав до задоволення позову у звязку з повним виконанням відповідачем кредитних зобовязань перед позивачем за кредитним договором №42\\7\\26-А від 06.07.2007 року. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed