Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором згідно заяви №009-29156-020413 від 02.04.2013р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON], яка станом на 18.08.2014р. складає в загальній сумі 24 003 грн. 46 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 10 345 грн. 96 коп., заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 4 500 грн., заборгованості за комісіями в сумі 9 157 грн. 50 коп., посилаючись на те, що 02.04.2013р. між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір згідно заяви №009-29156-020413, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 15 000 грн. строком кредитування на 364 дні та сплатою відсотків відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, позов підтримує і просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що вказано в позовній заяві (а.с. 2). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 02.04.2013р. між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір згідно заяви №009-29156-020413, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 15 000 грн. строком кредитування на 364 дні та сплатою відсотків відповідно (а.с. 3 - копія кредитного договору) до Тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 3 зворот - Тарифи на обслуговування платіжних карток). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 18.08.2014р. заборгованість складає в загальній сумі 24 003 грн. 46 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 10 345 грн. 96 коп., заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 4 500 грн., заборгованості за комісіями в сумі 9 157 грн. 50 коп. (а.с. 8 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved