Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/81-1/13733 від 24.01.2017 року в сумі 223\~562 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3353 грн. 44 коп.. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/81-1/13733 від 24.01.2017 року [PERSON] зобовязувався надати [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом: 187949 грн. 49 коп. строком до 24 січня 2032 року, а відповідач зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 19,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Відповідно до умов п. 2.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту та сплатити проценти за користуванням Кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені Договором. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.1. Кредитного договору, шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на рахунок для погашення заборгованості позичальника перед кредитором за кредитним договором, згідно умов додаткової угоди до кредитного договору № 014/17-07/2283-40 від 20.02.2006 року про «Зміну валюти виконання зобов'язань валютних іпотечних кредитів в гривню за спеціальним курсом» (для кредитів в іноземній валюті) № 014/17-07/2283-40/81-1/26496 від 24.01.2017 року. 24 січня 2017 року між позивачем та відповідачем з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту, а саме з 24 січня 2017 року встановили відсоткову ставку за користуванням Кредитом у розмірі 17% річних та 30 серпня 2017 року сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість за кредитним договором. Тимчасово на період з 27 вересня 2017 року до 26 березня 2018 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором . З 30 серпня 2017 року встановили процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 17,00% річних. Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди від 24.01.2017 року та Додаткової угоди від 30.08.2017 року до нього, у позичальника виник обов'язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч вимогам п. 6.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Так, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору: несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, та у відповідності до умов п. 9.1.2 Кредитного договору на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором за вихідним № 114/5-5-113504 від 13.02.2018 року, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 60 днів. Дана вимога була направлена відповідачу 21.02.2018 року. [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 13.03.2018 року складає 223562 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 209254 грн. 73 коп. сума заборгованості за основним боргом, а також: 14307 грн. 86 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «[PERSON] Аваль» змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір № 014/81-1/13733 від 24.01.2017 року, відповідно до якого [PERSON] зобовязувався надати [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом: 187949 грн. 49 коп. строком до 24 січня 2032 року, а відповідач зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 19,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Відповідно до умов п. 2.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту та сплатити проценти за користуванням Кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені Договором. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.1. Кредитного договору, шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на рахунок для погашення заборгованості позичальника перед кредитором за кредитним договором, згідно умов додаткової угоди до кредитного договору № 014/17-07/2283-40 від 20.02.2006 року про «Зміну валюти виконання зобов'язань валютних іпотечних кредитів в гривню за спеціальним курсом» (для кредитів в іноземній валюті) № 014/17-07/2283-40/81-1/26496 від 24.01.2017 року. Відповідно до умов п. 6.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався забезпечити погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою, яка передбачено умовами Кредитного договору. Дата сплати ануїтетного платежу 24 число кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів (п. 1.6 Кредитного договору). Згідно з п. 5.1 проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, вказаної в п. 1.5 Договору. Проценти нараховуються щомісяця на суму Кредиту за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання та день повного погашення Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному статтею 6 Договору (п. 5.3 Кредитного договору). Відповідно до п. 6.2 Позичальник зобов'язується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 1.6 Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п.1.6 Договору не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.6 Договору. Позичальник з метою сплати ануїтетних платежів зобов'язаний вносити грошові кошти на свій Поточний рахунок, зазначений в п. 1.9 Договору, та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового ануїтетного платежу в рахунок погашення Кредиту та інших платежів ( п. 6.3 Кредитного договору). Відповідно до умов Кредитного договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за Договором, Кредитор має безумовне право вимагати дострокового повного та/або дострокового часткового погашення заборгованості за Договором (п. 9.1.2 Кредитного договору). Також, згідно п. 8.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався підтримувати дійсність зазначених у цій статті Договору засвідчень і гарантій протягом всього строку дії Договору, а в разі зміни обставин, що впливають на зміст відповідних засвідчень і гарантій, негайно інформувати про це Кредитора та вжити всіх необхідних заходів для приведення їх змісту до первісних намірів, якими сторони керувались при визначенні відповідних засвідчень та гарантій. До того ж, згідно п. 8.3. Кредитного договору Позичальник засвідчив, що всі ризики, пов'язані з істотною зміною обставин, з яких Позичальник виходив при укладанні Договору, інших Договорів забезпечення, Позичальник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Договору, Договорів забезпечення, а також невиконання Позичальником зобов'язань за вищезазначеними договорами. Відповідно до п. 8.4 Кредитного договору Позичальник підтверджує, що перед укладанням Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «[PERSON] Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту затверджених Постановою Національного банку України № 168 від 10 травня 2007 року), що підтверджується ознайомленням Позичальника з Умовами кредитування, які є невід'ємною частиною Договору та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Відповідно до п. 14.1. Кредитний договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та скріплення печаткою Кредитора та діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань відповідно до умов Договору. Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти на рахунок відповідача, а останній отримав вказані кошти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору (ст. 530 ЦК України) Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 24 січня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 014/81-1/13733/81-1/13734 до кредитного договору № 014/81-1/13733 від 24.01.2017 року , а саме з 24 січня 2017 року встановили відсоткову ставку за користуванням Кредитом у розмірі 17% річних та . 30 серпня 2017 року сторони уклали додаткову угоду № 014/81-1/13733/81-1/28366 від 30.08.2017 року до кредитного договору № 014/81-1/13733 від 24.01.2018 року відповідно якій тимчасово на період з 27 вересня 2017 року до 26 березня 2018 року зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором . З 30 серпня 2017 року встановили процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 17,00% річних. Згідно п.п. 1.1.-1.3. додаткової угоди фактична заборгованість позивача перед відповідачем склала 187484 грн. 37 коп., заборгованість з нарахованих процентів за користування кредитом 16958 грн. 69 коп., з дня підписання додаткової угоди фактична заборгованість збільшується на суму заборгованості по процентах, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Позичальник зобовязувався здійснювати погашення заборгованості щомісячним платежами відповідно до Графіка погашення Кредиту. Проте, всупереч вимогам п. 6.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Так, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору: несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, та у відповідності до умов п. 9.1.2 Кредитного договору на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором за вихідним № 114/5-5-113504 від 13.02.2018 року, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 60 днів. Дана вимога була направлена відповідачу 21.02.2018 року. Впродовж дії Кредитного договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 13.03.2018 року виникла сума заборгованості в розмірі 223562 грн. 59 коп.. Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ «[PERSON] Аваль» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved