Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2007р. між ПАТ «Банк Форум», яке з 19.04.2010 р. є правонаступником АКБ «Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0221/07/19-Z, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 29260, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 13 % річних та строком погашення до 12.09.2017 р. ПАТ «Банк Форум» зобов'язання згідно приписів кредитного договору № 0221/07/19-Z від 13.09.2007р. виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти. У забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 0221/07/19-Z/S-2 від 18.02.2009 р., згідно з умовами якого [PERSON] зобов'язався в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Божник та Поручитель перед Кредитором відповідають як солідарні боржники. В порушення умов вищевказаного договору відповідачка [PERSON] допустила заборгованість, яка станом на 23.04.2013р. складає 226858,92 грн., з яких: 4475,36 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 186455,83 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 28765,53 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4688,37грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 2473,83 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. Враховуючи викладене просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку, суму заборгованості за договором, а також судові витрати понесені при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у відсутність представника ПАТ «Банк Форум». Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Банк Форум» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 13.09.2007р. між АКБ «Банк Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 р. є ПАТ «Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0221/07/19-Z, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 29260, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 13 % річних та строком погашення до 12.09.2017 р. (а.с.6-7). Згідно додаткової угоди б/н від 20.11.2009 р. до кредитного договору № 0221/07/19-Z від 13.09.2007 р. змінена кінцева дата повернення кредитних коштів - 12.09.2024 р. та відсоткова ставка - до 18.11.2011 р . - 16% річних, з 19.11.2011 р. - 17% річних. (а.с.10). У забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 0221/07/19-Z/S-2 від 18.02.2009 р., згідно з умовами якого [PERSON] зобов'язався в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Божник та Поручитель перед Кредитором відповідають як солідарні боржники (а.с.11,12). Позивач, згідно приписів кредитного договору № 0221/07/19-Z від 13.09.2007 р., виконав свої обов'язки у повному обсязі, а саме - надав відповідачці [PERSON] кошти у сумі 29260,00 доларів США (а.с.14). При цьому, відповідачка допустила порушення умов вищевказаного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Згідно представленого суду розрахунку заборгованості станом на 23.04.2013р. відповідачка [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 0221/07/19-Z від 13.09.2007 р. в сумі 226 858,92 грн., з яких: 4475,36 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 186455,83 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 28765,53 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4688,37грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 2473,83 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами (а.с.13). Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 Цивільного Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Таким чином, суд находить можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 226 858,92 грн., з яких: 4475,36 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 186455,83 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 28765,53 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4688,37грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 2473,83 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2268,59 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved