Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору б/н від 09.02.2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку «Сold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг . Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 31.03.2015 року має заборгованість в сумі 41632 грн. 73 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 27547 грн.41 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 11152 грн. 53 коп.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом 474 грн. 09 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 1958 грн. 70 коп. А тому, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 09.02.2012 року в сумі 41632 грн. 73 коп. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримав та просив їх заволинити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 09.02.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Сold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушення Позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримала, однак свої зобовязання за Кредитним договором б/н від 09.02.2012 року не виконала, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, комісії, пені, штрафах станом на 31.03.2015 року становить 41632 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом 27547 грн.41 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом 11152 грн. 53 коп.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 474 грн. 09 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1958 грн. 70 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідачка [PERSON] кредитні кошти отримала, однак своє зобовязання перед Банком не виконала в звязку з чим станом на 31.03.2015 року має заборгованість перед Банком в сумі 41632 грн. 73 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 416 грн. 33 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved