Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Орган опіки та піклування Рахівської РДА в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що службою у справах дітей Рахівської РДА розглянуто матеріали щодо стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. Встановлено, що громадянка [PERSON] з 2010 року відбувала покарання в СІЗО №6 м. Москви. У актовому записі про народження [PERSON], відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Працівниками служби у справах дітей Рахівської РДА неодноразово надсилалися листи на адресу Генерального консульства Російської Федерації, щодо місця перебування [PERSON] однак відповідей не надходило. У телефонному режимі з представником генерального консульства Російської Федерації з`ясовано, що відповідачка була звільнена з місць позбавлення волі, протягом останніх двох місяців 2015 року. Малолітній [PERSON], на даний час перебуває в Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Ужгород. Під час проведення обстеження матеріально-побутових умов відповідачки, працівниками служби у справах дітей Рахівської РДА встановлено, що остання за адресою реєстрації [ADDRESS] не проживає, та протягом року не з`являлася. Також, до Рахівського РВ УМВС України надіслано листа від 27.06.2015 року №02-06/453 щодо розшуку [PERSON], однак до теперішнього часу жодної відповіді не надходило. На підставі наведеного просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON], відносно її сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідачка не виявляє бажання брати участі у вихованні, утриманні та матеріальному забезпеченню своєї дитини. Відповідачка [PERSON], повторно в судове засідання не з`явилася, про ачс та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, також про час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення в газеті, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора Сич Х.В, яка не заперечує проти задоволення даних позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року, [PERSON], являється його матір`ю. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 23.01.2015 року, 20.11.2014 року та 08.12.2014 року [PERSON] за адресою реєстрації [ADDRESS] не проживає та, протягом року, не з`являлася. Місце її перебування, після звільнення з місць позбавлення волі, до теперішнього часу невідоме. У відповідності до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Показами сторін та матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідачка, [PERSON], як мати неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання сина. Малолітній [PERSON], на даний час перебуває в Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Ужгород. Дане свідчить про те, що [PERSON], свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідачка має реальну можливість допомагати сину, утримувати та належним чином його виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. Врахувавши всі зазначені вище обставини а також висновок органу опіки та піклування Рахівської РДА про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав, суд приходить до висновку, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 487.20 грн. судового збору

Outcome: approved