Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

ПАТ КБ „Правекс-Банк звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 06.03.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого з 23.09.2009 року є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 6279-012/08Р, за яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 499 доларів США. Строком до 06.03.2015 року. Крім того 06.03.2008 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки № 6279-012/08Р, по яких поручителі приймають на себе обовязок в повному обсязі за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарні боржники нести відповідальність перед кредитором внаслідок невиконання умов кредитного договору позичальником [PERSON] ПАТ КБ „Правекс-Банк стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту та процентах, яка станом на 16.02.2016 року складає 5\~350,65 доларів США. Позивач просить суд стягнути солідарно на їх користь з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 6279-012/08Р від 06.03.2008 року у розмірі 5\~350,65 доларів США та сплачений судовий збір в розмірі 2137,55 грн.. Під час розгляду справи в суді 30.03.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про прощення частини боргу, згідно якого Банк зменшив позичальнику суму заборгованості до 3000 доларів США, які остання зобов»язалася сплатити 30.03.2017 року. В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що нею було сплачено 3000 доларів США відповідно до договору прощення частини боргу від 30.03.2017 року, в підтвердження чого надала суду копію квитанції №FJB1708916479949 від 30.03.2017 року. Суд, вислухавши сторони, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно \~ст. 605 ЦК України\~зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора. Згідно ч.1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що за умовами договору про прощення частини боргу від 30.03.2017 року сторони підтвердили, що заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 30.03.2017 року складає 5350,65 доларів США, з яких: 4101,00 доларів США\~непогашений кредит, 1249,65 доларів США\~несплачені відсотки. Пунктом 3 даного договору встановлено, що позичальник бере на себе зобовязання у строк до 30.03.2017 року здійснити погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3000 доларів США. Пунктом 4 даного договору встановлено, що загальний розмір заборгованості що підлягає прощенню банком за умови належного, своєчасного та повного виконання позичальником своїх зобовязань зазначений у п. 3 цього договору становить 2350,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату укладання договору про прощення частини боргу складає 63561,83 грн. Згідно пункту 5 договору сторони дійшли згоди, що з моменту погашення заборгованості у строк та в обсязі, визначеному в п. 3 даного договору заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором вважатиметься повністю погашеною і основне зобовязання за кредитним договором повністю припиненим та банк не матиме до позичальника жодних майнових та немайнових претензій, повязаних з виконанням зазначеного кредитного договору. Згідно квитанції №FJB1708916479949 від 30.03.2017 року вбачається, що [PERSON] сплатила на рахунок ПАТ КБ «Правекс-Банк» 3000 доларів США, тобто повністю виконала свої зобовязання за кредитним договором. Враховуючи те, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що заборгованість за кредитним договором відсутня, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір в разі відмови у задоволенні позову стягненню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed