Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів стягнення заборгованості з електричної енергії в кількості 3646 кВ/г за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 4210,37 грн., 3% річних в розмірі 24,18 грн. інфляційні витрати в розмірі 137,97 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. В ході розгляду справи, судом встановлено, що [PERSON] померла 20.05.2015 року, спадкова справа після її смерті не заводилась. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Згідно ст.247\~\~ЦПК\~\~України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог\~ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії в буд. 59 по вул. Центральній в с. Каїри Лиманського р-ну Одеської області на підставі договору №60400080 /а.с.5-6/. [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та є споживачем електричної енергії, яку Лиманський РЕМ поставляє за вказаною адресою /а.с.10/. Відповідно до розрахунку дебіторської заборгованості та обґрунтованого розрахунку, [PERSON], має заборгованість по сплаті електроенергії в розмірі в розмірі 4210,37 грн., 3% річних в розмірі 24,18 грн. та інфляційні витрати в розмірі 137,97 грн. /а.с.7-8/. Згідно з актовим записом про смерть №425 від 21.05.2015 року, [PERSON] померла 20.05.2015 року /а.с.43/. Відповідно до листа державного нотаріуса Лиманської районної нотаріальною контори від 16.02.2018 року, спадкова справа щодо майна [PERSON], померлої 20.05.2015 року не заводилась, спадкоємці не звертались /а.с.48/. У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. У відповідності до ст. 253 ЦПК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Пунктом 2, ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення з [PERSON] грошової суми, суд виходив з того, [PERSON] померла 20.05.2015 року, спадкова справа після її смерті не заводилась, правонаступники відсутні. Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості з [PERSON]

Outcome: partial