Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.10.2012 року [PERSON] 09.10.2012 р. отримала кредит у сумі 15000 грн. встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач посилається на те, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 р. має заборгованість у сумі 32035,26 грн., яка складається з наступного: 14879,01 грн. - заборгованість за кредитом; 14554,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1501,68 грн. - штраф (процентна складова). ПАТ «Акцент-Банк»» просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2012 року у сумі 32035,26 грн. Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на те, що вона є одинокою, хворіє на невиліковну хворобу, тому значна частина її пенсіє, яка є єдиним джерелом її існування, витрачається на ліки. Враховуючи її скрутне матеріальне становище просить зменшити розмір неустойки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.10.2012 року [PERSON] 09.10.2012 р. отримала кредит у сумі 15000 грн. у встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що у зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 р. має заборгованість у сумі 32035,26 грн., яка складається з наступного: 14879,01 грн. - заборгованість за кредитом; 14554,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1501,68 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Суд приходить до висновку, що розмір штрафу (процентна складова) у сумі 1501, 68 грн. слід зменшити до 501,68 коп., враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача та стан її здоровя. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню, на користь банку з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість у сумі 31035,26 грн., яка складається за наступного: 14879,01 грн. - заборгованість за кредитом; 14554,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 501,68 коп. - штраф (процентна складова). При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 32035,26 грн. та задоволено на суму 31035,26 грн., тобто на 96,87% (31035,26 х100: 32035,26). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, понесений ним при подачі позовної заяви у сумі 310,32 грн. (320,35х96,87:100).

Outcome: partial