Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним кредитним договором № 11362107000 від 19 червня 2008 року, яка уторилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 635 024 грн 40 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19 червня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений кредитний договорі № 11362107000, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 20 000 доларів США 00 центів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13,50 % на рік. Кредит був наданий строком з 19 червня 2008 року до 19 лютого 2029 року. Свої зобов»язання за кредитним договором від 19 червня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» виконало. З метою забезпечення виконання грошових зобов»язань за кредитним договором від 19 червня 2008 року, між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] 19 червня 2008 року був укладений договір поруки № 212237. За договором поруки [PERSON] брав на себе зобов»язання нести майнову відповідальність за виконання [PERSON] в повному обсязі взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № 11362107000 від 19 червня 2008 року. 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11362107000 від 19 червня 2008 року та договором поруки № 212237 від 19 червня 2008 року. У зв»язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором від 19 червня 2008 року, станом на 31 липня 2015 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 635 024 грн 40 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 427 691 грн 84 коп та заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 207 332 грн 56 коп. Тому прохає стягнути з [PERSON] як поручителя за кредитним договором вказану суму заборгованості. Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явилося, представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 104) надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві представник ПАТ «Дельта Банк» зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає, що розрахунок заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2008 року проведений вірно (а.с. 101-103). Відповідач [PERSON] позов визнав частково, згоден сплатити заборгованість за кредитним договором від 19 червня 2008 року, але за відрахуванням суми, яка вже була стягнута з нього за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що дійсно між ним та ПАТ «УкрСиббанк» 19 червня 2008 року був укладений договір поруки, за яким він виступив поручителем за виконання [PERSON], яка є його дружиною, своїх зобов»язань за кредитним договором від 19 червня 2008 року. [PERSON] перестала виконувати умови кредитного договору та за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року з нього та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором від 19 червня 2008 року, яка утворилася станом на 23 грудня 2009 року. В подальшому [PERSON] також не виконувала умови кредитного договору. Йому відомо, що ПАТ «УкрСиббанк» передало право вимоги за кредитним договором від 19 червня 2008 року та за договором поруки від 19 червня 2008 року ПАТ «Дельта Банк», про що він був повідомлена позивачем. Також ПАТ «Дельта Банк» надсилало йому вимогу про погашення ним як поручителем заборгованості за кредитним договором, але він вказану заборгованість не погасив. Третя особа [PERSON] вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та пояснила, що 19 червня 2008 року між нею та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений кредитним договір, за яким їй у кредит були надані кошти в розмірі 20 000 доларів США 00 центів. У зв»язку із сімейними обставинами вона стала порушувати виконання умов кредитного договору та за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року з неї та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором від 19 червня 2008 року. В подальшому вона також не виконувала умови кредитного договору та рішення суду про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Вважає, що заборгованість за кредитним договором має бути стягнута, але за виключенням суми, яка вже була стягнута з неї та [PERSON] за рішенням суду від 15 квітня 2010 року. Третя особа ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 106). Суд, вислухавши пояснення відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2-238/2010 рік, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 19 червня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON]В був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] (а.с. 6-15). За умовами кредитного договору від 19 червня 2008 року, [PERSON] був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 20 000 доларів США 00 центів. Кредит був наданий на строк з 19 червня 2008 року до 19 лютого 2029 року (п. п. 1.1.,1.2.1,1.2.2. кредитного договору). Пунктом 1.3. договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] визначено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13, 50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п. 1.3.1. договору. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме, з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого у договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості (а.с. 7). Згідно п 1.5. договору від 19 червня 2008 року, кредит був наданий [PERSON] шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника №26208098723800, код банка (МФО) 351005, у банку для подальшого використання за цільовим призначенням (а.с. 7). Свої зобов»язання за договором про надання споживчого кредиту №1136210700 від 19 червня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» виконало. Відповідно до п. п. 1.2.2., 4.2. вищевказаного договору [PERSON] брала на себе зобов»язання повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 240 доларів США 00 центів (а.с. 6, 8). Пунктом 2.1. кредитного договору від 19 червня 2008 року визначено, що з метою забезпечення виконання [PERSON] зобов»язань за вказаним договором приймається порука [PERSON] (а.с. 7) 19 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 212237(а.с. 25-27). Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктами 1.1. 1.5. договору поруки від 19 червня 2008 року передбачено, поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов»язань перед банком, що виникли згідно договору про надання кредиту № 11362107000 від 19 червня 2008 року, в повному обсязі. Поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного основного (кредитного) договору, зокрема, сума основного (кредитного) договору 20 000 доларів США 00 коп та термін його виконання до 19 лютого 2029 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним (кредитним) договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій передбачених умовами основного (кредитного) договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Причини невиконання боржником своїх зобов»язань за основним (кредитним) договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов»язань за договором (п.п. 1.1-1.5) (а.с. 25). Статтями ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Свої зобов»язання за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 19 червня 2008 року [PERSON] не виконувала, у зв»язку з чим за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2010 року з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» була стягнута заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка утворилася станом на 23 грудня 2009 року, в розмірі 165 169 грн 74 коп (а.с. 60-61, матеріали цивільної справи № 2-238/2010 рік). Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2010 року набрало законної сили 27 квітня 2010 року (матеріали цивільної справи № 2-238/2010 рік). 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами та до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 19 червня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] та договором поруки № 212237 від 19 червня 2008 року (а.с. 39-40, 41, 73-91, 154). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 1.1. договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 8 грудня 2011 року визначено, що термін «права вимоги за кредитами» означає всі права вимоги продавця в якості кредитодавця по відношенню до позичальників в якості позичальників стосовно кредитів за відповідними кредитними договорами, а також права вимоги продавця по відношенню до осіб, що надають забезпечення за відповідними договорами забезпечення. Пунктом 2.1. даного договору встановлено, що за цим договором продавець погоджується продати права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх (а.с. 74-75). Тобто передбачено також і про продаж забезпечувальних договорів. Про даний факт свідчить і додаток № 1 до договору від 8 грудня 2011 року (а.с. 154). В судовому засіданні [PERSON] пояснив що він був повідомлена ПАТ «Дельта Банк» про передачу йому ПАТ «УкрСиббанк» прав вимоги за кредитним договором від 19 червня 2008 року та за договором поруки від 19 червня 2008 року. Після винесення 15 квітня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області рішення про стягнення з відповідача та [PERSON] заборгованості за кредитним договором, [PERSON] продовжувала не виконувати свої зобов»язання за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 19 червня 2008 року. 19 серпня 2015 року за вих. № 8149/15 ПАТ «Дельта Банк» на адресу [PERSON] була направлена досудова вимога про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2008 року (а.с. 106). В судовому засіданні третя особа [PERSON] пояснила, що вона отримувала вищевказану досудову вимогу ПАТ «Дельта Банк», але не сплатила заборгованість у зв»язку з відсутністю коштів. 19 серпня 2014 року за вих. № 8149/15 на адресу відповідача [PERSON] ПАТ «Дельта Банк» також була направлена досудова вимога, якою він був повідомлений про невиконання [PERSON] зобов»язань перед ПАТ «Дельта Банк» за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 19 червня 2008 року та про розмір заборгованості за вказаним кредитним договором. [PERSON] було запропоновано в добровільному порядку сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 32-38) Відповідач [PERSON] не заперечує щодо отримання ним вищевказаної вимоги ПАТ «Дельта Банк» про погашення заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2008 року. Пунктами 2.2., 2.3. договору поруки від 19 червня 2008 року № 212237 передбачено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором кредитор має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими для виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. Поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання за кредитним договором від 19 червня 2008 року в термін, визначений п. 2.2. договору шляхом переказу (перерахування) коштів в сумі заборгованості боржника за кредитним договором на рахунки кредитора (а.с. 25). Отримавши вимогу ПАТ «Дельта Банк», [PERSON] не виконав свої зобов»язання за договором поруки. Станом на 31 липня 2015 року заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 19 червня 2008 року становила 29 383 долари США 26 центів, що у перерахунку на національну валюту України за курсом валют, встановленим НБУ станом на 31 липня 2015 року, за яким 100 доларів США дорівнювало 2161,1775 грн, складало 635 024 грн 40 коп. Вказана заборгованість включала в себе заборгованість за кредитом в розмірі 19 789 доларів США 76 центів (427 691 грн 84 коп) та заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 9593 доларів США 50 центів ( 207 332 грн. 56 коп.) (а.с. 28). Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 19 червня 2008 року, ПАТ «Дельта Банк», проводило нарахування заборгованості, починаючи з 19 грудня 2011 року. Визначено, що станом на 19 грудня 2011 року заборгованість [PERSON] за тілом кредиту становила 19 789 доларів 76 центів, з яких 19 221 доларів 96 центів поточна заборгованість за тілом кредиту, 567 доларів 80 центів прострочена заборгованість за тілом кредиту. Заборгованість по процентах за користування кредитними коштами становила 6 289 доларів США 50 центів (а.с. 105). Пунктом 2.3. розділу 2 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який був укладений 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСибанк» та ПАТ «Дельта Банк», визначено, що права вимоги за кредитами переходять до ПАТ «Дельта Банк» з моменту підписання акту приймання-передачі прав вимоги на дату закриття - 19 грудня 2011 року (а.с. 77). Акт приймання-передачі був підписаний між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 3 лютого 2012 року (а.с. 108). За випискою по договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 19 червня 2008 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], за період з 19 червня 2008 року до 13 січня 2012 року, ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за вказаним кредитними договором за тілом кредиту на суму 19 789 доларів 76 центів та по процентах за користування кредитними коштами на суму 6 289 доларів США 50 центів (заборгованість розрахована станом на 19 грудня 2011 року) (а.с. 69-72 ). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2010 року (до передачі права вимоги за кредитним договором ПАТ «Дельта Банк») з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» вже була стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 19 червня 2008 року, яка утворилася станом на 23 грудня 2009 року, в розмірі 165 169 грн 74 коп (а.с. 60) Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 19 червня 2008 року, який був наданий ПАТ «УкрСиббанк» та покладений в основу рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2010 року, станом на 23 грудня 2009 року, заборгованість [PERSON] за вказаним договором становила 20 650 доларів США 37 центів (165 169 грн 74 коп) та включала в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 19 789 доларів США 76 центів та заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 860 доларів США 61 центів (а. 20 справи № 2-238/2010 рік). Таким чином, із суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 19 червня 2008 року на момент передачі права вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2010 року з [PERSON] та [PERSON] вже була повністю стягнута заборгованість за тілом кредиту в розмірі 19 789 доларів США 76 центів, а також заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 860 доларів США 61 центів. На думку суду, вказана сума заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2008 року не може бути повторно стягнута з відповідача [PERSON] в судовому порядку, а її стягнення має відбуватися відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому доводи позивача про стягнення всієї суми заборгованості (а.с. 101-103) не заслуговують на увагу. Крім того, суд враховує, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року, ПАТ «Дельта Банк» мав можливість звернутися до органів виконавчої служби із заявою про стягнення з відповідача заборгованості за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року, але з грудня 2011 року та до цього часу вказаним правом не скористався (а.с. 93,94, матеріали цивільної справи № № 2-238/2010 рік). За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 11362107000 від 19 червня 2008 року, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, за виключенням суми, яка вже була стягнута з відповідача за рішенням суду від 15 квітня 2010 року, а саме слід стягнути заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі в розмірі 8 732 доларів США 89 центів (9 593 доларів США 50 центів сума заборгованості по процентах, нарахована ПАТ «Дельта Банк» - 860 доларів США 61 центів сума процентів, яка була стягнута за рішенням суду). Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19 червня 2008 року в гривнах України, при цьому виходить з курсу долару США до гривні України, за яким 100 доларів США дорівнювало 2161,1775 грн. (курс встановлений станом 31 липня 2015 року). Суд вважає, що стягненням заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2008 року слід проводити, виходячи з вимог позивача, у гривнах України за курсом долару США до гривні України, встановленого Національним банком України станом на 31 липня 2015 року. Заборгованість по процентам за кредитним договором від 19 червня 2008 року, у перерахунку на національну валюту України, виходячи з курсу долару США до гривні України, встановленого НБУ станом на 31 липня 2015 року становить 188 733 грн 25 коп (8 732 доларів США 89 центів х 21, 611775 грн). Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 2 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 3 березня 2015 по 2 червня 2015 року включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 8 квітня 2015 року прийняте рішення № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 2 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 3 березня 2015 року по 2 вересня 2015 року включно. 3 серпня 2015 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 147 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до 2 жовтня 2015 року включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] до 2 жовтня 2015 року включно. На підставі постанови Правління Національного банку України від 2 жовтня 2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2 жовтня 2015 прийнято рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON], строком на 2 роки з 5 жовтня 2015 року до 4 жовтня 2017 року включно. Частиною 6 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 вищевказаного закону, уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11362107000 від 19 червня 2008 року, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 8 732 доларів США 89 центів, що у перерахунку на національну валюту України за курсом валют, встановлених НБУ станом на 31 липня 2015 року, становить 188 733 грн 25 коп, яка включає в себе заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 8 732 доларів США 89 центів (188 733 грн 25 коп). На час звернення з позовом до суду (28 серпня 2015 року), ПАТ «Дельта Банк» було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 887 грн 33 коп.

Outcome: partial