Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1\~772,20 доларів США, що станом на 25.11.2016 року еквівалентно 45\~347 гривень 13 копійок та 33\~271 гривень 37 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 14.09.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 1575/0166, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит у розмірі 8\~676 доларів США. Строк дії договору встановлено до 14.09.2014 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 12 % на рік за користування ними. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1\~772,20 доларів США, що станом на 25.11.2016 року еквівалентно 45\~347 гривень 13 копійок та 33\~271 гривень 37 копійок. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином (а.с.34). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 14.09.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 1575/0166, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит у розмірі 8\~676 доларів США. Строк дії договору встановлено до 14.09.2014 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 12 % на рік за користування ними (а.с.8-11). З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував зобовязання в наслідок чого, станом на 25.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 1\~772,20 доларів США, що станом на 25.11.2016 року еквівалентно 45\~347 гривень 13 копійок та 33\~271 гривень 37 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 1\~130,95 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками 540,93 доларів США, строкові відсотки за користування кредитом 11,87 доларів США, пеня за прострочений борг у розмірі 24\~992 гривень 10 копійок, пеня за прострочені відсотки у розмірі 8\~279 гривень 27 копійок, три відсотки річних у розмірі 88,45 доларів США, що підтверджується розрахунком боргу (а.с.12-17); Відповідно до ст.626 ЦК України, договором\~\~є\~\~ домовленість\~\~ двох\~\~\~ або\~\~ більше\~\~ сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~вимог\~\~ цього\~\~ Кодексу,\~\~ інших\~\~ актів\~\~ цивільного законодавства,\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~ обороту,\~\~ вимог\~\~ розумності\~\~ та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором,\~\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника\~\~ повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~\~ то\~\~ в\~\~ разі прострочення повернення чергової частини\~\~ позикодавець\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~ належних йому відповідно до статті\~\~ 1048\~\~ цього Кодексу. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у нього виник обовязок перед позивачем по виплаті суми заборгованості за кредитним договором № 1575/0166 від 14.09.2007 року у розмірі 1\~772,20 доларів США (одна тисяча сімсот сімдесят два долари двадцять центів), що станом на 25.11.2016 року еквівалентно 45\~347 гривень 13 копійок та 33\~271 гривень 37 копійок. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 378 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved