Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 17.02.2016 року з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.02.2009 року в сумі 24757 грн. 73 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 лютого 2009 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і позивачем, як Банком, договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] не виконала належним чином умови кредитного договору від 24 лютого 2009 року, у зв'язку з чим за станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість у розмірі 24757 гривень 73 копійки, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 3964,82 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 16387,78 грн., - заборгованість за пенею та комісією 2750,00 грн., а також штрафи, відповідно до п.8.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 1155,13 грн. Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. Надісланий [PERSON] за останньою відомою адресою її реєстрації (а.с.25) пакет документів з позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження у справі повернувся з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.34). У звязку з неможливістю належного повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду, судом, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, 28.03.2016 року було зроблено оголошення через газету «Урядовий курєр» про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 04 травня 2016 року. Зазначене оголошення було опубліковане в газеті «Урядовий курєр» 05.04.2016 року (а.с.46-49), що у відповідності до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України є належним та завчасним повідомленням. Однак відповідач в зазначені судові засідання не зявилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову суду не надала. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.36, 44), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. В заяві зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі та просить також стягнути на його користь з [PERSON] витрати у розмірі 630,00 грн. (а.с.45), понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача до суду. Також позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником всіх прав і обовязків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і позивачем, як Банком, договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6). Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.3.2, п.3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг», де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг» (а.с.10). При укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою» (а.с.13). Пунктом 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин Договору (а.с.11). Згідно п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором (а.с.11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити зідсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 «Умов та правил надання банківських юслуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Згідно п. 6.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.6.7 «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.11). Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку» позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість (а.с.11). Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-5). З даного розрахунку вбачається, що відповідач періодично погашала заборгованість за кредитом, однак робила це нерегулярно, останній платіж нею по погашенню кредиту зроблено 31.07.2013 року, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою» [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором (а.с.13). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість у розмірі 24757 гривень 73 копійки, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 3964,82 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 16387,78 грн., - заборгованість за пенею та комісією 2750,00 грн., а також штрафи, відповідно до п.8.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 1155,13 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.12). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З моменту укладення Договору від 24.02.2009 року та отримання кредиту заяви від [PERSON] про розірвання договору до банку - ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило, заборгованість по кредиту не погашена, а тому строк дії картки не закінчився та не закінчився і строк повернення кредиту. Отже, кредитний договір є дійсним і діючим на час ухвалення судового рішення, а тому його умови є обов'язковими для виконання сторонами. За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.02.2009 року в сумі 24757 грн. 73 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.19). У відповідності до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача. Враховуючи вищевикладене та положення ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 630,00 грн. (а.с.45), повязані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача до суду. Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved