Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначив, що 04 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 014-07536-040811. Банк свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випустив та надав останній платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування останньої на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний. Кредитні кошти та власні кошти [PERSON] мали використовуватись для розрахунку за товари чи послуги, які придбані останнім у суб'єктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операцій. Однак, [PERSON] не виконував своїх зобов'язань за договором належним чином, не сплачував своєчасно щомісячні платежі. У зв'язку із чим, позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором станом на 20.09.2014 у розмірі 6034,09 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач ПАТ «Дельта Банк» був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с. 20), у п. 4 своєї позовної заяви зазначав, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2 оборот). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 21), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 014-07536-040811 (копія кредитного договору а.с. 4). Відповідно до п. 1.2 договору Банк, відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства, відкриває Держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Фортуна 10, що міститься в додатку до договору. Згідно з п. 1.3 договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5694,99 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випустив та надав останньому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування останньої на умовах, викладених в тарифному пакеті Фортуна 10. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 20.09.2014 утворилась заборгованість по зазначеному договору у сумі 6034,09 грн. (розрахунок а.с. 3). Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором № 014-07536-040811 від 04 серпня 2011 року в сумі 6034,09 грн., яка складається з тіла кредиту: 6034,09 грн., простроченого тіла кредиту: 0,00 грн., заборгованості за відсотками: 0,00 грн., заборгованості за комісіями: 0,00 грн. (розрахунок а.с. 3). Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. (платіжне доручення а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved