Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

ПАТ «ВТБ БАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 67614 гривень 40 копійок, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 грудня 2013 року\~ між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 58000 гривень, строком до 04 грудня 2017 року і за користування яким повинна сплачувати проценти у розмірі 12,00 % на рік в строки передбачені договором. Також, 04 грудня 2013 року з метою забезпечення зобовязань за кредитним договором, між [PERSON] та ПАТ «ВТБ БАНК» укладено договір поруки. Проте, як зазначив позивач, відповідачка не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2015 року сума її боргу склала 67614 гривень 40 копійок, а тому ПАТ «ВТБ БАНК» просить суд стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] вищевказану\~суму заборгованості та 1218 гривень 00 копійок судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши відповідну заяву, в якій\~ просив розгляд справи провести без його участі та задовольнити позовні вимоги. Також, в заяві представник позивача зазначив, що проти постановлення по справі заочного рішення він не заперечує (а.с. 47). Відповідачі [PERSON] та [PERSON],\~ будучи за правилами ч.8 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, як особи, які відмовилися одержати судові, в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи без їх участі від відповідачів до суду не надходило. Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Так, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи: позовної заяви (а.с.2-5);\~\~ розрахунку заборгованості\~за договором №R53700495782B від 04 грудня 2013 року,\~ станом на 01 жовтня 2015 року (а.с.17-21); копії анкети позичальниці [PERSON] (а.с.6-8); копії кредитного договору №R53700495782B та Умов надання банківських послуг(а.с.12-15); копії анкети поручителя (а.с.22-23); копій відповідних аркушів паспорта громадянки України [PERSON] та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номера (а.с.9-11); копій відповідних аркушів паспорта громадянина України [PERSON] та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера (а.с.24-26); копії договору поруки за № R53700495782B-П1 від 04 грудня 2013 року (а.с.27-28); копії листів-вимог про необхідність погашення заборгованості від 04 червня 2015 року, від 28 липня 2015 року (а.с.29, 31); копії довіреності від 02 червня 2014 року (а.с.33); інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 10 листопада 2015 року (а.с.38-39); оригіналу платіжного доручення за № 26316 від 13 жовтня 2015 року (а.с.01)\~ вбачається, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ст.1054 ЦК України, у відповідності до вимог якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - ст. 1055 ЦК України, згідно якої кредитний договір повинен укладатися у письмовій формі; - ст. 1049 ЦК України, за приписами якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до правил якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, і боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства; - ч. 1 ст. 16 ЦК України, згідно якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; - ч. 1 ст. 554 ЦК України, у відповідності до вимог якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; - ст. 60 ЦПК України, згідно імперативних приписів якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні наявних у справі доказів також\~вбачається,\~що 04 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК», та [PERSON] укладений кредитний договір (а.с.12-13), відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 58000 гривень, строком до 04 грудня 2017 року і за користування яким повинна сплачувати проценти у розмірі 12,00 % на рік в строки передбачені договором. Також, 04 грудня 2013 року з метою забезпечення зобовязань за вищевказаним кредитним договором, між [PERSON] та ПАТ «ВТБ БАНК» укладений договір поруки (а.с.27-28), відповідно до умов якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань, що виникли та/або можуть виникнути у майбутньому на підставі кредитного договору. Із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №R53700495782B від 04 грудня 2013 року, \~вбачається, що станом на 01 жовтня 2015 року заборгованість [PERSON] склала 67614 гривень 40 копійок, з них: 35717 гривень 18 копійок \~строкова заборгованість за кредитом; 8394 гривні 95 копійок прострочена заборгованість за кредитним договором; 936 гривень 08 копійок інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту; 91 гривня 29 копійок 3% річних нараховані за прострочену заборгованість по кредиту; 390 гривень 43 копійки строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 2567 гривень 36 копійок прострочена заборгованість по процентам; 301 гривня 52 копійки інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 30 гривень 06 копійок 3% річних нараховані за прострочену заборгованість по процентам; 980 гривень 20 копійок строкова заборгованість по комісії; 6861 гривня 40 копійок прострочена заборгованість по комісії; 4250 гривень 89 копійок пеня нарахована за несплату комісії; 7093 гривні 04 копійки пеня нарахована за несплату кредиту та процентів. З огляду на вище перелічені обставини, заборгованість [PERSON] в сумі 67614 гривень 40 копійок підлягає стягненню солідарно із неї та [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ БАНК» в повному обсязі. Також суд зазначає, що за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 1218 гривень 00 копійок,\~ понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням слід стягнути із [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на користь ПАТ «ВТБ БАНК». На підставі викладеного,

Outcome: approved