Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

ПАТ «Банк» «Дельта Банк»(далі - Банк) просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] 1132,70 гривень заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Вимоги обґрунтовано тим, що 15.08.2007 року Банк та [PERSON] уклали кредитний договір №003-02082-150807(далі - Договір), за яким відповідач отримала кредит з цільовим призначенням на споживчі потреби (придбання майна) в сумі 740,00 гривень під 12% річних, а також за ведення кредитної справи 3,25% в місяць. В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання не виконала, через що станом на 20.03.2014 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 1132,70 гривень, з них: по кредиту - 763,19 гривень, по відсотках - 46,23 гривень, за комісіями - 323,28 гривень. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача Духота І.В. подав заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі і розгляд справи за його відсутності та висловив згоду на заочний розгляд справи. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УМВС України у Волинській області [PERSON] проживає [ADDRESS]. На цю адресу їй було направлено матеріали позову та повідомлення про виклик із зазначенням часу та місця проведення судового засідання, проте відповідач не з'явилась, заяву чи клопотання щодо суті позову та процедури його розгляду не подала. 13.06.2014 року на цю ж адресу повторно було направлено повідомлення про виклик із зазначенням часу та місця проведення судового засідання, проте відповідач не з'явилась, заяву чи клопотання щодо суті позову та процедури його розгляду не подала, а повідомлення про виклик повернулось із відміткою відділення поштового зв'язку про не проживання відповідачки за вищевказаною адресою. В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України про час і місце судового засідання опубліковано судове оголошення у газеті «Волинь-нова», однак і після таких заходів [PERSON] не з'явилась, заперечень не надала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила. За вказаних обставин при письмовій згоді представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту №003-02082-150807. Договір передбачає такі умови. Банк надає позичальнику кредит у сумі 740,00 гривень для придбання майна з 15.08.2007 року з умовами сплати за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, а також за ведення кредитної справи 3,25 % в місяць. Відповідно до п.1.2 договору кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 14 серпня 2008 року. Згідно з п.2.2 моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.8 кредитного договору позичальник щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 101 гривні. Згідно з п.п.3.7, 6.2.а у разі порушення позичальником будь-якої з умов договору більше, ніж на один місяць, останній зобов'язується на вимогу Кредитора у терміни, вказані Кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за договором, в тому числі повернути в повному обсязі Кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що з моменту укладення Договору відповідач не повернула повну суму кредиту, не сплачувала відсотки. Визначена Банком сума заборгованості відповідає умовам Договору. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, наведеними доказами повно і об'єктивно доведено, що відповідач у встановлений Договором строк не повернула кредит, не сплатила відсотки, тим самим порушила умови договору і не виконала зобов'язання. Виходячи з викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і доведені, тому позов підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved