Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Наприкінці липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №186 від 03 квітня 2017 року був створений дитячий будинок сімейного типу на базі родини громадян [PERSON] та [PERSON] , які проживають по [ADDRESS] . 25 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як діти, позбавлені батьківського піклування, були визначені на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів Ставцевих. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема щодо виховання та утримання дітей до досягнення ними повноліття не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Тому, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі ⅓ частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи Погребняк А . Ю . підтримала пред`явлений позов та просила його задовольнити. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , батьками яких у свідоцтві про їхнє народження зазначено: батько відповідно [PERSON] та [PERSON] та матір [PERSON] (а.с.11,13). Відомості про батька дітей записані на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.16). В подальшому неповнолітні [PERSON] та [PERSON] були влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів Ставцевих. На батьків-вихователів покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , позбавлених батьківського піклування, згідно рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №133 від 25 лютого 2019 року (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст.180 батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття За змістом ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітніх синів. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання синів. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, непрацездатний чоловік та батьки. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у розмірі ⅓ частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатив судовий збір, оскільки він звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved