Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.03.2000 року, виданого Лисичанським міськвиконкомом, розпорядження № 19 від 31.03.2000 р. В належній їй квартирі зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . Відповідач не мешкає в будинку з серпня 2018 року та без поважних причин не користується своїм правом проживання. Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується довідкою КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» та свідками. Відповідач за комунальні послуги не сплачує. Відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації понад 1 рік. Він не мешкає у квартирі,не користується нею без поважних причин. Позивач не перешкоджає відповідачу в проживанні у квартирі, відповідач має ключі від даної квартири. Позивач не має можливості досудового врегулювання спору, адже місце знаходження відповідача їй не відоме. Тому просила суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 08.01.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/10240/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.15). 21.02.2020 р. позивач надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позов підтримує. (а.с.17). Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду письмове клопотання, в якому просила суд розглядати справу без її участі, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надходило, відзив на позовну заяву не надав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 31.03.2000 року, виданого Лисичанським міськвиконкомом, розпорядження № 19 від 31.03.2000 р. квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.7). Згідно з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб станом на 09.12.2019 р., наданою Відділом надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 28860 від 09.12.2019 р. за адресою [ADDRESS] особи: [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] син (а.с.5). Згідно з довідки № 425 від 10.12.2019 р., виданою начальником КП ЛЖЕК № 1, за адресою [ADDRESS] 2 особи: [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] - син. В період з серпня 2018 року по теперішній час [PERSON] за даною адресою не проживає, місце його фактичного проживання не відомо (а.с.6). Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з серпня 2018 року по теперішний час, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved