Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог вказав, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO00A+0000443945 від 20.03.2013 р. відповідач виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі Договір). Відповідно до вимог, передбачених ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі Позивач) у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211120-81-4, рік випуску: 2013, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: Y6L211120CL212575, реєстраційний номер: АА 0785 МХ та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». П. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов»язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення Предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов»язань за цим Договором. Повернення Предмета лізигну здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про Дефолт. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов»язання належним чином не виконані. П. 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов»язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1. «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов»язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за яким настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов»язаннями. Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків». Таким чином, відповідно до Умов Договору станом на 27.01.2016 року заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 65\~620,02 грн., а саме: -54\~787,13 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; -8\~848,21 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; -1\~984,68 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу. Просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 65\~620,02 грн. за договором фінансового лізингу лізингу № DO00A+0000443945 від 20.03.2013 р., та сплачені судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. Представник позивача [PERSON], діюча за довіреністю, в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав. Так, заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO00A+0000443945 від 20.03.2013 р. відповідач виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі Договір) (а. с. 8-9). Відповідно до вимог, передбачених ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі Позивач) у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211120-81-4, рік випуску: 2013, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: Y6L211120CL212575, реєстраційний номер: АА 0785 МХ та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». П. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов»язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення Предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов»язань за цим Договором. Повернення Предмета лізигну здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про Дефолт. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов»язання належним чином не виконані. П. 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов»язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1. «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов»язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за яким настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов»язаннями. Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків». Таким чином, відповідно до Умов Договору станом на 27.01.2016 року заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 65\~620,02 грн., а саме: -54\~787,13 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; -8\~848,21 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1\~984,68 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу (а. с. 6-7). На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Ч. 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 1 378 гривень 00 копійок, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved