Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON], звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №0017/08/6.10-CLNv від 25 червня 2008 року [PERSON] відкрито не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 60000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 22 червня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлена плата 13,50% річних. 19 березня 2015 року [PERSON] направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань №4181-1,2. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12 травня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 29276,96 доларів США та нараховані штрафні санкції в розмірі 39061,36 грн., з яких: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4199,24 дол. США; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 22800,00 дол. США; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1862,61 дол. США; - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 415,11 дол. США; - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 34061,36 грн.; - штраф 5000,00 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0017/08/6.10-CLNv від 25 червня 2008 року в сумі 29276,96 дол. США, та нараховані штрафні санкції 39061,36 грн. Від позивача в судове засідання поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, оскільки 16.06.2014 року розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та введено тимчасову адміністрацію. Починаючи з липня 2014 року перестав погашати кредит на рахунок №22035500007531, відкритий в банку ПАТ «Банк Форум». Його не було повідомлено додатково про номер рахунку, на який повинні здійснюватися платежі. 19.03.2015 року йому направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань, в якій зазначено номер рахунку, на який він повинен здійснювати погашення кредиту. Оскільки зазначений номер рахунку вказаний за межами України, в нього виникли сумніви щодо перерахування коштів на вказаний рахунок. Він звернувся до представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів про уточнення номера рахунка та можливості погашення заборгованості в національній валют. Просить позовні вимоги задоволити частково, стягнути основну суму заборгованості по кредитних коштах без нарахування процентів, штрафів і простроченої заборгованості, оскільки прострочена сума заборгованості виникла не з його вини, тому що до 19.03.2015 року він не мав змоги дізнатися номер рахунку, на який потрібно проводити оплату по кредиту. Також зазначає, що коли йому стало відомо про звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту та процентах [PERSON] частково погашено зобовязання по кредиту на загальну суму 233965,86 грн. Суд, приймаючи до уваги заяви представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного договору №0017/08/6.10-CLNv від 25 червня 2008 року [PERSON] відкрито не відновлювану кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 60000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 22 червня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлена плата 13,5% річних. Станом на 12 травня 2015 року основна сума заборгованості за кредитом становить 22800,00 доларів США. З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2014 року розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» і, як вбачається з розрахунків заборгованості, з липня 2014 року відповідач перестав погашати кредит згідно умов договору. Відповідач фактично повідомлений про зміну реквізитів рахунків, на які слід здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, лише 19 березня 2015 року, одночасно з отриманням вимоги про дострокове виконання зобовязань №4181-1,2, в якій вказані нові реквізити рахунків. Тобто банком порушена передбачена кредитним договором процедура повідомлення про зміну умов кредитного договору. Внаслідок вищевказаного виникла ситуація, в якій боржник був не в змозі виконувати свої зобовязання по кредитному договору щодо сплати чергових платежів через не вчинення кредитором певних дій, що підпадає під ознаки прострочення кредитора (ч.1 ст.613 ЦК України), яке є підставою для відстрочення виконання зобовязання. Згідно ч.4 ст.613 ЦК України, боржник за грошовим зобовязанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора. Також прострочення кредитора свідчить про відсутність вини боржника у невиконанні ним зобовязання, що в свою чергу унеможливлює нарахування пені в такому випадку. Безпідставними є посилання позивача на те, що відповідач не вживав заходів для з'ясування нових реквізитів, оскільки ні договором, ні нормами цивільного законодавства не встановлено такого обовязку позичальника щодо з'ясування нових реквізитів для погашення кредитору, у разі зміни таких кредитором в односторонньому порядку. П.14 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 11 листопада 2015 року, день ухвалення рішення, основна сума заборгованості за кредитним договором №0017/08/6.10-CLNv від 25 червня 2008 року становить 22800,00 доларів США, один долар США 22\~грн.\~76\~коп., що за офіційним курсом НБУ становить 518928,00 /пятсот вісімнадцять тисяч девятсот двадцять вісім/ гривень. [PERSON] частково погашено зобовязання по кредиту на загальну суму 233965\~/двісті тридцять три тисячі девятсот шістдесят пять/\~грн. 86\~коп. Непогашеною залишилось 284962 /двісті вісімдесят чотири тисячі девятсот шістдесят дві/\~грн.\~14\~коп. основної суми заборгованості. За таких обставин, зважаючи на факт прострочення кредитора, добросовісність поведінки боржника до початку прострочення кредитора та недоведеність належними доказами розміру заборгованості за кредитним договором, суд погоджується з доводами відповідача, що відповідає цивілістичним принципам добросовісності, розумності та справедливості, вважає за доцільне стягнути з [PERSON] непогашену основну частину заборгованості за кредитом в сумі 284962 /двісті вісімдесят чотири тисячі девятсот шістдесят дві/\~грн.\~14\~коп. В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю. Відповідно до вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (ред. від 12.08.2015 р.) від сплати судового збору звільняється: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Outcome: approved