Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 12424,36 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 02.07.2014 року між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 15.05.2017 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 12424,36 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідом-лявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до вис-новку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Акцент Банк» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 02.07.2014 року між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у виг-ляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ «Акцент Банк» [PERSON] під час укладання договору ознайомлено (а.с.6-10). За весь час користування кредитною лінією відповідачем кредит та відсотки сплачують-ся з порушенням строків, встановлених договором, що призвело до виникнення заборгова-ності у розмірі 12424, 36 грн., яка складається з наступних складових: 170,47 грн. забор-гованість за кредитом; 8386, 06 грн. заборгованість по процентам за користування кре-дитом; 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована части-на); 657,83 грн. штраф (процентна складова). Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має викону-ватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або ін-ша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або нена-лежно виконаного зобовязання. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача під-лягає борг за Договором та, відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені останнім і підтвер-дженні документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1600 грн. (а.с. 17).

Outcome: approved