overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16790,88 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» уклало з відповідачем [PERSON] договір № A285RХ87240089 від 23.11.2012 року (а.с. 6-12). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5092,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 16.11.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом 4547,09 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5,03 грн., -Заборгованість по комісії за користування кредитом 3208,17 грн., -Пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7754,83 грн., - Штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - Штраф (процентна складова) 775,76 грн., а всього 16790,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Акцент Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18817,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» уклало з відповідачем [PERSON] договір № б/н від 27.12.2012 року (а.с. 7-9). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 20.05.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом 10137,67 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6557,95 грн., -Пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -750,00 грн., - Штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - Штраф (процентна складова) 872,28 грн., а всього 18817,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Акцент Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20159,41 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» уклало з відповідачем [PERSON] договір № б/н від 19.12.2011 року (а.с. 8-10). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 03.04.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом 7199,97 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8623,28 грн., -Пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -2900,00 грн., - Штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - Штраф (процентна складова) 936,16 грн., а всього 20159,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Акцент Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22273,08 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22-23). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також просить зменшити розмір пені (а.с.24). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» уклало з відповідачкою договір № SAMDN10000704210986 від 03.09.2008 року (а.с.5-8). За умовами договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою процентною ставкою за кредитом 2,0 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %. Даний договір [PERSON] належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 11.03.2014 року у неї утворилася заборгованість, яка складається з наступного: - Заборгованість за кредитом - 2895,00 грн.; - Заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10806,27 грн.; - Заборгованість по обслуговуванню кредиту - 7035,00 грн.; - Штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - Штраф (процентна складова) - 1036,81 грн., а всього на суму 22273,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.2-4). На день розгляду справи відповідачка заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» у добровільному порядку не сплатила, а тому вона підлягає примусовому стягненню. Не підлягає задоволенню клопотання [PERSON] про зменшення розміру пені, оскільки пеня не включена в розрахунок заборгованості, позовних вимог щодо її стягнення немає (а.с.1-4). Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22847,09 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акцент Банк» уклало з відповідачем [PERSON] договір бн від 04.09.2008 року (а.с. 6-9). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн. шляхом перерахунку коштів на кредитну картку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 19.03.2014 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: - Сума несплаченої заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., - Заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11247,94 грн., - Заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035,00 грн., - Штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - Штраф (процентна складова) - 1064,15 грн., а всього 22847,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 2-5). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Акцент Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27306,28 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» уклало з відповідачем [PERSON] договір № б/н від 15.04.2014 року (а.с. 8-10). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 29.02.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом - 14997,23 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9932,56 грн., -Пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -600,00 грн., - Штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - Штраф (процентна складова) - 1276,49 грн., а всього 27306,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Акцент Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30445,04 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акцент Банк» уклало з відповідачем [PERSON] договір б\\н від 27.11.2012 року (а.с. 6-12). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 21114,24 грн. шляхом перерахунку коштів на кредитну картку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 19.03.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом 19161,82 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5185,10 грн., -Заборгованість по комісії за користування кредитом 3832,35 грн., -Штрафи (за п.п.2.2 Генеральної угоди) 2265,77 грн., а всього 30445,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Акцент Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 304,45 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31\~188,85 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 22.03.2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ «Акцент-Банк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у звязку з чим отримала кредитну картку «Універсальна». 07.10.2011 року [PERSON] було оформлено кредитну картку «Gold», відповідно до Тарифів якої відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10). Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 26.01.2015 року у неї перед Банком утворилася заборгованість, яка складається з наступного: · Заборгованість за кредитом 18\~319,27 грн.; · Заборгованість за відсотками 10908,21 грн.; · Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., · Штраф (процентна складова) у розмірі 1461,37 грн., а всього 31\~188,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-5). На день розгляду справи заборгованість відповідачкою перед ПАТ «Акцент-Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 311,89 грн. (а.с.20).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39409,42 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» уклало з відповідачем [PERSON] договір б\\н від 17.02.2011 року (а.с. 10-12). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 300,00 грн. шляхом перерахунку коштів на кредитну картку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 15.12.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом 2542,11 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 31414,48 грн., -Заборгованість за пенею та комісією 3100,00 грн., -Штраф (фіксована частина) 500,00 грн., -Штраф (процентна складова) 1852,83 грн., а всього 39409,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-7). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Акцент Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 44006,55 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» уклало з відповідачем [PERSON] договір б\\н від 07.07.2011 року (а.с. 8-10). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3800,00 грн. шляхом перерахунку коштів на кредитну картку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 19.10.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом 3781,91 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 34552,90 грн., -Заборгованість за пенею та комісією 3100,00 грн., -Штраф (фіксована частина) 500,00 грн., -Штраф (процентна складова) 2071,74 грн., а всього 44006,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Акцент Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5759,37 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» уклало з відповідачем [PERSON] договір № A285RG71690016 від 18.05.2012 року (а.с. 6-12). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 1745,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 15.07.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом 1745,33 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,17 грн., -Заборгованість по комісії за користування кредитом 313,14 грн., -Пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -2949,28 грн., - Штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - Штраф (процентна складова) 250,45 грн., а всього 5759,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Акцент Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved