Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Орган опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] Мати дитини померла. З 06.11.2012р. по теперішній час неповнолітня [PERSON] перебуває у Сиваській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів ХОР. [PERSON] після звільнення з місця відбування покарання, призначеного вироком суду, дочку не відвідував, бажання спілкуватися та опікуватися дочкою не виявляв. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно його неповнолітньої дочки, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки та стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. В судовому засіданні прокурор просив задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки у звязку з невиконанням ним батьківських обовязків, і стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. В судовому засіданні представник опікунської ради Раденської сільської ради просила задовольнити позов та пояснила, що відповідач після звільнення з місць відбування покарання на територію Раденської сільської ради, де проживав до відбування покарання, не повернувся та не проживає. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] Різванович є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] Матір дитини [PERSON] померла 30.06.2010р. З 06.11.2012р. по теперішній час неповнолітня [PERSON] перебуває у Сиваській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів ХОР. [PERSON] згідно вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.12.2012р. відбував покарання у Солонянській виправній колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області, звільнився 04.02.2016р., але після звільнення на територію Раденської сільської ради, де проживав до відбування покарання, не повернувся та не проживає. Крім того, [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі дочку не відвідував, бажання спілкуватися та опікуватися дочкою не виявляв, що підтверджується листом Сиваської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів ХОР. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки відповідач ухиляється від виконання обовязку по вихованню дитини, не надає їх матеріального утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved