Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000» (далі - ОСББ «Осокорки -2000», заявник), заінтересовані особи: [PERSON] (далі - [PERSON] ), [PERSON] ( [PERSON] ), [PERSON] ( [PERSON] ), Київська міська рада (далі - КМР) звернулося до суду із заявою про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на квартиру виданого Головним управлінням житлового забезпечення КМДА від 24.05.1999. Балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS] є ОСББ «Осокорки-2000». Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Опіка над майном [PERSON] не встановлена. За період з 2013 року по 2016 рік власником та іншими особами - опікунами майна безвісно відсутнього власника квартири № 102 обов`язкові внески на користь ОСББ «Осокорки-2000» не сплачуються, як і не сплачуються інші житлово-комунальні послуги. Таким чином, визнання [PERSON] померлим, визначить коло спадкоємців, які на підставі рішення суду, можуть прийняти спадщину та задовольнити вимоги заявника, як кредитора спадкодавця та будуть нести тягар утримання майна померлого, пов`язані зі сплатою житлово-комунальних послуги та інші нарахування пов`язані з утриманням нерухомого майна. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на доводи, що в ній викладені та просив її задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що [PERSON] є її батьком, який в 2014 році зник безвісті і до цього часу не повертався. З 2014 року вона проживає в квартирі [ADDRESS] . Востаннє вона бачила батька в кінці березня 2014 року. Про те, що її батько зник вона дізналася від свого брата. З приводу зникнення батька було порушено кримінальну справу. Вона спілкувалася з сусідами та мешканцями будинку, які повідомили, що після 2014 року її батька ніхто не бачив. Заінтересована особа: [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надіслала пояснення по справі, в яких просила проводити розгляд справи без її участі та задовольнити заяву. Вказала, що з 04.03.2000 перебуває у шлюбі з [PERSON] . З 2000 року вони з чоловіком проживали за адресою: [ADDRESS] до 16.04.2014. У цей день, 16.04.2014 [PERSON] пішов на роботу о 07 год. 30 хв. та не повернувся додому. Весь цей день та наступні кілька днів чоловік не телефонував, і не з`являвся ні додому, ні на телефонному зв`язку. В подальшому вона багато разів телефонувала чоловіку на мобільний телефон, але телефон був поза зоною мережі. 18.04.2014 вона подзвонила племіннику [PERSON] - [PERSON] , пояснила, що [PERSON] вже декілька днів немає з роботи, дзвонила його знайомому [PERSON] . Ні він, ні будь хто інший із знайомих чоловіка не відповів на її запитання щодо його зникнення. На ранок наступного дня, 21.04.2014 вона дзвонила на роботу чоловіка, їй повідомили що ніхто нічого не знає про його зникнення. Наступного дня, 22.04.2014 до вечора вона дізналася від його співробітників, що чоловік відправляв свого директора на прізвище [PERSON] в аеропорт Жуляни, і був вільний з 14 год. 00 хв 16.04.2014. Куди він поїхав після цього їй ніхто не повідомив. Коли вона телефонувала чоловіку на роботу 18.04.2014, їй сказали, що чоловік має зустрічати директора з відрядження в аеропорту Жуляни. В подальшому їй повідомили, що її чоловік не зустрів директора, і що його ніхто на роботі не бачив та ніяких відомостей про нього не було. 18.04.2014 вона зателефонувала в поліцію, яка приїхала додому та взяла від неї заяву про розшук чоловіка. Наскільки їй відомо, вжиті поліцією заходи по розшуку чоловіка ніяких результатів не принесли. Через тиждень після зникнення чоловіка, сусідка їй розповіла, що 16.04.2014 її чоловік [PERSON] бачив [PERSON] у будинку близько 16 год. 45 хв., коли той піднімався по сходах в будинок. З її слів, [PERSON] запам`ятав час, тому що він запізнювався в банк у своїх справах. Дочка [PERSON] , [PERSON] на телепередачі «Магнолія» розповідала, що, на її думку, батько пропав в аеропорту 16.04.2014. Автомобіль чоловіка поліція знайшла біля озера Вирлиця через 2 місяці, точної дати вона не знає. В червні 2014 року вона залишила ключі від квартири [ADDRESS] дочці [PERSON] - [PERSON] . Вона мала доступ в квартиру весь цей час, і як їй відомо, зараз проживає у цій квартирі. Представник заінтересованої особи Київської міської ради, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] , [INFO] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 24.05.1999 №423-С/КІ /Т. 1 а.с. 5/. ОСББ «Осокорки -2000» є балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS] /а.с. 11/. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 [PERSON] , визнано безвісно відсутнім з 16.04.2014 /Т. 1 а.с.17/. [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 04.03.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві /Т. 1 а.с. 221/. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.05.1985 /Т. 1 а.с. 18/. 11.10.2019 заявник звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою про надання відомостей щодо розшуку [PERSON] , місцезнаходження [PERSON] не встановлено /Т. 1 а.с.4/. Згідно відповіді Головного управління Національної поліції м. Києві від 05.06.2020, за фактом зникнення [PERSON] розслідується кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100020002873 від 20.04.2014 за ч. 1 ст. 115 КК України /Т. 1 а.с. 42/, досудове розслідування триває. Згідно відповіді Державної податкової служби України від 07.05.2020, наданої на запит суду, [PERSON] , [INFO] , не сплачував податкові платежі до Зведеного бюджету України за 2014-2019 роки /Т. 1 а.с. 36/. Згідно відповіді Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.09.2020, проведеною перевіркою за наявним архівним фондом, який знаходиться у приміщенні Відділу актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть стосовно [PERSON] , [INFO] не виявлено /Т. 1 а.с. 83/. Згідно відповіді Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори від 05.09.2020 № 1625/01-16, опіка над майном [PERSON] , [INFO] , який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 був визнаний безвісно відсутнім з 16.04.2014, не встановлювалася /Т.1 а.с. 81/. Згідно відповіді Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 08.05.2020, наданої на запит суду, [PERSON] по облікам не проходив /Т. 1 а.с.38/. Згідно відповіді Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, наданої на запит суду, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві, та отримував пенсію за віком з 22.01.2007 по 31.07.2017 роки, починаючи з 01.04.2017 не отримує пенсію. /Т.1 а.с. 84-85/. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 30.04.2020, відомості про перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , у період з 29.04.2015 по 29.04.2020, відсутні. Як пояснив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] він є племінником [PERSON] . В 2014 році він дізнався, що його дядько зник. Його розшуком спочатку займалася його дружина [PERSON] , а в подальшому його дочка [PERSON] . Востаннє він бачив дядька в квітні 2014 року, на зв`язок він не виходив та не повідомляв про своє місце перебування. Дружина та донька [PERSON] , вживали всіх заходів щодо його розшуку, проте бажаних результатів це не дало. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є племінником [PERSON] . Востаннє він бачив [PERSON] більше п`яти років тому, точний час не пам`ятає. Від своєї тітки він дізнався, що її чоловік зник. Наскільки йому відомо, [PERSON] працював водієм. [PERSON] за заявою [PERSON] було оголошено в розшук, проте його не знайшли. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно з ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. В ході судового розгляду судом достовірно встановлено, що протягом тривалого періоду часу (з 2014 року і по теперішній час) місцезнаходження чи перебування [PERSON] , [INFO] , не відомо, і відомості про його можливе перебування відсутні. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про обгрунтованість заяви. У даному випадку існують перешкоди заявнику у реалізації ним прав, пов`язаних з відсутністю особи, яку він просить оголосити померлою, зокрема на пред`явлення вимоги про сплату боргу за житлово-комунальні послуги та за утриманням нерухомого майна. Відповідно до ст. 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved