Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості вказавши суду, що 01.08.2007 р. між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» №01/08/2007/840/К-107, зі змінами та доповненнями до якого, [PERSON] поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на неї зобов'язань, щодо повернення наданого банком [PERSON] кредиту у сумі 5542 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 31.07.2012 р. Відповідно до додаткової угоди №3 від 07.08.2012 року до договору «Автопакет» №01/08/2007/840/К-107 від 01.08.2007 р. строк повернення даного кредиту - 31.10.2014 року. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідачі не виконали умови договору, не сплатили відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 3030,99 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 05.01.2015р. 47794 грн. 33 коп.). Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не подавали. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2007 р. між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» №01/08/2007/840/К-107, зі змінами та доповненнями до якого, [PERSON] поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на неї зобов'язань, щодо повернення наданого банком [PERSON] кредиту у сумі 5542 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 31.07.2012 р. Відповідно до додаткової угоди №3 від 07.08.2012 року до договору «Автопакет» №01/08/2007/840/К-107 від 01.08.2007 р. строк повернення даного кредиту - 31.10.2014 року. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідачі не виконали умови договору, не сплатили відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 3030,99 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 05.01.2015р. - 47794 грн. 33 коп.) За період прострочення виконання зобов'язання станом на 05.01.2015 р. у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість в сумі 3030,99 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 05.01.2015р. - 47794 грн. 33 коп.)., яка складається з наступного: 1901,42 долара США (еквівалент по курсу НБУ станом на 05.01.2015р. - 29982 грн. 65 коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 241,55 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 05.01.2015р. - 3808 грн. 89 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 333,82 долара США (еквівалент по курсу НБУ станом на 05.01.2015р. - 5263 грн. 86 коп.) - пеня за прострочення плати по кредиту; 554,20 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 05.01.2015р. - 8738 грн. 93 коп.) - штраф за прострочення плати по кредиту. Враховуючи порушення відповідачами умов укладеного між сторонами кредитного договору від 01.08.2007р., зі змінами та додатковими угодами до нього, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір в сумі 477,79 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved