Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] у якій просить суд: позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідачів на корить бабусі дитини [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON], щомісячно, у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня. В обґрунтування позову зазначається, що підставою звернення органу опіки та піклування в інтересах дитини до суду є припинення з боку відповідачів особистих немайнових прав та обов'язків батьків по відношенню до дитини, що спрямовано на набуття правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування й отримання у зв'язку з цим захисту та допомоги з боку держави, вирішення питання щодо подальшого влаштування дівчинки. В ході перевірки обставин залишення дитини без батьківського піклування органом опіки та піклування з'ясовано наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження малолітньої [PERSON] (серія [NUMBER], видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільногостану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 301 від 31.03.2006 р.) її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Мати неповнолітньої ухиляється від виконання батьківських обов'язків, неодноразово по відношенню до даної громадянки було складено протоколи за ст. 184 КУпАП. Батько на даний час підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, по відношенню до якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради вважає, що батьки [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], дитиною ніяким чином не піклуються, не проявляють зацікавленості в її подальшій долі, не цікавляться станом здоров'я протягом тривалого часу, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради. За результатами розгляду вказаного питання рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради від 20.06.2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] по відношенню до малолітньої [PERSON]. На засіданні комітету Індустріальної районної у місті ради від 20.06.2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка фактично залишилась без піклування з боку батьків. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, тому одночасно з позбавленням батьківських прав батьків, орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради просить вирішити питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] В судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлену позовну заяву та просив задовольнити її у повному обсязі. Додатково зауважив, що дитина постійно проживає зі своєю бабусею [PERSON], яка повноцінно забезпечує утримання та виховання онуки, піклується про її здоров'я, моральний та культурний розвиток. Батьки дитини не приділяють останній будь-якої уваги та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що життєві обставини зумовили неналежне в певний час його ставлення до своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки [PERSON]. Проте він має намір виправитися, оскільки любить свою доньку та бажає приймати участь у її вихованні та утриманні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час судового розгляду, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила. Прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська в судовому засіданні підтримав пред'явлену позову заяву та просив її задовольнити в повному обсязі, зауважив на тому, що саме таке рішення відповідатиме інтересам дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON], та перебуває на обліку як дитина, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 9). Під час перевірки Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с. 11) було встановлено, що дитина боїться батька та не хоче повертатися до батьків, проживає у бабусі. Згідно з актом обстеження умов проживання від 04.11.2013 року (а.с. 14) у квартирі, де мешкають відповідачі умови проживання погані, приміщення потребує ремонту, прибирання, квартира не відповідає гігієнічним вимогам, дитина не має належного місця для розвитку. Батько по відношенню до дитини не завжди виконує належним чином батьківські обов'язки, не забезпечує повноцінне харчування. Мати неповнолітньої ухиляється від виконання батьківських обов'язків, та неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, разом з дитиною не проживає, веде антисоціальний спосіб життя, довготривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки. [PERSON] підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та перебував під вартою в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятору, не забезпечує належних умов проживання, виховання та розвитку для доньки, не здійснює її утримання. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради від 20.06.2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] по відношенню до малолітньої [PERSON], яка проживає разом зі своєю бабусею [PERSON], яка й займається вихованням та утриманням онуки. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі на протязі тривалого часу не виконують своїх обов'язків по вихованню доньки, тому мають бути позбавлені батьківських прав. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь особи, де буде проживати дитина, аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів.

Outcome: approved