Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 44899,19 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 12.02.2014 року позивачем було акцептовано пропозицію (оферту) відповідача про укладення кредитного договору, за яким [PERSON] отримав споживчий кредит в розмірі 39000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 8,25% річних та 1,79% комісії строком на 48 місяців. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки та комісію згідно із графіком платежів. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 17.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором загальним розміром 44899,19 грн. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю, проти винесення заочного рішення остання не заперечувала. Відповідач [PERSON] правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 12.02.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом акцептування банком пропозиції (оферти) відповідача. За умовами укладеного договору відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 39000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 8,25% річних та 1,79% комісії строком на 48 місяців. На виконання умов договору банком на ім'я [PERSON] були перераховані кредитні кошти в сумі 39000,00 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером за № Loan-50843, а відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків, комісії в розмірах та у терміни, встановлені графіком платежів, що є невід'ємною частиною договору. Пунктами 8.6, 8.14 вказаного договору визначено право банка вимагати дострокового виконання клієнтом зобов'язань, у випадках їх порушення, в тому числі право на звернення до суду із вимогою про примусове стягнення заборгованості. У зв'язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 17.12.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 44899,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 37924,93 грн., відсотків за фактичне користування кредитом - 1272,49 грн., комісії за обслуговування кредиту - 4261,28 грн., суми пені за прострочення платежів - 1440,49 грн. що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.14). Виходячи із змісту ст.ст.640,641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. За нормами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, та визначене право банка вимагати дострокового виконання зобов'язань, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитом в сумі 44899,19 грн. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на дане, на користь позивача підлягає стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 448,99 грн. (а.с.3). На підставі викладеного та

Outcome: approved