Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.10.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 099 грн. 72 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість в сумі 7 815 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 5 289 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 389 грн. 49 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 1 288 грн. 27 коп. - штрафи за п.п.2.2. генеральної угоди, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 348 грн. 36 коп. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості в розмірі 7 815 грн. 52 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити у справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду даного судового засідання повідомлявся шляхом направлення на адресу його реєстрації телеграми, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього і ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.10.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 099 грн. 72 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7 - копія генеральної угоди). Як вбачається з вищезазначеної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому кредитним договором. Як встановлено в ході судового розгляду, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, заборгованість по кредиту не сплатив, в зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року сума заборгованості становить 7 815 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 5 289 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 389 грн. 49 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 1 288 грн. 27 коп. - штрафи за п.п.2.2. генеральної угоди, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 348 грн. 36 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов'язання, умови кредитного договору не виконав, не бажає погасити заборгованість за вказаним договором в добровільному порядку, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved