Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору № HAG7AK55330040 від 20.04.2007 в розмірі 4147,11 доларів США, відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.04.2007 між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № HAG7AK55330040, відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 64381,77 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі у розмірі 10,08% річних на суму залишку заборгованості за цим кредитом строком повернення до 18.04.2014. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконував. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 30.11.2016 [PERSON] мав заборгованість за кредитним договором № HAG7AK55330040 від 20.04.2007 в розмірі 77424,57 доларів США, з яких 22639,08 доларів США заборгованість за кредитом, 10894,76 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1638,30 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 42252,43 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2012, постановленим у справі № 2/0417/3944/2012, присуджено до стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAG7AK55330040 від 20.04.2007 в розмірі 32650,44 доларів США, з яких 22394,57 доларів США заборгованість за кредитом, 6992,16доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 834,76 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 2428,95 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Різниця між розміром заборгованості [PERSON] за кредитним договором та сумою, встановленою до стягнення, складає 44774,13 доларів США, однак ПАТ КБ «ПриватБанк» визначає розмір заборгованості [PERSON] в сумі 4147,11 доларів США, з яких 244,51 доларів США заборгованість за кредитом, 3902,60 доларів США заборгованість по відсотками за користування кредитом, яку і просить стягнути з відповідача. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved