Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 045 031 гривень 41 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 вересня 2008 року [PERSON] уклала з ПАТ КБ «Надра» кредитний договір № 05/09/2008/840-К/570 про надання кредиту в сумі 106 386 доларів США 00 центів з розрахунку 15,09 % річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 18.09.2028 року. Ціль кредитування - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 19.09.2008 року, що укладений між позичальником та [PERSON], згідно якого [PERSON] придбає в у власність нерухоме майно. Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачем, видав йому зазначенні грошові кошти. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 05/09/2008/840-П/570 від 19.09.2008 року, згідно якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по кредитним зобов'язанням [PERSON] , які виникають з умов даного Кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.03.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 05/09/2008/840-К/570 від 19 вересня 2008 року становить 215 813 доларів США 95 центів, що еквівалентно 2 045 031 гривень 41 копійок. До теперішнього часу відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.61) Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. (а.с.60) У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 19 вересня 2008 року [PERSON] уклала з ПАТ КБ «Надра» кредитний договір № 05/09/2008/840-К/570 про надання кредиту в сумі 106 386 доларів США 00 центів з розрахунку 15,09 % річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 18.09.2028 року. Ціль кредитування - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 19.09.2008 року, що укладений між позичальником та [PERSON], згідно якого [PERSON] придбає в у власність нерухоме майно. (а.с 17-21). У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 05/09/2008/840-П/570 від 19.09.2008 року, згідно якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по кредитним зобов'язанням [PERSON] , які виникають з умов даного Кредитного договору. (а.с.26-27). У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір іпотеки від 19.09.2008 року, предметом іпотеки виступає земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS], розміром 0,1200 га (а.с.22-25). З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала зобов'язання в наслідок чого, станом на 14.03.2014 року заборгованість за кредитним договором № 05/09/2008/840-К/570 від 19 вересня 2008 року становить 215 813 доларів США 95 центів, що еквівалентно 2 045 031 гривень 41 копійок, в тому числі борг: за кредитом 105 496 доларів 12 центів, що еквівалентно 999 670 гривень 68 копійок; за відсотками - 87 939 долларів США 08 центів, що еквівалентно 833 301 гривень 93 копійок; пеня - 11 740 доларів США 15 центів , що еквівалентно 111 248 гривень 49 копійок, штраф - 10 638 доларів США 60 центів, що еквівалентно 100 810 гривень 31 копійок, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 16). Відповідача [PERSON], [PERSON] було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 05/09/2008/840-К/570 від 19 вересня 2008 року, однак взіті на себе зобов'язання ними не виконані (а.с.28,29). Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Відповідачка [PERSON] з березня 2013 року не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у неї виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми кредиту. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3 654 гривень 00 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved