Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи, що 08 лютого 2017 року при перевірці дотримання абонентом [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, працівниками Високопільського РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричних мереж ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується. Сума завданих енергопостачальній компанії збитків становить 8692,51 грн. Представник позивача в судове в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що відповідач [PERSON] самовільно підключився до лінії електропередач з порушенням схеми обліку. Збитки склали 8692,51 грн. Протокол розглядався на комісії в РЕЗ і ЕМ, але [PERSON] не зявився, хоча був належно повідомлений. Просить суд задовольнити вимоги позову. Відповідач в судове засідання тричі не зявився, заперечень на позов не надав, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає позов у його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 08.02.2017 року він перевіряв дотримання абонентом [PERSON] правил користування електричною енергією. Після огляду лічильника [PERSON] попрохав драбину і піднявся до ввідного кабелю. Там зясувалося, що ввідний кабель розрізаний та скручений, в стіні зроблено отвір і в хату заходить декілька проводів. Таким чином відповідач споживав електроенергію безобліково. Вони склали відповідний акт і позивач в акті розписався. Пояснень, заперечень чи претензій з його боку не було. Свідок [PERSON] суду пояснив, що 08.02.2017 року у [PERSON] на будинку було виявлено розрізаний ввідний кабель, з якого ще один провід йшов у будинок мимо електролічильника, оскільки електролічильник знаходився надворі. Відповідач пояснив, що це було зроблено його батьком, але коли саме не сказав. Було складено акт, відповідач акт підписав, надав паспорт для уточнення анкетних даних. Свідок [PERSON] суду пояснив, що 08.02.2017 року у [PERSON] на будинку було виявлено пошкодження ввідного кабелю, через отвір в стіні в будинок йшло декілька кабелів, отже електроенергія споживалась помимо електролічильника. Він особисто склав акт про порушення, який було підписано відповідачем. Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. З [PERSON] про порушення № 224286 вбачається, що за місцем проживання відповідача, а саме по вул. Черняхівського, 1 в с. Білоусове Великоолександрівського району Херсонської області, особовий рахунок № 2049082, 08 лютого 2017 року при перевірці дотримання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, працівниками Високопільського РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричних мереж ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку. Згідно Розрахунку збитків по акту «[PERSON] про порушення ПКЕЕн № 224286, сума завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем [PERSON] ПКЕЕн склала 8692,51 грн. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В судовому засіданні показами свідків було підтверджено факт порушення [PERSON] ПКЕЕн, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричних мереж ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом споживання електроенергії поза приладами обліку підтверджений належними доказами: актом про порушення, розрахунком завданої шкоди, показами свідків. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved