Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 20. 03. 2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700403638В, за яким Банк видав відповідачу грошові кошти в розмірі 80\~000 грн. строком до 20. 03. 2017 року зі сплатою 24,0 % річних. Свої зобовязання банк виконав в повному обсязі, перерахував грошові кошти на транзитний рахунок відповідача № 29090010313018 у відділенні «Бердянське» ПАТ «ВТБ Банк». [PERSON] не виконувала належним чином свої обовязки, у звязку з чим виникла заборгованість перед банком, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 62146,62 грн. борг за кредитом; 3279,89 грн. борг за процентами, 5408,00 грн. борг за комісіями; 5329,74 грн., - пеня за прострочення зобовязань зі сплати процентів, кредиту та комісійної винагороди, а всього 76\~164,25 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, в заяві просить розглянути справу за його відсутністю, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії кредитного договору, Інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, загальних положень банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», 20. 03. 2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700403638В, за яким Банк видав відповідачу грошові кошти в розмірі 80\~000 грн. строком до 20. 03. 2017 року зі сплатою 24,0 % річних. Свої зобовязання банк виконав в повному обсязі, перерахував грошові кошти на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 28110 від 20. 03. 2013 року, виписками по особовим рахункам відповідача. У звязку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору, не повертає гроші, Банком згідно договору станом на 30 вересня 2014 року нарахована заборгованість на загальну суму 76\~164,25 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. 18. 07. 2014 року відповідачу був направлений лист вимога про порушення умов кредитного договору і зобов»язанням протягом 30 календарних днів погасити усю суму заборгованості, який залишився без задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 20. 03. 2013 р. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved