Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № 192/265 від 12.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк» та громадянкою [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 150000,00 грн. під 16 % річних строком на 120 місяців. Відповідно до розрахунку відповідачка зобов»язана була здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 1250, 00 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 31 числа місяця, наступного за звітним. 25.11.2011 року було проведено реорганізацію філії - Харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк» шляхом її перетворення у ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Між банком та відповідачкою 14 червня 2010 року було підписано додатковий договір до кредитного договору, відповідно до якого п.1.6.1 виклали у новій редакції: проценти нараховуються Банком щомісячно, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит, або (до моменту) коли банк змушений звернутися до третіх осіб (судових органів) з метою примусового стягнення боргу. Після підписання додаткового договору банк звернувся у грудні 2012 року до суду і одразу ж зупинив нарахування процентів за кредитним договором відповідно до умов додаткового договору. У грудні 2012 року банк звернувся до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом у розмірі 8924,13 грн., а саме: прострочених процентів - у сумі 8611,01 грн. та пені - 313,12 грн. Відповідно до розрахунку зазначеного позову банк просив стягнути проценти за період з 26.01.2010 року по 14.06.2010 року. 23 травня 2013 року суд задовольнив позов банку. Таким чином, залишилися не стягнутими прострочені проценти за період з 14.06.2010 року по 27.12.2012 року у сумі 51605,84 грн., що підтверджується розрахунком до позову. Станом на 11.04.2014 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» становить 51605,84 грн. Заходи з боку ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відносно відповідачки з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] - 51605,84 грн. - прострочені проценти за період з 14.06.2010 року по 27.12.2012 року. В судове засідання представник позивача Широбокова І.Б. не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно уклала кредитний договір 192/265 від 12.10.2007 року з ВАТ «Державний ощадний банк України» філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк» та отримала кредит у розмірі 150000,00 грн. під 16 % річних строком на 120 місяців. Відповідно до розрахунку відповідачка зобов»язана була здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 1250, 00 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 31 числа місяця, наступного за звітним. 25.11.2011 року було проведено реорганізацію філії - Харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк» шляхом її перетворення у ТВБВ № 10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Між банком та відповідачкою 14 червня 2010 року було підписано додатковий договір до кредитного договору, відповідно до якого п.1.6.1 виклали у новій редакції: проценти нараховуються Банком щомісячно, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит, або (до моменту) коли банк змушений звернутися до третіх осіб (судових органів) з метою примусового стягнення боргу. Після підписання додаткового договору банк звернувся у грудні 2012 року до суду і одразу ж зупинив нарахування процентів за кредитним договором відповідно до умов додаткового договору. У грудні 2012 року банк звернувся до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом у розмірі 8924,13 грн., а саме: прострочених процентів - у сумі 8611,01 грн. та пені - 313,12 грн. Відповідно до розрахунку зазначеного позову банк просив стягнути проценти за період з 26.01.2010 року по 14.06.2010 року. 23 травня 2013 року суд задовольнив позов банку. На момент розгляду справи сума непогашеного кредиту складає: прострочені проценти за період з 14.06.2010 року по 27.12.2012 року у сумі 51605,84 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved