Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

ПАТ «Банк «Юнісон» у травні 2018 року звернулось до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до заяви про встановлення кредитного ліміту від 12.03.2015 року, між [PERSON] та ПАТ «Банк «Юнісон» був укладений кредитний договір №26255015004701 від 12.03.2015, відповідно до умов якого відповідачу було встановлений кредитний ліміт у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 12.03.2016. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак за відповідачем, в порушення ним взятих зобов'язань, за кредитним договором станом на 14.05.2018 утворилась заборгованість, що у загальному розмірі становить 51869,24 грн., а відтак позивач змушений звертатись до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 05.06.2018 було відкрито провадження у названій справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до ст.274 ЦПК України. Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копії позовної заяви з додатками та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Однак, на адресу суду повернулася вищевказана поштова кореспонденція, яка була направлена судом відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, у зв'язку із чим ухвалою судді від 02.08.2018 було вирішено питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадженнч з викликом сторін та призначення по справі судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України. Відповідачу повторно було направлено копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами, з наданням строку для подання відзиву на позовну заяву. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Крім того, звертаючись до суду з позовом, представником позивача одночасно було подано суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Як вбачається з витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва відповідач по справі [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). Згідно з вимогами ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали справи. Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши подані заяви по суті справи, та дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав. Відповідно до заяви про встановлення кредитного ліміту №26255015004701980 від 12.03.2015, між [PERSON] та ПАТ «Банк «Юнісон» був укладений Кредитний договір від 12.03.2015 року, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 20000 грн., зі сплато 12 відсотків річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 12.03.2016 року (а.с.5-9). За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання по договору від 12.03.2015 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним Договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). З наданого суду стороною позивача розрахунку заборгованості за договором №26255015004701/980 від 12.03.2015 (а.с.10-11, 12, 13, 14) вбачається, що у зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором, за ним станом на 14.05.2018 виникла заборгованість у загальному розмірі 51869 грн. 24 коп. та яка складається з наступних складових: -20000 грн. - заборгованість за кредитом; -6693 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за процентами; -16854 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість за комісіями; -8320 грн. 59 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту. Так, з наявних в матеріалах судової справи доказів випливає, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у наданому суду розрахунку заборгованості та випискам по особовим рахункам відповідача. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним вище договором не виконав. А відтак, у зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Юнісон» підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, а тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором №26255015004701/980 від 12.03.2015 у розмірі 51869 грн. 24 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved