overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14273 гривні 38 коп. Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05 березня 2014 року в зв'язку з переміною прізвища відповідачкою було визнано належним відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав , не заперечує проти заочного розгляду . Відповідачка причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 29 травня 2008 року на отримання відповідачем кредиту в сумі 1256 гривень зі сплатою 5,04 річних на суму залишку заборгованості. Кредит надавався на строк до 29 травня 2009 року , щомісячний платіж по кредиту становив 149 гривень 04 коп., що підтверджується копією договору. Станом на 31 січня 2014 року заборгованість по кредитному договору становить 14273 гривні 38 коп., що підтверджується поданим розрахунком . Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15574 гривні 29 коп. В судове засідання сторони повторно не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду від 30 травня 2013 року Про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту та кредитних карток . Згідно п. 1.1.2 Договору заборгованість за попереднім кредитним договором з дати підписання Генеральної угоди становить 6576 гривень 66 коп. Згідно п. 1.1.3 Генеральної угоди датою остаточного погашення боргу по попередньому договору становить 31 травня 2016 року . Згідно п. 2.1. Генеральної угоди Банк надає кредитору строковий кредит в сумі 6576 гривень 66 коп. строком до 31 травня 2016 року, щомісячний платіж по для погашення заборгованості до договору становить 218 гривень 65 коп. Відповідно до п. 2.5 Позичальник зобовязується повернути суму позички , відсотків, винагороду згідно Генеральної угоди та Умовам і правилам. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 01 липня 2016 року заборгованість по кредитному договору становить 15574 гривні 29 коп., з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 6026 гривень 66 коп. , заборгованість по відсоткам 3402 гривень 04 коп. заборгованість по пені та комісії в сумі 5062 гривні 26 коп. , штраф згідно п. 2.2. Генеральної угоди становить 1083 гривень 33 коп. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1378 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16601 гривні 58 коп. В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідачка причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду від 12 жовтня 2012 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту та кредитних карток . Згідно п. 1.1.2 Договору заборгованість за попереднім кредитним договором з дати підписання Генеральної угоди становить 14157 гривень 19 коп. Згідно п. 1.1.3 Генеральної угоди датою остаточного погашення боргу по попередньому договору становить 12 жовтня 2015 року. Згідно п. 2.1. Генеральної угоди Банк надає кредитору строковий кредит в сумі 13294 гривні 19 коп. строком на 36 місяців до 31 жовтня 2015 року, щомісячний платіж по для погашення заборгованості до договору становить 482 гривні 31 коп. Відповідно до п. 2.5 Позичальник зобов'язується повернути суму позички , відсотків, винагороду згідно Генеральної угоди та Умовам і правилам. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 25 березня 2014 року заборгованість по кредитному договору від 12 жовтня 2012 року становить 16601 гривні 58 коп. , з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 11319 гривень 04 коп., заборгованість по відсоткам - 2208 гривень 88 коп., штраф згідно п. 2.2. Генеральної угоди становить 3073 гривні 66 коп. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 215 гривні 23 коп. В судове засідання сторони повторно не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачка\~\~ причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає\~\~ задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем\~\~\~ було укладено Генеральну угоду\~про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 31.05.2016 року. Згідно п. 1.1.2 Договору, заборгованість за попереднім кредитним договором з дати підписання Генеральної угоди становить 11 770 гривні 89 коп. . Згідно п. 1.1.3 Генеральної угоди,\~\~датою остаточного погашення боргу по попередньому договору становить 31.05.2017 року. Згідно п. 2.1. Генеральної угоди,\~\~Банк надає кредитору\~\~ строковий кредит в сумі 11 728 гривні 03 коп. строком 12 місяці з 31.05.2016 року до 31.05.2017 року, щомісячний платіж для погашення заборгованості до договору становить 1047 гривень 52 коп. з «1» по «25» чило кожного місяця. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 31.05.2017 року. Відповідно до п. 2.5 Позичальник\~\~зобовязується повернути\~\~суму позички, відсотків, винагороду згідно Генеральної угоди та Умовам і правилам. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 22.02.2017 року заборгованість по кредитному договору\~\~\~становить 17215 гривень 23 коп., з них : заборгованість по кредиту в сумі 9072 гривень 48 коп. , заборгованість по відсоткам\~ 685гривень 29 коп., заборгованість по пені та комісії в сумі 1106 гривня 45 коп. , штраф згідно п. 2.2. Генеральної угоди становить 5055 гривень 05 коп. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України,\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача\~\~підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1600\~\~ гривень 00 коп.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18183,39 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.08.2014 р. між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість 18183,39 грн. Сторони до суду не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.08.2014 р. між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-32). Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість 18183,39 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 2595,98 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 11845,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2400,00 грн., а також штрафи відповідно умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 842,07 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.5). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21293 гривні 88 коп. В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав , не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 23 вересня 2005 року на отримання відповідачем кредиту в сумі 2637 гривень 69 коп. для придбання товару зі сплатою 25,08 % річних на залишок суми заборгованості. Кредит надавався на строк до 06 грудня 2007 року , щомісячний платіж по кредиту становив 251 гривні 25 коп. , що підтверджується копією договору. Станом на 14 січня 2014 року заборгованість по кредитному договору становить 21293 гривень 88 коп., що підтверджується поданим розрахунком . Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»\~\~\~\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 503 гривні 44 коп. В судове засідання сторони повторно не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачка\~\~ причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає\~\~ задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем\~\~\~ було укладено Генеральну угоду\~про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17.06.2015 року. Згідно п. 1.1.2 Договору, заборгованість за попереднім кредитним договором з дати підписання Генеральної угоди становить 11 505 гривні 18 коп. . Згідно п. 1.1.3 Генеральної угоди,\~\~датою остаточного погашення боргу по попередньому договору становить 30.06.2017 року. Згідно п. 2.1. Генеральної угоди,\~\~Банк надає кредитору\~\~ строковий кредит в сумі 10875 гривні 18 коп. строком 24 місяці з 17.06.2015 року до 30.06.2017 року, щомісячний платіж для погашення заборгованості до договору становить 544 гривень 19 коп. з «1» по «25» чило кожного місяця. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 30.06.2017 року. Відповідно до п. 2.5 Позичальник\~\~зобовязується повернути\~\~суму позички, відсотків, винагороду згідно Генеральної угоди та Умовам і правилам. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 06.02.2017 року заборгованість по кредитному договору\~\~\~становить 22 503 гривень 44 коп., з них : заборгованість по кредиту в сумі 10 736 гривень 66 коп. , заборгованість по відсоткам\~ 3159гривень 14 коп., заборгованість по пені та комісії в сумі 7593 гривня 59 коп. , штраф згідно п. 2.2. Генеральної угоди становить 1014 гривень 05 коп. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України,\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача\~\~підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1600\~\~ гривень 00 коп.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22985 гривень 61 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання заяви на видачу кредитної картки та ознайомлення з умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно п. 6 Заяви від 05 липня 2006 року Банк надає держателю картки кредит шляхом надання кредитної лінії з лімітом 4000 гривень. Відсоткова ставка за кредитним лімітом становить 48 відсотки річних , обов'язковий мінімальний платіж становить 7 % від суми використаних коштів. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 28 листопада 2013 року заборгованість по картковому рахунку становить 22985 гривень 61 коп. , з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 3185 гривень 87 коп. , заборгованість по відсоткам - 18229 гривень 00 коп., штрафи - 500 гривень та 1070 гривень 74 коп. З поданого розрахунку вбачається, що заборгованість по тілу кредиту в сумі 3185 гривень 87 коп. не сплачується відповідачем з січня 2008 року , що свідчить про прострочення виконання ним зобов'язань по сплаті обов'язкових мінімальних платежів в розмірі 7% в місяць від суми кредиту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 229 гривні 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25243 гривні 23 коп. В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання заяви на видачу кредитної картки та ознайомлення з умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно Заяви від 01 грудня 2006 року Банк надає держателю картки кредит шляхом кредитної лінії було встановлено з лімітом 6000 гривень. Відсоткова ставка за кредитним лімітом становить 3 відсотки на місяць, обов'язковий мінімальний платіж становить 7 % від суми використаних коштів. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 30 квітня 2014 року заборгованість по картковому рахунку становить 25243 гривні 23 коп. , з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 5271 гривень 21 коп. , заборгованість по відсоткам - 18293 гривні 77 коп., штрафи - 500 гривень та 1178 гривень 25 коп. З поданого розрахунку вбачається, що заборгованість по тілу кредиту в сумі 4359 гривень 30 коп. не сплачується відповідачем з квітня 2008 року , що свідчить про прострочення виконання ним зобов'язань по сплаті обов'язкових мінімальних платежів в розмірі 7 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 252 гривні 43 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29106,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 722426 гривень 80 коп. В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 21 серпня 2007 року на отримання відповідачем кредиту в сумі 11356,79 доларів США на строк до 20 серпня 2012 року на споживчі цілі - на придбання автомобіля , щомісячний платіж по кредиту становив 182,77 долари США , що підтверджується копією договору. Станом на 03 березня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить 29106,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 722426 гривень 80 коп., з них заборгованість по тілу кредиту 5219,42 долари США, заборгованість по сплаті процентів в сумі 9479,52 доларів США, комісія - 427,12 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 13980,58 долари США, що підтверджується поданим розрахунком . Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу . Також відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 3654 гривні 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved