Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01.02.2013 між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії на платіжну картку. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 06.06.2017 становить 46088,99 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором від 01.02.2013 в розмірі 46088,99 грн. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, в позовні заяві просив розгляд справи проводити за відсутності його представника. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача, з огляду на положення ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 01 лютого 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір на підставі заяви №010-16532-010213, відповідно до якого відповідачу на платіжну картку встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 50000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% річних, строком на 364(календарних) дні. Згідно ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В п.7.1 заяви №010-16532-010213 визначено, що [PERSON] погоджується з тим, що складовою та невідємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи банку, з якими останній попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє та положення яких він неухильно зобов'язується дотримуватись. У звязку з порушенням [PERSON] зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 06 червня 2017 року становить 47213,99 грн та складається: - прострочене тіло кредита 30106,61 грн; - відсотки 15982,38 грн; - пеня 1125 грн; Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором від 01 лютого 2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], який суд вважає належним доказом позовних вимог. Відповідач не надав суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за спірним кредитним договором. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобовязань перед позивачем, суд задовольняє вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 01 лютого 2013 року в розмірі 46088,99 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved