Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося 24.06.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 02.11.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №008-04179-021111, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26252905282834 в національній валюті гривні, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100\~000 грн. з лімітом кредитної лінії на суму 10 000 грн. Станом на 18.05.2015р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у разі чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 18458 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.11.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №008-04179-021111, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26252905282834 в національній валюті гривні, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100\~000 грн. з лімітом кредитної лінії на суму 10 000 грн. Станом на 18.05.2015р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у разі чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 18458 грн. 72 коп., яка складається з: 18458 грн. 62 коп. тіло кредиту, 0,10 грн. заборгованість за відсотками. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №008-04179-021111 загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 18.05.2015р. становить 18458 грн. 72 коп., яка підлягає стягненню з нього. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved