Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №002-22507-061011 від 06.10.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 7200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п. 1.2 вказаного кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та надав відповідачу платіжну картку. Обслуговування картки здійснюється на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору таумовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк самостійно раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Держатель картки в свою чергу також зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2014 року має заборгованість по тілу кредиту - 9358,60 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9358,60 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив про слухання справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.10.2011 року року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №002-22507-061011, згідно умов якого Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 7200 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Вказані обставини підтверджуються : договором №002-22507-061011 від 06.10.2011 року; анкетою позичальника від 06.10.2011 року. Обслуговування карти здійснюється на умовах викладених в Тарифному пакеті Готівочка, що міститься в Додатку № 1 до договору та згідно з умовами Договору, Умовами надання Картки і Правил, що передбачено п.1.2 договору. Відповідно до пункту 1.3 договору банк встановив відповідачу ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 7200грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому Сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії /загального розміру Кредитної лінії Сторонами не складається. Згідно п.1.6 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбаваються Клієнтом у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов'язань перед банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта. Клієнт сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Офердрафтом за ставками, що зазначені в тарифах (п.2.3 Договору) та доручає банку здійснювати договірне списання з Рахунку грошових коштів, які складають суми заборгованості, що виникають за цим Договором ( п.3.4 Договору). Відповідач відповідно до п. 3.6. договору зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Також, згідно Тарифів Держатель картки зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1. - 0,0001 % річних), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3.- 48% річних), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1. - 0,01 %, але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів. Частка обов'язкового погашення тіла кредиту 3% від суми кредитного ліміту, за наявності використаних коштів станом на день розрахунку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, а з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 9358 грн.60 коп. Свої зобов'язання відповідач [PERSON] за договором № 002-22507-061011 від 06.10.2011 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 17.10.2014 року заборгованість становить 9358,60 грн., а саме: 9358,60грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00- заборгованість за відсотками; 0,000 заборгованість за комісіями. Таким чином, [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved