Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») договору №11175936000 від 26.06.2007 [PERSON] отримав кредит у розмірі 15148 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого у АТ «Дельта Банк» виникло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 має заборгованість у сумі, еквівалентній 806245,86 грн., яка складається з наступного: 315683,41 грн. тіло кредиту; 490562,44 грн. - відсотки. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 806245,86 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи, 26.06.2007 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11175936000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15148 доларів США зі сплатою 12,5% річних на строк з 26.06.2007 по 26.06.2014 (а.с.4-12, 13-15). 08.12.2011 між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого у позивача виникло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.20-22). Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.07.2015 утворилася заборгованість у сумі, еквівалентній 806245,86 грн., яка складається з наступного: 315683,41 грн. тіло кредиту; 490562,44 грн. - відсотки (а.с.19). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved