Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі [PERSON]) звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.09.2013 року між Банком та [PERSON] (далі відповідач) був укладений кредитний договір б/н про надання відповідачу по справі кредиту в сумі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач повністю виконав свої зобов`язання, видавши відповідачу вище зазначені кредитні кошти. Відповідач порушив умови договіру, тобто щомісячно не здійснював встановлене договором погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 22665,43 гривень, із них: -5180.00 гривень заборгованість за кредитом; -13683.40 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; -2246.53 гривень заборгованість за пенею та комісією; -500.00 гривень штраф (фіксована частина); -1055.50 гривень штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю та просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі. Відповідач у судові засідання 23.12.2015 р. та 12.01.2015 р. не зявилася, причини неявки суду не повідомила, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись з відміткою що адресат повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. відповідно 16.12.2015 р. та 31.12.2015р. У разі відсутності відповідача відповідно до положень ст. 224-233 ЦПК України суд зі згоди позивача\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 03.09.2013 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н про надання відповідачу по справі кредит в сумі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з невиконанням відповідачем належним чином своїх зобовязань за договором станом на 30.09.2015 року заборгованість по кредиту становить: 22665,43 гривень, із них: -5180.00 гривень заборгованість за кредитом; -13683.40 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; -2246.53 гривень заборгованість за пенею та комісією; -500.00 гривень штраф (фіксована частина); -1055.50 гривень штраф (процентна складова). Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами, і вимог законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) . Відповідно до ст.509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Також, згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved