Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Новозаводська районна у місті Чернігові рада звернулась до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що неповнолітній [PERSON] з 19.09.2011 року перебував на повному державному утриманні у Черешенській загальноосвітній школі-інтернаті I-III ступенів Чернігівської обласної ради, а з 29.04.2013 року навчається та проживає в Чернігівській загальноосвітній школі-інтернаті I-III ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського. Посилаються , що вихідні, святкові дні та дні канікулів [PERSON] перебуває в школі-інтернаті. Зазначають, що за весь час перебування дитини в закладі мати з»вилась лише один раз, в листопаді 2013 року, на вимогу адміністрації школи, але побачитись з сином відмовилась. Відповідач навчанням, здоров»ям, поведінкою дитини не цікавиться, піклуватись і виховувати сина не виявляє бажання. 07.04.2014 року [PERSON] написала заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав щодо сина. В судовому засіданні представник позивача - Новозаводської районної у м.Чернігові ради позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Представник Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів імені Ю.М. Коцюбинського, в судовому засіданні залучений до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача позовні вимоги підтримав повністю, вважає, що за даних обставин буде доцільним позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина. Додатково пояснив, що дитина дуже складна. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала. Вказала, що на позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON] згодна, оскільки жодного впливу на дитину не має, характер у сина дуже складний. Вислухавши сторони, прокурора, яка вважає, що позов підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи: рішення Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 14.04.2014 року № 82 (а.с.3), висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.4), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.5), заяву [PERSON] від 07.04.2014 року про згоду на позбавлення її батьківських прав (а.с.6), паспорт [PERSON] (а.с.7), довідки Чернігівської ЗОШІ I-III ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського № 100 від 07.04.2014 року і Черешенської ЗОШІ I-III ступенів Чернігівської обласної ради № 662 від 26.09.2012 року (а.с.8), акт обстеження житлово-побутових умов сім»ї [PERSON](а.с.9), акти про не відвідування Чернігівської ЗОШІ I-III ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського № 01-2411 від 14.01.2014 року та № 01-24106 від 07.04.2014 року (а.с.10,11), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 23.04.2014 року (а.с.23), копію актового запису про народження та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.26-28), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.5, 26, 27-28), батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.26, 27-28). В судовому засіданні знайшло підтвердження, що батьківських обов»язків, передбачених ч.ч.1-4 ст. 150 СК України по відношенню до сина [PERSON] не виконує. Вказаний висновок підтверджується поясненнями представника позивача, представника третьої особи на стороні позивача, прокурора, сукупністю всіх досліджених доказів і не заперечується відповідачкою. Суд враховує, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає, що з боку відповідачки мало місце свідоме нехтування своїми батьківськими обов»язками по вихованню і утриманню сина [PERSON], а тому на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав щодо сина.

Outcome: approved