Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2011 року позивач [PERSON] виплачує на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.05.2011 року і до повноліття. Крім того, 28 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 442, Від спільного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про що 10 листопада 2016 року складений актовий запис № 592. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21.02.2019 року, позивач [PERSON] виплачує на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно. При розгляді даної справи не було враховано, що він вже є платником аліментів за іншим рішенням суду та на його утриманні перебуває ще одна дитина. Боргу зі сплати аліментів станом на 18.10.2019 року немає. Розмір аліментів, який на теперішній час стягується з позивача, приводить його в скрутне матеріальне становище. Позивач вважає, що стягнуті з нього аліменти суттєво змінили його матеріальне становище, оскільки на теперішній час розмір відрахувань з його заробітної плати становить 50%, що ставить його у скрутне становище, не кажучи вже про те, що йому самому слід сплачувати за комунальні послуги, витрачати кошти на проїзд до місця роботи, одягатися, взуватися, харчуватися та за потребою оздоровлюватися. З огляду на викладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання кожної дитини. Тому просив суд зменшити розмір аліментів, що стягаються з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину заробітку, до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2011 року. Зменшити розмір аліментів, що стягаються з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] народженні з 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, на 1/6 частину заробітку до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.02.2019 року. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач вважає, що стягнуті з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно на двох дітей суттєво змінили його матеріальне становище. Розмір аліментів, який на теперішній час стягується з позивача, приводить його в скрутне матеріальне становище. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку з тим, що вона є інвалідом 2 групи довічно, єдиним доходом є відповідні пенсійні виплати у розмірі 1950,00 гривень. Крім того, відповідач потребує постійного лікування, у зв`язку з інвалідністю. Дитина також потребує постійного лікування, у зв`язку з поганим станом здоров`я. Окрім того, вона відвідує заняття в школі танців, вартість яких складає 1500,00 гривень на рік. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги у повному обсязі. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 25.11.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9155/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 10.12.2019 року відповідачем [PERSON] була надана заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутністю. 10.01.2020 року представником відповідача [PERSON] був наданий до суду відзив на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, був представлений адвокатом Ковтун Л.Я. Представник позивача\~Ковтун [PERSON] .Я. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила факти, викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, була представлена адвокатом [PERSON] В.В. Представник відповідача\~Доброрез В.В. в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала письмове клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнала. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та зміст спірних правових відносин. Фактичні обставини справи та зміст спірних правових відносин, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.11.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.11.2015, про що зроблено актовий запис № 442. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Золенко. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10.11.2016 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [INFO] народилася [PERSON] народився, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , про що зроблено відповідний запис № 592. Згідно з довідкою № 13565/176-111 від 18.10.2019 року, виданою Лисичанським МВДВС ГТУЮ у Луганській області, на виконанні перебуває виконавче провадження №60083664, що відкрите на підставі виконавчого листа №415/509/19, виданого Лисичанським міським судом Луганської області від 21.02.2019 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісячно. Боргу зі сплати аліментів станом на 18.10.2019 року немає. Згідно з довідкою №13566/176-111 від 18.10.2019 р., виданою Лисичанським МВДВС ГТУЮ у Луганській області, на виконанні перебуває виконавче провадження №29785029, що відкрите на підставі виконавчого листа №2010/2-1609/11, виданого Дергачівським районним судом Харківської області від 07.09.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.05.211 року і до повнолітня дитини. Що також підтверджується рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2011 року. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів утриманих податків станом на 24.09.2019 р. №49444 від 17.0.2019, [PERSON] за І квартал 2018 року отримав 5700 грн,. за ІІ квартал 2018 року отримав 5700 грн., за ІІІ квартал 2018 року отримав 5700 грн., 4 квартал 2018 року 5928,25 грн., за 1квартал 2019 року 19094,40 грн., 1691,44 грн., за ІІ квартал 2019 року 22702,42 грн. Згідно з довідкою про доходи, наданою Станцією швидкої медичної допомоги [PERSON] працює в Лисичанській комунальній лікувально-профілактичній установі станція швидкої медичної допомоги, Центральна швидка допомога, займає посаду Водій автотранспортного засобу, загальна сума доходів за період з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року без урахування аліментів становить 41601,94 грн. Згідно з довідкою про доходи № 22/022/02 від 2020 року, наданою Приватним підприємством ЛИС-АВТО-ТРАНС, дохід водія автотранспортного засобу [PERSON] за січень 2020 року склав 4620,37 гривень. Згідно з довідкою, наданою директором ООО All Stars від 18.12.2019 року, [PERSON] відвідує групові заняття школи танців ООО All Stars з 01.06.2019 року по теперішній час, вартість яких складає 1500 гривень на місяць. Згідно з пенсійним посвідченням серії ААК №970497, [PERSON] є інвалідом, загальне захворювання. Мотивувальна частина У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги повністю, про що надала письмову заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, що стягаються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] народженні з 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно на 1/6 частину заробітку до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.02.2019 року. Задовольняючи позов в частині зменшення розміру аліментів, що стягаються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно на 1/6 частину заробітку, до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2011 року та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з позивача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Як вже зазначалось раніше аліменти, що сплачує позивач забезпечують дітям прожитковий мінімуму, відповідач працює, від сплати аліментів не ухиляється, не має боргу зі сплати аліментів, що підтверджується наявними в матеріалах цивільної справи письмовими доказами. Відповідач [PERSON] не визнає позов, посилаючись на те, що вона є інвалідом 2 групи довічно, єдиним доходом є відповідні пенсійні виплати у розмірі 1950,00 гривень. Крім того, відповідач потребує постійного лікування, у зв`язку з інвалідністю. Дитина також потребує постійного лікування, у зв`язку з поганим станом здоров`я. Окрім того, вона відвідує заняття в школі танців, вартість яких складає 1500,00 гривень на рік. Втім, належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження свого матеріального становища, на підтвердження факту поганого здоров`я дитини та того, що вона та дитина потребують постійного лікування суду не надала. Доводи позивача про те, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки щомісячно, суд приймає до уваги та вважає обґрунтованими, оскільки в такому разі сума грошових коштів дорівнюватиме середньому розміру аліментів, а також забезпечить матеріальний стан позивача та можливість сплачувати аліменти на двох дітей. За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання дітей з 1/4 частини на 1/6 частину від його доходів щомісячно, а позовні вимоги позивача [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved