overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 24 липня 2008 року між [PERSON] та ПАТ «Акцент-Банк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого вона отримала кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 04 березня 2014 року в розмірі 23 369 (двадцять три тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 36 коп., а саме: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11535,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1089,02 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 24 липня 2008 року між [PERSON] та ПАТ «Акцент-Банк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого вона отримала кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 7-10). Відповідачка [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 04 березня 2014 року в розмірі 23 369 (двадцять три тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 36 коп., а саме: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11535,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1089,02 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; [PERSON] не виконала належним чином свої зобов'язання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 09.06.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 09.06.2008 року, станом на 24.02.2014 року склалася заборгованість у розмірі 23512,22 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11671,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7245,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1095,82 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд: - стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.06.2008 року в сумі 23512,22 грн.; - стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.06.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону. Так, позовні вимоги підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.2-4), копією договору № б/н від 09.06.2008 року (а.с.6-8).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 15 вересня 2008 року між [PERSON] та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено договір № ABL0RX05730043, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 670 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 17.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 23 261 (двадцять три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 52 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача. Відповідач в заяві на ім'я суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2008 року між [PERSON] та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено договір № ABL0RX05730043, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 670 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк», яка станом на 16 червня 2015 року становить 23 261 (двадцять три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 52 коп. та складається з наступного: 650 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 26 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 82 грн. 15 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 20918 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1083 грн. 88 коп. штраф (процентна складова). Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 23 261 (двадцять три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 52 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати по справі. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № ACK0RC24600053 від 09.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9 306 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 19.02.2014 року має заборгованість - 134 136,05 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8 424,66 грн; заборгованість за відсотками - 1 688,12 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 527,83 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 111 631, 82 грн, а також штрафів: штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 6 363,62 грн. Просить суд стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість у розмірі 134 136,05 грн та судові витрати. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника Позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно договору № ACK0RC24600053 від 09.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9 306 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 19.02.2014 року має заборгованість, згідно з наданим ПАТ «Акцент-банк» розрахунком, а саме: заборгованість за кредитом - 8 424,66 грн; заборгованість за відсотками - 1 688,12 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 527,83 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 111 631, 82 грн, а також штрафів: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 6 363,62 грн, а всього заборгованість за кредитом на загальну суму 134 136,05 грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] Крім того, ПАТ «Акцент-банк» понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 1 341,36 грн, які суд повинен присудити з другої сторони - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ПАТ Акцент - Банк звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № ABHERG71910097 від 05 січня 2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3584,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків річних. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в звязку з чим станом на 13.05.2015 року має заборгованість в сумі 11401,09 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати розмірі 243,60 грн . В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Судом встановлено, що згідно договору ABHERG71910097 від 05 січня 2012 року Позивач та [PERSON] уклали Кредитний договір, відповідно до умов якого Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 3584,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків річних. Зі свого боку [PERSON] зобовязався своєчасно та належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором. Відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ Акцент - Банк не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в звязку з чим станом на 13.05.2015 року відповідач має заборгованість, що підтверджується наданим до суду розрахунком, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 3581,84 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2,59 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 685,59 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6111, 97 грн.; 500 грн. штрафу (фіксована часина); 519, 10 грн. штрафу (процентна складова), а всього на загальну суму 11401,09 грн., яку суд вважає можливим стягнути на користь ПАТ Акцент - Банк з [PERSON] За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором, що завдає збитків позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі \~243,60 грн., які суд \~повинен присудити з другої сторони [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

ПАТ « Акцент -Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідачка [PERSON] надала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Акцент - Банк» та фізичної особи підприємця [PERSON] про захист прав споживачів Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 08.09.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» і відповідачем був укладений договір б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 24.03.2014 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 21640,79 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2834,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10475,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6825,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1006,70 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 21640,79 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а також розглянути справу в їх відсутності за наявними у справі документами. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 21640,79 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 10.07.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» і відповідачкою був укладений договір б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 27.03.2014 року у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 19057,08 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2307,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8541,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6825,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 883,67 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість в сумі 19057,08 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а також розглянути справу в їх відсутності за наявними у справі документами. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідачка допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 19057,08 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 23.07.2008 року між «АКЦЕНТ-БАНКОМ» і відповідачкою був укладений договір № б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам і Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 04.03.2014 року у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 18566,26 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2463,08 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8856,40 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5886,48 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 860,30 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість в сумі 18566,26 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а також розглянути справу в їх відсутності за наявними у справі документами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день слухання була повідомлена, своїх заперечень на позов суду не представила, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідачка допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 18566,26 грн. Сума боргу підтвержена доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved