Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБібанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00078795 від 23.09.2011 року в розмірі 71789,29 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач, даючи пояснення у судових засіданнях, вказала що кошти у банку брала, але віддала іншій особі. 20 травня 2016 року представник відповідача подав до суду клопотання про зменшення розміру неустойки, просив врахувати те, що відповідач є пенсіонеркою, розмір пенсії не дозволяє належним чином виконувати свої зобов'язання перед позивачем, а тому просив врахувати важкий матеріальний стан відповідача і зменшити розмір неустойки до 10 % розміру заборгованості по тілу кредиту. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором банківського обслуговування №BLaЖГА00078795 від 23.09.2011 року ПАТ «»Всеукраїнський Акціонерний Банк» надало кредит [PERSON] у розмірі 19500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.09.2014 року.(а.с.5-8). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 21.05.2015 року заборгованість по кредиту становить 71789,29 грн., а саме: 14771,56 грн. заборгованість за кредитом; 2145,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9213,75 грн. - комісія за РО, 45658,49 грн. неустойка (штраф, пеня за пропуск платежів) (а.с.12-13). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 26130 грн. 80 коп., а саме: 14771,56 грн. заборгованість за кредитом; 2145,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9213,75 грн. - комісія за РО заборгованість по процентам за користування кредитом, за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Стосовно заявлених вимог про стягнення заборгованості за неустойкою (45658,49 грн) суд звертає увагу на наступне. Відповідно до частини 1,3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (частина 3 статті 551 ЦК України). Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в пункті 27 Постанови № 5 від 30 березня 2012 року, положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). В судових засіданнях відповідач зазначала, що взяла кредитні кошти, але одразу віддала іншій особі. На даний момент відкрито кримінальне провадження щодо вчинення шахрайських дій особою, якій відповідач віддала кредитні кошти. Суд роз'яснює право відповідача звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у випадку, якщо вироком суду в кримінальній справі буде встановлено обставини, що матимуть значення для розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданому до суду клопотанні відповідач просить зменшити розмір неустойки до 10 відсотків розміру заборгованості по тілу кредиту, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, являється пенсіонеркою та отримує пенсію за віком. розмір якої не дозволяє нормально функціонувати та належним чином виконувати свої зобов'язання перед ПАТ «ВіЕйБіБанк». Як зазначив Верховний Суд України в узагальненні «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин», «зазначене положення закону є правом, а не обов'язком суду, однак, якщо наявні такі обставини, то вони мають ураховуватися судом у разі, якщо на це посилається боржник і просить зменшити розмір неустойки». Крім того, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи вищевикладене, враховуючи майновий стан відповідача, співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання, суд приходить до висновку про те, що належним способом прояву принципів добросовісності, справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора, боржника буде реалізація судом передбаченого частиною 3 статті 551 ЦК України права на зменшення розміру неустойки (45658,49 грн) до 10% розміру неустойки - 4565,85 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: partial