Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до про позбавлення батьківських прав, у якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON]у відношенні її чотирьох дітей. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що [PERSON] є матірю чотирьох дітей: [PERSON], 19.11.2001р.н., [PERSON], 06.07.2006р.н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Батьки всіх дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). Власного житла відповідач [PERSON] не має, проживає за адресою: [INFO], постійно ніде не працює, зловживає алкоголем, веде аморальній спосіб життя. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків з виховання та утримання дітей, не створює умови для розвитку та проживання своїх дітей, не піклується про дотримання санітарно-гігієнічних норм помешкання де живуть діти, про стан здоровя дітей та здобуття ними освіти. Діти відповідача [PERSON] перебувають на обліку у службі у справах дітей Старобільської райдержадміністрації, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах. Під час профілактичних рейдів «Сім»я» проведених спеціалістами служби та працівниками Шульгинської сільської ради було зясовано, що мати дітей [PERSON] майже завжди перебуває у стані алкогольного спяніння. Діти недоглянуті, брудні, в будинку не прибрано, запас продуктів харчування дуже обмежений. Відповідач [PERSON] не створює елементних загальноприйнятих умов для проживання дітей та виховання їх у родині. [PERSON] з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, від лікування ухиляється. Крім того відповідач [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, заняття проституцією. Діти, відповідно до рішення виконкому Шульгинської сільської ради Старобільського району від 26 травня 2016 року були влаштовані на повне державне забезпечення до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Луганської області. За час перебування мати жодного разу не відвідала їх. Враховуючи, що проживання дітей в родині відповідача [PERSON] загрожує здоровю, життю та моральному вихованню дітей, недієвість минулих попереджень, орган опіки та піклування просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її дітей [PERSON], 19.11.2001р.н., [PERSON], 06.07.2006р.н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації головний спеціаліст у справах дітей [PERSON], повністю підтримав позов і підтвердив доводи, викладені в позові. Просив суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні її чотирьох дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що пити не буде, пройшла кодування, влаштувалась на роботу, прибирала в будинку, просила суд не позбавляти її батьківських прав у відношенні дітей. Прокурор Борсенко Н.В. в судовому засіданні вважав, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, відповідач надала суду довідку, що закодувалась, зробила ремонт, почала працювати, тому їй слід надати шанс і повернути дітей. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] (знайома з відповідачем в межах роботи) пояснила в судовому засіданні, що родина перебуває на обліку з 2010 року, відповідач кодувалась, але знов почала пити, тому дітей вилучили із родини. Свідок [PERSON] (колишня свекруха відповідача), у судовому засіданні пояснила, що її син мешкав з [PERSON], діти це її онуки. На даний час її син з відповідачем [PERSON] не проживає. Відповідач в теперішній час не вживає спиртного так, як закодувалась, зробила ремонт, переклеїла обої, пофарбувала всі двері, займається консервацією. Зазначила, що коли [PERSON] не вживає спиртного, то вона гарна господиня, вважала за можливе повернути відповідачу дітей та обіцяла допомагати їй. Пояснення вказаних свідків у суду сумніву не викликають, тому що вони не протиречать один другому, не оскаржуються та підтверджуються сторонами, а також іншими доказами по справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю [PERSON],19.11.2001р.н.,[PERSON], 06.07.2006р.н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження (а.с. 6,7, 8, 9). Відповідно до рішень виконкому Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, відповідачу [PERSON] неодноразово надавався строк для виправлення (а.с. 11,12,13, 14). З характеристик на дітей [PERSON], 19.11.2001р.н., [PERSON], 06.07.2006р.н., [PERSON], [INFO], із Шульгинської загальноосвітньої школи свідчить про те, що діти часто пропускають навчання, відстають у засвоєнні матеріалу, мають не охайний зовнішній вигляд (а.с. 15,16,17). Шульгинська сільська рада неодноразово зверталась до служи у справах дітей Старобільської райдержадміністрації про надання допомоги, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с.20,21,22). З характеристики на [PERSON], [INFO], остання власного житла не має, проживає на квартирі, схильна до вживання спиртними напоями, попереджалась про відібрання дітей (а.с. 23). Актами обстеження умов проживання сімї [PERSON], що проводились впродовж 2016 року встановлено, що відповідач з дітьми проживає в найманій квартирі, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку брудно, умов для належного проживання немає (а.с. 26-29). Згідно довідки Старобільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області [PERSON], [INFO] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с. 39). Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації від 02 червня 2016 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей неповнолітньої [PERSON], 19.11.2001р.н., та трьох малолітніх дітей - [PERSON], 06.07.2006р.н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Однак в судовому засіданні були обєктивно дослідженні всі обставини цієї справи, які свідчать про те, що відповідач бажає повернути дітей із державного закладу та в теперішній час позбавляти відповідача [PERSON] батьківських прав буде не доцільним та не в інтересах її чотирьох дітей. Відповідно до вимог ст. ст.48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою. Ст.27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку. Ст.150 СК України зобовязує батьків піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обовязків. В судовому засіданні позивач [PERSON] надала довідку від 04.06.2016 року про проходження добровільного протиалкогольного лікування (а.с.66) в будинку зроблено косметичний ремонт, зявились ліжка для всіх дітей, в будинку прибрано, що підтверджується актом обстеження умов проживання сім»ї від 13 червня 2016 року, проведеною членами опікунської ради (а.с.75) згідно побутової характеристики від 15.06.2016 р., відповідач останнім часом спиртні напої не вживає, стала на шлях виправлення, веде нормальний спосіб життя (а.с. 76), станом на 12.07.2016 працює у Фермерському господарстві «Байбуз» - пасе худобу (а.с.88). Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька та матері, а також інших конкретних обставин справи можливо задовольнити позов, в інших випадках необхідно відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обовязків. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивачем надано суду доказів того, що відповідач [PERSON] негативно впливає на виховання дітей, веде аморальний спосіб життя. Проте, відповідач [PERSON] на час слухання даної справи довела, що бажає виконувати свої батьківські обовязки щодо виховання своїх дітей. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 43, 48, 51 Конституції України, ст. ст. 150, 151, 153, 157, 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3,

Outcome: dismissed