Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до позовної заяви позивач мотивував свої вимоги тим, що 17.08.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500994680, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 13959,74 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався у порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 13959,74 грн, що підтверджується даними виписки з особового рахунку відповідача. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов'язання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, таким чином, станом на 14.02.2017 заборгованість відповідача перед позивачем становить 16321,64 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13959,74 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом - 1361,90 грн та штрафу - 1000,00 грн. Вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 47). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. 19.06.2017 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. Даний договір укладений за заявою відповідача, у якій вона просить відкрити рахунок та надати банківські послуги, що підтверджується її особистим підписом (а.с. 16). Відповідач зобов'язувався у порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с. 17). Відповідно до п. 2 Акцепту пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту №500994680 процентна ставка за користування кредитом становить 23,00% річних. Тип процентної ставки - фіксована (а.с. 15). Відповідно до п. 11 Акцепту пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту №500994680 позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена угодою про надання кредиту та/або інших платежів за угодою про надання кредиту, сплата яких передбачена угодою про надання кредиту, сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. У випадку, якщо прострочення платежу триває п'ять і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеного попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн за кожний випадок допущеного прострочення платежу (а.с. 15). Станом на 14.02.2017 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, яка відповідно до даних розрахунку та виписки за особовим рахунком за період з 17.08.2016 по 14.02.2017 становить 16321,64 грн, та складається з заборгованості за кредитом у сумі 13959,74 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом - 1361,90 грн, та штрафу - 1000,00 грн (а.с. 20, 21). 21.02.2017 позивач застосовував заходи щодо досудового врегулювання спору - надіслав відповідачу вимогу про усунення порушень (а.с. 22, 23). Суд вважає, що правовідносини, які виникли між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], є зобов'язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, що належать відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1600,00 грн, що були понесені позивачем відповідно до даних меморіального ордеру №160527 від 02.03.2017 (а.с. 1). На підставі викладеного та ст. 61 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, 610, 612, 614, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved