Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 11 листопада 2010 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № 006420-2-115-0. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України у розмірі 6 562,87 грн. У відповідності до п. 5.1.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору, кредит надається позичальнику строком з 11 листопада 2010 р. до 10 листопада 2012 р. зі сплатою 24 відсотків річних. Відповідно до п. 3.1, 3.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно з погашенням чергової частини заборгованості в строк до 10 числа включно, але остаточне погашення не пізніше кінцевого терміну дії договору, зазначеного у п. 1.2, тобто до 10 листопада 2012 р. Банком повністю виконані взяті на себе за кредитним договором зобов'язання. Відповідач, в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів банку виходячи з наступного. Загальний розмір боргу за кредитним договором станом на 4 вересня 2014 р. становить 10849.65 грн., який складається з: 6 562,87 грн. - кредит; 751,44 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 3 142,13 грн. - відсотки; 393,21 грн. - пеня за прострочення плати по відсотках; Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 11 листопада 2010 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006420-2-115-0 (а.с. 5-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» зобов'язалося надати відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті Укрїани на загальну суму 6 562,87 гривень строком з 11 листопада 2010 року по 10 листопада 2012 року. [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість, сплачувати відсотки за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 006420-2-115-0 від 11 листопада 2010 року не виконала взагалі. В результаті чого в неї станом на 04 вересня 2014 року мається заборгованість перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в сумі 10 849,65 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6 562,87 гривень, пеня за прострочення виплати по кредиту в сумі 751,44 гривень, відсотки в сумі 3 142,13 гривень, пеня за прострочення плати по відсотках в сумі 393,21 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 243,60 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 006420-2-115-0 від 11 листопада 2010 року не виконала взагалі. В результаті чого в неї станом на 04 вересня 2014 року мається заборгованість перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в сумі 10 849,65 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6 562,87 гривень, пеня за прострочення виплати по кредиту в сумі 751,44 гривень, відсотки в сумі 3 142,13 гривень, пеня за прострочення плати по відсотках в сумі 393,21 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Outcome: approved