Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] надміру нарахованих грошових коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 4942,01 грн., а також стягнути сплачений ними судовий збір в розмірі 1762,00 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно заяви від 06.03.2013 гр. [PERSON] Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (надалі-Управління) рішенням від 22.04.2013 призначена компенсація фізичній особі, яка надає соціальні послуги [PERSON] [INFO] та виплачена за період з 01.04.2013 по 28.02.2018. В заяві від 06.03.2013 [PERSON] була повідомлена про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] та [PERSON] не мала права на таку компенсацію з 11 вересня 2015 року. [PERSON] продовжувала отримувати компенсацію після смерті [PERSON] та тільки 21.02.2018 надала копію свідоцтва про смерть [PERSON] до Управління. 22.02.2018 Управлінням винесене розпорядження про припинення виплати державної соціальної допомоги з 11.09.2015 та направлене до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог. В зв`язку з тим, що компенсація за період з вересня 2015 року по лютий 2018 року включно вже на цей час була перерахована [PERSON] , відповідач надмір отримала компенсацію за період з 11.09.2015 по 28.02.2018 у розмірі 5352 грн. 30 коп. В березні 2018 року банком повернуті кошти у розмірі 410грн. 29 коп., а не повернутою залишилась сума 4942 грн.01 коп. 02.04.2018, 07.05.2018, 01.08.2018, 12.10.2018 та 19.11.2018 [PERSON] направлені листи, в яких просили повернути надмір отриману суму компенсації, але відповідачем належна сума коштів не повернута. В зв`язку з тим, що [PERSON] добровільно не повернула надмір отриману компенсацію в розмірі 4942 грн. 01 коп., вона підлягає стягненню з відповідача на користь Управління з подальшим перерахуванням до державного бюджету. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, згідно заяви від 06.03.2013р. гр. [PERSON] призначено компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуг, що підтверджується рішенням від 22.04.2013 Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради. Допомогу було призначено з 01.04.2013 по догляду за [PERSON] , [INFO], відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004р. № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», та виплачено її за період з 01.04.2013 по 28.02.2018. При наданні заяви про призначення вище зазначеної допомоги [PERSON] була попереджена під особистий підпис про надання достовірної інформації щодо складу сім`ї, доходу сім`ї, а також про необхідність повідомляти про всі зміни, що можуть вплинути на призначення компенсаційної виплати. В подальшому з`ясовано, що [PERSON] помер [INFO] , що встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть, яка була надана [PERSON] до Управління лише 21.02.2018. 22.02.2018 Управлінням винесене розпорядження про припинення виплати державної соціальної допомоги з 11.09.2015 та направлене до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог. В зв`язку з тим, що компенсація за період з вересня 2015 року по лютий 2018 року включно вже на цей час була перерахована [PERSON] , відповідач надмір отримала компенсацію за період з 11.09.2015 по 28.02.2018 у розмірі 5352 грн. 30 коп. В березні 2018 року [PERSON] банком повернуті кошти у розмірі 410 грн. 29 коп., а не повернутою залишилась сума 4942 грн.01 коп. 02.04.2018, 07.05.2018, 01.08.2018, 12.10.2018 та 19.11.2018 [PERSON] направлені листи, в яких запропоновано повернути надмір отриману суму компенсації, але відповідачем належна сума коштів не повернута. Згідно п. 1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, яка надають соціальні послуги» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 щомісячна компенсаційна виплата призначається лише непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, яка не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги. П.15 Порядку передбачено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть виплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. П. 16 Порядку передбачено, що структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають та виплачують щомісячну компенсацію, здійснюють контроль за діяльністю фізичних осіб, які надають соціальні послуги. П. 15 Порядку передбачено, що якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, що призначив компенсацію. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved