Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БС/2014-09 від 01.09.2014 р. у загальній сумі 12856 грн. 86 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БС/2014-09 від 01.09.2014 р. відповідачу [PERSON] було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 10000 грн., терміном користування до 31 серпня 2016 року, з оплатою процентів у розмірі 40,00 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 26.07.2016 р. має заборгованість у розмірі 12856 грн. 86 коп., що складається з наступного: 4008,25 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 7500,02 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 991,66 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 356,93 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві, що міститься в матеріалах справи, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БС/2014-09, останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 10000 грн., терміном користування до 31 серпня 2016 року, з оплатою процентів у розмірі 40,00 % річних. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БС/2014-09 від 01.09.2014 р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» станом на 26.07.2016 р. становить 12856 грн. 86 коп. (а.с.13) У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.07.2016 року має заборгованість - 12856,86 грн., яка складається з наступного: 4008,25 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 7500,02 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 991,66 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 356,93 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved