Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 12 000, 00 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що наказом ректора Національної академії внутрішній справ від 01.09.2014 року № 153 о/с [PERSON] з 01.09.2014 року зараховано курсантом 3-го курсу денної форми навчання НАВС. 27.05.2015 року між НАВС, комплектуючим органом ГУМВС України у Донецькій області та відповідачем укладено договір № 253 ДЮІ про підготовку фахівця у НАВС. Наказом НАВС від 11.11.2015 року № 202 о/с відповідача відповідно до п. 3 ст. 47 п.1 ст. 81 та п. 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про національну поліцію» було призначено на посаду із присвоєнням спеціальних звань. Наказом НАВС від 17.06.2016 року № 798 відповідач отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки «Правознавство» освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр та видано диплом бакалавра. З 01.09.2014 року по 17.06.2016 року відповідно до умов договору відповідач у період навчання перебувала на державному забезпеченні харчуванням речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до комплектуючого підрозділу. Таким чином навчальним закладом умови договору виконано в повному обсязі. Наказом ГУНП в Донецькій області від 14.07.2016 року № 202 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції згідно з п. 6, ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію». Відповідно до умов договору за п. 2.3.6 відповідач зобов`язалася відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі. Із сумою витрат пов`язаною з утриманням у навчальному закладі відповідача було ознайомлено, частково витрати нею були відшкодовані у сумі 15 073, 93 грн., заборгованість становить 12 000 грн. Ухвалою від 02 травня 2019 року провадження по даній справі було відкрито, справа призначена до розгляду на 29.05.2019 року. Представник позивача Семенюк А.Л. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Відзив на позов не надала. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1. ст. 13 ЦПК України). 01.09.2014 року наказом № 153 о/с ректора Національної академії внутрішніх справ, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.08.2014 № 785-р «Деякі питання організації 2014/2015 навчального року в навчальних закладах, що розташовані у Донецькій і Луганській областях», наказів Міністерства внутрішніх справ України від 07.08.2014 № 792 «Про переведення курсантів в ЛДУВС імені Е.Д. Дідоренка та Донецькій юридичний інститут Міністерства внутрішніх справ України» та від 29.08.2014 № 885 «Про організаційно-штатні зміні у вищих навчальних закладах МВС» зарахувати на навчання, тимчасово допустивши до занять, 01 вересня 2014 року з Донецького юридичного інституту МВС України (з дислокацією за адресою : м. Київ, вул. Карбишева, 3) курсантом 3-го курсу освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за напрямом підготовки «Правознавство» (фахівці для експертно-криміналістичних підрозділів) рядового міліції [PERSON] (а.с. 19) 27.05.2015 року між Національною академією внутрішніх справ та [PERSON] укладено договір № 253 ДЮІ про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ. (а.с. 17) За п. 2.1.3. Договору, виконавець зобов`язаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно- правовими актами України. Відповідно до п. 2.3.6. Договору, особа зобов`язується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Пунктом 3.1. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни. Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з : грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Наказом НАВС від 06.11.2015 № 192 о/с [PERSON] було звільнено за п. 9 розділу XI Закону України «Національну поліцію» та ст. 61 Закону України «Про вищу освіту» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за пунктом 63 «к» (у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації): до Навчально-наукового інституту підготовки фахівців для експертно-криміналістичних пізрозділів. (а.с. 20) Наказом НАВС від 11.11.2015 № 202 о/с відповідача відповідно до пункту 3 статті 47, пункту 1 статті 81 та пункту 12 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію» було призначено на посаду із присвоєнням спеціальних звань.(а.с. 21) У зв`язку з необхідністю внесення відповідних змін до Договору в частині заміни Замовника з Головного управління МВС України в Донецькій області (яке було ліквідовано) на Головне управління Національної поліції в Донецькій області (відповідно утворено), відповідно до п. 7.3. Договору, 10.06.2016 року Договір було доповнено Додатковим договором № 1 від 10.06.2016, що став його невід`ємною частиною. (а.с. 18) Наказом НАВС від 17.06.2016 № 798 [PERSON] отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки «Правознавство» освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр та видано диплом бакалавра. (а.с. 22) З 01.09.2014 по 17.06.2016 року відповідно до умов Договору відповідач у період навчання перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до комплектуючого підрозділу. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі. Наказом ГУНП в Донецькій області від 14.07.2016 № 202 о/с Відповідача звільнено зі служби в поліції згідно з п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Відповідно до ч. 6 ст. 18 ЗУ «Про міліцію» (в редакції на період навчання та звільнення відповідача з ОВС) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за власним бажанням, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Відповідно до довідки про розрахунок фактичних витрат пов`язаних з утриманням курсанта [PERSON] за період з 01.09.2014 року по 17.06.2016 року сума витрат становить 27 073,93 грн.(а.с. 26) З розміром фактичних витрат пов`язаних з навчанням у навчальному закладі відповідач особисто під підпис була ознайомлена, що підтверджується довідкою (а.с. 24) Станом на 20.03.2019 року загальна сума відшкодованих [PERSON] витрат склала 15 073, 93 грн., заборгованість становить 12 000,00 грн. (а.с. 16) Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved