Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному державному утриманні та постійно проживає у Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті з 14 липня 2014 року, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час експертизи зупинено. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.06.2018 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала заяву від 26.09.2018 року про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи - Новосанжарського дитячого будинку-інтернату Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої «А» групи з дитинства (а.с. 5). З 14.07.2014 року [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками Новосанжарського дитячого будинку-інтернату № 04-11/174 та № 04-11/175 від 07.02.2018 року (а.с. 6, 7). Мати [PERSON] забезпечувати особисті і майнові права в інтересах [PERSON] відмовилась, що підтверджується заявою від 02.02.2018 року, зареєстрованою в реєстрі за № 91, про відмову від опіки над дочкою (а.с. 8). Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 261 від 18.06.2018 року, [PERSON], [INFO], страждає стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства, а саме глибокої розумової відсталості. Наявний у підекспертної стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 19-24). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як визначено ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області № 143 від 03.05.2018 року, надано розпорядження щодо підготовки документів про призначення опікуном над [PERSON], [INFO], Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі директора (а.с. 9, 10).

Outcome: approved