Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 543,80 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-03265-130611, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2 381,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 0 % в місяць. Зі своєї сторони банк виконав умови договору, надав відповідачу кредит у зазначеному вище розмірі, однак відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 2 543,80 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1 485,13 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 0,08 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 1 058,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.06.2011 року між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено договір № 001-03265-130611, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2 381,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 0 % в місяць (а.с.4-5). Факт отримання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 2 681,00 грн. за кредитним договором підтверджується рахунком-фактурою № СФАРL-0000003147 від 13.06.2011 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач в порушення умов зазначеного вище договору не виконав взяті на себе зобов'язання та не вносив на рахунок банку необхідні платежі, в результаті чого станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 2 543,80 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1 485,13 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 0,08 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 1 058,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.9). Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума у розмірі 2 543,80 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved