Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа прокуратура Мукачівського району, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] являється матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків щодо нагляду за своїм сином та його утриманням, а саме ніде не працює, не може належним чином забезпечити рівень фізичного, соціального та інтелектуального розвитку. Завидівська сільська рада звернулась до позивача з клопотання про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відповідно до рішення Завидівської сілької ради № 44 від 22.11.2013 року у зв'язку з тим, що відповідач характеризується з негативної сторони, на її поведінку постійно надходять скарги. Будинок, в якому проживає сім'я Янцо знаходиться в занедбаному стані, важкі матеріально-побутові умови проживання, які вважаються непридатними для проживання. Відповідно до повідомлення Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області від 31.01.2014 року №135/2856, [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, а саме 21.01.2014 року та 31.01.2014 року. Мукачівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді звернувся до служби у справах дітей про відібрання без позбавлення батьківських прав у громадянки [PERSON] її сина [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що він становить суспільну небезпеку, оскільки через легку розумову відсталість не може повною мірою усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій. Розпорядженням голови Мукачівської РДА від 03.02.2014 року № 50 малолітній [PERSON], [INFO] відібраний від матері [PERSON] та згідно розпорядження Мукачівської РДА №52 від 04.02.2014 року влаштований на повне державне утримання до Виноградівського дитячого будинку-інтернат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов з наведених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], являється матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Завидівської сільської ради Мукачівського району № 44 від 22.11.2013 року вирішено звернутись до органу опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації щодо відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Таке клопотання направлено до органу опіки і піклування Мукачівської РДА 03.12.2013 року, в якому зазначено, що слід вирішити питання щодо батьківських прав відповідача [PERSON], по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS], оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, характеризується з негативної сторони, її будинок знаходиться в занедбаному стані та не придатному для проживання дитини. Згідно характеристики, виданої Завидівською сільською радою Мукачівського району, [PERSON], [INFO], по місцю свого проживання за адресою [ADDRESS] характеризується з негативної сторони, зі сторони мешканців села на неї та її малолітнього сина постійно поступають скарги на їх поведінку. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.09.2013 року, відповідач [PERSON] проживає зі своїм сином [PERSON] в будинку, який складається з 3-х кімнат, коридору, комори, в будинку мінімум меблів. Малолітній [PERSON] є інвалідом з дитинства, навчається за індивідуальним навчанням, проживає у важких матеріально-побутових умовах. Відповідно до розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації №50 від 03.02.2014 року від відповідача [PERSON] відібрано малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації №52 від 04.02.2014 року малолітній [PERSON], [INFO], влаштований на повне державне утримання до Виноградівського дитячого будинку-інтернат. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини. Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved