Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] в інтересах себе та неповнолітньої доньки [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в 2014 році донька позивача, [PERSON] , [INFO] , переїхала разом з її неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] в інше місце проживання, зібравши свої речі з належного позивачу на праві власності будинку [ADDRESS] . До даного часу відповідач та її вищезазначена дитина в будинку не з`являлися. Тому позивач вважає, що відповідач втратила право користування вищезазначеним будинком, оскільки була відсутня понад строк протягом якого за відповідачем зберігалося право користування житловим приміщенням. Відповідач, добровільно не знімається з реєстрації, але фактично визнає позов, та обіцяла підтвердити зазначені обставини. В наслідок реєстрації відповідача у належному позивачу житлі вона не може оформити субсидію, та надану адресу нараховуються за відповідача кошти по комунальним послугам, та позивач не може вільно розпорядитися своєю власністю. Тому просила суд визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування будинку [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 04.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1009/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідачів за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позову просила справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позов до суду не надходило. Представник третьої особи - служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішеням Лисичанського міського суду Луганської області № 2-2360/2008р. від 26 серпня 2008 року встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на спадщину у вигляді будинку [ADDRESS] після [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно з витягу про реєстарцію права власності на нерухоме майно №20397209 від 29.09.2008 р., наданого Лисичанським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації житловий будинок за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення суду від 26.08.2008 р. номер запису №2922 в книзі №5. Згідно з технічним паспортом, будинок за адресою: [ADDRESS] , знаходиться у власності [PERSON] . Згідно з довідки №3264 від 05.02.2020 р., виданої Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради Луганської області за адресою [ADDRESS] , зареєстровано осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Згідно з довідкою від 04.02.2020 року, виданою Головою вуличного комітету Мирошниченко Наталії Василівні, яка мешкає за адресою [ADDRESS] , у тому, що [PERSON] та [PERSON] за адресою не проживають з 2014 р. по теперішній час. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.01.1988 року, виданого Лисичанським Відділом ЗАГС Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 26. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.07.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [INFO] народилася [PERSON] , про що зроблено відповідний запис № 611. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved