Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4\~818, 43 дол США, що за курсом НБУ від 12.10.2016 року становить 124 556 гривень 42 коп.. В судове засідання сторони повторно не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно договору від 19.01.2007 року, взяла кредит в сумі 9200,00 доларів США на ермін до 18.01.2022 року. Також було укладено договір поруки із [PERSON] Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 12.10.2016 року заборгованість по картковому рахунку становить 5\~236,08 доларів США,яка складається з : 4818,43 доларів США заборгованість за кредитом; 371,07 доларів США заборгованість по відсоткам а користування кредитом; 41,31 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 5,27 доларів США пеня; З Відповідачів стягненню підлягає 4818,43 доларів США, оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості , а кредитодавець має право вимагати будь - яку частину суми заборгованості за кредитом. З доданого розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається наявність простроченої заборгованості по тілу кредиту з 12.10.2016 року , що свідчить про прострочення сплати обовязкових мінімальних платежів в розмірі 7 % від суми використаних коштів. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] взяв на себе зобовязання перед позивачем за належне виконання [PERSON] її зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу . Також з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1868 гривень 35 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved