Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ПАТ «ВАП - Асистанс» від імені якого на підставі довіреності діє Бахілова Л.В. у своєму позові посилається на те, що відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) №ФК02/06/13 від 05.06.2013 року ТОВ «ФК Магістр» відступило ПАТ «ВАП-Асистанс» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «Магістр». Між ТОВ «ФК «Магістр» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №110512/03 від 11.05.2012 року. 05.06.2013 року ТОВ «ФК «Магістр» повідомила відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПАТ «ВАП - Асистанс». Згідно з п. 1.1 Договору первісний кредитор надав грошовий кредит в сумі 10000,00 грн. відповідно до заяви на отримання кредитного регресу від 11.05.2012 року та відповідно до умов договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, 11.05.2012 року. Кредит надавався в обмін на зобов'язання позивальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені договором строки. Відповідно до порядку повернення кредиту, строком повернення кредиту є 29.10.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 15.10.2013 року має загальну заборгованість у сумі 20273, 27 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВАП - Асистанс» заборгованість в сумі 20273,27 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Згідна на заочний розгляд справи. Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання повторно не з'явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З досліджених доказів даної справи судом встановлено, що відповідач неналежно виконувала свої зобов'язання по укладеному з ТОВ «ФК «Магістр» кредитному договору від 11.05.2012 року, внаслідок чого допустила заборгованість: по сплаті основної суми кредиту - 7972,26 грн. та відсотків за користування ним - 7069,74 грн. Крім того, за порушення договірних зобов'язань позивачем нараховано відповідачу передбачені договором штрафні санкції: пені - 5231,27 грн., тобто всього заборгованість відповідача складає суму 20273,27 грн. Відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) №ФК02/06/13 від 05.06.2013 року ТОВ «ФК «Магістр» відступило ПАТ «ВАП-Асистанс» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «Магістр». 05.06.2013 року ТОВ «ФК «Магістр» повідомила відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПАТ «ВАП - Асистанс». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526,527,530,536,625,1048,1054,1056 ЦК України та

Outcome: approved