Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.03.2011 року з відповідачем по справі уклали кредитний договір № 004-21010-120311 від 12.03.2011 року. Відповідно до п. 1.2. Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254904410649 в національній валюті, випускає а надає відповідачу платіжну картку. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності із дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. У відповідності до Договору, відповідач зобовязаний щомісячно в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. [PERSON] станом на 14.04.2015 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 11789,07 гривень, яка складається: тіло кредиту 6023,13 гривень, прострочене тіло кредиту 1967,31 гривень, заборгованість за відсотками 3798,63 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив позов задовольнити з підстав викладеного у ньому та розглянути справу у відсутність їх представника, проти заочного рішення суду не заперечують. Відповідач у засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних стосунках з [PERSON] заява № 004-21010-120311 від 12.03.2011 року (а.с. 2-3). Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26254904410649 в національній валюті України гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3500,00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості по договору станом на 14.04.2015 року [PERSON] має перед банком ПАТ „Дельта Банк заборгованість по договору №004-21010-120311 на загальну суму 11789,07 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судові витрати підлягаються стягненню з відповідача на користь держави. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 11789 гривні 07 копійок. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає. На підставі ст. ст.. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved