Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Бучацької райдержадміністрації звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відібрання дитини [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Свої вимоги Орган опіки та піклування Бучацької райдержадміністрації мотивує тим, що в службу у справах надійшло усне повідомлення про те, що [PERSON] залишає свого малолітнього сина без нагляду, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. 01.11.2017 року комісією у складі сільського голови, начальника та головного спеціаліста служби у справах дітей, старшого інспектора превентивної діяльності Бучацького ВГІ ГУНП в Тернопільській області здійснено обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] В ході обстеження виявлено, що будинок занедбаний, в кімнатах бруд і безлад. Мати з дитиною вдома не ночували, з'ясувавши місце перебування дитини, комісією запропоновано [PERSON] повернутися додому, однак вона відмовилася. 01.11.2017 року службою у справах дітей підготовлено клопотання № 464/01-03 на голову райдержадміністрації, голову органу опіки та піклування про відібрання дитини від матері через загрозу її життю і здоров'ю. 01.11.2017 року головою райдержадміністрації прийнято розпорядження № 435-од «Про негайне відібрання дитини». На виконання вказаного вище розпорядження малолітнього [PERSON] відібрано від матері та тимчасово влаштовано в Тернопільський обласний комунальний спеціалізований будинок дитини. Згідно інформації Бучацького ВГІ ГУНП в Трнопільській області від 07.11.2017 року № 0932/103/01.2017 [PERSON] в поточному році шість разів притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі двічі за невиконання батьківських обов'язків. В зв'язку з наведеним просить відібрати дитину [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Представник позивача Органу опіки та піклування Бучацької райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. [PERSON], [INFO], народився в с.Цвітова, Бучацького району, Тернопільської області, відповідачка записана його матір'ю. Відповідачка [PERSON] ухиляється від обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї дитини. Із акту обстеження умов проживання [PERSON] від 01.11.2017 року, вбачається, що умови проживання незадовільні, в кімнатах безлад та антисанітарія, для виховання та розвитку дитини жодних зручностей не має, на старому дивані спить троє малолітніх дітей, в сім'ї [PERSON] постійні сварки, стосунки напружені. Згідно даного акту вирішено відібрати малолітніх дітей з даної сім'ї. Розпорядженням голови Бучацької райдержадміністрації № 435-од від 01.11.2017 року, вирішено негайно відібрати малолітню дитину [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], жительки с.Цвітова, Бучацького району. Службі у справах дітей забезпечити тимчасове влаштування дитини в Тернопільський обласний комунальний спеціалізований будинок дитини. Згідно повідомлення бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області № 10932/103/01-2017 від 07.11.2017 року, вбачається, що [PERSON] протягом 2017 року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі і за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.164 СК України. Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов органу опіки та піклування є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, суд вважає, що [PERSON] слід відібрати від [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно п. 14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Враховуючи наведене, з відповідачки слід стягнути 640 грн. судового збору в доход держави.

Outcome: approved