Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

ПАТ АкцентБанк 22.08.2016 р. звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на ст..526, 527, 530, 1054 ЦК України та умови договору № б/н від 14.12.2011 р., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 25991,38 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не повторно з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 14.12.2011 р. між [PERSON] та ПАТ Акцент Банк був укладений договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджено підписом у заяві. При укладанні договору, сторони керувались ст..634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 14.07.2016 р. має заборгованість перед банком в сумі 25991 грн. 38 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 2155,24 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 19122,26 грн., заборгованість за пенею та комісією 3000 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процента складова) 1213,88 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14.07.2016 р., договором, анкетою-заявою, умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов»язання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов»язання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З наведеного, суд дійшов висновку, що позов, пред»явлений ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON], ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 1378 грн.

Outcome: approved