Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрації у ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 04.08.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 21700 дол.США строком до 02.08.2013 року, а останній повинен був повертати кредит щомісячно платежами розміром, визначеним договором, в тому числі із сплатою 14,0% річних. З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання, відповідно до договору застави, укладеного між банком та [PERSON], позичальником було передано в заставу придбаний за кредитні кошти автомобіль марки Subaru Forester, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ «Форум» та [PERSON] був укладений також договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати в солідарному порядку по кредитним зобов'язанням [PERSON] Оскільки відповідачі свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконували, то станом на 27.03.2014 р. утворилася заборгованість у розмірі 2925,99 дол.США, що еквівалентно 31226,46 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином про дату, місце та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталася, тому відповідно до вимог ст.169 ЦПК України справа, її неявка не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 04 серпня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач та [PERSON], був укладений кредитний договір № 0155/08/08-AVTV (а.с.12-14), відповідно до якого АКБ «Форум» в особі Одеської філії надає відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 21700 дол. США для придбання автомобіля марки Subaru Forester, 2006 року випуску, на вторинному ринку, строком по 02 серпня 2013 року зі сплатою 14,0% річних, а останній зобов'язаний був щомісячно повертати позику платежами в сумі не менше 362 дол.США, а також нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 14,0% річних з остаточним погашенням кредиту не пізніше 02 серпня 2013 року. З метою забезпечення виконання даного зобов'язання між сторонами був укладений договір застави, предметом якого став транспортний засіб марки Subaru Forester, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.24-26). З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 0155/08/08-AVTV від 04.08.2008 р. між позивачем та [PERSON]. 04 серпня 2008 р. був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань (п.1.1 договору, а.с.23). Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику, використав її за призначенням (а.с.15), але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернення кредиту та/або несплачених процентів. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором позивальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн. (п.4.4 кредитного договору). Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань станом на 27 березня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 39510,69 грн., яка включає: прострочену заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 2511,96 дол. США, що в перерахуванні в національну валюту України за курсом НБУ станом на 27.03.2014 р. становить 26807,89 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 414,03 дол. США, що еквівалентно 4418,57 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 3284,23 грн., штраф за невиконання вимог щодо страхування предмета застави в сумі 5000 грн. (а.с.9-11). З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 2925,99 дол. США, що еквівалентно 31226,46 грн., а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 3284,23 грн. та штраф за невиконання умов договору в сумі 5000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів підлягає стягненню в рівних частинах на користь держави судовий збір у розмірі 395,10 грн.

Outcome: approved