Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

ПАТ «Акцент- Банк» звернувся з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою було укладено договір № б/н від 28.12.2015 року у відповідності до якого вона отримала кредит у розмірі 14094.25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачкою порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.10.2016 року заборгованість відповідачки по вказаному кредитному договору становить 15656,20 гривень, з яких:12566,59 грн. заборгованість за кредитом;1104,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 690,64 грн. заборгованість за пенею та комісією;1294,54 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, однак просить застосувати до неї норми ст.551 ЦК України, зменшивши нараховані штраф та пеню. Суд, розглянувши письмове клопотання позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Між позивачем та відповідачкою було укладено договір № б/н від 28.12.2015 року та відповідачкою було отримано кредит у розмірі 14094.25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачкою було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.10.2016 року заборгованість відповідачки по вказаному кредитному договору становить 15656,20 гривень, з яких: 12566,59 грн. заборгованість за кредитом; 1104,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 690,64 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1294,54 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ст.212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина), а згідно з ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. До суду поступило письмове клопотання від відповідачки з проханням застосувати до неї ст.551 ЦК України. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з розрахунку банку сума заборгованості за пенею та комісією,а також штраф становить 1985 грн.18 коп., відповідно суд може зменшити нараховану позивачем пеню та комісію і штраф за несвоєчасність виконання зобов'язань до 150 грн., згідно ст. 551 ЦК України з огляду на неспівмірність із сумою основного боргу. Крім цього, суд бере до уваги і той факт,що у відповідачки на даний час тяжке матеріальне становище, та син знаходиться в зоні АТО,що суд вважає поважною причиною. Наведене підтверджується представленими суду матеріалами довідкою-розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією свідоцтва про реєстрацію банку, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до часткового задоволення,з застосуванням ст.551 ЦК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial