Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Орган опіки та піклування - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що в селі Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області проживає відповідачка у справі [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], [INFO]. Мати залишила дитину на прабабусю, а сама виїхала у невідомому напрямку. Протягом тривалого часу дитина проживала у будинку із повною антисанітарією, без запасу дров та вугілля, обмеженим запасом продуктів харчування. За направленням служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації від [INFO] року малолітню [PERSON], за клопотанням Мордвинівської сільської ради, було влаштовано у до КУ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації» ЗОР. Позивач вказує, що з лютого 2017 року по липень 2017 року мати жодного разу не відвідала дитину, не телефонувала до державного закладу, не цікавилася її фізичним та розумовим розвитком. З липня 2017 року відвідала доньку лише 2 рази. Відповідачка не цікавиться подальшою долею дівчинки, мігрує в межах України. Проживала із співмешканцем у Дніпропетровській області в оселі, не придатній для проживання малолітньої дитини. Як вказує позивач, працівниками служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації проводилися співбесіди із відповідачкою щодо її намірів до майбутнього доньки. [PERSON] заявляє про наміри забрати дитину на спільне проживання, але за десять місяців так і не спромоглася створити сприятливі умови для проживання дитини та забрати доньку. Батько дитини записаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням комісії із захисту прав дитини при голові Мелітопольської районної державної адміністрації від 26.10.2017 року ініційовано позбавлення матері батьківських прав. У зв'язку з тим, що у добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дитини разом з матір'ю неможливо і це суперечить правам та інтересам дитини, позивач змушений звернутись до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява по розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином особисто під розписку. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 39, [PERSON] народилася [INFO] року, та її матір'ю є [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки № 527 від 09.10.2017 року, виданої виконкомом Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] проживає постійно без реєстрації у [ADDRESS] (а.с.6). Згідно повідомлення Мордвинівської сільської ради № 83 від [INFO] року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.9), [INFO] року до сільської ради надійшло усне звернення мешканців села про те, що за адресою: [ADDRESS], мати [PERSON] залишила свою малолітню доньку [PERSON], [INFO], на прабабусю похилого віку. Комісія сільської ради виїхала за вказаною адресою та виявили дитину, залишену без батьківського піклування. В ході перевірки встановлено, що протягом 3 місяців мати дитини [PERSON] не з'являлася вдома, документів на дитину не залишила, у будинку антисанітарні умови, дитина у занедбаному стані, одяг брудний. У зв'язку з цим, з метою запобігання загрози життю та здоров'ю малолітньої дитини, [PERSON] [INFO] року направлено до Мирненського реабілітаційного центру. Згідно акту обстеження умов проживання, копія якого додана до матеріалів справи, на підставі усного звернення мешканців села, з метою виявлення дитини, яка залишилися без батьківського піклування, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS]. Умови проживання: у будинку дуже брудно, пічне опалення, дитина брудна, занедбана. Умови для виховання та розвитку дитини не створені (а.с.8). Згідно копії пояснювальної [PERSON] від 14.03.2017 року, відповідачка повідомила про свій намір забрати свою дитину - [PERSON], [INFO], через деякий час, коли вирішить питання з житлом. В даний момент проживає з батьками свого цивільного чоловіка за адресою: Запорізька область, [ADDRESS] в якому відсутні умови для проживання дитини, оскільки в будинку відсутнє опалення (а.с.12). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї за адресою: [ADDRESS] копія якого додана до матеріалів справи, [PERSON] проживає за даною адресою без реєстрації в будинку співмешканця [PERSON]. Будинок електрофікований, але опалення відсутнє. Умови для проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відсутні. Комісія вважає, що умови для проживання малолітньої дитини [PERSON] у сім'ї, де на даний час проживає без реєстрації [PERSON] не відповідає нормам (а.с.11). У відповідності до наданої сільським головою Мордвинівської сільської ради характеристики відповідачки, [PERSON] постійно ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання дитини, безвідповідальна, неохайна в побуті, систематично говорить неправду, покидає домівку та місяцями не з'являється, не турбується за дитину. За час проживання зарекомендувала себе з негативного боку. У суспільному житті села участі не бере (а.с.7). Рішенням опікунської ради Мордвинівської сільської ради № 01 від 10.10.2017 року вирішено пропонувати комісії з питань захисту прав дитини Мелітопольської районної державної адміністрації розглянути питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.10). Як вбачається з акту про відвідування малолітньої дитини матір'ю № 03-02/55 від 01.02.2018 року, копія якого додана до матеріалів справи, [INFO] року до Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради поступила малолітня дитина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що мати залишила дитину без батьківського піклування. За час перебування [PERSON] у закладі мати [PERSON] відвідувала дитину лише один раз, а саме 13.09.2017 року. У адміністрації закладу не цікавилася щодо повернення дитини в сім'ю. Згідно висновку органу опіки та піклування № 01-24/1415 від 19.12.2017 року,

Outcome: approved