Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про позбавлення повноважень опікуна [PERSON] . У судове засідання позивач, відповідач та третя особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивач, Опікунськунська рада Бахмутської районної державної адміністрації подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Третя особа, Бахмутський психоневрологічний інтернат, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.\~58\~ЦК Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 5 ст.\~63\~ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. Рішенням Мар`їнського районного суду від 23.08.2002 року, [PERSON] , 1955 року народження, особу з інвалідністю 2 групи, уродженця м. Курахове Донецької області, визнано недієздатним. Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.06.2007 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатним братом. Згідно з довідки, виданої Бахмутським психоневрологічним інтернатом від 21.11.2018 року № 05/256, недієздатний зареєстрований та дійсно проживає в Бахмутському психоневрологічному інтернаті з 20.08.2014 року по теперішній час. Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради Бахмутського психоневрологічного інтернату від 19.09.2018 року, починаючи з 2015 року [PERSON] не сумлінно ставиться до своїх обов`язків, а саме: не надсилає недієздатному поштових відправлень, не надає йому матеріальної допомоги. Відповідно до підпункту 4.9.пункту 4 Правил опіки та піклування, опіка та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікунів і витрачаються на отримання підопічних. Опікуни над недієздатними особами надають цим особам допомогу при здійсненні ними своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігають їх від зловживань з боку третіх осіб. Оскільки недієздатний перебуває в інтернаті розподіл пенсії [PERSON] відбувається між інтернатом у розмірі 75 % та опікуном у розмірі 25 %. З вересня 2015 року по теперішній час пенсія на інтернат не перераховується. Опікун не надала інформацію до місцевої опікунської ради щодо виконання нею опікунських обов`язків та чи отримує вона 25 % пенсії підопічного і як вона їх витрачає. Згідно акту від 27.05.2019 року, складеного державними соціальними інспекторами управління соціального захисту населення Мар`їнської райдержадміністрації, в присутності депутата селищної ради Масатової С. О., та свідчів [PERSON] та [PERSON] (сусідів), [PERSON] не виконує обов`язків опікуна оскільки вона проживає в іншому населеному пункті, має незначний розмір пенсії, часто хворіє та не має можливості відвідувати підопічного. Опікун не відвідує недієздатного родича, не надсилає йому поштових відправлень, не спілкується з ним у телефонному режимі, що негативно впливає на його стан, не перереєстровує його пенсію, чим порушує права недієздатного і таким чином ухиляється і не виконує покладені на неї обов`язків. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що опікун [PERSON] не належним чином виконує свої опікунські обов`язки відносно недієздатного [PERSON] , а отже підлягає звільненню від обов`язків опікуна. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуначи піклувальника, опіку чи піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, після звільнення [PERSON] від обов`язів опікуна, опіку над недієздатним [PERSON] буде здійснювати Бахмутський психоневрологічний інтернат. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються законні представники недієздатних осіб з інвалідністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved