Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Наприкінці березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона є матір'ю [PERSON], який має інвалідність другої групи з дитинства та страждає на олігофренію. Дана хвороба не піддається лікуванню. Кожного року [PERSON] проходить курси лікування в психоневрологічному диспансері, але лікування не приносить позитивних результатів. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Бориспільській ЦРЛ. Він ніколи не працював і не зможе в майбутньому самостійно заробляти собі на життя. Внаслідок свого розумового стану [PERSON] не здатний усвідомлювати значення і наслідки своїх дій та керувати ними. В силу своєї хвороби розумові та психічні його можливості обмежені і не дають можливості самостійно забезпечувати себе необхідним. Він потребує постійної сторонньої допомоги. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку, а також призначити її опікуном [PERSON] Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву, якою наполягала на визнанні [PERSON] недієздатним, а також просила слухати справу за її відсутності. Представник Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Соколов С.В. також надав заяву, якою просив слухати справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення поданої заяви. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та дійсно проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6) та довідкою, виданою виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.8). З 01 травня 2004 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи довічно, інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО-І №201560 від 27 квітня 2004 року (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 цього Кодексу над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З висновку судово-психіатричної експертизи №119ц від 12 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість - олігофренію в ступеню імбецильності, тому він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-33). Тому суд вважає, що [PERSON] допустимо визнати недієздатним, а також над ним належить встановити опіку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають їй бути опікуном не встановлені. Це підтверджується поданням виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області як органу опіки та піклування, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області №33 від 30 березня 2017 року, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її сином, так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров'я позбавлений можливості захищати свої права (а.с.25-26, 27). Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявника належить призначити опікуном [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved