Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 23.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір за №23/02/2007/840-АВ/35, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 7718 доларів США з терміном повернення до 23.02.2014 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,49 % річних. 01.08.2012 року між банком та відповідачем укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №23/02/2007/840-АВ/35 від 23.02.2007 року, умови якого стосуються порядку повернення кредитних коштів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу грошові кошти в сумі 7718 доларів США. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань заборгованість за кредитним договором №23/02/2007/840-АВ/35 станом на 13.09.2013 року становить 7135,64 доларів США, що відповідно до курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 13.09.2013 року еквівалентно 57035,19 коп., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 6125,46 доларів США, що еквівалентно 48960,81 грн., заборгованість за відсотками 935,36 доларів США, зо еквівалентно 7476,32 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 74,82 доларів США, що еквівалентно 598,04 грн. На виконання умов кредитного договору №23/02/2007/840-АВ/35 від 23.03.2007 року між банком та [PERSON] укладений договір застави транспортного засобу, згідно умов якого відповідач передає в заставу банку транспортний засіб, який належить йому на праві власності, а саме: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO SENS T 13110, 2006 року випуску, колір-синій, номер шасі-[NUMBER] легковий седан-В, реєстраційний номер-[NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області 22.02.2007 року. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставного майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Представник позивача надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір за №23/02/2007/840-АВ/35, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 7718 доларів США з терміном повернення до 23.02.2014 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,49 % річних. Отримання коштів підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 23.02.2007 року, згідно якої [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 7718 доларів США, еквівалентні 38975,90 грн. Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімального необхідного платежу з погашення кредиту, а також у випадках прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. 01.08.2012 року між банком та відповідачем укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №23/02/2007/840-АВ/35 від 23.02.2007 року, умови якого стосуються порядку повернення кредитних коштів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу грошові кошти в сумі 7718 доларів США. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань заборгованість за кредитним договором №23/02/2007/840-АВ/35 станом на 13.09.2013 року становить 7135,64 доларів США, що відповідно курсу гривні до долара США, встановленого НБУ на 13.09.2013 року еквівалентно 57035,19 коп., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 6125,46 доларів США, що еквівалентно 48960,81 грн., заборгованість за відсотками 935,36 доларів США, зо еквівалентно 7476,32 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 74,82 доларів США, що еквівалентно 598,04 грн. На виконання умов кредитного договору №23/02/2007/840-АВ/35 від 23.03.2007 року між банком та [PERSON] укладений договір застави транспортного засобу, згідно умов якого відповідач передає в заставу банку транспортний засіб, який належить йому на праві власності, а саме: автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO SENS T 13110, 2006 року випуску, колір синій, номер шасі - [NUMBER] легковий седан - В, реєстраційний номер - [NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області 22.02.2007 року. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставного майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом прозову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких змінено найменування банку на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником всіх прав та обов»язків акціонерного комерційного банку «Надра». На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки [PERSON] було отримано в ВАТ КБ «Надра» на підставі кредитного договору №23/02/2007/840-АВ/35 у тимчасове користування 7718 доларів США. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved