Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 20662 доларів США та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК») та [PERSON] 16.11.2007 року укладено кредитний договір № 2259-108/07Р, згідно з яким відповідачу на придбання автомобіля та оплати страхових платежів надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 18598 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 13,99% річних, строк погашення якого становить до 16.11.2011 року. Додатково, у забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором, з [PERSON] було укладено Договір поруки № 2259-108/07Р від 16.11.2007 року. Банк повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконують, станом на 19.06.2014 року загальна сума заборгованості складає 20662 доларів США. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20662 доларів США, витрати по сплаті судового збору в сумі 2676,55 гривень та витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» на загальну суму 840 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав. Відповідачі, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а саме шляхом виклику через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до судового засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, правом надання заперечень проти позову не скористалися. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16.11.2007 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2259-108/07Р (далі - Кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті на загальну суму 18598 доларів США терміном з 16.11.2007 р. до 16.11.2011 р., зі сплатою 13,99 % річних з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 05 від 05.11.2007 р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля (п.1.1, 1.2. Кредитного договору). 11.12.2007 року розмір відсотків збільшено до 14,99%. Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2 Договору. У випадку наступного невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який відповідач [PERSON] повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 388 (триста вісімдесят вісім) доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Згідно з п. 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами відповідач [PERSON] сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 Кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 19.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 20662 доларів США, яка складається з наступного: кредит, у тому числі прострочений, - 10493 доларів США; нарахована пеня за прострочення плати по кредиту - 5052 доларів США; прострочені проценти за користування кредитом - 3515 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1612 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно договору поруки від 16 листопада 2007 року укладеного між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON], остання зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 2259-108/07Р від 16 листопада 2007 року щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 16.11.2011 року у розмірі 18598 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» щодо стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості по кредитному договору № 2259-108/07Р у розмірі 20662 (двадцять тисяч шістсот шістдесят два) доларів США підлягають задоволенню повністю. Відповідно до п. 12 ППВСУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Пунктом 14 ППВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, сума заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів у розмірі 20662 доларів США, відповідно до курсу Національного банку України встановленого на день ухвалення судового рішення 02.02.2015 року в гривневому еквіваленті становить 333629,23 гривень (20662 дол. США Х 1614,6996 грн. : 100 дол. = 333629,23 грн.). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 2676,55 гривень сплаченого судового збору, а також додаткові витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в пресі про виклик до суду відповідачів на загальну суму 840 гривень. Відповідно до п.35 ППВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved