Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей Трускавецької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - [PERSON], [INFO]. У зв'язку зі смертю матері - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER]) - та позбавленням батька, [PERSON] батьківських прав (рішення Трускавецького міського суду від 17 травня 2016 року у справі № 457/285/16-ц) неповнолітній [PERSON], [INFO], перебуває на вихованні в сім'ї опікуна, [PERSON] ([ADDRESS]) згідно з рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради «Про надання дозволу громадянам на прийняття дарунку, призначення опіки над житлом, майном та малолітньою дитиною та позбавлення батьківських прав» № 318 від 15 жовтня 2010 року. При розгляді цивільної справи № 457/285/16-ц за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських правв суді питання про стягнення аліментів не розглядалося. Просить стягувати з [PERSON] аліменти в користь опікуна [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що батько розвитком дитини не цікавиться, витрати на її утримання повністю залежать від державного забезпечення та від опікуна. [PERSON] не підтримує ніяких відносин зі своїм сином. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, причин неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився. Конверт із судовою повісткою було повернуто на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 8220000879036), що свідчить - у розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України - про належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, оскільки у матеріалах справи є довідка Адресно-довідкового бюро Львівської області про те, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02 липня 1999 року відділом РАГС Трускавецького міськвиконкому Львівської області /арк. справи 3/, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] /арк. справи 13/. Рішенням Трускавецького міського суду від 17 травня 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /арк. справи 5-6/. Згідно з рішенням Трускавецької міської ради від 15 жовтня 2010 року № 318 «Про надання дозволу громадянам на прийняття дарунку, призначення опіки над житлом, майном та малолітньою дитиною та позбавлення батьківських прав» [PERSON] призначено опікуном над малолітнім онуком [PERSON] та опікуном над житлом та майном малолітнього [PERSON], який має право власності за адресою: [ADDRESS]. /арк. справи 4/. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 травня 2016 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1 531 грн. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дітей визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина здорова та повністю знаходяться на утриманні держави та опікуна, стан здоров'я відповідача, те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців немає, а також його матеріальне становище (відповідач не працює). Суд вважає, що з врахуванням вказаних обставин з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходу відповідача на утримання дитини: [PERSON], [INFO], але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати вимогам законності та справедливості. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі. На підставі наведеного та

Outcome: approved