Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] , неповнолітнього [PERSON] , законним представником якого є [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є співвласником квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 01.09.2006 року, реєстраційний № [NUMBER] . Відповідно до довідки про склад сім`ї № 6211 від 07.05.2021 року, проживаючих за адресою [ADDRESS] , за даною адресою зареєстровані син Позивача - [PERSON] [INFO] , невістка Позивача - Відповідач 1 - [PERSON] [INFO] , онук - Відповідач 2 - [PERSON] [INFO] . Відповідно до довідки № 533 від 12.04.2021 року з 2018 року Відповідачі за фактичною адресою реєстрації не проживають. На час подання позовної заяви Відповідачі проживають у Російській Федерації. Оскільки, за вищевказаною адресою Відповідачі не проживають, але залишається зареєстрованим по зазначеній в позові адресі, що в свою чергу перешкоджає Позивачу вільно користуватись належним йому майном, у зв`язку із чим у Позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, що об`єктивно порушує права Позивача. Відповідачі не сплачують комунальних послуг та не беруть участі в утриманні будинку. Однак, для вчинення певних правочинів щодо квартири (ремонт, продаж, передача в найм, отримання субсидії) для забезпечення власних потреб Позивача, необхідна згода зареєстрованих в квартирі Позивача осіб. Відповідачі не проживають із Позивачем та не допомагають їй вести господарство, а їх реєстрація за зазначеною адресою не дозволяє Позивачу розпоряджатись будинком на власний розсуд, та значно обмежує його законні права, тому Позивач змушена звернутися, за захистом до суду. На підставі викладеного позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 08.06.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3263/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 01.11.2021 року відповідачі надали письмове клопотання про визнання позову, просили справу розглядати без їх участі. 17.11.2021 року позивач надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , законний представник якого [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали до суду письмові клопотання про визнання позовних вимог, не заперечували проти задоволення позову. Третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 01.09.2006 року, наданим Лисичанською міською радою відповідно до розпорядження №925 від 01.09.2006 р., власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , що дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12149590 від 13.10.2006 р.,наданим Лисичанським комунальним підприємством бюро техінчої інвентаризації квартира за адресою: [ADDRESS] , що дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 01.09.2006р., про що номер запису 273 в книзі 17. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.05.2007 р., наданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №347. Батьком записаний [PERSON] , матірью - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2006 р., наданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області [PERSON] та [PERSON] зареєстурвали шлюб 22.07.2006 року, про що в складено актовий запис №362.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 6211 від 07.05.2021 року, виданою Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою №533 від 12.04.2021 р., виданою КП «ЛЖЕК №1» [PERSON] в тому, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані але не проживають 3 особи - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Зі слів заявника всі зареєстровані за адресою проживаню у Росії. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved