Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Орган опіки та піклування Соледарської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зазначивши, що на території Соледарської міської ради зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [INFO], яка має малолітню дитину [PERSON], [INFO], та є одинокою матір»ю, відомості про батька дитини записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 19 липня 2013 року. Мати дитини [PERSON] неодноразово судима: 1. Артемівським міським судом Донецької області від 26.02.2003 року за ст. 185 ч. 2, ст. 104 ч. 1 КК України строком на 1 рік позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 2. Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 11.12.2009 року за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту, звільнена 24.09.2010 року; 3. Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 18.04.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. У зв»язку з закінченням терміну позбавлення волі [PERSON] звільнена 28.12.2013 року із Сніжнянської виправної колонії № 127. Дитина [PERSON], [INFO], була направлена до державного закладу на повне державне утримання у зв»язку з тим, що залишилась без батьківського піклування, а потім над дитиною була встановлена опіка. Опікун - [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], дитина [PERSON] проживає разом з опікуном у м. Слов»янську. За інформацією служби у справах дітей Слов»янської міської ради від 18.02.2014 року гр. [PERSON], яка повернулася 28.12.2013 року з місць позбавлення волі, не зверталася в службу у справах дітей з проханням повернути їй на виховання свою дитину, долею дитини не цікавилася. Мати дитини [PERSON] схильна до бродяжництва, усунулась від виховання та утримання дитини [PERSON], матеріальної допомоги не надає. З матір»ю [PERSON] проводилася профілактична бесіда та надана інформація про місце знаходження дитини [PERSON], але за два місяця після повернення з місць позбавлення волі мати долею дитини, розвитком та здоров»ям не цікавилася, матеріальної допомоги на утримання не надавала, ніякої участі у житті дитини не приймала. Просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини, та стягнути з неї аліменти на утримання доньки [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача Вілкова О.О., діюча за довіреністю, вимоги, викладені на підставі позовної заяви, підтримала, в інтересах дитини просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що відповідачка не займається вихованням та утриманням дитини, без поважних причин самоусунулася від виховання своєї доньки, долею та здоров'ям дитини не цікавиться. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи виконавчого комітету Слов»янської міської ради до судового засідання не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги позивача підтримує, в просить задовольнити в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважав, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позовні вимоги по даній справі в судовому засіданні підтверджені поясненнями свідків, які пояснили наступне. Свідок [PERSON] пояснила, що 29.12.2013 року, коли [PERSON] звільнилася з місць позбавлення волі, вона відвідувала її на дому, але в квартирі мешкав тільки її дядько, [PERSON] за місцем реєстрації не з»являлася. У січня 2014 року [PERSON] з»явилася там, та знов виїхала, зі слів дядька, у с. Кіровське. Відомо, що зараз [PERSON] мешкає разом із своєю сестрою, разом вони зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Квартира у Соледарі залишилася їй від бабусі. Весною її дядько помер, зараз квартира знаходиться в незадовільному стані, умови для проживання відсутні. Свідок [PERSON] пояснила, що вона не є ріднею [PERSON] та її доньці [PERSON]. Вона працює продавцем в ПП «[PERSON]», є опікуном дитини з 2012 року. З 03.10.2012 року дівчинка проживає з нею в м. Слов»янськ Донецької області. Про матір [PERSON] вона нічого не знає. У листопаді 2012 року вона отримала від відповідачки з місць позбавлення волі листа з розповіддю про те, що трапилося з нею. Лист залишився без відповіді. Більше від матері нічого не надходило. 28.12.2013 року мати дівчинки - [PERSON], яка неодноразово судима, звільнилася з місць позбавлення волі, але життям своєї дитини не цікавилася. Квартира відповідачки знаходиться в зруйнованому стані, ванна продана, туалет розбито, газ, вода, відключені з причини несплати заборгованості. В неї є ще одна приємна донька - [PERSON], їй 10 років. Також в неї є чоловік. Спочатку [PERSON] пригадувала свого батька, про матір навіть не згадувала. Зараз дівчинка про матір взагалі не бажає й слухати. В [PERSON] хворі очі, вони займаються їх лікуванням. З перших днів знаходження дівчинки в сім»ї [PERSON] називала її та чоловіка мамою та татом. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] близько 10 років, постійного місця проживання у [PERSON] не має, бо остання не живе дома, схильна до бродяжництва, неодноразово була судима. Про те, що у [PERSON] є дитина, їй стало відомо недавно. [PERSON] веде аморальний спосіб життя. Останній раз вона бачила [PERSON] влітку, коли помер її дядько. Вихованням дитини [PERSON] не займається. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Соледарською міською радою м. Артемівська Донецької області 28 березня 2012 року, [PERSON] народилася [INFO], та її батьками зазначені: у графі «батько» - [PERSON], у графі «мати» - [PERSON] (л. с. 4). Дана інформація підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 00010290634 від 28.03.2012 року (л. с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Соледарською міською радою м. Артемівська Донецької області 19 лютого 2014 року, [PERSON] народилася [INFO], та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (л. с. 7). В матеріалах даної цивільної справи мається копія вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2011 року, згідно якого [PERSON] було визнано винною за ст. 185 ч. 3 КК України, та останній визначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі (л. с. 8). Також мається копія повідомлення про її звільнення від 02.12.2013 року № 6-6121 Сніжнянської ВК № 127 (л. с. 13). Згідно рішення виконавчого комітету Соледарської міської ради від 12.04.2012 року № 95 «Про надання малолітній дитині [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній дитині [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (л. с. 12). Згідно рішення виконавчого комітету Слов»янської міської ради від 03.10.2012 року № 541/1 «Про встановлення опіки над [PERSON]» [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], [INFO] (л. с. 11). Згідно листа служби у справах дітей Слов»янської міської ради Донецької області від 18.02.2014 року № 29/03-252 повідомлено, що на даний час на адресу служби та до опікуна [PERSON] гр. [PERSON], яка повернулася 28.12.2013 року з місць позбавлення волі, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з проханням повернути в її сім»ю на виховання її малолітню дитину [PERSON], [INFO], не зверталась (л. с. 14). В матеріалах даної цивільної справи мається копія заяви [PERSON], поданої до служби у справах дітей Соледарської міської ради, про те, що остання проживає у [ADDRESS], має намір зареєструватися за цією адресою, та забрати до себе дитину - [PERSON], від дитини відмовлятися не збирається (л. с. 15). В матеріалах даної цивільної справи мається копія заяви [PERSON], поданої до служби у справах дітей Слов»янської міської ради, про те, що [PERSON], яка повернулася 28.12.2013 року з місць позбавлення волі, з проханням повернути їй на виховання її малолітню дитину [PERSON], [INFO], не зверталась (л. с. 16). Згідно висновку служби у справах дітей Соледарської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], у відношенні до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], від 28.02.2014 року № 5, служба у справах дітей Соледарської міської ради вважає доцільним позбавити гр. [PERSON], [INFO], у відношенні до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (л. с. 9-10). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено досить доказів того, що відповідачка не приділяє уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки [PERSON], не займається її вихованням, у зв'язку з чим її варто позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини.

Outcome: approved