Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

ПАТ КБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору № KRI/0101/4/06 укладеного 21.12.2006 року. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідачі повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, встановив. 21.12.2006 року між [PERSON], та позивачем був укладений Договір кредитний за № KRI/0101/4/06, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 30 000 доларів США на придбання квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Кредитний договір було укладено на підставі заяви-анкети на отримання кредиту наданої відповідачем [PERSON] від 05.12.2006 року та заяви про згоду її чоловіка [PERSON] на отримання кредиту від 05.12.2006 року. Відповідно до п. 2.1, 5.7 Кредитного договору відповідач [PERSON] забезпечує виконання своїх зобов'язань з Кредитним договором шляхом передачі в заставу Банку двокімнатної квартири, на придбання якої надався кредит. Так, 21.12.2006 року між банком та [PERSON] укладено договір застави нерухомого майна (іпотеки) №KRIZ/0101/4/06, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за №2626, предметом якого є двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Договір застави було укладено за згодою [PERSON], про що свідчить його заява від 21.12.2006 року. Починаючи з 01 січня 2015 року умови кредитного договору відповідачами не виконувались, і станом на 11 травня 2016 року сума заборгованості перед позивачем складає 22 071,88 доларів США та 39 431,68 грн., в тому числі: 1)заборгованість за кредитом -18940,40 доларів США; 2)сума несплачених процентів за користування кредитом - (з 01.01.2015р. по 10.05.2016 року включно) - 3131,48 доларів США; 3)сума пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі - 39 431,68 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Відповідачеві в розмірі й на умовах, установлених договором, а Відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. [PERSON] не виконала взятих на себе зобов'язань, чим спричинив Банку матеріальну шкоду. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином у строки відповідно до умов договору та вимог Закону. У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отримані за Кредитним договором кошти [PERSON] використала на потреби сім'ї, а тому вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] повинні нести солідарну відповідальність за неповернення боргу на підставі ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України. Згідно із ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Відповідно до ст. 541 ЦК солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Оскільки за Кредитним договором Банк передав [PERSON] грошові кошти у власність, а останні згідно з вимогами ст. 60 СК стали об'єктом спільної сумісної власності подружжя, то на спірні правовідносини поширюється правило про солідарну відповідальність. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved