Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.02.2010 відповідачу, відповідно до укладеного договору № б/н, було надано кредит у розмірі 3900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому зміна кредитного ліміту встановлюється за рішенням банку, і банк має право в будь-який момент змінити (збільшити, зменшити) кредитний ліміт, на що клієнт дав згоду при приєднанні до Умов та Прави надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання батьківських послуг. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язувався сплачувати банку заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 76707,25 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, де вказав, що банком невірно обраховано розрахунок заборгованості за кредитним договором, оскільки термін дії договору закінчився, в зв`язку з тим, що кінцевий строк дії кредитної картки, яку він отримав у 2010 році був останнього дня 12 місяця 2014 року. Враховуючи підстави зазначені ним у відзиві просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представником позивача було подано до суду відповідь на відзив, де зазначено підстави подання даного позову до суду, та вказано, що здійснений відповідачем розрахунок заборгованості є неналежним, і при поданні позову до суду ними не було пропущено строк позовної давності, оскільки згідно умов договору за відповідачем відкрито картковий рахунок, який згідно Умов та Правил відкритий на невизначений строк, і згідно з ними строк позовної давності за кредитним договором щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років. А тому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Войткова-Головенко Ю.В. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав: однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо за законом ця форма для даного виду договору не вимагається. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті відповідача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

Outcome: partial