Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. 17.10.2014 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (19.08.20009 року відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] уклали кредитний договір № 500962454. Відповідно умов вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 37377,55 грн. У відповідності до умов і порядку, зазначених у кредитному договорі, [PERSON] зобовязаний повертати кредит та виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, зазначених у договорі. [PERSON] неналежним чином виконує зобовязання за кредитним договором, узвязку з чим, станом на 15.09.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 42661,77 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 35161,08 грн.; - відсотків 2695,03 грн.; - комісії 3805,66 грн. - штрафу у розмірі 1000 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 29). У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову (а.с. 25). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. 17.10.2014 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (19.08.20009 року відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] уклали кредитний договір № 500962454 (а.с. 5-8). [PERSON] неналежним чином виконує зобовязання за кредитним договором, узвязку з чим, станом на 15.09.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 42661,77 грн. (а.с. 17). Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved