Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного 22.01.2012 року договору №004-01088-220112 банк надав [PERSON] кредит в сумі 5944,80 грн. на придбання певного майна (послуг), із сплатою процентів, виходячи із ставки 0,01% на рік, із сплатою за ведення кредитної справи - 1,98% на місяць. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 15.04.2014 року загальна заборгованість становить 4778,79 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 2942,45 грн., заборгованість за відсотками - 0,09 грн., заборгованість за комісіями - 1836,25 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 22.01.2012 року договору №004-01088-220112 ПАТ «Дельта Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 5944,80 грн. на придбання певного майна (послуг), із сплатою процентів, виходячи із ставки 0,01% на рік, що передбачено п. 2.3 договору, із сплатою за ведення кредитної справи - 1,98% на місяць, що передбачено п.2.5 договору (а.с. 5-7). Банк виконав належним чином умови даного договору, належним чином, перерахувавши кошти відповідно до видаткової накладної від 22.01.2012 року та рахунку-фактури, однак [PERSON], в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу не повернув. Згідно видаткової накладної від 22.01.2012 року [PERSON] отримав товар, зазначений у переліку, про що розписався (а.с. 10). За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] перед банком за договором від 22.01.2012 року №004-01088-220112 станом на 15.04.2014 року становить 4778,79 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 2942,45 грн., заборгованість за відсотками - 0,09 грн., заборгованість за комісіями - 1836,25 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 4778,79 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь банку судові витрати в сумі 243,60 грн., що підтверджені платіжним дорученням від 22.05.2014 р. (а.с. 1).

Outcome: approved