Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 31755 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 317 грн. 55 коп., а також судові витрати, понесені позивачем на розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 98,40 грн.. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX17490099 від 22.09.2007 року [PERSON] 22.09.2007 року отримала кредит у розмірі 6852,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.01.2014 року має заборгованість - 38857,88 грн., яка складається з наступного: 6338,43 грн. - заборгованість за кредитом; 14495,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1806,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16217,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1488,35 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9090,87 грн., яка була задоволена судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 25.06.2008 року, яким з відповідача [PERSON] на користь позивача було стягнуто вказану суму. Отже, сума заборгованості до стягнення становить 31755,36 грн. Представник позивача Маякова І.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» про її виклик. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. 22.09.2007 року між Банком і [PERSON] було укладено Договір, згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 6852,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік. Вказані обставини підтверджені копіями кредитного договору. Станом на 11.01.2014 року має заборгованість - 38857,88 грн., яка складається з наступного: 6338,43 грн. - заборгованість за кредитом; 14495,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1806,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16217,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1488,35 грн. - штраф (процентна складова). 25.06.2008 року було винесено Старобільським районним судом Луганської області судовий наказ № 2-н-193/2008 р., яким було стягнуто з відповідачки [PERSON] на користь позивача ЗАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № LGXRRX17490099 від 22.09.2007 року у розмірі 9090,87 грн. (а.с.4). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 317 грн. 55 коп., а також судові витрати, понесені позивачем на розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 98,40 грн.. На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved