Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

ПАТ „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції „[PERSON] Аваль звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/0127/82/81990 від 14 вересня 2007 року ПАТ „[PERSON] Аваль надав [PERSON] кредит в сумі 15\~000,00 гривень, строком до 12.09.2010 року. Наданий кредит був забезпечений порукою [PERSON]. Оскільки в порушення умов договору, [PERSON] у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. В судовому засіданні представник ПАТ „[PERSON] Аваль позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/0127/82/81990 від 14 вересня 2007 року в загальній сумі 17\~340 гривень 89 копійок, сплачене державне мито в розмірі 173,40 гривень та судові витрати в сумі 120,00 гривень. Відповідачі в судове засідання на неодноразовий виклик до суду не зявилися, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2007 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0127/82/81990, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 15\~000,00 гривень, строком до 12.09.2010 року, під 24 відсотків річних В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 14 вересня 2007 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно якого вона зобовязалась відповідати по кредитному договору № 014/0127/82/81990 від 14 вересня 2007 року як солідарний боржник з [PERSON]. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В теперешній час відповідачі відмовляються в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору № 014/0127/82/81990 від 14 вересня 2007 року, у звязку з чим станом на 10.03.2010 року виникла заборгованість, яка складає: 8\~948,31 заборгованість за кредитом; 724,94 гривень заборгованість за відсотками; 6\~707,38 гривень пеня за прострочення тілу кредиту; 960,26 пеня за прострочення відсотків по кредиту, а всього 17\~340,89 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved