Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту у сумі 2073,82 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 09.11.2011 року між ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0192043069БН/2011-11, відповідно до якого [PERSON] відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом не більше 5000,00 грн., терміном до 31.10.2013року, з оплатою процентів в розмірі 28,00%. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. У зв'язку із припиненням відповідачем платежів за Кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов'язань по сплаті відсотків та погашення кредиту, відповідно до умов Кредитного договору, була нарахована пеня. Таким чином, на цей час існує заборгованість в розмірі 2073 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості за нарахованими процентами у сумі 27,21 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 525,12 грн., простроченої заборгованості за основним боргом у сумі 1182,44 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 83,87 грн. та пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом в розмірі 255 грн. 18 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до наступного. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 09.11.2011 року між ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0192043069БН/2011-11. Відповідно до даного договору [PERSON] відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом не більше 5000,00 грн., терміном до 31.10.2013року, з оплатою процентів в розмірі 28,00%. /а.с.8-11/. У відповідності до умов даного договору, п.7.2.4, відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. У зв'язку із припиненням відповідачем платежів за Кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов'язань по сплаті відсотків та погашення кредиту, відповідно до умов Кредитного договору, була нарахована пеня. Таким чином, станом на 18.02.2015року за [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 2073 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості за нарахованими процентами у сумі 27,21 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 525,12 грн., простроченої заборгованості за основним боргом у сумі 1182,44 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 83,87 грн. та пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом в розмірі 255 грн. 18 коп. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання процентів від суми позики від позичальника та наслідки порушення договору позичальником. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати /а.с.7/, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved