Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Начальник Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації (надалі по тексту управління) Ігнатьєва Т.І. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на користь управління зайво виплачену допомогу на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування в сумі 2572,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказав, що з 01 вересня 2013 року [PERSON], на підставі заяви останньої, була призначена допомога на дитину, над якою встановлено опіку, а саме на онука [PERSON]. Відповідачу були роз'яснені умови та порядок призначення і виплати даного виду допомоги, а також попереджено та зобов'язано повідомляти органи, що призначає і здійснюють виплату допомогу про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. 21 січня 2014 року до управління надійшов лист від служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації із повідомленням про зняття опіки з дитини [PERSON] відповідно до отриманої інформації, з 20 січня 2014 року [PERSON] знаходиться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради на повному державному забезпеченні. Оскільки відповідач вчасно не повідомила управління про зміну обставин, які впливають на отримання державної допомоги, а саме про звільнення від повноважень опікуна, виникла переплата на суму 2572,00 грн, які підлягають поверненню державі. У судове засідання позивач не з'явився, відповідно до заяви в матеріалах справи, просив позов розглянути у відсутність представника, вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. При цьому вказав, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину не явки суду не повідомила. Суд, ухвалює рішення на підставі наданих у справі даних та доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. 09 вересня 2014 року до Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації звернулась [PERSON] із заявою про призначення допомоги на дитину, над якою встановлено опіку, а саме на онука [PERSON], що підтверджено матеріалами справи (а.с. 3-4). [PERSON] були роз'яснені умови та порядок призначення і виплати даного виду допомоги, а також попереджено, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» № 2811-ХІІ від 21.11.1992, одержувачі державних допомог зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, а суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. На підставі заяви відповідача, [PERSON] було призначено допомогу на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування з 01.09.2013 року по 28 лютого 2014 року у таких розмірах: з 01.09.2013 року по 30.11.2013 року по 2420,00 грн. на місяць, з 01.12.2013 року по 28.02.2014 року по 2572,00 грн. на місяць. Зазначене підтверджено Рішенням від 10 вересня 2013 року (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневої районної у місті ради від 15 січня 2014 року (а.с. 8), [PERSON] звільнена від повноважень опікуна над малолітнім [PERSON] З 20 січня 2014 року малолітня дитина знаходиться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради на повному державному забезпеченні, що підтверджено довідкою від 20 січня 2014 року (а.с. 9). Таким чином, допомога яка була виплачена [PERSON], у зв'язку з несвоєчасним не повідомленням управління про зміну обставин, які безпосередньо впливають на отримання даного виду допомоги, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: approved