Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Неповнолітній [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник його матір [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому зазначає, що 09.06.2016 року відповідач його батько [PERSON] , подарував йому квартиру [ADDRESS] . Він мешкає разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці, тому достатніх коштів для утримання квартири немає. Відповідач після оформлення договору дарування, повинен був знятися з реєстраційного обліку, проте до теперішнього часу залишається зареєстрованим у зазначеній квартирі, тому вони не мають можливості отримати субсідію. Особистих речей відповідача у квартирі немає, за комунальні послуги він не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] , представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав у повному обсязі. Пояснив, що він дійсно зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , яку подарував своєму неповнолітньому сину [PERSON] , але в ній не проживає. Вважає, що він як батько зобов`язаний стежити за умовами життя свого сина та не допустити продажу зазначеної квартири, тому не знімається із реєстрації. Суд, заслухавши строни, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження неповолітньої дитини [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Прізвище [PERSON] змінено на «Туленкова», відповідно до Свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] , виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є неповнолітній [PERSON] (4). Із нотаріально посвідченого Договору дарування квартири від 10.06.2016 року вбачається, що позивач [PERSON] подарував позивачу неповнолітньому [PERSON] квартиру у [ADDRESS] (а.с. 8). У спірній квартирі зареєстровані; [PERSON] , 1979 р.н., [PERSON] , 1982 р.н., та неповнолітній [PERSON] , 2004 р.н. Такі обставини підтверджено копією довідки про зареєстрованих осіб від 18.06.2018 року (а.с. 3). Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1\~ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до положень ч. 2\~ст.\~405\~ЦК України\~ член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин. Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі. \~ \~ \~Відповідно до ст.\~141\~ ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог.

Outcome: approved