Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Баранівської РДА звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що батьки неповнолітнього [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Його мати [PERSON], вихованням та утриманням сина не займається, веде аморальний спосіб життя , зловживає алкогольними напоями, не дбає про фізичний та моральний розвиток сина, не забезпечує одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям. В її будинку в с. Ялишів Баранівського району не підтримується санітарний стан, відсутні умови для проживання дитини. В зв'язку з чим, неповнолітній [PERSON] проживає в сім'ї своєї тітки [PERSON] в смт. Мар'янівка Баранівського району. Батько неповнолітнього [PERSON], [PERSON], який проживає у м. Баранівка Житомирської області у будинку своєї матері також не бере участі у вихованні свого сина, не цікавиться його здоров'ям, розвитком, навчанням, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча рішенням Баранівського районного суду від 20.08.2000 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмір 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. Тому орган опіки та піклування Баранівської РДА просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], призначити піклувальником над дитиною його тітку [PERSON], та стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно до повноліття сина з [PERSON] на користь піклувальника [PERSON] В судовому засіданні представник органу опіки та піклування [PERSON] та прокурор підтримали позов з підстав зазначених у ньому та просили задовольнити його в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Представник третьої особи - виконавчого комітету Ялишівської сільської ради Баранівського району Лавренчук А.М., зазначив, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Представник третьої особи - виконавчого комітету Баранівської міської ради, зазначив, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON], є його батьком (а.с. 6 ). Згідно висновку органу опіки та піклування Ялишівської сільської ради від 27.07.2015 року № 29, є доцільним порушити клопотання перед Баранівським районним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] зловживає спиртними напоями, не займається утриманням та вихованням сина [PERSON], не турбується про його здоров'я, навчання, фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с. 13). Згідно висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради від 26.11.2015 року є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] ухиляться від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у свого сина [PERSON], не турбується про його здоров'я, навчання ( а.с. 16). Згідно характеристики виконкому Ялишівської сільської ради [PERSON] характеризується негативно, не працює, зловживає алкоголем, не займається вихованням та утриманням свого сина [PERSON] ( а.с. 17 ). Згідно характеристики виконкому Баранівської міської ради [PERSON] характеризується посередньо, ніде не працює, відбування покарання не пов'язане з позбавленням волі за крадіжку ( а.с. 19 ). Оцінивши докази, які були досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для позбавленя батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] Згідно з ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. У відповідності до ч.1 ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст.243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. При вирішенні питання про призначення піклувальника над неповнолітнім [PERSON], суд виходить з положень вказаної норми, та враховує обставини участі тітки [PERSON] у спілкуванні і вихованні неповнолітнього [PERSON] , а також дані про те, що неповнолітній [PERSON] проживає, виховується та утримується тіткою [PERSON] самостійно, без участі матері та батька - відповідачів, які проти позбавлення їх батьківських прав не заперечують. З висновку служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації про взяття на облік [PERSON] як кандидата в піклувальники від 23.02.2016 року №70, згідно якого видно, що може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітнім [PERSON] - [PERSON], а відтак суд вважає за можливе встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] та призначити піклувальником його тітку [PERSON] (а.с. 40). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду. Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дітей, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути в тому розмірі, який просить орган опіки та піклування, оскільки відповідачка ніде не працює, доходів не має. Тому за таких обставин,

Outcome: approved