Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Наприкінці серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є бабою [PERSON], [INFO]. Її рідна дочка [PERSON] разом зі своїм чоловіком забороняють онуці спілкуватись з бабою, а також постійно знущаються над нею, катують, змушують її фізично працювати. Крім цього, весь тягар щодо матеріального утримання онуки покладено на [PERSON], оскільки батьки малолітньої [PERSON] не купують дитині одяг, відмовляються готувати її до шкільного навчального року. [PERSON] навмисно усуває позивача від участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, взагалі не враховує думку дитини, яка не тільки бажає спілкуватись з бабою, але і проживати разом з нею. Тому [PERSON] просить зобовязати [PERSON] не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онукою [PERSON], [INFO]. Визначивши наступні способи участі [PERSON] у вихованні онуки, а саме особисте спілкування, що полягає у праві бачитись, спілкуватись та проводити час за її місцем проживання: друга та четверта пятниці місяця з 18.00 години до 20.00 години; кожна субота з 11.00 години до 19.00 години; у святкові дні 1 січня, Різдво, 8 березня, Великдень, а також день народження дитини, щорічно щонайменше протягом трьох годин; пять днів взимку, пять днів восени та двадцять днів влітку (під час шкільних канікул) для сумісного відпочинку та оздоровлення; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, у дні побачень з онукою забирати її особисто з місця проживання та навчання. Позивач у судове засідання не зявилася. Натомість її представник [PERSON] надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи без участі позивача та її представника, а також зазначив, що підтримує позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. При ухваленні рішення просила врахувати, що у звязку з сімейними обставинами, доцільно визначити дні спілкування [PERSON] з онукою саме кожний другий та четвертий понеділок місяця з 18.00 години до 20.00 години, замість кожної другої та четвертої пятниці місяця. Представник третьої особи [PERSON] при розгляді справи поклалася на розсуд суду. Згідно з ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положення ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є бабою малолітньої [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на імя [PERSON], а також копією свідоцтва про народження [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кулик» (а.с.7,25,26). У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.257 СК України баба має\~право спілкуватися\~зі своєю\~онукою,\~брати участь\~у її\~вихованні. Батьки\~чи інші\~особи,\~з якими\~проживає дитина,\~не мають\~права перешкоджати\~у здійсненні\~бабою своїх\~прав щодо\~виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба має право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Як пояснила у судовому засіданні [PERSON] вона дійсно не дає дозволу позивачу на спілкування з онукою у звязку з неприязними стосунками, які склались між нею та позивачем. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно чинить перешкоди [PERSON] у спілкуванні з малолітньою онукою. Зважаючи на це, [PERSON] належить зобовязати не чинити [PERSON] перешкоди у спілкуванні з малолітньою [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.263\~СК України спір щодо участі баби у вихованні дитини вирішується судом за правилами, передбаченими статтею 159 цього Кодексу. Згідно з положенням ч.2 ст.159 СК України суд визначає\~способи участі\~одного з\~батьків у\~вихованні дитини\~(періодичні\~чи систематичні\~побачення,\~можливість спільного\~відпочинку,\~відвідування дитиною\~місця його\~проживання тощо),\~місце та\~час їхнього\~спілкування.Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що [PERSON] погодилась з способом участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онукою, визначеним у позовні заяві. Водночас, [PERSON] просила враховати, що у звязку з сімейними обставинами та графіком навчання доцільно визначити замість другої та четвертої пятниці місяця з 18.00 години до 20.00 години, саме другий та четвертий понеділок місяця з 18.00 години до 20.00 години. Враховуючи викладені\~обставини,\~суд приходить\~до висновку\~про допустимість\~встановлення наступного\~порядку участі\~[PERSON]\~у вихованні\~онуки,а саме особисте спілкування, що полягає у праві бачитись, спілкуватись та проводити час за її місцем проживання: другий та четвертий понеділок місяця з 18.00 години до 20.00 години; кожна субота з 11.00 години до 19.00 години; у святкові дні 1 січня, Різдво, 8 березня, Великдень, а також день народження дитини, щорічно щонайменше протягом трьох годин; пять днів взимку, пять днів восени та двадцять днів влітку (під час шкільних канікул) для сумісного відпочинку та оздоровлення; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, у дні побачень з онукою забирати її особисто з місця проживання та навчання. Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при предявленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.3). Предявлений нею позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 352 гривні 40 копійок, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на оплату судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial