Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради, діючи в інтересах малолітньої [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що малолітня [PERSON],2013р.н., батьками якої являються відповідачі, фактично мешкає та знаходиться на утриманні бабусі - [PERSON] Батьки дитини самоусунулись від виховання дитини, зловживають алкоголем, дитину не виховують та не утримують, по декілька днів не з»являються додому. Тому позивач дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів виходячи із інтересів дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він працює вахтовим методом, тому не завжди буває вдома. Під час його відсутності дитиною займається бабуся, він для цього залишає їй кошти та продукти харчування, стверджує, що дитина має всі необхідні умови, забезпечена необхідними речами та іграшками. Також зазначив, що питання про позбавлення батьківських прав ініційовано його матір»ю, з якою вони перебувають у конфліктних відносинах. Вважає, що належним чином виконує свої батьківські обов»язки, у зв»язку з чим у задоволенні позову просив відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що проживає окремо від дитини, намагається доглядати та займатися вихованням [PERSON], однак [PERSON] їй не дозволяє приходити до дитини, чинить перешкоди та безпідставно звинувачує у зловживанні алкогольними напоями. Просила відмовити в задоволенні позову. Представник відділу у справах дітей Каховської міської ради за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] оскільки з ними вже проводились профілактичні заходи, їх попереджали про можливість позбавлення батьківських прав, однак останні не змінили своє ставлення до дитини. Вислухавши представника органу опіки та піклування, думку прокурора про задоволення позову,відповідачів, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в частині вимог про позбавлення батьківських прав по слідуючих підставах. Так, відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER].(а.с.12) Судом встановлено, що малолітня [PERSON] зареєстрована разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею та батьком, знаходиться на їх утриманні, що не заперечувалось відповідачем [PERSON], яка пояснила, що даний час не має можливості забезпечувати та утримувати дитину, оскільки орендує квартиру та не має постійного заробітку. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 04.04.2014, 09.10.2014, 20.01.2015, 12.05.2015 умови проживання у дитини задовільні, є всі необхідні меблі та побутова техніка, є продукти харчування та сезонний одяг, дитина доглянута, проте в сім»ї пануть напружені відносини між батьками дитини та бабусею, батьки не завжди були присутні вдома на час складання актів (а.с.13-17) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] двічі: 07.04.2014 та 19.09.2014 притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов»язків щодо виховання дитини. Крім того відділом у справах дітей з нею неодноразово проводилась профілактична бесіда, чотири рази була попереджена про можливість позбавлення батьківських прав.(а.с.23-31). [PERSON] також 22.01.2015 був попереджений про адміністративну відповідальність за не виконання батьківських обов»язків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачі не займаються вихованням та доглядом за дитиною, [PERSON] постійно вживає алкогольні напої, а з травня місяця 2015 року взагалі її покинула, [PERSON] періодично цікавиться дитиною, інколи надає кошти на її утримання, а в цілому вона сама піклується та виховує [PERSON]. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що [PERSON], яка являється її сестрою, постійно вживає алкоголь, недбало ставиться до дитини, [PERSON] також не приймає участі у вихованні дитини. В сім»ї постійні сварки, з травня по червень 2015 року малолітня [PERSON] проживала в неї, вона повністю забезпечила дитину сезонним одягом і взагалі кожного дня цікавиться життям та здоров»ям дитини. У разі позбавлення відповідачів батьківських прав має намір бути опікуном, для чого звернулась до служби у справах дітей за місцем проживання в Білозерському районі Херсонської області. Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що являються сусідами відповідачів, неодноразово бачили [PERSON] в нетверезому стані, також чують її сварки з чоловіком. Зі слів [PERSON] знають, що вихованням та утримання малолітньої [PERSON] займається бабуся. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що проживає поруч з [PERSON], бачить як бабуся гуляє з онукою. Відносно [PERSON] підтвердила, що остання зловживає спиртними напоями, чинить сварки, стукає вночі в двері. На підставі викладеного, висновком служби у справах дітей і виконкому Каховської міської ради Херсонської області №02-13/3219 від 30.07.2015 визнана доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх доньки - [PERSON]. (а.с.7-9). Стаття 150 СК України, містить обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У пунктах 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі викладеного, враховуючи також негативну характеристику [PERSON].(а.с.21), її уклад життя та відсутність будь-якої змін після отримання попереджень та профілактичних бесід, суд приходить до висновку, що остання вихованням дитини не займається, свідоме нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Доводи відповідача [PERSON] про те, що [PERSON] чинить їй перешкоди у вихованні дитини не знайшли свого підтвердження в суді, сам [PERSON] спростував дані пояснення, зазначивши, що [PERSON] під час їх сумісного життя неодноразово зникала з дому в невідомому напрямку,залишавши дитину на бабусю, зловживала алкогольними напоями, після чого добровільно змінила місце проживання. Щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] слід зазначити наступне. В ході розгляду справи позивачем не надано достатніх доказів, які б переконливо свідчили про дійсне ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки. Висновки, які містяться в матеріалах справи про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] є поверховими, не містять негативної інформації щодо відповідача та конкретних обставин на користь позбавлення його батьківських прав, вони ґрунтуються переважно на поясненнях бабусі [PERSON], яка в суді надала інші покази, підтвердивши, що відповідач надає їй кошти на утримання онуки у разі його відсутності, хоча і рідко, однак гуляє з дитиною, частково забезпечує її, у звязку із чим суд не може покласти даний висновок в основу для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]. Пояснення свідка [PERSON] щодо неналежного виконання [PERSON] своїх обов»язків, суд оцінює критично, оскільки даний свідок є зацікавленою особою, яка має намір встановити опіку над малолітньою [PERSON] у разі позбавлення відповідачів батьківських прав. Інших вагомих доказів які б переконливо свідчили про дійсне ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки суду не надано. Суд додатково звертає увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, але аналіз наданих суду доказів у їх сукупності свідчить про наявність у відповідача [PERSON] бажання виконувати свої батьківські обов'язки та на думку суду це узгоджується з інтересами дитини, тому у задоволенні позову в цій частині має бути відмовлено. Згідно ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину. У зв»язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] Крім того, відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судові витрати. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: partial