Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Оболонським районним судом м. Києва 30 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до [PERSON] про стягнення заборгованості. У зв'язку зі смертю відповідача [PERSON] та тим, що спадщину після померлого відповідача відкрито в м. Києві, ухвалою суду 29 серпня 2017 року залучено по справі правонаступника відповідача Київську міську раду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надав суду заяву про заміну сторони у судовому провадженні, в якому просив замінити відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, надав відзив на позов, у якому зазначив, що його довіритель не є належним відповідачем по справі, оскільки спадщина після смерті [PERSON] не визнавалася відумерлою. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну відповідача та закриття провадження по даній справі у зв'язку з наступним. Відповідно до свідоцтва про смерть боржник [PERSON] помер [INFO] (а.с.87). Зі спадкової справи померлого [PERSON] №653/13 вбачається, що за останнім ніхто не прийняв спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. З матеріалів справи суду не вдається встановити, що спадщина після [PERSON] визнана відумерлою. Заявником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не надано суду жодних доказів, що вказане товариство є правонаступником відповідача, а ПАТ «ВіЕйБі Банк» не має процесуального статусу відповідача, а відтак у суду відсутні підстави для заміни відповідача його правонаступником. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. З урахуванням вищезазначеного, а саме того, що після смерті боржника [PERSON] спадщина не прийнята та не визнана відумерлою, суд доходить висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому для виконання вимог ст. 255 ЦПК України необхідно закрити провадження у справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Київської міської ради про стягнення заборгованості. На підставі викладеного, ст. 1277 ЦК України,

Outcome: dismissed