Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу від 19.05.2005 року спільно з [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] протягом тривалого періоду за вищезазначеною адресою не з`являвся та не проживає без поважних причин з 2014 року. Відповідач у 2014 році виїхав до Російської Федерації де і залишився проживати, намірів повертатися до України він не має. Позивач є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Самостійно забезпечує утримання квартири, сплачує комунальні послуги, при цьому обрахування рахунків за послуги та енергоресурси, що постачаються без лічильників розраховуються із загальної кількості осіб зареєстрованих в квартирі. Позивач не має можливості отримати державну допомогу, субсидію, не може вільно користуватися та розпоряджатися належно. йому квартирою. Відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації. На підставі викладеного позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 16.06.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3658/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 13.01.2021 року позивач надав електронне клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзив на позовну заяву до суду не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзив на позовну заяву до суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 19.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу Луганської області Лопухіною А.П., зареєстрованого в реєстрі за № 4833, [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] , продала [PERSON] , [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] .. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8432577 від 23.09.2005 року, виданим Лисичанським комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. належить на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу за реєстром №4833, зареєстроване номер запису 398 в книзі 25. Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради № 7613 від 21.05.2020 року за адресою: [ADDRESS]. , зареєстровано осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою №160 від 21.05.2020 р., виданою виданою Комунальним підприємством «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5», [PERSON] в тому, що [PERSON] - син, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою не мешкає з 2014 року. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у будинку позивача обмежує його права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживає у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved