Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором б/н в розмірі 10700,00 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 23.07.2008 року між сторонами кредитного договору б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 10700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 30.05.2014 року [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 21845,27 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява з проханням задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 23.07.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] кредитного договору б/н остання отримала кредит у розмірі 10700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що Разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки [PERSON] у заяві. Відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.05.2014року становить 21845,27грв, з яких: - 9619,96 грв. - заборгованість за кредитом; - 8703,96 грв. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 2243,00 грв. -заборгованість за комісією за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грв. - штраф (фіксована частина); - 1028,35 грв. - штраф (процентна складова). На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідачка заперечень не надала. Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. У ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язується повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у сумі 243грв. 60коп. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором кредиту б/н від 23.07.2008року, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором у розмірі 21845,27грв. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved