Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказав, що 20.01.2008 р. між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізичною особою - резидентом України [PERSON], [INFO], було укладено договір № 007-20061-200108. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору позивач зобов»язався надати [PERSON] кредит у сумі 1118,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також за ведення кредитної справи [PERSON] повинен сплачувати позивачу плату в розмірі 3,3 % в місяць згідно п. 2.5. Договору. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1118,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2118192 від 21.01.2008 року та рахунок-фактура № ХФ4-132 від 20.01.2008 року. Станом на 27.03.2014 р. відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 27.03.2014 р. за відповідачем [PERSON] по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору № 007-20061-200108 від 20.01.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 1245,35 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 896,50 грн.; заборгованість за відсотками: 16,84 грн.; заборгованість за комісіями: 332,01 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1245,35 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, однією з вимог позовної заяви є прохання слухати справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав. Так, 20.01.2008 р. між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізичною особою - резидентом України [PERSON], [INFO], було укладено договір № 007-20061-200108 від 20.01.2008 р. (л. с. 3-4). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору позивач зобов»язався надати [PERSON] кредит у сумі 1118,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором (л. с. 3). Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також за ведення кредитної справи [PERSON] повинен сплачувати позивачу плату в розмірі 3,3 % в місяць згідно п. 2.5. Договору. (л. с. 3). Згідно меморіального ордеру № 2118192 від 21.01.2008 року та рахунку-фактури № ХФ4-132 від 20.01.2008 року позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1118,00 грн. (л. с. 5). Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Станом на 27.03.2014 р. відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 27.03.2014 р. за відповідачем [PERSON] по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору № 007-20061-200108 від 20.01.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 1245,35 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 896,50 грн.; заборгованість за відсотками: 16,84 грн.; заборгованість за комісіями: 332,01 грн. (л. с. 6-7). Згідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України - Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України - Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 копійок, судові витрати підлягають стягненню відповідачки [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved