Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

ПАТ «ВІЕйБі Банк» звернувся у суд із позовом до [PERSON]С про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 6 липня 2011 року між сторонами укладено договір № ВLаЖГА00049974, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 10 000 грн., термін повернення кредиту - 6 липня 2014 року. Відповідач порушив свої зобов»язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту і станом на 7 серпня 2015 року заборгованість за кредитом складає 48\~878,87 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають частково щодо стягнення - 6062,92 грн заборгованість за кредитом, 1811,12 грн відсотки, 3500 грн. комісія. Плата за пропуск платежів в розмірі 37\~504,83 грн. не визнають, вважаючи її занадто завищеною. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами\~ЦК України\~та умовами укладеного між сторонами договору. Копією кредитного договору № ВLаЖГА00049974 від 6 липня 2011 року доводиться та обставина, що [PERSON] отримав у ПАТ «ВІЕйБі Банк» кредит в сумі 10 000 грн. з кінцевим терміном повернення коштів до 06.07.2014 року включно. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щорічна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1, 75% від суми кредиту. Згідно п.2.5.2. договору відповідач зобов»язувався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням. У договорі позичальник [PERSON]. своїм підписом підтвердив, що ознайомився та погодився із умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048, ст. 1056-1ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, які у разі відсутності іншої домовленості, виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість відповідача за договором становить 48\~878,87 грн, в тому числі: - 6062,92 грн заборгованість за кредитом, - 1811,12 грн відсотки, - 3500 грн. комісія, - 37\~504,83 грн. плата за пропуск платежів. Розрахунок суми заборгованості за кредитом, сума відсотків та комісії проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. Водночас, виходячи із засад розумності цивільного законодавства, визначених\~ст. 3 ЦК України, а також засад добросовісності, розумності та справедливості зобов'язання, встановлених ч. 3\~ст. 509 ЦК України, суд зменшує заявлену позивачем до стягнення плату за пропуск платежів Згідно з ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Сума сплати за пропуск платежів 37\~504,83 грн суттєво перевищує заборгованість по тілу кредиту в сумі 6062, 92 грн, які є прямими збитками Враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення зобов» язань, суд зменшує розмір суми плати за пропуск платежів до 6062,92 грн. Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00049974 від 6 липня 2011 року, що складається з заборгованості за кредитом 6062,92 грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами 1811,12 грн., комісії 3500 грн., плата за пропуск платежів 6052,92 грн, а всього - 17\~416,96 грн. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 243 гривень 60 копійок судових витрат. На підставі ст.ст. 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved