Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя він склав заповіт, яким своє майно заповідав йому (позивачеві у справі). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 7,0500 га, кадастровий номер 4424883000:10:004:0023, розташованої на території Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, яка йому належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 064257. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,8225 га, кадастровий номер 4424883000:03:001:0114, розташованої на території Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, яка їй належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 253820. Він звернувся до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків на вказані земельні ділянки, однак нотаріусом йому в цьому було відмовлено з причин ненадання ним правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, в його свідоцтві про народження в графі «мати» вказана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть його матері зазначено [PERSON] , що вказує на невідповідність. Оригінали правовстановлюючих документів у нього не зберіглися, оскільки вони були втрачені під час пожежі у його будинку, що сталася 04.02.2017. Факт того, що він є сином померлої [PERSON] підтверджується копією довідки № 93 від 19.03.2019, виданою Красноталівською сільською радою про те, що на день смерті [PERSON] і на протязі шести місяців після її смерті з нею за однією адресою проживав та був зареєстрований син - [PERSON] , 1972 року народження. У зв`язку із тим, що йому відмовлено в оформленні його спадкових справ, він вимушений був звернутись до суду з цим позовом. В підготовчому судовому засіданні за клопотанням позивача зі Станично-Луганської державної нотаріальної контори ухвалою суду від 12.05.2020 були витребувані копії спадкових справ за його заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, відкритих після смерті [PERSON] та [PERSON] . Позивач до суду не з`явився, у поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач - Красноталівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області просила розглядати справу за відсутності їхнього представника заперечень проти позову сільська рада не має. Третя особа - Станично-Луганська державна нотаріальна контора також просила розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку. Судом встановлено, що [INFO] у с Красна Талівка Станично-Луганського (нині - Щастинського) району Луганської області помер батько позивача [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений секретарем Красноталівської сільської ради Савенко О.С. 13 вересня 2011 року, яким усі свої права та обов`язки, а також усе майно заповідав позивачеві у справі - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 7,0500 га, кадастровий номер 4424883000:10:004:0023, розташованої на території Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. Дана земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 064257., що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4403119242019 від 03.04.2019, наявним у спадковій справі, відкритій після смерті [PERSON] . Згідно довідки від 11.02.2019 № 54, виданої Красноталівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, що також наявна у спадковій справі, відкритій після смерті [PERSON] , вбачається, що на день смерті [PERSON] з ним, за адресою: [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , 1936 р.н., та син - [PERSON] , 1972 р.н. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріали справи не містять даних про те, що [PERSON] протягом шести місяців відмовлявся від спадщини, що залишилась після смерті батька, а отже він її фактично прийняв на підставі вимог закону, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Із постанови державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. від 23.04.2019 йдеться, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,0500 га, кадастровий номер 4424883000:10:004:0023, розташовану на території Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, оскільки ним не надано оригіналу державного акту, який підтверджував право власності на цю земельну ділянку. Згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Частиною п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається, причиною відмови в оформленні спадкових прав позивачу після смерті його батька [PERSON] є незалежні від його волі обставини, у зв`язку з чим він позбавлений можливості їх оформити у позасудовому порядку. За таких обставин суд вважає позов [PERSON] в частині вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Що стосується його вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , то в цій частині позов не може бути задоволеним з огляду на таке. Судом дійсно встановлено, що [INFO] в с Красна Талівка Станично-Луганського (нині - Щастинського) району Луганської області померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,8225 га, кадастровий номер 4424883000:03:001:0114, розташованої на території Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, яка їй належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 253820. Із постанови державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. від 23.04.2019 йдеться, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,8225 га, кадастровий номер 4424883000:03:001:0114, розташовану на території Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, оскільки ним не надано оригіналу державного акту, який підтверджував право власності на цю земельну ділянку. Окрім того, нотаріус не зміг встановити факт родинних відносин [PERSON] з померлою, тому що в його свідоцтві про народження матір`ю вказана [PERSON] . У своїй позовній заяві позивач вказує, що факт родинних відносин з померлою [PERSON] підтверджується копією довідки № 93 від 19.03.2019, виданою Красноталівською сільською радою про те, що на день смерті [PERSON] і на протязі шести місяців після її смерті з нею за однією адресою проживав та був зареєстрований син - [PERSON] , 1972 р.н. Проте, разом з посиланням на докази підтвердження родинних відносин з [PERSON] позивач повинен був заявити відповідну вимогу, яка у випадку відсутності спору про право згідно діючого ЦПК України заявляється в окремому провадженні (див. ст. 315 ЦПК). В даному випадку вона могла бути об`єднана в одне провадження із його позовними вимогами. Позивач вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] не заявив. Також ним не надано відповідного судового рішення про встановлення цього факту в окремому провадженні. Отже, враховуючи, що позивачем не доведений у встановленому законом порядку факт родинних відносин з померлою [PERSON] , у задоволенні його позову в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після її смерті слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial