Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-07555-091111 від 09.11.2011 року, позивач відкриває картковий рахунок № 26251905307903 в національній валюті з кредитною лінією на загальну суму 30000 гривень, на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. На теперішній час відповідач не виконує умови кредитного договору № 009-07555-091111 від 09.11.2011 року, тому в нього виникла заборгованість в розмірі 16821,89гривень, також просять стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, \~\~про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або\~якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.11.2011 року між ТОВ Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-07555-091111, відповідно до чого позивач відкриває картковий рахунок №26251905307903\~в національній валюті та надає згідно п.1.3.кредитного договору, кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладаннякредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 5000 гривень. Позивач зі свого боку умови кредитної угоди виконав в повному обсязі, однак [PERSON], умови кредитної умови належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 07.07.2015 року виникла заборгованість сумі 16821,89 грн., яка складається: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~тіло кредиту: 6939,55 грн; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочене тіло кредиту: 3448,18 грн; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованості за відсотками: 6434,16 грн; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованості за комісіями : 0,00 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості у розмірі 16821,89 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 243,60 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved