Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Олександрійська районна державна адміністрація, як органу опіки та піклування, звернулась до суду з заявою, діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], про звільнення громадянки [PERSON], [INFO], мешканки [INFO] від обовязків піклувальника над дитиною-сиротою [PERSON], [INFO]. Заяву мотивують тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 26.03.2010 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], 03.05.2000р.н.., так як батько дитини [PERSON], помер. Мати дитини - [PERSON], також померла, про що Куколівською сільською радою 17.11.2010 року видане свідоцтво про смерть. Малолітньому [PERSON], розпорядженням голови Олесандрійської РДА №997-р від 25.11.2010 року надано статус дитини-сироти. Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 26.04.2010 року було встановлено опіку над неповнолітнім [PERSON], [INFO] та призначено його опікуном бабусю - [PERSON], [INFO]. З квітня 2010 року і по теперішній час [PERSON] проживає разом з бабусею і перебуває на її утриманні. Останнім часом [PERSON] не справляється з виконанням своїх обовязків піклувальника, в силу віку та стану здоровя, не має впливу на поведінку та вчинки підопічного, чим в свою чергу користується неповнолітній [PERSON], який дома періодично не ночує, бродяжить, вчиняє крадіжки, про що свідчать документи надані на дитину з навчального закладу та Куколівською сільською радою. З неповнолітнім [PERSON] проводились розяснювально-профілактичні бесіди адміністрацією навчального закладу, працівниками служби у справах дітей, фахівцем з соціальної роботи РЦСССДМ, представником КМСД РВ УМВС України в Кіровоградській області, але належних висновків неповнолітній не зробив. Питання щодо подальшого перебування дитини в сімї піклувальника було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської районної державної адміністрації, що відбулося 15.10.2015р., на яке були запрошені піклувальник [PERSON], представники навчального закладу та Куколівська сільська рада, але неповнолітній [PERSON] на засідання не зявився, як пояснила бабуся в звязку з хворобою. Враховуючи вивчену членами комісії інформацію з даного питання, комісією було прийнято рішення про доцільність зняття піклування в звязку з тим, що [PERSON] не справляється з виконанням покладених на неї обовязків піклувальника. В судовому засіданні представник заявника просить їх вимоги задовольнити з підстав вказаних в заяві, оскільки піклувальник [PERSON] не справляється зі своїми обовязками піклувальника в силу свого віку, не має впливу на дитину, його поведінку та вчинки, так як дитина не проживає вдома, не відвідує школу, де він проживає бабуся не знає, але заяви до міліції про його розшук не подала. На засіданні комісії бабуся погодилася з тим, щоб її позбавили обовязків піклувальника щодо її внука. [PERSON] вважає, що висновки про необхідність звільнення її від обовязків піклувальника є оправданими, так як вона не справляється зі своїми обовязками, онук її не слухає, обманює, курить, втікає з дому. Поведінка онука змінилась після того, як до нього почав приїздити його рідний брат Сашко, зараз вона не може його контролювати та впливати на нього. Просить заяву задовольнити та звільнити її від обовязків піклувальника. Представник Куколівської сільської ради також підтримала заяву про звільнення [PERSON] від обовязків піклувальника відносно її внука [PERSON], так як онук перестав її слухатись, не прислуховується він також до них та до вчителів, не відвідує школу. На тих бесідах, які проводились з ним, він обіцяв виправитись, але все безрезультатно. Представник Куколівського навчально виховного комплексу на розгляд справи не заявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином. Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, ухвалив провести розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши пояснення представника заявника, [PERSON], представника сільської ради, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~ Відповідно до ст. 251 СК України \~особа може бути звільнена від обовязків опікуна чи піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною \~склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню \~ними опіки, піклування. Частиною 3 ст. 75 ЦК України передбачено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника \~у разі невиконання нею своїх обовязків, а також у разі поміщення підопічного \~до навчального закладу, закладу охорони \~здоровя або закладу соціального захисту. Судом встановлено наступне. Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 26.03.2010 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], 03.05.2000р.н. (а.с. 11, 12). Батько дитини - [PERSON], помер 09.12.2008 року, мати - [PERSON], померла 15.11.2010 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.15, 16). На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 26.04.2010 року було встановлено опіку над неповнолітнім [PERSON] та призначено його опікуном бабусю [PERSON]. [INFO] (а.с. 13). З квітня 2010 року [PERSON] проживає разом з бабусею і перебуває на її утриманні. Малолітньому [PERSON], [INFO] розпорядженням голови Олександрійської РДА №997-р від 25.11.2010 року, надано статус дитини-сироти (а.с. 14). З висновку Куколівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів Дошкільний навчальний заклад» Олександрійської районної ради, довідки дільничного інспектора, характеристики Куколівської сільської ради, акту обстеження житлово-побутових умов \~[PERSON], вбачається, що з неповнолітнім [PERSON] проводились розяснювально-профілактичні бесіди адміністрацією навчального закладу, працівниками служби у справах дітей, фахівцем з соціальної роботи РЦСССДМ, представником КМСД РВ УМВС України в Кіровоградській області, але належних висновків [PERSON] не зробив. (а.с. 6 - 10). Свідок [PERSON], вчитель Куколівського загальноосвітнього навчального закладу, пояснив, що він виконує обовязки класного керівника [PERSON], десь з 8-го класу він поставив [PERSON] на внутрішньо шкільний облік, це було повязано з його зухвалою поведінкою відносно однокласників та вчителів та з тим, що він вживав алкогольні напої, так як в квітні 2015 року він побачив неповнолітнього в стані спяніння, також хлопець курить, не готувався до уроків, а на проведену з ним роботу дитина не реагує. Коли [PERSON] перестав відвідувати школу, він як класний керівник прийшов до бабусі та поцікавився, де внук, але вона не змогла нічого йому повідомити. У [PERSON] добрі розумові завдатки, з ним проводилась робота - практичним психологом, головою ради профілактики, директором школи, дитина обіцянки давала, але їх не виконувала. Вважає, що причиною зміни поведінки дитини стало те, що бабуся не змогла проконтролювати внука після школи та під час канікул. В будинку є належні житлово-побутові умови для дитини, але [PERSON] не має впливу на внука. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської районної державної адміністрації від 15.10.2015р., враховуючи вивчену членами комісії інформацію з даного питання, комісією було прийнято рішення про доцільність зняття обовязків піклувальника з [PERSON] в звязку з тим, що вона не справляється з виконанням покладених на неї обовязків, в силу віку та стану здоровя, не має впливу на поведінку та вчинки підопічного, чим в свою чергу користується неповнолітній [PERSON], який вдома періодично не ночує, бродяжить, про що свідчать документи надані на дитину з навчального закладу та Куколівською сільською радою (а.с. 19. 20). Таким чином, суд дійшов висновку, що опікун [PERSON] не справилася з обовязками, які покладені на неї законом щодо дитини, зокрема ч. 1 ст. 249 СК України, яка передбачає, що піклувальник зобовязаний виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити \~одержання дитиною повної загальної середньої освіти, а відтак має бути звільнена \~від \~обовязків опікуна. При цьому суд виходить із інтересів дитини, яка в силу свого віку не може належно оцінювати життєві \~пріоритети. \~\~\~

Outcome: approved