Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Лугаської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі є батьком їх повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . На теперішній час повнолітній син навчається на денному відділенні Лисичанського промислово-технічного коледжу, проживає разом з матір`ю, [PERSON] , та знаходиться на її утриманні. Повнолітній син потребує матеріальної допомоги. Тому просила суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина, [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 22.02.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/720/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 22.03.2021 року відповідачем наданий відзив на позов. 24.03.2021 року від відповідача надійшла заява про відкладення слухання справи. 01.04.2021 року позивачем надані письмові пояснення на відзив. 24.11.2021 позивачем надане письмове клопотання про залучення третьої особи. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Підтвердила факти, викладені в позовній заяві, та додатково пояснила, що гроші потрібні дитині [PERSON] на репетитора по 600 гривень на тиждень, на проїзд до навчального закладу, на підручники, одяг тощо. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримав відзив на позов, заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів до закінчення сином навчання 31.01.2022 року, мотивуючи це тим, що на його утриманні перебуває хвора мати похилого віку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Вислухавши позивача, відповідача, третю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно із з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.01.2003 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 71. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з рішенням Лисичанського міського суду №2-5914/2010 від 06.09.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідкою, виданою Комунальним підприємством «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3», [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином, [PERSON] , [INFO] , батько дитини з родиною не мешкає, спільне господарство не ведуть. Згідно з довідкою № 1289 від 25.01.2021 року, виданою Лисичанським промислово-технологічним коледжем, [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення Лисичанського промислово-технічного коледжу за рахунок бюджетних коштів, термін навчання з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року. Загальний термін навчання з 01.09.2018 року по 31.01.2022 року. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.03.2012 року. Згідно з довідкою про доходи № 77 від 30.11.2021 року, виданою Лисичанським промислово-технологічним фаховим коледжем, [PERSON] навчається за бюджетною формою навчання та за період з червня 2021 року по листопад 2021 року ним отримано 980 гривень. Згідно з довідкою про доходи № 46 від 30.11.2021 року, виданою Лисичанським міським СТК ТКСОУ, [PERSON] займає посаду фахівця 2 категорії з основної діяльності та сума доходу за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року склала 33825,49 гривень, у т.ч. податок 6088,59 гривень. Згідно з довідкою про доходи з місця роботи № 0460 від 25.11.2021 року, виданою ПАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», [PERSON] займає посаду провідного інженера та сума доходу за період з червня 2021 року по листопад 2021 року склала 64140,56 гривень. Згідно з довідкою № 3863 від 19.03.2021 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] . Мотивувальна частина Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом враховано потребу третьої особи, яка продовжує навчання на стаціонарі, у матеріальному забезпеченні. Також взято до уваги і те, що встановлені судом обставини справи дають підстави для висновку про те, що стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1\\4 частині доходу відповідача відповідають принципу розумності і справедливості та не порушують прав платника та одержувача аліментів. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, та може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved