Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на користь дітей аліменти на їх утримання. Представник позивача [PERSON] під час розгляду цивільної справи по суті позов підтримала. [PERSON] пояснила , що відповідачі неналежно виконують свої батьківські обовязки щодо виховання дітей, не надають їм матеріальної допомоги та не спілкуються з ними. Умови проживання дітей є антисанітарними та не відповідають загальним нормам проживання. Відповідачка [PERSON] позов не визнала. Відповідачка вважає про відсутність підстав для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. [PERSON] підтвердила, що з лютого 2017 року не відвідує дітей [PERSON] та [PERSON], які знаходяться у комунальних закладах міста Рівного. З її слів вона не допомагає [PERSON] та [PERSON] матеріально. Причин, по яких вона відмовляється спілкуватися з дітьми, [PERSON] суду не пояснила. При цьому, зі слів [PERSON], зі старшими дітьми [PERSON] та [PERSON], які знаходяться у Вербській школі інтернаті Дубенського району Рівненської області, вона спілкується. Співвідповідач [PERSON] позов визнав. Він підтвердив, що на даний момент проживає в [INFO] разом із [PERSON]Їх спільні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають у комунальних закладах міста Рівного. Він та [PERSON] не відвідують дітей, у звязку із відсутністю коштів. Свідок [PERSON] суду показав, що вони спільно з відповідачкою [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Діти на даний момент перебувають у Вербській школі інтернаті Дубенського району. Він, як батько, спілкується з дітьми та надає їм матеріальну допомогу. Чи є необхідність позбавляти [PERSON] батьківських прав, він сказати не може. Свідок [PERSON] показала, що вона працює фахівцем із соціальної роботи Козинської сільської Ради Радивилівського району. Сімю [PERSON] та [PERSON], яка проживає в селі Козин, вона знає з 2016 року. Умови проживання сімї незадовільні, суттєвих змін не встановлено. [PERSON] та [PERSON], як батьки, не знають як виховувати дітей. Відповідачі зловживають спиртними напоями. Свідкові відомо, що старші діти [PERSON] та [PERSON] приїжджають до [PERSON] в село Козин. Дітей, які знаходяться у Рівному, ні [PERSON] ні [PERSON] не відвідують, матеріальної допомоги не надають. Свідок [PERSON], фахівець Радивилівського міського центру соціальної служби для сімї, дітей та молоді, вважає про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідачі неналежним чином виконують обовязки по вихованню своїх дітей, зловживають спиртними напоями. Свідкові відомо факт продажу [PERSON] та [PERSON] опалювального котла із будинку, де вони проживали з дітьми. Як наслідок, діти проживали у холодному приміщенні. Зараз немає належних умов для повернення дітей до відповідачів в село Козин Радивилівського району. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON] та [PERSON], допитавши свідків та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно встановлених судом обставин, відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7-13). [PERSON] зареєстрована за місцем проживання в [INFO]. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, не дбає про побут дітей. За період 2016-2017 років [PERSON] тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в пяному вигляді та за неналежне виконання батьківських обовязків по вихованню дітей (а.с.14,15,18,52). Відповідачка [PERSON] станом на 25.04.2017 рік на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.19). Згідно встановлених судом обставин, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] (а.с.7, 9,10). [PERSON] зареєстрований за місцем проживання в [INFO]. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної ували вихованню дітей. За період 2016-2017 років [PERSON] двічі притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в пяному вигляді (а.с.14,15,17,53). Відповідно до письмових актів служби в справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації та Козинської сільської ради Радивилівського району, житлово-побутові умови проживання сімї відповідачів [PERSON] та [PERSON] в селі Козин вулиця Шкільна, будинок №14 є неналежними, не відповідають санітарним вимогам. В будинку відсутні продукти харчування, будинок не опалюється. Умови проживання також не відповідають встановленим вимогам для проживання дітей (а.с.20,21). Розпорядженням голови Радивилівської районної державної адміністрації №34 від 15.02.2018 року неповнолітнього [PERSON] було влаштовано до комунального закладу «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради на повне державне забезпечення. Дитину [PERSON] влаштовано до комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради (а.с. 22,24,31). Відповідно до письмових повідомлень посадових осіб комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та комунального закладу «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної Ради, за час перебування в закладі дітей [PERSON] та [PERSON], мати та батько жодного разу їх не відвідували (а.с.29,49,50). Вищевказані обставини не спілкування відповідачів зі своїми дітьми підтвердили [PERSON], [PERSON] та допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] Суд приходить до висновку, що ухиляючись від особистого віч на віч спілкування з дітьми, відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В порушення норм ст.180 СК України, відповідачі [PERSON] та [PERSON]В не надають матеріальної допомоги дітям. Суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації від 28.04.2017 року в частині доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] щодо своїх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та подібні за висновком рішення Козинської сільської Ради Радивилівського району від 12.04.2017 року, рішення комісії з питань захисту прав дитини Радивилівської районної державної адміністрації від 28.04.2017 року (а.с.25-27, 51). Таким чином, під час розгляду справи по суті судом встановлені обставини свідомого ухилення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також, суд приходить до висновку, що не підлягають до задоволення вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO]. Відповідно до письмової довідки №77 від 29.05.2017 року, неповнолітні діти відповідачки [PERSON] та [PERSON] навчаються в комунальному закладі «Вербська санаторна загальноосвітня школа інтернат 1-3 ступенів» Рівненської обласної Ради. Діти перебувають у закладі з 03.04.2017 року (а.с.30). Свідок [PERSON] підтвердила пояснення відповідачки [PERSON] про те, що діти [PERSON] та [PERSON] з матірю спілкуються, приїжджають до неї по місцю проживання в [INFO].

Outcome: dismissed