Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

ПАТ «ВТБ БАНК» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 86 673 гривні 60 копійок боргу за кредитним договором № R53700353299B від 3 грудня 2012 року та 866 гривень 73 копійки понесених судових витрат. В судове засідання представником позивача Червінським І.М. подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону - шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту копії кредитного договору № R53700353299B від 3 грудня 2012 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу кредитний ліміт у сумі 87 800 грн. яка, перерахована на картковий рахунок № 26258001154407 у Рівненському відділенні №3 ПАТ «ВТВ Банк» (п.3.1, 3.9 договору). Умовами вказаного вище договору передбачено сплата позичальником відсотків за користування нею кредитними коштами у розмірі 33% річних (п.3.3.1). Також, умовами даного договору, а саме : п.7.1 передбачена сплата відповідачем на користь позивача пені - у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту, процентів або інших платежів за його користування у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Копія меморіального ордеру № 58260 від 3 грудня 2012 року доводить факт перерахування позивачем відповідачу грошових коштів у сумі, обумовленій умовами укладеного договору. Таким чином, позивачем у повній мірі виконано свої зобов'язання за умовами укладеного із [PERSON] кредитного договору. Однак, відповідач порушила умови договору, несвоєчасно та не в повній мірі здійснювала повернення тіла кредиту та нарахованих за користування коштами відсотків. Сума боргу за простроченим кредитом становить 66 726 грн. 02 коп., сума боргу за процентами - 7 959 грн. 53 коп., що встановлено із додатків до розрахунку суми загальної заборгованості відповідача. Крім цього, позивачем ставиться питання відшкодування відповідачем трьох процентів річних за порушення строку повернення кредиту та за прострочену заборгованість по відсотках за період з 12 березня 2013 року по 22 листопада 2014 року у сумі 60 грн. 89 коп. та 63 грн. 84 коп. відповідно. У позові, також, ставиться питання про відшкодування 431 грн. 95 коп. інфляційних витрат, нарахованих за порушення строку повернення кредиту та 461 грн. 09 коп., нарахованих за прострочену заборгованість по відсотках. Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наданими позивачем доказами підтверджується наявність простроченого грошового зобов'язання з боку відповідача, яка своєчасно не виконувала умови кредитного договору в частині повернення отриманих за цим договором коштів, а тому вимога про стягнення з [PERSON] також індексу інфляції та 3 відсотки річних є обґрунтованою.. Розрахунок заборгованості із додатками до нього по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 22 листопада 2014 року загальна сума заборгованості за залишком по кредитному договору № R53700353299B від 3 грудня 2012 року, та за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 86 673 гривні 60 копійок. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжні доручення - меморіальний ордер № 19949 від 27 лютого 2015 року та меморіальний ордер № 21266 від 6 березня 2015 року, що містяться в матеріалах справи, доводять оплату позивачем 866 гривень 73 копійки судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі, вказаній у позові. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ «ВТБ БАНК» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved