Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради звернувся до суду з заявою про звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна, щодо недієздатної [PERSON], 1938 року народження та призначення над нею опікуном онуку [PERSON]. Заявник в обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 08 жовтня 2008 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька [PERSON] призначена опікуном над недієздатною [PERSON] З 19 квітня 2011 року по теперішній час [PERSON] знаходиться в Камишівському психоневрологічному інтернаті у м. Селидове Донецької області. Відповідно до листа Камишівського інтернату опікун [PERSON] не в повній мірі виконує взяті на себе обов'язки у якості опікуна, а саме за весь час перебування [PERSON] у інтернаті опікун вислала лише 640 грн., практично не відвідує недієздатну мати, обмежується лише кількома посилками на адресу інтернату. Пенсія, яка належить [PERSON] не витрачається на її утримання. Орган опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради просить суд звільнити [PERSON] від обов'язків опікуна, щодо недієздатної [PERSON], 1938 року народження та призначити опікуном [PERSON], яка є онукою недієздатної. У судове засідання представник заявника не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти її задоволення. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти призначення опікуном [PERSON] над недієздатною матір'ю [PERSON]. Представник зацікавленої особи Камишівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, полагався на розсуд суду. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши надану згоду про прийняття на себе обов'язків опікуна над недієздатною бабусею [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 08 жовтня 2008 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2009 року [PERSON] призначена опікуном над недієздатною [PERSON] Як вбачається з наданих суду документів [PERSON], з 29 вересня 2011 року (наказ № 24/П від 29 квітня 2011 року) по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченню та постійному місці проживання у Камишівському психоневрологічному інтернаті (а.с.20). Судом встановлено, що опікун [PERSON] не виконує взяті на себе обов'язки опікуна, а саме, направивши свою підопічну в зв'язку з психічним захворюванням у психоневрологічний інтернат на лікування, [PERSON] не перераховує на утримання [PERSON] гроші, у тому числі і пенсію підопічної, в зв'язку з чим остання перебуває на державному забезпеченні, практично не відвідує підопічну. В зв'язку з чим, Камишівський психоневрологічний інтернат вимушено звернувся до Петровської районної у м. Донецьку ради з клопотанням про звільнення опікуна [PERSON] від своїх обов'язків та призначення нового,запропонувавши, передати [PERSON] під опіку голови інтернату. Разом з тим, онука [PERSON] також звернулась до органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку з заявою про призначення її опікуном бабусі. Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради від 16 травня 2014 року № 01-37/832 орган опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку вважає доцільним встановити опікуном над [PERSON], 1938 року народження - [PERSON], яка є онукою недієздатної [PERSON]. З матеріалів доданих до подання вбачається, що [PERSON] навчається на 5 курсі Донецького державного медичного університету, має досвід догляду за людьми похилого віку, має постійне місце проживання та задовільний стан здоров'я. Беручи до уваги згоду [PERSON], про прийняття на себе обов'язків про опіку над недієздатною [PERSON], враховуючи можливість [PERSON] виконувати опікунські обов'язки, а також стосунки які виникли між нею та підопічною, суд вважає, що саме онука [PERSON] має переважне право на призначення її опікуном над недієздатною бабусею [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved