Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2017 р. [PERSON] підписала договір № ВВ4-31892-Ф/17-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану «Овердрафт до зарплати»; видачу платіжної картки № [NUMBER]; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку (програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок») на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, максимальна сума - 300000,00 грн., базова відсоткова ставка - 28% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. На виконання умов Договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № [NUMBER] на умовах тарифного плану «Овердрафт до зарплати» та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit. 04.04.2017 року відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 11600,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Проте своїх зобов'язань згідно договору відповідач належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 05.11.2018 року має заборгованість - 3256 грн. 95 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Просить стягнути в користь ПАТ АБ КБ «УКРГАЗБАНК» з відповідача заборгованість в сумі 3256 грн. 95 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2017 р. [PERSON] підписала договір № ВВ4-31892-Ф/17-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану «Овердрафт до зарплати»; видачу платіжної картки № [NUMBER]; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку (програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок») на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, максимальна сума - 300000,00 грн., базова відсоткова ставка - 28% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с. 5-8, 20-37). Відповідач порушила строки сплати кредиту і станом на 05.11.2018 р. прострочена заборгованість складає 3256 грн. 95 коп., яка складається з: 881,73 грн. поточної заборгованості за кредитом; 1394,07 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 27,45 грн. поточної заборгованості за відсотками; 953,70 грн. простроченої заборгованості за відсотками. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується виписками з особового рахунку та розрахунком заборгованості (а.с. 10-17). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушила вимоги договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1762 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 5474-6476 від 04.12.2018 р. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved