Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], стверджуючи, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], щодо якого не виконують своїх батьківських обовязків. Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської областіпросив відібрати у відповідачів малолітню дитину [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області [PERSON] підтримала позовні вимоги. [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, вказувала, що змінить свою поведінку, просила дати їй ще один шанс та не відбирати у неї дитину. [PERSON]в судовому засіданні позов визнав. Прокурор Бургарт О. В. в судовому засіданні позов підтримала. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] Володимирівна, [INFO], померла, діагноз: асфіксія та інші випадкові удавлення. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час малолітньому рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, та він тимчасово влаштований до сімї бабусі [PERSON] Позивачі нехтують своїми обовязками по вихованню і іншої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується наступним. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0069730 від 01 травня 2015 року [PERSON] неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина, [PERSON], [INFO], а саме: залишила сина без свого нагляду в парку ім. Котовського. Згідно повідомлення Котовської міської лікарні №383 від 05 травня 2015 року 01 травня 2015 року о 24.00 годині до лікарні була доставлена дитина начальником кримінальної міліції у справах дітей та мешканкою міста Котовська, яка знайшла дитину на вулиці біля будинку проспекту Перемоги, 34. Мати дитини [PERSON] до правоохоронний органів з приводу зникнення її малолітньої дитини разом з тіткою не зверталась, соціальним службам не повідомляла. Тільки 01 травня 2015 року до Котовського МВ зателефонувала голова Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області і повідомила, що [PERSON] та [PERSON]В шукають малолітню дитину. Згідно повідомлення Котовської міської лікарні №478 від 09 червня 2015 року у дитячому відділенні знаходиться [PERSON], [INFO]. З 20 травня 2015 року з дозволу служби у справах дітей Котовської міської ради матері [PERSON] дозволено навідувати дитину, що мати періодично робила. З 27 травня 2015 року ні мати, ні родичі дитину не відвідували, не цікавились станом. Рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області №142 від 25 червня 2015 року відібрано малолітнього [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON] та [PERSON], влаштовано дитину до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Згідно висновку №1777 від 30 червня 2015 року орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати у [PERSON] та [PERSON] малолітнього [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо мати або батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Таким чином, на теперішній час у справі відсутні докази того, що батьки малолітнього взмозі належним чином виховувати дитину, захищати її права та інтереси, оскільки вони не створили належні умови для проживання та виховання дитини. При цьому суд враховує, що за період знаходження дитини у лікарні, батьки з 27 травня 2015 року жодного разу не відвідали дитину. Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов'язки по догляду, вихованню та розвитку малолітнього сина, враховуючи наявність реальної загрози для його життя, здоров'я та розвитку, з метою захисту прав дитини на належну батьківську турботу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Враховуючи матеріальне становище й стан здоров'я дитини та відповідачів, наявність у відповідачів іншої дитини, відсутності непрацездатних батьків, суд вважає, що з відповідачів слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини з кожного з усіх їх доходів.

Outcome: partial