Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за договором № ASJ-46040-17-DOM в розмірі 7795,51 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № ASJ-46040-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого позичальнику встановлено на картковий рахунок початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 22 000,00 грн на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту овердрафту 300 000,00 грн зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією строку дії договору та базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21.05.2020 становить 7795,51 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.03.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № ASJ-46040-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. З даного договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згоден з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Відповідно до вказаного договору [PERSON] на картковий рахунок встановлено на картковий рахунок початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 22 000,00 грн на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту овердрафту 300 000,00 грн зі строком дії з 31.03.2017 року по 30.03.2018 року з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом (а.с.10-13). Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.05.2020 року становить 7795,51 грн і складається з наступного: - заборгованість по кредиту (поточна) 2596,06 грн; - прострочена заборгованість за кредитом 2767,89 грн; - прострочена заборгованість за відсотками 151,08 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8,9). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № ASJ-46040-17-DOM від 31.03.2017 року в розмірі 7795,51 грн. Таким чином, вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2102 грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved