Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

На протязі 2010-2011 років відповідач брав в борг у позивача гроші, про що ним були написані розписки. Не повернувши вчасно борг, 10.01.2011 р [PERSON] написав розписку з урахуванням попередніх, згідно якої він взяв у позивача в борг гроші в сумі 11 000 грн під 10 % щомісяця, які зобов'язався повернути. 13.03.2011 р відповідач знову взяв у [PERSON] грошову суму в розмірі 17 700 грн, що також підтверджується розпискою. Станом на грудень 2013 р відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання, а сума боргу складає 67 200 грн, із яких: - за розпискою від 10.01.2011 р - 49 500 грн ( 11 000+38 500 грн. проценти за період з 10.01.2011 р по 10.12.2013 р (1 100 грн. х 35 місяців)); - за розпискою від 13.03.2011 р - 17 700 грн. Позивач є інвалідом 3 групи, на протязі останніх років постійно хворіє та проходить стаціонарне лікування. [PERSON] неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути добровільно борг, але до теперішнього часу [PERSON] борг не повернув. Будучи юридично необізнаною особою, позивач звернувся за допомогою до адвоката, за послуги якого він заплатив 2 000 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 67 200 грн, судовий збір в сумі 692 грн та 2 000 грн за послуги адвоката. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 11 000 грн. під 10 % щомісяця, які зобов'язалась повернути, що підтверджується розпискою від 10.01.2011 року (а.с.4) Відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 17 700 грн, які зобов'язалась повернути, що підтверджується розпискою від 13.03.2011 року (а.с.4) Позивач є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 26.06.2012 р (а.с.6), він хворіє та постійно перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписними епікризами (а.с.7-9) Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог законодавство покладає на неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України) Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не обмежував сторони в наданні ними доказів по справі. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст..610 ЦК України) Стаття 1046 ЦК України зазначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. (ч.1 ст.1049 ЦК України) Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 10.01.2011 року відповідач отримав у позивача в борг грошові кошти в сумі 11 000 грн зі сплатою 10 % щомісяця, які зобов'язався повернути, 13.03.2011 року відповідач також отримав у [PERSON] в борг гроші в сумі 17 700 грн, які також зобов'язався повернути, до теперішнього часу борг не повернутий позивачеві, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу та відсотків за користування позикою підлягають задоволенню, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 67 200 грн. Оскільки позов задоволено, вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат згідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 692 грн. Стосовно стягнення суми, що була витрачена на послуги адвоката, в цій частині необхідно відмовити, оскільки факт понесення цих витрат не знайшов свого документального підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: partial