Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес - Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає наступне. Відповідно до укладеного кредитного договору № 70653/310/к4 від 11.12.2013 року [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 23 000 грн. строком на 36 місяців з 11.12.2013 р. по 11.12.2016 року зі сплатою 23,7 % річних з погашенням кредиту. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства , яке було роботодацем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. Банк виконав свої обовязки, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28 серпня 2015 року має заборгованість 33 645,36 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості, яка складається із: -сума боргу за кредитом 11 499,98 грн.; -сума боргу за простроченим кредитом 8 007,11 грн.; -сума боргу за простроченими відсотками 7 066, 09 грн.; -сума пені за простроченими відсотками 1 528,40 грн.; -інфляційні нарахування за простроченим кредитом 1 974, 41 грн.; -інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1 269,37 грн.; -сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2 300 грн. Враховуючи вищевикладене, ПАТ «АБ «Експрес -Банк» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, але попередньо повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача. Відповідач на розгляд справи не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомленні про отримання ним судових повісток. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУДМС України в Одеській області № 48/1446 від 30.09.2015 року, [PERSON], 07.07.1970 р-н., зареєстрований за адресою: [INFO]. Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Крім того, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] сплаченого судового збору в сумі 1 218 грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved