overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/6024/85/87356 від 25.12.2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль», назва якого змінена на ПАТ «[PERSON] Аваль» надав [PERSON] кредит в сумі 16 800,00 доларів США, строком до 25.12.2027 року, зі сплатою відсотків та інших передбачених платежів за користування кредитом. Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідач, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачує, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «[PERSON] Аваль» надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014/6024/85/87356 від 25.12.2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль», назва якого змінена на ПАТ «[PERSON] Аваль» надав [PERSON] кредит в сумі 16 800,00 доларів США, строком до 25.12.2027 року, зі сплатою відсотків та інших передбачених платежів за користування кредитом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В теперешній час відповідач не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 11.06.2015 року виникла заборгованість, яка складає: 14 021,21 доларів США, що еквівалентно 296\~595,28 гривень заборгованість за кредитом; 1 283,63 доларів США, що еквівалентно 27 153,05 гривень - заборгованість за відсотками; 1\~071,62 доларів США, що еквівалентно 22\~668,33 гривень - пеня за прострочення кредиту та відсотків, а всього 16 376,46 доларів США, що за курсом НБУ складає 346\~416,66 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/79790/82/86828 від 13.12.2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль», назва якого змінена на ПАТ «[PERSON] Аваль» надав [PERSON] кредит в сумі 30 600,00 доларів США, строком до 13.04.2025 року, зі сплатою відсотків та інших передбачених платежів за користування кредитом. Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідач, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачує, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «[PERSON] Аваль» надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014/79790/82/86828 від 13.12.2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль», назва якого змінена на ПАТ «[PERSON] Аваль» надав [PERSON] кредит в сумі 30 600,00 доларів США, строком до 13.04.2025 року, зі сплатою відсотків та інших передбачених платежів за користування кредитом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В теперешній час відповідач не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 20.05.2015 року виникла заборгованість, яка складає: 26 849,40 доларів США, що еквівалентно 570\~619,02 гривень заборгованість за кредитом; 2 011,31 доларів США, що еквівалентно 42 745,53 гривень - заборгованість за відсотками; 1\~099,96 доларів США, що еквівалентно 23\~376,99 гривень - пеня за прострочення кредиту та відсотків, а всього 29 960,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 636\~741,54 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №014/83457/85/86886 від 13.12.2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль», назва якого змінена на ПАТ «[PERSON] Аваль» надав [PERSON] кредит в сумі 87899,00 доларів США, строком до 13.12.2027 року, зі сплатою відсотків та інших передбачених платежів за користування кредитом. Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідач, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачує, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «[PERSON] Аваль» надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № №014/83457/85/86886 від 13.12.2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль», назва якого змінена на ПАТ «[PERSON] Аваль» надав [PERSON] кредит в сумі 87899,00 доларів США, строком до 13.12.2027 року, зі сплатою відсотків та інших передбачених платежів за користування кредитом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В теперішній час відповідач не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 04.08.2015 року, що становить - 612 801,02 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ (на 04.08.2015 року) - 13 308 496,35 грн. (тринадцять мільйонів триста вісім тисяч чотириста девяносто шість гривень 35 копійок). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

ПАТ [PERSON] Аваль звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 10 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір 014/02-2/783-08, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався на умовах забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п.3.1 ст.1) надати відповідачу споживчий кредит в сумі 70 000 доларів США із ставкою 15% (п'ятнадцять) відсотків річних строком на 84 місяці - кінцевий термін погашення (останній день строку користування кредитом) 10.06.2015 р. (п.1.1. ст.1). Згідно з п. 1.1. ст. 1 та п. 5.1. ст.5 кредитного договору протягом всього строку практичного користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі 15% річних. Проценти за користування кредитом позичальник має сплачувати щомісячно на рахунок нарахованих доходів кредитора у відповідності графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору). Відповідно до п.3.3. ст.3 кредитного договору обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій по договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення за кредитом включно. Також, п. 5.1. ст. 5 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості (додаток №1 до кредитного договору). 10 червня 2008 року позивач у відповідності до умов кредитного договору на підставі заяви відповідача та меморіального валютного ордеру № TRO14/02/2/783-08 від 10.06.2008 р. перерахував одним траншем суму у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США на поточний рахунок позичальника Проте, відповідач умови кредитного договору порушував, а саме не здійснював в повному обсязі та своєчасно щомісячні платежі на погашення заборгованості. Як наслідок, станом на 31.12.2014 року у відповідача утворилась перед позивачем прострочена заборгованість за Кредитним договором, в сумі 124 438,47 доларів США та 723 300,65 грн., з неї: - прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 63 004,41 долари США (за період з 20.10.2008 по 31.12.2014 року); - прострочена за тілом кредиту - 61 434,06 долари США (за період з 29.09.2008 по 31.12.2014 року); - заборгованість за пенею - 723 300,65 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0054/82/0253145 від 11.09.2012 року в сумі 38612 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом) складає 28795 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками 4960 грн. 09 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 4857 грн. 04 коп., також просило стягнути судовий збір в розмірі 386 грн. 12 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 11 вересня 2012 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0054/82/0253145, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 31433 грн. 36 коп., під 35,3 % річних, строком до 11 вересня 2018 року. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України позивач набув права на стягнення з відповідача неустойки. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 38612 грн. 25 коп., задовольнивши тим самим позов. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у сумі 386 грн. 12 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль звернулось до суду з позовом до ПП фірми ІСХАК та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 201441 грн. 72 коп., яка виникла в результаті невиконання ПП фірмою ІСХАК умов кредитного договору від 12 вересня 2014 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 180000 грн. Поручителем виконання взятих ПП фірмою ІСХАК зобов'язань по даному договору виступає [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 12 вересня 2014 року між ПАТ «[PERSON] Аваль та ПП фірмою ІСХАК укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у сумі 180000 грн. строком до 28 вересня 2016 року зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1, 1.3, та 2.1 цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 17 березня 2015 року заборгованість за кредитом становила в сумі 180000 грн., заборгованість по відсоткам 17501 грн. 92 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 3939 грн. 80 коп., а всього: 201441 грн. 72 коп. 12 вересня 2014 року між ПАТ [PERSON] Аваль і [PERSON] укладено договір поруки, п 1.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладеного кредитний договір №014/0122/32207/74 від 11.04.2007, відповідно до умов якого позивачем було надано [PERSON]Ю, кредит у сумі 17980 доларів США, строком до 10.04.2027, із сплатою 13.250% річних. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено договір поруки №014/08/11-21/024/07 від 11.04.2007, відповідно до умов якого [PERSON] виступила поручителем відповідача [PERSON] і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням відповідача [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Згідно умов договору поруки [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» на всю суму заборгованості. Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, не здійснює щомісячну сплату кредиту, в звязку з чим станом на 05.05.2015 заборгованість по кредиту становить 14670 дол. 02 центи США, з яких: 11214 дол. 32 центи США заборгованість за кредитом, 1565 дол. 21 цент США заборгованість по сплаті відсотків, 1890 дол. 49 центів США пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладеного кредитний договір №014/3660/152000/74 від 12.08.2008, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 24024 доларів США, строком до 12.08.2028, із сплатою 13.85% річних. 23.03.2009 між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої відповідачу тимчасово на період з 23.03.2009 до 23.03.2010 зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом. 23.03.2010 між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/3660/152000/74/2, відповідно до умов якої відповідачу збільшено строк кредиту на 120 календарних місяці (дата остаточного погашення кредиту 12 серпня 2038 року) та тимчасово на період з 23.03.2010 до 23.03.2011 зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом. 28.04.2015 ПАТ «[PERSON] Аваль» направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, заборгованість погашена не була. Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, не здійснює щомісячну сплату кредиту, не здійснив дострокове погашення кредиту, в звязку з чим станом на 13.07.2015 заборгованість по кредиту становить 32796 дол. 41 цент США, з яких: 27061 дол. 58 центів США заборгованість за кредитом, 2495 дол. 36 центів США заборгованість по сплаті відсотків, 3239 дол. 47 центів США пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є розписка. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 11.09.2007 р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № 014/17-22/2760-70 на суму 8160,00 доларів США на строк до 11.09.2017 року зі сплатою 13,5% річних. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 3099,18 доларів США, яку просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № 014/17-22/2760-70 від 11.09.2007 року (а.с. 6-17) ПАТ«[PERSON] Аваль» надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 8160,00\~доларів США на строк по 11.09.2017 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору 14.01.2015 року йому було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором (а.с. 19). Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 05.02.2015 року склала 3099,18 доларів США (55784,50грн), у тому числі: заборгованість за кредитом 2584,00 доларів США (46511,39грн.), прострочена заборгованість за кредитом 408,00 долар США (7343,90грн.), заборгованість за відсотками 198,42 доларів США (3571,51грн.) (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 178,35 доларів США (3210,26грн.)), пеня 316,76 доларів США (5701,60грн.)(с. 20-23). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ «[PERSON] Аваль» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved