Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

ПАТ « Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38, 42. Між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» та [PERSON] склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку № 10130916, відповідно до якого [PERSON] користується електричною енергією, а енергопостачальник постачає електричну енергію. Згідно судової практики Верховного Суду України (рішення 08.07.2009 № 6-10354 св. 8), підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР та «Правилами користування електричною енергією для населення» затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357. За зазначеними договірними відносинами Постачальник постачає електричну енергію Споживачеві, а Споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. Такі зобов'язання [PERSON], як споживача електричної енергії, встановлено пунктом 42 Правил та статтею 26 Законом України «Про електроенергетику». Споживачем було порушено вимоги пункту 48 Правил, а саме: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Згідно з вимогами пункту 19 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі показів електролічильника. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії, відповідно до вимог пункту 20 Правил, є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до пункту 28 Правил, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність, однак споживач з такими заявами до CO «Замостянські ЕМ» не звертався та документів не надавав. Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 17.03.2011 року № 343 тариф на електричну енергію з 01.04.2011 року по 01.05.2012 року населенню, яке проживає в сільській місцевості становив 25,92 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ до 150 кВт/год., понад 150 кВт/год. 33,72 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ; за постановою НКРЕ від 23.04.2012 р. тариф на електричну енергію з 01.05.2012 по 31.03.2015 p. становив 25,92 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ до 150 кВт/год. понад 150 кВт/год. до 800 кВт/год. дорівнює 33,72 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ, понад 800 кВт/год. дорівнює 95,76 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ. Відповідно до наведених вище тарифів та особового рахунку № 10130916 [PERSON], за споживачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3211 грн. 16 коп. 13.03.2014 року, 01.10.2014 року ПАТ «Вінницяобленерго» в особі CO «Замостянські ЕМ» на адресу Споживача [PERSON] було направлено претензії з вимогою в 10-ти денний термін сплатити наявну заборгованість та попереджено, що у випадку невиконання даної вимоги, матеріали в установленому порядку будуть передані до суду для примусового стягнення заборгованості та про застосування заходів з відключення, передбачені ПКЕЕ. До теперішнього часу залишається несплаченою заборгованість за спожиту електричну енергію споживачем у сумі 3211 грн. 16 коп. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. В судове засідання представник Структурної одиниці «Замостянські електромережі», [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та в установленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» та [PERSON], склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку № 10130916, відповідно до якого [PERSON] користується електричною енергією, а енергопостачальник постачає електричну енергією в будинок № 64 Б по вул. Шевченка в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області (а.с. 5). Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 17.03.2011 року № 343 тариф на електричну енергію з 01.04.2011 року по 01.05.2012 року населенню, яке проживає в сільській місцевості становив 25,92 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ до 150 кВт/год., понад 150 кВт/год. 33,72 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ; за постановою НКРЕ від 23.04.2012 р. тариф на електричну енергію з 01.05.2012 по 31.03.2015 p. становив 25,92 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ до 150 кВт/год. понад 150 кВт/год. до 800 кВт/год. дорівнює 33,72 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ, понад 800 кВт/год. дорівнює 95,76 коп. за 1 кВт/год. з ПДВ. Відповідно до наведених вище тарифів та особового рахунку № 10130916 [PERSON], за споживачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3211 грн. 16 коп. (а.с.6 - 8). 13.03.2014 року, 01.10.2014 року ПАТ «Вінницяобленерго» в особі CO «Замостянські ЕМ» на адресу Споживача [PERSON] було направлено претензії з вимогою в 10-ти денний термін сплатити наявну заборгованість та попереджено, що у випадку невиконання даної вимоги, матеріали в установленому порядку будуть передані до суду для примусового стягнення заборгованості та про застосування заходів з відключення, передбачені ПКЕЕ. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом статті 526 ЦК України: «зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться». Відповідно до статті 625 ЦК України: «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». Оскільки відповідачем не дотримано умов та правил користування електроенергією, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved