Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

ПАТ АК «Експрес-Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №86660/30/к, за яким Банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 7000,00 грн. строком на 24 місяці до 15.08.2015 року зі сплатою 25% річних. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед ПАТ АК «Експрес-Банк» за кредитним договором станом на станом на 27.09.2016 року становить 4 916 грн. 59 коп., а саме: 1299 грн. 23 коп. залишок тіла кредиту; 1245 грн. 19 коп. відсотки, 515 грн. 92 коп. пеня на тіло кредиту, 363 грн. 72 грн. пеня на відсотки, 792 грн. 53 коп. інфляційні нарахування на тіло кредиту, 700 грн. - штраф. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №86660/30/к від 15.08.2012 року у розмірі 4 916 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Як встановлено в судовому засіданні, що 15.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №86660/30/к, за яким Банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 7000,00 грн. строком на 24 місяці до 15.08.2015 року зі сплатою 25% річних. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30% річних. Згідно пп. 6.2., 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми платежу за кожний календарний день такого прострочення. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед ПАТ АК «Експрес-Банк» за кредитним договором станом на станом на 27.09.2016 року становить 4 916 грн. 59 коп., а саме: 1299 грн. 23 коп. залишок тіла кредиту; 1245 грн. 19 коп. відсотки, 515 грн. 92 коп. пеня на тіло кредиту, 363 грн. 72 грн. пеня на відсотки, 792 грн. 53 коп. інфляційні нарахування на тіло кредиту, 700 грн. - штраф. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved