Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 8 січня 2008 року, яка утворилася станом на 15 липня 2015 року, в розмірі 2 290 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 8 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого в подальшому стало публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачці був відкритий картковий рахунок № 26257901927235, а також надана платіжна картка та ПІН-код до неї. Кредит відповідачці [PERSON] був наданий шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та ліміт кредитної лінії на день укладення договору був встановлений в розмірі 3 000 грн. В свою чергу, відповідачка брала на себе зобов»язання щомісяця в строки, встановлені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом. Однак, свою частину зобов»язань, що випливають з кредитного договору, відповідачка не виконала, у зв»язку з чим станом на 15 липня 2015 року за нею утворилася заборгованість за кредитним договором від 8 січня 2008 року в розмірі 2 290 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту. Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує ( а.с. 2). Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи ( а.с. 27-29 ). Оскільки, дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 8 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого в подальшому стало публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 7) та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 3). Відповідно до п. 1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачці [PERSON] поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26257901921235 в національній валюті України, надав у користування платіжну картку міжнародної платіжної системи, а також ПІН-код до неї. Договором визначено, що ПАТ «Дельта Банк» здійснює обслуговування відповідачки згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Швидкі гроші» (а.с. 3-4). Згідно п. 1.3 кредитного договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 3 000 грн. (а.с. 3 ). Договором № 001-18030-080108 від 8 січня 2008 року визначено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у вказаному договорі та не потребує підписання додаткових угод (п. 1.4 договору). Згідно п. 2.3. кредитного договору та п. п. 1.1.1 1.1.3 Тарифів на обслуговування платіжних карток, держатель картки сплачує банку проценти за користування кредитною лінією в розмірі 0,0001 % річних, на позитивний залишок 1,0 % річних, за недозволений овердрафт 90, 0 % річних Договором від 8 січня 2008 року визначено, що плата за обслуговування кредитного ліміту у разі наявності заборгованості становить 3, 50 % в місяць (а.с. 4). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з умов договору № 001-18030-080108 від 8 січня 2008 року, відповідачка [PERSON] брала на себе зобов»язання щомісяця в строки визначені Правилами (до 15 числа місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості. п. 3.1.5 Правил), здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах - вносити 3,5 % як частку обов»язкового погашення тіла кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за кредит, плату за обслуговування, овердрафт, проценти за овердрафт, плату за прострочення заборгованості, а також заборгованість минулих періодів (а.с. 4, 32). Однак, свої зобов»язання за договором від 8 січня 2008 року [PERSON] не виконала. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 001-18030-080108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 8 січня 2008 року, станом на 15 липня 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» становить 2 290 грн. та включає в себе заборгованість по тілу кредиту ( а.с. 6). Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 2 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 3 березня 2015 по 2 червня 2015 року включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 8 квітня 2015 року прийняте рішення № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 2 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 3 березня 2015 року по 2 вересня 2015 року включно. 3 серпня 2015 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 147 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до 2 жовтня 2015 року включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] до 2 жовтня 2015 року включно. Частиною 6 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 вищевказаного закону, уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за договором № 001-18030-080108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 8 січня 2008 року, яка утворилася станом на 15 липня 2015 року, в розмірі 2 290 грн. На час звернення з позовом до суду, ПАТ «Дельта Банк» було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідачки у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved