overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.06.16. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490954953, за яким їй надано кредит у сумі 14048,54 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у визначеній договором сумі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 13.02.17. має прострочену заборгованість за кредитом - 14048,54 грн., за відсотками - 1799,53 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. Станом на 13.02.17. розмір неустойки становить 1400,00 грн. Просили стягнути з громадянки України, якою є [PERSON], [INFO], на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі - 17248,07 грн., а саме: за кредитом - 14048,54 грн., за відсотками - 1799,53 грн., штраф - 1400,00 грн.; стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не заявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.41-42). В матеріалах справи міститься клопотання, згідно якого просять розглядати дану справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.44). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.43), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 23.05.14. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500942248, за яким їй надано кредит у сумі 22 280,50 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 22 280,50 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 24.07.15. має прострочену заборгованість за кредитом - 21 399,49 грн., за відсотками - 1 553,00 грн., по комісії - 3 017,88 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. На 24.07.15. розмір неустойки становить 2 400,00 грн. Просили стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість - 28 370,37 грн., а саме: за кредитом - 21 399,49 грн., за відсотками - 1 553,00 грн., штраф - 2 400,00 грн., по комісії - 3 017,88 грн.; стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 283,71 грн. В судове засідання представник позивача не заявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.38). В матеріалах справи міститься клопотання, згідно якого просять розглядати дану цивільну справу у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів; ухвалити заочне рішення (а.с.25). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.40), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.07.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 500993648 про надання кредиту у розмірі 20147 грн. 32 коп. з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 15.03.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 22611 грн. 99 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитну заборгованість в розмірі 22611 грн. 99 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 500993648 про надання кредиту у розмірі 20147 грн. 32 коп. з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 15.03.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 22611 грн. 99 коп. Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи наведені норми ЦК України, беручи до уваги обставини, те, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем [PERSON] перервала відпустку по догляду за дитиною до 3-х років та приступила до роботи,суд приходить до висновку, що відповідача слід звільнити від сплати штрафу в розмірі 1200 грн.. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 500926626 про надання кредиту у розмірі 39 412 грн. 10 коп. з процентною ставкою 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 17.11.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 38 335 грн. 30 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитну заборгованість в розмірі - 38 335 грн. 30 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 500926626 про надання кредиту у розмірі 39 412 грн. 10 коп. з процентною ставкою 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 17.11.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 38 335 грн. 30 коп. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.04.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 490938681 про надання кредиту у розмірі 29 812 грн. 37 коп. з процентною ставкою 39,9 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 13.04.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 38 650 грн. 57 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитну заборгованість в розмірі - 38 650 грн. 57 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 490938681 про надання кредиту у розмірі 29 812 грн. 37 коп. з процентною ставкою 39,9 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 13.04.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 38 650 грн. 57 коп. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 500988841 про надання кредиту у розмірі 25547 грн. 33 коп. з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 08.08.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 29 272 грн. 23 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитну заборгованість в розмірі - 29 272 грн. 23 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 500988841 про надання кредиту у розмірі 25547 грн. 33 коп. з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 08.08.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 29 272 грн. 23 коп. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 0201/0508/88-058 про надання кредиту у розмірі 8500 доларів США з процентною ставкою 10 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 27.11.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 2373,66 доларів США. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дедьта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 0201/0508/88-058 від 27.05.2008 року. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитну заборгованість в розмірі 2373,66 доларів США, а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 0201/0508/88-058 про надання кредиту у розмірі 8500 доларів США з процентною ставкою 10 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 27.11.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 2373,66 доларів США. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дедьта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 0201/0508/88-058 від 27.05.2008 року Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору про комплексне банківське обслуговування від 15.08.2013 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 30 000,00 гривень, зі сплатою відсотків та інших платежів за користування кредитом. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «Альфа-Банк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про комплексне банківське обслуговування від 15.08.2013 року, ПАТ «Альфа-Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 30 000,00 гривень, зі сплатою відсотків та інших платежів за користування кредитом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 11.11.2015 року заборгованість складає: 10\~427,84 гривень заборгованість за тілом кредитом; 28\~476,69 гривень про строчка по тілу кредиту; 106,38 гривень - заборгованість за відсотками; 9138,72 гривень - неустойка; а всього 48\~149 гривень 63 копійок. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 15.08.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 30/22-1462/2012 від 31.08.2012 року, укладеному між ПАТ «Банк Кіпру» (правонаступник ПАТ «Неос Банк») та [PERSON], банк надав відповідачу кредит в сумі 295\~800,00 гривень, зі сплатою відсотків та інших платежів за користування кредитом, строком до 30.08.2022 року. 21.07.2014 року між ПАТ «Неос Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 1, за яким ПАТ «Альфа-Банк» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 30/22-1462/2012 від 31.08.2012 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «Альфа-Банк» надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача надав суду заяву в якій позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення посилаючись на їх необґрунтованість, справу просить розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 30/22-1462/2012 від 31.08.2012 року, укладеному між ПАТ «Банк Кіпру» (правонаступник ПАТ «Неос Банк») та [PERSON], банк надав відповідачу кредит в сумі 295\~800,00 гривень, зі сплатою відсотків та інших платежів за користування кредитом, строком до 30.08.2022 року. 21.07.2014 року між ПАТ «Неос Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 1, за яким ПАТ «Альфа-Банк» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 30/22-1462/2012 від 31.08.2012 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується, станом на 21.10.2016 року прострочена заборгованість складає: 100\~131,79 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 30/22-1462/2012 від 31.08.2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved