Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. 31.08.2010 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-07531-310810. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26256903806854 в національній валюті України - гривні, надає платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає відповідачу [PERSON] шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком особі [PERSON], є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] неналежним чином виконує зобовязання за кредитним договором, узвязку з чим, станом на 30.04.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 25234,03 грн., яка складається з: - тіла кредиту 10725,58 грн.; - простроченого тіла кредиту 5184,02 грн.; - заборгованості за відсотками 9324,43 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши у позові про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 2). У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову (а.с. 25). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. 31.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-07531-310810.(а.с. 3-4). У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором, станом на 30.04.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 25234,03 грн. (а.с. 7-8). Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved