Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] у м. Хрустальний Луганської області померла дружина Позивача [PERSON] , [INFO] , яка на момент своєї смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, про що свідчить довідка від 04.12.2014 р. №924001596, відповідно до якої місце проживання померлої - [ADDRESS] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка не була їй виплачена, як внутрішньо переміщеній особі. Померлою не було складено заповіт, тому [PERSON] , чоловік [PERSON] , є спадкоємцем після померлої дружини за законом. 26 червня 2021 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, встановленого законодавством України - постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2021 року №337/02-31. Поважність причин пропуску строку для подання заяви при прийняття спадщини за законом полягає в тому, що на момент смерті дружини він та вона мешкали на тимчасово окупованій території України - ум. Хрустальний, що ускладнювало отримання свідоцтва про смерть тощо, оскільки довелося витратити певний час на отримання свідоцтва про смерть спадкодавця шляхом звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті (отримано лише 23.04.2021 року). Обставини з тимчасово окупованою територією Луганської області виникли у 2014 році, що є загальновідомим фактом, який не потребує доказування. Крім того, з 15 березня 2020 року було встановлено карантин у зв`язку із пандемією коронавірусної інфекції, було фактично створено додаткові труднощі у перетинанні розмежування територій, тривалий час контрольно-пропускний пункт «Станиця-Луганська» був закритий для перетину. Крім того, виїзд на підконтрольну українській владі територію ускладнювався похилим віком (85 років) та станом здоров`я, у зв`язку з чим Позивач потребував допомоги щодо супроводження його родичами. На підставі вищезазначеного просить визнати причини пропуску строку для прийнятті спадщини [PERSON] , після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Хрустальний Луганської області поважними та визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Хрустальний Луганської області. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 08.07.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/4750/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 05.10.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності. 06.10.2021 року відповідач надав клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутності представника відповідача, позов визнали. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок карантинних заходів, не могла отримати вчасно необхідні документи для оформлення спадщини у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.06.2021 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №1232. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.04.1961 р., наданим Будинком щастя м. Луганськ [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.04.1961 року, про що складено актовий запис №653. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з довідкою №924001597 від 04.02.2014 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою №924001596 від 04.02.2014 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з постановою приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. про відмову вчинення нотаріальної дії №337/02-31 від 26.06.2021 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не прийняв спадщину та пропустив визначений ст. 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, та той факт що для оформлення документів для оформлення спадщини слід було перетинати лінію розмежування і їхати на територію, підконтрольну українській владі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, враховуючи визнання позову відповідачем, у зв`язку з чим вважає за можливе позов [PERSON] до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Outcome: approved