Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації, Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що дана родина тривалий час перебуває в полі зору служби у справах дітей Станично-Луганської райдержадміністрації, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, опікунської ради при виконкомі Валуйської сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, за місцем проживання відсутні будь-які умови для виховання та розвитку дітей, діти постійно перебувають у стані санітарно-гігієнічної занедбаності, завжди брудні, неохайні, мають неприємний запах, часто хворіють, не вистачає одягу та взуття, в оселі повна антисанітарія, брудна, а подекуди взагалі відсутня постільна білизна, брудний посуд, температурний режим в помешканні не витримується, харчування не відповідає віковим потребам дітей. Відповідачі не піклуються про фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток дітей, не надають дітям доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, молодші діти не відвідують дошкільний навчальний заклад. Троє старших дітей навчаються у Валуйській ЗОШ № 1, але мають значну кількість пропусків через хворобу та неохайний зовнішній вигляд. Малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були тимчасово влаштовані до КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було тимчасово влаштовано до дитячого відділення Станично-Луганської ЦРЛ. Всіх дітей було влаштовано до вищезазначених закладів в зв`язку з несприятливими медико-соціальними умовами, які склалися у родині. На підставі викладеного, представник позивача Органу опіки та піклування Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області просить суд позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Представник позивача Органу опіки та піклування Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області в судовому засідання позов підтримав, просив суд позбавити батьківських прав відповідачів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає що він має належні умови для виховання дітей, які задовольняють їх вимоги, має бажання виховувати своїх дітей, зазначив, що на даний час він не працює та матеріальної допомоги дітям не надає, за час перебування дітей в центрі соціально-психологічної реабілітації та будинку дитини він їх жодного разу не відвідував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій просила суд розглянути справу без її участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації в судовому засіданні просила суд позовні вимоги органу опіки та піклування задовольнити, вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей. Представник третьої особи Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши представника позивача - органу опіки та піклування, відповідача -Тертичного І.Ю., представника третьої особи - служби у справах дітей, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , повторно видане 07 грудня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] зазначений батьком дитини, відповідач [PERSON] вказана матір`ю (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , повторно видане 20 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] зазначений батьком дитини, відповідач [PERSON] вказана матір`ю (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , видане 28 березня 2011 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] зазначений батьком дитини, відповідач [PERSON] вказана матір`ю (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , видане 07 листопада 2012 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] зазначений батьком дитини, відповідач [PERSON] вказана матір`ю (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , видане 04 червня 2014 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] зазначений батьком дитини, відповідач [PERSON] вказана матір`ю (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , видане 04 червня 2014 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] зазначений батьком дитини, відповідач [PERSON] вказана матір`ю (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , видане 17 грудня 2015 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] зазначений батьком дитини, відповідач [PERSON] вказана матір`ю (а.с.14). Як вбачається з висновку за актом оцінки потреб дитини та сім`ї відповідачів [PERSON] та [PERSON] , потреби дітей не задовольняються у повному обсязі, а саме: помешкання де вони мешкають разом з батьками потребує ремонту, у домі не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, речі дітей брудні, у новонародженої дитини не має окремого ліжка, старший син, який ходить до першого класу, не має місця для виконання домашнього завдання. Батьки в змозі задовольняти потреби дітей, натомість соціальна історія та зайнятість батьків мають негативний вплив на задоволення потреб дітей (а.с.24-26). Згідно актів обстеження умов проживання та актів обстеження матеріально-побутових умов, фототаблиць, що долучені до матеріалів цивільної справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, за місцем проживання відсутні умови для виховання та розвитку дітей, в будинку всього чотири спальних місця, шафи для одягу немає, постільної білизни немає, діти перебувають у стані санітарно-гігієнічної занедбаності, брудні, неохайні, мають неприємний запах, їм не вистачає одягу та взуття, в оселі антисанітарія, брудний посуд, температурний режим в помешканні не витримується, запасів продуктів харчування немає (а.с. 16-23, 50-53, 141, 143-151). Посилання відповідача [PERSON] на те, що він має належні умови для виховання та розвитку дітей спростовуються вищенаведеними актами обстеження умов проживання. Як вбачається з побутової характеристики на відповідача [PERSON] , він за період проживання на території Валуйської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, вживає спиртні напої, участі у громадських роботах не приймає, не працює, у вихованні дітей участі не приймає (а.с.139). Аналогічна характеристика надана на відповідача [PERSON] (а.с.140). Згідно інформації Станично-Луганського РТМО №1511 від 27.09.2017, діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 26.09.2017 були госпіталізовані машиною швидкої допомоги до дитячого відділення Станично-Луганської ЦРЛ, діти перебували у стані санітарно-гігієнічної занедбаності, брудні, неохайні, мали неприємний запах, одяг та взуття відсутні, діти хворі на респіраторні захворювання, по місту проживання умов для життя дітей немає, температурний режим в помешканні не витримується, харчування не відповідає віковим потребам дітей (а.с.27). Згідно інформації КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 281 від 09.04.2019 малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з 04.10.2017 влаштовані до центр реабілітації дітей на повне державне забезпечення. За час перебування дітей у закладі батьки жодного разу їх не відвідували (а.с.137). Згідно інформації Луганського обласного будинку дитини № 2 від 09.04.2019 за №284 малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , являються вихованцями будинку дитини з 13.10.2017 року по теперішній час та знаходяться на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей у закладі батьки жодного разу їх не відвідували, не телефонували, долею дітей та станом їх здоров`я не цікавились, матеріальної та іншої допомоги не надавали (а.с.138). Посилання відповідача [PERSON] на те, що він бажає займатися вихованням своїх дітей та піклуватися ними спростовуються вищенаведеною інформацією центру соціально-психологічної реабілітації дітей та будинку дитини № 2 де з жовтня 2017 року перебувають діти. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 11.10.2017 № 6113, вбачається доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Вирішуючи спір, видається зазначити наступне. Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1, частина третя статті 5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиленні від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як зауважив Європейський Суд з прав людини ( далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд засуджує поведінку та ставлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] до власних дітей - малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно дітей та вважає доведеним факт такого ухилення, а тому приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав відносно цих дітей та стягнути з відповідачів на користь законного представника або закладу, в якому будуть виховуватися малолітні діти, аліменти на їх утримання у розмірі 1/14 ( 1/2 : 7 = 1/2 : 7/1 = 1/2 * 1/7 = 1/14 ) частини всіх видів доходу (заробітку) платників аліментів але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved