Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому зазначає, що 20.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-07137-201112. Відповідно до пункту 1.2.,2.2,2.5 ч.1 вищевказаного Договору, Банк відкриє відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3 Банк надає встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі в сумі 9 000 грн. Відповідно до п.2.5 ч.3 Договору, відповідач до підписання пропозиції щодо укладення Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, має прострочену заборгованість. Станом на 19.05.2014 року за відповідачем по Кредитному договору № 006-07137-201112 від 20.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 14 325,75 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4 650,75 грн.; прострочене тіло кредиту - 4 320,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 5 355,00 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 14 325,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення, про що повідомив суд письмово. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, тому у відповідності до ст.169 п.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного провадження. Дослідив надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.11.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ КБ «Дельта», та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-07137-201112 (а.с.3-6). [PERSON] станом на 19.05.2014 р. порушила умови кредитного договору та утворила заборгованість в сумі 14 325,75 грн., яка складається з тіла кредиту, прострочене тіло кредиту, заборгованістю за комісіями, що підтверджено наданим розрахунком (а.с.9). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на вимогах закону, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved