overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (далі ПАТ) 29 січня 2014 року звернулося до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що гуртожиток по [ADDRESS] знаходиться на його балансовому обліку. Відповідачка [PERSON] зареєстрована у цьому гуртожитку з 23 квітня 2003 року, але з 2010 року вона без поважних причин в ньому не проживає, плату за користування жилою площею і за комунальні послуги не вносить, тому просить задовольнити його вимоги, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку [ADDRESS]. Представник позивачка Гришин О.І. у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу розглянути за його відсутністю заочно, позовні вимоги ПАТ підтримав. Місцезнаходження [PERSON] невідоме, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки і копії позовної заяви повернуто до суду з причини закінчення строку зберігання, її було повідомлено про час та місце розгляду справи через оголошення у газеті, але у судове засідання не з'явилася, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутністю відповідачки заочно. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ задовольнити. Відповідно до ст.ст.6, 127, 131 ЖК України жили будинки і жили приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватися для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Такі приміщення зберігаються за ними під час їх роботи або навчання. Згідно до ч.1 ст.71 цього Кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шести місяців, провадиться в судовому порядку. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. Гуртожиток [ADDRESS] знаходиться на балансі ПАТ, [PERSON] зареєстрована у цьому гуртожитку з 23 квітня 2003 року, але з 2010 року вона в ньому не проживає, місце проживання її не відомо, що підтверджується актом комісії огляду гуртожитку від 4 квітня 2011 року. Тому є законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

ПАТ „Альфа-Банк 10.06.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16465,76 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.07.2016 р. між сторонами був укладений кредитний договір, та відповідач отримав кредит у розмірі 13243,47 грн. Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.04.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 12468,04 грн., за відсотками 2774,66 грн., штраф 1223,06 грн. Представник ПАТ „Альфа-Банк у письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.07.2016 р. між сторонами був укладений кредитний договір, та відповідач отримав кредит у розмірі 13243,47 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2017 року має заборгованість 16465,76 грн. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг. Відповідно до умов Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за Договором у випадках істотного порушення, умов договору. З умов Договору вбачається, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору кредит та сплатити проценти за користування Кредитом у сумах та в терміни, що визначені договором, а також належним чином інші зобовязання, викладені в цьому договорі. Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2017 року має заборгованість 16465,76 грн., яка складається із наступного: прострочена заборгованість за кредитом 12468,04 грн., відсотки за користування кредитом 2774,66 грн., штраф 1223,06 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.24). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

ПАТ „Альфа-Банк 29.05.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44240,85 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 29.05.2014 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 500943923, та відповідач отримав кредит у розмірі 28452,88 грн. з кінцевим терміном повернення 30.05.2017 року. Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 28452,88 грн., за відсотками 4921,57 грн. та по комісії - 8066,40 грн., розмір неустойки становить - штраф - 2800,00 грн. Представник ПАТ „Альфа-Банк у письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29.05.2014 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 500943923, та відповідач отримав кредит у розмірі 28452,88 грн. з кінцевим терміном повернення 30.05.2017 року (а.с.4-9). У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.08.2015 року має заборгованість 44240,85 грн. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг. Згідно до п. 15 Розділу 2 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за Договором у випадках істотного порушення, передбачених п. 13 Договором. Із п. 13 Договору вбачається, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору кредит та сплатити проценти за користування Кредитом у сумах та в терміни, що визначені договором, а також належним чином інші зобовязання, викладені в цьому договорі. Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.08.2015 року має заборгованість 44240,85 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 28452,88 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 4921,57 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 8066,40 грн; штраф 2800,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.11). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» в березні 2017 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 41647,98 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором. Представник позивача [PERSON] подала разом з позовом заяву, за якою просила розглянути справу без її участі, на вимогах позову наполягала, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. [PERSON] в суд не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі. Судом встановлено таке. 30.01.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (в наступному реорганізовано в ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №800003057. 30.12.2009р. ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали договір про внесення змін і доповнень №1/800030004 до кредитного договору №№800003057 від 30.01.2008р., відповідно до якого перший надав, а другий прийняв 51 201 ,98 грн. Згідно з п. 3 розділу 1 договору, позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії, сплачувати неустойки, та інші платежі в порядку і на умов визначених договором. Однак, [PERSON], як це вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 15.09.2016р. у неї перед банком утворилась заборгованість в сумі 41 647,98 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 21 892,32 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 19 755,66 грн. У разі затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за його користуванням, щонайменше на один календарний місяць, банк, як це встановлено п.9.2 розділу 2 договору, має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за договором, в тому числі і в судовому порядку. На письмову вимогу позивача про дострокове повернення кредиту від 12.05.2015р. відповідач не відреагувала. За таких обставин та відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. Витрати у справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» в грудні 2015 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 48141,35 грн. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. [PERSON] в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі. Судом встановлено таке. 18.06.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500947704, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв 31838,83грн., для погашення заборгованості за іншим кредитним договором, під 15,99% річних, на строк до 19.06.2019 року. Згідно з п. 13 розділу 2 договору, позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії, сплачувати неустойки, та інші платежі в порядку і на умов визначених договором, у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та (або) сплати процентів, та (або) сплати комісій сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно), з моменту виникнення прострочення платежу, а у випадку, якщо прострочення платежу триває п'ять і більше календарних днів додатково сплатити штраф у розмірі 150 грн. за кожен випадок допущеного прострочення платежу. Однак, [PERSON], як це вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, взяті на себе зобов'язання не виконував, внаслідок чого у нього, станом на 19.11.2015р., перед банком утворилась заборгованість в сумі 48141,35 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 31838,83 грн.; по процентам за користування кредитом - 6920,28 грн.; з комісії - 6982,24 грн.; штрафу - 2400 грн. Відповідно до п.15 розділу 2 договору, банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. На письмову вимогу позивача про дострокове повернення кредиту від 18.12.2015р. відповідач не відреагував. За таких обставин та відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України. Витрати у справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника [PERSON] звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 29.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в рамках обслуговування продукту «Максимум». Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобовязується відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, а Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок №26254002104921 у валюті гривня та випустив міжнародну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 16500,00 грн. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 04.12.2016 року має заборгованість 21833,62 грн., з яких: 12028,35 грн. тіло кредиту; 8133,62 грн. прострочка по тілу кредиту; 26,70 грн. відсотки за кредитом; 1644,95 грн. - неустойка. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 29.01.2014 року у розмірі 21833,62 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з'явилася, однак подала клопотання, відповідно до якого не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк», в особі представника за довіреністю, звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заявлені позовні вимоги тим, що станом на 02 листопада 2015 року відповідач має 51 286 гривень 10 копійок боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що 01 липня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №500949991. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав позичальнику кошти, а відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строк, визначений договором та додатками до договору (графік погашення кредиту). Згідно припису ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобовязання. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 02 листопада 2015 року, за відповідачем по укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» кредитному договору №500949991 від 01 липня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 51 286 гривень 10 копійок, яка складається з: -32943,77 грн. - заборгованість за кредитом; -6579,63 грн. - заборгованість по відсоткам; -9362,70 грн. заборгованість по комісії; -2400,00 грн. штраф. Відповідно до положень п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрований його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218 гривень 00 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк», в особі представника за довіреністю, звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заявлені позовні вимоги тим, що станом на 03 грудня 2015 року відповідач має 52 784 гривні 14 копійок боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що 03 березня 2015 року між сторонами було укладено кредитний договір №500972764. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав позичальнику кошти, а відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строк, визначений договором та додатками до договору (графік погашення кредиту). Згідно припису ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, станом на 03 грудня 2015 року, за відповідачем по укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» кредитному договору №500972764 від 03 березня 2015року виникла заборгованість на загальну суму 52 784 гривні 14 копійок, яка складається з: -45651,78 грн. - заборгованість за кредитом; -1803,47 грн. - заборгованість по відсоткам; -3728,89 грн. - заборгованість по комісії; -1600,00 грн. - штраф. Відповідно до положень п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрований його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218 гривень 00 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк», в особі представника за довіреністю, звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заявлені позовні вимоги тим, що станом на 11 січня 2017 року відповідач має 15 129 гривень 52 копійки боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що 20 квітня 2016 року між сторонами було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії (далі за текстом Договір). Відповідно до умов укладеного Договору позивач надав позичальнику кошти, а відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строк, визначений договором та додатками до договору (графік погашення кредиту). Згідно припису ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобовязання. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 11 січня 2017року, за відповідачем по укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» Договору від 20 квітня 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 15 129 гривень 52 копійки, яка складається з: -8672,48 грн. тіло кредиту; -4963,53 грн. прострочка по тілу; -71,93 грн. відсотки за кредитом; -1421,58 грн. неустойка. За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600 гривень 00 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved