Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 20 березня 2018 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 13 травня 2011 року [PERSON]отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань, станом на 30 листопада 2017 року загальна сума заборгованості становить 117000 грн., яка складається з: 4 997 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 112 002 грн. 77 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача Ткач Я.О. у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, направленою рекомендованим листом з повідомленням, яка повернута за закінченням терміну зберігання, та оголошеннями на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав, тому суд вирішив справу розглянути за його відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. За змістом ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У свою чергу зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Відповідно до анкети-заяви від 13 травня 2011 року (а.с. 12) [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» та висловив згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Умовами кредитування з використанням картки «Універсальна» (а.с. 13), з якими ознайомлений відповідач (а. с. 12), передбачені пільговий період повернення коштів, сплата процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості, сплату комісії та штрафів за неналежне виконання зобов'язання. Згідно довідки про зміну умов кредитування (а.с. 11) [PERSON] 11 серпня 2013 року встановлено кредитний ліміт 500 грн., а 17 серпня 2013 року його збільшено до 5 000 грн. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 14-37) позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань, згідно розрахунку (а.с. 7-10) станом на 30 листопада 2017 року загальна сума заборгованості становить 117000 грн., яка складається з: 4 997 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 112 002 грн. 77 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом. Отже суд вважає вимоги Банку обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 762 грн., який відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved