Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі начальника Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 27 червня 2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 64577/31/к/БР, за умовами якого відповідачу надані кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 35 000, 00 грн. строком на 36 місяців з 27 червня 2013р. по 27 червня 2016р. зі сплатою 28% річних. Відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору в частині строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, через що виникла заборгованість яка станом на 07 липня 2014року складає 38956, 99 грн.: - заборгованість по тілу кредиту - 29 166,62грн. грн..; - заборгованість по нарахованим відсоткам - 5398, 97 грн.; - заборгованість по пені - 392,03грн.; - інфляція на тіло кредиту - 292, 64 грн.; - інфляція на відсотки - 206, 73 грн.; - штраф - 3500, 00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. В судове засідання представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. (а.с.43). Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджує довідка про доставку SMS повідомлення. (а.с.47). Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Так, судом встановлено, що 27 червня 2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 64577/31/к/БР, за умовами якого відповідачу надані кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 35 000, 00 грн. строком на 36 місяців з 27 червня 2013р. по 27 червня 2016р. зі сплатою 28% річних.(а.с.11-13). Відповідно до п. 2.5 погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. Відповідачем [PERSON] порушені п.п. 1.1, 2.5, 4.2, 5.2.1 кредитного договору в частині порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, через що виникла заборгованість по вищезазначеному договору, яка станом на 07 липня 2014року складає 38956, 99 грн.: - заборгованість по тілу кредиту - 29 166,62грн. грн..; - заборгованість по нарахованим відсоткам - 5398, 97 грн.; - заборгованість по пені - 392,03грн.; - інфляція на тіло кредиту - 292, 64 грн.; - інфляція на відсотки - 206, 73 грн.; - штраф - 3500, 00 грн. Позивачем було надіслано повідомлення - вимогу з проханням про добровільну сплату відповідачем заборгованості (а.с.17) та повідомлення про порушення строків (терміну) сплати кредитної заборгованості (а.с.18), однак заборгованість ним не погашена. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язання за договором кредиту №64577/31/к/БР від 27 червня 2013 року, тому у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 38956, 99 грн. Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору. Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.1), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved