Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54543,76 грн. В обгрунтування вимог вказує, що 16.10.2008 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 014/2754/73/1340 і надав кредит у розмірі 56570,00 грн. до 16.10.2015 року під 20,7% річних. З укладенням кредитного договору відповідач зобов»язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами : шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту (п.5.1. кредитного договору) , а у разі прострочення грошового зобов»язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.14.3 кредитного договору). Крім того, зобов»язався достроково погасити кредит протягом 30 днів на вимогу позивача. Відповідач припинив виконувати свої грошові зобов»язання , внаслідок чого позивачем було надіслано на його адресу лист-вимогу про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Однак відповідач вимогу позивача не виконав, внаслідок чого, станом на 05.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 54543,76 грн., яка складається з : заборгованості по кредиту -19059,39 грн.; заборгованості по відсотках - 6885,71 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 28598,66 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 545,44 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ВАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 16.10.2008 року укладено кредитний договір № 014/2754/73/1340, за умовами якого ПАТ «[PERSON] Аваль» надав [PERSON] кредит у розмірі 56570,00 грн. до 16.10.2015 року під 20,7% річних. З укладенням кредитного договору відповідач зобов»язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами : шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту (п.5.1. кредитного договору) , а у разі прострочення грошового зобов»язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.14.3 кредитного договору). Крім того, зобов»язався достроково погасити кредит протягом 30 днів на вимогу позивача. Взяті на себе зобов’язання [PERSON] не виконує, що підтверджується вимогою про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором №114-26-0-00/8-1346 від 13.11.2013 року. Заборгованість станом на 05.06.2014 року складає 54543,76 грн. в тому числі : 19059,39 грн. - заборгованість по кредиту ; 6885,71 грн. - заборгованість по відсотках ; 28598,66 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин заборгованість за кредитним договором № 014/2754/73/1340 від 16.10.2008 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 312222 від 20.06.2014 року. На підставі ст. ст.526,1054 ЦК України ,

Outcome: approved