Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Черкаської РДА звернувся до суду з указаним позовом посилаючись на ті обставини, що [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], 2012 року народження, однак обов'язки щодо виховання та утримання сина не виконує. Так, з вересня 2014 року дитина перебуває в Черкаському обласному спеціалізованому будинку дитини Черкаської обласної ради, однак з 17 травня 2015 року мати його жодного разу не відвідала, життям та здоров'ям сина не поцікавилася. Мати веде асоціальний спосіб життя, умов для життя та розвитку дитини у будинку, де проживала матір не створено. На даний час за адресою реєстрації та за останнім фактичним місцем проживання мати не проживає і де перебуває на даний час нікому з родичів не відомо. Коли дитину влаштували у дитячий будинок мати також перебувала у розшуку, залишивши дитину на прабабусю. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON], 2012 року народження та стягувати з неї аліменти на утримання дитини, на його ж рахунок. Відповідачка повідомлялася належним чином про час, місце та дату розгляду справи, однак у судові засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Представник Степанківської сільської ради Черкаського району та області у судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Представник дитячого будинку у судовому засіданні підтримала позов та вказала, що майже рік мати не цікавиться життям дитини у дитячому будинку, не дбає про його духовний розвиток, не приносить йому харчі чи подарунки. Прокурор у судовому засіданні вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлена батьківських прав, а також з неї мають стягувати аліменти. Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 11,12 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи і основним обов'язком батьків є те, що вони зобов'язані виховувати свою дитину, дбати про її життя та здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Як встановлено у судовому засіданні з матеріалів справи та показів свідка [PERSON], яка є рідною тіткою відповідачки, остання самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина. Так, залишивши дитину на прабабусю, вона взагалі полишила будинок та дитину та пішла у невідомому напрямку. Прабабуся маючи похилий вік та погіршений стан здоров'я влаштувала дитину до дитячого будинку, а відповідачку оголосили у розшук органи внутрішніх справ. Знайшовши відповідачку у іншому населеному пункті, де остання проживала зі співмешканцем, відповідачка з'явилася у дитячий будинок, щоб навідати дитину, після вмовлянь родичів. Як пояснила у судовому засіданні представник дитячого будинку, з вересня 2014 року по травень 2015 року, відповідачка п'ять разів провідала дитину у дитячому будинку. І знову зникла. На даний час відомостей про те, де перебуває відповідачка, не має. Згідно з повідомленнями Черкаського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28 лютого 2014 року № 120, від 06 березня 2014 року № 131, від 06 червня 2014 року № 357, від 16 вересня 2014 року № 571 відбувалося інспектування сім'ї відповідачки, у ході якого було встановлено занедбане подвір'я, у будинку антисанітарія, зі слів сусідів у будинку часто збираються сумнівні компанії, умов для розвитку та виховання дитини у будинку не створено, відповідачка постійно відсутня вдома, що унеможливлює налагодження контакту з нею соціальними службами. За неналежне виконання батьківських обов'язків відповідачку притягували до адміністративної відповідальності. Згідно характеристики по місцю проживання відповідачка характеризується негативно, як особа, яка неналежно виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого сина [PERSON]. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як пояснила свідок [PERSON] у судовому засіданні місце проживання відповідачки їй на даний час не відомо. Батько дитини помер. Таким чином, фактично дитина залишилася без батьківського догляду, через що й перебуває у дитячому будинку, у зв'язку з чим 29 серпня 2014 року виконкомом Степанківської сільської ради прийнято рішення № 33 про доцільність вилучення [PERSON] у прабабусі. Згідно акту комісії Степанківської сільської ради від 05 жовтня 2014 року за результатами обстеження матеріально-побутових уов проживання відповідачки встановлено, що власного житла відповідачка не має, а проживає у домоволодінні бабусі, схильна до бродяжництва, не здатна самостійно виховувати дитину, у будинку антисанітарні умови. Рішенням виконавчого комітету Степанківської сільської ради від 13 листопада 2015 року № 05 прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина [PERSON], 2012 року народження. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON]. Оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, вимога щодо стягнення аліментів з відповідачки на користь сина [PERSON], також підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved