Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернувся до суду з даним позовом до відповідача,указуючи, що [PERSON], [INFO], є матір*ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини у свідоцтві про його народження записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Відповідач у справі, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами; вихованням дитини не займається; житло за адресою її реєстрації: м. Дніпро, пров. Новомосковський, 5 не придатне для проживання (немає газопостачання та електроенергії), у зв*язку з чим відповідач не має постійного місця проживання.. 18.11.2016 року малолітнього [PERSON] співробітники патрульної поліції м. Дніпра доставили до КЗ Міська дитяча лікарня № 1 ДОР у зв*язку з тим, що відповідач залишила його без догляду за вище вказаною адресою. На момент госпіталізації дитина була брудна, змерзла, без одягу. 18.11.2016 року та 21.11.2016 року [PERSON] з*явилась до лікарні та поводила себе неадекватно, була брудна, в стані алкогольного сп*яніння. За клопотанням служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з 29.12.2016 року [PERSON] переведений до комунального закладу Центру соціально- психологічної реабілітації дітей м. Дніпра. [PERSON]А неодноразово була засуджена за корисливі злочини та притягалася до адміністративної відповідальності. У зв*язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов*язків по відношенню до дитини, представник позивача просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні 10.03.2017 року позовні вимоги не визнала. Остання не заперечувала, що вживає наркотичні засоби. Проте вона хоче виховувати свого сина. В судове засідання 10.04.2017 року відповідач не з*явилась, 17.03.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, у якій остання зазначає, що визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі. Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сім*ї та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Допитаний у якості свідка [PERSON] пояснив, що коли відповідач звільнилася з міст позбавлення волі, вона стала проживати у його сусідки по вулиці Грінченко , 143 у місті Дніпрі . Одного дня [PERSON] привела свого сина до нього і попросила щоб він побув у них поки вона піде працювати, оскільки не мала засобів до існування. Проте залишила дитину на цілий рік. Дитина була гола, брудна, неохайна. Хлопчик не знав, що таке звичайна їжа, був нервовий. Через рік [PERSON]А забрала сина і відвезла до свого будинку, де фактично був притон. Звідти хлопчика забрали співробітники поліції. [PERSON]А вживає наркотичні засобі, алкоголь; використовує дитину для вчинення крадіжок. Аналогічні пояснення дав в судовому засіданні свідок [PERSON] Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі, [PERSON], є матір*ю неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Відомості про батька дитини записані в свідоцтві про його народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України( а.с.7). Судом встановлено, що відповідач вихованням сина не займається, зловживає спиртним, вживає наркотичні засоби, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. 18.11.2016 року співпрацівниками поліції [PERSON] був влаштований в Комунальний заклад Дніпропетровська дитяча клінічна лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради .На даний час дитина перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Дніпра. Відповідно до висновку виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 24.01.2017 року № 20 орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] ,[INFO] (а.с. 9,10). Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , матеріально не утримує ,не дбає про її фізичний та моральний розвиток, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає , що [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача , суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь державного закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 -грн.

Outcome: approved