Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Лисичанська міська громада в особі Лисичанської міської ради, в якій зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , місце реєстрації якої зареєстровано у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] , який належав [PERSON] - батькові заявниці, який помер [INFO] , після смерті якого його дружина [PERSON] спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу Жихар Н.П. від 23.10.2019 р. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутності доказів про прийняття спадщини. Протягом останніх чотирьох років вона постійно проживала разом з батьками, оскільки вони були похилого віку, мати перенесла інсульт, самостійно не пересувалася, потребувала стороннього догляду. Після смерті батька та матері заявниця за власний кошт організувала їх похорон. Факт сумісного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини підтверджується довідкою голови вуличного комітету, показаннями свідків. Таким чином, як дочка, заявниця є спадкоємцем першої черги [PERSON] . Інші спадкоємці у [PERSON] немає. Заявнику необхідно встановити факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного, просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] рожу народження , разом із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою [ADDRESS] . Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини. Представником заінтересованої особи надано відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити в задоволенні заяви. Вважають, що заявником не доведено факт спільного проживання та не надано належних та достатніх доказів на підтвердження цього факту. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 05.11.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9208/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 22.11.2019 року відповідачем було надано відзив на заяву. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, була представлена адвокатом Ковтун Л.Я. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтвердила факти, викладені в заяві, просила суд заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Лисичанська міська громада в особі Лисичанської міської ради - Бондарєва В.В. підтримала відзив на заяву та просила суд відмовити в задоволенні заяви, з підстав, викладених у відзиві на заяву. Свідок [PERSON] пояснила суду, що знайома із заявницею та знала її батьків майже 30 років, вони є сусідами. Сама проживає тривалий час за адресою: [ADDRESS] . Заявниця проживала за адресою: [ADDRESS] , з самого дитинства разом із своїми батьками. Потім одружилася та переїхала. Коли батько заявниці захворів, а мати була паралізована, [PERSON] переїхала разом із своїм чоловіком до батьків за зазначеною адресою. Майже 6 років до смерті батьків заявниця та її чоловік проживали разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька заявниця продовжувала жити з матір`ю, а потім поховала і останню. На теперішній час заявниця разом зі своїм чоловіком проживає за зазначеною адресою. Заявниця має двох дітей - сина та дочку. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є троюрідною сестрою заявниці. Підтвердила факт проживання заявниці разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . Заявниця переїхала жити до своїх батьків, коли батько захворів. Поховала батька, а потім і матір. Зазначила, що заявниця саме проживала разом із батьками, а не навідувалася до них. Підтвердила факт того, що у заявниці є двоє дорослих повнолітніх дітей, які проживають окремо та мають свої родини. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.03.2019 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] року , про що зроблено актовий запис № 402. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.03.2016 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 392 (а.с.15). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.1961 року, наданого Верхнянським міськ. ЗАГС Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис № 428. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.05.1981 року, наданого міськ. ЗАГС м.Лисичанськ Ворошиловградської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.05.1981 року, про що складено актовий запис № 445. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Згідно з довідкою про склад сім`ї № 25390 від 23.10.2019, наданої Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї зареєстрованих входять - [PERSON] , померла [INFO] року (а.с.8). Згідно з довідкою від 02.11.2019р., виданою Головою вуличного комітету Клочко С.А., за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] тривалий час фактично з травня 2015 року проживала і вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , із своєю мамою [PERSON] , 1936 року народження, по день її смерті [INFO] р. і провела її поховання (а.с.13). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 385/02-14/126-2019 від 23.10.2019 р., наданою Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , померлої [INFO] року , у зв`язку з відсутністю доказів про прийняття спадщини (а.с.16). Мотивувальна частина Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті і відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви.

Outcome: approved