Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] відповідач по справі [PERSON] в КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» народила дитину - [PERSON]. Рішенням Слов'янської міської ради від 18 січня 2017 року [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та було прийнято рішення про його влаштування на повне державне утримання. Так, на час звернення позивача з даним позовом до суду [PERSON] перебуває в Комунальному закладі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні. На теперішній час відповідач долею, життям та здоров'ям свого сина не цікавиться, не відвідує його у вказаному закладі, не телефонує йому, листів не надсилає, не виявляє до нього батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, жодних заходів для повернення дитини не вживає. В зв'язку з цим, позивач вважає, що [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дитини - [PERSON] Таким чином позивач, враховуючи необхідність вирішення питання щодо подальшої долі дитини, надання їй соціального захисту, просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини - [PERSON], а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради - [PERSON], що діє на підставі довіреності, виданої Виконавчим комітетом Слов'янської міської ради, надала пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Прокурор Граневська О.В. в судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання малолітнього [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом відправлення поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи за її відсутність або відкладення розгляду справи не зверталася. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Представник третьої особи Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про явку до суду, надали заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, в якій заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 11 січня 2017 року, серії [NUMBER], та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00017527312 від 11 січня 2017 року, батьками [PERSON], [INFO], про що 26 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис № 874, є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, з акту органу внутрішній справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту дитину та її доставку від 14 грудня 2016 року слідує, що 14 грудня 2016 року о 18 годині 45 хвилин за адресою: [ADDRESS], була виявлена дитина чоловічої статі, яку було доставлено до КЛПЗ «Міська дитяча лікарня». Як було встановлено дитиною є [PERSON], [INFO]. Поряд з цим, місце перебування відповідача встановлено не було. Згідно звернення КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» № 584 від 15 грудня 2016 року до Служби у справах дітей Слов'янського міськвиконкому щодо влаштування дитини до державного закладу, За адресою: [ADDRESS] сусідами відповідача була викликана поліція, оскільки [PERSON] вдома перебував один, був недоглянутим, брудним та холодним., в зв'язку з чим його було доставлено до вказаної лікарні «швидкою допомогою» без матері. 18 січня 2017 року Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 13/5 [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Крім цього 18 січня 2017 року Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 20 було влаштовано [PERSON], [INFO], на повне державне утримання до державного закладу. Відповідно до акту Комунальної установи охорони здоров'я Департаменту охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-1074 від 04 липня 2017 року, [PERSON], [INFO], на підставі розпорядження голови Слов'янської міської ради від 18 січня 2017 року № 20 виховується в зазначеному закладі на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини, згідно журналу обліку відвідувань дитини, [PERSON] долею, життям та здоров'ям сина не цікавилась, не відвідувала, не телефонувала, листів не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботи до нього, матеріальної допомоги не надавала, жодних заходів для повернення дитини собі не вживала. Згідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» від 01 лютого 2017 року [PERSON] має уроджену ваду серця. Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що 03 серпня 2017 року відповідач в КЛПЗ «Пологовий будинок» народила дитину жіночої статі, яку залишила у лікарні. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої дитини [PERSON] в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Щодо вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання [PERSON] також в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved