Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Шепетівської РДА звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей з позовом, в якому просить позбавити відповідачу батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка [PERSON], по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, життям та здоров'ям своїх дітей не цікавиться. В зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не турбується про здоров'я, фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає матеріальної допомоги і не проявляє щодо дітей материнської уваги та турботи, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягувати з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття В судовому засіданні представник органу опіки та піклування - Капелюх О.В., позов, з підстав зазначених у поданій до суду заяві, підтримала повністю. Крім цього, суду пояснила, що з жовтня 2013 року відповідач своїх малолітніх дітей не відвідує, не цікавився їх здоров'ям та розвитком, дітей виховують та утримують дідусь та бабуся. Представник Вербовецької сільської ради Попович В.І. підтримав позицію служби у справах дітей, посилаючись на те, що умови проживання малолітніх дітей не завжди є належними, відповідачка не працює, часто зловживає спиртними напоями, вихованням та розвитком дітей не цікавиться. Впевненості в тому, що після повернення дітей, відповідачка приділятиме їм належну увагу та забезпечить належні умови для проживання та розвитку дітей, у нього немає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, яка позов підтримала, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.150, 164 п.2 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.165 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однак участі у їх догляді та вихованні не приймає. Так, 16 вересня 2013 року, під час обстеження умов проживання малолітніх дітей, комісією виявлено, що умов для проживання дітей немає: в будинку безлад, бруд, антисанітарія, продукти харчування в антисанітарному або зіпсованому стані, діти були брудні та неохайні, а [PERSON] перебувала в алкогольному сп'янінні. У зв'язку з цим, дітей відправлено на обстеження до дитячого відділення Шепетівської ЦРЛ. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №122 від 16 вересня 2013 року вбачається, що [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп'яніння, і в крові останньої виявлено 2,5 ‰ алкоголю. Відповідно до довідки ДНЗ №4 «Світлячок» за №103 від 21 травня 2014 року вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] відвідують дошкільний заклад, вони активні, спокійні , лагідні, контактують з дорослими. Мати участі у вихованні дітей не приймає, з садочка не забирає. Згідно характеристик на дітей [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вихованням дітей займаються дідусь та бабуся, за час перебування дітей у навчальному закладі мама не з'являлась. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації від 02 червня 2014 року про позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідачка участі у вихованні та утримання дітей не приймає, не цікавиться їх розвитком та станом здоров'я, а тому є доцільним позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей. Згідно характеристики Вербовецької сільської ради Шепетівського району, [PERSON] проживаючи на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням малолітніх дітей не займається. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], суду показали, що [PERSON] спів мешкала з їх сином [PERSON] і у них є двоє спільних малолітніх дітей. З вересня 2013 року по даний час діти проживають у них, і вони займаються їх вихованням та доглядом. За весь період, [PERSON] лише один раз відвідала дітей, однак пробула з ними недовго. Дітьми [PERSON] не цікавиться, з днем народження їх не вітає, іграшок, продуктів харчування та інших необхідних речей не приносить, протягом 2014 року з дітьми жодного разу не спілкувалась. Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що є достатні підстави відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Поряд з цим суд знаходить обґрунтованими та підставними і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача судовий збір по справі. На підставі ст.ст.150, 164, 165, 180, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved