Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки внаслідок стійкого психічного захворювання він не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Опікуном прохав призначити [PERSON]. Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Представник заявника, органу опіки та піклування Чорбівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна прохав задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій прохала визнати її сина недієздатним та призначити її його опікуном. [PERSON], за станом здоровя не може приймати участь в судових засіданнях (а.с.38). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства ( а.с. 12), постійно проживає разом із матірю, [PERSON] (а.с.5,11). Судово-психіатричною експертизою встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді тяжкої розумової відсталості. Наявний у нього стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-38). З висновку органу опіки та піклування Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 11.10.2017 року\~ вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Чорбівської сільської ради від 11.10.2017 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] над сином, [PERSON], у разі визнання останнього недієздатним (а.с.8). Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частинами 5-9 ст. 300 ЦПК України передбачено, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. За таких обставин, суд вважає, що заяву органу опіки та піклування слід задовольнити.

Outcome: approved