Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. В обґрунтування зазначили, що [PERSON] є інвалідом I групи загального захворювання та потребує постійного стороннього нагляду. Федеральним судом Калінінського району м. Санкт-Петербурга Російської Федерації від 03.04.1998 року [PERSON] визнана недієздатною, опікуном призначено її брата [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. У зв'язка з цим орган опіки та піклування просить суд призначити опікуном над [PERSON] [PERSON], що обумовлено їх родинними стосунками, остання за станом здоров'я протипоказань для надання постійної сторонньої допомоги не має, до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем роботи характеризується позитивно. Представник Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання надала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтересована особо [PERSON] у судове засідання надала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], є інвалідом I групи загального захворювання та потребує постійного стороннього нагляду. Рішенням Федерального суду Калінінського району м. Санкт-Петербурга Російської Федерації від 03.04.1998 року [PERSON] визнана недієздатною, опікуном призначено її брата [PERSON], [INFO], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2013 року. Згідно висновку ЛКК Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Маріуполя № 22 від 16.02.2016 року, довідки № 1574 від 08.01.2016 року про результати досліджень на антитіла до ВІЛ [PERSON], 1951 року народження, протипоказань бути опікуном не має. Згідно довідки ККП «КК «Західна» № 103 від 03.02.2016 року [PERSON] мешкає разом з сестрою чоловіка [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Донецькій області № 303-06012016/14017 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває. Відповідно до характеристики ТОВ «Компанія «Азов Бізнес Консалтинг» [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, враховуючи ту обставину, що [PERSON] є близькою родичкою особи, над якою встановлюється опіка, є дієздатною особою, за станом здоров'я, матеріальним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, суд вбачає підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved