Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» ( далі Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] ( далі Відповідач) про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, вказуючи на те що 18.10.2017 року при перевірці представниками позивача ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН за місцем проживання відповідача, який мешкає за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №214587 від 18.10.2017 року на підставі якого відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії. Внаслідок порушення відповідач має заборгованість в сумі 12037,68 гривень, але у добровільному порядку заборгованість не погашає. Просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу та судовий збір в сумі 1600,00 гривень. Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалу суду від 02.01.2018р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу направлено за визначеною адресою та визначено строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.22) У визначений строк відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому він підтвердив, що зняв електролічильник після загоряння, як сталося 05.10.2017 р. про яке він повідомив позивача, без порушення цілісності пломб, і тимчасово підключився до електричної мережі без приладу обліку електроенергії, розраховуючи на те, що рахунок за споживчу електроенергію буде здійснюватися по середньомісячному споживанні електроенергії, вважаючи, що прийняття заходів достатньо для введення в дію даного регламенту передбаченому ПКЕЕН. Додав акт обстеження від 13.10.2017 р. яким встановлено, що електропостачання здійснюється без лічильника який знято самовільно та заяву від 11.12.2017 р. в якій просив нарахувати йому рахунок за використану електроенергію з 21.09.2017 р. (перший день після контрольного огляду електролічильника) по 18 жовтня 2017 р, а не за період 19.04.2017 р. по 18 жовтня 2017 р. згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН для населення №482 від 08.11.2017 р. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення відповідача викладені у відзиві, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики. Відповідач проживає у [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов'язаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії та несе відповідальність відповідно до законодавства. Так згідно Акту №214587 від 18.10.2017 року, працівниками ПАТ ДТЕК «Донецьколенерго» було зафіксоване порушення ПКЕЕН з боку відповідача, який мешкає за адресою [ADDRESS], а саме самовільне підключенні електроустановок ( струмоприймачів або електродротів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника: (зняття) з порушенням схеми обліку: зняття ел. лічильника без дозволу ПАТ ДТЕК «Донецьколенерго». Електрична енергія використовується, електричним лічильником не враховується. Точка самовільного підключення електрична щитова на сходовому майданчику, про що відповідач [PERSON] власноруч розписалася (а.с.5-6). Згідно акту перевірки усунень порушень «Правил користування електричною енергією для населення» від 18.10.2017 р. складеного працівниками ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» в присутності споживача [PERSON] проживаючого за адресою [ADDRESS] порушення «Привал користування електричною енергією для населення» які були зафіксовані в Акті порушень ПКЕЕ для населення від 18.10.2017 за №214587 усунені, а саме ПУ встановлено в щитовій, електролічильник опломбовано (а.с. 7) Протоколом засідання комісії РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №482 від 08.11.2017 року, на підставі акту № 214587 від 18.10.2017 р. о/р 2121-106 внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії відповідачу була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка склала 12037,68 грн. ( а.с. 8,9). Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об'єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Як встановлено безспірно в ході судового розгляду, до моменту підключення квартири [ADDRESS], її мешканець [PERSON], споживав електроенергію, що туди постачалася безобліково, без встановлення відповідного приладу обліку в електрощитовій на сходинковому майданчику. Відтак, на переконання суду представниками Позивача, після виявлення факту безоблікового підключення квартири відповідача до мережі енергопостачання, на законних підставах було складено акт про порушення. Крім цього, суд вважає, безпідставними посилання відповідача на обставини неправильного розрахунку внаслідок прийняття комісією РЕМ від 08.11.2017 року рішення про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в сумі 12037,68 гривень, оскільки таке рішення є чинними, у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалося. Наданий відповідачем відзив не спростовує докази які надані позивачем, оскільки [PERSON] підтвердив, що зняв електролічильник після загоряння, як сталося 05.10.2017 р. про яке він повідомив позивача, без порушення цілісності пломб, і тимчасово підключився до електричної мережі без приладу обліку електроенергії, розраховуючи на те, що рахунок за споживчу електроенергію буде здійснюватися по середньомісячному споживанні електроенергії, вважаючи, що прийняття заходів достатньо для введення в дію даного регламенту передбаченому ПКЕЕН. Додав акт обстеження від 13.10.2017 р. яким встановлено, що електропостачання здійснюється без лічильника який знято самовільно (а.с. 30). Таким чином судом встановлено, що Відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 12037,68 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved