overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 25 вересня 2014 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №500960750, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 41956,91 грн. Згідно укладеного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначених договором виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором та графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що вста6овлені договором. Позивач взяті на себе зобовязання виконав повністю. Відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконав, у результаті чого, за ним утворилася заборгованість, яка станом на 21 вересня 2015 року склала 51351,32 грн., з яких: 40075,67 заборгованість за кредитом; 4171,24 заборгованість по відсотках; 5704,41 грн. заборгованість по комісії; 1400 грн. штраф. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 51351,32 грн. заборгованості за кредитним договором і понесені ним судові витрати у справі. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» за довіреністю [PERSON] в судове не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджується також поданими позивачем наявними у справі письмовими доказами, а саме: платіжним дорученням (а.с.3), копією кредитного договору №500960750 від 25.09.2014 року та додатку до нього (а.с.4-8), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.9,10), розрахунком заборгованості (а.с.11), випискою по особовим рахункам з 25 вересня 2014 року по 21 вересня 2015 року (а.с.12), вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.13), копією реєстру (а.с.14,15), копією статуту ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.16,17), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.18), копіями наказу (а.с.19,20), копією довіреності ПАТ «Альфа-Банк» на імя [PERSON] (а.с.20). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором в рахунок погашення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 28.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0703/0308/88-056, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 50 000,00 доларів США на строк до 28.03.2018 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом. 28.03.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № №0703/0308/88-056 від 28.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки №0703/0308/88-056-Z-1, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №55, згідно якого [PERSON] передала в іпотеку квартиру [ADDRESS], загальною площею 50,09 кв.м, житловою площею 26,09 кв.м. та належить останній на праві приватної власності. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, а 15.06.2012 року аналогічний договір був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк». У зв'язку з тим, що [PERSON] на цей час не виконує умови кредитного договору та заборгованість останнього за зазначеним договором на 10.06.2013 року складає 411 585,95 грн., яка складається з: 399 029,91 грн. - заборгованість за кредитом; 11 152,63 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 403,41 грн. - пеня. Вимога, яка направлена ПАТ «Альфа Банк», відповідачем не виконана, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, судом була направлена судова повістка на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на ім'я відповідача з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не з'явився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.05.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № 500976785, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 22270,93 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит сумі 22270,93 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку . У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 21.04.2016 року має прострочену заборгованість на загальну суму 32028,88 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 22270,93 грн., заборгованість за відсотками - 3122,21 грн. заборгованість по комісії - 4435,74 грн, а також, розмір неустойки становить: штраф 2200,00 грн. До судового засідання представник позивача надав письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання тричі не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. За ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та в строк, встановлений договором. Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.06.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № 500491288, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 29616,28 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит сумі 29616,28 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку . У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином і виконав, в результаті чого, станом на 10.04.2016 року має прострочену заборгованість на загальну суму 53211,29 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 29069,97 грн., заборгованість за відсотками - 8710,12 грн. заборгованість по комісії - 13031,20 грн, а також, розмір неустойки становить: штраф 2400,00 грн. До судового засідання представник позивача надав письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через газету «Одеські Вісті». Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. За ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та в строк, встановлений договором. Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 35974,07 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 26.11.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір у сумі 35974,07 грн., згідно якого остання зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком. Станом на 13.05.2016 р. умови договору не виконувались внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 35974,07 грн. з яких: 31848,16 грн. - за кредитом; 733,29 грн. - за відсотками; 992,62 грн. - по комісії; 2400 грн. - штраф, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.11.2014 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-10). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 35974,07 грн. (а.с.11-12), тому, на підставі ст. ст. 526, 553-559, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню з відповідачки. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 43041,63 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 19.11.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір у сумі 35782,93 грн., згідно якого остання зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком. Станом на 26.05.2015 р. умови договору не виконувались внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 43041,63 грн. з яких: 35782,93 грн. за кредитом; 2477,43 грн. - за відсотками; 3581,27 грн. - по комісії; 1200 грн. - штраф, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.11.2014 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-15). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 43041,63 грн. (а.с.16-17), тому, на підставі ст. ст. 526, 553-559, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню з відповідачки. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» 430,42 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 48201,56 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 22.06.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір у сумі 41216,98 грн., згідно якого остання зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком. Станом на 08.12.2015 р. умови договору не виконувались внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 48201,56 грн. з яких: 41216,98 грн. - за кредитом; 2881,85 грн. - за відсотками; 4102,73 грн. - по комісії; 1000 грн. - штраф, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.06.2015 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-10). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 48201,56 грн. (а.с.11-12), тому, на підставі ст. ст. 526, 553-559, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню з відповідачки. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1218 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 66584,27 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 21.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір у сумі 54295,44 грн., згідно якого останній зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком. Станом на 16.06.2015 р. умови договору не виконувались внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 66584,27 грн. з яких: 5495,44 грн. - за кредитом; 3831,65 грн. - за відсотками; 6857,18 грн. - по комісії; 1600 грн. - штраф, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги визнає.. Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.09.2014 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-13). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 66584,27 грн. (а.с.14-16), тому, на підставі ст. ст. 526, 553-559, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню з відповідача. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» 665,84 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №500993896 від 25.07.2016 року в розмірі 25 323,75 грн. [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до відповідачів, просить: визнати п.2.8 комісійна винагорода банку за обслуговування кредитного договору №500524005 укладеного 30.10.2014 р. між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» недійсним; визнати п.2.8 пункт договору щодо комісійної винагороди за обслуговування кредитного договору №500993896 укладеного 25.07.2015 р. між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» недійсним; зобов`язати ПАТ «Альфа-Банк», ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», ТзОВ «Вердикт Капітал» здійснити відповідний перерахунок та стягнути на користь [PERSON] безпідставно (зайво) сплачені кошти на підставі п.2.8 Кредитного, договору №500524005 від 30.10.2014 р., п.3.1 Кредитного договору №500978365 від 26.05.2015 р. в погашення зобов`язання за кредитним договором №500993896 від 25.07.2016 р.; визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/1 від 29.01.2019 року укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором №500993896 від 25.07.2016 р. укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 25.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500968261 відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 38155,98грн.на строк з 25.12.2014 року по 26.12.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 38155,98грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку із цим станом на 06.06.2016 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 37014,52грн., заборгованості за відсотками в сумі 1928,11грн., заборгованості по комісії в сумі 5287,06грн., що підтверджується наданим розрахунком. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на час подання позову до суду вимога виконана не була. У зв'язку із цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 44229,69грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1378грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, але подав до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи без присутності представника позивача. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» від 07.12.2016 року №230 (5850) про його виклик до суду в судове засідання в якості відповідача, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

\~\~\~ ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 500484920 від 16.05.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 33502,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом .Відповідно договору, банк виконав свої зобов?язання. Через те що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 13.11.2015 року мається заборгованість, яка складається з наступного: 33020,46 грн. - заборгованість за кредитом; 8308 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12101,89грн. - заборгованість за комісією; а також штраф відповідно до Договору у сумі 2400грн. У зв'язку з чим, позивач просив стягнути на його користь з відповідача [PERSON]Ю .заборгованість та судовівитрати.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з?явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, протии винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору № 500484920 від 16.05.2014 року [PERSON]отримала кредит у розмірі 33502,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99%,з кінечним строком повернення 19.05.2018року. Умовами п.2.8 Договору передбачена сплата комісійної винагороди банку. За п.4 Договору передбачена сплата штрафу в разі повного або часткового прострочення позичальником повернення кредиту, процентів або комісії у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками,комісією. \~\~\~\~ Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязіпозивачу не повернув, не в повній мірі сплачував проценти, комісію,у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 55830 грн. 35 коп., а також понесені позивачем судові витрати. \~\~\~ \~На підставівищевикладеного,

Outcome: approved