Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 07.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № MKG0GA00000019. Згідно даного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості боржником здійснюється щомісячно шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за договором боржник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в трок заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 доларів США. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання виконав частково, у зв'язку з чим станом на 16.10.2014 р. має заборгованість в сумі 8100,15 доларів США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2014 року складає 104896,94 грн., яка складається з наступного: 7116,90 доларів США - заборгованість за кредитом; 652,65 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 210,00 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 120,60 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договром. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі ї просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується розпискою, яка наявна у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № MKG0GA00000019 від 07.05.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.05.2017 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості боржником здійснюється щомісячно шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за договором боржник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в трок заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору виконав часткового, тому станом на 16 жовтня 2014 року заборгованість перед банком становить 8100,15 доларів США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2014 року складає 104896,94 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути в солідарному понесені судові витрати в сумі 1048,97 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved