Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, діючий в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звільнення від обов»язків піклувальника, зазначивши, що на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з 25 січня 2007 року перебуває дитина-сирота [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], яка була позбавлена батьківських прав рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2006 року (справа № 2-3885-06), померла 24 травня 2013 року (актовий запис про смерть від 29 травня 2013 року № 809, складений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області). Відомості про батька дитини, [PERSON], в свідоцтві про народження записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 06 квітня 2007 року (справа № 2-1411-07 р.) була призначена [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON]. 27 серпня 2015 року до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації звернулась піклувальник гр. [PERSON] із заявою про зняття з неї обов»язків піклувальника над неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], у зв»язку з тим, що підопічна дитина вийшла з під її контролю і вона вважає поведінку дівчини аморальною, на наполягає у терміновому порядку (до 01.09.2015 року) влаштувати дитину у притулок. Піклувальнику [PERSON] була запропонована допомога в проведенні профілактичної роботи х дитиною, соціальні послуги спеціалістів Артемівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді для виправлення ситуації в сім»ї. Однак, [PERSON] в категоричній формі відмовилася від запропонованих послуг і наполягала на терміновому вжитті службою у справах дітей АРДА відповідних заходів, повідомила про своє небажання передчасно повідомляти підопічну дитину про своє рішення про зняття піклування, мотивуючи тим, що наслідки такої бесіди з дитиною можуть бути негативні. Гр. [PERSON] був роз»яснений порядок розгляду питання про припинення піклування над дитиною. 28 серпня 2015 року на засідання ради служби у справах дітей із залученням директора Артемівського РЦССМДМ, оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, після проведеної бесіди з неповнолітньою [PERSON], з метою надання психологічної допомоги та реабілітації, було прийняте рішення про направлення дівчинки до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей в м. Слов»янську Донецької області». Відповідно до аналізу психологічного обстеження емоційного стану вихованки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей в м. Слов»янську Донецької області» [PERSON] емоційний стан дівчинки розцінювався як дістресовий, ближче до депресії, дитина потребувала захисту від нестерпного напруження, загнаності, мала високий рівень тревоги. Цей дістрес викликаний постійними обмеженнями та заборонами, які супроводжували дівчину вдома. У зв»язку з цим службою у справах дітей АРДА ініційоване до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області питання про притягнення піклувальника гр. [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за фактом психологічного насилля над дитиною [PERSON], [INFO] (протокол № 4 засідання ради служби у справах дітей Артемівської РДА). Питання про доцільність зняття з гр. [PERSON] обов»язків піклувальника над неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], за заявою [PERSON] розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації 29 вересня 2015 року. На засідання комісії була запрошена [PERSON], але в телефонному режимі вона відмовилася від запрошення, пояснивши, що вона виконала свої опікунські обов»язки і пояснювати щось не бажає. На підставі вищезазначеного вважають, що піклувальник [PERSON] ухилялася від виконання обов»язків по вихованню та утриманню дитини, порушила права підопічної дитини в частині захисту її життя та здоров»я. Просять звільнити гр. [PERSON] від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], у зв»язку з неналежним виконанням нею своїх обов»язків. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі, оскільки з неодноразових психологічних досліджень даної сім»ї встановлено, що піклувальник дуже вимогливо ставиться до дитини, дівчина почуває себе в сім»ї психологічно пригніченою, вона поводить себе так, щоб не задіяти шкоди здоров»ю піклувальника, особиста думка дитини не враховується. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, просить звільнити її від обов»язків опікуна за станом здоров»я, оскільки вона сама потребує стороннього догляду за собою. Однак, не згодна з тим, що нею не виконувались обов»язки піклувальника, оскільки вона виховувала дитину, як свою, розвивала всі її здібності, годувала її тільки екологічно чистими продуктами харчування. Учила її поважати літніх людей, мати. Про свої наміри відвести дівчинку до притулку не розповсюджувалася для уникнення негативних наслідків. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що, згідно паспорту громадянина України серії ВС № 195142, виданого Артемівським РВ УМВС України у Донецькій області 01 березня 2000 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (л. с. 9). Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 21.01.2014 року № 25 «Про надання [PERSON], [INFO], статусу дитини-сироти» [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти (л. с. 7). Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2007 року встановлено опіку над [PERSON], [INFO], та призначено її опікуном [PERSON] (л. с. 8). Згідно свідоцтва про народження (повторного) серії І-НО № 307960, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 14.12.2009 року, [PERSON] народилася 23.12.1999 року, та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (л. с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 739870, виданого міським відділом державної реєстрації антів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 05.12.2013 року, [PERSON] померла 24.05.2013 року (л. с. 6). В матеріалах даної цивільної справи маються заяви [PERSON] від 27.08.2015 року, 27.08.2015 року про звільнення останньої від обов»язків опікуна відносно [PERSON] (л. с. 10), також мається заява [PERSON] від 14.05.2015 року про відмову оздоровлення підопічної [PERSON] у літньому таборі (л. с. 11). Згідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов»янську Донецької області від 28.08.2015 року № 719 [PERSON], [INFO], була прийнята 28.08.2015 року до комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов»янську Донецької області» з метою надання комплексної соціально-психологічної допомоги та реабілітації (л. с. 12). В матеріалах справи мається аналіз психологічного обстеження емоційного стану вихованки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов»янську Донецької області» в період адаптації (л. с. 12); протокол № 4 засідання ради служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації від 28.08.2015 року (л. с. 13-14); інформація стосовно опікунської сім»ї [PERSON], що проживає [INFO] та підопічної опікуна [PERSON], що навчається в Красненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів (л. с. 15); аналіз психологічного обстеження учениці 8 класу Красненської [PERSON] ступенів [PERSON] (л. с. 16); лист служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації Донецької області від 02.09.2015 року № 807/21, адресований начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, з проханням притягнути гр. [PERSON] до відповідальності (адміністративної, кримінальної) відповідно до чинного законодавства України за фактом психологічного насилля над підопічною неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO] (л. с. 17). Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про звільнення [PERSON] від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], від 16.10.2015 року № 28/0689 вих. висновку орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне звільнити гр. [PERSON] від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], у зв»язку з неналежним виконанням нею своїх обов»язків (л. с. 3-4). На підставі вищевказаного, можна зробити висновок, що відповідач ухиляється від виконання своїх опікунських обовязків. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Згідно ч. 2 ст. 242 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Крім того судові витрати від яких позивач був звільнений слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved