Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 лютого 2014 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 16 лютого 2015 року утворився борг в сумі 26145 грн. 87 коп. Відповідач у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що протии позову не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність. Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного. 28 лютого 2014 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір (а.с. 7-9). За умовами даного договору відповідачу надано кредит у сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 16 лютого 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 26145 грн. 87 коп.(14993 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом, 8681 грн. 16 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 750 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1221 грн. 23 коп. штраф (процентна складова)). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 26145 грн.87 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 261 грн. 46 коп. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved