Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «ВБР» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.11.2011 між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №IСKGМCU.13385.002, на підставі якого банк зобовязується протягом 30 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 4\~500грн на рахунок №2625.7.000012338, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік-триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів день повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість не підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування терміном 30 днів, по кожній платіжній операції з процентною ставкою 0,0001%. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п.2.3 та 2.5 кредитного договору. Кредит надавався на підставі Анкети-договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.2.2 на споживчі цілі та вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 2 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за кредитним договором. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком у період обслуговування кредитного договору (п.3.4). За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, відповідач припинив сплату заборгованості, у звязку з чим заборгованість по кредиту станом на 08.06.2017 становить 28566,80грн; заборгованість по сплаті кредиту становить 4186,60грн; заборгованість по сплаті процентів становить 13666,49 грн; сума пені становить 10713,71 грн. У звязку з вищенаведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в загальному розмірі 28566,80 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн. З 22.06.2017 справа перебувала на розгляді в Першотравневому районному суді Донецької області. Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області Демочка Д.О від 24.11.2017 справу направлено до Жовтневого районного суду м.Маріуполя за підсудністю. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.12.2017 року справу призначено до розгляду. Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ВБР» присутній не був, надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення на сайті Жовтневого районного суду м.Маріуполя про виклик в судове засідання (а.с.96). Заяв про розгляд справи за відсутності сторони чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до залу судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ «ВБР» підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.11.2011 між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №IСKGМCU.13385.002, на підставі якого банк зобовязується протягом 30 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 4\~500грн на рахунок №2625.7.000012338, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.3-2.5 Кредитного договору Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік-триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів день повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість не підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.7 Кредитного договору у рамках кредитного договору банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування терміном 30 днів, по кожній платіжній операції з процентною ставкою 0,0001%. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п.2.3 та 2.5 кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.1-3.2 Кредитного договору кредит надається на підставі заяви позичальника на отримання кредитної картки з лімітом зазначеним в п.2.2 (а саме: 4500,00 грн.) на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє протягом двох років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за кредитним договором. У разі закінчення терміну дії кредитного договору, при відсутності письмової заяви позичальника про розірвання кредитного договору та простроченої заборгованості по кредиту договір вважається подовженим на такий самий строк. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3.4 Кредитного договору підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком у період обслуговування кредитного договору. Позичальником відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору. \~ \~ \~ \~16.12.2015 ПАТ «ВБР» було направлено [PERSON] лист з вимогою повернення суми заборгованості, яка утворилась за кредитним договором та роз'ясненням можливості примусового стягнення заборгованості (а.с.20). З повідомлення вбачається, що банк повідомляє останнього про зміну умов договору та вимагає дострокового повернення кредиту, сплати винагороди та відсотків за його користування. Вищезазначений лист направлено відповідачеві 31.12.2015 рекомендованим листом (а.с.21). До теперішнього часу [PERSON] в повному обсязі не сплачена сума заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.ст.212,\~611,\~651\~Цивільного кодексу\~України,\~щодо зобов'язань,\~строк виконання\~яких не\~настав,\~вважається що\~строк настав\~у зазначену\~в повідомленні\~дату.\~На цю\~дату Позичальник\~зобов'язується\~повернути Банку\~суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати Інші зобов'язання за договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.29 постанови пленуму ВСУ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вбачається, що передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від предявлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положень статті 651 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з п.5.2 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 08.06.2017 сума становить 10713,71грн. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлено строку повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитним договором. Також суд погоджується із правильністю розрахунку позивачем сум заборгованості, які містяться в позовній заяві (а.с.22-38). При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ними судові витрати, оскільки вони підтверджені документально (а.с.51). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved