Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини відповідач подала заяву про влаштування новонародженого сина до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» на 6 місяців. Після завершення строку перебування дитини в закладі, відповідач дитину в сім`ю не забрала, заяву на продовження перебування в закладі не подала. За час перебування в закладі життям дитини не цікавилася. 22.02.2019 р. відповідач вироком Чорнобаївського районного суду була засуджена за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі. Кінець строку відбування - 04.06.2021 р. Дитина 26.12.2019 р. була влаштована в прийомну сім`ю [PERSON] . З часу народження дитини відповідач свого сина не шукала, не телефонувала до прийомних батьків. За місцем проживання характеризується негативно. 19.05.2021 р. було підготовлено висновок органу опіки та піклування Золотоніської міської ради, яким з метою захисту законних інтересів дитини визнано за доцільне позбавити [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вказане вище, з метою захисту прав та інтересів дитини позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник третьої особи - Радченко С.А. в судове засідання не з`явилась, але скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Відповідно до копії паспорта [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.2018 р. батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 СК України № 00020942858 від 07.09.2018 року, вбачається, що в свідоцтві про народження [PERSON] відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до копії вироку Чонобаївського районного суду від 22.02.2019 р. по справі № 695/484/18, [PERSON] було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 13.07.2018 року по справі № 695/1545/18, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії заяви [PERSON] від 04.06.2018 р. та Розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації від 17.07.2018 р. № 165, малолітнього [PERSON] було влаштовано в Комунальний заклад «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» терміном на 6 міс. Відповідно до копії довідки Драбівецької сільської ради від 18.06.2018 р. № 316, [PERSON] було повідомлено, що усиновлення її дитини [PERSON] , 2018 р.н. може бути проведено без її згоди, якщо буде встановлено, що вона не проживає з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не виховує та не утримує її. Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку , іншому закладі охорони здоров`я від 12.04.2019 р. [PERSON] , [INFO] , по закінченню терміну перебування додому не забрали, до служби у справах дітей за продовженням терміну перебування не зверталися. Відповідно до копії розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації від 17.04.2019 р. № 89, [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до копії розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації від 26.12.2019 р. № 296, [PERSON] , [INFO] влаштовано до прийомної сім`ї на базі родини [PERSON] та [PERSON] з 27.12.2019 р.. Відповідно до характеристики Новодмитрівської сільської ради № 159 від 08.05.2021 р. [PERSON] за місцем свого проживання в с. Маркизівка, характеризується негативно, як нікчемна мати та господиня. Вживала спиртні напої, залишаючи своїх малолітніх дітей без нагляду. Неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, внаслідок чого четверо її діток загинули. Згідно довідки ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» від 09.04.2021 р. № 34/5-1979, [PERSON] відбуває покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 22.02.2019 р. Строк відбування покарання з 04.06.2019 р. по 04.06.2021 р. Згідно копії характеристики ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» від 09.04.2021 р. № 34/2-1998, [PERSON] характеризується посередньо. Повільна, безініціативна. Перебуваючи в установі [INFO] народила хлопчика. Належне виконання батьківських обов`язків потребує контролю. Відповідно до копії інформації дошкільного навчального закладу «Берізка», Благодатнівської сільської ради, від 25.11.2020 № 52, [PERSON] відвідує ясельну групу садочка, прийомні батьки цікавляться життям дитини. Відповідно до письмового пояснення [PERSON] , з 27.12.2019 року в її прийомну сім`ю був влаштований [PERSON] по 06.05.2021 р. Мати дитини перебуваючи в місцях позбавлення волі дитину не шукала, не телефонувала, не зверталась з приводу дитини. Відповідно до листа КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» № 342 від 27.04.2021 р., за час перебування в установі [PERSON] , [INFO] мати його не провідувала, життям та здоров`ям не цікавилася, до закладу не телефонувала. Письмових чи усних запитів про дитину на адресу закладу не надходило. 19.05.2021 р. орган Опіки та піклування Золотоніської міської ради дав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків. Відповідно до копії листа служби у справах дітей виконкому Новодмитрівської сільської ради від 08.11.2021р. № 82, [PERSON] до органу опіки та піклування з приводу повернення дитини [PERSON] не зверталася. Після повернення з місць позбавлення волі проживала у с. Маркизівка, зловживала спиртними напоями. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ч.2 п.16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Проаналізувавши докази по справі, суд встановив, що відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина [PERSON] , не приймає участі в забезпеченні йому нормальних умов проживання та розвитку, тому задовольняє заяву про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , 2018 р.н. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, та згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також враховує, що позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідачів, але не менше 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст.182 СК України. За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач із відповідачки є обґрунтованим та таким, що буде відповідати інтересам дитини. Враховуючи обставини справи, ставлення відповідача до своєї дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості суд стягує аліменти на її утримання в заявленому позивачем розмірі. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн., так як вимоги носять майновий і немайновий характер (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»), від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved