Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 11-94 від 01 грудня 1994 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 400,00 доларів США, зі сплатою 96% річних. Відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, станом на 08.06.2015 року, мається заборгованість - в сумі 31 445 997,93 гривень, яка складається з наступного: - 4 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 84 054,85 гривень - сума по кредиту; - 1 490 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 31 310 432,37 гривень - сума пені/неустойки за прострочення сплати кредиту; - 2 451,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 51 510,70 гривень - сума 3% річних. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 374 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність (в оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або речей.. Судом при розгляді справи встановлено, що 01 грудня 1994 року між АБ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11-94 (а.с. 4). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору АБ «Брокбізнесбанк» надало [PERSON] кредит в сумі 4 400,00 доларів США, на строк до 01 січня 1995 року. Процентна ставка - 96% на рік. [PERSON] зобов'язався виконувати вимоги даного договору та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до статті ст. 161 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 11-94 від 01 грудня 1994 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 08.06.2015 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ «Брокбізнесбанк» в сумі 31 445 997,93 гривень, з яких сума по кредиту - 4 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 84 054,85 гривень; сума пені/неустойки за прострочення сплати кредиту - 1 490 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 31 310 432,37 гривень; сума 3% річних - 2 451,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 51 510,70 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк». Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що ПАТ «Брокбізнесбанк», станом на день подання позовної заяви як позивач по справі був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить не менше 1 218,00 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду заявлено позовну вимогу майнового характеру. При цьому ціна позову складає 31 445 997,93 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 471 689,97 гривень, що складає 1,5 відсотка ціни позову. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 11-94 від 01 грудня 1994 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 08.06.2015 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ «Брокбізнесбанк» в сумі 31 445 997,93 гривень, з яких сума по кредиту - 4 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 84 054,85 гривень; сума пені/неустойки за прострочення сплати кредиту - 1 490 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 31 310 432,37 гривень; сума 3% річних - 2 451,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 51 510,70 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача виниклої заборгованості та судових витрат на користь держави.

Outcome: approved