Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

\~Орган опіки та піклування Короростенської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], в якому просить : позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітнього сина, [PERSON], [INFO]; стягнути з прав [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього [PERSON], [INFO]; встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], призначивши опікуном [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що малолітній [PERSON], [INFO], на даний час знаходиться на вихованні у своєї тітки [PERSON] Мати неповнолітнього [PERSON] позбавлена батьківських прав за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Батько неповнолітнього [PERSON] тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з дитиною, не проявляє до неї батьківську турботу, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Своїми діями відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов»язками та добровільно відмовляється від батьківських прав щодо сина, про що написав заяву, яка посвідчена нотаріусом. Органом опіки та піклування Коростенської міської ради підготовлено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні прокурор, який вступив на стороні позивача у справу, провадження, позов підтримав повністю та просив задоволити позовні вимоги. Представник позивача підтримав позов та просив задоволити його вимоги, подавши про це через канцелярію суду заяву. Третя особа [PERSON] просила задоволити позовні вимоги, а справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в письмовій заяві, посвідченій нотаріусом просив позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних установлених судом обставин. \~\~\~\~ У справі з'ясовано, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків стосовно своєї дитини, малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зокрема, [PERSON] з дитиною не проживає, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, що полягає, передусім, у тому, що відповідачі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, матеріально дитину не забезпечує. Дитина [PERSON] у разі позбавлення відповідача батьківських прав потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, на виконання обов'язків якого претендує його тітка [PERSON], що підтверджується: -даними акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], де зазначено, що в сім'ї панує позитивне ставлення один до одного, у дитини є окреме місце для відпочинку, підготовки до уроків (а.с. 9); -даними висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 7,8); -даними наявного у справі подання органу опіки та піклування Коростенської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна малолітньому [PERSON], яким може бути [PERSON] \~\~\~\~За таких обставин, які свідчать про, те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання малолітньої дитини, на підставі правил ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд вважає, що позов має бути задоволений з усіх вимог, тобто як щодо позбавлення батьківських прав відповідача, так і щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, заявлений розмір до стягнення яких суд вважає достатнім. \~\~\~\~ Крім того, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2013 року матір малолітнього [PERSON], - [PERSON] (а.с.5). Малолітній [PERSON] через позбавлення стосовно нього батьківських прав обох батьків стає особою, позбавленою батьківського піклування, виникає необхідність реалізовувати його інтереси як малолітньої особи через установлення над ним опіки та призначення йому опікуна з таких підстав. \~\~\~\~ Згідно наданого у ході розгляду цивільної справи подання органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області над [PERSON] має бути встановлена опіка й опікуном йому може бути призначена його тітка [PERSON] [PERSON] має повну цивільну дієздатність і не підпадає в коло осіб, наведених у ст. 64 Цивільного кодексу України, котрі не можуть бути опікунами. \~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. \~\~\~\~Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. \~\~\~\~ За положеннями ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved