Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Представник Кредитної спілки «Істок» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 жовтня 2017 року до Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розгляну та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени КС «ІСТОК». У той же день - 25 жовтня 2017 року [PERSON] сплатив вступний внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 2002-45 від 25.10.2017. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про Кредитні спілки» [PERSON] набув членства у КС «ІСТОК». 25 жовтня 2017 року Відповідач подав до Позивача заяву на отримання кредиту. 25 жовтня 2017 року Кредитний комітет Позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - Відповідачу. 25 жовтня 2017 року Позивач та Відповідач уклали Договір про споживчий кредит №ДКХ-1949. Кредит надано члену КС на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості цільового використання на підставі Параграфу 1 та 2 Глави 71 ЦКУ, ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», п. 5.1. Статуту кредитної спілки. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник отримав 12 грудня 2017 р кредит у сумі 25 000 (Двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 12 грудня 2018 року. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 36,30 грн. щоденно. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно з п.4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту, порушуючи умови Кредитного договору. Так, у порушення п.п. 4.1., 4.3. Договору Відповідач припинив здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків, тобто зобов`язання з його боку не виконано, а саме: останній платіж Відповідачем було зроблено 15 листопада 2018 року, хоча згідно Графіку повернення кредиту він повинен був сплачувати щомісячно до 12 грудня 2018 року включно. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит сумі 25 000 грн. Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору сплата кредиту, плати та відсотки здійснюється згідно Графіку. Відповідно до Графіку Позичальник зобов`язаний здійснювач щомісячний платіж по датам вказаним у Графіку, у розмірі 3 190,00 грн., що складається з частин основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановим датами, починаючи з дати надання кредиту. Станом на дату подання позовної заяви 31.12.2019 року Позичальник мав би сплатити з Графіком 12 платежів по 3 190,00 грн., загалом на 38 249,99 грн. Проте відповідач замість 12 платежів здійснив лише 11 платежів на загальну суму 35 090,00 грн., з яких 22 783,8 грн. основної суми кредиту та 12 306,17 грн. - плата. Таким чином відповідачем сплачено 22 783,83 грн. основної суми (тіла) кредиту. Отже, залишок основної суми (тіла кредиту) становить: 25 000,00 грн. - 22 783,83 грн. = 2 216,17 грн. Згідно з п. 2 ст. 21 ЗУ «Про Кредитні спілки» Кредитна спілка має право самостійно встановлювати: - розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою; - ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою. Відповідно до п.п. 2.5.-2.6. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплатити плату в розмірі 36,30 грн. щоденно за фактичний термін користування кредитом. Відповідно до п.2.6. Кредитного договору нарахування плати починається з дня фактичног отримання Позичальником грошових коштів ... та здійснюється щомісячно виходячи з фактичне кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту. Таким чином, період за який нараховується заборгованість у вигляді плати, розмір яке визначено вищезазначеним Додатковим договором до Кредитного договору становить 749 днів - «12» грудня 2017 року по «31» грудня 2019 року включно. Отже, за період з «12» грудня 2017 року по «31» грудня 2019 року нараховано плату за Кредитним договором у розмірі: 36,30 грн. * 749 к.д. = 27 188,70 грн. За період з «12» грудня 2017 року по «31» грудня 2019 року Відповідачем здійснено лиш 11 щомісячних платежів, з яких 12 306,17 грн. зараховано на погашення плати. Отже, прострочена заборгованість по платі по Договору про споживчий кредит № ДКХ-1949 від 25.10.2017 року Складає: 27 188,70 грн. (нарахована) - 12 306,17 грн. (погашено) = 14 882,53 грн. На підставі викладеного, представник позивача звернулась до суду з даним позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКХ-1949 від 25.10.2017 у розмірі 37182,80грн. ту судовий збір в сумі 2102грн. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 17.02.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/730/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 12.02.2020 року представником позивача надано письмове клопотання про розгляд справи без присутності їх представника. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов договору про споживчий кредит допустив утворення заборгованості за кредитом та відсотками за користуванням кредитом. Представник позивача Альохін О.О . в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом В судовому засіданні встановлено, що згідно з заявою правлінню кредитної спілки «Істок» від 25.10.2017 року відповідач [PERSON] просив прийняти його до членів кредитної спілки «Істок». Згідно з витягу з протоколу засідання правління кредитної спілки «Істок» від 25.10.2017, [PERSON] прийнятий до членів кредитної спілки. Відповідно до прибутково касових ордерів № 2002-45 та 2002-46 від 25.10.2017, [PERSON] сплатив 5 грн. вступного внеску та 5 грн. - пайового внеску. Згідно з заявою на отримання кредиту члена кредитної спілки «Істок», [PERSON] просив надати кредит в розмірі 25000грн. Згідно з протоколом від 25 жовтня 2017 року Кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - відповідачу. Згідно з договором про споживчий кредит №ДКХ-1949 від 25 жовтня 2017 року, [PERSON] отримав від кредитної спілки «Істок» кредит у сумі 25000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.12.2017 року, та прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 12.12.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 36,3 грн. щоденно. Сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною договору. Відповідач вказане зобов`язання у строк, визначений договором про споживчий кредит, не виконав. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору про споживчий кредит № ДКХ-1949 від 25.10.2017 року станом на 31.12.2019 року. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №ДКХ-1949 від 25.10.2017 р. складає 37182,80 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 2216,17 грн., заборгованість за платою - 14882,53 грн., заборгованість по відсотках - 0,51 грн., 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3 кредитного договору - 17989,24 грн., інфляційні нарахування - 1094,35 грн., штраф - 1000,00 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Кредитної спілки «Істок» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 1216 від 23.01.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved