Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суд з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/05/664, за умовами якого [PERSON] надав позичальнику 128\~000 доларів США зі сплатою 15% за користування кредитом строком до 14.05.2015 року. Згідно п.6.1. Кредитного договору за прострочення зобовязання передбачено сплату пені у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу по процентам та 0,1% за кожен день прострочення. 28.12.2010 року між сторонами укладено додаткову угоду № 014/05/664/1, згідно якої тимчасово було зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»). Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором і станом на 16.03.2015 року заборгованість становить 27\~502,52 доларів США, що еквівалентно 594\~496,09 гривень, з яких: 21\~462,87 доларів США (463\~942,66 гривень) - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 16\~316,54 доларів США (352\~699,29 гривень)), 3\~081,90 доларів США (66\~618,53 гривень) заборгованість за відсотками, 2\~957,75 доларів США (63\~935,90 гривень) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, які позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив справу розглядати у його відсутності, подавши письмову заяву. Відповідач [PERSON] подала письмову заяву про визнання позовних вимог, однак заперечувала проти стягнення суми судового збору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 14.05.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/05/664, за умовами якого [PERSON] надав позичальнику 128\~000 доларів США зі сплатою 15% за користування кредитом строком до 14.05.2015 року. Згідно п.6.1. Кредитного договору за прострочення зобовязання передбачено сплату пені у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу по процентам та 0,1% за кожен день прострочення. 28.12.2010 року між сторонами укладено додаткову угоду № 014/05/664/1, згідно якої тимчасово було зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»). У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 16.03.2015 року виникла заборгованість, яка становить 27\~502,52 доларів США, що еквівалентно 594\~496,09 гривень, з яких: 21\~462,87 доларів США (463\~942,66 гривень) - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 16\~316,54 доларів США (352\~699,29 гривень)), 3\~081,90 доларів США (66\~618,53 гривень) заборгованість за відсотками, 2\~957,75 доларів США (63\~935,90 гривень) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Сторони кредитного договору встановили як строк дії договору до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобовязань, так і строки виконання зобовязань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню в строк до 14.05.2015 року. Таким чином, графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання кожного щомісячного зобовязання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів у разі прострочення сплати чергових платежів передбачено ст. 1050 ЦК України. За вищенаведених та встановлених судом обставин вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. Враховуючи наведене, ст.ст. 252-258, 261, 509, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 551, 559, 610, 611, 612, 614, 616, 625, 626, 629, 632, 1048, 1049, 1050, 1051, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved