Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 27.10.2015 року у розмірі 18354 гривні 18 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.10.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13472 гривні 19 копійок у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору б/н від 27.10.2015 року, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг» [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 31.05.2016 року має заборгованість 18354 гривні 18 копійок, яка складається з наступного: - 12638 гривень 30 копійок - заборгованість за кредитом; - 656 гривень 61 копійка - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 2527 гривень 65 копійок заборгованість за пенею та комісією; - 2531 гривня 62 копійоки - штраф. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду була повідомлена заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду \~про \~причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариством Комерційний банк Приват Банк та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір б/н від 27.10.2015 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 13472 гривні 19 копійок у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-5, 7-30). Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 31.05.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 18354 гривні 18 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 12638 гривень 30 копійок; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 656 гривень 61 копійка; заборгованості за пенею та комісією 2527 гривень 65 копійок; штрафу у розмірі 2531 гривня 62 копійки (а.с.3). Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved