Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , якою позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1670,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили по 30 червня 2022 року включно, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання. Ухвалою від 28.12.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 14.00 годину 27.01.2021 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при подачі позову просила справу розглянути без її участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася з невідомих причин, хоч була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, але надіслав заяву (а.с.21), згідно якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову та просив суд розгляд справи провести за його відсутності. З урахуванням заявлених заяв сторін, суд вважає за можливе судовий розгляд по даній справі провести без участі сторін на підставі доказів поданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , навчається на денному відділенні контрактної форми навчання Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу (а.с. 7). Термін навчання до 30.06.2022 року (а.с. 2, ). На даний час позивач з відповідачем внаслідок розлучення проживають окремо (а.с.11). [PERSON] зареєстрована за місцем проживання позивача в с. Первомаївка, Верхньорогачицького району Херсонської області, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 4). Відповідач є батьком [PERSON] (а.с. 8), але він не бере участі у витратах на її навчання. Доньку матеріально підтримує позивач, оплачує її витрати на навчання, придбання одягу, продуктів харчування і т.п.. Стипендію [PERSON] не отримує. Серед витрат, які позивач повинна нести на навчання містяться витрати на: проживання у гуртожитку - 1200,00 грн на місяць; витрати на оплату навчання 13680,00 грн на рік (1140 грн на місяць); поточні витрати (придбання їжі, одягу та ін.) - біля 1000 грн на місяць. Таким чином витрати на навчання доньки на місяць складають біля 3340,00 грн., що підтверджується доданими копіями банківських квитанцій про оплату за проживання в гуртожитку та оплату навчання (а.с. 5-6, 7). Відповідач працює у ТОВ «ЛИМАН» отримує заробітну плату і може надавати доньці матеріальну підтримку, що підтверджується довідкою від 04.12.2020 року (а.с. 3). З урахуванням загальних витрат на навчання (3340,00 грн. на місяць) та витрат позивача, на думку позивача потреба у додаткових коштах складає 1670,00 грн. щомісячно (1/2 всіх витрат на місяць). Сюди входять плата за гуртожиток, навчання та кошти на повсякденні витрати (харчування, канцелярські витрати і т.п.). Статтями 199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно положень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, так як ці правовідносини регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від їх умови можливості надавати матеріальну допомогу. Таким чином, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, а один із батьків відмовляється від сплати аліментів у добровільному порядку, інший із батьків має право на звернення до суду з відповідним позовом. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у частці від заробітку (доходу) платника аліментів обґрунтовуються тим, що [PERSON] навчається на денній основі і не має змоги мати постійний заробіток, тому потребує матеріальної допомоги для оплати за навчання та оплати за проживання в гуртожитку, послуг пасажирського транспорту, послуг навчального закладу, придбання підручників, тощо, грошова допомога необхідна для придбання одягу, продуктів харчування. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття та продовжує навчання саме в такому розмірі, як заявила позивач. Тому, суд вважає, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved