Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 85545 грн. 81 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 4 листопада 2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредитт у розмірі 2850 грн. 88 коп., зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 16 серпня 2016 року утворився борг в сумі 85545 грн. 81 коп. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с. 31,33,37). Представник позивача в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 4 листопада 2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KS20150743, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2850 грн. 88 коп., зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку за користування кредитом, з терміном погашення боргу на протязі 24 місяців. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 16 серпня 2016 року утворився борг в сумі 85545 грн. 81 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умов кредитного договору відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки за користування ним. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 3-4) вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 2850 грн. 88 коп. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 16 серпня 2016 року в [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 85545 грн. 81 коп. ( 2850 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом, 20828 грн. 84 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 57316 грн. 77 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована чатсина), 4049 грн. 80 коп. штраф (процентна складова)). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 85545 грн.81 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved