Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 22 червня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ КБ «Надра» № [NUMBER], згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та видано кредитну картку Visa Gold та встановлено кредитний ліміт у розмірі 5 000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 30 %. Оскільки зобов'язання щодо своєчасної сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем не виконується, то позивач просить стягнути з останньої виниклу заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 2 825.31 гривень. Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника ПАТ КБ «Надра» були отриманні клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 22 червня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ КБ «Надра» № [NUMBER], згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та видано кредитну картку Visa Gold та встановлено кредитний ліміт у розмірі 5 000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 30 %. Згідно умов договору, позичальник брав на себе зобов'язання здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 7.7. договору, у випадках несплати відповідачем в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, части кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу позивач нараховує відсотки за користуванням простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу. Банк нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку. Відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасної сплати суми мінімального щомісячного платежу, внаслідок чого, станом на 30.01.2014 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2 825.31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, які складаються з заборгованості по процентам - 339.63 грн.; сума заборгованості по кредиту - 1 730.20 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 755.48 грн. . У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. На підставі ст.88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved