Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Наприкінці лютого 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 листопада 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з [PERSON] договір №К2X6F505931539. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 7964 гривень 89 копійок. В свою чергу, [PERSON] зобовязався щомісячно до 18 грудня 2015 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 215 гривень 68 копійок, а починаючи з 26 вересня 2013 року по 327 гривень 19 копійок, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Крім того, відповідно до даного договору [PERSON] зобовязався сплачувати щомісячну комісію у розмірі 111 гривень 51 копійок та у разі несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках та комісії [PERSON] зобовязався сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також у разі порушення своїх зобовязань сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 7964 гривень 89 копійок. [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору. Тому у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 12278 гривень 74 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом 5169 гривень 94 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 04 гривень 07 копійок, комісії 996 гривень 70 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 5047 гривень 14 копійок, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 560 гривень 89 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився. Надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про своє ставлення до предявленого позову, а також про причини неявки у судове засідання він суд не повідомив. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з [PERSON] договір №К2X6F505931539. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 7964 гривень 89 копійок. В свою чергу, [PERSON] зобовязався щомісячно до 18 грудня 2015 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 215 гривень 68 копійок, а починаючи з 26 вересня 2013 року по 327 гривень 19 копійок, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Крім того, відповідно до даного договору [PERSON] зобовязався сплачувати щомісячну комісію у розмірі 111 гривень 51 копійок та у разі несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках та комісії [PERSON] зобовязався сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також у разі порушення своїх зобовязань сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Вказані обставини підтверджуються заявою позичальника (а.с.5) та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-15). ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за договором та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 7964 гривень 89 копійок. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому станом на 28 січня 2016 року у нього виникла заборгованість у розмірі становить 12278 гривень 74 копійок. Це підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.4). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 12278 гривень 74 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення від 09 лютого 2016 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved