Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. 13.03.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №CVVWGA00000009, згідно умов якого банк зобов`язався видати їй кредит у розмірі 30000,00 доларів США строком до 10.03.2017 року, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором №CVVWGA00000009, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідачі свої зобов`язання до договором кредитування та поруки не виконали внаслідок чого рішенням Вижницького районного суду від 30.03.2015р.з них солідарно було стягнуто заборгованість в розмірі 17049,42 грн., яка виникла станом на 29.01.2015р. Позивач зазначає, що з 13.02.2015р., тобто з дня подання позовної заяви до суду, по 22.06.2020р. відповідачі мають заборгованість перед банком в сумі 1780,47 грн., що складає 3% річних від вказаної суми заборгованості відповідно до ст..625 ЦК України. Відповідачам було направлено письмову вимогу щодо погашення вказаної суми заборгованості. Але вона залишилась без задоволення. Виходячи з викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 1780,40 доларів США, що за курсом 26,72 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 2206.2020р. складає 47574,16 грн., та покласти на відповідачів судовий збір. У справі було відкрито спрощене позовне провадження та справу було призначено до слухання на 04.12.2020р., та повторно на 05.01.2020р. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання 04.12.2020р., та повторно 05.01.2021 р. не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Відзиву на позов не подали. Враховуючи те, що відповідачі до суду не з`явився, а також не надали суду будь-яких клопотань чи заперечень щодо заявленого позову, суд вважає, що справу можливо розглянути за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду від 30.03.2015р.з відповідачі солідарно стягнуто заборгованість в розмірі 17049,42 доларів США, яка виникла станом на 29.01.2015р. за кредитним договором №CVVWGA00000009 від 13.03.2007 р., укладеним між позивачем та [PERSON] , та договором поруки №CVVWGA00000009/1, укладеним 13.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] . Вказане підтверджується копією рішення суду. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу прийнятого рішення суду. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.» Прострочена сума заборгованості становить 11077,53 доларів США. З відповідача зазначеним вище рішення суду було стягнуто заборгованість з 13.03.2007р. по 29.01.2015р. Тому за період після подання позовної заяви до суду, тобто з 13.02.2015р. по 22.06.2020р. у відповідачів перед позивачем заборгованість зі сплати 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України складає 1780,47 грн. Саме таку суму та саме за вказаний період позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Отже, проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, оцінивши додані до позову документи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 599, 625 ЦК України, т.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved