Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В судове засідання представник позивача -ПАТ КБ «Приват Банк» не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Позивач позов мотивує тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 13.03.2006 року уклали кредитний договір № IFWWAU00060051. Згідно договору, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 58149,00 грн. на термін до 20.03.2011р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачка, отримавши кредит, свої зобов'язання перед банком належним чином не виконала, через що станом на 20.08.2015р. має заборгованість - 192722,60 грн., яка складається з наступного: 40711,85 грн. - заборгованість за кредитом; 54418,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4061,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 93530,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 106588,23 грн., яка була задоволена судовим рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської обл.. від 08.12.2011 року з відповідача на користь позивача. Отже заборгованість до стягнення становить 86134,37 грн.. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до укладеного між сторонами у справі договору № IFWWAU00060051 від 13.03.2006 року зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 58149,00 грн. на термін до 20.03.2011р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.08.2015р. має заборгованість - 192722,60 грн., яка складається з наступного: 40711,85 грн. - заборгованість за кредитом; 54418,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4061,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 93530,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 106588,23 грн., яка була задоволена судовим рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської обл.. від 08.12.2011 року з відповідача на користь позивача. Отже заборгованість до стягнення становить 86134,37 грн. Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А тому суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити. На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 599, 625, 1050, 1054 ЦК УкраїниЦК України та

Outcome: approved