Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.04.2019 [PERSON] до АБ «Укргазбанк» було надано заяву-Договір № 2019/1_С/353-000707 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 09.04.2018 відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними умовами: строк дії договору з 09.04.2019 по 08.04.2020, строк кредитування 12 місяців, можлива сума кредиту 0,00 - 300000грн, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50грн., відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%. Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувалася коштами, що зараховувались та знаходились на її рахунку. Таким чином банк повністю виконав свої зобов`язання за договором. При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття її витрат, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за рахунком. Так загальна сума заборгованості відповідача станом на 04.03.2020 становить 8660,45 грн., з яких заборгованість по кредиту поточна - 3618,34, заборгованість по кредиту прострочена -3221,59 грн., заборгованість по процентах поточна - 123,25 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1697,27 грн. Відповідачу була направлена вимога про повернення кредиту, однак остання вимогу не виконала. На підставі викладеного, просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 8660,45грн та судові витрати. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 26.06.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3817/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов договору допустив утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в установлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення слухання справи або відзив на позовну заяву не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2019 року між сторонами укладено договір № 2019/1_С/353-000707 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, на підставі якої відкрито поточних рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну картку. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 09.04.2018 відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними умовами: строк дії договору з 09.04.2019 по 08.04.2020, строк кредитування 12 місяців, можлива сума кредиту 0,00 - 300000грн, орієнтована сума кредиту 10000грн. щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50грн., відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%. Згідно з п. 2.1. Розділу 2 «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом із Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно з випискою особового рахунку [PERSON] № [NUMBER] , відповідач активно користувалася коштами, які знаходились на рахунку. При цьому платежі в рахунок погашення боргу здійснювались з порушенням графіку та не в повному обсязі. Згідно з п. 3.1. Розділу 3 Заяви-Договору, сторони підтверджують, досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи. Відповідно до пункту 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо Кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за Субрахунком, ініційованих Довіреною особою, вважається, що Кредит надано безпосередньо Клієнту. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] , станом на 04 березня 2020 року сума заборгованості склала 8660,45 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом поточної - 3618,34 грн., заборгованості по кредиту простроченої - 3221,59 грн., заборгованості по процентах поточної - 123,25 грн., заборгованості по процентах простроченої - 1697,27 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 9835-294 від 18.05.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved