Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

\~\~\~\~ ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 23.09.2010 року в розмірі 18184,51 грн. В обґрунтування свого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.09.2010 року [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 2500,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком кредитний договір, про що свідчить підпис позичальника у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищезазначені кредитні кошти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.06.2017 року в нього виникла заборгованість в розмірі 18184,51 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він позов підтримав і просить розглянути справу без його участі. Відповідач подав до суду заяву про застосування при вирішенні спору строків позовної давності та просив відмовити у задоволенні позову на цих підставах. Вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне. 23.09.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н (далі Договір), відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 2500,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком кредитний договір, про що свідчить підпис позичальника у заяві. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, та комісію в строки та порядку, встановленими Договором. У відповідності до п.2.1.1.7.6 у разі порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Позивач зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти, але відповідач кредит не погашає, відсотки за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2017 року становить 18184,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 542,42 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13099,97 грн., - заборгованості з пені і комісії за користування кредитом в сумі 3200,0 грн., - штрафу (фіксована частина) в сумі 500,0 грн., - штрафу (процентна складова) в сумі 842,12 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~\~ Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~\~ Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила (частина 1 статті 261 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За висновками Верховного Суду України про застосування строків позовної давності до кредитних правовідносин, викладеними у постановах № 6-116цс13 від 6 листопада 2013 року, № 6-169цс14 від 29 жовтня 2014 року, № 6-95цс14 від 17 вересня 2014 року, якщо умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, якщо за умовами договорів погашення кредиту та процентів повинно здійснюватись позичальниками частинами кожного місяця, у рахунок чого вносяться кошти, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальниками кожного із цих зобов'язань. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем були здійснені періодичні виплати по заборгованості за весь період її нарахування. Останнє погашення заборгованості було здійснено відповідачем 04.06.2014 року, з 30.06.2014 року позивач став нараховувати відповідачу прострочену заборгованість по кредиту, тому початком перебігу позовної давності є 30.06.2014 року. Таким чином, до моменту звернення позивача до суду з позовом 24.07.2017 року строк позовної давності сплив. \~\~\~\~\~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~\~у зв'язку з пропуском строку позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed