Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у цивільному шлюбі з січня 2015 року по березень 2016 року. Від спільного проживання з відповідачем вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбних стосунків вона з дочкою проживає окремо від відповідача, їхня дитина перебуває на повному її утримані. На цей час місцезнаходження відповідача їй невідоме. Участі у вихованні та утриманні дочки відповідач не приймає, не піклується про її фізичний стан і духовний розвиток, не цікавиться її долею. Їхня дочка не отримує від батька жодного подарунка та привітання на день народження. Тобто, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини. З відповідача також у примусовому порядку стягнуті аліменти на утримання дочки, однак він ухиляється й від їх сплати, у зв`язку з чим станом на 01.07.2018 утворилась заборгованість в сумі 24265,75 грн. До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Представник позивача - адвокат Стародубцева Л.О. в судовому засіданні наполягала на задоволенні вимоги її довірителя, при цьому додала, що після подання позову відповідач так й не об`явився, не цікавиться дитиною. Крім того, він навпаки змінив номер телефону і ухиляється від сплати аліментів. Від органу опіки та піклування надійшла заява (а.с. 24), в якій вони просять розглядати справу за їхньої відсутності, не заперечували на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини. В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зі свідоцтва про народження дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] , вбачається, що її батьком є саме відповідач [PERSON] . Довідка про реєстрацію місця проживання особи від 25.10.2016 № 7077/10-02 свідчить, що зареєстрованим місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] є [ADDRESS] . Виконавчим листом, виданим Лисичанським міським судом Луганської області 02.03.2017 у справі № 415/798/17 та довідкою Лисичанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області від 19.07.2018 № 22600/16.6-41 підтверджується факт, що відповідач [PERSON] зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на корить [PERSON] в розмірі ј частки від заробітку на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , однак їх не сплачує, внаслідок чого станом на 01.07.2018 утворилась заборгованість в сумі 24265,75 грн. Із довідки про склад сім`ї, виданої відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області 10.07.2018 за № 11908, йдеться, що позивач [PERSON] проживає за адресою проживання своєї матері [PERSON] . З ними проживає малолітня дочка позивача - [PERSON] . Даний факт також підтверджується довідкою голови вуличного комітету [PERSON] від 26.07.2018, з якої вбачається, що позивач [PERSON] разом із дочкою [PERSON] проживають у родині своєї матері [PERSON] по [ADDRESS] . Батька дитини за цією адресою ніколи не бачили, утримування, розвитком та вихованням дитини займаються мати та бабуся. Також факт того, що відповідач не цікавиться долею дитини підтверджується випискою із історії розвитку дитини, виданою 23.07.2018 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Лисичасньк», з якої йдеться, що дитини є цілком здоровою, її розвитком займається мати, батько дитини до поліклініки нінколи не приходив. Вказані доказі досліджувались органом опіки та піклування, який 02 серпня 2019 року дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] (див. висновок від 02.08.2019 № 3405/01-16 Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки відповідач його не спростовував, відзив на позов не подавав. За таких обставин суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим, тому його слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved