Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.08.2008р., яка станом на 27.03.2014р. становить в загальній сумі 20 460 грн. 86 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 2 640 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 9 940 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 6 430 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 950 грн. 52 коп., посилаючись на те, що 14.08.2008р. між ПАТ «Акцент-Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 33 - заява). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 14.08.2008р. між ПАТ «Акцент-Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7 - копія заяви, а.с. 8-10 - копія умов і правил надання банківських послуг). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 27.03.2014р. в загальній сумі 20 460 грн. 86 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 2 640 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 9 940 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 6 430 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 950 грн. 52 коп. (а.с. 3-6 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved