Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

ПАТ «БАНК Форвард» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання та використання платіжної картки № 109091136 від 16.09.2013 року у розмірі 16577,48 грн. Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Стандарт», правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», що підтверджується копіями відповідних реєстраційних документів із [PERSON] був укладений договір про надання використання платіжної картки № 109091136 від 16.09.2013 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит. Всупереч умовам договору зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 03.10.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 16577,48 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 16527,36 грн., 3% річних 50 грн. 12 коп., Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16577,48 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. В судове засідання представник ПАТ «Банк Форвард» не зявився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, в судове засідання не зявилась, проте до суду надала квитанцію про сплату заборгованості в розмірі 16600 грн. 00 коп. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоводенню виходячи з наступного. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтереси. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Стандарт», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено договір про надання та використання платіжної картки № 109091136 від 16.09.2013 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 16000 грн. 00 коп., строком до 22.02.2015 року (а.с.5). Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 03.10.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 16577,36грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 16527,36 грн., 3% річних 50,12 грн., про що надано розрахунок заборгованості (а.с. 40-58). Проте відповідачка в суд надала квитанцію про сплату заборгованості від 24.01.2017 року, тобто вже після подачі позивачем позову. Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що позивачу були повернуті грошові кошти за невиконання взятих на себе зобов»язань по платіжній картці лише в процесі розгляду справи, проте позивачем при подачі позову були сплачені кошти на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн, які необхідно стягнути з відповідачки.

Outcome: partial