Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на необхідність захисту інтересів неповнолітніх: [PERSON], 20.03.2008р.н., [PERSON], 06.12.2009р.н., які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконкому Заводської районної ради позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судове засідання зявилися, проти задоволення позову заперечує. Представник служби у справах дітей виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» позовні вимоги підтримала. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву органу опіки та піклування. Суд, вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи, вважає, що заява органу опіки та піклування виконкому Заводської районної ради є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] 29.11.1985р.н. є матір`ю неповнолітніх: [PERSON], 20.03.2008р.н., [PERSON], 06.12.2009р.н.,, що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції. У травні 2014р. до служби в справах дітей Заводського району м.Дніпродзержинська надійшло повідомлення від подружжя Андрейчиків, які є батьками-вихователями рідної сестри відповідачки [PERSON], 1997р.н. Вони пояснили, що [PERSON] при відвідуванні молодшої сестри постійно скаржилась на те, що діти хворіють, їх нічим кормити, бо вона не працює і доходу в неї немає. За їх інформацією, [PERSON] на тривалий час залишала дітей самих в квартирі. Також відповідачка зловживала вживанням алкогольних напоїв. Спеціалістами служби у справах дітей проведено роботу щодо встановлення отриманої інформації. При перевірці квартири, в якій мешкає відповідачка, з`ясовано, що за адресою: вул.Димитрова 32-2 перебували без нагляду дорослих малолітні діти [PERSON], 20.03.2008р.н., [PERSON], 06.12.2009р.н. Мати дітей знаходилась в нетверезому стані. У квартирі був бруд, неприємний запах, відсутня іжа. У кімнаті, в якій розташовані дитячі ліжка, відсутня постільна білизна. В квартирі відсутнє енергопостачання. У зв`язку з тим, що мати дітей на час відвідування родини за місцем проживання, не могла доглядати їх, спеціалістом служби у справах дітей було запропоновано тимчасово відправити їх до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради». 26.09.2014р. малолітні [PERSON], 20.03.2008р.н. та [PERSON], 06.12.2009р.н, були направлені до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради». Згідно відомостям цього закладу, [PERSON] дітей відвідала тілкт один раз 17.10.2014р. З листопада 2014р. діти за станом здоров`я перебувають у КЗ «Дитяча лікарня міста Дніпродзержинська» ДОР». За інформацією закладу, мати безробітна, пиячить та проживає зі співмешканцем, який застосовував фізичну силу до дітей та ображав їх. Спеціалістами служби у справах дітей та Дніпродзержинським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, службою у справах дітей з відповідачкою проводилась відповідна профілактично розяснювальна робота, але довгострокових позитивних результатів вона не дала. [PERSON] обіцяла змінити спосіб життя, працевлаштуватись, кинути пити, але від лікування в міській лікарні №1 та в реабілітаційному центрі вона відмовляється. Під час останнього відвідування сім`ї 10.10.2014р. від відповідачки відчувався сильний запах алкоголю. Енергопостачання не було відновлено, в квартирі брудно. На кухні виявлені пусті пляшки з горілки та пива, в квартирі знаходились по сторонні чоловіки. В процесі виховної роботи фахівцем ДМЦСССДМ [PERSON] було запропоновано декілька вільних у міському центрі зайнятості вакансій, від яких вона відмовилась. Крім того, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності 23.12.2004р. за ч.1 ст.178 за розпиття пива та алкогольних напоїв у громадських місцях, та 20.04.2011р. за ст.184 за невиконання батьківських обов`язків. Також, за інформацією Заводського райвідділу міліції, [PERSON] була засуджена за ст.185 КК України. Комісія з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська клопоче перед Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], 20.03.2008р.н. та [PERSON], 06.12.2009р.н передачі дітей під опіку органові опіки та піклування виконкому Заводської районної ради та стягнення з [PERSON] аліментів. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані турбуватись про стан здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток. Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюються на дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не працює, не має постійного джерела засобів до існування, лікуванням дітей не займається, не виконує своїх батьківських обовязків. Таким чином, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню вимоги органу опіки та піклування виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] Даніїла та [PERSON] та передання [PERSON] Даніїла та [PERSON] під опіку органу опіки та піклування виконкому Заводської райради, оскільки це необхідно для захисту інтересів дітей. Крім того, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей.

Outcome: approved