Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

ПАТ ЗЛАТОБАНК від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» [PERSON] звернулось в суд з позовом до ПА Наукова, [PERSON] про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 96 335 грн. 89 коп. згідно кредитного договору №8/14/КLMB від 13.03.2014р. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та ПА Наукова 13.03.2014р. був укладений кредитний договір №8/14/КLMB, згідно умов якого позивач надав ПА Наукова кредит у формі відкриття відкличної Кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості, який складає 400\~000 грн. для поповнення обігових коштів з терміном повернення кредиту до 12.03.2015р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 % річних, а також інші види комісії на умовах, передбачених договором. Крім цього, для забезпечення належного виконання ПА Наукова умов договору кредиту 13.03.2014р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №8/14/КLMB/Р-1. У порушення умов договору кредиту ПА Наукова свої зобовязання за таким належним чином не виконувало через, що у Приватної агрофірми перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 12.08.2015р. склала 96 335 грн. 89 коп., з яких: 66 666 грн. 65 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 6 136 грн. 99 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 17 688 грн. 41 коп. - пеня, 5\~000 грн. штраф за неналежне виконання зобовязання і 843 грн. 84 коп. складають 3 % річних. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 96 335 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON], який діє і в інтересах ПА Наукова в суді позов визнав, про стягнення заборгованості не заперечив. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.1 ЦК України). Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як убачається із змісту позовної заяви, матеріалів справи, 13.03.2014р. між ПАТ ЗЛАТОБАНК та ПА Наукова укладено кредитний договір №8/14/КLMB (а.с. 4-9, 10), згідно умов якого ПАТ ЗЛАТОБАНК надав ПА Наукова кредит у формі відкриття відкличної Кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості, який складає 400\~000 грн. для поповнення обігових коштів з терміном повернення кредиту до 12.03.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 % річних, а також інші види комісії на умовах, передбачених договором. Із заявки директора ПА «Наукова» [PERSON] №25 від 13.03.2014р., меморіального ордера №217773 від 13.03.2014р. (а.с. 16, 17) видно, що ПАТ ЗЛАТОБАНК надав ПА Наукова кредитні кошти в сумі 300\~000 грн. для поповнення обігових коштів оплати за добрива. Крім цього, для забезпечення виконання ПА Наукова зобовязань за вказаним договором, між ПАТ ЗЛАТОБАНК та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №8/14/КLMB/Р-1 від 13.03.2014р. (а.с. 11-15), за умовами якого [PERSON] зобовязувався відповідати перед Кредитодавцем за повне та своєчасне виконання ПА Наукова, своїх боргових зобовязань, що випливають із кредитного договору №8/14/КLMB від 13.03.2014р. Як вбачається з п.п. 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4 кредитного договору №8/14/КLMB від 13.03.2014 року, Позичальник зобовязаний: сплачувати проценти/комісію у розмірі та в порядку, передбаченому цим кредитним договором; повернути кредит в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені цим кредитним договором, в тому числі достроково, у разі настання обставин, за яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі у випадку настання несприятливих обставин/подій; безумовно сплатити неустойку (штраф, пеню), інші штрафні санкції, відшкодовувати заподіяні збитки, завдані невиконанням/неналежним виконанням умов кредитного договору. За положеннями ч.1 і ч.3 ст.549, ч.2 ст.551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ПА Наукова неналежним чином виконувало взяті на себе зобовязання, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачувало платежі, необхідні до сплати, не реагувало на письмові вимоги позивача про дострокове повернення кредитних коштів (а.с. 21, 22, 23), чим порушувало умови кредитного договору, внаслідок чого у Приватної агрофірми виникла заборгованість, яка станом на 12.08.2015р. склала 96 335 грн. 89 коп., з яких: 66 666 грн. 65 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 6 136 грн. 99 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 17 688 грн. 41 коп. - пеня, 5\~000 грн. штраф за неналежне виконання зобовязання і 843 грн. 84 коп. складають 3 % річних, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості ПАТ ЗЛАТОБАНК від 12.08.2015р. (а.с. 34-55). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За положеннями п.1.2 договору поруки №8/14/КLMB/Р-1 від 13.03.2014р. Поручитель та Боржник відповідають перед Банком як солідарні Боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник, в такому ж порядку та строки, що і Боржник. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допущена заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 96 335 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів по 481 грн. 50 коп. судового збору з кожного в користь держави.

Outcome: approved