Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТEZ0RT00463521 від 05 січня 2007 року в сумі 16373,09 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови договору належним чином не виконуються, позичальник [PERSON] не погашає кредит та проценти у терміни, визначені кредитним договором. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18 червня 2014 року має заборгованість в сумі 16373,09 грн., яка складається з наступного: 5438,13 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 10934,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За вказаних обставин, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ТEZ0RT00463521 від 05 січня 2007 року в сумі 16373,09 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, просить стягнути 100 грн. за оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Свобода». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30 квітня 2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17 липня 2009 року. 05 січня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №ТEZ0RT00463521 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору відповідач [PERSON] отримав строковий кредит у сумі 2398,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 2.2.2 Договору визначено, що позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до умов Договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. В силу п.2.2.3 Договору Позичальник зобов'язується сплатити Банку винагороду. Відповідно до п.4.1 Договору при порушенні будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №ТEZ0RT00463521 від 05 січня 2007 року станом на 18 червня 2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 16373,09 грн., яка складається з наступного: 5438,13 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 10934,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №ТEZ0RT00463521 від 05 січня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 16373,09 грн. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved