Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору №R 101.001-ТЕК.0027173 від 03.06.2013 року відповідачу був наданий кредит в розмірі 16 276 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 03.06.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідач відповідно до п.п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 8000 грн. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 12 березня 2015 року склалася заборгованість у сумі 14 752 грн. 81 коп., яка складається з наступного: · 11 873, 73 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; · 554, 84 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; · 2 324, 24 грн. - комісія за обслуговування кредиту; · 0,00 грн. - сума пені за прострочення платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R101.001-ТЕК.0027173 від 03.06.2013 року в розмірі 14 752 грн. 81 коп., судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ Банк «Траст» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі (газета «Урядовий Кур'єр» від 08.05.2015 року) оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп. та розглянути справу у відсутності представника відповідача. У випадку неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу заочно та ухвалити заочне рішення. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (через засоби масової інформації), у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив. Згідно ч.1.ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просить провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Тому, суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно та без технічної фіксації процесу. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 03червня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем було укладено кредитний договір № R 101.001-ТЕК.0027173 (а.с.4-9). Згідно умов цього договору Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 16 276 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит відповідачем було отримано 03.06.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan - 32565 від 03.06.2013 року (а.с.11). Згідно п.2.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі договір вважається укладеним з дати акцепту кредитором пропозиції (оферти) клієнта, викладеної в заяві. Кредит надається клієнту шляхом зарахування суми кредиту на рахунок в дату відкриття рахунку. Відповідно до п. 2.2. цих Умов з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта - по відкриттю рахунка клієнта та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені Тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісяця за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту. Відповідно до п. 10.4 Умов, за прострочення повернення кредитору заборгованості по рахунку за несанкціонованим овердрафтом та/або сплати процентів за користування ним, клієнт повинен сплатити кредитору пеню в розмірі, визначеному Тарифами РКО. Відповідно до п. 11.2 Умов зміна або розірвання договору не звільняє клієнта та/або кредитора від виконання своїх зобов'язань по договору, які виникли до моменту такої зміни/розірвання. Закінчення строку дії договору не тягне припинення невиконаних до моменту його закінчення зобов'язань сторін. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12 березня 2015 року має заборгованість, що підтверджена розрахунком позивача (а.с.10), у розмірі 14 752 грн. 81 коп., яка складається з наступного: · 11 873, 73 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; · 554, 84 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 2 324, 24 грн. - комісія за обслуговування кредиту. Прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором спричиняє наслідки: наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14 752 грн. 81 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн.

Outcome: approved