Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи свою вимогу представник позивач вказав, що 28 серпня 2010 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с Верхня Вільхова, вул. Кірова, 4. Друга частина будинку належить йому. Його мати заповіт не складала. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, спадщину прийняв відповідно до вимог закону, від неї не відмовлявся, у звязку з тим, що він не має оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, він не має змоги отримати свідоцтво про спадщину, тому змушений був звернутись з цим позовом до суду. До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він позов підтримав. Відповідач надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги позивача визнав, справу просив розглядати за відсутності його представника, тому суд вважав можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку. Судом встановлено, що 28 серпня 2010 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Факт, що [PERSON] є матірю позивача [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.12.2011, виданого виконкомом Вільхівської сільської ради вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с Верхня Вільхова, вул. Кірова, 4, на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] Дане свідоцтво було видане на підставі рішення виконкому Вільхівської сільської ради взамін свідоцтва про право власності від 18.03.1998. Як зазначає позивач, чого не заперечується відповідачем, оригінал цього правовстановлюючого документа було втрачено. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовуючи наведену норму закону до спірних правовідносин, у суду не виникає сумніві в обґрунтованості вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на ? частку зазначеного вище житлового будинку у звязку із втратою документа. Що стосується вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на другу частину будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері, суд вважає необхідним зазначити таке. Відповідач не заперечує факт того, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Верхня Вільхова, вул. Кірова, 4, яка померлій належала на праві власності. Постанова приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу [PERSON] від 19.10.2018 № 107-01/30 свідчить про те, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище спадкове майно, оскільки той пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини, а також у звязку з тим, що [PERSON] не було надано правовстановлюючий документ на будинок. Між тим факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] підтверджується довідкою виконкому Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 31.01.2013 № 1369, з якої йдеться, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею у цьому будинку був зареєстрований син померлої [PERSON] Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Частиною пятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Застосовуючи наведені норми закону до спірних правовідносин, встановивши, що позивач прийняв усі заходи щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не отримав з незалежних від його волі обставин, суд вважає позов [PERSON] в цій частині обґрунтованими, у звязку з чим його слід задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved