Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 березня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 2019/1_С/370-000278 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», за умовами якого йому був наданий кредит в формі дозволеного овердрафту. Підписавши заяву-договір [PERSON] приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/370-000143, строк кредитування з 06.03.2019 по 05.03.2020. ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн., із сплатою відсотків в розмірі 36% річних та 48% річних на прострочену заборгованість, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання і станом на 13.04.2021 року утворилася заборгованість в сумі 20846,31 грн., а саме: 17371,19 грн. -заборгованість по кредиту (прострочена); 2704,99 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України -770,13 грн. Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20846,31 грн., а також понесених ним судових витрат у розмірі 2270 грн. Представник ПАТ АБ « Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: 06.03.2019 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № 2019/1_С/370-000278 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Вказана заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (а.с.9-37,38-77,78). Згідно договору відповідачу встановлено на картковому рахунку можливу суму кредиту в розмірі 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн., із сплатою відсотків в розмірі 36% річних та 48% річних на прострочену заборгованість, щомісячний платіж по кредиту 7% .мінімум 50,00 грн. Так, згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже відповідач, підписавши 06.03.2019 заяву-договір № 2019/1_С/370-000278 на отримання кредиту та отримавши кредит, приєднався та погодився з відповідними умовами, що свідчить про укладення кредитного договору №2019/ОВР/370-000143 між сторонами (а.с.78). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Водночас право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Як встановлено судом, банк виконав свої зобов`язання з надання кредиту, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки, та випискою з особового рахунку позичальника (а.с.80,83-84). Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на 13.04.2021 за ним утворилася заборгованість в сумі 20846,31 грн., а саме: 17371,19 грн. -заборгованість по кредиту (прострочена); 2704,99 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 770,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку (а.с.82). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачем в передбаченому законом порядку неспростовано. Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту від 29.01.2021, проте відповідачем заборгованість за кредитом до цього часу не погашена (а.с.85-87). Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, вказана заборгованість на підставі ст. 526, 530, 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved