Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19 грудня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит та відсотки в порядку і в терміни, встановленні договором, однак не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 12920,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, що становлять 243,60 грн. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що чергова неявка [PERSON] у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процессу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, який складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно рішення Загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що свідчить статут ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.4.6. Умов та правил надання банківських послуг (надалі Правила), клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунку клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах сум, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Пунктом 6.5. Правил визначено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконавець зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), зобов'язаний сплатити банку винагороду (п.6.6. Правил). В силу ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. 27 вересня 2007 року в справі №2-н-1549/07 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ про стягнення із [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 4667,80 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг від 19 грудня 2006 року. Вказаний судовий наказ відповідачем не виконано, відповідно правовідносини сторін кредитного договору не припинилися, а тому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не позбавлений права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором, станом на 07 травня 2014 року [PERSON] має загальну заборгованість за договором №б/н від 19 грудня 2006 року у розмірі 16496,60грн., яка складається із наступного: 3996,40 грн. - сума заборгованості за кредитом; 7185,52 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;5314,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (від загальної суми віднімається сума у розмірі 4667,80 грн., яка була задоволена судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2007 року по справі №2-н-1549/07), а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 591,44 грн. - штраф (процентна складова). Тобто, сума заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача на даний час становить 12920,24 грн. Як вбачається із п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових обов'язків, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до ст.ст.549, 550, 551 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. З наданого позивачем розрахунку нарахованого штрафу вбачається, що сума штрафних санкцій становить 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 591,44 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору б/н від 19 грудня 2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12920,24 грн. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved