Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося у суд з вищевказаним позовом. У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача тільки 1600 грв. судового збору. Посилається на те, що під час проведеного обстеження електроустановки у будинку відповідача в с. Ганичі, вул. Народна 549, представниками РЕМ було виявлено порушення, а саме, порушено індикатор магнітного поля на позиції № 1 (М8469013). На підставі складеного працівниками РЕМ акту, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що діями відповідача заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Тячівського РЕМ, на суму 5808.98 грв., що становить 4867 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Після звернення до сду з позовною заявою відповідач сплатив суму осново боргу. Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] користуються електроенергією, яку йому постачає Тячівський РЕМ. Під час перевірки, 25.11.2016 р., у його будинку, який розташований у с. Ганичі, вул. Народна 549, було виявлено порушення, а саме, порушено індикатор магнітного поля на позиції № 1 (М8469013), про що було складено відповідний акт. Комісія Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на підставі ПКЕЕН та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, склала протокол з розгляду актів та провела нарахування за період з 17.06. по 25.11.2016 р. у сумі 5808.98 грв. За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Згідно статті 27 вказаного закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із підстав зазначених у договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв'язку із завданням майнової матеріальної шкоди іншій особі. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Після подання позивачем позовної заяви відповідач сплатив суму основного боргу, але не сплатив судові витрати позивача. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Тячівського РЕМ судові витрати в сумі 1600 грв. Тому,

Outcome: approved