Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 08.09.2008року укладений кредитний договір № VIXRRС12190035, згідно умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 4252,97грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № VIXRRС12190035 від 08.09.2008 року, станом на 28.11.2013рік, в розмірі 59432,38 грн., яких: 3786,34грн. - заборгованість за кредитом, 360,97грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 718,23грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 51260,54грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також 500грн. - штраф (фіксована частина) та 2806,30грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, з підстав, зазначених у позові. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що наявні правові підстави для часткового задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. Судом встановлено, що 08.09.2008року між сторонами укладений кредитний договір № VIXRRС12190035, згідно умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 4252,97грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути кредитору вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором VIXRRC12190035 від 08.09.2008р., а саме: 3786,34грн. - заборгованість за кредитом, 360,97грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 718,23грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина). Позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають до часткового задоволення, оскільки нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 51260,54 грн., суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором, тому до стягнення з відповідача підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1893,17грн. (3786,34/2= 1893,17). Крім того, згідно п.5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми позову, тому штраф - процентна складова складається з: 7258,71 (сума позову) *5%/100 =362,94грн. Згідно ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial