Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9084,74 доларів США та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК») та [PERSON] 26.12.2007 року укладено кредитний договір № 2769-011/07Р, згідно з яким відповідачу було надано кредит в іноземній валюті для своєчасної оплати вартості автомобіля у розмірі 14842 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 11,99% річних, строк погашення якого становить до 26.12.2014 року. Банк повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 17.06.2015 року загальна сума заборгованості складає 9084,74 доларів США, яка складається з наступного: 6615 доларів США - заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором; 2469,74 доларів США - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9084,74 доларів США, витрати по сплаті судового збору в сумі 3121,15 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 26.12.2007 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2769-011/07Р (далі - Кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті на загальну суму 14842 доларів США терміном з 26.12.2007 р. до 26.12.2014 р., зі сплатою 11,99 % річних з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 4344 від 25.12.2007 р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля (п.1.1, 1.2. Кредитного договору). Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2 Договору. У випадку наступного невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який відповідач [PERSON] повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 4.4 Договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №2769-011/07Р від 26.12.2007, укладеного 14.01.2009 року відповідач [PERSON] зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку №2 до цього договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ «Правекс-Банк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] 26.12.2007 року було укладено договір застави транспортного засобу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 17.06.2015 року виникла заборгованість в розмірі 9084,74 доларів США, яка складається з наступного: 6615 доларів США - заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором; 2469,74 доларів США - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.12 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року у разі, якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення коштів у валюті, визначеній у кредитному договорі, а саме у доларах США. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК, Декрет № 15-93). У зв'язку з наведеним слід дійти висновку, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Проте, слід переконатись, що у банку наявна генеральна ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, отримані у встановленому порядку. У позивача наявна ліцензія на здійснення валютних операцій. Враховуючи правову позицію Верховного Суду України викладену в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 вересня 2014 р. у справі N 6-145цс14, де зазначено, що грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У силу положень статей 192, 533 ЦК України та ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність у банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті. Згідно з ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. З огляду на те, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором (статті 1054 ЦК України) в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору № 2769-011/07Р у розмірі 9084,74 доларів США, яка складається з наступного: 6615 доларів США - заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором; 2469,74 доларів США - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, підлягають задоволенню повністю. Пунктом 14 ППВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 9084,74 доларів США, відповідно до курсу Національного банку України встановленого на день ухвалення судового рішення 01.02.2016 року в гривневому еквіваленті становить 9084,74 гривень (9084,74 дол. США Х 2555,5029 грн. : 100 дол. = 232160,79 грн.). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку становлять 3121,15 гривень сплаченого судового збору та підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved