Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, вказавши, що відповідно до договору №011-27971-091207 від 09.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 10761 грн. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 30% на рік, а також за ведення кредитної справи - у розмірі 5% в місяць, строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення 08.06.2010р. Відповідач повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, однак на даний час заборгованість не погашена та станом на 10.02.2014р. складає 2117,75 грн., з них: 1622,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 65,19 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 430,48 грн. - заборгованість по комісії. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, справу просили розглянути за відсутності представника банку, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив у позові відмовити, оскільки кредит погасив повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 09.12.2007 року укладений договір про надання споживчого кредиту №011-27971-091207, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 10761 грн. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи - у розмірі 0,5% в місяць, строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення 08.06.2010р. Відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до договору) відповідач повинен був сплачувати щомісячно по 413 грн., тому загальна сума платежів становить 12376,70 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач, згідно розрахунку заборгованості, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2117,75 грн., яка утворилася станом на 10.02.2014р., проте вказані вимоги, спростовуються наданими відповідачем квитанціями про погашення кредиту за період з 25.12.2007 року по 05.02.2010 року на загальну суму 13262,41 грн. Таким чином, дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог та про відмову в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed