Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 13 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0705/0308/46-007 на купівлю комерційної нерухомості, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у розмірі 67000 доларів США на строк по 13.03.2018 року. В подальшому 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, а 15.06.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі відносно кредитного договору № 0705/0308/46-007 від 13.03.2008 року. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Відповідач [PERSON] є поручителем за кредитним договором з [PERSON], відповідно до договору поруки № 0705/0308/46-007-Р-1. Сума заборгованості складає 746 468,08 грн., яку просило стягнути з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 52), позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 63, 64, 66, 67). Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. 13.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0705/0308/46-007, відповідно до якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 67\~000 доларів США на строк по 13.03.2018 року (а.с. 18-22). Договорами про внесення змін та доповнень № 01 від 29.10.2009 року (а.с. 23), № 02 від 29.10.2009 року (а.с. 24), № 03 від 30.10.2009 року (а.с. 25-26), № 04 від 18.02.2010 року (а.с. 27), № 05 від 30.03.2010 року (а.с. 28), № 06 від 14.03.2012 року (а.с. 29-30) до кредитного договору 0705/0308/46-007 від 13.03.2008 року було внесено зміни щодо розміру щомісячних платежів та процентів за користування кредитом. Вказаними договорами відповідачем [PERSON] взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. 13.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладеного договір поруки № 0705/0308/46-007-Р-1 (а.с. 35), відповідно до якого на нього покладено обовязок відповідати перед банком за виконання зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором № 0705/0308/46-007 від 13.03.2008 року. Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Договорами про внесення змін та доповнень до договору поруки № 01 від 29.10.2009 року (а.с. 36), № 02 від 18.02.2010 року (а.с. 37), № 03 від 14.03.2012 року (а.с. 38) було внесено зміни щодо процентних ставок за користування кредитом. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк», що є правонаступником ВАТ «Сведбанк», та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 9). 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі продажу вимоги (а.с. 10-16), відповідно до якого та витягу з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року (а.с. 17), ПАТ «Дельта Банк» було продано, а ПАТ «Альфа-Банк» придбано право вимоги за кредитним договором № 0705/0308/46-007 від 13.03.2008 року. ПАТ «Альфа-Банк» на адресу відповідачів 15.09.2014 року було направлено повідомлення про усунення порушень, вимога про дострокове повернення кредиту (а.с. 48-50). Згідно з цим повідомленням-вимогою заборгованість відповідачів станом на 04.09.2014 року становить 57825,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 724486,08 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 543. ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Суд вважає, що за встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобовязань. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved