Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Начальник управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позову вказав, що на обліку в Управлінні перебував [PERSON] , як такий, що отримує тимчасову державну допомогу на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у зв`язку з неотриманням аліментів на дитину від її матері [PERSON] , яка ухиляється від їх сплати. Рішенням Управління [PERSON] призначено тимчасову державну допомогу на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Вовчанського районного суду від 05 січня 2017 року з відповідачки на користь позивача примусово вже були стягнуті кошти сплаченої тимчасової державної допомоги у сумі 10 252 грн.72 коп. Однак, [PERSON] на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, після прийняття зазначеного рішення продовжував отримувати допомогу на підставі рішення управління про призначення допомоги від 29.07.2016 року, у зв`язку з чим за період з 01.11.2016 року по 31.05.2019 року йому було сплачено тимчасової державної допомоги дітям на суму 23803 грн. 50 коп. У зв`язку з зазначеним, представник позивача просив стягнути з [PERSON] суму виплаченої [PERSON] тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з неотриманням аліментів від її матері, у розмірі 23803 грн. 50 коп. та судові витрати. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належними чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі письмової згоди позивача на ухвалення заочного рішення, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] , стягнуто аліменти у розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно на утримання дочки [PERSON] , [INFO] до її повноліття, згідно виконавчого листа № 642/1333/12 від 20 серпня 2013 року, який видано Ленінським районним судом міста Харкова. Копіями довідок відділу державної виконавчої служби Харківського районного ВДВС підтверджено, що [PERSON] не отримував аліменти від [PERSON] на утримання дитини - дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 56-61). Відповідно до ч. 8-10 ст. 181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 №189. Відповідно до п. 2 Порядку тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення, або якщо місце проживання (перебування ) одного з батьків не встановлено. Згідно з п.10 підпунктом 2 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливості одного з батьків утримувати свою дитину. [PERSON] перебував на обліку в Управлінні, як такий, що отримує тимчасову державну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з неотриманням аліментів на дитину від її матері [PERSON] . Рішенням Управління [PERSON] призначено тимчасову державну допомогу на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та за період з 01.11.2016 року по 31.05.2019 року йому було сплачено тимчасової державної допомоги на суму 23803 грн. 50 коп. ( а.с. 80-81). Пунктом 12 Порядку визначено, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Відповідно доданих довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України [PERSON] , 1978 року народження, зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Враховуючи викладене, та те, що невідшкодування витрат на тимчасову державну допомогу, яка виплачується з державного бюджету України та відшкодовується до Державного бюджету України, завдає шкоди економічним інтересам держави та інтересам держави в галузі здійснення функцій з соціального захисту населення вказаний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved