Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 19.10.2016 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 14 133,15 грн. У звязку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість в розмірі 14 133,15 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав із зазначених у заяві підстав та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується судовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 серпня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання. З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача станом на 19.10.2016 року становить 14 133,15 грн., з яких: 306,30 грн. заборгованість за кредитом, 9 777,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2\~900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 649,20 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» встановленої в судовому засіданні суми заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved