Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПАТ „[PERSON] Аваль звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2006 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/01-10/1117 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на суму 60\~000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном повернення кредиту визначених умовами угоди. 01.04.2008 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладений додатковий кредитний договір № 014/08-11/41780 про надання кредиту на суму 28\~000 доларів США строком до 26.11.2013 року та сплатою відсотків в розмірі 13,75 річних. До даного кредитного договору укладались додаткові угоди від 31.07.2009 року та від 22.07.2010 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 25.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12\~608,51 доларів США, що по курсу НБУ становить 267 023 грн. 28 коп. 27.11.2006 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладено договір поруки № 014/01-10/1117/1. Відповідно до умов договорів поруки [PERSON] є поручителем [PERSON] та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобовязань за кредитним договором. Однак, станом на 25.06.2015 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 12\~608,51 доларів США, що по курсу НБУ становить 267 023 грн. 28 коп. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 1059, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2006 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/01-10/1117 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на суму 60\~000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном повернення кредиту визначених умовами угоди. 01.04.2008 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладений додатковий кредитний договір № 014/08-11/41780 про надання кредиту на суму 28\~000 доларів США строком до 26.11.2013 року та сплатою відсотків в розмірі 13,75 річних. До даного кредитного договору укладались додаткові угоди від 31.07.2009 року та від 22.07.2010 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 25.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12\~608,51 доларів США, що по курсу НБУ становить 267 023 грн. 28 коп. 27.11.2006 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладено договір поруки № 014/01-10/1117/1. Відповідно до умов договорів поруки [PERSON] є поручителем [PERSON] та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобовязань за кредитним договором. Однак, станом на 25.06.2015 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 25.06.2015 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить - 12\~608,51 доларів США, що по курсу НБУ становить 267 023 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України та умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved