Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

ПАТ Банк Форум звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.09.2007 року між акціонерним комерційним банком Форум, правонаступником якого є ПАТ Банк Форум та [PERSON] був укладений кредитний договір №0212/07/22-Z, за яким відповідачу було надано кредит на суму 16 000 доларів США зі сплатою 13,0% річних за користування кредитом строком по 20.09.2017 року. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON], зобовязань за кредитним договором 21.09.2007 року укладено договір поруки № б/н з [PERSON], відповідно до умов якого останній поручався перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання [PERSON] усіх його зобовязань за кредитним договором та додатковими угодами до нього. Однак, відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 11.08.2014 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 53980,59 грн. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором в розмірі 53980,59 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що позбавлений можливості сплачувати кредитні кошти, оскільки філія банку ліквідована. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.09.2007 року між акціонерним комерційним банком Форум, правонаступником якого є ПАТ Банк Форум та [PERSON] був укладений кредитний договір №0212/07/22-Z, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 16 000 доларів США зі сплатою 13,0% річних за користування кредитом строком по 20.09.2017 року (а.с. 4-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання і як слідує з розрахунку суми боргу, що заборгованість станом на 11.08.2014 року по кредитному договору становить 53980,59 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5869,01 грн., прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 44589,85 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2386,83 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 793,52 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами 359,38 грн. (а.с. 16). З метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON], зобовязань за кредитним договором, 21.09.2007 року укладено договір поруки б/н з [PERSON], відповідно до умов якого останній поручився перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання [PERSON] усіх його зобовязань за кредитним договором та додатковими угодами до нього (а.с. 11) і зважаючи, що останній порушив умови договору, у нього виникла заборгованість, то вказані відповідачі повинні нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором в розмірі 53\~ 980,59 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судові витрати в рівних частинах.

Outcome: approved