Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з даним позовом посилаючись на те, що 12.11.2007 р. Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 003-12973-121107. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору Позивач відкриває Відповідачеві (за договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 25.12.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.12.2012 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-12973-121107 від 12.11.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 4 295,55 грн., яка складається з: · тіло кредиту - 2 701,30 грн.; · прострочене тіло кредиту - 582,51 грн.; · заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; · заборгованість за комісіями - 1 011,74 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 295,55 грн.; витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам та інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення даного позову. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. В суді встановлено: 12.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (Банк) та [PERSON] (Держатель) було укладено договір № 003-12973-121107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000 грн. /а.с. 5-6/. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та комісії на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з позичальника. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у тому розмірі, у якому вони заявлені в позовній заяві, тобто у сумі 4295,55 грн. З розрахунку суми позову /а.с.7/ вбачається, що у період з 10.12.2007 року по 11.06.2012 року [PERSON] поповнювала картковий рахунок, а з 18.05.201 по 29.06.2011 року знімала з нього кошти. Таким чином, загальний трирічний строк позовної давності за даним позовом не попущений. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved