Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просять позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини. В обґрунтуваннях свого позову орган опіки та піклування посилається на те, що з серпня 2015 року на території Перещепинської міської ради Новомосковського району разом з бабусею [PERSON] проживає малолітня [PERSON], [INFO], яка навчається в Перещепинській загальноосвітній школі № 1 в 7-А класі. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON], будучи мешканцями м.Павлограда Дніпропетровської області, самоусунулися від виховання дитини, її життям не цікавляться, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Перещпинська міська рада зверталася до Павлоградської міської ради з проханням надати обєктивну інформацію стосовно даної сім'ї, і у відповідь повноважний орган опіки та піклування надав інформацію про те, що батьки малолітньої [PERSON], [INFO], дійсно проживають в [INFO], злісно ухиляються від виконання своїх обовязків, байдуже відносяться до життя своєї дитини, здоровя та її розвитку. За весь час проживання дитини на території Перещепинської міської ради, батьки не цікавилися дочкою, не намагалася їх відшукати, тому з метою подальшого встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав. Таким чином, орган опіки та піклування просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дитини, оскільки батьки свідомо і навмисно відмовляється від обовязків по утриманню, навчанню, вихованню, та розвитку свої дитини [PERSON], і таким чином, не виконують своїх батьківських обовязків. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення про те, що обставини, викладені у позові щодо позбавлення батьківських прав відповідачів, відомі органу опіки та піклування зі слів [PERSON], мешканки [INFO], яка самотужки виховує малолітню [PERSON], [INFO]. При цьому, вивчивши всі життєві умови проживання дитини в сім'ї, яка взагалі не займалася вихованням дитини, орган опіки та піклування за місцем фактичного перебування дитини, та в її інтересах, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації [PERSON] вважала за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення сторін, думку малолітньої дитини, показання свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області 14 вересня 2004 року, остання народилася 19 серпня 2004 року, в подружжі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини, про що свідчать: акт обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої дитини, у відповідності до якого [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] в м.Перщепине Новомосковського району (а.с. 9), для проживання дитини в квартирі бабусею створені всі умови для її розвитку та навчання, [PERSON] навчається в Перещепинській загальноосвітній школі в 7А класі (а.с. 6), вихованням дитини, згідно характеристики займається [PERSON], батьки жодного разу не цікавилися навчанням та життям дитини в школі (а.с. 5). Також суду надано висновок служби у справах дітей Павлоградської міської ради, у відповідності до якого представники служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, а також Павлоградського відділу поліції відвідали сім'ю [PERSON] та [PERSON], проживаючих в [INFO]. Двері квартири відкрив [PERSON], який знаходився у стані алкогольного спяніння, квартира знаходиться в антисанітарному вигляді. Зі слів сусідів відповідачі зловживають спиртними напоями, для проживання дитини умови в квартирі не створені, [PERSON] та [PERSON] злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, останні притягувалися до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, батьки неповнолітньої [PERSON] неодноразово попереджалися про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків, однак ні [PERSON], ні [PERSON] не планують змінювати свій спосіб життя, тому в інтересах малолітньої [PERSON], служби у справах дітей Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів по справі (а.с. 12, 13). В судовому засіданні в якості свідка була допитана [PERSON], яка надала суду показання про обставини, при яких вона була змушена забрати дитину від батьків. Так, свідок надала показання про те, що її дочка [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та взагалі не цікавилася вихованням своєї дитини, деякий час проживала зі співмешканцем, який залякував дитину, внаслідок чого [PERSON] пішла проживати до батька, який також почав зловживати спиртними напоями, ніде не працює, почав відбирати у дитини кошти, які вона висилала їй на картковий рахунок, дитина постійно була голодною та недоглянутою, внаслідок чого у неї виникли ускладнення зі здоровям. По декілька днів дитина залишалася проживати на вулиці, тому не витримавши такого ставлення до дитини, яка не мала можливості себе захистити, вона забрала дитину до себе. Більше року дитина проживає в [INFO], за цей час батьки дитини не поцікавилися її життям та здоровям, не вжили ніяких заходів для її нормального розвитку. Крім того, в судовому засіданні була вислухана думка [PERSON], яка також просила суд позбавити батьківських прав її батьків. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, а суд одночасно з позбавленням батьківських прав може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з [PERSON] та [PERSON]І на користь закладу, де буде знаходитися дитина, на її утримання, у розмірі ? частини заробітку (доходу) кожного відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки орган опіки та піклування звільнений від сплати судових витрат на підставі ст. 81 ЦПК України. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved