Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно кредитного договору № MKSWGK00000048 від 08.10.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 000, 00 (чотирнадцять тисяч доларів 00 центів) доларів США, який зобовязався повернути, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, встановленими даним кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають із основного договору № MKSWGK00000048 від 08.10.2007 року, ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] уклали договір поруки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 22.05.2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 27 513, 01 (двадцять сім тисяч пятсот тринадцять доларів 01 центів) доларів США, що за курсом 20,67 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року становить 568 693, 96 (пятсот шістдесят вісім тисяч шістсот девяносто три грн. 96 коп.) грн., яку позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] у судовому порядку, а також понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні (а.с. 96). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 34, 37, 45, 51). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відкритті провадження щодо [PERSON] судом відмовлено на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, за змістом якої після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва (а.с. 31). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору № MKSWGK00000048 від 08.10.2007 року відповідачу було надано кредит в розмірі 14 000, 00 (чотирнадцять тисяч доларів 00 центів) доларів США, який зобовязався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, встановленими даним кредитним договором (а.с. 14-16). Вищезгаданий договір був забезпечений договором поруки від 08.10.2007 року за № MKSWGK00000048, згідно з яким [PERSON] зобовязувався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту та відсотків, передбачених кредитним договором (а.с. 19). Відповідно до укладеного договору кредиту та розрахунків заборгованості, така складає: 27 513, 01 (двадцять сім тисяч пятсот тринадцять доларів 01 центів) доларів США, що за курсом 20,67 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року становить 568 693, 96 (пятсот шістдесят вісім тисяч шістсот девяносто три грн. 96 коп.) грн., з яких: 15 020, 25 (пятнадцять тисяч двадцять доларів 25 центів) доларів США, що за курсом 20, 67 грн., відповідно до розпорядження НБУ від 22.05.2015 року становить 310 468, 568 (триста десять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 57 коп.) грн. - заборгованість за кредитом; 2 085, 79 (дві тисячі вісімдесят пять доларів 79 центів) доларів США, що за курсом 20, 67 грн., відповідно до розпорядження НБУ від 22.05.2015 року становить 43 113, 2793 (сорок три тисячі сто тринадцять грн. 28 коп.) грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 460, 27 (чотириста шістдесят доларів 27 центів) доларів США, що за курсом 20, 67 грн., відповідно до розпорядження НБУ від 22.05.2015 року становить 9 513, 7809 (девять тисяч пятсот тринадцять грн. 78 коп.) грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 625, 04 (вісім тисяч шістсот двадцять пять доларів 04 центи) доларів США, що за курсом 20, 67 грн., відповідно до розпорядження НБУ від 22.05.2015 року становить 178 279, 577 (сто сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят девять грн. 577 коп.) грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом; 12, 09 (дванадцять доларів 09 центів) доларів США, що за курсом 20, 67 грн., відповідно до розпорядження НБУ від 22.05.2015 року становить 249, 9003 (двісті сорок девять грн. 90 коп.) грн. - штраф (фіксована частина); 1 309, 57 (одна тисяча триста девять доларів 57 центів) доларів США, що за курсом 20, 67 грн., відповідно до розпорядження НБУ від 22.05.2015 року становить 27 068, 8119 (двадцять сім тисяч шістдесят вісім грн. 81 коп.) - штраф (процентна складова) (а.с. 4-8, 14-16). Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554, 610 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved