Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ACCVRX28430192 від 25.09.2008 року у розмірі 24820 гривень 92 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ACCVRX28430192 від 25.09.2008 року [PERSON] 25.09.2008 року отримала кредит у розмірі 3244 гривні 49 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «АкцентБанк» у звязку з чим на підставі загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором [PERSON] має заборгованість у розмірі 63780 гривень 11 копійок, яка складається з наступного: -1863 гривні 08 копійок заборгованість за кредитом; -46 гривень 72 копійки заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -40 гривень 55 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; -61829 гривень 76 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 40617 гривень 33 копійки. На теперішній стан різниця становить 23162 гривні 78 копійок, а також штраф відповідно до договору 500 гривень (фіксована частина), 1158 гривень 14 копійок штраф (процентна складова). Отже заборгованість [PERSON] станом на 25.07.2016 року становить 24820 гривень 92 копійки. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду повідомлялась заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду \~про \~причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON], 25.09.2008 року був укладений кредитний договір №ACCVRX28430192, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3244 гривні 49 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-13). Позивач ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно позивачу ПАТ «Акцент-Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконала. Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №ACCVRX28430192 від 25.09.2008 року у розмірі 40617 гривень 33 копійки (а.с.4). У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 25.07.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 24820 гривень 92 копійки (а.с.5). Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved