Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до\~ Кобеляцького районного\~ суду\~ із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач\~ вказував,\~ що відповідно до умов укладеного договору від 02.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.\~ Банк надав відповідачу кредит, однак [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі. Станом на 28.02.2018 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 26561,81 грн. Позивач\~\~\~ просить\~\~ суд\~\~ стягнути\~\~ із\~\~\~ [PERSON]\~ на\~\~\~ користь\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. \~ Представник позивача,\~ публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач,\~ [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій прохала розглянути справу у її відсутність, позов визнала повністю. Суд, розглянувши\~ матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 02.07.2008 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» згідно заяви [PERSON], остання отримала кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в сумі 8000 грн. (а.с.8-9). Відповідач за кредитним договором\~ свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 28.02.2018 р.\~ утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 26561,81 грн., яка складається із: - тіло кредиту 6416,53 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 17247,18 грн.; - пеня та комісія 1368,16 грн., - штраф\~ - 1502,94 грн. (а.с. 5-7). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за користування кредитом. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON]\~ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1762 грн. \~

Outcome: approved