Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року в розмірі 15 205,30 грн. В обґрунтування позову в позовній заяві позивач зазначив, що 22.03.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» (надалі позивач) отримав від [PERSON] (надалі відповідач) пропозицію (оферту) про укладання договору R031.001-ТЕК.0024354, в якій запропонував надати йому споживчий кредит з використанням платіжної картки. ПАТ Банк «ТРАСТ» було акцептовано зазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 12521,25 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% щорічної комісії за користування кредитом, чим виконано свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість у розмірі 15205,30 грн. Від представник ПАТ Банк «ТРАСТ», який діє на підставі довіреності, Кузьмука А.В. 12.03.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] розглянути за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ Банк «ТРАСТ» таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] 22.03.2013 року було отримано кредит в ПАТ Банк «ТРАСТ» у розмірі 12521,25 грн., що підтверджується розпискою від 22.03.2013 року про отримання платіжної картки з ПІН-кодом та меморіальним ордером №Loan-28543 від 22.03.2013 року про перерахунок коштів. Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повернути кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати відсотки. Згідно до п.5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (також п.4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі), яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашенням заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальна сума заборгованості, згідно розрахунку заборгованості, відповідача перед ПАТ Банк «ТРАСТ» станом на 16.01.2014 року становить 15205,30 грн. з яких: - 11 695,75 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 1024,28 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 1288,42 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 1196,85 грн. - сума пені за прострочення платежу. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.8.6 та 8.10 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: - порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; - якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; - якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів…; - в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. ПАТ Банк «ТРАСТ» 26.09.2013 року на поштову адресу [PERSON] було направлено вимогу №213 від 25.09.2013 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копія паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON]; копія Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 22.03.2013 року; копія пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування; копія додатку до Пам'ятки клієнта про тримання кредиту; копія заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 22.03.2013 року; копія Додатку №1 до договору № R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року;копія Додатку №2 до договору R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року; копія додатку № 3 до договору R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року; копія розписки від 22.03.2013 року про отримання платіжної картки та запечатаного конверту з ПІН - кодом; меморіальний ордер №Loan-28543 від 22.03.2013 року про перерахування кредитних коштів згідно акцептованої оферти по кредитному договору R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року; копія Вимоги вих. № 213 від 25.09.2013 року до [PERSON] про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань; копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; розрахунок заборгованості по кредитному договору R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року. Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ Банк «ТРАСТ». Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 624, 625, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved