Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2008 року, що утворилася станом на 14.07.2016 року, загальною сумою 31237 грн. 74 коп. На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що на підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та Банком кредитний договір за умовами якого Банк також має право в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Проте, взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів, відсотків, комісії, а у випадку порушення договору сплаті пені та штрафів, не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує і не заперечує винесенню заочного рішення суду (а.с.2). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Судова повістка разом з копією позову та додатком, надіслані рекомендованим листом із повідомленням за місцем реєстрації, повернуті з відміткою не проживає. За таких обставин, з урахуванням припису ст.74 ч.5 ЦПК України, вважається, що судова повістка вручена відповідачу належним чином. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із матеріалів справи вбачається, що 31.07.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» і [PERSON] був укладений кредитний договір б/н за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості, з правом Банку змінювати (збільшити або зменшити) кредитний ліміт (а.с.8-20). Проте, взятих на себе зобовязань по поверненню коштів, сплаті відсотків, комісії у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди штрафних санкцій, не виконує. За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 14.07.2016 року становить 31237 грн. 74 коп. (а.с.3-7). Оскільки добровільно кредит не погашається, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

Outcome: approved