Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірський район електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди у розмірі 644,64 грн., заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8644,74 грн., а також судового збору у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2013 року під час перевірки правил користування електричною енергією споживачем [PERSON], був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією (шляхом нахилу незакріпленого приладу обліку, електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується), про що у присутності брата відповідачки - [PERSON] був складений акт №237990 від 17.01.2013 року. Згідно розрахунку, загальна сума заборгованості складає 9289,38 грн., які відповідачка добровільно не відшкодовує, тому ПАТ «Крименерго» змушено звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення у справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Згідно ч.4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом. Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Особистий рахунок [NUMBER] був відкритий на ім`я [PERSON], яка померла. Так, 17.01.2013 року під час перевірки правил користування електричною енергією було виявлено, що за адресою проживання [PERSON] є порушення правил користування електричною енергією, шляхом нахилу незакріпленого приладу обліку, електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. За даним фактом був складений акт №237990 від 17.01.2013 року (а.с.5-6) та нарахована сума збитків у розмірі 644,64 грн. (а.с.8). До розгляду акту відповідачка не з'явилася і факт порушення не оспорювала, доказів позивачу на той час щодо необґрунтованості цих обставин не надавалося. Акт №237990 від 17.01.2013 р. був складений у присутності брата відповідачки [PERSON], який під час його складання з порушенням був згоден. Правомірність складання цього акту, відповідачкою також не оспорювалося. Згідно довідки Новожилівської сільської ради Білогірського району АР Крим за №614 від 05.11.2013 року, за адресою: [ADDRESS], з листопада 2010 року по теперішній час проживає без реєстрації сім`я [PERSON] (а.с.22). Згідно довідки Білогірського районного відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Крименерго» за №47/1-54 від 14.01.2014 року, особистий рахунок [NUMBER] закріплений за адресою: [ADDRESS], оформлений на ім`я [PERSON]. За вказаною адресою по особистому рахунку числиться заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 8644,74 грн. за показами 31113. Також числиться заборгованість по акту про порушення ПКЕЕ №237990 від 17.01.2013 року у розмірі 644,64 грн. (а.с.21). Згідно загальної картки ПАТ «ДТЕК Крименерго» Білогірський РЕМ, особистий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], відкритий на ім`я [PERSON]. Лічильник №0307217 встановлений 09.11.2010 року. Абонент відключений з 04.11.2013 року. Загальна сума заборгованості за період з 09.11.2010 по 04.11.2013 роки складає 8644,74 грн. (а.с.10-13). Згідно Акту - наряду №187150 від 09.11.2010 року складеного представниками Білогірського РЕМ у присутності [PERSON], за адресою по [ADDRESS] було встановлено прилад обліку електричної енергії №0307217, що засвідчено її підписом в акті (а.с.20). Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Згідно п.48 Правил користування електроенергією, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення ПКЕЕ є підставою для нарахування збитків відповідно до вимог Методики (п.п.48,53 Правил). Як вбачається з матеріалів справи, актом про порушення ПКЕЕ, який був складений представниками ПАТ «Крименерго», було зафіксовано порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електроенергії шляхом нахилу незакріпленого приладу обліку, електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. Ніяких заперечень до складення акту під час його складання, в акті не зазначено. Таким чином, на підставі даного акту Білогірським РЕМ, згідно до протоколу засідання комісії (протокол №533/42 від 16.04.2013 р.) та у відповідності до вказаної «Методики..» були розраховані збитки за період з 15.11.2012 по 17.01.2013 року, сума яких склала 644,64 грн. (а.с.8). Згідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно п.19 постанови КМ України №1357 від 26.07.1999 р. «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно п.20,21 постанови КМ України №1357 від 26.07.1999 р. «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Крім того, згідно п.48 вказаної постанови, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Судом встановлено, що внаслідок порушення порядку проведення розрахунків за спожиту електричну енергію, утворилася заборгованість, яка станом на 04.11.2013 року складає у розмірі 8644,74 грн., та нараховану суму якої суд вважає правильною. Враховуючи те, що відповідачка в судове засідання для розгляду справи не з'явилася, але остання визнала вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у повному обсязі, суд, дотримуючись положень ч.4 ст.174 ЦПК України, приймає визнання відповідачкою позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому приходить до висновку про обґрунтованість підстав і предмету позову в повному обсязі. У відповідності із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним факт порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією, обґрунтованою суму збитків за рішенням комісії від 16.04.2013 та суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8644,74 грн., які підлягають стягненню з відповідачки. За такими обставинами, суд вважає вимоги позивача про стягнення збитків та заборгованості у розмірі 9289,38 грн. обґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Також, згідно ст.88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.526, 527, 610, 614-615, 1166 ЦК України, ст.ст.1, 24-27 Закону України «Про електроенергетику»,

Outcome: approved