Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Богодухівської РДА Харківської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] з позовом до [PERSON] , у якому просить: позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1310 грн. щомісячно з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що дитина [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей Богодухівської райдержадміністрації, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. До служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації звернулась сестра дитини [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та повідомила, що він близько шести років не займається вихованням сина, не забезпечує його належним доглядом, харчуванням, чим порушує його права та інтереси. Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Батько неповнолітньої дитини [PERSON] з 27 лютого 2007 року перебував у законному шлюбі та проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство. У 2013 році рішенням Богодухівського районного суду Харківської області шлюб було розірвано. Батько неповнолітньої дитини [PERSON] не проживає і не спілкується з сином близько шести років. Неповнолітній [PERSON] повністю перебуває на утриманні його сестри [PERSON] , а батько ним не цікавиться, не піклується про стан його здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не відвідує сина та взагалі з ним не спілкується. Батько самоусунувся від виконання воїх батьківських обов`язків, хоча жодних перешкод у побаченні з сином ніхто не чинив і не чинить. На даний час місце його проживання невідоме. Неповнолітній [PERSON] тимчасово влаштований у сімю сестри [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] займається вихованням брата, створила умови для навчання та відпочинку дитини, [PERSON] забезпечений необхідним харчуванням, одягом. Заур є учнем 8 класу КЗ «Петропавлівська гімназія» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] Комісія з питань захисту прав дитини Богодухівської міської ради 21 травня 2021 року прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача - Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 6/. 27 лютого 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, в якому прізвище дружини зазначено - [PERSON] /а.с. 10/. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано /а.с. 23/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] /а.с. 9/. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З акту обстеження умов проживання в будинку [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , умови життя - добрі, в будинку газова опалення, є водопостачання, у [PERSON] окрема кімната, створені добрі умови для його розвитку та відпочинку. В родині дружні стосунки /а.с. 11 /. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18.05.2021 за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] відповідач [PERSON] з 2015 року не проживає /а.с. 12/. Як вбачається з довідки, виданої діловодом загального відділу виконавчого комітету Богодухівської міської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала разом із сином, [PERSON] , [INFO] /а.с. 25/. Відповідно до довідки, виданої діловодом загального відділу виконавчого комітету Богодухівської міської ради, [PERSON] , 1978 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживає /а.с. 26/. Як вбачається з довідки від 27.05.2021 № 01-19/38, виданої директором КЗ «Петропавлівська гімназія», [PERSON] дійсно навчається у 8 класі КЗ «Петропавлівська гімназія» Богоухівської міської ради Богодухівського району Харківської області /а.с. 28/. Дитина [PERSON] , відповідно до характеристики, наданої 21.05.2021 року класним керівником КЗ «Петропавлівська гімназія», зарекомендував себе як дисциплінований учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, має хорошу пам`ять. Цілеспрямований, добросовісний, готовий прийти на допомогу, має багато друзів, користується авторитетом у однокласників. [PERSON] проживав у неповній сім`ї. Вихованням дитини займалась покійна мати. Батько з родиною не проживав, не брав участі у вихованні сина: не відвідував школу,, не цікавився успіхами у навчанні, не спілкувався з учителями /а.с.27/. Згідно з довідкою головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» від 18.05.2021 № 01-14/161 [PERSON] , [INFO] , знаходиться під медичним супроводом лікаря загальної практики - сімейного лікаря АЗПСМ м. Богодухів. Дитина на диспансерному обліку не перебуває, на прийом до лікаря з дитиною приходила лише його мати. Батько дитини на прийом до лікаря з дитиною не приходив /а.с. 29/. Дитина [PERSON] , відповідно до висновка про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини - здоровий /а.с. 30/. Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківськи прав від 27.05.2021 року за № 255, вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] /а.с. 34/. На підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що батько неповнолітнього [PERSON] свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків в повному обсязі. Обставини справи свідчать, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створє умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи наведене, суд вважає в даному випадку доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення його батьківських прав. Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] , суд приходить до такого. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, беручи до уваги встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] в твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в сумі 1 310 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Суд звертає увагу, що на час розгляду вимог, опікуна дитини не визначено, тому аліменти слід стягувати на користь особи, під опікою якої перебуватиме неповнолітній [PERSON] , [INFO] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 4 540 грн. як за задоволення судом двох позовних вимог немайнового та майнового характеру.

Outcome: approved