Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/17/317/20-01-14/0102 від 07.02.2014 року в у розмірі 18849,88 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час а місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 07.02.2014 року між ПАТ «АКБ Капітал та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту 1/17/317/20-01-14/0102, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 12355,02 грн. строком до 06.02.2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75% від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток №1 до кредитного договору). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши 07.02.2014 року кредитні кошти позичальнику. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокове погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань у разі настання одного з наступних випадків: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на 10%; несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту. Відповідач неодноразово прострочив повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків по кредиту та комісії, 25.02.2015 року відповідачу була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором. Згідно п. 4.1.1, 4.4.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів. До теперішнього часу вимога позивача відповідачем не виконана, заборгованість не погашена. Станом на 01.05.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором №1/17/317/20-01-14/0102 від 07.02.2014 року становить 11501,80 грн., з яких 10050,96 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів, 894,88 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 555,96 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку. Крім того, згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, так пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 813,40 грн. і пеня за несплачені проценти складає 357,17 грн. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за конвертування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту, станом на 01.05.2015 року штраф складає 6177 грн. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 18849,88 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ч. 2 ЦК України та умов кредитного договору передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишалась та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що піддягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved