Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON], 02.03.1984р.н. був укладений Договір про іпотечний кредит №469 від 22.09.2008р. Відповідно до п. 1.1 - 1.2 Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 52000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22.09.2028р. на придбання квартири. Відповідно до п.1.5 -1.6.1.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно 22 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами у сумі 216,67грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом , шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником , починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну , на який надано кредит. Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено: договір поруки від 22.09.2008р. з [PERSON] За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У звязку із несплатою заборгованості за кредитом у визначений кредитним договором строк, з метою досудового врегулювання спору, позичальнику та поручителям було направлено лист-вимогу про дострокове повернення кредиту за кредитним договором. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена. Тому, станом на 05.07.2017р., в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором №469 від 22.09.2008р., яка складає 68422,25грн., в тому числі: борг за кредитом в розмірі 36833,10грн.; відсотки за користування кредитом з 23.12.2011 по 04.07.2017 в розмірі 22168,29грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом з серпня 2014р. по травень 2017р. у розмірі 2222,90грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2017 по травень 2017р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 5955,13; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 22.02.2012 по 04.07.2017 в розм. Ірі 330,48грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 22.02.2012 по 04.07.2017 в розмірі 912,35грн. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк». В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомили. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 19.01.2018р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору про іпотечний кредит №469 від 22.09.2008р., ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Філією Брянківське відділення №7512 ВАТ «Ощадний банк» [PERSON] та фізична особа [PERSON], уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надано грошові кошти в сумі 52000,00грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 20,5% річних, в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 240 місяців з терміном остаточного погашення - не пізніше 22.09.2028р. Згідно із п. 1.5. вищевказаного договору, Позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 22 числа місця наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 216,67грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк» починаючи з вересня 2008р. на відповідні рахунки позичальника, відкритті у філії Брянківське відділення №7512 ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 22.09.2028р. Відповідно до пп. 1.6.1.3 договору, всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються позичальником в касі Банку. Згідно п.4.3, п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, повернути кредит та своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань, сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені цим договором. У разі порушення умов цього договору та /або Іпотечного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України. Згідно п. 4.2., п.п. 4.2.1., 4.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж за 2 місяці , а також в інших випадках, передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України (п. 5.1. кредитного договору). У відповідності до п.5.2. договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1 % від суми несплаченого платежу , за кожний день прострочення. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки від 22.09.2008р. з [PERSON], відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обовязок солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором №469 від 22.09.2008р., а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. [PERSON] був ознайомлений з умовами даного договору поруки, про що свідчить його особистий підпис у договорі. Відповідно до копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 2017р., Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999р. №106, постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1999р. №876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство. Відповідно до розрахунку заборгованості , заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором №469 від 22.09.2008р. станом на 05.07.2017р. складає в загальній сумі 68422,25грн., яка складається з наступного: борг по кредиту строковий за період з 16.12.2011 по 04.07.2017 29249,65грн., борг по кредиту прострочений за період з 23.12.2011 по 04.07.2017р. 7583,45грн., несплачені відсотки: 22168,29грн., сума строкових відсотків по кредиту з 01.06.2017 по 04.07.2017р. 703,36грн., сума прострочених відсотків по кредиту з 23.12.2011р. по 04.07.2017р.- 21464,93грн., сума втрат від інфляції 8178,03, в т.ч.: по простроченому основному боргу з 22.08.2014 по 31.05.2017 2222,90грн., по прострочених відсотках з 22.08.2014р. по 31.05.2017р. 5955,13грн., розмір 3% річних -1242,83: по простроченому основному боргу з 22.02.2012 по 04.07.2017 330,48грн., по прострочених відсотках з 22.02.2012 по 04.07.2017 912,35грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 14.07.2017р. про сплату судового збору у сумі1600грн.. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1600грн. в рівних частках, по 800грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved