Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем, укладено кредитний договір № 1664л від 12.03.2013. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 18000 грн., строком на 24 місяці, з 12.03.2013 зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 16.08.2013 до кредитного договору № 1664л від 12.03.2013 відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 6000грн. строком на 24 місяці з 16.08.2013 по 16.08.2015 включно зі сплатою процентів в розмірі 28,8% річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 та № 17 від 02.09.2013. У відповідності з Додатком № 1 до договорів добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 та № 17 від 02.09.2013 кредитний договір № 1664л від 12.03.2013, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 52059,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою від 16.08.2013 належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем на підставі заяви № 104 від 07.04.2021 та доданих до неї документів, складено страховий акт № 75кр від 08.04,2021 та відповідно 08.04.2021 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 51436,72 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 обов`язки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 51436,72 грн. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51436,72 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 18.05.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1263/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 27.09.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов договору кредитування допустив утворення заборгованості за кредитом та відсотками за користуванням кредитом. Представник позивача Тюрін В.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом В судовому засіданні встановлено, що згідно з договором про споживчий кредит № 1664л від 12.03.2013 КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 18000 грн., строком на 24 місяці, з 12.03.2013 по 12.03.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначеної вищевказаним кредитним договором суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 8427 від 12.03.2013 з відміткою банку про проведення платежу. Згідно з додатковою угодою від 16.08.2013 до кредитного договору № 1664л від 12.03.2013 КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 6000 грн., строком на 24 місяці, з 16.08.2013 по 16.08.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначеної вищевказаним кредитним договором суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 11693 від 16.08.2013 з відміткою банку про проведення платежу. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 та № 6 від 01.04.2013. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з п. 1.3. договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. Відповідно до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 додаткової угоди до кредитного договору № 1664л від 12.03.2013, укладений між КС «Українська кредитна спідка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 15870 грн. Відповідно до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 кредитний договір № 1664л від 12.03.2013, укладений між КС «Українська кредитна спідка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 36189 грн. Підпунктом 2.1 договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 та № 6 від 01.04.2013 встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Згідно з випискою з рахунку, вих. 143 від 09.04.2021, наданою КС «Українська кредитна спілка», відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі сплачував не в повному обсязі. Згідно з заявою вих. 104 від 07.04.2021, КС «Українська кредитна спілка»,

Outcome: approved