Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Цюрупинської РДА в інтересах [PERSON], [INFO], третя особа на стороні позивача опікунська рада виконавчого комітету Цюрупинської міської ради, звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, суду пояснила, що [PERSON] є матір*ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], є одинокою матір*ю. Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний порядку ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач зареєстрована в [INFO] а, але фактично не проживає. Відповідно до довідки Цюрупинської гімназії від 05.11.2015р. мати неповнолітнього [PERSON] участі в вихованні сина не бере, з вчителями не спілкується і не приймає участі у батьківських зборах. Відповідач покинула сина на бабусю [PERSON] у тримісячному віці, останній раз навідувала сина приблизно у 2011 році. Повним утриманням, вихованням та навчанням дитини займається його рідна бабуся [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. Умови проживання [PERSON] є задовільними, для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Відповідно до заяви [PERSON] мати хлопця ні матеріально, ні морально дитині не допомагає, станом здоров*я не турбується, навчанням не цікавиться. Неповнолітній [PERSON] надав письмову заяву про те, що він не заперечує про позбавлення батьківських прав його матері. Згідно висновку служби у справах дітей Цюрупинської РДА та Цюрупинської РДА відповідач безвідповідально ставиться до батьківства, не здійснює за дитиною належного догляду, не утримує його, не спілкується, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно сина. Просила позов задовольнити позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі по ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки члену її сім*ї [PERSON] Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представники опікунської рада виконавчого комітету Цюрупинської міської ради [PERSON], а в другому судовому засіданні [PERSON] в судовому засіданні висновки органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримали. Прокурор Гаврилов Ю.В. вважає позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина і стягнення з неї аліментів на його утримання обґрунтованим і доцільним в інтересах дитини. Свідок [PERSON] суду показала, що виховує онука [PERSON] сина її дочки [PERSON] з тримісячного віку. Дочка постійно проживає в Москві, де працює, до 2011 року періодично приїздила, дзвонила. Однак останні чотири роки дочка не спілкується ні з нею, ні із своїм сином. Про точне місце перебування дочки їй нічого невідомо. Батька онука у свідоцтві про народження записано за вказівкою матері. Вона постійно виховує, доглядає і утримує онука, забезпечила для нього належні умови для навчання, проживання і розвитку. Вважає, що дочку належить позбавити батьківських прав, оскільки та повністю самоусунулася від виконання свого материнського обов*язку. Заслухавши пояснення представника позивача, представників третьої особи, допитавши свідка, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO] Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.-10) та свідоцтвом про народження серія 1-КГ №025498 (а.с.8). Відповідач зареєстрована в [INFO], але за місцем реєстрації не проживає, місце фактичного проживання відповідача невідоме. Відповідно до довідки № 450 від 05.11.2015р., виданої Цюрупинською гімназією відповідач участі у вихованні сина не приймає(а.с.15). Близько чотирьох років неповнолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні та вихованні своєї рідної баби [PERSON], що підтверджено її показаннями та актом обстеження житлово-побутових умов від 08.02.2016 року(а.с.16). Згідно висновку служби у справах дітей Цюрупинської РДА №08-23/152 від 26.02.2016 року та висновку Цюрупинської РДА № 01-26/6-689від 02.03.2016р. [PERSON] безвідповідально ставиться до батьківства, не здійснює за дитиною належного догляду, не утримує його, не спілкується, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно сина. Утриманням, вихованням неповнолітнього сина відповідача займається баба дитини [PERSON] (а.с.21-22). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина, оскільки вона повністю відсторонилася від виконання свого батьківського обовязку по вихованню дитини, тривалий час не утримує , не виховує та не цікавиться життям, здоров*ям та розвитком дитини, не створила для дитини належні і задовільні умови для проживання, навчання. Фактично обов*язки матері по утриманню та вихованню дитини виконує матір відповідача - баба хлопчика [PERSON] Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Обовязок по утриманню батьками дитини відповідно до ст.180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], присудивши до стягнення ? частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку , щомісячно з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Outcome: approved