Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Наприкінці листопада 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2016 року він звернувся до голови правління ОСББ «Оазис-2010» [PERSON] з письмовою заявою, якою просив надати наступні документи: ксерокопію акту результату перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ «Оазис-2010», копію наказу про звільнення його від обовязків голови правління ОСББ «Оазис-2010», письмовий розрахунок заробітної плати і розрахунок компенсації за невикористану відпустку, у разі наявності заборгованості [PERSON] надати повний письмовий розрахунок цієї заборгованості з переліком документів і дати. 22 листопада 2016 року позивач в усній формі звернувся до голови правління ОСББ «Оазис-2010» [PERSON] з проханням виконати вимоги, викладені в заяві від 05 жовтня 2016 року. Незважаючи на це, вказані документи позивач так і не отримав. У звязку з цим, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, [PERSON] просить суд зобовязати ОСББ «Оазис-2010» надати йому відповідні документи, згідно поданої ним заяви від 05 жовтня 2016 року. Позивач у судовому засіданні підтримав предявлений позов та просив суд його задовольнити. Голова правління ОСББ «Оазис-2010» [PERSON] направив до суду лист, яким просив розглянути справу без його участі. Крім цього, вказав, що проти задоволення позову заперечує у повному обсязі, оскільки він не приймав на роботу [PERSON], а тому не був зобовязаний сплачувати йому заробітну плату. Саме тому він не може надати жодні відомості про розмір заробітної плати [PERSON], про розмір його заборгованість перед ОСББ «Оазис-2010», результати перевірки юридичної особи тощо. Вказав, що позовні вимоги [PERSON] є незаконними та необґрунтованими. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся з письмовою заявою до голови правління ОСББ «Оазис-2010» [PERSON], якою просив повідомити про результати перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ «Оазис-2010», а саме надати: ксерокопію акту за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ «Оазис-2010»; копію наказу про звільнення [PERSON] від обовязків голови правління ОСББ «Оазис-2010»; письмовий розрахунок заробітної плати [PERSON] і розрахунок компенсації за невикористану відпустку; при наявності за [PERSON] фінансової заборгованості надати повний письмовий розрахунок цієї заборгованості з переліком документів і дати (а.с.4). Вказану заяву голова правління ОСББ «Оазис-2010» [PERSON] отримав 05 жовтня 2016 року, про що свідчить його підпис на вказаній заяві. У відповідності до ч.1 ст.5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. За правилами ч.1 ст.7 Закону України «Про звернення громадян» звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду. Згідно з ст.19 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення; у разі визнання заяви чи скарги необґрунтованою роз'яснити порядок оскарження прийнятого за нею рішення; особисто організовувати та перевіряти стан розгляду заяв чи скарг громадян, вживати заходів до усунення причин, що їх породжують, систематично аналізувати та інформувати населення про хід цієї роботи. У відповідності до положення ст.20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Встановлено, що у строк, визначений Законом України «Про звернення громадян», голова правління ОСББ «Оазис-2010» [PERSON] не надав відповідь на заяву [PERSON] від 05 жовтня 2016 року. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що голова правління ОСББ «Оазис-2010» неправомірно не надав відповідь на звернення [PERSON], а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При предявленні позову [PERSON] не сплатив судовий збір, оскільки на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від його сплати. Предявлений ним позов задоволений. Тому з ОСББ «Оазис-2010» належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved