Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду із уточненою позовною заявою, в якій зазначає, що між ним та [PERSON] 13 серпня 2012 року було укладено договір №999-00024093/1 про надання кредиту. Відповідно до умов договору позивач надав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 16000 гривень 00 копійок, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, з остаточною датою повернення овердрафту до 12 серпня 2015 року. Також 13 серпня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] також укладений договір №999-00024093 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичних осіб. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах, визначених договором. Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 09 листопада 2018 року заборгованість за зазначеним договором складає: прострочена заборгованість по кредиту - 12294 гривні 24 копійки, прострочена заборгованість за відсотками 11399 гривень 73 копійки, сума нарахованих та несплачених комісій - 8592 гривні 19 копійок, сума штрафних санкцій за прострочення платежів - 41400 гривень 00 копійок, а всього заборгованість складає 73686 гривень 16 копійок. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам кредитного договору [PERSON] тривалий час не здійснює погашення кредиту, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача, діючий на підставі довіреності (а.с.103), в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.159). Відповідач - [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат за вказаною адресою не проживає» (а.с.97,141,149). Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В зв'язку з наведеним 11 грудня 2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON], останнє відоме місце проживання якої: [ADDRESS], та запропоновано у строк до 31 січня 2019 року подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України (а.с.134). Відповідач [PERSON] в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, в судове засідання на розгляд справи не з'явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта відповідач - [PERSON], [INFO], уродженець та зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.9-10). Судом встановлено, що 13 серпня 2012 року ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] уклали договір №999-00024093/1 про надання кредиту, за умовами якого останньому було надано овердрафт за допомогою платіжної картки «Visa Electron», з максимальною сумою заборгованості 16000 гривень 00 копійок, строком погашення до 12 серпня 2015 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 19% річних у валюті отриманого кредиту (а.с.11-15). Відповідач зобов'язався заборгованість по кредитному договору №999-00024093/1 від13 серпня 2012 року щомісячними платежами ,визначеними в додатку 31 до договору кредиту (а.с.16-17). Також, 13 серпня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] було укладено договір № 999-00024093 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «Visa» для фізичної особи (а.с.18-21). Кредит був наданий [PERSON] в повному обсязі, що підтверджується виписками по контракту № 999-00024093 (а.с.7-8). Також встановлено, що 19 листопада 2013 року на адресу [PERSON] було направлено письмову вимогу банку про погашення заборгованості перед банком в тридцяти денний термін (а.с.22-23). Згідно п.3.3.5 договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Відповідно до п. 1.4 договору кредиту, зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. Згідно п.2.6 договору кредиту, сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 13 числа, починаючи з 13 вересня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно п.п.4.8 договору кредиту, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3. договору протягом більше тридцяти днів Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Відповідно до п.п.3.2.5 договору кредиту, право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 09 листопада 2018 року виникла прострочена заборгованість за договором № 999-00024093/1 про надання кредиту від 13 серпня 2012 року в сумі 73686 гривень 16 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12294 гривні 24 копійки, прострочена заборгованість за відсотками - 11399 гривень 73 копійки, сума нарахованих та несплачених комісій - 8592 гривні 19 копійок; сума штрафних санкцій за прострочення платежів - 41400 гривень 00 копійок (а.с.115-118). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 13 серпня 2012 року ПАТ «Імексбанк» дійсно було надано кредит [PERSON] шляхом надання овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 16000 гривень 00 копійок, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, з остаточною датою повернення овердрафту до 12 серпня 2015 року. Однак він перестав вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved