Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Наприкінці лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Її матір, [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності позивачу. Разом з цим, [PERSON] повністю самоусунулась від виховання дочки, не працює, зловживає алкогольними напоями, часто відсутня вдома. На підставі звернення позивача [PERSON] була взята під соціальний супровід центру підтримки дітей та сім`ї при службі у справах дітей, як така, що потрапила у складні життєві обставини. Питання щодо неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, зокрема 04 жовтня, 06 грудня та 22 листопада 2016 року. Крім цього, [PERSON] притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП. Враховуючи те, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Тому [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] підтримала пред`явлений позов та просила його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Павленко Л.В. при вирішенні спору просила врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , а відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.5). На даний час малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з рідною бабою [PERSON] , згідно довідки №280 від 12 лютого 2019 року, виданої Управляючим муніципальним комунальним підприємством-1 (а.с.8). З акту обстеження умов проживання від 11 лютого 2019 року, складеного комісією Бориспільського НВК «Гімназія «Перспектива», вбачається, що в квартирі [ADDRESS] проживає малолітня [PERSON] , [INFO] , яка повністю перебуває під доглядом та піклуванням баби [PERSON] . Дитина має окреме ліжко, стіл, місце для навчання та відпочинку (а.с.21). За змістом характеристики [PERSON] , учениці 3-Д класу Бориспільського НВК «Гімназія «Перспектива», навчається у школі з 01 вересня 2016 року. Зарекомендувала себе як старанна, активна та здібна учениця. Виховує дівчинку бабуся і дідусь. Матір у вихованні дитини участі не приймає, веде аморальний спосіб життя. За час навчання дитини матір відвідувала школу не більше трьох разів, приходила в нетверезому стані (а.с.19,22). Позивач неодноразово зверталась до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з приводу неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до дочки (а.с.24-27). Внаслідок цих звернень [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП. Крім цього, [PERSON] перебуває під соціальним супроводом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, з нею проведена виховна та роз`яснювальна робота з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків, яка не дала позитивних результатів (а.с.10). Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради №422 від 03 червня 2019 року, [PERSON] повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, при чому робить це свідомо та без поважних причин. [PERSON] вживає алкогольні напої та часто відсутня вдома. Тому орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] (а.38). Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дочки, тому [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно [PERSON] Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved