Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № 490021742 від 12.01.2007 року відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 15960,28 дол. США, згідно умов якого [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умова, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.11.2013 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 2884,04 дол. США, шо за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 23052,13 грн., за відсотками - 270,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2159,71 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору відповідачу була нарахована неустойка, станом на 12.11.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 1121,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 8965,91 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 12.01.2007 року позивач та [PERSON] уклали договір поруки № 490021742-П, відповідно до якого вона поручилась за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490021742 від 12.01.2007 року в сумі 34177,75 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 12.01.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490021742 відповідно до якого, [PERSON] отримав кредит у сумі 15960,28 дол. США. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додаткам № 1 до нього - Графіком погашення кредиту ( а.с. 5-13) . Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань по договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.11.2013 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 2884,04 дол. США, шо за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 23052,13 грн., за відсотками - 270,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2159,71 грн. ( а.с.24-25 ). Відповідно до ст. 549 ЦКУкраїни та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням аба неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору відповідачу була нарахована неустойка, станом на 12.11.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 1121,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 8965,91 грн. ( а.с. 25) В забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON], що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 533 ЦК України, 12.01.2007 року позивач та [PERSON] уклали договір поруки № 490021742-П. (а.с. 19). Відповідно до умов Договору поруки [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (а.с. 19-20). Судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема [PERSON] та [PERSON], які прострочили виконання грошового зобов'язання, зобов'язані сплатити суму боргу та проценти встановлені договором, в солідарному порядку як це передбачено ст. 554 ЦК України, оскільки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою (а.с.19), боржник і поручитель відповідають перед кретитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання . У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати ( а.с. 1) . На основі викладеного та

Outcome: approved