Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та показала, що з 23.01.2015 року малолітні діти відповідачки [PERSON] перебувають в ССД Краматорської міської ради на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Підставою взяття дітей на облік став факт ухилення [PERSON] від виконання нею своїх батьківських обовязків щодо належного утримання дітей, їх виховання та догляду: діти залишалися матірю без догляду дорослих, умови проживання часто не відповідали санітарно-гігієнічним вимогам, матір відмовлялася від лікування дітей, чим ставила під загрозу їх життя та здоровя. Діти неодноразово вилучалися з сімї через відсутність умов для проживання, незадовільний стан здоровя та влаштовувалися до дитячих закладів. Відповідачки надавався соціальний супровід, від якого остання з часом відмовилася, оскільки вважала, що здатна самостійно долати виникаючи проблеми. [PERSON] попереджалася про відповідальність з приводу неналежного виконання своїх батьківських обовязків, а також постановою Краматорського міського суду від 23.01.2015 року на неї було накладено стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП. Відповідачка [PERSON], [INFO], має чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відомості про батьків яких у свідоцтвах про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Також відповідачка мала молодшу дитину доньку [PERSON], [INFO], яка померла 23.04.2015 року внаслідок гострого отруєння чадним газом під час пожежі, яка трапилася внаслідок залишення відповідачкою своїх дітей у дома самих. З цього приводу Краматорським міським судом розглядається кримінальна справа відносно [PERSON] за ст.166 КК України. Після вказаної події діти були поміщені до центру соціально-психологічної реабілітації дітей ССД Краматорської міської ради, де перебувають до цього часу. Відповідачка відвідує дітей та виявляє до них любов і піклування в межах своєї спроможності, однак її поведінка та висловлення свідчать про недостатнє усвідомлення події, що сталася з її вини, що складає потенційну загрозу для життя та здоровя її дітей та може призвести до нової трагедії. [PERSON] постійного житла немає, постійно змінює своє місце проживання, винаймаючи житло. Офіційно не працевлаштована. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу алкоголізму. Під час судового провадження у даній справі у вересні 2015 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, та була притягнута до відповідальності обвинувальним вироком Краматорського міського суду від 16.10.2015 року. Вищевказане свідчить про те, що відповідачка на краще не змінюється, своєю поведінкою створює небезпеку для своїх дітей, юридично має права матері але фактично не виконує своїх батьківських обовязків, що вже призвело та може призвести в подальшому до негативних наслідків у житті дітей, як з моральної, так і з правової точки зору. З огляду на вказане представник органу опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх синів останньої та стягнути з неї аліменти в розмірі ? частки всіх видів її доходів до повноліття дітей, які перераховувати на відкриті в ВАТ «Державний ощадний банк України» особові рахунки дітей. У судовому засіданні представник третьої особи адміністрації центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради [PERSON] показала, що вважає позов обґрунтованим та просила його задовольнити. Також представник показала, що [PERSON] майже кожного тижня провідує своїх дітей, які перебувають в Центрі, приносить їм одяг та солодощі. Діти скучають за нею, бажають мешкати разом та не засуджують матір з приводу її поведінки, зокрема пожежі та загибелі молодшої дівчинки. Однак [PERSON] офіційно не працевлаштувалася та так й не вирішила свою житлову проблему, у звязку з чим їй нікуди забирати дітей. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала та показала, що вона любить своїх дітей, але поки не може забрати їх з Центру, оскільки будинок по вул.Смирнова, 15 у м.Краматорську згорів під час пожежі, а іншого житла вона не має, змушена винаймати та постійно переселятися. Вона офіційно не працевлаштована, але має тимчасові заробітки. Поки діти були з нею вона також отримувала соціальну допомогу на дітей, як матір-одиначка. Їй надавалися соціальний супровід та юридична допомога, але зараз вона вважає, що може вирішувати свої життєві проблеми самостійно та незалежно. Дітей вона провідує, приносить їм одяг, купує солодощі, останні за нею сумують. Вона вживає заходів для свого виправлення, зокрема пройшла курс кодування від алкогольної залежності. Під час однієї з поїздок в наркологію, а саме 23.04.2015 року вона залишила дітей дома самих. Опалення будинку по вул.Смирнова, 15 здійснювалося завдяки газовій форсунки, вбудованій у піч. Оскільки дітям було жарко, то її син [PERSON] вирішив зменшити газ, але помилково збільшив, груба нагрілася ще більше та від неї сталі тліти ковдра та диван, що призвело до задимлення та пожежі. Старші діти вибігли на двір, а донька, [INFO], яка знаходилася у манежі, задихнулася та померла. Вважає цю подію нещасним випадком, оскільки виходити за покупками чи в інших справах їй потрібно, але дітей залишати ні на кого, тому вона при необхідності постійно залишала молодших дітей під наглядом доросліших. Вважає це нормальним. Кримінальна справа стосовно цієї події відносно неї перебуває у стадії судового розгляду. Дійсно у вересні 2015 року зірвала для себе дикорослу коноплю, зберігала у сумці, яку в подальшому виявили та вилучили працівники поліції, за що вона була піддана кримінальній відповідальності за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу. Наркотичні засоби вона не вживає та залежності не відчуває. Просить батьківських прав її не позбавляти, бажає повернути до себе дітей та мешкати разом. Суд, вислухавши учасників по справі, опитавши у присутності педагога [PERSON] малолітнього [PERSON], [INFO], який пояснив, що зараз він проживає у притулку, де з ним поводяться добре та все його влаштовує, однак він та інші його брати сумують за мамою та бажають жити з нею разом. Матір постійно провідує їх, говорить, що не забирає до себе через відсутність потрібного житла. До пожежі вони мешкали у будинку по вул.Смирнова, 15 у м.Краматорську, матір постійно пиячила та залишала їх самих, однак у них малися запаси гречки та муки, та вони не голодували, оскільки він сам для усіх готував на електричній пічці їжу. Коли мати була пяна, вони її не боялися, оскільки вона ставала лише добріше та все їм дозволяла. Зараз мати спиртне не вживає, оскільки сказала, що пройшла лікування. Бажав би мешкати з братами та матірю однією родиною, дослідивши надані письмові докази: -копію довідки про склад сімї та реєстрацію (а.с.6), згідно якій станом на 26.01.2015 року по вул.Смирнова, 15 у м.Краматорську були зареєстровані та мешкали [PERSON] з малолітніми дітьми чотирма синами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та донькою Надією-Вікторією, -копії довідок Краматорського УПСЗН про розмір соціальної допомоги на дітей, яка виплачувалася [PERSON] як одинокій матері, та допомоги при народженні дитини (а.с.7-8), -довідки наркологічного диспансеру м.Краматорську від 11.06.2015 року, від 28.04.2015 року та від 13.11.2015 року (а.с.8, 80, 88), згідно яким з січня 2015 року [PERSON] перебуває на обліку з приводу «Синдрому залежності від вживання алкоголю», остання знаходилася на стаціонарному лікуванні з 20.04.2015 року по 22.04.2015 року та 24.04.2015 року щодо неї була проведена процедура кодування від вживання алкоголю, однак поро одужання не йдеться та до цього часу відповідачка залишається на диспансерному обліку з тим же діагнозом, -копію акту про пожежу від 23.04.2015 року (а.с.54), копію свідоцтва про смерть у пожежі малолітньої [PERSON] Н-В.В. (а.с.55), копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 08.06.2015 року (а.с.9-10), копію витягу з кримінального провадження №12015050390000839 (а.с.11), копію обвинувального акту (а.с.12-13), довідку канцелярії Краматорського міського суду від 27.11.2015 року (а.с.90), згідно яким [PERSON] з приводу залишення дітей без нагляду та трагічної загибелі доньки [PERSON] Н-В.В., [INFO], висунуто обвинувачення за ст.166 КК України злісне невиконання встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Кримінальна справа перебуває в провадженні Краматорського міського суду та поки ще не розглянута по суті, -копію листа від 19.01.2015 року ССД на адресу Краматорського МВ ГУМВС про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виховання, навчання та утримання малолітніх дітей (а.с.14), копію акту від 16.01.2015 року обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] за адресою: вул.Смирнова, 15 у м.Краматорську, які є незадовільні брудно, неприємний запах, речі розкидані, діти недоглянуті, матір [PERSON] у стані алкогольного спяніння ледве тримається на ногах (а.с.15), копію листа, письмового пояснення відповідачки (а.с.16,17), копію постанови Краматорського міського суду від 23.01.2015 року, яким [PERSON] піддана адміністративній відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження (а.с.18), -копію акту від 21.01.2015 року обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] за адресою: вул.Смирнова, 15 у м.Краматорську, згідно якому умови змінилися декілька на краще (а.с.19), -копію листа ССД на адресу ЗОШ-інтернату №33 (а.с.20), копію повідомлення про взяття сімї на соціальний супровід (а.с.21), копію інформації щодо роботи з сімєю (а.с.22, 28), копію акту обстеження від 25.03.2015 року (а.с.23), згідно яким з 23.01.2015 року сімя [PERSON] узята на облік, була забезпечена юридичною допомогою, надані рекомендації щодо соціальної поведінки, виховання дітей, за допомогою соцслужб відповідачка отримує всі види соціальних виплат, оформила житлову субсидію, в будинку зроблено косметичний ремонт, замінені вікна та двері. Після чого [PERSON] відмовилася від продовження соціального супроводу, оскільки вважає, що здатна самостійно долати виникаючі проблеми, -копію акту від 23.04.2015 року обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] за адресою: вул.Смирнова, 15 у м.Краматорську, згідно якому в будинку констатована пожеже, будинок згорів, потребує відновлення, для проживання наразі не придатний. Під час пожежі загинула малолітня [PERSON] Н-В.В., [INFO], інші діти не постраждали. Діти поміщені до притулку та до дитячої міської лікарні (а.с.24), -копію акту від 28.05.2015 року обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: вул.О.Вишні, 13-52 у м.Краматорську (а.с.25), копію договору оренди квартири від 29.04.2015 року (а.с.26-27), згідно яким відповідачка за договором оренди з травня 2014 року стала проживати в двокімнатній квартирі по вул.О.Вишні, 13-52, де умови визнані задовільними, мається необхідні побутові речі, одяг, продукти харчування, санітарно-гігієнічний стан належний, -копію свідоцтва про народження [PERSON], який народився 31.08.2003 року, матірю якого є відповідачка у справі, батько записаний на підставі ст.135 ч.1 СК України (а.с.29), довідку ЦСПРД про перебування дитини у Центрі з 23.04.2015 року по теперішній час на державному забезпеченні (а.с.30), довідку Краматорської спеціальної ЗОШ-інтернату №33 про навчання дитини у 6-класі (а.с.31), інформацію та характеристику відносно дитини (а.с.32-33), -аналогічні документи відносно малолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває у Центрі, учня [INFO], інформацію та психолого-педагогічну характеристику відносно дитини (а.с.34-38), -аналогічні документи відносно малолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває у Центрі, учня [INFO], інформацію та психолого-педагогічну характеристику відносно дитини (а.с.39-43), -копію свідоцтва про народження та довідку ЦСПРД відносно малолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває у Центрі з 23.04.2015 року. (а.с.44, 45). Згідно копії рапорту завідуючого Дитячим територіальним медичним обєднанням поліклініки №3 м.Краматорська Євген був доставлений працівниками ССД до інфекційного відділення 16.01.2015 року з місця мешкання: вул.Смирнова, 15 м.Краматорськ. Знаходився у стані середньої тяжкості з приводу гострої вірусно-бактеріальної інфекції, опіків пальців лівої стопи. Дитина недоглянута. (а.с.46), -копію свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], яка народилася 07.11.2014 року, матірю якої записана відповідачка у справі, батько - на підставі ст.135 ч.1 СК України (а.с.47), ксерокопії сторін з амбулаторної карти дитини (а.с.48-50), копії виписок з медичних карт стаціонарного хворого та копію рапорту (а.с.51-53), згідно яким до інфекційного відділення 16.01.2015 року з місця мешкання: вул.Смирнова, 15 м.Краматорськ працівниками ССД була доставлена [PERSON] Н-В.В. у стані середньої тяжкості з приводу гострої респіраторної інфекції. При цьому дитина недоглянута, у пахових областях попрілості і почервоніння. Перед цим дитина доставлялася до лікарні 05.01.2015 року, однак матір [PERSON] від госпіталізації доньки під підпис відмовилася, однак у більш поганому стані знову потрапила до лікарні16.01.2015 року та була залишена на стаціонарному лікуванні до 22.01.2015 року, -копії довідок ПАТ «Державний ощадний банк України» про відкриття рахунків на імя дітей для переказу аліментів (а.с.56-59), -довідку канцелярії Краматорського міського суду від 07.10.2015 року з приводу наявності на розгляді кримінальної справи відносно [PERSON] за ст.309 ч.1 КК України (а.с.83), копію вироку Краматорського міського суду від 16.10.2015 року, згідно якому [PERSON] визнана винною у тому, що вона 19.09.2015 року на пустирі у м.Краматорську зірвала частково висохлий дикорослий кущ коноплі, перетерла руками до дрібної фракції, отриманий канабіс завернула у паперовий згорток, який поклала до своєї сумки. В цей же день остання, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, курила у громадському місці, у звязку з чим працівниками міліції відносно [PERSON] був складений адміністративний протокол за ст.175-1 ч.1 КУпАП, а також проведений особистий обшук, в ході якого виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вироком суду [PERSON] визнано винною у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за що останній призначено кримінальне покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу, -копію договору оренди квартири від 26.11.2015 року, згідно якому [PERSON] в даний час винаймає житло та мешкає у м.Краматорську по вул.Смирнова, 11 (а.с.89), зясувавши думку прокурора, яка вважала позов таким, що підлягає задоволенню, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Враховуючи те, що [PERSON] офіційно не працевлаштована, постійним житлом не забезпечена, нехтує батьківськими обовязками по вихованню своїх дітей, своєю поведінкою становить загрозу їх здоровю та життю, що вже призвело до трагічних наслідків у вигляді загибелі залишеної без нагляду доньки [PERSON] Н-В.В., перебуває на обліку у наркологічному диспансеру з приводу алкоголізму, під час судового провадження по даній цивільній справі притягнута до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, неодноразово отримувала адміністративні стягнення в порядку КУпАП, суд вважає можливим позов задовольнити та позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно малолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як таку, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, є хронічним алкоголіком. Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ст.193 ч.2, 3 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, начального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки відповідачка [PERSON] за час перебування своїх малолітніх дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей ССД Краматорської міської ради не забезпечує їх належним утриманням для гідного життя та розвитку, окрім передачі незначних речей та солодощів, позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити, стягнувши з відповідачки аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів її доходів на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до її повноліття, які перераховувати на відповідні особові рахунку дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст.88 ЦПК України покласти на відповідачку судові витрати.

Outcome: approved