Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

\~ \~ ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] 05.10.2012 року було укладено кредитний договір №б/н, який складається із заяви від 05.10.2012 р. та Умов надання банківських послуг (далі - Договір), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ Згідно Договору відповідач зобовязаний здійснювати своєчасне погашення кредиту, відсотків за його використання, сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором. Договірні зобовязання по кредитному договору відповідач порушив, внаслідок чого станом на 17.09.2015 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 27068 грн. 09 коп., з яких: 14788,05 грн. заборгованість за кредитом, 8971 грн. 29 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, \~ 1543,60 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина) 1265 грн. 15 коп. штраф (процентна складова). У звязку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати. Представник позивача позов підтримав повністю, справу просить розглянути без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка \~ повторно в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~ договору \~ та \~ вимог \~ цього \~ Кодексу, \~ інших актів цивільного законодавства, \~ а за відсутності таких умов та вимог - \~ відповідно до \~ \~ звичаїв \~ \~ ділового \~ обороту \~ або \~ інших \~ вимог, \~ що \~ звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності \~ її \~ вини \~ (умислу \~ або \~ необережності), \~ якщо \~ інше \~ не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ Судом встановлено, що дійсно між ПАТ Акцент-Банк та [PERSON] 05.10.2012 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви від 05.10.2012 р. та Умов надання банківських послуг, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості на строк дії картки. Відповідно до умов Договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 2,5% від суми заборгованості. Відповідач порушила виконання зобовязання та не забезпечила своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 17.09.2015 р. становить 27068 грн. 09 коп., з яких: 14788,05 грн. заборгованість за кредитом, 8971 грн. 29 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, \~ 1543,60 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина) 1265 грн. 15 коп. штраф (процентна складова). що підтверджується розрахунком за договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до п.8.6 Умов надання банківських послуг, з якими відповідач був ознайомлений та згідний, при порушенні позичальником строків платежу по любому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного Договору та чинного законодавства взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку. В звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1218 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved