Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості вказуючи, що відповідно до укладеного договору від 23.12.2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 29000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «Приватбанк». Пунктом 2.3 п.33 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент його змінити. Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами» надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами банку» викладені на банківському сайті. Одночасно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином, розмір відсотків за кредитом може змінюватись. Свої зобов»язання банк за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Позичальник, відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування та оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. Пунктом 8.6. Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 50 грн + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсоткам, а тому свої зобов»язання перед банком не виконав. Станом на 05.06.2016 року має заборгованість в сумі 45264,56 грн, яка складається з 6342,79 грн заборгованість за кредитом, 33478,22 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 3050 грн заборгованість по пені та комісії, а також штрафи 250 грн- штраф фіксована частина та 2143,55 грн штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості та понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково та пояснила, що заборгованість по кредиту у неї виникла внаслідок її захворювання. На даний час вона є інвалідом другої групи та потребує хірургічної операції. Просила суд застосувати строк позовної давності та зменшити розмір стягнення боргу в зв»язку з тяжкою її хворобою. Заслухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір від 23.12.2008 року, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 29000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язиків ЗАТ КБ «Приватбанк». Пунктом 2.3 п.33 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент його змінити. Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами» надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами банку» викладені на банківському сайті. Одночасно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином, розмір відсотків за кредитом може змінюватись. Свої зобов»язання банк за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Позичальник, відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування та оплачувати комісії на умовах договору. Відповідно до ч.1. ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач в добровільному прядку взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на 05.06.2016 року становить 45264,56 грн, яка складається з 6342,79 грн заборгованість за кредитом, 33478,22 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 3050 грн заборгованість по пені та комісії, а також штрафи 250 грн - штраф фіксована частина та 2143,55 грн штраф (процентна складова). Дана заборгованість підтверджується наданим розрахунком. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно з приписами ст.ст.10, 60 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язань. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. За загальним правилами період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов»язання, не може перевищувати один рік ( пункт перший ст. 258 ЦК України). При цьому, виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст. 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня , окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатись про порушення права. Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, ч.3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої ст.10 ЦПК України щодо обов»язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Позивачем в судовому засіданні заявлено про застосування строків позовної давності. Суд вважає, стягнути з відповідачки з застосуванням строків позовної давності пеню за період з 21.06.2016 року яка становить 1200 гривень. У той же час, враховуючи загальну суму боргу, матеріальний стан відповідача, наявність у неї другої групи інвалідності та наявність захворювання яке потребує хірургічної операції, обставини, які стали причиною несплати відповідачем заборгованості, виходячи з засад розумності та справедливості, з метою захисту прав та законних інтересів як позивача, так і відповідача, суд вважає за можливе розмір заборгованих відсотків зменшити та стягнути з відповідачки 6343 грн заборгованості по відсотках. Враховуючи майновий стан боржника, зокрема загальну суму пенсії яку отримує відповідачка, суд вважає стягнути з відповідачки лише фіксовану частину штрафу в сумі 250 грн. Постільки відповідач є інвалідом 2 групи, від сплати судових витрат вона звільнена.

Outcome: partial