Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 10.10.2008 року укладено кредитний договір № 255224-CRED, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 10000,00 доларів США терміном на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 08.10.2010 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленими кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність. Однак, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 18.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить - 34453,11 доларів США, яка складається: 8568,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 25884,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 10965,11 доларів США, яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.12.2009 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 23488,00 доларів США; а також, штрафи відповідно до договору: 9,82 доларів США - штраф (фіксована частина); 1174,40 доларів США - штраф (процентна складова). Вказує, що до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 24672,22 доларів США, що за курсом 25,47 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2016 року складає 628401,33 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість в розмірі 24672,22 доларів США, що за курсом 25,47 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2016 року складає 628401,33 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі. Представник позивача Велк В.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову у зв'язку із спливом строків позовної давності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав. 10.10.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 255224-CRED, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 10000,00 доларів США терміном на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 08.10.2010 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (а.с. 12-14). З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність (а.с. 17). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.12.2009 року стягнуто з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 87600,27 грн. згідно кредитного договору № 255224-CRED від 10.10.2008 року (а.с. 4, 5). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок неналежного виконання позичальником договірних зобов'язань станом на 18.04.2016 року заборгованість останнього за кредитним договором становить - 34453,11 доларів США, яка складається: 8568,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 25884,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 10965,11 доларів США, яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.12.2009 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 23488,00 доларів США; а також, штрафи відповідно до договору: 9,82 доларів США - штраф (фіксована частина); 1174,40 доларів США - штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованість складає 24672,22 доларів США, що за курсом 25,47 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2016 року складає 628401,33 грн. (а.с. 6). Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з ч. 4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Стаття 257 ЦК України встановлює загальний термін позовної давності тривалістю у три роки. Ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до п. 5.7. кредитного договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років (а.с. 14). В силу ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач . Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. В судовому засіданні представником позивача не представлено доказів переривання перебігу позовної давності, тому, на думку суду, ПАТ КБ «Приватбанк» пропустило строки звернення до суду, за захистом свого порушеного права. При цьому суд враховує, що після звернення ПАТ КБ «Приватбанк» 20.10.2009 року до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, даний позов подано позивачем 31.05.2016 року, що перевищує встановлений п. 5.7. договору п'ятирічний строк позовної давності. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи, що строк позовної давності щодо вимог за кредитним договором № 255224-CRED від 10.10.2008 року сплинув, суд приходить до висновку що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed