Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.10.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 816/ФК-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 000 грн. з розрахунку 24,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.01.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, згідно з п. 4.2 внаслідок передачі активів позивач набув право вимоги до боржників за кредитним договором. Відповідач станом на 22.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 3185 грн. 67 грн. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в розмірі 3185 грн.67 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 816/ФК-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 000 грн. з розрахунку 24,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.01.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, згідно з п. 4.2 внаслідок передачі активів позивач набув право вимоги до боржників за кредитним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість відповідача станом на 22.01.2014 року по кредитному договору становить 3185 грн. 67 коп. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 3185 грн. 67 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved