Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

НАСК «Оранта» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3151 грн. 84 коп. В обґрунтування вимог посилається на те, що 01.01.2013 року [PERSON] керуючи транспортним засобом «Audi-100» державний номер [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo» державний номер [NUMBER], внаслідок чого останній отримав механічні ушкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2013 року винуватцем даної ДТП визнано [PERSON] Полісом № АВ/8401633 від 21.01.2013 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в НАСК «Оранта». НАСК «Оранта» провела виплату за заподіянні [PERSON] збитки в сумі 3151 грн. 84 коп. Оскільки відповідач [PERSON], з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності\~ власників наземних транспортних засобів, допустив ДТП, та не повідомив страховика про вище зазначене ДТП в порушення вимог п.33.1 ст. 33 ЗУ «Про\~\~обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач, відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про\~\~обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ просить стягнути з\~\~відповідача понесені збитки у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 3151, 84 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву відповідно до змісту якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вимоги ЦПК України та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи без відповідача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 02.10.2012 року між НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АВ/8401633 зі строком дії з 03.10.2012 року по 02.10.2013 року. \~ \~ \~ \~ 01.01.2013 року о 03-20 год. [PERSON] на перехресті вул. Автозаводська та вул. Полупанова в м .Києві, керуючи автомобілем «Audi», державний номер [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номер [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. \~ \~ \~ \~ Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення\~ у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Дана постанова оскаржена не була і набрала законної чинності. Відповідно до ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~ В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Volkswsgen Polo з номерним знаком АІ 6188 ОМ. Відповідно до авторознавчого дослідження № АІ6188СМ-21.01/5\~ від 21.01.2013 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля Volkswsgen в результаті його пошкоджень при ДТП, становить 3151,84 грн. Згідно платіжного доручення №66599 від 15.10.2013 року та реєстру №196 від 15.10.2013 року НАСК «Оранта» виплатила власнику автомобіля «Volkswsgen Polo» страхове відшкодування в розмірі 3151,84 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ Відповідно до п.38.1.1. ст..38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону, що діяла на дату ДТП) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1 статті 33 цього Закону, а саме: евідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ ст. 1191 ЦК України\~ особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» виплачене страхове відшкодування в розмірі 3151,84 грн. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ ст.88 ЦПК України\~ з відповідача\~ \~\~на користь позивача слід стягнути сплачений судовій збір в розмірі 243,60 гривень. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved