Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Наприкінці травня 2015 року заступник Бориспільського міжрайонного прокурора, в інтересах малолітнього [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить накласти заборону на відчуження ? частини будинку №14 по вул. Лісна в м. Бориспіль Київської області до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. У судовому засіданні прокурор Холоденко А.С. позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності та проти позовних вимог не заперечує. Представник органу опіки та піклування Бориспільської міської ради [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась та про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що мати малолітнього [PERSON] [PERSON] померла 04 липня 2009 року. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] (а.с.10-12). Таким чином, малолітному [PERSON] присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна [PERSON], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №67 від 16 лютого 2015 року (а.с.6-7). Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Проте, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2015 року не вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження житла неповнолітнього [PERSON] Згідно п.3 ч.3 ст.71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до вимог ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування дитини в дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Згідно п.3 ч.1 ст.247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25471350 від 03 березня 2010 року [PERSON] належить на праві власності ? частина житлового будинку №14 з надвірними будівлями в м. Бориспіль по вул. Лісна в Київській області (а.с.5). З огляду викладене, суд вважає допустимим накласти заборону на відчуження ? частини будинку №14 по вул. Лісна в м. Бориспіль Київської області. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При предявленні заступник Бориспільського міжрайонного прокурора не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Предявлений позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved