Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Орган опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки та стягнути аліменти на користь позивача щомісячно для утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач по справі має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. 31 жовтня 2013 року у зв'язку з кризовими умовами, що загрожують життю та здоров'ю дитини, відповідно до рішення виконавчого комітету Костогризівської сільської ради від 31 жовтня 2013 року за № 54, здійснено вилучення малолітньої [PERSON] з родини. За час проживання на території Костогризівської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку. Власного житла не має, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, з сусідами не ввічлива, має зауваження сільської ради. [PERSON] систематично ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання малолітньої доньки, не дбає про її фізичне здоров'я та психічний стан. Відповідно до письмових пояснень сусідів [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, доглядом та утриманням дитини не займалась, часто залишала дитину на сторонніх людей. Умови проживання в родини незадовільні: стіні сірі, штори на вікнах відсутні, антісанітарія. Опікунська рада Костогризівської сільської ради, відповідно до висновку опікунської ради Костогризівської сільської ради від 31 жовтня 2013 року № 645, вважає не доцільним проживання малолітньої [PERSON] в родині. Малолітня з 24 січня 2014 року по теперішній час перебуває у обласному Будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи м. Херсона. За весь період перебування дитини в закладі, долею дівчинки ніхто не цікавився, не відвідував, продукти харчування та одяг не передавалися. Реєстрація народження малолітньої [PERSON] проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди стосовно виконання батьківських обов'язків щодо утримання, виховання малолітніх дітей, попереджалась про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання своїх обов'язків по утриманню дитини, але мати відповідних висновків так і не зробила. Із вищезазначеного вбачається, що мати малолітньої ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні доньки не бере, ніяким чином про дитину не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] щодо своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, тому позивач вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно дочки та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України. Представник органу опіки і піклування Костогризівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Прокурор в судовому засіданні заявлений позов підтримав, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвами про народження. Відповідно до повідомлення обласного Будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи м. Херсона № 121 від 25.02.2014 року у дитячому відділенні медичного закладу з 24.01.2014 року перебуває дитина без батьківського піклування [PERSON], [INFO]. Дитина вилучена з сім'ї для збереження життя на підставі рішення виконавчого комітету Костогризівської сільської ради від 31.10.2013 року № 54. Мати дитини [PERSON], [INFO] зловживає алкогольними напоями, доглядом за дитиною не займається. Відповідно до листа обласного Будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи № 121 від 25.02.2014 року по теперішній час за період знаходження у дитячому відділенні дитини [PERSON], [INFO] дитину ніхто не відвідував і не цікався її долею. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї від 31.10.2013 року на час проведення обстеження будинок знаходиться в занедбаному стані, стіні сірі, вікна завішені бруднити шторами, в кімнаті антисанітарія, підлога не застелена, дитина спить з матір'ю на ліжку, медичні документи на дитину відсутні. Для виховання та розвитку дитини не створено ніяких умов, помешкання не пристосоване для проживання, відпочинку та розвитку малолітніх дітей. Подібні факти встановлені актами обстеження житлово-побутових умов від 10.10.2013 р,. 25.10.2013 р., 31.10.20113 року. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Служби у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області № 08-23/252 від 25.02.2014 року з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Аналогічний висновок даний органом опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації від 26.02.2014 року № 01-17/6-793. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки в силу ст. ст. 164, 165 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, згідно зі ст.ст. 166, 180-183 СК України, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Підстав для відмови в задоволенні позову в частині стягнення аліментів суд не вбачає. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved