Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації звернувся з позовом до суду в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з нього аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач має малолітню доньку - [PERSON], [INFO] Відповідач самоусунувся від виховання дитини та не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини. 17.02.2014 р. відповідач написав заяву, яка посвідчена Новодмитрівською сільською радою про те, що він підтверджує факт невиконання ним батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] 27.10.2009 р. розірвано. Після розірвання шлюбу мати змінила прізвище на «[PERSON]». Малолітня [PERSON] постійно проживає з матір'ю [PERSON]. Батько до дитини жодного разу не приїздив, не телефонував, вона його не знає і ніколи не бачила. В судовому засіданні позивач - Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримав повністю. Наполягав на позбавленні батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки після розірвання шлюбу батько до дитини жодного разу не приїздив, не телефонував, вона його не знає, утриманням та вихованням дитини не займається. Даний факт він сам визнає, згідно його заяви від 17.02.2014 р., посвідченої секретарем Новодитрівської сільської ради. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю. Третя особа - [PERSON] - мати малолітньої [PERSON], підтримала позовні вимоги та ствердила про не виконання батьком [PERSON] батьківських обов'язків щодо дочки [PERSON]. Третя особа - представник Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації в судовому засіданні повністю підтримала позов. Третя особа - представник Новодмитрівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заявлені позовні вимоги підтримує. Прокурора в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в інтересах малолітньої дитини. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: - з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2007 р. [PERSON] народилася 10.08.2007 р., її батьками є: [PERSON] та [PERSON]; - з даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.10.2009 р. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]»; - відповідно до рішення виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 11 від 28.02.2014 року - виконком вирішив визнати за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків; - відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Золотоніської районної державної адміністрації № 6-5 від 27.05.2014 року - комісія вирішила вважати про доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]; - з даних висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації від 29.05.2014 року - з метою захисту законних прав та інтересів дитини, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]; - з даних акту обстеження умов проживання вих.. № 116 від 14.03.2014 р. вбачається, що в будинку [ADDRESS], де зареєстрована та проживає [PERSON] - мати [PERSON] для виховання та розвитку дитини створені належні умови; - згідно довідки №46 від 18.02.2014 р. [PERSON] навчається в 1 класу Мелесівського НВК з 01.09.2013 р.; - згідно довідки №59 від 14.03.2014 р. За час перебування [PERSON] у Мелесівському НВК батько [PERSON] до закладу не з'являвся, не телефонував, вихованням і навчанням дочки не цікавився; - відповідно до заяви від 17.02.2014 р., посвідченої секретарем Новодмитрівської сільської ради [PERSON], визнає факт невиконання ним батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки [PERSON]. Просив справу про позбавлення його батьківських справ в тому числі у суді розглядати без нього. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язку по вихованню та утриманню малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] Суд, задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави судовий збір 487,20 грн., так як вимоги носять майновий і немайновий характер ( ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»), від яких при подачі заяви був звільнений позивач. На підставі викладеного,

Outcome: approved