Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює наступним. 12.08.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0224/БП3/95/0041045, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 3532,19 грн. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний був сплачувати кредит, неустойку щомісяця в строки визначені графіком платежів. 01.02.2008 року ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» за генеральним договором відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд», придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вказаним договором по відношенню до відповідача. Станом на 20.11.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 16 804,54 грн. з них: 2 602,08 грн. - прострочений борг; 6 215,51 грн. - прострочені проценти; 26,02 грн. - строкові проценти; 0,00 грн. - нарахована плата за кредитне обслуговування; 4 800,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 3160,00 грн. - віндикаційні витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № 0224/БП3/95/0041045 від 12.08.2008 року, КС «Аккорд» надала відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3532,19 грн. зі сплатою 0,1% за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 4.3 договору - відповідач повинен був сплачувати кредит та проценти щомісяця до 5 числа. Сторони погодили графік платежів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.11.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 16 804,54 грн. з них: 2 602,08 грн. - прострочений борг; 6 215,51 грн. - прострочені проценти; 26,02 грн. - строкові проценти; 0,00 грн. - нарахована плата за кредитне обслуговування; 4 800,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 3160,00 грн. - віндикаційні витрати. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вказаним кредитним договором по відношенню до відповідача. Відповідно до ст. 549 ЦК України - у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів , комісій згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved