Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську радизвернувся дол суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що до служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради надійшов лист від Комунального закладу Дніпропетровська дитяча клінічна лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради про те, що була доставлена дитина ,[PERSON], [INFO] невідомою громадянкою, яка представилась сусідкою сім*ї дівчинки. Остання повідомила, що [PERSON] залишила дитину на неї з метою піти до магазину та не поверталась чотири доби, після чого невідома громадянка звернулась з дитиною до дитячої лікарні. Спеціалістами служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради були направлені запити до Індустріального РВ ДМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області з метою розшуку відповідачки. Але всатновлено, що остання за місцем проживання відсутня. Відомості про батька дитини в свідоцтві про її народження записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу. Рішеннями виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 26.06.2015 року № 142 дитині, [PERSON], надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. У зв*язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов*язків по відношенню до дитини, фактично покинула її, представник позивача просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином ( а.с. 30). За згодою предстаника позивача суд розглядає справу на підставі на підставі наявних доказів, заочно. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі, [PERSON] , є матір*ю наповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] ( а.с. 16,). Відомості про батька дитини записані в свідоцтві про її народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України( а.с.15). Судом встановлено, що відповідач залишила малолітню дитину на невідому громадянку і зникла, фактично покинула дитину, не виховує її, не пілкується про стан її здоров*я , [PERSON] була влаштована в Комунальний заклад Дніпропетровська дитяча клінічна лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради , рішенням виконокому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 26.06.2015 року № 142 дитині, [PERSON], надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.( а.с. 6,9,17). Відповідно до висновку виконокому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 14.07.2015 року № 18/5-489 орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]С відносно [PERSON]І, [INFO] (а.с. 4,5). Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню малолітньої [PERSON] , фактично покинула її, не виховує , матеріально не утримує , не цікавиться її життям та здоров*ям, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетроську ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає , що [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача , суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь державного закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користьдержави слід стянути судовий збір у розмірі 487,20 -грн.

Outcome: approved