Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами. Свої вимоги мотивував тим, що 12 лютого 2007 року між позивачем та ПМП «Фірма Арконі» був укладений кредитний договір №0006/07/20-КL, відповідно до умов якого позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 800000,00 грн. зі строком повернення 11 лютого 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,8% річних. Надалі до вказаного договору вносилися зміни, зокрема, в частині зміни розміру плати за користування кредитом та строку повернення кредиту. З метою забезпечення виконання позичальником за вказаним договором між позивачем та [PERSON] 28 серпня 2009 року та 11 лютого 2009 року укладено договори поруки, за якими останній зобов'язався перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором. 29 жовтня 2007 року між АКБ «Форум» та ПМП «Фірма «Арконі» укладено кредитний договір № 0032/07/20- KLІ, відповідно до умов якого позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 2000000,00 грн. зі строком повернення 28 жовтня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % річних. До вказаного договору також вносилися зміни в частині зміни плати за користування кредитом та строків повернення. Для забезпечення виконання зобов'язання за цим кредитним договором, між позивачем та [PERSON] 29 жовтня 2007 року, 28 серпня 2009 року та 28 жовтня 2008 року укладено договори поруки, за якими останній зобов'язався перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором. Позичальник своїх зобов'язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 27 березня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором від 12 лютого 2007 року №006/07/20- KL становить 1 531 797,08 грн., з яких: 790 000,00 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 715 387,31 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 26 409,77 грн. - пеня; сума заборгованості за кредитним договором від 29 жовтня 2007 року № 0032/07/20- KLІ становить 3 158 741,02 грн., з яких: 1753 600,00 грн.- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1346 517,22 грн.- прострочена заборгованість по нарахованих відсоткам, 58 623,80 грн. - пеня. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 4690538,10 грн. Позивач просив стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 4690538,10 грн. Представник позивача за довіреністю Ткачук В.В. в судове засідання не з'явилась, натомість подала заяву в якій просила розгляд справи провести без участі представника банку та підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] заперечував щодо задоволення позову, надавши письмові заперечення, які приєднані до матеріалів справи. При цьому, вказував, що порука є припиненою, а тому позов не підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2007 року між АКБ «Форум» та Приватним малим підприємством фірмою «Арконі» укладено кредитний договір №006/07/20-KL, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії на суму 800000,00 грн. строком до 11 лютого 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,8% річних (а. с. 4-6). До цього договору сторонами неодноразово вносили зміни. Додатковою угодою № 1 від 11 лютого 2008 року встановлено строк надання кредитних коштів до 10 лютого 2009 року (а. с. 7). Додатковою угодою №2 від 24 червня 2008 року з 24 червня 2008 року встановлена плата за користування кредитними коштами в розмірі 18% річних (а. с. 8). Додатковою угодою № 3 від 10 листопада 2008 року з 10 листопада 2008 року встановлена плата за користування кредитними коштами в розмірі 22% річних (а. с. 9). Додатковою угодою № 4 від 11 лютого 2009 року за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 27% річних та погоджено графік зниження ліміту заборгованості (а. с. 10). 11 лютого 2009 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився перед кредитором за виконання Приватним малим підприємством фірмою «Арконі» зобов'язань за кредитним договором від 12 лютого 2007 року № 006/07/20- KL та додатковою угодою №4 від 11 лютого 2009 року про повернення коштів в розмірі 800000,00 грн. з кінцевим терміном 09 лютого 2010 року. Відповідно до п 4.1 зазначеного договору, порука припиняється, зокрема, в разі якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя (а. с. 33, зворот). Додатковою угодою № 5 від 28 серпня 2009 року сторони встановили строк надання кредитних коштів до 15 липня 2011 року та плату за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних (а. с. 14). 28 серпня 2009 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився перед кредитором за виконання Приватним малим підприємством фірмою «Арконі» зобов'язань за кредитним договором від 12 лютого 2007 року № 006/07/20- KL, додатковою угодою №4 від 11 лютого 2009 року та додатковою угодою №5 від 28 серпня 2009 року про повернення коштів в розмірі 790000,00 грн. з кінцевим терміном 15 липня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25 % річних. Відповідно до п 4.1 зазначеного договору, порука припиняється, зокрема, в разі якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя (а. с. 32, зворот). Надалі, між АКБ «Форум» та Приватним малим підприємством фірмою «Арконі» укладались додаткові угоди від 31 серпня 2009 року № 6, від 10 березня 2010 року № 7 та від 15 листопада 2010 року № 8, якими встановлювався порядок забезпечення повернення коштів та порядок повернення кредитних коштів та процентів (а. с. 11-13). Позичальник отримав кошти за договором від 12 лютого 2007 року № 006/07/20- KL, що підтверджується меморіальними ордерами від 16 квітня 2007 року № 3611, 27 березня 2007 року № 6862, від 12 лютого 2007 року № 3090, від 19 березня 2007 року №3876, від 22 березня 2007 року № 5194, від 20 березня 2007 року № 4582, від 23 березня 2007 року № 5490, від 03 травня 2007 року № 478 від 10 травня 2007 року № 2045 (а. с. 15-19). Свої зобов'язання позичальник належним чином не виконував. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 27 березня 2015 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором від 12 лютого 2007 року №006/07/20-KL становить 1 531 797,08 грн., з яких: 790000,00 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 715378,31 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 26409,77 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках (а. с. 20-31). 29 жовтня 2007 року між АКБ «Форум» та Приватним малим підприємством фірмою «Арконі» укладено кредитний договір № 0032/07/20- KLІ, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії на суму 2000000,00 грн. строком до 28 жовтня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % річних (а. с. 36-38). 29 жовтня 2007 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився перед кредитором за виконання Приватним малим підприємством фірмою «Арконі» зобов'язань за кредитним договором від 29 жовтня 2007 року № 0032/07/20- KLІ про повернення коштів в розмірі 2000000,00 грн. з кінцевим терміном 28 жовтня 2008 року та сплату процентів за користування кредитом в розмірі 17 % річних. Відповідно до п 4.1 зазначеного договору, порука припиняється, зокрема, в разі якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя (а. с. 53, зворот). Додатковою угодою № 1 від 24 червня 2008 року до цього кредитного договору встановлено, що з 24 червня 2008 року плата за користування кредитними коштами встановить 18% річних (а. с. 39). Надалі Додатковою угодою № 2 від 28 жовтня 2008 року встановлено строк надання кредитних коштів до 27 жовтня 2009 року, плату за користування кредитними коштами в розмірі 27% річних та графік зниження ліміту заборгованості (а. с. 40). 28 жовтня 2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився перед кредитором за виконання Приватним малим підприємством фірмою «Арконі» зобов'язань за кредитним договором від 29 жовтня 2007 року № 0032/07/20- KLІ та додатковою угодою №2 від 28 жовтня 2008 року про повернення коштів в розмірі 1796000,00 грн. з кінцевим терміном 27 жовтня 2009 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27 % річних. Відповідно до п 4.1 зазначеного договору, порука припиняється, зокрема, в разі якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя (а. с. 52, зворот). Додатковою угодою № 3 від 28 серпня 2009 року встановлено строк надання кредитних коштів до 15 липня 2010 року, плата за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних та графік зниження ліміту заборгованості (а. с. 41). 28 серпня 2009 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився перед кредитором за виконання Приватним малим підприємством фірмою «Арконі» зобов'язань за кредитним договором від 29 жовтня 2007 року № 0032/07/20- KLІ, додатковою угодою №2 від 28 жовтня 2008 року та додатковою угодою № 3 від 28 серпня 2009 року про повернення коштів в розмірі 1763000,00 грн. з кінцевим терміном 15 липня 2010 року та сплату процентів за користування кредитом в розмірі 25 % річних. Відповідно до п 4.1 зазначеного договору, порука припиняється, зокрема, в разі якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя (а. с. 54, зворот). Надалі, між АКБ «Форум» та Приватним малим підприємством фірмою «Арконі» укладались додаткові угоди від 31 серпня 2009 року № 4, від 11 березня 2010 року № 5 та від 30 листопада 2010 року № 6 до цього кредитного договору, якими встановлювався порядок забезпечення повернення коштів та порядок повернення кредитних коштів та процентів (а. с. 42-44). Позичальник отримав кошти за договором від 29 жовтня 2007 року № 0032/07/20- KLІ, що підтверджується меморіальними ордерами від 26 лютого 2008 року № 12140, від 19 лютого 2008 року № 8082, від 17 грудня 2007 року № 6072, від 19 листопада 2007 року № 7193, від 29 жовтня 2007 року №12110 (а. с. 45-49). Позичальник свої зобов'язання не виконує. За розрахунками, наданими позивачем, станом на 27 березня 2015 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором від 29 жовтня 2007 року № 0032/07/20- KLІ становить 3 158 741,02 грн., з яких: 1753600,00 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1346517,22 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 58623,8 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках (а. с. 55-67). Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржником та кредитором боржника. Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. 1,2 ст. 553 ЦК України). Поручитель, за змістом указаних норм матеріального права, хоча і пов'язаний з боржником певними зобов'язальними відносинами, проте є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Право кредитора, і обов'язок поручителя по його закінченні припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. Вимогу до поручителя про виконання взятого ним зобов'язання має бути пред'явлено в межах строку дії поруки. Тому навіть якщо в межах строку дії поруки була пред'явлена претензія і поручитель не виконав вказані в ній вимоги, кредитор не має права на задоволення позову, заявленого поза межами вказаного строку, оскільки із закінченням строку припинилося матеріальне право. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного суду України від 17 вересня 2014 року (справа № 6-6цс14). Як встановлено в судовому засіданні, кінцевим терміном повернення кредитних коштів за кредитним договором від 12 лютого 2007 року № 0006/07/20- KL з урахуванням укладених додаткових угод є 15 липня 2011 року. Відповідач по справі, укладеними договорами поруки, зокрема і договором від 28 серпня 2009 року, поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором з кінцевим терміном повернення кредитних коштів саме 15 липня 2011 року. При цьому суд бере до уваги, що п. 4.1 договорів поруки від 11 лютого та 28 серпня 2009 року встановлено, що порука припиняється у разі, якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя. Отже, строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором настав 15 липня 2011 року, відповідно порука є припиненою з 15 липня 2012 року. Позивач пред'явив вимогу лише 12 серпня 2015 року шляхом подання позову до суду , тобто поза межами строку дії поруки встановленого договором строком в 1 рік, а тому його вимога про стягнення заборгованості з поручителя задоволенню не підлягає. Що стосується стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 жовтня 2007 року № 0032/07/20- KLІ, то в судовому засіданні встановлено, що кінцевим терміном повернення кредитних коштів за цим договором з урахуванням укладених додаткових угод є 15 липня 2010 року. Відповідач по справі, укладеними договорами поруки, зокрема і договором від 28 серпня 2009 року, поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором з кінцевим терміном повернення кредитних коштів саме 15 липня 2010 року. При цьому, суд бере до уваги, що п. 4.1 договорів поруки від 29 жовтня 2007 року, від 28 жовтня 2008 року та від 28 серпня 2009 року встановлено що порука припиняється у разі, якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя. Отже, строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором настав 15 липня 2010 року, відповідно порука є припиненою з 15 липня 2011 року. Позивач пред'явив вимогу лише 12 серпня 2015 року шляхом подання позову до суду , тобто поза межами строку дії поруки встановленого договором строком в 1 рік, а тому вимога про стягненню заборгованості за цим кредитним договором також задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed