Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 003-18202-120711 від 12.07.2011 року, що утворилася станом на 14.05.2015 року, загальною сумою 4 571 грн. 71 коп. На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначають, що на підставі вказаного договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок у національній валюті гривні та надав платіжну картку для здійснення обслуговування Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний. Розмір кредитної лінії складав 100 000 грн., а встановлений ліміт на рахунку 7 000 грн. Проте, взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та комісії [PERSON] не виконує внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що подав відповідне клопотання (а.с.22). Відповідачка [PERSON], місце знаходження якої невідоме, була викликана в суд через оголошення у пресі, як то передбачено ст.74 ч.9 ЦПК України (а.с.32). Однак, у судове засідання не зявилася. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що 12.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-18202-120711. На підставі зазначеної угоди (п.1.2) Банк відкрив відповідачці картковий рахунок у національній валюті гривні та надав платіжну картку для здійснення обслуговування Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний. Загальний розмір кредитної лінії складає 100 000 грн., а встановлений ліміт на рахунку 7 000 грн. (а.с.3-7). Проте, взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів, відсотків та комісії [PERSON] не виконує внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, згідно поданого розрахунку (з пенею), станом на 14.05.2015 року, загальною сумою 4 796 грн. 71 коп. (а.с.10). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Оскільки позов заявлений на суму 4 571 грн. 71 коп., то саме ці вимоги і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, а на користь ПАТ «Дельта Банк» - витрати, пов»язані з публікацією оголошення в газеті, у розмірі 420 грн.

Outcome: approved