Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між ним і [PERSON] 17 січня 2012 року був укладений кредитний договір №005-13008-170112, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України та надав їй платіжну картку, встановивши ліміт Кредитної лінії на суму 5000грн. Кредитні кошти відповідач використовувала для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки. [PERSON] порушила умови кредитного договору і станом на 20.05.2014 року має заборгованість в сумі 6084,05грн., що стало причиною звернення позивача до місцевого суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на виклик в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення до суду не зверталася, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив представник позивача у зверненні до суду. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Із кредитного договору №005-13008-170112 видно, що 17 січня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» уклало кредитний договір із [PERSON], згідно якого банк відкрив останній картковий рахунок в національній валюті України гривні та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, встановивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 5000,0грн. Надані кредитні кошти та власні кошти [PERSON] повинні були використовуватися для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання нею своїх зобов'язань перед банком згідно договору та вчинення інших операцій. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №005-13008-170112 від 17.01.2012 року вбачається, що [PERSON] станом на 20.05.2014 року заборгувала позивачу кошти на загальну суму 6084,05грн., з яких: 1880,96 - тіло кредиту; 2179,03грн. - прострочене тіло кредиту; 2024,06грн. - заборгованість за комісіями. Статтями 526, 1049 ЦК України регламентовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику в строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає сплату заборгованості. Судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №005-13008-170112 від 17.01.2012 року [PERSON] станом на 20.05.2014 року заборгувала позивачу 6084,05грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] сплаченого судового збору в сумі 243,6грн.

Outcome: approved