Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Обґрунтовуючи свій позов [PERSON] вказала, що 27 жовтня 2014 року померла [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. 5-а Лінія, 43/29. За життя [PERSON] було складено заповіт на імя [PERSON] та [PERSON]. 10 серпня 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо частини спадкової квартири. Однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено з тих причин, що нею не було надано правовстановлючих документів на квартиру, інформація про неї відсутня у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також нею не надано оригіналу заповіту, що знаходиться на руках у іншого спадкоємця, який відмовляється надати його оригінал. До початку підготовчого судового засідання від позивача та її представника адвоката [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просили розглядати справу за їх відсутності. Відповідач також надав письмову заяву, в якій погодився з вимогою позивача, просив розглядати справу за відсутності його представника. Даною заявою відповідач визнав позов [PERSON], тому суд вважав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Третя особа в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку. Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року у місті Луганську померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть померлої. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається і квартири № 29 у житловому будинку № 43 по вул. 5-а Лінія в смт Станиця Луганська Луганської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 101742817, сформованим 27 жовтня 2017 року. Копією нотаріально посвідченого заповіту від 27 липня 2012 року (чого не оспорював відповідач) підтверджується факт, що усі свої права і обовязки, а також усе майно [PERSON] в рівних частках заповідала [PERSON] та [PERSON]. Постанова приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу [PERSON] від 10.08.2017 № 213/02-31 свідчить про те, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя її дочки [PERSON] на ? частки квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. 5-а Лінія, 43/29, оскільки нею не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та оригіналу заповіту. З відповіді приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу [PERSON] від 17.09.2018 № 358/01-16 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач в інтересах [PERSON] звернулась у встановлений законом строк 15 квітня 2015 року, інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Частиною пятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Застосовуючи наведені норми закону до спірних правовідносин, встановивши, що позивач в інтересах своєї дочки прийняла усі заходи щодо оформлення її спадкових прав після смерті [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не отримала з незалежних від її волі обставин, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованими, у звязку з чим його слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved