Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 29.11.2004 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Інгулецьке відділення №7857 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2091 про надання кредитних коштів в розмірі 15 000 гривень зі сплатою 23% річних, строком повернення не пізніше 29 листопада 2009 року. Виконання зобов'язання за кредитним договором було забезпечено порукою: поручителем виступив [PERSON], з яким 29.11.2004 року був укладений договір поруки. Майновим поручителем виступив [PERSON], 29.11.2004 року з ним був укладений банківський договір майнової поруки. Кредит надавався на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 29.11.2009 року. Однак зобов'язання не виконувались, тому станом на 16.02.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 18 181,58 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 11690,47 грн; прострочені нараховані відсотки - 6 491,11 грн. Тому просять стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 181,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору 214,60 грн. Ухвалою суду було уточнено анкетні дані відповідача [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, та надала пояснення відповідно позовної заяви. Відповідач [PERSON] позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні так як вона підпис не ставила. Завгородній домовився з банком, що візьме кредит на її ім'я. Вона працювала разом з Завгороднім, тому у нього були усі її документи. Вона договір не підписувала, гроші не отримувала. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що позов не визнає, крім того зазначив, що він у банку не був. Він знаходився в машині коли йому виносили документи підписувати. Виносив Завгородній, в нотаріуса він не був. Відповідач [PERSON] просив відмовити у задоволенні позову. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON]- це її мати, а [PERSON] - її брат. Вона була свідком як Завгородній просив її матір взяти кредит, та казав що буде його виплачувати сам. Вона відмовилась, він сказав, що він візьме сам у банку кредит на неї, що сам домовиться з начальником банку. Писав матері розписку. Допитаний свідок [PERSON] суду пояснив, що Завгородній був директором автобази, а [PERSON] ([PERSON]) - бухгалтером. Завгородній взяв кредит на [PERSON] та сказав, що сам буде виплачувати його, про що написав розписку. Він спочатку взяв кредит, а потім повідомив про це. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. 29.11.2004 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Інгулецьке відділення №7857 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2091 про надання кредитних коштів в розмірі 15 000 гривень зі сплатою 23% річних, строком повернення не пізніше 29 листопада 2009 року (а.с.9-10). Виконання зобов'язання за кредитним договором було забезпечено порукою: поручителем виступив [PERSON], з яким 29.11.2004 року був укладений договір поруки за яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором (а.с.11). Майновим поручителем виступив [PERSON], 29.11.2004 року з ним був укладений банківський договір майнової поруки, за яким поручитель зобов'язується солідарно у повному обсязі відповідати перед кредитором своєю часткою майна за виконання зобов'язань за кредитним договором повністю та нотаріальний договір застави, який забезпечує виконання позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного кредитного договору. Предметом застави є транспортний засіб - шляхопрокладчик марки ПКТ. Рік випуску 2002, машина [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER] (а.с.12,13-14). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак, згідно висновку експерта №58/04-151 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.05.2014 року підписи в Кредитному договорі були виконані не відповідачем [PERSON], а іншою особою, що вказує на безпідставність пред'явлених до відповідача [PERSON] позовних вимог та як похідних від них позовних вимог до відповідачів [PERSON] та [PERSON], а відтак в їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed