Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що [PERSON], [INFO], є матірю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачка часто залишала дітей без догляду, що призвело до того, що 14.05.2016 року о 07: 00 год. у лісосмузі біля СТ «Мічурінець» в Кальміуському районі м. Маріуполя були знайдені її діти, про що Кальміуським ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області були складені акти про підкинутих чи знайдених дітей та їх доставку до дитячої лікарні. 16.05.2016 року [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування її дітей до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» на період її лікування тубдиспансері. З 31 травня 2016 року малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають у дитячому будинку «Центр опіки». За час перебування дітей у дитячому будинку «Центр опіки» [PERSON] відвідала дітей 1 раз, жодного разу до служби у справах дітей не приходила, не цікавилися подальшою долею дітей, не приймала ніяких мір щодо повернення дітей у родину, про зміну місця проживання не повідомляла. Згідно листів КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя», [PERSON] з 11.05.2016 року перебуває на диспансерному обліку, потребує тривалого лікування, від якого ухиляється. З 29.04.2016 року та повторно з 16.08.2016 року проходила курс лікування, який припинила. На теперішній час [PERSON] може представляти епідемічну загрозу для дітей у випадку сумісного проживання. Згідно листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Маріуполя» родина [PERSON] прибула на дільницю №13 амбулаторії №3 ЦПМСД №1 з Лівобережного району м. Маріуполя. 29.07.2014 року малолітні діти: [PERSON] та [PERSON], були поставлені на облік в амбулаторії та перебувають на обліку в спец. центрі, який відвідують не регулярно, до дільничного лікаря не зверталися, на щеплення не зявляються, на телефонні дзвінки не відповідають. [PERSON] раніше була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох дітей. На теперішній час [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради 08.02.2017 року [PERSON] пояснити, чому не пройшла курс лікування, не змогла. Просить суд відібрати від [PERSON] її малолітніх дітей: [PERSON]С, та [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти з [PERSON] на особисті рахунки дітей. Представник органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовні заяві. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог про відібрання малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Пояснила, що на разі проживає в Лівобережному районі міста Маріуполя в орендованій квартирі, зареєстрована разом з дітьми [ADDRESS]. Не заперечувала пройти курс лікування проти туберкульозу. Представник органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Просила суд їх задовольнити та передати дітей органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації, оскільки дати разом з матірю в останнє проживали в дачному будинку в Кальміуському районі міста Маріуполя. Представники КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради» [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти позовних вимог. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого 04 вересня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 844, [PERSON] народився 06 червня 2012 року, матірю якого зазначена [PERSON], батьком - [PERSON]. (а.с.10) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017596693 від 28 січня 2017 року, державна реєстрація актового запису про народження [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.(а.с.12) Згідно свідоцтва про народження, виданого 21 серпня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 681, [PERSON] народився 11 липня 2013 року, матірю якого зазначено [PERSON], батьком - [PERSON].(а.с.11) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017598248 від 28 січня 2017 року Державна реєстрація актового запису про народження [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.(а.с.13) Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 08 листопада 2016 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №440, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON]. Після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON].(а.с.а.с.9) Згідно актів орану внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 14 травня 2016 року о 07-00 год. біля СТ «Мічурінець» в Кальміуському районі м. Маріуполя були знайдені діти чоловічої статі. (а.с.14-15). Згідно листа служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації від 07.06.2016 року, до служби, від Іллічівського ВП Маріупольського ВП ДУНП в Донецькій області, надійшли акти про знайдених дітей. Після зясування обставин, встановлено, що знайденими дітьми є [PERSON], [INFO] та [PERSON], 11 липня 2013 року, матірю яких є [PERSON], яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, СТ «Мічурінець», вул. Симиренка, земельна ділянка 298 та зареєстрована за адресою: [INFO]. З [PERSON] проведена профілактична бесіда щодо неналежного виконання своїх батьківських обовязків. [PERSON] написала заяву з проханням про тимчасове влаштування дітей до дитячого будинку, у звязку з із складними життєвими обставинами, на час проходження курсу лікування.(а.с.22) 16.05.2016 р. за особистою заявою [PERSON] малолітні [PERSON] та [PERSON] були тимчасово влаштовані службою у справах дітей в дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного віку. (а.с.16). Згідно повідомлення КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 24.01.2017 року малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають у даному закладі з 31 травня 2016 року по теперішній час. Мати, [PERSON], за весь час перебування дітей відвідала їх 1 раз. (а.с.32) Згідно виписки з історії розвитку, наданою КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», [PERSON], [INFO] встановлено діагноз: контакт з туберкульозу. Інфікування мікробактеріями туберкульозу. Змішані специфічні розлади психологічного розвитку. Плосковальгусні стопи. Вторинна кардіопатія з порушенням ритму. Дитині [PERSON], [INFO] встановлено діагноз: контакт з туберкульозу. Змішані специфічні розлади психологічного розвитку. Кіфосколіотичне порушення постави. (а.с.33) Згідно листа КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя» від 11 січня 2017 року [PERSON] перебуває на обліку з 11 травня 2016 року. Проходила лікуванні з 29.04.2016 р. по 13.07.2016 р., повторно з 16.08.2016 р. по 16.11.2016 р. На даний час може представляти епідемічну небезпеку для дітей у разі спільного проживання з ними.(а.с.25) Згідно листа КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя» від 03 лютого 2017 року [PERSON] потребує тривалого лікування, від якого ухиляється. До лікування не прихильна, неодноразово лікування переривала. В даний час лікування не приймає. Можливий термін лікування 20 місяців. (а.с.26). Згідно листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Маріуполя» від 26.05.2016 року, родина [PERSON] прибула на дільницю №13 амбулаторії №3 ЦПМСД №1 з Лівобережного району м. Маріуполя. В родині виховуються двоє дітей, до цього родина мешкала в Новоазовському районі с. Калинівка. 29.07.2014 року малолітні діти: [PERSON] та [PERSON], поставлені на облік в амбулаторії. Діти перебувають на обліку в спец.Центрі, який відвідують не регулярно, до дільничного лікаря не зверталися. На щеплення не зявляються, на телефонні дзвінки не відповідають.(а.с.21). З листа Кальміуського районного центра соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради вбачається, що фахівцем із соціальної роботи проведена профілактична бесіда з [PERSON] про відповідальність батьків в разі невиконання батьками обовязків у вихованні та навчанні дітей, необхідність виконувати рекомендації лікарів в її лікуванні для повернення дітей. (а.с.23-24) З повідомлення голови КСН «Мирний-1» від 17.01.2017р. вбачається, що [PERSON], за адресою: м. Маріуполь, вул. Симиренко, з/у №298 СТ «Мічурінець» не мешкає з жовтня 2016 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14.06.2011 р. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], 19.05.2010 р.н.(а.с.45-46) Статтями\~170,\~164 СК України\~передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відомості про те, що відповідачка цікавиться життям дітей чи вживала будь-які заходи щодо повернення дітей суду не наданою На підстав досліджених доказів встановлено, що відповідачка хворіє на туберкульоз та перебуває на обліку в КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя», від лікування ухиляється, на даний час може представляти епідемічну небезпеку для дітей у разі спільного проживання з ними. З огляду на наведе суд дійшов висновку, що малолітні [PERSON] та [PERSON] дійсно потребують негайного визначення їх соціального статусу, а саме, як діти позбавлені батьківського піклування. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. З огляду на обставини справи, ретельно дослідивши докази, взявши до уваги фактичний, емоційний, психологічний та медичний фактори, пропорційно й обґрунтовано оцінивши інтереси прав кожної особи, як дітей так і їх матері, суд дійшов до висновку про доцільність відібрання від [PERSON] її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки залишення дітей у неї є небезпечним для їх життя, здоровя, морального виховання, у звязку з її неналежним виконанням батьківських прав та хворобою на туберкульоз, що є реальною загрозою для здоровя дітей, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. При цьому суд дійшов переконливого висновку, що таке втручання у здійснення права відповідачки на приватне та сімейне життя є виправденим, згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини, оскільки вирішальним аспектом є епідемічна небезпека для дітей у разі спільного проживання з ними відповідачки. Вирішуючи питання про передачу дітей органу опіки та піклування, суд керується, тим, що [PERSON] та малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в Лівобережному районі міста Маріуполя за адресою: [ADDRESS]. Та к встановлено судом за адресою: м. Маріуполь, вул. Симиренко, з/у №298 СТ «Мічурінець» не мешкають з жовтня 2016 року. Відповідно до ст.\~170,180,181,182 СК України\~суд стягує з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів до досягнення дітьми повноліття, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 лютого 2017 року.

Outcome: approved