Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація Одеської області 07.07.2015 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина. В позовній заяві зазначено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини вказані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач постійного місця проживання не має, часто його змінює, в жодному з будинків не було створено належних житлово-побутових умов. Останнє відоме її місце проживання - [ADDRESS]. Згідно розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 255 від 04.07.2014 року малолітня [PERSON] за заявою матері була влаштована до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини терміном на шість місяців у зв'язку з тяжким матеріальним становищем в сім'ї, відсутністю умов проживання. Відповідно до розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 28 від 30.01.2015 року за заявою відповідача термін перебування малолітньої [PERSON] в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини було продовжено ще на шість місяців через те, що матеріальне становище сім'ї та житлові умови не покращились. З [PERSON] проводились неодноразово бесіди, під час яких роз'яснювалось, що вона повинна приймати активну участь у вихованні дитини, цікавитись її станом здоров'я, розвитком. Вона попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. На теперішній час [PERSON] не вжила жодних заходів щодо повернення доньки в сім'ю, не створила належних умов для подальшого проживання дитини з нею. У позовній заяві позивач пояснив, що відповідач неодноразово запрошувалась до служби у справах дітей Кілійської районної адміністрації для проведення профілактичних бесід, однак на запрошення вона з'являлась досить рідко, на зауваження не звертала уваги. У 2013 році [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав стосовно своїх двох синів, однак продовжує й надалі не виконувати своїх батьківських обов'язків. Комісією у складі представників ССДРДА, КРЦСССДМ, зав. сектором соціального захисту та профілактики правопорушень серед дітей ССДРДА проводились обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], під час яких було встановлено, що відповідач проживає разом із співмешканцем, будинок потребує капітального ремонту. Комісія прийшла до висновку, що за вищезазначеною адресою умов для проживання малолітньої дитини не створено, санітарно-побутові умови незадовільні. Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області 01.07.2015 року було винесено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав. Представники позивача Ухаркіна Н.М., Владимирець О.В, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, відповідно до яких позов підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечують. Прокурор прокуратури Кілійського району Одеської області Порущенко Є. В. в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. На підставі письмових заяв представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом достовірно встановлено що: [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02.07.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до цього свідоцтва батьком [PERSON] є [PERSON], відомості про якого записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 255 від 04.07.2014 року за заявою відповідача [PERSON] було влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення через те, що мати ніде не працює, проживає у третіх осіб, не має самостійного права користування житлом, умови для проживання її малолітньої дитини відсутні, в сім'ї тяжке матеріальне становище. Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 28 від 30.01.2015 року за заявою відповідача було продовжено перебування малолітньої [PERSON] в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні ще на шість місяців із-за того , що умови для проживання та утримання дитини залишились незадовільними. Згідно довідки-попередження від 02.07.2014 року [PERSON] була сповіщена про перебування її доньки в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини та попереджена про відповідальність за ухилення від утримання та виховання дитини. З довідки № 569 від 25.06.2015 року, наданою Комунальною бюджетною установою Кілійська центральна районна лікарня, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Кілійської ЦРЛ з травня 2014 року. В неї наявні розлади психічного здоров'я, а також поведінки в результаті вживання алкогольних напоїв, синдром залежності. В довідці № 559 від 26.06.15 наданою Комунальною бюджетною установою Кілійська центральна районна лікарня зазначено, що [PERSON] не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті. Відповідно до акту про результати відвідування та піклування дитиною № 02/26-25 від 27.05.2014 року було встановлено, що малолітню [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному державному забезпеченні в Будинку дитини з 15.07.2014 року ніхто не провідував, не цікавився станом здоров'я, її розвитком, вихованням та утриманням. Згідно довідки № 02/07-261 від 02.07.2015 року, наданою Кілійським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] з 21.08.2012 року була взята під соціальний супровід з приводу не виконання нею батьківських прав стосовно інших дітей, а також вагітності. Під час соціального супроводження спеціаліст центру один раз на тиждень відвідував її за місцем проживання, в ході якого з'ясовано, що старший син [PERSON], [INFO], постійно перебував в недбалому вигляді. Житлово-побутові умови для не відповідали нормам, для майбутньої дитини ніяких умов для проживання створено не було. Після народження другого сина [PERSON], [INFO] сім'я декілька разів переїжджала на орендоване житло, яке теж не відповідало санітарним нормам. 07.03.2014 року соціальний супровід родини [PERSON] було продовжено з привод складних життєвих обставин. Відповідачу була надана гуманітарно-речова допомога. Одразу після народження третьої дитини [PERSON] виявила бажання написати заяву про тимчасове влаштування дитини до державного закладу. Надалі вона відмовилась від соціального супроводу і в подальшому була знята з обліку КРЦСССДМ. З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 22.01.2015 року за адресою: Одеська обл., [ADDRESS], комісією у складі представників ССДРДА, КРЦСССДМ, зав. сектором соціального захисту та профілактики правопорушень серед дітей ССДРДА вбачається, що будинок складається з 4 кімнат, 2 коридора, кухня. [PERSON] проживає в ньому разом з співмешканцем. Будинок потребує капітального ремонту, умови для проживання в ньому малолітньої дитини відсутні. З протоколів бесід від 10.09.2014 року, від 22.01.2015 року та від 25.06.2015 року вбачається, що представниками ССДРДА неодноразово проводились профілактичні бесіди з [PERSON] з приводу невиконання нею своїх батьківських обов'язків. Кілійською районною державною адміністрацією винесено висновок № 20/1575 від 01.07.2015 року про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя В п. 2 ч. 1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач, яка є матір'ю малолітньої дитини, фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дитини і не бажає змінити своє ставлення до її виховання, незважаючи на неодноразові бесіди стосовно необхідності змінити відношення до виховання, а також повернення дитини зі спеціалізованого державного закладу. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON] В частині стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю стягувача, на чию користь будуть стягуватись з відповідача присуджені суми аліментів.

Outcome: partial