Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+28423160 від 10.08.2013 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www/privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia ND18. рік випуску:2012, тип ТЗ: легковий седан/лифтбек, № кузова/шасі: XWB3K32EDCA238307, реєстраційний номер: АЕ 3608 НН та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 «Графік лізингових платежів», з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач не виконував належним чином свої обовязки, в результаті чого утворилася заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу станом на 27.01.2016 року в розмірі 85087,92 грн., яка складається з: 59271,64 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 16289,82 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3518,94 грн.- заборгованість винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 6007,52 грн. - заборгованість за страховою винагородою. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 85087,92 грн. за договором фінансового лізингу LG00A+28423160 від 10.08.2013 року та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Також при ухваленні рішення просив стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання 14.04.2016 року не з'явився з причин, невідомих суду. Про час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» та на сайті Білокуракинського районного суду Луганської області. 14.04.2016 року зі згоди позивача судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+28423160 від 10.08.2013 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www/privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Статтею ч.2ст.1 ЗУ «Про фінансовий лізинг»передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізинг одержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно умов договору відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia ND18. рік випуску:2012, тип ТЗ: легковий седан/лифтбек, № кузова/шасі: XWB3K32EDCA238307, реєстраційний номер: АЕ 3608 НН та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу. У строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі. Відповідач належним чином не виконував свої обовязки за договором фінансового лізингу, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 27.01.2016 року в розмірі 85087,92 грн., яка складається з: 59271,64 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 16289,82 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3518,94 грн.- заборгованість винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 6007,52 грн. - заборгованість за страховою винагородою. Відповідно до пункту 3 частини 2статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі Відповідно до п.6 ч.1 ст. 10 ЗУ «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором фінансового лізингу LG00A+28423160 від 10.08.2013 в сумі 85087,92 грн., яка складається з: 59271,64 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 16289,82 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3518,94 грн.- заборгованість винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 6007,52 грн. - заборгованість за страховою винагородою. Згідно ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378 грн., а також 120 грн. витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved