Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 13280,76 грн., з яких 9811,76 грн. - заборгованість за овердрафтом та 3469,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками станом на 24.02.2014 року, а також судові витрати в розмірі 543,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 липня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 00І-0001495-К07-LVV/120702 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 00І-0001495-К07-LVV від 26.09.2007 року на відкриття карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до умов Договору овердрафту, позивач встановлює на картковому рахунку[NUMBER] відповідача дозволений овердрафт в сумі 9800,00 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 36 % річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 02.07.2012 року по 01.07.2013 року. Позивач нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки в розмірі 36 % річних. Щомісячно, до 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому відповідач користувався кредитними коштами, в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у п.3.3. Договору овердрафту термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. У разі повної або часткової несплати відповідачем нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому відповідач користувався кредитними коштами, позивач наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки простроченої заборгованості.(п.3.4. Договору овердрафту). Додатково договором овердрафту встановлюються зобов'язання відповідача, серед яких те, що відповідач не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту( день 01.07.2013) в повному обсязі зобов'язаний повернути банку отримані кредитні кошти(дозволений овердрафт). За користування неповерненою після настання дня 01.07.2013р. сумою дозволеного овердрафту, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі 36% річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, за період дозволеного овердрафту (з 02.07.2012 р. по 01.07.2013р.). Відповідач [PERSON] отримував та використовував кошти зі свого карткового рахунку в межах 9800,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 24.02.2014р. та випискою про рух коштів по рахунку. Водночас, свої зобов'язання по здійсненню погашення заборгованості за овердрафтом відповідач не виконав та допустив станом на 24.02.2014р. заборгованість в розмірі 13280,76 грн., з яких 9811, 76. - заборгованість за овердрафтом та 3469,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. У зв'язку із вищенаведеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні представник позивача Улицька І.О. позовні вимоги підтримала, зсилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог. Просила позов задовольнити в врахуванням уточнених позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 02 липня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 00І-0001495-К07-LVV/120702 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 00І-0001495-К07-LVV від 26.09.2007 року на відкриття карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до умов Договору овердрафту, позивач встановлює на картковому рахунку[NUMBER] відповідача дозволений овердрафт в сумі 9800,00 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 36 % річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлювався на 12 місяців - з 02.07.2012 року по 01.07.2013 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем вимоги зобов'язання за договором № 00І-0001495-К07-LVV від 26.09.2007 року виконано та надано відповідачу кошти в сумі 9800,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 24.02.2014р. та випискою про рух коштів по рахунку. Відповідач умови вказаного договору не виконав, протягом строку дії ліміту кредитування не здійснював погашення процентів за користуванням дозволеним овердрафтом до 25-го числа кожного місяця, а тому позивачем на підставі п. 3.3 договору на наступний робочий день після 25-го числа місяця здійснювалося перенесення цих процентів на рахунки простроченої заборгованості. Відповідно до п. 3.5 договору на суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п. 6.4. договору, договір діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань. Виходячи із положень ст. ст. 6, 627 Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідач [PERSON] був ознайомлений із змістом договору та погодився з його умовами, що свідчить підписання останнім вказаного договору, копія якого міститься у матеріалах справи. У зв'язку із несплатою відповідачем заборгованості за овердрафтом, виникла заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та заборгованості за простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Станом на 24.02.2014р. відповідач допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 13280,76 грн., з яких 9811, 76. - заборгованість за овердрафтом та 3469,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Дані обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором овердрафту є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, в силу дії ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в розмірі 543,60 грн., з яких 243, 60 грн. - судовий збір та 300 грн. - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved