Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57741,90 гривень, зазначивши в заяві, що відповідно до укладеного договору №МКЕХР2.199573.001 від 02.12.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 150000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати строком до 01.12.2015р. Забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] та [PERSON] 02.12.2013року укладено договір поруки за № РХ029031.199610.0001, згідно п.1 якого [PERSON] поручилася перед ПАТ «ВБР» за виконання [PERSON] зобов*язань за кредитним договором. Відповідно до п.2 договору поруки [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання зобов*язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь якого зобов*язання за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п.2.4. кредитного договору відповідач зобов*язання сплачувати кредит, комісію, з 1по 5 число кожного місяця, починаючи з дати підписання данного договору.При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п.6.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 40% від суми заборгованості за кожний день прострочення. [PERSON] припинив сплату процентів та не виконує свої зобов*язання по своєчасному та повному погашенню кредиту, тому станом на 19.02.2015р. загальна заборгованість за кредитом становить 57741,90 гривень, з яких,- поточна заборгованість по тілу кредиту 43133,08 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 10811,75 грн., поточна заборгованість по процентах - 570,23 грн., прострочена заборгованість по процентах 538,16 грн., заборгованість за комісією 1500 грн., пеня - 1188,68 грн. На вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому просить достроково і в солідарному порядку стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 57741,90 гривень та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підстримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки особисто. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином, що підтверджено особистою розпискою [PERSON] про дату та час розгляду справи, як члена сім*ї [PERSON] Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02.12.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір за №МКЕХР2.199573.001. (а.с.12-13) За умовами зазначеного договору ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надав [PERSON] кредит у розмірі 150000,00 гривень строком до 01.12.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. 02.12.2013 р. на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № РХ029021.199610.0001 від 02.12.2013р., за яким поручителем виступила [PERSON] (а..с15) Згідно наданого розрахунку станом на 02.12.2013р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 57741,90 гривень, яка складається з поточної заборгованісті по тілу кредиту 43133,08 грн., простроченої заборгованісті по тілу кредиту 10811,75 грн., поточної заборгованості по процентах - 570,23 грн., простроченої заборгованість за процентами 538,16 грн., заборгованісті за комісією 1500 грн., пеня -1188,68 грн, який судом перевірено(а.с.22-24). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1052 передбачено можливість дострокового стягнення заборгованості у випадку порушення зобов*язання за договором. Згідно з положеннями ст.ст.10461050 ЦК України договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~Відповідно до положень ст. \~ст. 553 та 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги, які витікають із договірних зобов*язань за кредитним договором та забезпечені договором поруки, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що оскільки законом там кредитним договором передбачено можливість дострокового стягнення коштів у випадку порушення зобов*язань ( п. 3.1.9., п. 3.1.11.) банком заявлено вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту. Судові витрати віднести на відповідачів у рівних частинах. На підставі викладеного та

Outcome: approved