Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON], [PERSON] яким просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №122008/0ю від 12 січня 2008 року в розмірі 44 381,97 доларів США заборгованості та 1 088 842,64 грн. - пені, з яких заборгованість по кредиту прострочена - 22 274,97 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 22 107,00 доларів США, 608 257,77 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 480 584,87 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів, звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що складається з житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею - 54,2 кв.м., житловою - 33,7 кв.м., сараю, під літерою «Б», сараю, під літерою «В», вбиральні, під літерою «Д» та огорожі під літерою «N», за адресою: Хмельницька обл. м. Кам'янець-Подільський вул. Руська (Комсомольська), буд. 88, що належав на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного предмета іпотеки від імені іпотеко держателя Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на підставі договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження, з отриманням витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо оформлення та з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Судом до участі в справі в якості відповідачів було залучено [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями майна після смерті [PERSON] , який помер 01 березня 2010 року. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Представник [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про застосування строку позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Представник третьої особи - Другої [PERSON] Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 січня 2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір за № 122008/0ю про надання їй кредиту в сумі 24300 доларів США на споживчі цілі на строк до 09 січня 2015 року ( т. 1 а.с. 6 7). 12 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки , яким для забезпечення виконання [PERSON] її зобовязань за кредитним договором за № 122008/0ю про надання їй кредиту в сумі 24300 доларів США, [PERSON] було передано в іпотеку домоволодіння по вул.. Руській , 88 міста Кам'янця Подільського ( т. 1 а.с. 8 10). 12 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки за № 122008/0ю (т. 1 а.с. 11). Рішенням [PERSON] - Подільського міськрайонного суду від 03 липня 2009 року стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 23612,41 доларів США та 2159,01 гривень та 1700 гривень витрат по сплаті судового збору, 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом (т. 1 а.с. 12 13). Дане рішення суду не виконано , що підтверджується копією матеріалів виконавчого провадження (т. 2 а.с. 42 - 51) про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], яке постановою від 31 серпня 2015 року було повернуто без виконання через відсутність майна , на яке можна звернути стягнення , розрахунком заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с. 18 20). З копії свідоцтва про смерть , виданого Кульчієвецькою сільською радою [PERSON] - Подільського району , актовий запис № 07 від 03 березня 2010 року вбачається, що [PERSON] помер 01 березня 2010 року (т. 1 а.с. 14). З копії заяви [PERSON] (т. 1 а.с. 83) вбачається, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер 01 березня 2010 року . З копії заяви [PERSON] - матері [PERSON] , який помер 01 березня 2010 року (т.1 а.с. 91), вбачається , що вона відмовилась в межах шестимісячного строку після смерті сина, від спадщини на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З копії заяви [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] (т. 1 а.с. 92 - 93) вбачається, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер 01 березня 2010 року, в інтересах неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO]. З копії заяви [PERSON] (т. 1 а.с. 96) вбачається, що він прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер 01 березня 2010 року. З довідки Кульчієвецької сільської ради за № 279/02-13 ( т. 1 а.с. 98) вбачається, що по місцю постійного проживання [PERSON] , який помер 01 березня 2010 року був також зареєстрований по постійному місцю проживання його син [PERSON], який також судом вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька. В матеріалах спадкової справи відсутня заява про відмову його від спадщини після смерті батька. Відповідно ст.1 ЗУ «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Відповідно ст.33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно ч.1 ст.35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Пунктом 2.1. Договору іпотеки зазначено, що предметом іпотеки є нерухоме майно: домоволодіння по вул.. Руській , 88 міста Кам'янця Подільського ( т. 1 а.с. 8 10). Відповідно до ч.1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Суд вважає, що в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції про звернення стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння по вул.. Руській , 88 міста Кам'янця Подільського ( т. 1 а.с. 8 10) , слід відмовити за пропуском позивачем строку, передбаченого ст.1281 ЦК України, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 01 серпня 2016 року , тобто через строк, що перевищує шість років після смерті [PERSON] , який помер 01 березня 2010 року. Відповідно до ст. 1281 ч. 4 ЦК України кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Враховуючи. що в задоволенні позову відмовлено, то з відповідачів в рівних частинах не підлягає стягненню в рівних частинах сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed