Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Орган опіки та піклування Великописарівської РДА 01.10.2018 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2008 року народження, [PERSON], 2011 року народження, стягнення з неї аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, виходячи із встановленої законом суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] проживає за реєстрацією на території [ADDRESS], ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. ЇЇ чоловік, батько дітей, [PERSON] зареєстрований за тією ж адресою, що і відповідач, але фактично проживає в [ADDRESS]. Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей, не піклується за умови їх проживання, стан здоров'я, тобто безпричинно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Так, за заявою батька діти переведені до Ямненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Великописарівського району Сумської області, оскільки діти проживають з його матір'ю, їх бабусею, в с. Ямне Великописарівського району Сумської області. З відповідачем неодноразово працівниками служби у справах дітей проводилися бесіди, її попереджували, що в разі продовження такого способу життя, її буде позбавлено батьківських прав. Проте, всі заходи не дали позитивних результатів. Тому орган опіки та піклування звернувся до суду для захисту прав дітей, оскільки вони фактично є дітьми, які позбавлені батьківського піклування, але не мають відповідного статусу та не можуть користуватися пільгами, встановленими для даної категорії дітей. Крім цього, позивач прохає стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей у твердій грошовій сумі щомісячно, виходячи із встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.57/, позовні вимоги підтримала і пояснила, що сім'я [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей з листопада 2017 року, так як мати трьох неповнолітніх дітей не виконує свої батьківські обов'язки, вживає спиртні напої, не піклується та не доглядає за дітьми, залишає їх самих вдома. Це стало відомо з повідомлень сусідів, які не байдужі до долі дітей. Служба у справах дітей разом з центром соціальних служб та поліцією неодноразово виїздили за місцем проживання відповідача, обстежували умови проживання дітей. У більшості випадків відповідача не було вдома, а якщо була - то у стані алкогольного сп'яніння. В будинку відсутні умови для нормального проживання дітей, не має продуктів харчування, відповідач не обробляла присадибну ділянку, підсобного господарства не вела. ЇЇ неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за сімейні бешкети та невиконання батьківських обов'язків. Вона лікувалася від алкоголю, деякий час не вживала спиртні напої, але це було не довго і знову починала пити. Діти ночували у сусідки, боялися залишатися вдома. З весни 2018 року діти проживають у своєї бабусі по батьківській лінії в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, з 01.09.2018 ходять до Ямненської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що має намір виправитися, пролікуватися та працевлаштуватися. Прохає суд не позбавляти її батьківських прав, так як до дітей вона не байдужа, але на даний час в неї не має належних умов для проживання та виховання дітей, в будинку слід робити ремонт, частково продукти харчування є - це картопля та консервація, вона зараз не працює, доходу ніякого не має . Представник третьої особи Великописарівського районного центру для сім'ї, дітей та молоді Кривопаленко Я.О., що діє на підставі довіреності /а.с.47-48/, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні поясненням представника позивача. Представник третьої особи Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області Клизуб Л.Г. надав в судове засідання відзив на позовну заяву, в якій вказав, що не заперечує проти його задоволення та пояснив, що відповідач разом з дітьми зареєстровані на території Великописарівської селищної ради, але фактично з матір'ю не проживають, проживають у своєї бабусі. Прохає розглянути справу без його участі /а.с.45/. З урахуванням думки учасників справи, які не заперечують проти судового розгляду без участі представника третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Чумалеве Тячівського району Закарпатської області, є матір'ю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; батьком дітей є [PERSON], [INFO], уродженець с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей /а.с.5-12/. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 05.05.2015 за позовом [PERSON] шлюб між нею та [PERSON] розірваний та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 16 березня 2015 року та до досягнення дітьми віку повноліття /а.с.13/. 23.11.2017 відповідно наказу за № 19 [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2008 року народження та [PERSON], 2011 року народження поставлено на облік дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах, до служби у справах дітей Великописарівської РДА /а.с.14,18/. Протягом 2017-2018 років постійно комісійно обстежувалися житлово-побутові умови проживання дітей, складалися відповідні акти, з яких слідує, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги дітям, нічим не займається, в будинку не прибрано, відсутні умови для проживання дітей /а.с.19-22/. Відповідача неодноразово попереджували державні органи протягом 2017-2018 років про позбавлення її батьківських прав /а.с.15-17/. З довідок Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області слідує, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], будинок належить її колишньому чоловікові [PERSON], має склад сім'ї: доньок [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2008 року народження та [PERSON], 2011 року народження, ні вона, ні її діти на території селищної ради власного житла, земельних ділянок не мають /а.с.24- 33/. Великописарівська районна державна адміністрація надала суду свій висновок від 28.09.2018 про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей, так як вона зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, часто залишала дітей на декілька днів без догляду, на даний час діти перебувають на утриманні бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.4/. В судовому засіданні в якості свідків допитані [PERSON], батько дітей, та [PERSON], бабуся дітей, які показали кожен окремо, що діти з весни 2018 року проживають у бабусі в с. Ямне Великописарівського району, перебувають на повному утриманні батька та бабусі, відповідачка по справі матеріальної допомоги на їх утримання не надає, так як зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Хоча вона періодично приїздить до дітей, діти бажають її бачити, прохають її не пити спиртне. Батько дітей офіційно працює, має іншу сім'ю, зараз забрати дітей до себе не може, так як не дозволяють житлові умови. Проте, має намір в найближчий час купити новий будинок і забрати дітей до себе. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлювання; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні доведено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя… Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві… для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Позбавлення батьківських прав за змістом статті 166 СК України, якою передбачені наслідки позбавлення батьківських прав, безумовно є втручання у здійснення особою права на сімейне життя. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 15- позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач байдуже ставиться до своїх неповнолітніх дітей, це випливає як з їх відношення до даної справи, так і з пояснень представників державних органів. Тому в даному випадку втручання державних органів в сімейне життя є доречним і необхідним, так як інтереси дітей потребуються захисту з боку держави. Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітніх дітей, хоча має реальну можливість їх виконувати, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав. Тому у цій частині позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька, або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що діти відповідача [PERSON] проживають окремо від неї, у своєї бабусі по батьківській лінії. Батько на їх утримання аліментів не сплачує, приймає участь в їх утриманні, відповідач по справі в матеріальному утриманні допомоги не приймає. Позивач в своєму позові прохає стягнути аліменти на утримання дітей на користь їх опікуна або законного представника. Проте, діти не є сиротами, їх батько проживає окремо від них, батьківських прав не позбавлений у судовому порядку. В зв'язку з цим опікун дітям не може бути призначений. А батькові дітей необхідно звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання дітей. В цій цивільній справі батько не є стороною або третьою особою, виступає в якості свідка, а тому на його користь неможливо стягнути аліменти на утримання дітей. Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved