Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117450/522/к2 від 20.02.2014 року в розмірі 33004 грн. 53 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 20 лютого 2014 року ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк уклав з [PERSON] договір № 117450/522/к2 на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 19000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, з 20.02.2014 року по 20.02.2016 року, зі сплатою 26% річних з погашенням кредиту. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 12 травня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33 004 (тридцять три тисячі чотири) гривні 53 копійки, з них: - сума боргу за кредитом 3 160 грн. 00 коп.; - сума боргу за простроченим кредитом 12 818 грн. 35 коп.; - сума боргу за простроченими відсотками 4 349 грн. 66 коп.; - сума боргу по простроченій комісії 1 235 грн. 00 коп.; - сума пені за кредитом 4 089 грн. 28 коп.; - сума пені за простроченими відсотками 731 грн. 40 коп.; - сума пені за комісією 197 грн. 16коп.; - інфляційні нарахування за простроченим кредитом 3\~960 грн. 35 коп.; - інфляційні нарахування за простроченими відсотками 442 грн. 47 коп.; - інфляційні нарахування за простроченою комісією 120 грн. 86 коп.; - сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1 900 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву якою просить справу слухати у його відсутність, позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 лютого 2014 року позивач ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк уклав з [PERSON] договір № 117450/522/к2 на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 19000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, з 20.02.2014 року по 20.02.2016 року, зі сплатою 26% річних з погашенням кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідачем були порушенні умови кредитного договору, а саме: не повернення кредиту та не сплата відсотків. Позивачем ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» неодноразово направлялись відповідачу [PERSON] письмові повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 12 травня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33 004 (тридцять три тисячі чотири) гривні 53 копійки, з них: - сума боргу за кредитом 3 160 грн. 00 коп.; - сума боргу за простроченим кредитом 12 818 грн. 35 коп.; - сума боргу за простроченими відсотками 4 349 грн. 66 коп.; - сума боргу по простроченій комісії 1 235 грн. 00 коп.; - сума пені за кредитом 4 089 грн. 28 коп.; - сума пені за простроченими відсотками 731 грн. 40 коп.; - сума пені за комісією 197 грн. 16коп.; - інфляційні нарахування за простроченим кредитом 3\~960 грн. 35 коп.; - інфляційні нарахування за простроченими відсотками 442 грн. 47 коп.; - інфляційні нарахування за простроченою комісією 120 грн. 86 коп.; - сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1 900 грн. 00 коп. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 33004,53 грн., а відповідач позов визнав повністю, позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»підлягають стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1218, 00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved