Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОDXRR500700799 від 19.02.2012 року у розмірі 12 874 гривень 05 копійок. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ОDXRR500700799 від 19.02.2012 року, [PERSON] 19.02.2012 року отримав\~\~кредит у розмірі 13 166 гривень 04 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання кредиту, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. \~Однак відповідач [PERSON]належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 21.10.2016 року виникла заборгованість у сумі 12 874 гривень 05 копійок. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 12 874 гривень 05 копійок та судовий збір у сумі 1 378 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.32). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до укладеного договору № ОDXRR500700799 від 19.02.2012 року, [PERSON] 19.02.2012 року отримав\~кредит у розмірі 13 166 гривень 04 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с.8,9-18); Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання кредиту, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 21.10.2016 року виникла заборгованість у сумі 12 874 гривень 05 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом 1 756 гривень 68 копійки; заборгованість по відсоткам 2 гривні 35 копійок; заборгованість по комісії 3\~686 гривень 48 копійок; заборгованість за пенею 6 339 гривень 30 копійок; штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 589 гривень 24 копійок (а.с.6-7). \~Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. \~Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті,\~\~пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у нього виник обовязок перед позивачем по виплаті суми заборгованості у розмірі 12 874 гривень 05 копійок. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 378 гривень (а.с.25). На підставі викладеного, та

Outcome: approved