Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.01.2014 року, який був\~зареєстрований Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Лисичанського міського\~управління юстиції\~у Луганській\~області,\~серія [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 08. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та повністю перебувають на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою [PERSON] ,\~ [INFO] \~ трирічного віку, не працює, лише щомісячні отримує 860 грн. допомоги на дитину, що в теперішній час зовсім недостатньо для свого існування та ще й утримання двох дітей. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу на утримання дітей не надає, працює у\~Красноградському відділу\~поліції Головного\~управління національної\~поліції у\~Харківській області,\~отримує заробітну\~платню,\~і тому\~має реальну\~змогу сплачувати\~аліменти на\~її утримання.\~Осіб,\~які перебувають\~на утриманні\~відповідача немає.\~ Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 06.12.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9866/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 26.02.2020 року позивач надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, а також долучила документи. 27.02.2020 року відповідач надав письмове клопотання про визнання позову, а також просив справу розглядати без його участі. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надав письмове клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] , 11.01.2014 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №08. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.07.2018 року виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис №12. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.07.2014 року виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис №10. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з довідки № 255 від 18.10.2019 р. наданою КП «Лисичанська житлово експлуатаційна контора №1» [PERSON] , про те, що дійсно вона та її діти [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] донька, проживають за адресою [ADDRESS] . Батько дітей [PERSON] за даною адресою не проживає, сумісне господарство не веде, і участі в вихованні дітей не приймає. (а.с.8). Згідно з витягу із наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області №299 о/с від 13.11.2018 р. надано відпуску для догляду за дитино до досягнення нею віку 3х років старшому лейтенанту поліції [PERSON] Аліні Сергіївні 0083791, інспектору з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції патрульної поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області з 13.11.2018 по 20.07.2021 р. Згідно з довідки № 01-34/346, виданої УПСЗН в Красноградському районі [PERSON] Аліна Сергіївна знаходиться на обліку в УПСЗН в Красноградському районі і отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні дитини у сумі 860,00 грн. щомісячно. Згідно з рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2019 року справа №626/2361/19, провадження 2/626/724/2019 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 11.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №08. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача « [PERSON] » не змінювати. Згідно з довідкою вих.. №Р-43/119-29/02-2020 від 30.01.2020 р., наданою Начальником УФЗБО ГУНП в Харківській області [PERSON] відмовлено в наданні довідки про доходи відповідача [PERSON] . Мотивувальна частина Відповідно до\~ст.75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнає позов в повному обсязі, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved