Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Хустської РДА звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] За рішенням комісії з питань захисту прав дітей від 10.09.2013 р. №11 розпорядженням голови Хустської РДА від 10.09.2013 р. за №370 [PERSON] було направлено до обласного будинку м. Свалява на тимчасове виховання та утримання терміном на 1 рік. За час перебування дитини у закладі службою у справах дітей здійснювався контроль за умовами проживання сім'ї, на момент обстеження будинку було виявлено, що умови для проживання дитини створені хороші, а тому 30.09.2014 р. комісією з питань захисту прав дітей було прийнято рішення про повернення дитини на вихованні в сім'ю. 09.03.2017 р. відповідачі звернулися до служби у справах дітей Хустської РДА з черговою заявою про тимчасове влаштування їхніх малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] до дитячого будинку м. Свалява у зв'язку з важкими матеріальними умовами, у зв'язку з чим 14.03.2017 р. головою Хустської РДА було винесено відповідне розпорядження. За рік перебування дітей у дитячому закладі батьки навідали їх тричі, двоє дітей й досі перебувають у закладі. Відповідачі й надалі ставляться безвідповідально до долі своїх малолітніх дітей, умови проживання незадовільні: у будинку не прибрано, відсутні продукти харчування, до відповідачів приходять люди з сумнівною поведінкою. Із пояснень сусідів стало відомо, що відповідач [PERSON] має залежність до азартних ігор, вихованням дітей не займається, вільний час проводить з друзями, не з'являється вдома на протязі декількох днів. Потребами сім'ї зазвичай займається мати відповідача [PERSON], яка заробляє від випасання сусідської худоби. Згідно акту обстеження умов проживання такі є незадовільними, відповідачі мають заборгованість по сплаті комунальних послуг, постійного місця роботи не мають, по місцю проживання характеризуються негативно, не здійснюють належний догляд за дітьми, зловживають алкогольними напоями. 20.12.2018 р. малолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з матір'ю було поміщено до Хустської райлікарні. Під час обстеження [PERSON] виявлено синяк в області хребта, гострий бронхіт. Під час розмови з дитиною та матір'ю виявилося, що в сім'ї трапляються випадки насильства в сім'ї, батьки не усвідомлюють своєї відповідальності за долю дітей, не здійснюють відповідного догляду за дітьми. З метою захисту законних прав та інтересів дітей, 26.12.2018 р. службою у справах дітей скеровано клопотання про влаштування малолітнього [PERSON] до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА, а [PERSON] до обласного будинку дитини м. Свалява, де перебувають малолітні [PERSON] і [PERSON] Діти не отримують повноцінного матеріального забезпечення, любові та виховання. Відповідачі своєю поведінкою показали байдуже ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, наявні обставини суперечать інтересам останніх. 20 та 21 грудня 2018 р. враховуючи вказані обставини та багаточисленні звернення мешканців с. Липча, комісія у справах дітей прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей. Комісією з питань захисту прав дитини 27.04.2018 р. прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач просить суд позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування Хустської РДА не з'явився. Начальником органу опіки та піклування Вайнраух Л.Й. подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Як вбачається з актів обстеження умов проживання та характеристик відповідачів по місцю проживання, останні постійного місця роботи не мають, умови проживання незадовільні (у будинку відсутні необхідні продукти харчування, не прибрано), наявна заборгованість по сплаті комунальних послуг, вихованням та доглядом за дітьми не займаються. Батько [PERSON] має залежність до азартних ігор, вживає алкогольні напої, інтересу до життя дітей не проявляє, вільний час проводить з друзями, не з'являється вдома на протязі декількох днів. Мати [PERSON] вихованням дітей не займається, залишає їх без догляду, зафіксовані випадки фізичного насильства по відношенню до сина. Діти відповідачів не отримують належного матеріального забезпечення, зростають в психологічно-нестабільній, конфліктній сім'ї з тенденцією до насильства /а.с. 12-15/. Відповідачі не забезпечують належних умов для дітей, у зв'язку з чим 10.09.2013 р. розпорядженням голови Хустської РДА №370 малолітнього [PERSON], [INFO] направлено на тимчасове виховання та утримання до обласного Будинку дитини м. Свалява терміном на 1 рік. Розпорядженням голови Хустської РДА від 14.03.2017 р. №86 малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] влаштовано до обласного Будинку дитини м. Свалява терміном на 1 рік для їх тимчасового влаштування та проживання. Малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано до обласного Будинку дитини м. Свалява до набуття 3-річного віку згідно розпорядження голови Хустської РДА від 15.01.2019 р. №16 /а.с. 16,17,19/. На засіданні 20 сесії 7 скликання Липчанської сільської ради Хустського району прийнято рішення від 20.12.2018 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей /а.с. 21/. 26.12.2018 р. начальником служби у справах дітей Хустської РДА Вайнраух Л.Й. було направлено лист завідувачу притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА про влаштування малолітнього [PERSON], [INFO] до притулку для дітей у зв'язку з наведеними вище обставинами. Крім того, зазначено, що 20.12.2018 р. дитину разом з матір'ю було поміщено до Хустської райлікарні, при обстеженні виявлено синяк у відділі хребта, гострий бронхіт /а.с. 18, 22/. Листом головного лікаря обласного Будинку дитини м. Свалява Бейреш В.М. від 17.01.2019 р. за №27 стверджується, що діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] поступили в ОБД м. Свалява 23.03.2017 р. і перебувають на тимчасовому повному утриманні на день надання відповіді. За час перебування в закладі мати [PERSON] відвідала дітей 26.07.2017 р., 25.04.2018 р. та 04.09.2018 р. /а.с. 20/. Згідно висновку органу опіки та піклування Хустської РДА № 01-9/77 від 16.01.2019 р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. /а.с. 23-25/. Відповідно до ст. 164 СК України та роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-12, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Суд дійшов до висновку, що всі наведені ознаки в повній мірі присутні у поведінці [PERSON], [PERSON], є результатом їх винної поведінки, а тому наявні достатні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заява, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved