Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 012-23005-100810 від 10.08.2010 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26254903748118 та надано кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 600,00 грн. зі сплатою щомісячного обов?язкового мінімального платежу, що складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту в розмірі 6 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку, 14,9 % за користування кредитною лінією, плати обслуговування кредитного ліміту 3,33 %, овердрафту, процентів за овердрафт 48 % річних, штраф за прострочену заборгованість 0,01% та суми заборгованостей минулих періодів. Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26254903748118, надавши кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 600,00 грн., а відповідачка [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 6137 грн. 17 коп., з яких: 2944 грн. 23 коп. тіло кредиту, 1 336 грн. 72 коп. прострочене тіло кредиту, 1856 грн. 22 коп. заборгованість за відсотками. Оскільки наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6137 грн. 17 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору № 012-23005-100810 від 10.08.2010 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26254903748118 та надано кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 600,00 грн. зі сплатою щомісячного обов?язкового мінімального платежу, що складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту в розмірі 6 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку, 14,9 % за користування кредитною лінією, плати обслуговування кредитного ліміту 3,33 %, овердрафту, процентів за овердрафт 48 % річних, штраф за прострочену заборгованість 0,01% та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором вона станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 6137 грн. 17 коп., з яких: 2944 грн. 23 коп. тіло кредиту, 1 336 грн. 72 коп. прострочене тіло кредиту, 1856 грн. 22 коп. заборгованість за відсотками. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6137 грн. 17 коп. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved