Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за додатковим договором №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №АА7-0000281-Ф/11-DNP від 15.09.2011 року на загальну суму 2647,41 грн., та судових витрат у розмірі 1218,00 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 15.09.2011 року сторонами по справі укладено договір №АА7-0000281-Ф/11-DNP на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». 30.09.2011 року сторонами укладено додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № АА7-0000281-Ф/11-DNP від 15.09.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (далі - договір овердрафту) із встановленням ліміту овердрафта у сумі 3500 грн. строком на 12 місяців із сплатою 28% річних. Оскільки відповідач взятих зобов'язань за вищевказаним договором належним чином не виконав, станом на 08.07.2015 року заборгованість [PERSON] за договором від 30.09.2011 року складає 2647,41 грн., з яких 1753,16 грн. заборгованість за овердрафтом, 894,25 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, яку позивач просить суд стягнути з відповідача разом із сплаченим в сумі 1218грн.судовим збором. В судове засідання 22.12.2015 року представник позивача [PERSON] не зявилася, надавши 09.12.2015 року клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судові засідання 09.12.2015 року, 22.12.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №812 від 11.11.2015 року. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~ ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 15.09.2011 року сторонами по справі укладено договір №АА7-0000281-Ф/11-DNP на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». 30.09.2011 року сторонами укладено додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № АА7-0000281-Ф/11-DNP від 15.09.20151 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (далі - договір овердрафту). Відповідно до п.2.1 договору овердрафту банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3500,00 грн., в межах якого він мав право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Згідно з п.2.2 договору овердрафту процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 28% річних, а згідно п.2.3 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п.2.4 договору овердрафту строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 30.09.2011 року до 29.09.2012 року. Згідно з п. 3.2. договору банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за простроченою заборгованістю) у національній валюті за встановлений строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку і процентної ставки, визначеної в п. 2.2 даного договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. Відповідно до п.3.3. договору про встановлення ліміту овердрафту, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому позичальник користувався кредитним коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту), позичальник зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. За умовами п.4.2.2, 4.2.3 договору відповідач зобов'язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти та сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі і в строки, передбачені цим договором. Перед укладенням вказаного додаткового договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у договорі, та додатку №1 до нього 30.09.2011 року. Згідно з вимогами ст.ст.6,\~ 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до досліджених матеріалів справи відповідачем на підставі вищевказаного додаткового договору отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорах розмірах. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед ПАТ «Укргазбанк», який узгоджується та підтверджується дослідженими судом матеріалами цивільної справи, станом на 08.07.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за додатковим договором від 30.09.2011 року становить 2647,41 грн., з яких 1753,16 грн. заборгованість за овердрафтом, 894,25 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом. У звязку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими сторонами і дослідженими судом доказами, проте доказів погашення заборгованості, в т.ч. часткової, відповідачем за укладеним сторонами договором до суду не надано, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується\~ положеннями ст.88 ЦПК України\~ та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526,527,551, 625,1054 ЦК України та

Outcome: approved