Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. звернулися в суд з позовом, в якому просять стягнути на їх користь з відповідача (адреса реєстрації та проживання: 82104, [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 27.11.1998 року) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00026225 від 11.04.2011 року у сумі 21 491, 31 гривні. Позов мотивує тим, що 11.04.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLАЖга00026225 на суму 7 000 гривень на термін до 11.04.2014 року, згідно з яким відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 17% річних (п. 3 Спеціальної частини Договору), а щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми Кредиту (п. 4 Спеціальної частини Договору). Проценти за користування кредитним коштами розраховуються у валюті Кредиту, виходячи із фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування із розрахунку «360/факт», рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються [PERSON] в порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної частини Кредитного договору. Банк зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. [PERSON] порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредитом, які передбачені в. п.2.5 Кредитного договору. Так, за вказаним кредитом виникла прострочена заборгованість за Кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18 серпня 2015 року становить 21 491, 37 грн., з яких: кредит - 3097,21 грн., відсотки - 938,46 грн., комісія - 1 056,04 грн. та 16 399,66 грн. плата за пропуск платежів. Відтак, порушення відповідачем умов кредитного договору в частині не виконання нею своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за користування неюм, завдало банку шкоди, тому змушені звернутись до суду з даним позовом. РРазом з тим, відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20.03.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважено особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку - Славкіну М.А. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог у частині пропуску платежів, оскільки оплатилатіло кредиту, відсотки та комісію по кредитному договору № BLaЖГА00026225, що підтверджується квитанціями про погашення боргу від 06.11.2015 року та 01.12.2015 року. Вислухавши пояснення відповідача, беручи до уваги вище наведене, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з копії кредитного договору № BLaЖГА00026225 від 11.04.2011 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав [PERSON] грошові кошти (кредит) у сумі 7 000 грн., з відкриттям поточного рахунку № 2625450010/040000055718, термін повернення кредиту 11.04.2014 року, зі сплатою 15 % річних та комісією за управління кредитом - 1,75%. Згідно п. 1.2 Кредитного договору Кредит надається позичальнику (відповідачу) у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії. Позичальник зобов'язується повернути кредит а сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції на умовах визначених в кредитному договорі. Пункт 2.5.1 Кредитного договору передбачає щомісячний платіж, згідно з Графіком погашення заборгованості, який складається із строкової частини кредиту та строкових платежів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору, за умови належного виконання зобов'язання позичальником заборгованість повністю погашається. З додатку №2 до Кредитного договору№ BLaЖГА00026225 вбачається, що [PERSON] встановлено відповідний графік погашення заборгованості до 11.04.2014 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00026225 від 11.04.2011 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON], станом на 18 серпня 2015 року заборгованість становить 21 491, 37 грн., з яких: кредит - 3097,21 грн., відсотки - 938,46 грн., комісія РО - 1 056,04 грн., плата за пропуск платежів 16 399,66 грн. Водночас, із наявних у матеріалах справи копій квитанцій, доданих [PERSON] на підтвердження оплати кредиту, вбачається, що остання 06.11.2015 року та 01.12.2015 року здійснила переказ коштів на картковий рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», який знаходиться в стані ліквідації, на погашення заборгованості по кредитному договору № BLaЖГА00026225, загальною сумою у розмірі 5 200 гривень. Як зазначила відповідач у судовому засіданні, дані грошові кошти переводились нею з метою погашення тіла кредиту. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції. З огляду на те, що [PERSON] оплатила заборгованість по кредиту, передбачену за кредитним договором № BLaЖГА00026225, що підтверджується квитанціями про погашення боргу від 06.11.2015 року та 01.12.2015 року, та враховуючи те, що плата за пропуск платежів не передбачена умовами договору, а заборгованість у розмірі - 16 399,66 грн. по платі за пропуск платежів не обгрунтована позивачем в поданій до суду позовній заяві, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку нарахування такого платежу та правильності його нарахування. Суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00026225 у розмірі 21 491, 31 грн. слід відмовити. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed