Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Орган опіки та піклвання Луцької міської ради, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.06.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народилась дитина: син [PERSON], [INFO]. У квітні 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матірю. 14.01.2015 року Антонюк [PERSON] померла. Після її смерті дитина лишилась проживати з бабусею по материнській лінії [PERSON], яка звернулась у службу у справах дітей для оформлення пенсії по втраті годувальника та встновлення опіки над онуком. У службі у справах дітей Луцької міської ради відбулась зустріч бабусі та батька дитини з- метою вирішення питання подальшого виховання, утримання та проживання малолітнього [PERSON], останній категорично заперечував проти позбавлення його батьківських прав. 24.03.2017 року на засіданні комісії із питань захисту прав дитини розглядалося звернення [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ситуація не змінилась: пенсія по втраті годувальника не оформлена, оскільки [PERSON] відмовилась надавати відповідні документи, відносини батька із сином не налагоджені. [PERSON] проживає за адресою: [INFO], має нову сімю. Участь батька у вихованні та утриманні дитини є формальною, періодичні нетривалі зустрічі та незначна фінансова допомога. Відповідач не забезпечує сина одягом, взуттям, шкільним приладдям та продуктами харчування, не цікавиться його навчанням. Фактично дитина залишилась без законного представника, оскільки батько не бере участі у вихованні та утриманні дитини, а бабуся не має правових підстав для встановлення опіки над онуком. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Передати [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Луцької міської ради для влаштування дитини під опіку бабусі [PERSON] Крім того, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з усіх видів заробітку, починаючи з дня предявлення позову до суду та досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Просив суд позов задовольнити. Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17.06.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народилась дитина: син [PERSON], [INFO] (а.с. 7). У квітні 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матірю. 14.01.2015 року Антонюк [PERSON] померла. Після її смерті дитина лишилась проживати з бабусею по материнській лінії [PERSON], яка звернулась у службу у справах дітей для оформлення пенсії по втраті годувальника та встновлення опіки над онуком. Наказом служби у справах дітей Луцької міської ради від 30.04.2017 року за № 14 взято на облік, дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, [PERSON] батько належним чином не виконує батьківські обовязки) (а.с. 6). Згідно п.2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Як вбачається з висновку служби у справах дітей від 06.03.2017 року за № 54, участь батька [PERSON] у вихованні та утриманні дитини є формальною, періодичні нетривалі зустрічі та незначна фінансова допомога. Відповідач не забезпечує сина одягом, взуттям, шкільним приладдям та продуктами харчування, не цікавиться його навчанням. Фактично дитина залишилась без законного представника, оскільки батько не бере участі у вихованні та утриманні дитини, а бабуся не має правових підстав для встановлення опіки над онуком. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини є доцільним (а.с. 5). Отже, враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що слід позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина, передати неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого його влаштування під опіку бабусі [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі по ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з усіх видів заробітку. А тому, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved