Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Наприкінці серпня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 червня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] кредитний договір №800000367. За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 122000 доларів США. [PERSON] зобовязався щомісячно 14 червня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 11% річних. Крім цього, [PERSON] зобовязався сплатити комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування, що становить 2% від суми кредиту, а саме 12322 гривень. В той же день ЗАТ «Альфа-Банк»» та [PERSON] уклали договір поруки №800000367-П, за яким [PERSON] зобов'язалась відповідати перед ЗАТ «Альфа-Банк»» за неналежне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. ЗАТ «Альфа-Банк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 122000 доларів США. [PERSON] допустив порушення умов кредитного договору щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Тому у нього виник борг за кредитним договором, сплаті відсотків за користування ним та пені у загальному розмірі 101784 доларів США 40 центів. Відповідачі відмовились добровільно повернути борг. Тому ПАТ «Альфа-Банк» просив суд примусово стягнути з них заборгованість за кредитом у розмірі 1999575 гривень 78 копійок, непогашеним відсотками 86751 гривень 03 копійки та пені 53944 гривень 15 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, проте надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про своє ставлення до предявленого позову, а також причини нявки у судове засідання не повідомили. Проте, про час та місце розгляду справи вони повідомлені у встановленому порядку. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», уклав з [PERSON] кредитний договір №800000367 (а.с.6). За цим договором позивач зобовязався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 122000 доларів США. [PERSON] зобовязався до 14 червня 2022 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку розмірі 11% річних. Крім цього, [PERSON] зобовязався сплатити комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування, що становить 12322 гривень. Крім того, в той же день уклав з [PERSON] договір поруки №800000364-П, за яким [PERSON] зобов'язалась відповідати перед ПАТ «Альфа-Банк» за неналежне виконання умов кредитного договору [PERSON] (а.с.21). ЗАТ «Альфа-Банк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 122000 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 25 червня 2015 року (а.с.31). 10 квітня 2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №800000367 від 14 червня 2007 року, відповідно до якого сторони домовились, що на період з 14 квітня 2009 року по 13 квітня 2010 року процента ставка за користування кредитом становить 5,5% річних за умови відсутності прострочення повернення кредиту, починаючи з 14 квітня 2010 року розмір процентної ставки встановлюється на рівні 11,75% річних. Крім цього, сторони визначили, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту чи сплати процентів [PERSON] зобовязаний сплатити пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с.6-10). Відповідно до договору про внесення змін і доповнень №1 до договору поруки від 10 квітня 2009 року аналогічні зміни були внесені і до договору поруки №800000367-П від 14 червня 2007 року, укладеному між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] (а.с.22). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому станом на 14 червня 2015 року у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 95093 доларів США 39 центів, по сплаті відсотків 4125 доларів США 60 центів, пені 2565 доларів США 41 цент. Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 101784 доларів США 40 центів, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.30). Проте, відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Станом на 14.06.2016 року заборгованість відповідачів складає 2140270 грн.96 коп. Тому суд вважає, що солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у вказаному розмірі. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З меморіального ордера №610276 від 10 серпня 2015 року (а.с.5) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень. Позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволений. З огляду на це, з кожного відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору по 1827 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved