Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 11216076000 у сумі 19 104,00 доларів США. посилаючись на наступні обставини. 14.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11216076000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 19 104,00 доларів США, з розрахунку 11,5% річних на строк з 14.09.2007 року по 14.09.2014 року. 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Украсиббанк» передав АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого позивач замінює АТ «Украсиббанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі АТ «Укрсиббанк» до АТ «Дельта Банк» права вимоги до відповідача , а АТ «Дельта Банк» перейшло право вимагати від [PERSON] повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним договором. Відповідно до ст..514 ЦК України до позивача по справі перейшли права первісного кредитора, у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п.1.,2.2 кредитного договору № 1216076000 від 14.09.2007р. відповідач повинен був повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за вказаним договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 14 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані , зв'язку з чим, станом на 15.10.2013 року виникла дійсна заборгованість в сумі - 254502,72грн; тіло кредиту - 127246,08грн; відсотки - 127256,64грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Справа розглядається заочно, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Прийнявши до уваги доводи позивача, викладені в заяві,дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що 14.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11216076000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 19 104,00 доларів США, з розрахунку 11,5% річних на строк з 14.09.2007 року по 14.09.2014 року.(а.с.5) 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Украсиббанк» передав АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. АТ «Укрсиббанк» передав до АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами (а.с.35), у тому числі згідно додатку за договором № 11216076000(а.с.36). Відповідно до п.1.,2.2 кредитного договору № 1216076000 від 14.09.2007р. відповідач повинен був повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.(а.с.14-17) Згідно довідки АТ «ДельтаБанк» від 15.10.2013р. заборгованість за кредитним договором № 11216076000, укладений між позивачем та відповідачем складає: - 31840,7дол., що згідно курсу НБУ (100 долларів США - 799,30грн), складає - 254502,72грн. В тому числі: тіло кредиту - 15919,69 дол. , що в еквіваленті складає - 127246,08грн. . Відсотки - 15921,01дол. , що в еквіваленті складає - 127256,64грн. З них просторочена заборгованість по кредитному договору № 11216076000 станом 15.10.2013 року складає: Тіло кредиту - 13189,93дол. , що в еквіваленті складає 105427,11грн. . Відсотки - 768452 дол., що в еквіваленті складає 61422,37грн. Загальна заборгованість станом на 15.10.2013 складає: 254502,72грн. (а.с.18). АТ «ДельтаБанк» має свідоцтво та статут (а.с.37-40). Відповідачу [PERSON] було направлено досудова вимога про сплату простроченої заборгованості (а.с.19,20). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростував вищевказані доводи. При таких обставинах,суд вважає необхідним позов представника ПАТ «Дельта Банк» задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved