Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 602 043, 72 грн., стягнути з [PERSON] штраф за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов'язку страхування заставного майна у розмірі 30 420,23 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 14 червня 2012 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 70/2012. Відповідно до цього договору банк надав позичальнику кредит у сумі 630 000,00 грн. на строк з 14.06.2012 року по 13.06.2019 року зі сплатою процентів: за користування кредитом в межах строку кредитування в розмірі 16,9 % річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни - в розмірі 21,9 % річних. Банк свої зобов'язання перед [PERSON] відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, відкривши клієнту позичковий рахунок та перерахувавши на поточний рахунок ТОВ «Віннер-Автомотів» кошти, що підтверджується випискою/особовий рахунок за 14.06.2012 року, випискою/особовий рахунок з 14.06.2012 року по 19.09.2012 року та розрахунком заборгованості [PERSON] З метою забезпечення зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № П-70/2012 від 14 червня 2012 року. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків вчасно не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 19.09.2013 року становить 602 043,72 грн., що складається із строкової заборгованості по кредиту у розмірі 517 500,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 62 165,60 грн., поточної заборгованості по процентам у розмірі 5 250,99 грн. та простроченої заборгованості по процентам у розмірі 17 127,13 грн. Також позивач просить стягнути з [PERSON] штраф за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов'язку страхування заставного майна у розмірі 30 420,23 грн. Представник позивача Беркут А.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, за якою [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у встановленому законом порядку, про причини неявки останні не повідомили, у зв'язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 14 червня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 70/2012, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 630 000,00 грн. на придбання автомобіля на строк з 14.06.2012 року по 13.06.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом в межах строку кредитування у розмірі 16,9 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни , визначені договором - за ставкою 21,9 % річних (а.с. 6-9). Про перерахування позивачем кредитних коштів у розмірі 630 000 грн. за придбання відповідачем [PERSON] автомобіля на поточний рахунок ТОВ «Віннер-Автомотів» свідчать виписка/особовий рахунок за 14.06.2012 року та виписка/особовий рахунок з 14.06.2012 року по 19.09.2012 року (а.с. 21-23). Відповідач [PERSON] зобов»язувався повертати кредит щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 7 500 грн., а також щомісячно сплачувати проценти, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.4 договору (п. п. 3.1, 3.2 кредитного договору). Пунктом 4.3.1 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору. Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов»язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій у випадках невиконання позичальником будь-яких своїх зобов»язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов»язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з цього договору. Судом встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого позивачем, відповідно до умов договору, нарахована заборгованість станом на 19.09.2013 року на загальну суму 602 043,72 грн., що включає: строкову заборгованість по кредиту у розмірі 517 500,00 грн., прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 62 165,60 грн., поточну заборгованість по процентам у розмірі 5 250,99 грн. та прострочену заборгованість по процентам у розмірі 17 127,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19, 20). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. З метою забезпечення зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між останнім, як позичальником, ПАТ АБ «Укргазбанк», як кредитором, та [PERSON], як поручителем, 14 червня 2012 року було укладено договір поруки № П-70/2012 (а.с. 11-12). Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно п. 1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На адресу відповідачів позивачем було направлено претензію від 14.10.2013 року з пропозицією сплати заборгованість за кредитним договором, однак кошти сплачені не були. Також ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно умов п. 2.1 договору поруки, відповідачу [PERSON], як поручителю, та [PERSON] надсилав письмову вимогу від 18.03.2013 року про виконання зобов»язань по кредитному договору щодо повернення заборгованості. Отже, вимоги про солідарне стягнення з відповідачів наявної заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 14 червня 2012 року було укладено договір застави (транспортного засобу), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 13-17). Відповідно до п. 3.3.4 договору застави, заставодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати заставлене майно на повну вартість за власний рахунок та надати заставодержателю копії договору(ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим(и) договором(ами) страхування. Пунктом 4.2 договору застави передбачено, що за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п. 3.3.4 цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого заставодавець порушував вимоги п. 3.3.4 цього договору та становить 1,5 % від заставної вартості предмета застави, визначеної у п. 2.3 цього договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов'язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє застовадавця від виконання своїх зобов'язань за вказаними пунктами. Відповідач [PERSON] застрахував належний йому на праві власності автомобіль, що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту № 60-А/12/КВ від 14 червня 2012, строк дії якого закінчився 14 червня 2013 року (а.с. 36-38). Пунктом 4.3.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний вчиняти всі необхідні дії для чинності страхового покриття за договорами страхування, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше ніж на наступний рік. Таким чином, відповідно до п. 4.2 договору застави від 14.06.2012 року, позивачем нараховано [PERSON] штраф - 1,5 % від заставної вартості предмета застави, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, що становить у розмірі 30 420,23 грн., за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов'язку страхування заставного майна. За викладених вище обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, із кожного з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір, а саме по 1 720 грн. 50 коп.

Outcome: approved