Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-06045-020408 відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 17.03.2015 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ «Дельта Банк» складає 6118,94 грн., з яких тіло кредиту 2651,04 грн., прострочене тіло кредиту 217,82 грн. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 6118,94 грн., з яких тіло кредиту 2651,04 грн., прострочене тіло кредиту 217,82 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. В судовому засіданні встановлено, що № 004-06045-020408 від 02.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн.. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається, станом на 17.03.2015 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ «Дельта Банк» складає 6118,94 грн., з яких тіло кредиту 2651,04 грн., прострочене тіло кредиту 217,82 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-06045-020408 від 02.04.2008 грн. у розмірі 6118,94 грн., з яких тіло кредиту 2651,04 грн., прострочене тіло кредиту 217,82 грн.

Outcome: approved