Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Наприкінці березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 2007 року до початку грудня 2015 рок він проживав разом з [PERSON] За час спільного сумісного проживання у них народилося пять дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. При цьому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року визначено місце проживання малолітніх дітей разом з їхнім батьком [PERSON] Малолітнім дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їхнього фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум для кожної дитини. Проте, такий рівень позивач не може самостійно забезпечити. У звязку з цим [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2015 року, і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що вона бажає допомагати [PERSON] утримувати дітей, але не у грошовій формі, а шляхом придбання речей для дітей, зокрема одягу тощо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що в період часу з 2007 року по грудень 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. За період перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилось пять малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.3-7). Сторони по справі проживають окремо. При цьому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року визначено місце проживання малолітніх дітей разом з їхнім батьком [PERSON] (а.с.8-9). У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх дітей. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлений можливості самостійно забезпечувати утримання пятьох малолітніх дітей. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на її утриманні не перебувають. Крім цього, як пояснила у судовому засіданні відповідач на даний час вона працює в СТОВ «Старинська птахофабрика». Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до досягнення старшою дитиною повноліття. До зазначеного висновку суд приходить також враховуючи те, що згідно з положенням ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всупереч цьому, позивач не надав до суду доказів на підтвердження того, що він звертався до [PERSON] з вимогою про сплату аліментів на утримання малолітніх дітей, а [PERSON] ухилялася від їх сплати. У звязку з цим, аліменти, що підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей мають стягуватись, починаючи саме з дня предявлення позову до суду. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При предявленні позову [PERSON] не сплатив судовий збір, оскільки він звільнений від його сплати. Предявлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial