Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-11777-230611 від 23.06.2011 року, яка станом на 27.12.2013 року складає 11866,26 грн. Відповідач повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, однак на даний час заборгованість не погашена. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову, погоджується про стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості у розмірі 11866,26 грн. та суми судового збору, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а згідно положень статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються статтями 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 23.06.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-11777-230611, на підставі якого останньому було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. (а.с.5-7). Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. У відповідності до договору, держатель кредитної картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені у договорі, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом. Згідно п.1.2. Договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, здійснює обслуговування Клієнта згідно тарифного пакету «Кредитна картка №1». В порушення прийнятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач не виконував належним чином покладені на нього договором зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 27.12.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 11866,26 грн., яка складається з: тіла кредиту - 6167,92 грн., простроченого тіла кредиту - 2016,26 грн., заборгованості за комісіями - 3682,08 грн. (а.с.15). Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зареєстрованого 26 червня 2012 року, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с.16-17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач має прострочену заборгованість, то вимоги позивача щодо повернення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 546, 554, 599, 625, 631 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved