overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5340,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 01.11.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-12200-011111. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредитну лінію у загальній сумі 100000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії 4000 грн. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач станом на 09.04.2015 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 05.06.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 5340,00 грн., з яких: - тіло кредиту 5340,00 грн.; - прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями 0,00 грн.; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5340,00 грн. та всі судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5679,82 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19.07.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-12509-190711. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредитну лінію у загальній сумі 100000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії 4900 грн. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач станом на 28.05.2015 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 28.05.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 5679,82 грн., з яких: - тіло кредиту 5679,82 грн.; - прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями 0,00 грн.; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5679,82 грн. та всі судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8116,85 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.05.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 007-12505-140512. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 7585,89 грн. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач станом на 09.04.2015 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 09.04.2015року заборгованість відповідача перед позивачем складає 8116,85 грн., з яких: - тіло кредиту - 0,00 грн.; - прострочене тіло кредиту - 6004,24 грн.; - заборгованість за відсотками - 2112,61 грн.; - заборгованість по комісії - 0,00 грн.; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8116,85 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9246,69 грн.\~ В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 16.12.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 014-12004-161211. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредитну лінію у загальній сумі 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії 6 000 грн. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач станом на 08.07.2015 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 08.07.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 9246,69 грн., з яких: \~\~\~\~\~\~\~ -\~ тіло кредиту 2640,84 грн.; \~\~\~\~\~\~\~ -\~ прострочене\~ тіло кредиту 3359,09 грн.; \~\~\~\~\~\~\~ -\~ заборгованість за відсотками 3246,76 грн.; -\~ заборгованість за комісіями 0,00 грн.; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9246,69 грн. та всі судові\~ витрати по справі покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання\~ не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 22.11.2012р. з відповідачем було укладено кредитний договір №006-04027-21112, за яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3410грн. 00коп. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 30.10.2014р. у сумі 25041грн. 50коп., яка складається з наступного: 3410,00грн. - тіло кредиту; 7590,00грн. - прострочене тіло кредиту; 14041,50грн. - заборгованість за комісіями. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що 22.11.2012р. з відповідачем було укладено кредитний договір №006-04027-21112, за яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3410грн. 00коп. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 30.10.2014р. у сумі 25041грн. 50коп., яка складається з наступного: 3410,00грн. - тіло кредиту; 7590,00грн. - прострочене тіло кредиту; 14041,50грн. - заборгованість за комісіями. Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 23.08.2007р. з відповідачем було укладено кредитний договір №001-04317-230807, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 2615,00грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% на рік та 2,7% в місяць за ведення кредитної справи. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 27.03.2014р. у сумі 3085грн. 61коп., яка складається з наступного: 2186грн. 28коп. - заборгованість за сумою кредиту; 108грн. 53коп. - заборгованість за відсотками; 790грн. 80коп. - заборгованість за комісіями. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3085,61грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що 23.08.2007р. з відповідачем було укладено кредитний договір №001-04317-230807, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 2615,00грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% на рік та 2,7% в місяць за ведення кредитної справи. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 27.03.2014р. у сумі 3085грн. 61коп., яка складається з наступного: 2186грн. 28коп. - заборгованість за сумою кредиту; 108грн. 53коп. - заборгованість за відсотками; 790грн. 80коп. - заборгованість за комісіями. Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 26.07.2007р. з відповідачем було укладено кредитний договір №001-04080-260707, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 858,00грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% на рік, а також за ведення кредитної справи 3,25% в місяць. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 20.03.2014р. у сумі 1310грн. 45коп., яка складається з наступного: 881грн. 98коп. - заборгованість за сумою кредиту; 53грн. 71коп. - заборгованість за відсотками; 374грн. 76коп. - заборгованість за комісіями. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1310,45грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що 26.07.2007р. з відповідачем було укладено кредитний договір №001-04080-260707, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 858,00грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% на рік, а також за ведення кредитної справи 3,25% в місяць. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 20.03.2014р. у сумі 1310грн. 45коп., яка складається з наступного: 881грн. 98коп. - заборгованість за сумою кредиту; 53грн. 71коп. - заборгованість за відсотками; 374грн. 76коп. - заборгованість за комісіями. Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 29.07.2007р. з відповідачем було укладено кредитний договір №001-04033-290707, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 920,00грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% на рік, а також за ведення кредитної справи 3,25% в місяць. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 20.03.2014р. у сумі 1345грн. 48коп., яка складається з наступного: 970грн. 20коп. - заборгованість за сумою кредиту; 46грн. 38коп. - заборгованість за відсотками; 328грн. 90коп. - заборгованість за комісіями. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1345,48грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що 29.07.2007р. з відповідачем було укладено кредитний договір №001-04033-290707, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 920,00грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% на рік, а також за ведення кредитної справи 3,25% в місяць. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 20.03.2014р. у сумі 1345грн. 48коп., яка складається з наступного: 970грн. 20коп. - заборгованість за сумою кредиту; 46грн. 38коп. - заборгованість за відсотками; 328грн. 90коп. - заборгованість за комісіями. Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved