overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що 14.05.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №002-03528-140511, за яким в у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 5185,38грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, причин відсутності суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 14.05.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-03528-140511, згідно до пункту 1.2. якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті. Відповідно до п.1.3. договору,банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00грн. та на день укладання договору розмір кредитного ліміту встановлена в межах 4400,00грн. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 19.05.2015р. відповідачка не виконувала належним чином свої зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 5185,38грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту- 3382,95грн.; простроченого тіла кредиту 838,03грн.; заборгованості за відсотками 964,40грн.. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що 18.08.2010р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №008-03510-180810, за яким в у відповідача утворилась заборгованість в сумі 24699,19грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, причин відсутності суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 18.08.2010р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №008-03510-180810, згідно до пункту 1.2. якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті. Відповідно до п.1.3. договору,банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00грн. та на день укладання договору розмір кредитного ліміту встановлена в межах 1500,00грн. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 17.04.2015р. відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 24699,19грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту-12091,26грн; заборгованості по простроченому тілу кредиту- 4283,44грн.; заборгованості за відсотками 8324,49грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що 20.04.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №006-03040-200411, за яким в у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 26163,41грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, причин відсутності суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.04.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-03040-200411, згідно до пункту 1.2. якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті. Відповідно до п.1.3. договору,банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00грн. та на день укладання договору розмір кредитного ліміту встановлена в межах 4300,00грн. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 17.04.2015р. відповідачка не виконувала належним чином свої зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 26163,41грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту- 13534,79грн.; простроченого тіла кредиту 4065,21грн.; заборгованості за відсотками 8563,41грн.. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що 20.07.2010р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №012-03511-200710, за яким в у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 15557,75грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, причин відсутності суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.07.2010р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 012-03511-200710, згідно до пункту 1.2. якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті. Відповідно до п.1.3. договору,банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00грн. та на день укладання договору розмір кредитного ліміту встановлена в межах 4400,00грн. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 17.04.2015р. відповідачка не виконував належним чином свої зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 15557,75грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту- 7018,81грн.; простроченого тіла кредиту 2875,47грн.; заборгованості за відсотками 5663,47грн.. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що 20.09.2010р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №002-03510-200910, за яким в у відповідача утворилась заборгованість в сумі 20500,80грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, причин відсутності суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.09.2010р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №002-03510-200910, згідно до пункту 1.2. якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті. Відповідно до п.1.3. договору,банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00грн. та на день укладання договору розмір кредитного ліміту встановлена в межах 1700,00грн. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 06.04.2015р. відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 20500,80грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту-10645,92грн; заборгованості по простроченому тілу кредиту- 4063,17грн.; заборгованості за відсотками 5791,71грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що 21.04.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №006-03528-210411, за яким в у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 21787,33грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, причин відсутності суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.04.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-03528-210411, згідно до пункту 1.2. якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті. Відповідно до п.1.3. договору,банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00грн. та на день укладання договору розмір кредитного ліміту встановлена в межах 5000,00грн. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 26.06.2015р. відповідачка не виконувала належним чином свої зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 21787,33грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту- 12016,84грн.; простроченого тіла кредиту 3290,88грн.; заборгованості за відсотками 6479,61грн.. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що 23.10.2009р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-03059-231009, за яким в у відповідача утворилась заборгованість в сумі 21073,10грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, причин відсутності суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.10.2009р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №001-03059-231009, згідно до пункту 1.2. якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті. Відповідно до п.1.3. договору,банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00грн. та на день укладання договору розмір кредитного ліміту встановлена в межах 2900,00грн. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 19.05.2015р. відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 21073,10грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що 25.08.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №006-03040-250811, за яким в у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 6438,62грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, причин відсутності суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 25.08.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачю [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-03040-250811, згідно до пункту 1.2. якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті. Відповідно до п.1.3. договору,банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00грн. та на день укладання договору розмір кредитного ліміту встановлена в межах 5000,00грн. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 09.04.2015р. відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6438,62 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-03046-291007. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 6298,83грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, причин відсутності суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 29 жовтня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №001-03046-291007, згідно пункту 1.2 якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустити та надати відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної [PERSON] лінії, що передбачена п.1.2.Договору. Відповідно до цього пункту позивач відкрив відповідачу [PERSON] лінію на загальну суму 30000,00грн. Ліміт кредитної лінії на день укладання договору становив 3000,00грн. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 21.04.2015р. відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого у [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» по договору №001-03046-291007 від 29.10.2007р. виникла заборгованість на загальну суму 6298,83грн, яка складається з: -тіло кредиту 3538,97грн -прострочене тіло кредиту 880,70грн -заборгованість за відсотками 1879,16грн Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором

Outcome: approved