Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1879 грн. 10 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем 20.09.2011 року укладено кредитний договір № 004-07200-200911 згідно з яким, відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., які відповідачем використовувались на власний розсуд. Всупереч договору відповідач не забезпечував щомісячне погашення суми заборгованості за даним договором, у зв'язку з чим, утворився борг на загальну суму 1879 грн. 10 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить позов розглянути за її відсутності позовні вимоги визнає. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № 004-07200-200911. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується відкрити відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 1.3. Договору Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення даного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3100 грн. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, відкривши [PERSON] картковий рахунок та встановивши на ньому кредитну лінію. Відповідно до п. 2.1. Договору моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Пунктом 3.6. Договору визначено, що клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Отримавши кредитну лінію відповідач на власний розсуд використовував кредитні кошти, при цьому, систематично допускав порушення умов договору щодо щомісячного внесення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 004-07200-200911 від 20.09.2011 року, який проводився станом на 17.01.2014 року. Так, згідно вказаного вище розрахунку за [PERSON] рахується заборгованість по договору № 004-07200-200911 від 20.09.2011 року на загальну суму 1879,10 грн., з яких: 1160,39 грн. - тіло кредиту, 259,78 грн. - прострочене тіло кредиту та 458,93 грн. - заборгованість по комісіях. На даний час вказана кредитна заборгованість відповідачем не погашена. На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved