Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

\~\~ ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до\~[PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступне. 22.02.2008 року\~між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №5229-005/08Р. Згідно умов договору, відповідач отримав кредит у розмірі 47177,59 доларів США, строком до 22.05.2015 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 11,99% річних. \~ПАТ КБ «Правекс-Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за договором, відповідач станом на 09.01.2017 року має заборгованість 24401,39 доларів США (за курсом НБУ на дату складання рахунку), складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 15404,15 доларів США., заборгованості за відсотками- 8997,24 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту- 19970,49 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків- 9727,60 доларів США.\~Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 666889,99\~грн. за договором №5229-005/08Р від 22.02.2008 року, а також судові витрати у розмірі\~10003,35\~грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника та не заперечення проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома. Відповідно до вимог ст.224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 22.02.2008 року\~між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5229-005/08Р. Згідно умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 47177,59 доларів США, зі строком погашення до 22.05.2015 року та з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 11,99% річних. Отже, \~ПАТ КБ «Правекс-Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, у порушення умов договору відповідач перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого і утворилася заборгованість в розмірі 24401,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2017 р.становить 666889,99\~грн та складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 15404,15 доларів США., заборгованості за відсотками- 8997,24 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту- 19970,49 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків- 9727,60 доларів США.\~ \~Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повертати кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Однак в порушення умов договору відповідач зобовязання передбачені договором належним чином не виконав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, та\~з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягає стягненню сума у розмірі 666889,99\~грн На підставі\~ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі\~10003,35\~грн.

Outcome: approved