Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № СФ-17/07-12 від 11.10.2007 року. За вказаним договором позичальник отримав кредит в сумі 12 000,00 доларів США зі сплатою 11,9 % річних, з кінцевим строком повернення по 10.10.2014 року. Для належного виконання зобов'язань за кредитними договором, було укладено договір поруки № СФДП-17/07-12 від 11.10.2007 року за яким [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] виступили поручителями за кредитним договором № СФ-17/07-12 від 11.10.2007 року. Відповідно до договору іпотеки № СФДП-17/07-12 від 11.10.2007 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], надали в іпотеку трикімнатну квартиру за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язувався сплачувати кредит щомісячно з 1-го по 10 число кожного місяця , в розмірі 142, 86 доларів США, однак позичальник не дотримується умов договору. Станом на 20.11.2013 року грошові вимоги банку до відповідачів по кредитному договору складають 2 185,35 доларів США та 921,09 грн. з них: 1 571,22 доларів США - заборгованість по кредиту строкова; 563,88 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена; 50,25 доларів США - заборгованість по процентах прострочена; 667,17 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 253,92 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; у відповідності п. 4.2 договору іпотеки 5 050,00 грн. - штраф. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, (в тому числі через оголошення в газеті «Черкаський край» від 19.03.2014 року № 22 (19851)) та не повідомили про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № СФ-17/07-12 від 11.10.2007 року, відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 12 000,00 доларів США зі сплатою 11,9 % річних, з кінцевим строком повернення по 10.10.2014 року. Кошти були отримані позичальником через касу банку (заявка на видачу готівки №TR.7981.1 від 11.10.2007 року). Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язувався сплачувати кредит щомісячно з 1-го по 10 число кожного місяця, в розмірі 142, 86 доларів США. Для належного виконання зобов'язань за кредитними договором, було укладено договір поруки № СФДП-17/07-12 від 11.10.2007 року за яким [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] виступили поручителями за кредитним договором № СФ-17/07-12 від 11.10.2007 року. Відповідно до договору іпотеки № СФДІ-17/07-12 від 11.10.2007 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], надали в іпотеку трикімнатну квартиру вартістю 101 000,00 грн. за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п. 4.2 договору іпотеки за невиконання зокрема п. 3.3.4 Договору Іпотеки, іпотекодавці сплачують на користь на користь Банку штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.3 договору іпотеки. Предмет іпотеки оцінено в 101 000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.11.2013 року грошові вимоги банку до відповідачів по кредитному договору складають 2 185,35 доларів США, 921,09 грн. та 5 050,00 грн. з них: 1 571,22 доларів США - заборгованість по кредиту строкова; 563,88 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена; 50,25 доларів США - заборгованість по процентах прострочена; 667,17 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 253,92 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; у відповідності п. 4.2 договору іпотеки 5 050,00 грн. - штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 234,38 грн.

Outcome: approved