Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В судове засідання представник позивача -ПАТ КБ «Приват Банк» не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Позивач позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № IFXRRX09170050 від 23.10.2007 року [PERSON] 23.10.2007 отримала кредит у розмірі 2022 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка, отримавши кредит, свої зобов'язання перед банком належним чином не виконала, через що станом на 26.11.2013р. має заборгованість згідно розрахунку банку - 11 633,48 грн., яка складається з наступного: 55,12 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 291,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10257,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 530,17 грн. штрафу (процентна складова). Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до укладеного між сторонами у справі договору IFXRRX09170050 від 23.10.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунку суми заборгованості позивача, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 26.11.2013р. утворилась заборгованість - 11 633,48 грн., яка складається з наступного: 55,12 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 291,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10257,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 530,17 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 10257,01 грн. значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги банку про стягнення пені підлягає частковому задоволенню, а тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 2000 грн. неустойки (пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) за прострочення виконання зобов'язання за договором кредиту. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачки 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 530,17 грн. штрафу (процентна складова), то суд приходить до висновку, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки наявна подвійна цивільно-правова відповідальність, що суперечить вимогам ст. 61 Конституції України. Таким чином суд і прийшов до висновку, що загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 2346,30 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 611, 616, 629, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved