Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №МКТWGА0000000827 від 24.04.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 51 399.91 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.04.2028 року. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] поручився за належне виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, що стверджено договором поруки . Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у встановленому в договорі розмірі. А відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 17.08.2016 року її заборгованість перед банком становить 40 722.55 доларів США, з яких 35 238.40 доларів США - основна заборгованість, 5 249.72 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 38.78 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 195.65 США доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Також позивач вказує, що відповідачам було направлено письмову вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором , однак відповідачі заборгованість не погасили. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором №МКТWGА0000000827 від 24.04.2008 року в розмірі 35 238.40 доларів США, що за курсом 25.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2016 року складає 882 721 гривень 92 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої заяви просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №МКТWGА0000000827 від 24.04.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 51 399.91 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.04.2028 року (а.с.15-17). В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] поручився за належне виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, що стверджено договором поруки №МКТWGА0000000827 від 24.04.2008 року (а.с. 21). Також судом встановлено, що 22.08.2016 року позивачем було направлено вимогу відповідачам про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак відповідачі проігнорували дану вимогу (а.с.11,12). А згідно до складеного позивачем письмового розрахунку відповідач станом на 17.08.2016 року її заборгованість перед банком становить 40 722.55 доларів США, з яких 35 238.40 доларів США - основна заборгованість, 5 249.72 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 38.78 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 195.65 США доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.5-9). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором №МКТWGА0000000827 від 24.04.2008 року в розмірі 35 238.40 доларів США, що за курсом 25.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2016 року складає 882 721 гривень 92 копійок. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачів.

Outcome: approved