Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3020грн. 00 коп., вказавши, що між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-20185-040308 від 04.03.2008 року. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну карту, а також ПІН-код до картки. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом. Відповідач станом на 25.12.2012р. не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість в розмірі 3020грн. 00коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В позовній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без участі представника. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно кредитного договору № 003-20185-040308 від 04.03.2008 року, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Договір сторонами підписаний. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом. Відповідач станом на 25.12.2012р. не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість в розмірі 3020грн. 00 коп. Згідно розрахунку заборгованості позичальника [PERSON], заборгованість відповідача перед Банком станом на 25.12.2012р. становить 3020,00грн., яка складається з: 500,00грн. - тіло кредиту; 0,00грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00грн. - заборгованість за відсотками; 2520,00грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконав взятих на себе обов'язків по кредитному договору, з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved