Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в позовній заві просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачів на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина аліменти в розмірі по 1/3 частини заробітку з кожного, посилаючись на те, що малолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у звязку з ухиленням батьків від її виховання. 17.11.2016 службою у справах дітей було отримано інформацію адміністрації Мелітопольської ЗОШ № 6, відповідно до якої, у вказаному закладі з першого класу навчається [PERSON], [INFO], яка з вересня 2016 року проживає в родині [PERSON] за адресою:м. Мелітополь, вул. Седовців, буд. 133а. Із бесіди з дитиною зясувалося, що вона категорично відмовляється повертатися в сімю батьків, так як вони зловживають алкогольними напоями та чинять вдома бійки. За період навчання дитини у 4 класі батьки не цікавилися навчанням дочки, не займалися її вихованням, батьківські збори не відвідували. 28.11.2016 до служби у справах дітей надійшла письмова інформація від [PERSON], відповідно до якої в її родині з 31.08.2016 проживає дитина [PERSON]. [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] займаються вихованням [PERSON] та матеріально її утримують. 01.12.2016 службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали для притягнення батьків до відповідальності за ст. 184 КУпАП. 09.12.2016 комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, сімя [PERSON] була відвідана за місцем проживання. Із бесіди з малолітньої [PERSON] зясувалося, що вона не бажає проживати в сімї батьків, так як вони зловживають алкогольними напоями, вдома часто відсутня їжа, тепло. В стані алкогольного спяніння у присутності дитини батьки чинять сварки, брудно лаються, бються. Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, з метою виявлення потреб дітей та сімї відповідачів, фахівцями Центру було проведено початкові оцінки потреб дитини [PERSON], за результатами яких було зясовано, що потреби дитини батьками не задовольняються. Стан батьків перешкоджає задоволенню потреб дитини, їх батьківський потенціал низький. Батьки не співпрацюють з фахівцями Центру для мінімізації складних життєвих обставин та жодного разу не зявилися до Мелітопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Телефонний звязок з батьками відсутній. Представник позивача [PERSON] в останнє судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в передостанньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина, починаючи з дати предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, при цьому пояснила, що батьки дитини свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї дочки, не забезпечують отримання нею належного рівня освіти, нею не піклуються, матеріально не утримують, разом з дитиною не проживають. Дитина проживає в сімї [PERSON] Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в передостанньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує, щоб його було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] та стягнуто аліменти на її утримання, при цьому пояснив, що він разом з дочкою не проживає, дитина проживає в родині [PERSON] Він є інвалідом 3 групи та не має можливості піклуватися про дочку [PERSON], дати їй належне виховання, освіту та вважає, що дитині буде краще жити в родині [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], думку неповнолітньої [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилася 04 вересня 2006 року, про що 17.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 1267, та її батьком є [PERSON], матір'ю [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження. /а.с. 5/. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у звязку з ухиленням батьків від її виховання. 17.11.2016 службою у справах дітей було отримано інформацію адміністрації Мелітопольської ЗОШ № 6, відповідно до якої, у вказаному закладі з першого класу навчається [PERSON], [INFO], яка з вересня 2016 року проживає в родині [PERSON] за адресою:м. Мелітополь, вул. Седовців, буд. 133а. З дитиною проводилися бесіди, щодо повернення її у сімю, але вона відмовилася через бійки та пияцтво батьків. 08.09.2016 з матірю було проведено бесіду з метою зясування причин відмови дитини проживати з батьками. Зі слів матері дочка хоче мати компютер, а тому часто буває в рідної сестри, [PERSON], яка проживає в родині [PERSON] 22.09.2016 мати дитини запевнила комісію, яка відвідала родину вдома, в тому, що прикладе всі зусилля аби налагодити стосунки з донькою. 23.09.2016 мати відвідала школу, спілкувалася з класним керівником, при цьому Віка намагалася уникнути зустрічі та спілкування з матірю. 11.11.2016 комісія вдруге відвідала родину вдома та на момент відвідування матір була у стані алкогольного спяніння, на зауваження реагувала адекватно. Батько був в нормальному стані, але від розмови відмовився і покинув будинок. Санітарно-гігієнічний стан помешкання був незадовільний. За період навчання [PERSON] у 4-му класі батьки не цікавилися навчанням доньки, не займалися її вихованням, батьківські збори не відвідували. В родині [PERSON] створено задовільні умови для проживання та розвитку дитини. [PERSON] піклується про Віку, цікавиться її успіхами в школі, спілкується з вчителями та психологом у справах навчання та виховання. Підтримує тісний зв'язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Адміністрація Мелітопольської ЗОШ № 6 просить вжити заходів до батьків [PERSON] у звязку з тим, що вони не виконують своїх батьківських обовязків. (а.с. 12) 28.11.2016 до служби у справах дітей надійшла письмова інформація від [PERSON], відповідно до якої в її родині з 31.08.2016 проживає дитина [PERSON] та у них склалися дружні відносини. [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] займаються вихованням [PERSON] та матеріально її утримують, ними створені всі умови для виховання та розвитку дитини. [PERSON] має захворювання щитовидної залози та потребує медичного лікування. З метою не травмувати психіку дитини, просить не влаштовувати [PERSON] до КУ «Мелітопольський обласний центр соціальної психологічної реабілітації дітей» та у разі позбавлення батьків батьківських прав планує оформити опіку над дитиною. (а.с. 13) 09.12.2016 комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, сімя [PERSON] була відвідана за місцем проживання та складено акт про обстеження умов проживання, відповідно до якого для виховання та розвитку дитини створено задовільні умови: дитина має окрему кімнату та необхідні меблі. Із бесіди з малолітньої [PERSON] зясувалося, що вона не бажає проживати в сімї батьків, так як вони зловживають алкогольними напоями, вдома часто відсутня їжа, тепло. В стані алкогольного спяніння у присутності дитини батьки чинять сварки, брудно лаються, бються. (а.с.37) Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 23.12.2016, з метою виявлення потреб дітей та сімї відповідачів, фахівцями Центру було проведено початкові оцінки потреб дитини [PERSON], за результатами яких було зясовано, що потреби дитини батьками не задовольняються. Стан батьків перешкоджає задоволенню потреб дитини, їх батьківський потенціал низький. Батьки не співпрацюють з фахівцями Центру для мінімізації складних життєвих обставин та жодного разу не зявилися до Мелітопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Телефонний звязок з батьками відсутній. (а.с. 14) Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2017 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання своїх батьківських обовязків відносно дочки [PERSON] (а.с. 28) Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2017 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання своїх батьківських обовязків відносно дочки [PERSON] (а.с.27) 08.09.2016 комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, сімя відповідачів була відвідана за місцем проживання та складено акт відповідно до якого обстежити умову проживання не вдалося, оскільки членів комісії до приміщення [PERSON] не впустила, мотивуючи тим, що там безлад. (а.с.36) Відповідно до висновку № 14/2 від 26.01.2017 року орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. /а.с. 34-35/ Рішенням № 14/2 від 26.01.2017 виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, затвердив висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно дочки [PERSON], [INFO]. /а.с. 33/ Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в сімї [PERSON] та бажає там проживати, вважає останню своєю матірю. З батьком вона іноді спілкується, приходить до нього в гості, з матірю не спілкується взагалі. Її вихованням займається [PERSON] та її чоловік, батьки батьківські обовязки не виконують. Вона не заперечує проти позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неї, але бажає іноді навіщати батька. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї дочки, не забезпечують отримання нею належного рівня освіти, в підготовці до самостійного життя участі не приймають, разом з дитиною не проживають. При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачів слід позбавити батьківських прав та стягнути з них аліменти на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку дитина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. з кожного.

Outcome: approved