Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначав, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] виданого відділом цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області. Сім'я [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], що належить бабусі дитини [PERSON], яка також проживала разом з сім'єю [PERSON] та [PERSON] й їх сином, [PERSON] [INFO] році померла мати хлопчика [PERSON], що засвідчено свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Малолітній [PERSON] зареєстрований за фактичним місцем свого проживання, що підтверджено довідкою від 28.04.2017 р. № 1-1/4829, видану відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради. [PERSON], [INFO], перебував на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради з 24 березня 2016 року, у зв'язку з тим, що батьки дитини ухилялися від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до актів обстеження, зроблених спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, для дитини не створені належні умови проживання, продуктів харчування обмаль, дитина в більшості випадків перебуває на утриманні бабусі. Відповідно до інформації від 08.12.2016 р., наданої Броварським відділенням поліції, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (неналежне виконання своїх батьківських обов'язків) та за ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у стані сп'яніння). Також сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом у Броварському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 07 лютого 2017 року. Сім'ю було включено під соціальний супровід у зв'язку з неналежним виконанням батьком своїх батьківських обов'язків. Батько зловживає спиртними напоями. [PERSON] самоусунувся від вихованням та навчанням, утриманням сина [PERSON]. Дитиною здебільше займається бабуся, яка також не має впливу на онука. Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування Броварської міської ради видав рішення про негайне відібрання [PERSON], [INFO], від його батька, [PERSON]. З огляду на вищевикладене орган опіки та піклування Броварської міської ради видав рішення про надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з ухилянням від виконанням батьківських обов'язків. Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у сумі 500 грн. щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила про задоволення позову в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є завідувачем сектору у справах дітей ССДС, спочатку служба почала отримувати повідомлення, що дитина [PERSON] не відвідує школу, проводили бесіди з матір'ю, батька не знали, не могли застати вдома, неодноразово притягували батьків до адміністративної відповідальності, з дитиною працював психолог, батьки від психолога відмовилися. Батьки періодично вживали алкогольні напої, не займалися вихованням сина. Зараз житло перебуває в стані ремонту. Малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей та сім'ї, свідок застав батьків у стані алкогольного сп'яніння, а дитина спала. В дворі будинку багато сміття. Сам [PERSON], [INFO], палить та вживає спиртні напої, підтримував дружні стосунки о особами, що ведуть антигромадський спосіб життя. Умови проживання у бабусі трохи кращі. Були знайдені недопалки цигарок, гільзи, патрони. Батько не має впливу на дитину. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO], а відповідачу [PERSON] - тещею. За дитиною вони завжди дивилися, він був накормлений, чистий, дитина дуже активна. Зять працьовитий, добрий, трохи занедбали у вихованні хлопчика, він дуже страждає. Дитина проживає в тій частині будинку, де проживає бабуся, яка палить, малолітній перебуває на утриманні обох. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] виданого відділом цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №361 від 04 червня 2004 року (а.с.6). Сім'я [PERSON] проживала за адресою: Київська область, [ADDRESS], що належить бабусі дитини [PERSON], яка також проживала разом з сім'єю [PERSON] та [PERSON] й їх сином, [PERSON] [INFO] році померла мати хлопчика [PERSON], що засвідчено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №858 від 26.09.2016р. (а.с.7). Малолітній [PERSON] зареєстрований за фактичним місцем свого проживання, що підтверджено довідкою від 28.04.2017 р. № 1-1/4829, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (а.с.8). [PERSON], [INFO], перебував на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради з 24 березня 2016 року, у зв'язку з тим, що батьки дитини ухилялися від виконання батьківських обов'язків, відповідно до наказу №01-10-50 від 24 березня 2016 року (а.с.9). Відповідно до повідомлення з Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 від 06 листопада 2015 року №54, малолітній [PERSON] перебуває на внутрішньошкільному обліку, систематично пропускає заняття без поважних причин, має низькі оцінки, не носить шкільного приладдя та підручники. Батьки дитини не займаються вихованням дитини та періодично зловживають спиртними напоями. Адміністрація школи неодноразово проводила з учнем та його батьками роз'яснювальну роботу, які бажаного результату не дали (а.с.10). Відповідно до повідомлення зі школи І-ІІІ ступенів №1 від 22 грудня 2016 року № 351, учень 6-Б класу [PERSON] в ніч з 17 по 18 грудня 2015 рік не ночував вдома, а наступного дня на заняття до школи не прийшов, про що було зроблено повідомлення до відділення поліції (а.с.11). У поданні школи від 04.03.2016р. №57 вказано, що [PERSON] знову пропускає заняття без поважних причин, з ним та його батьком проведена роз'яснювальна робота, яка результату не принесла. Також 03.03.2016 р. учні школи, в тому числі і [PERSON] ввечері проникли на територію школи та намагалися вибити вікна. Дітей упіймали працівники школи та викликали директора школи. Діти вели себе нахабно та вживали нецензурну лайку під час роз'яснювальної роботи. Батьки дитини не приділяють належної уваги [PERSON], не мають постійного місця роботи та зловживають алкогольними напоями (а.с.12). В поданні школи від 23.11.2016 р. №252 вказано, що [PERSON] постійно пропускає навчання, а ті уроки які він відвідує, [PERSON] постійно зриває, лається нецензурною лайко як на учнів так і на вчителів. Веде себе агресивно, підчас веде себе неконтрольовано. Батька дитини неодноразово викликали до школи, але останнім часом він до школи не з'являється. Учителя разом з представниками батьківського комітету приходили до батька [PERSON], але або його не було вдома або обіцянки залишаються порожніми. Батько на хлопця впливу не має (а.с.13). В поданні за 2017 рік та інформації наданої школою від 20.04.2017 р. №90 вказано, що [PERSON] має вже 97 пропусків без поважної причини. Ті уроки, які він відвідує постійно зриває, лається нецензурною лайкою ображає учнів та вчителів, інколи застосовує силу. На зауваження вчителів не реагує. Підручники та шкільне приладдя не носить. Домашнє завдання не виконує. [PERSON] має шкідливі звички: палить у туалеті школи. Почав залучати під свій негативний вплив учнів молодшої ланки. Батько на виклики до школи не ходить, впливу на сина не має (а.с.14,15). Відповідно до психологічної характеристики на [PERSON], учня 7-Б класу школи І-ІІІ ступенів №1, хлопець імпульсивний, нестриманий, вертлявий. Мотивація до навчання негативна, нерозбірливий у контактах, його приваблюють підлітки з девіантною поведінкою. Домашні завдання не виконує, до уроків не підготовлений. Досягнення низькі. В колективі буває агресивний, вживає нецензурну лайку, має шкідливу звичку палити. Навчальний заклад відвідує нерегулярно (а.с.16). Факт низьких досягнень в навчанні підтверджений витягом з журналів, в яких вказано що в 5-му класі [PERSON] по основним предметам має оцінку 3-4; за 6-ий клас у [PERSON] по основним предметам від 2-4 оцінка; за 1 півріччя цього навчального року оцінки: 2,3,4 (а.с.17-19). Відповідно до актів обстеження, зроблених спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, для дитини не створені належні умови проживання, продуктів харчування обмаль, дитина в більшості випадків перебуває на утриманні бабусі (акти від 23.03.2016р. № 91; від 30.11.2016р. № 407; від 05.12.2016р. № 417; від 27.04.2017р. № 126) (а.с.20,21,22,23). Відповідно до акту від 21 квітня 2017 року, складеного працівниками школи, в будинку де мешкає дитина, є 3 окремі ходи. В частині, де проживає батько не прибрано, будинок перебуває в стані ремонту уже довгий час, в помешканні палить цигарки, від яких підвіконня чорне. Дитина періодично проживає у половині бабусі. У батьковій половині для дитини немає окремого ліжка (а.с.24). Відповідно до інформації від 08 грудня 2016 року, наданої Броварським відділенням поліції, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (неналежне виконання своїх батьківських обов'язків) та за ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у стані сп'яніння) (а.с.25). Також сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом у Броварському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 07 лютого 2017 року. Сім'ю було включено під соціальний супровід у зв'язку з неналежним виконанням батьком своїх батьківських обов'язків. Батько зловживає спиртними напоями. [PERSON] самоусунувся від вихованням та навчанням, утриманням сина [PERSON]. Дитиною здебільше займається бабуся, яка також не має впливу на онука (а.с.26). Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування Броварської міської ради видав рішення 04 травня 2017 року №284 про негайне відібрання [PERSON], [INFO], від його батька, [PERSON] (а.с.27). З огляду на вищевикладене орган опіки та піклування Броварської міської ради видав рішення від 04 травня 2017 року №285 про надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з ухилянням від виконанням батьківських обов'язків (а.с.28). Також [PERSON], [INFO], взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування з 04 травня 2017 року (наказ служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області №01-10-101 від 04 травня 2017 року). Після відібрання дитини від його батька малолітнього [PERSON] було поміщено до Дитячої лікарні для обстеження. 05 травня 2017 році [PERSON], [INFO], поміщено до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що підтверджено відповідним актом прийому дитини до центру (а.с.33). Згідно довідки №3-к від 08.06.2017 р., відповідач [PERSON] працює на посаді електрозварника ручного зварювання будівельної дільниці №2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «БМУ «ЗЗБК №1», ідентифікаційний код 40909010, адреса: 01013, місто Київ-13, вулиця Будіндустрії, 5, загальна сума доходу за період лютий-травень 2017 року становить 30180,92 грн. (а.с.47,49). Відповідно до фототаблиці, зробленої 27 квітня 2017 року працівниками служби у справах дітей та сім'ї БМР за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 145, в дворі житлового будинку знаходиться багато сміття, всередині будинку брудно, неприбрано, постіль на ліжку брудна, ліжко не застелене, біля ліжка стоїть пластикова бутилка з невідомою речовиною жовтого кольору, шпалери на стінах обшарпані та розмальовані невідомими написами, підвіконня чорного кольору від вкриваючих його недопалків цигарок (а.с.51-54). Згідно висновку №1-18/1133 від 04 травня 2017 року, орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку із неналежним виконанням батьком дитини своїх обов'язків (а.с.29-31). Відповідно до ст..150 СК України, батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст..6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до правильного висновку про те, що [PERSON], [INFO], ухиляється від обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідач [PERSON], [INFO], є батьком малолітнього сина: [PERSON], [INFO], і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язана утримувати малолітнього сина до досягнення ним повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 12 травня 2017 року по [INFO] року. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved