Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] має двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відомості про батька дітей в актових записах про народження записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. До служби у справах дітей та сімї звернувся чоловік (без документів, що посвідчують особу), який повідомив, що з ним проживають діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мати яких зникла три роки тому, прихопивши із собою свідоцтва про народження дітей. 13.11.2015 року заступником начальника ССДС у присутності лікаря ЗПСМ [PERSON], інспектора Ірпінського відділу поліції лейтенанта поліції [PERSON] складено акти про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або які відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. Службою у справах дітей та сімї [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] поставлені на первинний облік дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування. Позивач вказує, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя; 03.10.2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 71, 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. На теперішній час [PERSON] перебуває під слідством за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, відносно неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїл Одеської області. 13.11.2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] влаштовані в сімю громадянки України [PERSON]. 22.12.2015 року рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради [PERSON] призначена опікуном над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] не забезпечує належних умов проживання, виховання, навчання та розвитку дітей, матеріально не забезпечує, старша дитина не влаштована до навчального закладу. 14.12.2015 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] розглядалось на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. В звязку із викладеними обставинами позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; передати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування їх подальшої долі; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь [PERSON], [INFO], під опікою якої перебувають [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з дня подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття. Представник позивача [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Третя особа [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справу у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив, надала суду письмові заперечення, в яких просила у позові відмовити, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача [PERSON], прокурора Круль Н.Л., вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 22 вересня 2008 року, батьками дитини вказані: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] народилася 17 січня 2010 року, батьками дитини вказані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Встановлено, що відомості про батька дітей в актових записах про народження записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. До служби у справах дітей та сімї звернувся чоловік (без документів, що посвідчують особу), який повідомив, що з ним проживають діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мати яких зникла три роки тому, прихопивши із собою свідоцтва про народження дітей. 13.11.2015 року заступником начальника ССДС у присутності лікаря ЗПСМ [PERSON], інспектора Ірпінського відділу поліції лейтенанта поліції [PERSON] складено акти про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або які відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. Службою у справах дітей та сімї [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] поставлені на первинний облік дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування. Встановлено, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя; 03.10.2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 71, 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. На теперішній час [PERSON] перебуває під слідством за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, відносно неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїл Одеської області. 13.11.2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] влаштовані в сімю громадянки України [PERSON]. 22.12.2015 року рішеннями виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 306/17 та №306/18 [PERSON] призначена опікуном над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Встановлено, що [PERSON] не забезпечує належних умов проживання, виховання, навчання та розвитку дітей, матеріально не забезпечує, старша дитина не влаштована до навчального закладу. Встановлено, що 14.12.2015 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] розглядалось на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Згідно висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 22.12.2015 року № 306/14 орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не цікавиться долею дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не приймає участі в їх вихованні та утриманні, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь особи, під опікою якої перебувають діти [PERSON], аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача із дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 1\~378,0 гривен. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення. На підставі ч.4 ст. 17 Закону України Про охорону дитинства, ст. ст. 164-166, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved