Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк», 10 грудня 2015 року, звернулося до суду з позовом до [PERSON] наполягало при цьому на стягненні з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500952124 від 15 липня 2014 року, яка становить 53083 грн. 49 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але згідно заяви підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги позивач визнала у повному обсязі, зазначила, що через важкий матеріальний стан, була позбавлена вчасно виконати свої зобовязання щодо кредитного договору. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Позивачем до позову додана копія кредитного договору № 500952124 від 15 липня 2014 року року, який був укладений міжПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], згідно якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 37633 грн. 39 коп. строком по 16 липня 2019 року зі сплатою 15,99% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно умов договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж відповідно вказано у договорі. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка своє зобовязання за кредитним договором не виконує, чергові платежі за кредитом та процентами в повному обсязі не здійснює, у визначений договором строки кредит не погашається. Станом на 13 листопада 2015 року відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом, на загальну суму 53083 грн. 49 коп., яка складається з: сума боргу за простроченим кредитом 37495,32 грн.; сума боргу за простроченими відсотками 6241,34 грн.; сума боргу за простроченій комісії 6946,83 грн.; суми штрафу 2400,00 грн. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; За ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, відповідачка як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобовязання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості; - наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання щодо сплати чергової частини кредиту, комісії та процентів за користування кредитом. Таким чином, аналізуючи норми ст. ст. 261, 530, 631 ЦК України слід дійти висновку про те, що у разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання останнього зобовязання (у справі, що переглядається 16 липня 2019 року) вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом, щомісячні платежі (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. В останньому випадку, перебіг позовної давності буде починатись в залежності від закінчення строку сплати кожного із щомісячних платежів. Відповідачка згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання. Крім цього на відповідачуку слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1218, 00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved