Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], 2002 р. н. Комісією з питань захисту прав дитини Голопристанської РДА, за результатами розгляду заяви неповнолітньої [PERSON] було винесено рішення щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, у зв'язку з чим, позивач звертається до суду з даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій представник позивача по довіреності просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує повність, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань, відзиву відповідача на адресу суду не надходило. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] р. н., що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 5). Мати дитини - [PERSON], згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.04.2017 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Згідно характеристики, виданої Старозбур'ївською загальноосвітньою санаторною школою - інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 5 класу, характеризується позитивно; батько дитини [PERSON] дитиною не цікавиться, жодного разу за час перебування дитини в школі-інтернаті він не відвідав доньку, не цікавиться станом навчання та проживання дитини, батько нехтує вихованням доньки (а. с. 7). Згідно характеристики, виданої Чулаківською сільською радою Голопристанського району Херсонської обласної ради, [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, працює по різних роботах у приватному секторі, шкідливих звичок не має, характер спокійний, виважений. Вихованням доньки [PERSON] не займається і матеріально не забезпечує (а. с. 8). Відповідно до Висновку за вих.№01-25/697 від 05.12.2017, комісією з захисту прав дитини Голопристанської районної державної адміністрації, за результатами розгляду заяви неповнолітньої [PERSON], [INFO] р. н. було винесено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] р. н., оскільки батько не виконує свої батьківські обов'язки належним чином (а. с. 3-4). Всі вищевказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до своєї неповнолітньої дитини і небажання в подальшому піклуватися про неї та приймати участь у її вихованні, неможливість надання доньці належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, готувати їх до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007, передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] р. н. а тому її батька [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Outcome: approved