Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Наприкінці лютого 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт перебування її на утриманні [PERSON] на момент його смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 1975 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. 31 жовтня 2015 року її чоловік помер. До дня смерті чоловіка вони проживали спільно за адресою: [ADDRESS]. Чоловік отримував щомісячну пенсію, яка суттєво перевищувала розмір пенсії заявника, що свідчить про факт перебування її на утриманні у чоловіка. У зв'язку із смертю чоловіка [PERSON] вважає, що вона набула право на призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Вона звернулась до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Київській області за призначенням пенсії у звязку з втратою годувальника, але їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні чоловіка. Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. [PERSON] надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить поводити розгляд справи за її відсутності та заявлені нею вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22 серпня 1975 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №358362, виданого 03 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, 31 жовтня 2015 року [PERSON] помер (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 16 березня 2016 року, складеним депутатом Бориспільської міської ради [PERSON] (а.с.19). Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. За правилами ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до довідки Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян [PERSON] управління пенсійного фонду України в Київській області №229/04 від 28 березня 2016 року, на час смерті розмір пенсії [PERSON] становив 1570 гривень 40 копійок (а.с.27). Вказана обставина свідчить, що розмір його пенсії суттєво перевищував розмір пенсії [PERSON] Зважаючи на викладене, суд вважає допустимим встановити факт проживання однією сімєю та перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON], який помер 31 жовтня 2015 року. Встановлення даного факту необхідно для призначення заявнику пенсії у звязку з втратою годувальника. Н підставі викладеного та

Outcome: approved