Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

ПАТ АК Експрес-Банк звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, зазначивши, що 20.04.2011 року між сторонами був укладений договір про надання кредиту №50503/06/к3, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу грошові кошти на суму 15400,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних строком на 24 місяці з 20.04.2011 року по 20.04.2013 року. Відповідач зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 02.03.2015 року становить 32356,96грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 323,57 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погодився сплачувати заборгованість по кредиту. Додатково пояснив, що з 17.11.2011 року по 26.06.2014 року згідно вироку відбував покарання в місцях позбавлення волі, дружина перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна та на його утриманні двоє дітей 1999 та 2003 років народження, просив зменшити штрафні санкції. Визнання позову відповідачем не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини: 20.04.2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №50503/06/к3, термін дії договору 24 місяці, тобто до 20.04.2013 року(п.1.3 Договору), відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу грошові кошти в сумі 15400,00 грн., а відповідач зобовязувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією договору (а.с.5-7). Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши грошові кошти у сумі 15400,00 грн. відповідачу, що підтверджується меморіальними ордерами №7389 та №7390 від 20.04.2011 року (а.с.8). Пунктом 5.2.1. кредитного договору №50503/06/к3 передбачено, що відповідач зобов`язується використати кредит на зазначені цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі, повернути його в порядку та на умовах визначених договором. Пунктом 6.4. договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, останній сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок невиконання. Відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 02.03.2015 року становить 32356грн., яка складається з: · суми боргу за простроченим кредитом 10906,00грн.; · суми боргу за простроченими відсотками 9666,01грн.; · суми пені за кредитом 2578,60грн.; · суми пені за відсотками 445,59грн.; · інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 4078,84грн.; · інфляційних нарахувань за простроченими відсотками 3141,92грн.; · суми штрафу 1540,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.(а.с.9-11). Позивачем неодноразово направлялись повідомлення на адресу відповідача з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором, які були проігноровані [PERSON] (а.с.12-14). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобовязання відповідно до умов договору про надання кредиту №50503/06/к3 від 20.04.2011 року, який він уклав з позивачем, у звязку з чим виникла заборгованість. Згідно платіжного доручення, що знаходиться у справі (а.с.4), позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 323,57 грн., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, він підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved