Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивачі посилаються на те, що вони є власникамм житлової квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житло. В належній квартирі зареєстрований відповідач, який не мешкає у квартирі понад три роки та без поважних причин не користується своїм правом проживання, за комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача не дає позивачу можливості оформити житлову субсидію. На підставі викладеного просили суд визнати [PERSON] , 1991 року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням розташованим за адресою: [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 03.02.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/493/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.19). 22.04.2021 відповідач надав письмове клопотання, в якому просив справу слухати за його відсутності, позов визнав. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою. Позивачі [PERSON] [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в прохальній частині позовної заяви просили справу слухати без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав письмове клопотання, в якому позов визнав, просив справу слухати за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 28.03.2011 року, наданим Лисичанською міськоюо радою відділом з обліку, розподілу, обміну та приватизації житлової площі згідно з розпорядженням №104 від 28.03.2011 р. власником житла за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] та члени його родини, [PERSON] та [PERSON] , по 1/3 частки кожному на праві спільної часткової власності. Згідно з витягом про дрежавну рєетсрацію прав №30074234 від 25.05.2011 р., наданим ЛКП «БТІ» квартира з господраськими будівлями за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право влсності № [NUMBER] від 28.03.2011 р. на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 часці кожному. Номер запису 1184, в книзі 28. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , від 03.05.2014 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 травня 2014 року, про що складено актовий запис № 122. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сім`ї № 14850 від 21.10.2020, виданою Управлінням адміністративних послуг військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ, станом на 21.10.2020 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Згідно з довідкою від 22.10.2020 р., виданою керівником вуличного комітету Борецькій Наталії Юріївні, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , у тому, що за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] не мешкає з 2017 року. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у квартирі позивачів обмежує їх права, так як вони змушені сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2017 року, тобто понад 1 рік. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачами на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved