Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №84548/39/к/пт від 28.05.2013 року на загальну суму 12967,07 грн., з яких 4356,85 грн. залишок тіла кредита, 3086,79 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1542,32 грн. інфляційні нарахування на тіло кредита, 933,44 грн. інфляційні нарахування на відсотки, 1547,67 грн. пеня, 1500,00 грн. - штраф, та судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 28.05.2013 року сторонами по справі укладено договір №84548/39/к/пт, на підставі якого відповідачем отримано кредит на споживчі потреби у розмірі 5000 грн. строком на 18 місяців до 28.11.2014 року зі сплатою 27% річних. Оскільки відповідач взятих зобов'язань за вищевказаними договорами сторін належним чином не виконав, станом на 18.06.2015 року заборгованість [PERSON] за договором від 28.05.2013 року складає 12967,07 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача разом із судовими витратами. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши 01.09.2015 року разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував . Відповідач [PERSON] в судові засідання 21.10.2015 року, 03.11.2015 року, 02.12.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем, в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №685 від 08.09.2015 року, та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в газеті «Вісті Придніпровя»\~ №93(1688), №101 (1696). Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~ ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 28.05.2013 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надано [PERSON] кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн. строком до 28.11.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних, відповідач зобовязався повернути кредит та щомісячно сплачувати відсотки. Відповідно до п.п.6.2.,6.3 кредитного договору від 28.05.2013 року за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Відповідач повинен сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовзання за кожен день прострочення. Згідно з п.4.3 цього договору процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту нараховується на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не виключаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4 договору та 5% річних. Пунктом 6.5. кредитного договору встановлено, що за виконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.5.2.3., 5.2.4. відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Положення п.6.6 договору від 28.05.2013 року передбачають стягнення штрафу у розмірі 20% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі відсутності зарахувань на рахунок відповідача, у тому числі припинення зарахувань заробітної плати на поточний рахунок відповідача протягом двох календарних місяців поспіль. Згідно п.7.1. договору, у разі невиконання будь-якою із сторін договору зобов язань договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов язань у повному обсязі. Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у договорі та заяві-анкеті позичальникавід 28.05.2013 року. Згідно з дослідженими матеріалами справи відповідачем на підставі вищевказаного кредитного договору отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі. Відповідно до копії вимоги вих.№0215-5/3 від 02.04.2014 року та копій повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом вих.№0215-5/3 від 11.09.2014 року, та вих.№0215-5/4 від 27.02.2015 року [PERSON] повідомлявся позивачем про наявність боргу за договором №84548/39/к/пт від 28.05.2013 року. Згідно з вимогами ст.ст.6,\~ 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Положення ч.2 ст.1054, 1050 цього ж Кодексу передбачають, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», який узгоджується та підтверджується дослідженими судом матеріалами цивільної справи, станом на 18.06.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором від 28.05.2013 року становить 12967,07 грн., з яких 4356,85 грн. залишок тіла кредита, 3086,79 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1542,32 грн. інфляційні нарахування на тіло кредита, 933,44 грн. інфляційні нарахування на відсотки, 1547,67 грн. пеня, 1500,00 грн. штраф. У звязку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими і дослідженими судом доказами, проте доказів погашення заборгованості, в т.ч. частково, відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою не надано, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується\~ положеннями ст.88 ЦПК України\~ та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн. сплаченого судового збору, та в сумі 800,00 грн. витрат на оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання. На підставі ст.ст.526,527,551, 625,1054 ЦК України та

Outcome: approved