Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № CVX0RX33740163 укладеного 26.01.2007 року між позивачем та відповідачем, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 11 964 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном погашення по 26.01.2009 року. Посилається на те, що Кіцманським райсудом Чернівецької області від 18.03.2011 року за вищевказаним кредитним договором стягнуто борг в розмірі 44 757, 27 грн. Однак враховуючи те, що зобов'язання має виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач нарахував пеню за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору, таким чином додаткова сума заборгованості до суми стягнення складає 23 165,10 грн., а тому просив стягнути з [PERSON] борг за кредитом та судові витрати. Представник позивача подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання заявлених вимог в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, не повідомила причини неявки і не подала заяви про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому, оскільки проти цього не заперечує позивач, наявні підстави для ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVX0RX33740163 від 11.07.2007 року [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 11 964 грн. строком до 26.01.2009 року. Відповідно до умов та положень п.5 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,15 % від суми прострочено платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Також при порушенні платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором і станом на 15.09.2014 року загальна сума заборгованості становить 66 343,08 грн., з яких заборгованість по процентам за користування кредитом - 29 701,20 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 918,39 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 34 723,49 грн., штраф(фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 079,29 грн. На підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.03.2011 року за вищевказаним кредитним договором стягнуто борг в розмірі 44 757, 27 грн., тому різниця заборгованості складає 21 585,81 грн. Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зміни про реєстрацію позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» внесено 21.07.2009 року, зміни до свідоцтва про реєстрацію позивача внесені 17.07.2009 року. На момент укладення договору між банком та відповідачем, Умови та Правила надання банківських послуг фізичним особам «Розстрочка» були затверджені Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», що діяв на підставі свідоцтва про реєстрацію № 92 від 19.03.1992 року, з якими відповідач був ознайомлений, про що свідчить його підпис у заяві. Згідно п. 5.5 вищевказаних Умов термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлено п'ять років. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved