Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 30 жовтня 2012 року між ним та [PERSON] було укладено договір кредиту № R53100349417В. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 50000 грн. під 36% річних, який вона зобов'язалася повернути до 30 жовтня 2015 року включно. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби в інтересах сім'ї. Відповідно до п.9.10 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно цього договору. Згідно п.1.1 укладеного договору, банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах , зазначених в договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит банку, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, встановлені договором. Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується меморальним ордером №73350 від 30 жовтня 2012 року. Відповідно до п.5.3.1. договору, [PERSON] зобов'язалася сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором. У випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди. Відповідно до п.5.3.6. договору, банк має право вимагати від [PERSON] дострокового повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення їй відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту. 30 вересня 2013 року позивач направив відповідачу письмову вимогу за вих. №3009/100-2 щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, однак вона взятих на себе зобов'язань не виконала. Відповідачем було порушено умови кредитного договору № R53100349417В від 30 жовтня 2012 року. Так, станом на 16 жовтня 2013 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 52147 грн. 02 коп. з яких: 4013 гр. 76 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 39751 грн. 46 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 5337 грн. 02 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками за період з 28 травня 2013 року по 27 вересня 2013 року; 126 грн. 42 коп. - сума заборгованості за відсотками за період з 28 вересня 2013 року по 30 вересня 2013 року; 2918 грн. 36 коп. - сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою тіла кредиту та відсотків в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 52147 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором і понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивач ПАТ «АТБ Банк» за довіреністю А.О.Лакуста не з'явився подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «АТБ Банк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією меморального ордера №73350 від 30 жовтня 2012 року (а.с.6), розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № R53100349417В від 30 жовтня 2012 року станом на 16 жовтня 2013 року (а.с.7-9), копією листа-вимоги ПАТ «АТБ Банк» від 30 вересня 2013 року на ім'я [PERSON] (а.с.10), копією списку відправлень по Україні, поданих в поштове відділення №33 02 жовтня 2013 року (а.с.11), копією квитанції на оплату рекомендованого листа (а.с.12), копією кредитного договору № R53100349417В від 30 жовтня 2012 року (а.с.13-19), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.20-22), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.23), копією заяви [PERSON] про надання позики згідно кредитного договору № R53100349417В від 30 жовтня 2012 року в сумі 50000 грн. (а.с.24), копією витягу з Єдиного державного реєстру Юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.25,26), копією статуту ПАТ «ВТБ Банк» (а.с.27-30), платіжним дорученням №34527 від 18 листопада 2013 року (а.с.31), копією довіреності ПАТ «ВТБ Банк» на ім'я Лакусти А.О. (а.с.32). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved