Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 30. 10. 2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R5370034828В, за яким Банк видав відповідачу грошові кошти в розмірі 90 000 грн. строком до 30. 10. 2016 року зі сплатою 33,0 % річних. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, перерахував грошові кошти на рахунок відповідача. [PERSON] не виконувала належним чином свої обов'язки, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 81 663,40 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 5 378,90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 233,17 грн. - поточна заборгованість за процентами, 10 878,24 грн. - прострочена заборгованість за процентами;2 292,63 грн. - пеня 0,5 % за прострочення зобов'язань з повернення кредиту; 4 351,74 грн., - пеня 0,5 % за прострочення зобов'язань зі сплати процентів, а всього 104 798,08 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача за довіреністю О. М. Штим в судове засідання не явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, в заяві просить розглянути справу за її відсутністю, підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона брала гроші на розвиток бізнесу, але потім захворіла, необхідні були гроші на лікування, тому вона припинила виплати, але згодна сплатити все, що заборгувала. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії кредитного договору, 30. 10. 2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R5370034828В, за яким Банк видав відповідачу грошові кошти в розмірі 90 000 грн. на споживчі потреби в інтересах сім»ї строком до 30. 10. 2016 року зі сплатою 33,0 % річних. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, перерахував грошові кошти на рахунок відповідача, що підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта, договором № 859062 від 25. 10. 2012 року банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, розпискою держателя картки, меморіальним ордером № 74615 від 30. 10. 2012 року, виписками по особовим рахункам відповідача. У зв'язку з тим, що відповідачка не виконує умови кредитного договору, не повертає гроші, Банком згідно договору станом на 25 липня 2013 року нараховано: 81 663,40 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 5 378,90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 233,17 грн. - поточна заборгованість за процентами, 10 878,24 грн. - прострочена заборгованість за процентами;2 292,63 грн. - пеня 0,5 % за прострочення зобов'язань з повернення кредиту; 4 351,74 грн., - пеня 0,5 % за прострочення зобов'язань зі сплати процентів, а всього 104 798,08 грн. 01. 06. 2013 року відповідачці був направлений лист -вимога про порушення умов кредитного договору і зобов»язанням протягом 30 календарних днів погасити усю суму заборгованості, який залишився без задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 30. 10. 2012 р. Згідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, визнані відповідачем, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved