Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Національний авіаційний університет, звертаючись з позовом до суду, просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором навчання в розмірі 6160,00 грн., пеню в розмірі 1456,46 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., що є предметом спору. Представник позивача Шишов М.Ю. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення (заперечення) по суті предмету спору не скористалась. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як зазначено у частині першій статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України) Судом встановлено, що 10 вересня 2012 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] укладено Договір №12-41/ЗФ/030401-1654 про навчання (далі по тексту - Договір). (а.с.4) Відповідно до предмету Договору, Національний авіаційний університет (Виконавець) взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] (Замовник) надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 01 вересня 2012 року за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем (ОКР) Бакалавр за напрямом 030402 «Правознавство» на факультеті ІЗДН, форма навчання заочна. Строк навчання за даним договором складає 1 рік 6 місяців. Відповідно до п. 3.2, 3.3, 4.6 Договору, вартість навчання за один навчальний семестр становить 4400,00 грн. Вартість навчання за один навчальний семестр як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 880,00 грн. на місяць. Загальна вартість освітньої послуги, з урахуванням кошторисної вартості наступних років навчання, складає 14080,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про освіту», обов'язками вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів, стажистів, клінічних ординаторів, аспірантів, докторантів відповідно є: додержання законодавства, моральних, етичних норм; систематичне та глибоке оволодіння знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю, підвищення загального культурного рівня; додержання статуту, правил внутрішнього розпорядку навчального закладу. Як передбачено у п.4.3 Договору, при заборгованості по оплаті більше п'яти місяців, Виконавець має право відрахувати Замовника з університету за невиконання умов договору. Замовник, який не сплатив повну вартість навчання до складання державного іспиту або до захисту дипломного проекту, відраховується з університету за порушення п.2.3.1 Договору. За наказом ректора Національного авіаційного університету від 06 вересня 2013 року за №2003/ст, з 30 серпня 2013 року [PERSON] відрахована з 4-го курсу ІЗДН НАУ за академічну неуспішність та порушення умов договору. 9а.с.6) Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно положень частини першої статі 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За умов п.3.10 Договору, у випадку відрахування за результатами семестрового контролю (академічну неуспішність) Замовник вважається таким, що отримав послугу в повному обсязі за весь навчальний семестр ( в якому виникла академічна неуспішність). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання освітніх послуг в частині проведення оплати за навчання, при цьому, будучи обізнаною про відрахування з вищого навчального закладу, відповідач не відшкодувала позивачу витрати, пов'язані з навчанням в розмірі 6160,00 грн. (880,00 грн. х на 7 місяців), з урахуванням умов п.3.10 Договору, що слугувало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду. Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до п.4.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов'язання за кожен день прострочки виконання. (ч.1 і 2 ст.549 Цивільного кодексу України) Право на неустойку виникає незалежно він наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України) Порушення боржником умов, погоджених сторонами у договорі, є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання його сторонами. Крім того, принципи добросовісності, справедливості та розумності закріплюються як загальні принципи цивільного права, так і як принципи, на яких мають ґрунтуватись зобов'язання. (п.6 ст.3, ч.3 ст.509 Цивільного кодексу України) Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем підставно заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну оплату за надані освітні послуги в розмірі 1456,46 грн., яка розрахована за період з 02 березня 2014 року по 01 березня 2015 року, у відповідності до п.4.2 Договору, укладеного між сторонами у справі, оскільки в розрізі даного спору позивачем доведено факт неналежного виконання з боку відповідача договірних зобов'язань, що передбачає виплату виною стороною пені за прострочення виконання взятих стороною зобов'язань, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Національного авіаційного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг за навчання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Національного авіаційного університету заборгованість по оплаті послуг за навчання в розмірі 6160,00 грн. та пеню за несвоєчасну оплату за наданні освітні послуги в розмірі 1456,46 грн. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Національного авіаційного університету судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., який сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документа. Враховуючи наведене та

Outcome: approved