Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Савранської селищної ради звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення йому опікуна, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] відносився до дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування, оскільки мати відмовилась забирати його з пологового будинку, а батько за рішенням суду в 2008 році позбавлений батьківських прав, він має II групу інвалідності з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Раніше [PERSON] навчався в КЗ «Піщанська спеціальна ЗОШ-інтернат I-II ступенів Одеської області», а з 2014 року є учнем ДНЗ «Савранське ПТАУ» за спеціальністю столяр будівельний, тесляр, та перебуває в училищі на повному державному утриманні, але в силу своїх фізіологічних можливостей він не зміг оволодіти професією, його фізичний розвиток середній, розвиток моторики низький, відзначається порушення уваги, відірваний від реальності, на уроках відволікається на зовнішні подразники, при виконанні навчальних завдань не здатний переключатися з одного виду діяльності на інший, не може спланувати свою діяльність, виправити помилку, навіть якщо на неї вказано. Читанням не володіє, прочитаний йому текст не до кінця розуміє, досить часто розмовляє сам з собою, не уміє поводитися з грошима, правильно їх перерахувати, тому самостійно здійснювати покупки в магазині не може. Навичками роботи з інструментами [PERSON] не володіє, при виконанні трудових операцій швидко стомлюється, раніше засвоєні знання він не застосовує, виниклі труднощі долає лише за сторонньої допомоги. Заявник також вказує, що [PERSON] емоційно неврівноважений, має поверхневі взаємовідносини з однолітками, хоча в спілкуванні активний, до конфліктів не схильний, добродушний, готовий допомогти товаришеві, намагається дотримуватись загальноприйнятих норм та правил, санітарно-гігієнічні навики у нього несформовані, потребує постійного контролю та сторонньої допомоги опікуна, у звязку з чим Орган опіки та піклування Савранської селищної ради звернувся до суду з вказаною заявою (а.с.1-2). В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування заяву підтримала, просила її задовольнити, представник заінтересованої особи ДНЗ «Савранське ПТАУ» не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним, опікун за поданням Органу опіки та піклування [PERSON] просила позов задовольнити та призначити її опікуном [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку заінтересованої особи, опікуна за поданням [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з вимогами ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Встановлено, що [PERSON], [INFO], відносився до дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування (а.с.10, 11), згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.12.2015р. має II групу інвалідності з дитинства (а.с.9), перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.8), з 2014 року є учнем ДНЗ «Савранське ПТАУ» за спеціальністю столяр будівельний, тесляр, перебуває в училищі на повному державному забезпеченні. З пояснень представників заявника та ДНЗ «Савранське ПТАУ» встановлено, що за період навчання [PERSON] не зміг оволодіти професією, навичками роботи з інструментами не володіє, його фізичний розвиток середній, він відірваний від реальності, читанням не володіє, самостійно здійснювати покупки в магазині не може, емоційно неврівноважений, в спілкуванні активний, до конфліктів не схильний, добродушний, готовий допомогти товаришеві, санітарно-гігієнічні навики у нього несформовані, потребує постійного контролю та сторонньої допомоги в догляді за зовнішнім виглядом. Орган опіки та піклування Савранської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуна [PERSON] (рішення (подання) Органу опіки та піклування від 20.07.2017р. №7/1, а.с.62). Згідно висновку судово-психіатричних експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» №197 від 04.05.2016р. [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку зі зниженням всіх видів памяті внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу помірної розумової відсталості не може завжди правильно сприймати, запамятовувати та відображати навколишні події, за своїм психічним станом потребує призначення опіки (а.с.31-33). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, у звязку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання його недієздатним. Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З огляду на зазначене, враховуючи подання заявника щодо призначення опікуном для [PERSON] [PERSON], яка бажає бути його опікуном, про що надала суду відповідну письмову заяву (а.с.63), та відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.63 ЦК України, не є позбавленою батьківських прав, поведінка та інтереси якої не суперечать інтересам [PERSON], суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуна [PERSON]. Суд розяснює, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу). Суд також розяснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved