Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявник обгрунтував тим, що до органу опіки та піклування звернувся [PERSON] із повідомленням про необхідність визнання гр. [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Також зазначив, [PERSON] перебуває на обліку в Кременчуцькому ПНД, є інвалідом 3 групи, страждає на стійкий хронічний психічний розлад, наслідком якого є нездатність до самообслуговування, орієнтування в просторі та усвідомлення того, що відбувається. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Встановити над ним опіку та призначити опікуна. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] просила заяву задовольнити. Пояснила суду, що визнання [PERSON] недієздатним\~\~необхідно для\~\~ захисту\~\~його майнових та соціальних прав, просила\~\~призначити\~\~ опікуном\~\~над хворим [PERSON] Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - [PERSON], вважала вимоги заявника обґрунтованими, підтримала висновок Опікунської ради щодо доцільності встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Пояснила суду, що [PERSON] є рідним братом її чоловіка [PERSON] Їх родина багато років здійснює догляд за [PERSON], який страждає на психічне захворювання і не здатний самостійно здійснювати догляд за собою. В разі визнання [PERSON] недієздатним, просила суд призначити її опікуном над хворим. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали\~\~справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом\~\~ст.ст.\~60,\~63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном\~\~фізичну особу за\~\~її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у родинних, сімейних відносинах з підопічним. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання. Страждає на\~шизофренію простої форми.\~Він є інвалідом ІІІ групи. Вказане підтверджується медичною картою амбулаторного хворого\~КОПНД № 5195.\~ Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 189 від 01.04.2015 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії простої форми, з вираженням апато-абулічним дефектом. Ступінь вираженості психічних розладів у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час. Догляд за [PERSON] здійснюють його брат, [PERSON] та дружина брата [PERSON] Відповідно до рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 133 від 09.04.2015 року Орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука, надав суду висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON], його рухомим та нерухомим майном та призначення його опікуном [PERSON], у разі визнання його недієздатним. Враховуючи те, що\~\~ [PERSON] внаслідок хвороби\~\~не здатний усвідомлювати значення своїх дій\~\~та керувати\~\~ними, з метою захисту його майнових прав\~\~та соціальних інтересів,\~\~суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Оскільки [PERSON], здійснює за ним догляд і виявила бажання стати його опікуном, суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. За таких обставин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved