Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] [PERSON], про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 30.05.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490040368, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 54297,03 доларів США. Також 30.05.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 490040368-П. відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON] Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення. Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 30.11.2012 р. складає 47618,58 дол. США, що еквівалентно 380615,31 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 24274,66 дол. США, що еквівалентно 194027,36 грн., та пеня за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 61839,18 дол. США, що еквівалентно 494 280,57грн., які позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490040368, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 54297,03 доларів США. Також 30.05.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 490040368-П. відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON] Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов договору, щодо сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі. Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданої позивачем в підтвердження позовних вимог, станом на 30.11.2012 р. складає заборгованість за кредитом у розмірі 47618,58 дол. США, що еквівалентно 380615,31 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 24274,66 дол. США, що еквівалентно 194027,36 грн., та пеня за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 61839,18 дол. США, що еквівалентно 494 280,57грн. Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений та такий, що підлягає повному задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved