Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. та стягувати з відповідачів на користь особи чи установи, де будуть утримуватися діти, аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі 14.08.1993 року зареєстрували шлюб, який було розірвано 24.04.2014 року. Від даного шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н. На даний час відповідачі проживають окремо. [PERSON] проживає в [ADDRESS], не опікується долею дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, матеріально не допомагає, не виконує батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, тобто діти позбавлені піклування зі сторони батька. [PERSON] також не виконує своїх обов'язків щодо забезпечення належних умов для проживання та виховання своїх малолітніх дітей. Виконкомом Ємільчинської селищної ради, службою у справах дітей постійно проводилась робота з матір'ю щодо належного виконання батьківських обов'язків. 12.12.2017 року працівниками служби у справах дітей Ємільчинської РДА було проведено обстеження умов проживання даної родини, під час якого було встановлено, що відповідачка залишила своїх малолітніх дітей одних удома, а сама поїхала до родичів в с. Мокляки Ємільчинського району. В будинку було не прибрано, прохолодно, та не було продуктів харчування. В той же день діти були поміщені до Ємільчинської ЦРЛ. Протягом перебування дітей в лікарні мати їх не відвідувала та не цікавилась їх здоров'ям. В судове засіданні представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги про позбавлення їх батьківських прав та стягування з них аліментів визнали, просили справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи служби у справах дітей Ємільчинської РДА в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі являються батьками [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей в сім'ї [PERSON] від 12.12.2017 року діти були вдома самі, в будинку прохолодно, не прибрано, продукти харчування були в обмеженій кількості. Згідно довідки-характеристики № 1336 від 12.02.2018 року [PERSON] офіційно ніде не працює, допускає випадки зловживання спиртними напоями, не забезпечує необхідних умов для проживання та виховання дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №16 від 31.01.2018 року, [PERSON]ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітнії дітей, не бере участі у житті дітей, матеріально не підтримує, допускає випадки зловживання спиртними напоями. Батько дітей [PERSON] проживає в [ADDRESS] не бере участі у вихованні дітей, матеріально не утримує, життям і здоров'ям не цікавиться. Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не вжили будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх проживання та виховання разом з ними, бути поряд з ними, що становить основоположну складову сімейного життя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ніде не працюють. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, а тому він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а отже з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. На підставі викладеного, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved