Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приват-Банк» в особі представника Сафіра Федора Олеговича звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DNQ0F918632727 від 06.08.2012 відповідач отримала кредит у розмірі 4221,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.07.2014 має заборгованість - 6177,17 грн., яка складається з наступного: 3382.64 грн. - заборгованість за кредитом; 3.72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 844,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1176.07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 270.34 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить стягнути в судовому порядку із [PERSON] заборгованість в розмірі 6177,17 грн., оскільки відповідач добровільно борг не погашає. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим суд згідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ «Приват-Банк» та [PERSON] було укладено договір №DNQ0F918632727 від 06.08.2012 відповідач отримала кредит у розмірі 4221,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 05.08.2015 включно. (а.с.5-15) В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань по кредитному договору відповідач станом на 15.07.2014 має заборгованість - 6177,17 грн., яка складається з наступного: 3382.64 грн. - заборгованість за кредитом; 3.72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 844,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1176.07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 270.34 грн. - штраф (процентна складова). Вказана сума заборгованості підтверджується наданим розрахунком (а.с.4). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн. (а.с.1) А тому,

Outcome: approved