Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № б/н від 29.08.2011 року в розмірі 6500,00 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 29.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов кредитного Договору, відповідач умови укладеного договору не виконує і станом на 30.11.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2011 року у розмірі 15788,51 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом - 5251,49 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8199,99 грн.; штрафу (фіксована частина)- 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 728,02 грн. та заборгованості за пенею та комісією - 1109,01 грн. Оскільки відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором не погасила, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з»ясувавши обставини справи, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.11,27,60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Судом встановлено, що 29.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.5-30). Згідно проведеного позивачем розрахунку станом на 30.11.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2011 року у розмірі 15788,51 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом - 5251,49 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8199,99 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 728,02 грн. та заборгованості за пенею та комісією в сумі - 1109,01 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно ч. 1 ст.130 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved