Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Красноградської РДА звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] з позовом, в якому просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягувати з неї аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що до комісії з питань захисту прав дитини надійшло звернення від служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі згідно свідоцтва про шлюб від 07.09.2015 року [NUMBER]. Комісією у складі представників: начальника служби у справах дітей [PERSON], старшого інспектора СЮП Красноградського ВП ГУ Національної поліції в Харківської області [PERSON], дільничного офіцера поліції Красноградського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області [PERSON], 10.08.2017 року проведено обстеження житлово-побутових умов сім?ї [PERSON] та з'ясовано, що сім?я проживає в приватному будинку, який займає загальну площу 40 кв.м., з пічним опаленням без зручностей. Під час обстеження встановлено, що [PERSON] проживає разом сином [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (не працююча). Санітарний стан житла не задовільний, у будинку брудно. Приміщення потребує генерального прибирання. Одяг дитини брудний, саме немовля також брудне та голодне. Мати вихованням та утриманням свого сина не займається, зловживає спиртними напоями. Комісією вирішено дитину тимчасово влаштувати до дитячого відділення Красноградського ЦРЛ, доки мати не наведе порядок в будинку і не закодується від алкогольної залежності (Акт від 10.08.2017 року). Листом служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації від 10.08.2017 № 01/469 малолітній [PERSON] був влаштований тимчасово до дитячого відділення Красноградської лікарні. Батько [PERSON], [PERSON], [INFO], вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.09.2016 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання позбавлення волі строком на 4 роки. Інформацією Красноградського РЦСССДМ від 25.09.2017 року №463 повідомлено, що 12.09.2016 року з метою підвищення виховного потенціалу матері та створення належних соціально-побутових умов для виховання дитини, родину [PERSON], яка опинилась в складних життєвих обставинах, яка виховує сина [PERSON], було взято під соціальний супровід. Родина проживала у будинку подруги за адресою: [ADDRESS]. Будинок складався з двох кімнат та кухні, з газовим опаленням без зручностей. В травні 2017 року через сварку з подругою [PERSON] винайняла кімнату в будинку, який складається з чотирьох кімнат та кухні з газовим опаленням та зручностями за адресою: [ADDRESS]. Через конфліктні стосунки з власницею житла на початку літа родина переїхала на тимчасове проживання в будинок матері, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Будинок складається з двох кімнат та кухні, з пічним опаленням без зручностей. Соціально-побутові умови проживання родини незадовільні, а саме відключене електропостачання за борги, в будинку брудно, на подвір'ї розкидані речі та побутове сміття. Вологе прибирання в будинку не проводилось дуже довгий час, постільна білизна не випрана, в приміщенні стоїть неприємний запах. Проте продукти харчування завжди були в наявності. Під час щотижневих відвідувань фахівцем із соціальної роботи, матері неодноразово надавались рекомендації щодо приведення умов проживання до санітарно-гігієнічних норм, та консультування щодо процедури оформлення державної допомоги, як малозабезпеченої родини. За період перебування сім'ї під соціальним супроводом фахівцем із соціальної роботи було здійснено 21 відвідування, під час яких проводились індивідуальні бесіди щодо відповідального ставлення до виховання немовля, створення та підтримки задовільних соціально-побутових умов проживання для повноцінного розвитку дитини, а також планування сімейного бюджету та ефективного ведення домашнього господарства. На початку супроводу мати дотримувалась порад та рекомендацій фахівця із соціальної роботи, підтримувала задовільні умови проживання, вчасно відвідувала педіатра. Але після переїзду в будинок матері [PERSON], зі слів сусідів, почала зловживати алкогольними напоями та влаштовувати сварки. Під час останнього відвідування 19.09.2017 року було встановлено, що умови проживання родини не покращились. За час перебування дитини в Красноградській ЦРЛ (з 14.08.2017 року) з її слів, мати відвідувала дитину два рази. Комісією у складі представників: головних спеціалістів служби у справах дітей [PERSON], [PERSON], дільничного офіцера поліції Красноградського ВП ГУ Національної поліції в Харківської області [PERSON], 10.10.2017 року проведено обстеження житлово-побутових умов сім?ї [PERSON], у зв'язку з довготривалим перебуванням малолітнього [PERSON] Кіріла в дитячому відділенні Красноградської ЦРЛ. В будинок потрапити не вдалось він був зачинений. На телефонний дзвінок [PERSON] повідомила, що вона знаходиться в с. Парасковія, Кегичівського району, головним спеціалістом служби у справах дітей в телефонному режимі [PERSON] була запрошена до служби у справах дітей Краноградської районної державної адміністрації на 10.00 год. 11.10.2017 року по питанню вирішення долі її сина [PERSON] Кіріла, який знаходиться в Красноградській РЦЛ з 10.08.2017 року (Акт від 10.10.2017 року). [PERSON] службою у справах дітей в телефонному режимі була запрошена на 31.10.2017 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини по питанню позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], але на засідання [PERSON] не з'явилася. З моменту вилучення дитини і до теперішнього часу [PERSON] жодного разу не зверталась до служби у справах дітей з приводу дитини, не цікавилась де вона зараз знаходиться та не намагалась побачитись із сином. На даний час [PERSON] категорично не має бажання та мети займатися належним вихованням сина, не зробила жодного кроку до виправлення ситуації в родині, не має бажання змінити свій спосіб життя, забуваючи про сина, який потребує постійної турботи та виховання, не являється прикладом для сімейного життя своїй дитині, що є несприятливим впливом на психіку та розвиток дитини. Відповідно до наказу служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації від 26.10.2017 року №47 [PERSON], [INFO], з 27.10.2017 року до отримання статусу та влаштування до сімейних форм виховання, влаштовано на тимчасове спільне проживання в сім'ю [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вище зазначені факти комісією з питань захисту прав дітей Красноградської районної державної адміністрації рішенням №90 від 31 жовтня 2017 року з метою соціального захисту прав дитини прийнято відповідне рішення, яким вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до розпорядження голови Красноградської районної державної адміністрації від 09.11.2017 року №414 «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини» та Висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації від 09.08.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Крім того [PERSON] рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 01.02.2016 року №624/928/15-ц позбавлена батьківських прав на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Під час розгляду справи №624/928/15-ц [PERSON] позов визнала та повідомила суд, що в усьому винний алкоголь та негативний вплив компанії, обіцяла виправитися, а також повідомила про те, що їй нікуди забирати дітей. Наведені вище обставини підтверджують, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, вищезазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування ними, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, відсутність яких, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, оскільки відповідачка не займається виховання сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, крім того не створює належні умови для розвитку природних здібностей дитини. Від представника служби у справах дітей Красноградської РДА [PERSON] до суду надійшла заява, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від представника третьої особи Красноградського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON], а батьком дитини [PERSON] (а.с. 10). Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22.09.2016 року батько [PERSON], [PERSON], [INFO], визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання позбавлення волі строком на 4 роки. Розпорядженням від 09.11.2017 року голови Красноградської районної державної адміністрації, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] та рекомендовано службі у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації звернутися до суду з даним позовом (а.с. 25). У висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, вказано, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], так як вона умисно ухиляються від виховання своєї малолітньої дитини (а.с. 36-40). Згідно наказу служби у справах дітей [PERSON] тимчасово влаштовано в сім'ю [PERSON] (а.с. 26). Мати дитини не проявляють зацікавленості до дитини, не цікавиться станом здоров'я, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечуються нормальні умови життя. Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що [PERSON] не займається та не бажає займатися вихованням дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням дитини, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] прав по відношенню до її дитини. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Так як мати [PERSON] в добровільному порядку не утримує дитину, хоча має таку можливість, то суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на її утримання в розмірі заявлених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved