Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з вказаним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що 17 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02000-170413 (далі - Договір), за умовами якого Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок № 26251908342222 в національній валюті України гривні (далі - Рахунок), випускає та надає платіжну картку (далі - Картка), а також ПІН-код до неї. Крім того, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила). Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору, згідно якого Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 31800,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Згідно з умовами Договору [PERSON] взяв на себе зобовязання щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та пені у разі порушення строків сплати, нарахованих за користування Кредитною лінією. Однак [PERSON] свої зобовязання відповідно до умов Договору не виконав і станом на 04 квітня 2017 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 55394 гривні 54 копійки. Тому просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 55394 гривні 54 копійки заборгованості за Договором та судовий збір. В судове засідання ПАТ «Дельта Банк» свого представника не направили, проте подали до суду письмову заяву, у якій просили проводити розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 16 червня 2017 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 17 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02000-170413, за умовами якого Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок № 26251908342222 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Крім того, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору, згідно якого Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 31800,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Згідно з умовами Договору [PERSON] взяв на себе зобовязання щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та пені у разі порушення строків сплати, нарахованих за користування Кредитною лінією (а.с. 5, 7-9). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості за Договором, заборгованість [PERSON] становить 55394 гривень 54 копійки, з них: тіло кредиту 0 гривень 00 копійок, прострочене тіло кредиту 32944 гривні 98 копійок, заборгованість за відсотками 22449 гривень 56 копійок; заборгованість за комісіями 0 гривень 00 копійок (а.с. 4). Оскільки в порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провів, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню 1600 гривень судового збору.

Outcome: approved