Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що згідно свідоцтва про народження, актовий запис від 25.11.2008 року №1144, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області громадянин України [PERSON] , є батьком малолітнього - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть, актовий запис від 18.01.2021 №82 зроблений Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), мати малолітнього - [PERSON] , померла [INFO] . Згідно листа Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №4 від 16.02.2021 №14, малолітній [PERSON] , [INFO] , навчається у Слов`янській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4 Слов`янської міської ради з першого класу. Учень мешкає за адресою [ADDRESS] , зі своєю бабусею - [PERSON] . Місце знаходження батька, [PERSON] , невідомо. Зі слів бабусі, він залишив родину, коли Олегові було 2 роки. Після чого батьківських обов`язків з виховання та утримання сина не виконував. До школи батько ніколи не приходив, батьківських зборів не відвідував. Згідно листа виконавчого комітету Миколаївської міської ради Донецької області від 10.02.2021 року №702/10-03-01/2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики на [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , проживав на території колишньої Малинівської сільської ради до 2014 року. За час проживання на території Малинівської сільської ради, зарекомендував себе з посередньої сторони. До виконкому сільської ради від родичів та сусідів скарг не надходило. За характером стриманий, спокійний. Працював приватним перевізником на легковому автомобілі (таксі). Проживав разом з батьками. Згідно акту обстеження умов проживання, наданого старостою Малинівського старостинського округу Миколаївської міської ради Денисенко І.М. від 05.02.2021 року, житло за адресою: [ADDRESS] , розташоване на 1 поверсі одноповерхового будинку, пічне опалення, зручності на дворі. Санітарний стан задовільний. У хаті прибрано, тепло, є меблі. На момент обстеження, за вказаною адресою [PERSON] вдома не було. Зі слів батьків, [PERSON] з 2014 року не проживає на території Малинівського старостинського округу. Згідно заяви від 11.02.2021 року, наданої малолітнім [PERSON] , [INFO] , він проживає разом з бабусею [PERSON] , мати померла, батька не пам`ятає та жити з ним не бажає. Згідно акту обстеження умов проживання від 25.01.2021 року, складеного службою у справах дітей Слов`янської міської ради, малолітній [PERSON] , [INFO] , навчається в ЗОШ №4, у 6 класі. Проживає разом з бабусею - [PERSON] , 1954 року народження, за адресою: [ADDRESS] , має окрему кімнату з меблями та побутовою технікою, одяг за сезоном, взуття, речі індивідуального використання. Батько малолітнього, [PERSON] , [INFO] , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , не створив належних умов для розвитку малолітньої дитини, яка виховується в родині бабусі. Батько з 2010 року, зі слів бабусі, не спілкується з малолітнім [PERSON] , [INFO] , не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні та утримані малолітнього. Тому просять суд відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянина [PERSON] , [INFO] , його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України». Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Щука О.В., що діє на підставі довіреності № 25/03-572 від 23.03.2021 року в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON] будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис від 25.11.2008 року №1144, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області слідує, що батьками малолітнього - [PERSON] , [INFO] є батько - громадянин України [PERSON] , мати - громадянка України [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, актовий запис від 18.01.2021 №82 зроблений Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) слідує, що [PERSON] померла [INFO] в м. Слов`янськ Донецької області, в Україні. Згідно листа Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 від 16.02.2021 №14 слідує, що малолітній [PERSON] , [INFO] , навчається у даному закладі з першого класу. Учень мешкає за адресою [ADDRESS] , зі своєю бабусею - [PERSON] . Місце знаходження батька, [PERSON] , невідомо. Зі слів бабусі, він залишив родину, коли Олегові було 2 роки. Після чого батьківських обов`язків з виховання та утримання сина не виконував. До школи батько ніколи не приходив, батьківських зборів не відвідував. Згідно листа виконавчого комітету Миколаївської міської ради Донецької області від 10.02.2021 року №702/10-03-01/2021 слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики на [PERSON] , [INFO] , наданою старостою Малиніського старостинського округу Миколаївської міської ради Денисенко І.М. слідує, що [PERSON] , проживав на території колишньої Малинівської сільської ради до 2014 року. За час проживання на території Малинівської сільської ради, зарекомендував себе з посередньої сторони. До виконкому сільської ради від родичів та сусідів скарг не надходило. За характером стриманий, спокійний. Працював приватним перевізником на легковому автомобілі (таксі). Проживав разом з батьками. Згідно акту обстеження умов проживання, наданого старостою Малинівського старостинського округу Миколаївської міської ради Денисенко І.М. від 05.02.2021 року, житло за адресою: [ADDRESS] , розташоване на 1 поверсі одноповерхового будинку, пічне опалення, зручності на дворі. Санітарний стан задовільний. У хаті прибрано, тепло, є меблі. На момент обстеження, за вказаною адресою [PERSON] вдома не було. Зі слів батьків, [PERSON] з 2014 року не проживає на території Малинівського старостинського округу. Згідно заяви від 11.02.2021 року, наданої малолітнім [PERSON] , [INFO] слідує, що він проживає разом з бабусею [PERSON] , мати померла, батька не пам`ятає та жити з ним не бажає. Згідно акту обстеження умов проживання від 25.01.2021 року, складеного службою у справах дітей Слов`янської міської ради слідує, що малолітній [PERSON] , [INFO] , навчається в ЗОШ №4, у 6 класі. Проживає разом з бабусею - [PERSON] , 1954 року народження, за адресою: [ADDRESS] , має окрему кімнату з меблями та побутовою технікою, одяг за сезоном, взуття, речі індивідуального використання. Батько малолітнього, [PERSON] , [INFO] , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , не створив належних умов для розвитку малолітньої дитини, яка виховується в родині бабусі. Батько з 2010 року, зі слів бабусі, не спілкується з малолітнім [PERSON] , [INFO] , не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні та утримані малолітнього. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини, її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої чинним законодавством. Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень наданих в п. 16. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Виходячи з зазначеного, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання своєї малолітньої дитини, не створив належних умов для її розвитку, за місцем проживання де [PERSON] мешкав у своїх батьків з 2014 року він не проживає, а дитина його навіть не пам`ятає, а також не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні та утримані малолітнього, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» на 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень. За таких обставин, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved