Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію. В позові вказано, що відповідач є власницею квартири [ADDRESS] . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Однак покладені зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за період з грудня 2016 року по вересень 2019 року включно на загальну суму 25932,21 гривень. Станом на 01.10.2019 року, враховуючи переплату на початок періоду - 141,99 грн, надані пільги /субсидії в розмірі 11793,96 грн та часткову сплату в розмірі 2822,48 грн позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11173,78 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні надала розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] , в якому сума заборгованості за період з грудня 2016 року по серпень 2020 року зменшена і становить 6006,433 грн. Пояснила, що розмір заборгованості зменшився через нарахування відповідачу субсидії та часткової оплати. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала повністю, заперечувала проти його задоволення, просила застосувати строки позовної давності. Крім того, наполягла на закритті провадження у справі через неодноразову неявку представника позивача в судове засідання. Письмового відзиву, будь-яких заяв, окрім заяви про застосування позовної давності, розрахунків, доказів на спростування позиції позивача не надала. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с.8). Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубни, в тому числі і помешкання, в якому зареєстрована відповідач. Згідно наданому позивачем в судовому засіданні повторному розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] , за період з грудня 2016р. по серпень 2020р. включно ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» відповідачу надано послуг на суму 34253,98 гривень. З них за період з грудня 2016 року по червень 2020 року [PERSON] нараховувалася субсидія та частково сплачувалися кошти за надані послуги в загальному розмірі 28 105,56 грн. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості сума боргу, яка склалася станом на серпень 2020 року в розмірі 6006,43 грн., [PERSON] не сплачена. Вимоги відповідача щодо застосування позовної давності задоволенню не підлягають з огляду на таке. Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). У відповідності із ч. 1, ч.3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач за період з липня 2017 року по серпень 2020 року періодично частково сплачувала за послуги з теплопостачання, в тому числі і в червні 2020 року, а тому в даному випадку вбачається переривання перебігу позовної давності. Повне заперечення боргу відповідачем перед позивачем судом оцінюється критично, оскільки обов`язок відповідача сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року. Згідно п.6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку. Згідно п.12. Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу, однак відповідачем належних та допустимих доказів відсутності заборгованості за отриману теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову частково в розмірі 6006,43 грн. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 1921 грн. сплаченого судового збору при подачі позову до суду, оскільки розмір заборгованості зменшився через часткову оплату вже після пред`явлення позову до суду.

Outcome: partial