Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТзОВ «Простофінанс» та [PERSON] 20.08.2008 року укладено кредитний договір №04005123725 відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі - 54110,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 10,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2013 року. 18.05.2012 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №04005123725 від 20.08.2008 року укладений між ТзОВ «Простофінанс» та [PERSON], за яким усі права кредитора належать ПАТ «Альфа-Банк». Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 10.05.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 17 554,40 грн., з яких заборгованість за кредитом - 15522,77 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 862,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 526,50 грн., штраф - 642,39 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 17 554,40 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача Бабич О.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.08.2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір №04005123725, за яким останньому надано кредит в розмірі - 54110,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 10,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2013 року (а.с. 5-7). Згідно п.п. 5.1.2. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобов'язання, передбачені договором, в повному обсязі в строки та у порядку визначені кредитним договором (а.с. 6 зворот). Згідно п.п. 7.2., 7.3. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу (а.с. 7 ). Як вбачається із матеріалів справи, 18.05.2012 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №04005123725 від 20.08.2008 року укладений між ТзОВ «ПростоФінанс» та [PERSON](а.с. 14-23). Відповідно до ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ПАТ «Альфа-Банк» перейшли всі права ТзОВ «ПростоФінанс», як кредитора, по укладеному з відповідачем кредитного договору №04005123725 від 20.08.2008 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 10.05.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 17 554,40 грн., з яких заборгованість за кредитом - 15522,77 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 862,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 526,50 грн., штраф - 642,39 грн. (а.с. 25). Судом встановлено, що позивачем надсилалася відповідачу письмова претензія про дострокове погашення заборгованості (а.с. 26,27). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 17 554 грн. 40 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved