Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

На підставі свідоцтва про право власності № 4583 від 27.08.1998 року, квартира [ADDRESS] належить - [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], яка померла [INFO]. Звернутися до суду з вимогою про визнання права власності на квартиру позивача змусило через відсутність у свідоцтві про право власності на житло відмітки органу БТІ про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру, а також через необхідність оформити належним чином спадщину. У довідці КП «Енергодарське БТІ» № 114 від 12.05.2014року, зазначено, що інформація щодо реєстрації права власності на квартиру відсутня. Позивач прийняв спадщину, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. Просить суд : - Встановити, що квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; - Визначити долю померлої [PERSON] в спільній сумісній власності у розмірі 1/4 частки; - Припинити право спільної сумісної власності щодо 1/4 частки в квартирі [ADDRESS]; - Встановити належність 1/4 частки квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності [PERSON]; - Визнати спадковим майном 1/4 частку квартири [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] ; - Визнати право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] за [PERSON] у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON]. В судове засідання позивач та його представник, що діє на підставі договору про надання правової допомоги - [PERSON]( а.с. 16) не з'явилися, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просять їх задовольнити ( а.с. 27а, 30). Відповідач, представник Енергодарської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 25), проти задоволення позову не заперечує. Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 4583, виданим 27.08.1998 року ОП ЗАЕС НАЕК « Енергоатом» квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 10). Позивач по справі є сином [PERSON], про що зазначено в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Енергодарським міським відділом РАГС 02.04.1986 року ( а.с.8). [PERSON] померла [INFO], про що зазначено в свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області ( а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Відповідно до довідки, виданої Енергодарською держаною нотаріальною конторою від 20.05.2014 року № 529/236/2013 [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом є син померлої [PERSON], інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились ( а.с. 14). Постановою державного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу від 28.01.2014 року позивачу по даній справі - [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій [INFO] матері [PERSON], [INFO], у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно ( а.с. 15). Судом встановлено, що спадкодавцем - [PERSON], згідно діючого на той час законодавства, правомірно було використано право на приватизацію зазначеної квартири, про що отримано свідоцтво про право власності на житло, але не завершено процедуру реєстрації, а саме не проведено реєстрацію свідоцтва в органах БТІ, що на той час не було обов'язковим. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (ст. 370 ЦК України). За життя одного із співвласників - [PERSON], договір про встановлення розміру часток в квартирі яка належить на праві спільної сумісної власності чотирьом співвласникам не укладався, тому частки в приватизації квартирі суд вважає рівними, і померлій належала 1/ 4 частка. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови вїд її прийняття. Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті померлої [INFO] матері [PERSON], є її син - позивач по справі - [PERSON], інші спадкоємці від спадщини відмовились. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на вимогах закону, не суперечать інтересам інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved