Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що починаючи з 20 серпня 2005 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. [INFO] від шлюбу у них народилася донька [PERSON] . У 2006 році її сумісне життя з [PERSON] не склалося, у зв`язку з чим [PERSON] припинив з нею стосунки, покинув її з донькою та перестав приймати участь у вихованні їх доньки, в тому числі надавати будь яку матеріальну допомогу на її утримання. Шлюб між ними було розірвано 11.03.2008 року про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Донька зареєстрована та мешкає з нею у належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] . За рішенням Лисичанського міського суду №415/3217/13-ц від 10.06.2013 року, присуджено стягувати з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно і до повноліття дитини. На сьогоднішній день розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно є не суттєвим, та не може у повній мірі забезпечити належне утримання дитини. Просила суд змінити розмір аліментів які стягуються на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 415/3217/13-ц від 10.06.2013 року з відповідача [PERSON] , [INFO] на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] з 500 гривень на місяць на 1/4 частину з усіх видів доходів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.10.2019 та до досягнення дитиною повноліття. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що розмір аліментів, які раніше присуджені є не суттєвим, та не може у повній мірі забезпечити належне утримання дитини. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 21.07.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3952/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 10.11.2020 позивач надала письмове клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала письмове клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву на позов суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганська область, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , про що зроблено відповідний запис № 115. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.03.2008 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.03.2008 року, про що зроблено актовий запис № 105. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище її - [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сім`ї № 9283 від 16.06.2020, наданої Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у цивільній справі № 415/3217/13-ц від 10.06.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2013 року і до повноліття дитини. Мотивувальна частина У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За таких обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також те що вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, інтереси інших осіб, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів. Приймаючи до уваги вимоги п.п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved