Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради в інтересах [PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 11.10.2013 року у справі № 457/1312/13-ц [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 228 від 25.12.2013 року було призначено [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON]. При розгляді судом вищевказаної цивільної справи питання про стягнення аліментів не розглядалося. У зв'язку з цим орган опіки та піклування Трускавецької міської ради в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Прокурор прокуратури м. Трускавця в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 02.02.1998 року батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Відповідно до рішення Трускавецького міського суду від 11.10.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 228 від 25.12.2013 року [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дітей визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина здорова та повністю знаходиться на утриманні держави. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача. Суд вважає, що з врахуванням вказаних обставин з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходу відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO], але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати вимогам законності та справедливості. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі. На підставі наведеного та

Outcome: approved