Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2013 року між ПАТ «АБ «Експерс-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 18515/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), згідно умов якого відповідач отримав 30 000,00 грн. на строк 36 місяців з 18 березня 2013 року по 18 березня 2016 року із фіксованою процентною ставкою 28 % річних на час зарахування заробітної плати, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника - 38 % річних до закінчення строку дії кредитного договору. Згідно із п. 1.6, 1.7 кредитного договору та додатку № 1 до даного договору, [PERSON] було сплачено банку одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 2 250,00 грн. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Згідно із п. 4.1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною кредитним договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» у зв`язку із реорганізацією останнього шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», здійсненою на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання за спрощеною процедурою - рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банкув, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18 серпня 2017 року № 303. [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 25 лютого 2019 року виникла заборгованість в сумі 41 392,50 грн., яка складається із наступного: 13 320,00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 23 437,58 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам, 4 634,92 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, і яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. ПАТ «АБ «Експерс-Банк» та [PERSON] 18 березня 2013 року укладено кредитний договір № 18515/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), згідно умов якого відповідач отримав 30 000,00 грн. на строк 36 місяців з 18 березня 2013 року по 18 березня 2016 року із фіксованою процентною ставкою 28 % річних на час зарахування заробітної плати, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника - 38 % річних до закінчення строку дії кредитного договору. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Згідно із п. 4.1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною кредитним договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. На підставі рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банкув, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18 серпня 2017 року № 303, яким надано дозвіл НБУ на реорганізацію шляхом приєднання за спрощеною процедурою, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» у зв`язку із реорганізацією останнього шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, виписками по рахункам відповідача. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов`язання за кредитним договором, і він станом на 25 лютого 2019 року має заборгованість в сумі 41 392,50 грн., яка складається із наступного: - 13 320,00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, - 23 437,58 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам, - 4 634,92 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З положень ч. 2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, те що позивач є правонаступником кредитодавця, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 41 392,50 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. (платіжне доручення від 03 квітня 2019 року).

Outcome: approved