Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те , що 04.06.2008 року укладено кредитний договір № К2Х6А800000006 на суму 10925,19 Доларів США на термін до 03.06.2013 р. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 41076,10 доларів США, за курсом 26,10грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.03.2016 року складає 1072086,13грн. за кредитним договором. В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справ у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від відповідача [PERSON] надійшли письмові заперечення проти позову. Згідно останніх відповідач вказує на те, що відповідно до рішення суду від 01 листопада 2011 року він зобов'язання виконав, 04 вересня 2010 року передав заставне майно, та згідно довіреності від 06 вересня 2010 року передав позивачу усі повноваження щодо нього. Суд дослідивши письмові докази надані сторонами, прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 26.09.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № К3А1А023830003 на суму 11364 дол.США на строк до 25.09.2012р. В позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» посилається , що зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.06.2015р. має заборгованість 141076,10 дол.США, що становить: 8425,99 доларівСША заборгованість за кредитном, 2053,75 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 28631,23 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'янь за договором, а таж штрафи відповідно до Договору 9,58 доларів США штраф (фіксована частина), 1955,55 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено , що 04.09.2010 відповідач передав позивачу автомобіль , який є заставним майном в забезпечення виконання умов кредитного договору та видав довіреність на представництво інтересів пов'язаних з експлуатацією та продажем автомобіля позивачу. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року позов ПАТ «Приватбанк» до [PERSON] про звернення стягнення задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2Х6А800000006 ВІД 04.06.2008 року в сумі 13631,57 доларів США звернуто стягнення на предмет застави автомобіль КІА, 1999 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу автомобіля ПАТ «Приватбанк» з укладенням від [PERSON], договору купівлі-продажу. Відповідно до Акту прийому в заклад Приватбанку автомобіля позичальника [PERSON], за кредитним договором № К2Х6А800000006 від 04.06.2008 від 04.08.2010 року автомобіль передано добровільно і доручено Приватбанку його реалізацію. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивачем до позову не надано розрахунків заборгованості за кредитним договором, в яких визначається розмір заборгованості що складений після реалізації предмета застави - автомобіля марки KIA Grand Sportege, рік випуску 1999, державний номер [NUMBER]. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності заборгованості за кредитним договором.

Outcome: dismissed