Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110133 від 30.11.2007 року в розмірі 112855 грн.35 коп., та суму сплаченого позивачем судового збору. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110133 від 30.11.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 100503 грн. 76 коп. на термін до 28.11.2014 року. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] належним чином свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконував. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2015 року має заборгованість - 170722 грн.71 коп., яка складається з наступного: - 38984 грн. 27 коп., - заборгованість за кредитом; - 14062 грн. 25 коп.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 19863 грн. 04 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та 97813 грн. 15 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором . Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 57867 грн. 36 коп., яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21.10.2011 року та стягнута з відповідача. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача з`явився. Позовні вимоги підтримав, пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в позові. Та просив слухати справу на підставі ст. 224 ЦПК України,. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 30.11.2007 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DN81AR03110133 , відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит на суму 100503 грн. 76 коп.. Відповідач [PERSON] . своїм підписом, підтвердив свою згоду на умови надання банківських послуг, погодився з правилами користування платіжною карткою. Умовами зазначеного кредитного договору, передбачено що погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісяця грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Як вбачається з матеріалів справи взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № DN81AR03110133 від 30.11.2007 року позивач ПАТ КБ « Приват Банк» виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу [PERSON] кредит. В свою чергу відповідач [PERSON] в порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. У звязку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № DN81AR03110133 від 30.11.2007 року [PERSON] станом на 26.02.2015 року має заборгованість - 170722 грн.71 коп., яка складається з наступного: - 38984 грн. 27 коп., - заборгованість за кредитом; - 14062 грн. 25 коп.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 19863 грн. 04 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та 97813 грн. 15 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором Однак, згідно рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 21.10.2011 року з відповідача [PERSON] стягнуто суму боргу в розмірі 57867 грн. 36 коп. .Таким чином на сьогоднішній день сума заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110133 від 30.11.2007 року складає 112855 грн. 35 коп.. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved