Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.01.2003 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір № 11471 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого позивач встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у договорs. В період дії договору відповідач [PERSON] не дотримався умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 27.05.2015 заборгованість відповідача перед банком становить 1530,42 грн., а саме заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.01.2003 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір № 11471 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 1.1. Договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, картковий рахунок [NUMBER] у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту банківською платіжною карткою та виконує розрахунково - касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою. Пунктом 2.5.5. банк встановлює дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) у розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) доларів США. За фактичне користування дозволеним овердрафтом клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються держателям банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті (для підтвердження належного виконання банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку клієнта). Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, тому станом на 27.05.2015 заборгованість за відсотками становить 1530,42 грн. Пунктом 2.5.7. Договору встановлено, що відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з п. 7 даного договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». День повернення заборгованості по дозволеному та недозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування неповернутим в строк дозволеним овердрафтом та користування недозволеним овердрафтом банк нараховує відсотки у розмірі, визначеному у тарифах договору, та застосовуючи при цьому метод нарахування відсотків, визначений в цьому пункті договору. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 1530,42 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved