Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], стягнення з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року, та стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року, мотивуючи тим, що відповідачі є батьками дитини, проте мати з 2005 року, а батько - з 2004 року не займаються вихованням сина, якого фактично виховує та утримує бабуся. Батьки ніколи не цікавились шкільним життям сина, школу жодного разу не відвідували. Відповідачі ніякої участі в утриманні та вихованні сина не приймають, не здійснюють за ним належного догляду та контролю, не піклуються про його духовний та фізичний розвиток. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Представник ІІІ особи - Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що підтверджено документально, про причини неявки не повідомили, заперечень на позов не надали, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача. Вислухавши представника позивача, ІІІ особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі знаходяться у шлюбі з 16.02.2001 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.02.2001 року серії [NUMBER] виданим Муравлівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №01. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 26.12.2015 року серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Дитина проживає разом з бабусею [PERSON], що підтверджено довідкою від 02.10.2015 року №732, виданою виконавчим комітетом Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Згідно довідки від 02.10.2015 року №731, виданої виконавчим комітетом Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON], [INFO] року, знаходиться на утриманні бабусі [PERSON] з 2004 року до теперішнього часу. Як вбачається з характеристики від 30.11.2015 року №154, наданої виконавчим комітетом Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в 2004 році [PERSON] покинула сім'ю та поїхала у невідомому напрямку, через 9 місяців мати повернулася, забрала сина і поїхала, в 2005 році привезла хворого та залишила на бабусю і дідуся. [PERSON] поїхав на заробітки до м.Москва в 2000 році. Батьки вихованням дитини не займалися. Відповідно до довідки від 09.12.2015 року, виданої Фельдшерсько-акушерським пунктом с.Муравлівки, з 2004 року [PERSON] самостійно займається здоров'ям свого онука [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 19.10.2015 року №199, наданої Муравлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Ізмаїльської районної ради Одеської області, [PERSON] навчається в 9 класі. Відповідно до характеристики від 19.10.2015 року №200, наданої Муравлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Ізмаїльської районної ради Одеської області, батьки [PERSON] ніколи не цікавилися шкільним життям дитини, школу жодного разу не відвідували, на батьківських зборах не були присутні, ніякої участі у вихованні дитини не приймають. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] підтвердив, що вже дуже тривалий час його вихованням займається бабуся, батьки ніякої уваги йому не приділяють, матеріальної допомоги не надають. Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації від 18.12.2015 року №К-583-10-04, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Частиною 1 статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст.191 СК України аліменти стягуються з дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідачі самоусунулися від виховання та утримання дитини, не цікавляться його здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надають, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року та стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст.88 ЦПК України та стягує з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved