Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.04.2008 р. між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1800,00 доларів США у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, під 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] припинив виконання умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Посилаючись на зазначені обставини просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3640, 83 доларів США та судові витрати. В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3640,83 доларів та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.04.2008 р. між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав [PERSON] грошові кошти у сумі 1800, 00доларів США, а [PERSON] прийняв їх та зобов'язався повернути кредит із строком погашення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 3.1 умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картки, їх вид та строк дії визначається в заяві та пам'ятці клієнта підписавши які клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору вважається дата відкриття рахунку, яка зазначена у розділі «Відмітки банку» заяви. Згідно із заявою позичальника кредитний ліміт складає суму у розмірі 1800,00 доларів США, відсоткова ставка складає 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку 360 днів на рік, погашення заборгованості за кредитним лімітом може виконуватись шляхом внесення грошових коштів на картку клієнтом, або списанням банком грошових коштів з дебетної картки. Відповідно до п. 6.5, п. 6.6, п. 8.6 умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за користування кредитом, за перевидатками платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, які передбачені цим договором. У випадку невиконання зобов'язань по договору, за вимогою банку клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафта), сплати винагороди банку. При порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених чинним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 28.02.2014 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 3640, 83 доларів США, а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором та сплатити штрафи передбачені договором. На підставі викладеного, дослідивши надані ПАТ КБ «Приватбанк» письмові докази, суд перевіривши правильність розрахунків ПАТ КБ «Приватбанк», приходить до висновку, що позовні вимоги банку є обґрунтованими стягненню з відповідача на користь банка підлягає сума у розмірі 3640,83 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1179, 55 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1704, 24 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 536, 00 доларів США, а також штрафів: 50, 05 доларів США - фіксована частина, 170, 99 доларів США - процентна складова. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши з банком кредитний договір та отримавши суму у загальному розмірі 2000, 00 доларів США, відповідач [PERSON] у відповідності з умовами договору зобов'язалася здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до ч.3 ст.533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно з ч. 2 п. 14 Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Пунктом 12 Постанови № 5 від 30.03.2012 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ встановлено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, про можливість стягнення суми в іноземній валюті, оскільки спір виник із зобов'язань, виражених в іноземній валюті. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь банку понесені ним судові витрати.

Outcome: approved