Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

На розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області перебуває позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, який уточнювався 13.04.2020 р. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 9569,16 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювало постачання електроенергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі особового рахунку № [NUMBER] відкритого на ім`я [PERSON] . Згідно довідки Лукашевської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 15.02.2017 р. № 01-01-23/5 за зазначеною адресою проживає відповідач по справі, а [PERSON] померла. 03.02.2017 року в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00140578 від 03.02.2017 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 15.03.2017 р., було направлено відповідачу поштою. На зазначений час відповідач не з`явилась, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 4133 від 15.03.2017 р., відповідно до якого було пред`явлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 9569,16 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Козак Т.В. в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про підтримку позовних вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Ухвалою суду від 13.04.2020 р. провадження в частині вимог до [PERSON] було закрито у зв`язку зі смертю відповідача. Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . На об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно довідки Лукашевської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 15.02.2017 р. № 01-01-23/5 [PERSON] померла. За зазначеною адресою проживає відповідач по справі. 03.02.2017 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеними актами у споживача [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення після відключення. Відповідач акт № 00140578 від 03.02.2017 р. не підписала, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надала. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4133 від 15.03.2017 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00140578 від 03.02.2017 року, яка розрахована позивачем, складає 9569,16 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] не сплатила вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростувала обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved