Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № 354411/7955/0152-8 від 11.06.2008 року ВАТ «[PERSON] Аваль» було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 24 200,00 дол. США строком до 11.06.2018 року із сплатою 9,26 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.6.1 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. 16.01.2009 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 354411/7955/0152-8/ду, згідно якої тимчасово з 16.01.2009 року зменшено відсоткову ставку за користування кредитом до 3,26% річних, з 16.01.2010 року відсоткова ставка складатиме 9,26% річних в звязку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатку № 1,2, який є невідємною частиною додаткової угоди. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 16.01.2010 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 3, згідно якій тимчасово з 16.01.2009 року по 15.01.2011 року зменшено відсоткову ставку за користування кредитом до 3,26% річних, з 16.01.2011 року відсоткова ставка складатиме 9,26% річних в звязку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатку № 1, 2, який є невідємною частиною додаткової угоди. 05.01.2011 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 4, згідно якій тимчасово з 16.01.2011 року по 15.01.2012 року зменшено відсоткову ставку за користування кредитом до 5 % річних, з 16.01.2012 року відсоткова ставка складатиме 9,26% річних в звязку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатку № 1, 2, який є невідємною частиною додаткової угоди. 05.01.2012 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 5, згідно якій тимчасово з 16.01.2012 року по 15.01.2013 року зменшено відсоткову ставку за користування кредитом до 6 % річних, з 16.01.2013 року відсоткова ставка складатиме 9,26% річних в звязку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатку № 1, 2, який є невідємною частиною додаткової угоди. Отже, з укладенням кредитного договору та додаткових угод у позичальника виник обовязок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та пеню. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 20.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 9\~393,94 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 206\~806,88 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 728,04 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 16\~027,75 гривень). Відповідачем [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 20.07.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 923,32 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 20\~326,82 гривень). Відповідно до п.16.3 за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязання, зазначеного в кредитному договорі. Таким чином, станом на 20.07.2015 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 5\~303,52 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 116\~750,87 гривень). Крім цього, між кредитором та [PERSON] укладено іпотечний договір від 13 червня 2008 року, згідно якого виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено нерухомим майном, а саме: земельну ділянку, розміром 0,6100 га, кадастровий номер 7124387000:03:000:0042,надана для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться у с. Ропотуха Уманського району Черкаської області, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106513, виданого відділом земельних ресурсів в Уманському районі, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010879400009 30.05.2008 року. На підставі п.5.1 вищевказаного договору позивач, як іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити всю суму зобовязання на момент звернення стягнення, у т.ч. суму заборгованості за кредитом та відсотками, штрафними санкціями, комісійною винагородою незалежно від настання строку виконання основного зобовязання. Параграфом 5 договору іпотеки передбачено порядок звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, з укладенням кредитного договору, іпотечного договору кредитор отримав законне право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на заставлене за іпотечним договором майно, а також стягнути з позичальника суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню. Тому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» (реквізити: р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) достроково солідарно заборгованість за кредитним договором № 354411/7955/0152-8 від 11.06.2008 року в сумі 15\~620,52 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 343\~884,57 гривень); у рахунок погашення заборгованості у сумі 15\~620,52 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 343\~884,57 гривень) за кредитним договором № 354411/7955/0152-8 від 11.06.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, розміром 0,6100 га, кадастровий номер 7124387000:03:000:0042,надана для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться у с. Ропотуха Уманського району Черкаської області, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106513, виданого відділом земельних ресурсів в Уманському районі, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010879400009 30.05.2008 року, - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» ( м.Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909); стягнути витрати по оплаті судового збору з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в розмірі 3\~438,85 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] позов підтримала та просить його задоволити частково, пояснила, що під час розгляду цивільної справи [PERSON] було відшкодовано позивачу судовий збір в розмірі 3\~438,85 грн., що підтверджується квитанцією від 21.03.2016 року. В звязку з цим просить суд не стягувати судовий збір вказаний в п.4 прохальної частини позовної заяви. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала та не заперечує проти його задоволення. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Вислухавши думку представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial