Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у червні 2015 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 20 лютого 2014р. між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №8212397700ГМ/2014-02, відповідно до якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. Банк надав позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 4\~000 грн. до 31.01.2017р. під 40% річних. [PERSON] порушила умови Договору та станом на 05.05.2015р. має прострочену заборгованість на загальну суму 5\~544,09 грн., що складається з простроченої заборгованості за основним боргом 3\~916,03 грн., 723,59 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 804,56 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 99,91 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Представник позивача звернувсь до суду з письмовою заявою, про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач в судове засідання не з»явивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.526 ЦК України визначено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2014р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8212397700ГМ/2014-02. Відповідно до умов, вищевказаного договору, [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку, про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 4\~000 грн. строком до 31.01.2017р. під 40% річних. [PERSON] порушила умови Договору та станом на 05.05.2015р. має прострочену заборгованість на загальну суму 5\~544,09 грн., що складається: 3\~916,03 грн. - прострочена заборгованості за основним боргом; 723,59 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 804,56 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 99,91 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №8212397700ГМ/2014-02 від 20 лютого 2014р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №8212397700ГМ/2014-02 від 20 лютого 2014р. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредитному договору №8212397700ГМ/2014-02 від 20 лютого 2014р., що виникла станом на 05.05.2015р. загальною сумою 5\~544,09 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved