Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10лютого 2014 року позивач отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0041929 (надалі\~кредитний договір), в якій останній пропонував надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано [PERSON] кредит в розмірі 24801,24 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5 % річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем10лютого 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-50753 від 10.02.2014 року.Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитами та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак останній платіж ним здійснювався 17листопада 2014 року. Таким чином, відповідач не виконала взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови кредитного договору № R101.0041929від 10лютого 2014року, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 27квітня 2016 року складає 30917,11 грн.- сума заборгованості по кредиту, в тому числі 21395,43грн.\~прострочена заборгованість з оплати кредиту; 900,31 грн.\~прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 8621,37 грн.\~прострочена комісія за обслуговування кредиту. У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за Кредитним договором № R101.0041929 від 10лютого 2014року в розмірі 30917,11грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10лютого 2014 року [PERSON]була подана заява до ПАТ Банк «ТРАСТ» про надання кредиту на споживчі цілі (а.с. 15). 10лютого 2014року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.0041929за умовами якого останньому надано кредит в розмірі 24801,24 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5 % річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 10-18). При цьому позичальник [PERSON] був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 14). Відповідно до меморіального ордеру №Lоаn-50753 від 10лютого 2014року відбулось перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору № R101.0041929від 10лютого 2014року в сумі 24801,24грн (а.с. 22). Згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно до умов ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101.0041929 від 10лютого 2014року станом на 27квітня 2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком становить30917,11 грн.,а саме: 21395,43 грн. -\~прострочена заборгованість з оплати кредиту;900,31 грн. -\~прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 8621,37 грн.\~- прострочена комісія за обслуговування кредиту (а.с. 23). Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON]порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по сплаті кредитів підлягає стягненню з нього в повному обсязі на користь банку. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. Згідно ст.\~526, ст.\~553\~ст.\~611, ст.\~651, ст.\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved