Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 січня 2009 року позивач, [PERSON] [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 17 січня 2009 року. У шлюбі у нас народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу)), оскільки працює в АТ Лисичанськвугілля ВП шахта ім..Д.Ф.Мельникова на посаді машиніст підземних установок та має постійний дохід у розмірі. Так, відповідач сплачує аліменти [PERSON] [INFO] , інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно (витяг з реєстру нерухомого майна додати не має можливості), його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважаю він може сплачувати, такий розмір аліментів. На підставі викладеного, після зменшення позовних вимог просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання і неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 листопада 2020 року і до повноліття дитини. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 30.11.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6842/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.27). 12.01.2021 року позивач надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі (а.с.32). 13.01.2021 року відповідач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позов визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на дитину, але просить зменшити розмір аліментів, Ѕ частина від доходу вважає завеликим розміром (а.с.33). 13.01.2021 року позивач надала заяву про зменшення позовних вимог, просила зменшити розмір аліментів з Ѕ частини до ј частини від доходу, справу просила розглянути без її участі (а.с.35-36). Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитина, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути в її відсутність. Зменшені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позов визнав. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.01.2009 р., виданого відділом реєстрації актів громадського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.01.2009 року, про що складено актовий запис № 15, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.2020, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 273. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2009, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 503. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою № 15147 від 28.10.2020, виданою управлінням адміністративних послуг військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з виконавчого листа №415/1698/13-ц від 10.04.2013 р., наданого Лисичанським міським судом Луганської області, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового рівні для дитини відповідного віку, позичаючи з 05.03.2013 р. до повнолітня дитини. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до пп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, який слід було сплатити при подані позову, у сумі 454,00 грн.. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved