Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 04.01.2008, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На обґрунтування позову вказано, що позивач надав кредит згідно з умовами договору, а відповідач не виконав свої зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 25.07.2017 заборгував Банку 118341,56 грн. Банк просив стягнути 106000 грн., з яких: 9358,25 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 96641,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві зазначив, що не заперечує заочного розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та пояснив, що позивачеві була надана кредитна картка, строк дії якої продовжувався. До травня місяця 2014 року відповідач час від часу вносила різні суми на погашення кредиту, з червня 2014 року припинила погашення кредиту. Відповідач повторно за викликом до суду не зявилася, хоча відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України належним чином була повідомлений про час, день і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За згодою представника позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів, згідно з якими судом встановлені фактичні обставини справи і визначено зміст спірних правовідносин. Відповідно до заяви [PERSON] виявила бажання отримати кредитну картку, зобовязувалася виконувати вимоги правил надання банківських послуг та підтвердив свою згоду про те, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.13). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором (а.с.15-20). Згідно з наданим позивачем розрахунком відповідач не виконала зобовязання за кредитним договором і станом на 25.07.2017 її заборгованість перед Банком становить 118341,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9358,25 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 105333,31 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3650,00 грн.(а.с. 10-12). Позивач також зазначив, що законодавством не передбачено обовязку вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 106000,00 грн., яка складається з: 9358,25 грн. заборгованість за кредитом; 96641,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконала взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобовязанням. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved