Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Новоушицька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання за останнім права власності на житловий будинок та господарські будівлі в с.Куражин, вул.Центральна, 37, Новоушицького району, Хмельницької області. Свої вимоги мотивує тим, що 12 січня 2010 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, зокрема на право на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, право на який [PERSON] набула, як спадкоємець після смерті матері [PERSON], яка померла 03 січня 2009 року. Позивач спадщину прийняв проживаючи на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцями та будучи в той момент малолітнім. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову немає. Третя особа подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, позов підтримала. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №106640 від 05 січня 2009 року, виданого Куражинською сільською радою Новоушицького району хмельницької області, [PERSON] померла 03 січня 2009 року, актовий запис №1. Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою №85, 87 від 26 січня 2018 року [PERSON], яка померла 03 січня 2009 року, належав житловий будинок з надвірними спорудами, в якому вона була зареєстрована та проживала, за адресою с.Куражин, вул.Центральна, 37, Новоушицького району. В погосподарському номері проживали та були зареєстровані дочка [PERSON], внук [PERSON] Із свідоцтва про народження серії ІІ-БВ №341372 від 26 грудня 1982 року вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно заповіту від 26 грудня 2008 року, посвідченого секретарем Куражинської сільської ради Новоушицького району та зареєстрованого в реєстрі №634 [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №130390 від 14 січня 2010 року виданого Куражинською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, [PERSON] померла 12 січня 2010 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції в Хмельницькій області 23 листопада 2009 року № 00001694080, відомості про батька неповнолітнього [PERSON] записані за вказівкою матері. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №114283 від 01 березня 2002 року. Згідно заповіту від 21 грудня 2009 року, посвідченого секретарем Куражинської сільської ради Новоушицького району та зареєстрованого в реєстрі №253 [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з бабою [PERSON] та матір'ю - [PERSON], що підтверджується випискою з погосподарської книги за 2006-2010 роки, виданою в.о. старости с. Куражин Новоушицької селищної ради 26 січня 2018 року №87 Згідно повідомлення нотаріуса від 26 лютого 2018 року №107/02-16, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], яка померла 12 січня 2010 року, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 03 січня 2009 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с.Куражин, вул.Центральна, 37, Новоушицького району, Хмельницької області. Із матеріалів спадкової справи №342/2009 від 16 липня 2009 року заведеної після смерті [PERSON], яка померла 03 січня 2009 року, вбачається, що [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку належну останній. Із матеріалів спадкової справи №434/2010 від 30 листопада 2010 року заведеної після смерті [PERSON], яка померла 12 січня 2010 року вбачається, що [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки належні [PERSON] Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в с.Куражин, вул.Центральна, 37, Новоушицького району, Хмельницької області, що належало [PERSON] становить 90516,00 гривень, реєстрація права приватної власності на обєкти нерухомого майна не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось. Відповідно до розпорядження голови Новоушицької райдержадміністрації від 19 січня 2010 року № 019/10-р «Про надання статусу дитини-сироти [PERSON]Ю.» неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини-сироти. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на успадкування житлового будинку та господарських будівель в с.Куражин, вул.Центральна, 37, Новоушицького району, Хмельницької області після смерті [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved