Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 17 серпня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № MKG0GК00000025. Згідно даного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 4420,00 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку, встановлених кредитним договором до 17.08.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості боржником здійснюється щомісячно шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за договором боржник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 4420,00 доларів США. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 18 грудня 2015 року має заборгованість в сумі 765,63 доларів США, що за курсом 23,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року складає 17976,99 грн., яка складається з наступного: 579,35 доларів США - заборгованість за кредитом; 110,00 доларів США - заборгованість по відсоткам; 44,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 32,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі ї просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час, місце та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № MKG0GК00000025 від 17 серпня 2005 року громадянин [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 4420,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому договором з кінцевим терміном повернення до 17.08.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості боржником здійснюється щомісячно шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за договором боржник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконує, тому станом на 18.12.2015 р. має заборгованість в сумі 765,63 доларів США, що за курсом 23,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року складає 17976,99 гривень та включає у себе: 579,35 доларів США - заборгованість за кредитом; 110,00 доларів США - заборгованість по відсоткам; 44,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 32,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує умов кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача і вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь банку 17976,99 грн. боргу за кредитним договором № MKG0GК00000025 від 17 серпня 2005 року. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1378,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved