Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 358 грн. 40 коп. В обґрунтування свого позову ПАТ «Альфа-Банк» посилається на те, що 12.02.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 20 000,00 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку №26258002118902. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 12.08.2015 року виникла прострочена заборгованість в сумі 35\~358, 40 грн. На підставі вищевикладеного, позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судові засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 13 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.02.2014 року позивач надав відповідачеві кредит в сумі 20 000,00 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку №26258002118902 (а.с.14). Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 12.08.2015 року виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту 5824,26 грн., за простроченим тілом кредиту 24554,37 грн., за відсотками 138,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. У звязку з порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту йому було нараховано неустойку в сумі 4841,02 грн. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.08.2015 року загальна сума заборгованості ПАТ «Альфа-Банк» перед позивачем становить 35 358,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5824,26 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 138,75 грн., заборгованість за нарахованою комісією 24554,37 грн., штраф 4841,02 грн.(а.с.18). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 305 грн. 17 коп., та в дохід держави в сумі 48 грн. 41 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved