Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Перечинського району звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що Т.Реметівський психоневрологічний інтернат звернувся до нього із заявою, в якій просить подати до суду заяву про обмеження цивільної дієздатності [PERSON], який перебуває на повному держаному утриманні в інтернаті з 30 липня 2009 року. Так, рішенням Іршавського районного суду від 14 липня 2009 року [PERSON] визнано недієздатним. Разом з цим на даний час, згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні № 412 від 23 серпня 2017 року, [PERSON] виявляє ознаки біполярного афективного розладу з епізодичним перебігом, маніакальними станами, психотичними симптомами, стан ремісії; вираженість психічного розладу у даний час не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу та не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливають на цю здатність; потребує піклувальника. На підставі наведеного просить заяву задовольнити та скасувати рішення Іршавського районного суду про визнання [PERSON] недієздатним, обмеживши останнього у цивільній дієздатності. Представник заявника Біган М.М. у судовому засіданні заяву підтримав та просив таку задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Т.Реметівського психоневрологічного інтернату Драпайло М.М., а також [PERSON] проти задоволення заяви органу опіки та піклування не заперечили. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2009 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним (а. с. 4, 8). Також встановлено, що на підставі путівки № 39 Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації від 27 липня 2009 року [PERSON], 1982 року народження, направлений на влаштування для постійного проживання до Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, у зв'язку з чим з 30 липня 2009 року його було зараховано на повне державне утримання та в число підопічних Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, що стверджується випискою з наказу №211 від 30 липня 2009 року (а. с. 5-7). Відповідно до ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Як роз'яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року, громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м.Берегово № 43 від 16 березня 2017 року та висновку судово-психіатричного експерта Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні № 412 від 23 серпня 2017 року [PERSON] на даний час виявляє ознаки біполярного афективного розладу з епізодичним перебігом, маніакальними станами, психотичними симптомами, стан ремісії; вираженість психічного розладу у даний час не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу та не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливають на цю здатність. Потребує піклувальника (а. с. 11-14, 17-19). Так, положення цивільного законодавства (стаття 42 ЦК України) презюмують, що стан психічного здоров'я фізичної особи може динамічно змінюватися, зокрема й поліпшуватися аж до повного видужання, а тому допускає поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, обов'язковою підставою для поновлення фізичної особи у дієздатності є не тільки видужання чи значне поліпшення її психічного стану, а саме те, що позитивні зміни дозволяють їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, при цьому обов'язково повинно бути встановлено, що наявні обидва елементи вольової поведінки особи: психічна здатність оцінювати свої дії та психосоматична здатність керувати ними. При відсутності одного з цих елементів питання про поновлення фізичної особи у дієздатності позитивно вирішити неможливо. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] по своєму психічному стану не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки психічний розлад у нього все ж таки спостерігається, тому суд вважає, що його слід визнати обмежено дієздатним. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved