Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Обґрунтовуючи свою вимогу позивач вказав, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] До складу спадкового майна, крім іншого, входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлій на праві власності. Він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, оскільки виявилось, що у наданому ним свідоцтві про право власності на вказаний житловий будинок не міститься необхідних реквізитів - підпису селищного голови. Зазначаючи, що отримати дублікат вказаного правовстановлюючого документу неможливо, він позбавлений можливості оформлення своїх спадкових прав у позасудовому порядку. Під час відкриття провадження у справі за клопотанням позивача була витребувана спадкова справа. До початку підготовчого судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи їхньої відсутності, в яких позивач позов підтримав, відповідач його визнав, тому суд вважав можливим винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Біловодськ померла [PERSON] (див. свідоцтво про смерть померлої). До її смерті, [INFO], помер її син - [PERSON]. З матеріалів витребуваної спадкової справи вбачається, що за життя, 10.07.2008, [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт на ім'я позивача, в якому усі права і обов'язки, а також майно заповідала останньому. Одразу після смерті [PERSON], позивач у передбачений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу від 04 червня 2009 року № 1/2009. До складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок [PERSON] придбала у власність у [PERSON] ще 23 липня 1970 року (див. нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу). Після придбання вказаного житлового будинку, номер якого було змінено з 80 на 122, [PERSON] у 1977 році побудувала новий будинок, який було прийнято до експлуатації 22 жовтня 1990 року, про що свідчить відповідне рішення виконкому Біловодської селищної ради. З рішення виконкому Біловодської селищної ради від 20.05.1991 вбачається, що після прийняття до експлуатації нового будинку [PERSON], замість договору купівлі-продажу від 23.07.1970, було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS]. Постанова приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Доброскокової А.М. від 15.09.2017 № 257/02-31 свідчить про те, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане на ім'я [PERSON] 05 серпня 1991 року на підставі рішення виконкому Біловодської селищної ради від 20.05.1991, не містить обов'язкового реквізиту - підпису голови виконкому ради. З відповіді Біловодської селищної ради на звернення позивача від 29.08.2017 № 273/02-13 вбачається, що останній не має можливості отримати другий примірник свідоцтва про право особистої власності від 05.08.1991, виданого на ім'я [PERSON], у зв'язку з його відсутністю в архіві. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Частиною п'ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Застосовуючи наведені норми закону до спірних правовідносин, встановивши, що позивач прийняв усі заходи щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не отримав з незалежних від його волі обставин, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованими, у зв'язку з чим його слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved