Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

ПАТ „Закарпаттяобленерго звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], посилаючись на те, що позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї мережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються рахунки на оплату спожитої ним електричної енергії, відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію. При проведенні представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику» та абз. 2 ч.1 п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення» обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку виявлено порушення, а саме: самовільне підключення через прилад обліку, схема підключення не порушена. По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено Акт № 115032 від 18.04.2016 року. Комісією ПАТ «Закарпаттяобленерго» відповідно до ПКЕЕН проведено нарахування суми нанесених збитків, яка склала 160,00 грн. В ході чергового проведеного обстеження електроустановки споживача виявлено порушення самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме відгалуження від головного вводу на горищі житлового будинку прихованою електропроводкою, про що складено Акт № 117280 від 03.12.2016 року, на підставі якого проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки ПрАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського РЕМ на суму 7535,74 грн. Зазначені суми відповідачем не сплачені. А тому позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго суму нанесених збитків в розмірі 7695,77 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, при проведенні обстеження електроустановок споживача [PERSON] 18.04.2016 року виявлено порушення самовільне підключення через прилад обліку, схема підключення не порушена по факту чого складено Акт № 115032 від 18.04.2016 року, а також 03.12.2016 року повторно виявлено порушення самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме відгалуження від головного вводу на горищі житлового будинку прихованою електропроводкою, про що складено Акт № 117280 від 03.12.2016 року Позивачем було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що [PERSON] заподіяно позивачу збитки на загальну суму 7695,77 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, в тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що факт заподіяння відповідачем позивачу збитків на загальну суму 7695,77 грн. доведений, а тому суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму нанесених збитків, та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved