Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської областізвернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] помер. Відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачі не справилися з виконанням батьківських обов`язків утримувати дітей, не змогли створити дітям належних умов для виховання і розвитку, не змогли забезпечити матеріальні та духовні потреби дітей, внаслідок чого 02 липня 2021 року, на підставі рішень виконавчого комітету Бородянської селищної ради № 211, 212 від 03 червня 2021 року, малолітніх дітей було відібрано від батьків та влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім». На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Бородянської селищної ради 30 червня 2021 року відбувся розгляд зібраних матеріалів та зроблено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей. Враховуючи наведене, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей та стягнути з них на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» аліменти на утримання дітей. Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у сьогоднішнє судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні 27 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] позов визнав. У судовому засіданні 27 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] спочатку позов визнала, а під час судових дебатів просила не позбавляти її батьківських прав та надати час для надання додаткових доказів, у зв`язку із чим суд повернувся до з`ясування обставин у справі. Проте у сьогоднішнє судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, додаткових доказів суду не надала. Третя особа - Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» свого представника всудове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-8). Відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 9). Згідно до даних свідоцтва про народження, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відомості щодо батька дитини [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10). Згідно акту обстеження умов проживання, проведеного 16 лютого 2021 року за адресою: [ADDRESS] , будинок складається з двох кімнат та кухні. У будинку не прибрано та брудно, безліч котів та собак, антисанітарія. Одяг і постіль брудні та не випрані, іграшки також брудні, дитячий куточок відсутній. [PERSON] постійно ображає дружину та її матір, зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має. Умови проживання незадовільні. Проведена профілактична бесіда (а.с. 24). 12 березня 2021 року до служби у справах дітей Бородянської селищної ради надійшов лист старости Качалівського старостинського округу Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Пилипенко В.Г. № 01-48-12 від 11 березня 2021 року, в якому зазначено, що на території Качалівського старостинського округу № 3, за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації проживає багатодітна родина [PERSON] та [PERSON] . У вказаній сім`ї четверо малолітніх дітей, двоє з яких: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються у Качалівській філії ОЗО Загальцівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти відповідно в шостому та першому класах. Сім`я стоїть на обліку в службі у справах дітей, як неблагополучна та перебуває в складних життєвих умовах. Батьки ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, зловживають алкогольними напоями, що призводить до частих скандалів, бійок та насильства над дітьми. Проживають в жахливих антисанітарних умовах, в будинку безлад, відсутні будь-які умови гігієнічних потреб дітей. Будинок, в якому проживає сім`я в складі семи осіб, має одну житлову кімнату, що позбавляє дітей особистого простору для заняття навчанням та відпочинку. До цієї сім`ї неодноразово виїздили відповідні служби, про що складалися акти, але це ніяким чином не вплинуло на вказану ситуацію. З 03 березня 2021 року по даний час мати [PERSON] пішла з дому в невідомому напрямку, на телефонні дзвінки не відповідала. Оскільки батько дітей перебивається тимчасовими заробітками, діти були залишені на догляд 67-ми річної бабусі, яка вже не в змозі за ними доглядати. Враховуючи наведені обставини, просила винести на комісію з питань захисту прав дитини розгляд питання про відібрання дітей від батьків (а.с. 26). Відповідно до наказів служби у справах дітей Бородянської селищної ради № 03-08-18, № 03-08-19, № 03-08-20 та № 03-08-21 від 08 травня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , поставлені на облік служби у справах дітей Бородянської селищної ради, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 32-35). Крім того, 24 травня 2021 року до служби у справах дітей Бородянської селищної ради надійшов лист старости Качалівського старостинського округу № 3 Пилипенко В.Г. від 21 травня 2021 року № 01-48-35, в якому вказано про те, що на розгляді комісії з питань захисту прав дитини є питання про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей. У зв`язку з тим, що діти після набрання статусу дітей позбавлених батьківського піклування можуть бути передані під опіку бабусі [PERSON] , яка проживає однією сім`єю з [PERSON] та [PERSON] , також веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, просила здійснити вилучення дітей із сім`ї (а.с. 30). З листа директора ОЗО «Загальцівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ЗДО» Козир Н.Г. № 01-08/44 від 03 червня 2021 року вбачається, що в Качалівській філії навчаються двоє дітей [PERSON] (учень 6 класу), [INFO] , та [PERSON] (учень 1 класу), [INFO] . Діти проживають у багатодітній родині, мати [PERSON] - домогосподарка, батько [PERSON] - не працює. Родина проживає по [ADDRESS] в жахливих умовах, в хаті та на подвір`ї безлад, немає умов для елементарних гігієнічних потреб дітей. Соціально-побутові умови незадовільні. Режим дня школяра не дотримується. Діти часто не відвідують освітній заклад. [PERSON] пропустив у травні місяці 11 днів, а [PERSON] - 14 днів без поважних причин, хлопець заробляв гроші, випасаючи худобу. З пояснень класних керівників [PERSON] та [PERSON] , мати дітей повідомляла, що діти хворі, але довідок від лікарів немає. Після наступного звернення вчителів на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. З матір`ю дітей неодноразово були проведені бесіди, під час яких вона обіцяла, що діти будуть у навчальному закладі, однак діти приходили до школи на два-три дні, а потім ситуація повторювалася. 03 червня 2021 року на момент відвідування сім`ї нікого з дорослих вдома не було, малолітні діти в будинку були самі. Пізніше підійшла бабуся [PERSON] , яка пояснила, що матері два дні немає вдома, її місцезнаходження вона не знає. На питання чому діти не в школі, відповіла, що не захотіли йти. Просила посприяти у вирішенні питання щодо виконання матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків (а.с. 25). Згідно висновків служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність відібрання дітей від батьків, до служби у справах дітей надходили часті звернення про неналежне виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, у зв`язку з чим працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та фахівцями із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг Бородянської селищної ради» неодноразово здійснювалися виїзди до сім`ї та проводилися бесіди з батьками про наслідки не виконання батьківських обов`язків. Згідно акту обстеження умов проживання від 16 лютого 2021 року встановлено, що сім`я відноситься до категорії неблагополучних через те, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не забезпечують нормального догляду та харчування. Умови проживання незадовільні, в будинку постійно брудно, розкидані речі, одяг та постільна білизна брудні, антисанітарія. Відповідно до листа Качалівського старостинського округу № 3, відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не працюють. [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дітьми (а.с. 12-13, 15-16). Рішеннями виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 211 та № 212 від 03 червня 2021 року затверджено вказані висновки служби у справах дітей та вирішено відібрати у батьків [PERSON] та [PERSON] дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей (а.с. 11, 14). 02 липня 2021 року представником служби у справах дітей [PERSON] спільно з представником органів внутрішніх справ Денисенко Ю.В. та старостою Качалівського старостинського округу Пилипенко В.Г., за адресою: [ADDRESS] , здійснено негайне відібрання дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36). Як вбачається із акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, під час виїзду було встановлено, що в будинку брудно, особисті речі дітей брудні та розкидані, діти не охайні. Умов для гармонійного фізичного та духовного розвитку дітей не створено. На підставі направлення служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації № 52 від 09 липня 2021 року, діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я, з 12 липня 2021 року проживають та перебувають на повному державному забезпеченні в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» (а.с. 17, 31). Згідно характеристики № 01-45-43, виданої Качалівським старостинським округом № 3, [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , веде аморальний спосіб життя, постійного місця роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, має алкогольну залежність, що призводить до скандалів у сім`ї та неналежного виховання дітей. Часто зникає з дому на невизначений термін у невідомому напрямку, залишаючи дітей без догляду (а.с. 28). Відповідно до характеристики № 01-45-44, виданої Качалівським старостинським округом № 3, [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , характеризується як конфліктна особа, має агресивний характер, постійного місця роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, зловживає алкогольними напоями, що призводить до скандалів та бійок в сім`ї, від чого потерпають малолітні діти (а.с. 29). 01 липня 2021 року рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 257 затверджено висновок служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та визнано за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 18, 19-20). 01 липня 2021 року рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 256 затверджено висновок служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та визнано за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 21, 22-23). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є старостою Качалівського старостинського округу Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області. Відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. У будинку брудно, антисанітарія, у одній кімнаті проживають сім осіб. Відповідачі зловживають алкоголем, часто вчиняють сварки та бійки, не займаються вихованням дітей. Старший син відповідачки [PERSON] дуже часто пропускає школу. [PERSON] випасає худобу інших людей та коли йому люди дають їжу, то несе молодшим дітям. Відповідач [PERSON] має агресивний характер, погано відноситься до старшого сина відповідачки та допускає принизливі висловлювання як до дітей відповідачки так і до свого сина. Відповідачка [PERSON] часто зникає з дому на невизначений термін, залишаючи дітей без догляду. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що батьки малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , без поважної причини не виявляють щодо них батьківського піклування, відповідачі ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідачів від виховання дітей, що є винною поведінкою батьків у розумінні вимог вказаних норм матеріального права. З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд виходить з наступного. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов`язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 2 ст. 193 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Враховуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» аліментів на утримання дітей, підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1816 гривень з кожного.

Outcome: approved