Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13 березня 2014 року, [PERSON] було відкрито картковий рахунок № 26256002079214 у валюті гривня, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 47\~300,00 гривень. Відповідач зобовязання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в неї, станом на 13 квітня 2016 року, мається заборгованість в сумі 66\~939,11 гривень, яка складається з наступного: - 26\~497,47 гривень тіло кредиту; - 35\~470,05 гривень прострочка по тілу; - 629,60 гривень відсотки за кредитом; - 4\~341,99 гривень - неустойка. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 13 березня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування (а.с. 4-16). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ «Альфа Банк» відкрило [PERSON] картковий рахунок № 26256002079214 у валюті гривня. Ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 47\~300,00 гривень. Базова процентна ставка 21% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. [PERSON] зобовязалася своєчасно та повністю відшкодовувати банку кошти, сплачені ним. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за договором про комплексне банківське обслуговування від 13 березня 2014 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 13 квітня 2016 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ «Альфа Банк» в сумі 66\~939,11 гривень, з яких тіло кредиту 26\~497,47 гривень, прострочка по тілу 35\~470,05 гривень, відсотки за кредитом 629,60 гривень, неустойка 4\~341,99 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~378,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1\~378,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за договором про комплексне банківське обслуговування від 13 березня 2014 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 13 квітня 2016 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ «Альфа Банк» в сумі 66\~939,11 гривень, з яких тіло кредиту 26\~497,47 гривень, прострочка по тілу 35\~470,05 гривень, відсотки за кредитом 629,60 гривень, неустойка 4\~341,99 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Альфа Банк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved