Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 12.07.2012року між акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300479037349001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 81558,00грн, зі сплатою 15,8% річних за користування кредитом, строком до 12.07.2012р. В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Астра Банк» свої зобов»язання виконав. 02.12.2013р між акціонерним товариством «Астра Банк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астра банк» як кредитора (стає новим кредитором у зазначених зобовязаннях). ПАТ «Дельта банк» набуло право вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до п.2.4 -2.6 Кредитного договору Позичальник зобовязується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісії щомісяця до 12-го числа кожного календарного місяця, а також в день повного погашення кредиту шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку чи безготівкового перерахування з Поточного рахунку. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, у відповідача станом на 04.06.2015р виникла заборгованість у сумі 101631,92грн, з яких : заборгованість за кредитом 68522,61грн, за відсотками 11946,46грн, пеня 20664,65грн, 3% від простроченої заборгованості по тілу 158,49грн, 3% від простроченої заборгованості по відсотках 339,69грн. Банк набуває право на дострокове стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором у розмірі 101631,92грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Суд встановив, що між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 300479037349001 від 12 липня 2012року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачеві [PERSON] у сумі 81 558грн., зі сплатою 17,49% річних за користування кредитом, строком погашення до 12 липня 2019року. (а.с.9-20). Згідно договору купівлі продажу прав вимоги, який укладено між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта банк» 02 грудня 2013року , ПАТ «АСТРА БАНК» продав, ПАТ «Дельта Банк» купив права вимоги по кредитному договору № 300479037349001 від 12.07.2012р, позичальником якого є [PERSON] (а.с.23-27) Відповідно до п.п.2.5,3.3.1 кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячним платежем до 12 числа кожного місяця в сумі 1690грн. (а.с.9-20). Пунктом 5.2 кредитного договору визначено, що у разі прострочення позичальником строків сплати чергового платежу визначеного в п.2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту , визначених п.п. 1.1, 6.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] істотно порушив умови договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів, у звязку з чим має заборгованість по кредиту, яка станом на 04.06.2015року складає 101133,72грн, з них по кредиту 68522,61грн, проценти 11946,46грн, пеня 20664,65грн (а.с.7-8). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання за кредитним договором, у позивача виникає право на нарахування 3%річних від простроченої суми, що складає 158,49грн 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту, 339,69грн 3% від простроченої суми по відсотках. Загальна сума заборгованості за договором складає 101631,92грн, в тому числі заборгованість за кредитом 68522,61грн, по процентам 11946,46грн, пеня 20\~664,65грн, 3% від простроченої суми кредиту та відсотків 498,18грн. Відповідач не сплачує заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню з нього в примусовому порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету м.Дружківка підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1016,32грн.

Outcome: approved