Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк»» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 13 квітня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 2200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 13 жовтня 2013 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах, визначених договором. Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 25 вересня 2013 року заборгованість за зазначеним договором складає: заборгованість по кредиту - 1339 гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками - 302 гривні 83 копійки, штраф за порушення умов кредитного договору - 220 гривень 00 копійок, а загальна сума заборгованості становить 1861 гривні 83 копійок. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору [PERSON] тривалий час не здійснює погашення кредиту, в зв'язку з чим банк звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.24), не з?явився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 27). Відповідач - [PERSON] в судове засідання на розгляд справи також не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат за даною адресою не проживає» (а.с.22, 28). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту - [PERSON], [INFO], уродженець с. Ананьїв, третя дільниця, Ананьївського району Одеської області, мешканець [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», є єдиним правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного банку «Експрес-Банк» , тип якого у відповідності до рішення загальних зборів учасників з відкритого акціонерного товариства змінено нп Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк», було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (а. с. 29-30). На підставі вказаних документів 13 квітня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Дельта-Банк»» та громадянином [PERSON] було укладено договір №107993/06/К2, згідно якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 2200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,00 % на 18 місяців на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2013 року (а.с.6-9). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 2200,00 гривень, про що свідчить меморіальні ордери № 816 та №817 від 13 квітня 2012 року (а.с.10). Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 107993/06/К2 від 13 квітня 2012 року станом на 25 вересня 2013 року заборгованість по поверненню кредиту становить: заборгованість по кредиту - 1339 гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками - 302 гривні 83 копійки, штраф за порушення умов кредитного договору - 220 гривні 00 копійок, а загальна сума заборгованості становить 1861 гривня 83 копійки (а.с.11). Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно довіреності ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» в особі Виконуючого обов'язки Голови Правління Шевцової Раїси Іванівни, яка діє на підставі наказу № 35 від 23 липня 2013 року та Статуту, уповноважує Багрій-Шахматова Дениса Юрійовича представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади і управління, в місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних) та в апеляційних судах (загальних, господарських, адміністративних) з усіма правами, які надані сторонам відповідними процесуальними законами, за винятком права укладення та підписання мирової угоди... включаючи наступні права: подавати, підписувати, пред'являти та підтримувати позови, у т.ч. цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, заяви та інші процесуальні документи, а також виконувати всі інші необхідні дії, пов'язані з цією довіреністю (а.с.24). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 13 квітня 2012 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» дійсно було надано кредит [PERSON] в сумі 2200,00 гривень. Однак позичальник перестав вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст. 88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved