Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Орган опіки і піклування - Пішанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області - звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що на підставі листа начальнику служби у справах дітей Новомосковської райдерж -адміністрації від 15.12.20015 року комісією опікунської ради Піщанської сільської ради було проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання неповнолітніх дітей [PERSON]: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Комісією встановлено, що в будинку, де проживають неповнолітні діти, умови проживання незадовільні, антісанітарія, в будинку холодно та відсутні продукти харчування. На підставі вказаного акту, в зв'язку з наявністю безпосередньої загрози життю і здоров'ю дітей Виконком Піщанської сільської ради 23.12.2015 року прийняв рішення № 654 «Про вилучення неповнолітніх дітей у [PERSON]. Діти були вилучені у матері і направлені до дитячого відділення Новомосковської ЦРЛ для проходження медичного обстеження. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не забезпечує належний догляд за дітьми, з її боку відсутня всяка турбота про дітей та їх харчування. Відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, забезпеченням дітей не займається. Дітей не виховує, не цікавиться їх розумовим та фізичним розвитком. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] у відношенні її неповнолітніх дітей. У судовому засіданні представники позивача підтримали позов повністю, дала суду пояснення, аналогічні вищевикладеному. Відповідачка позов не визнала, суду пояснила, що вона не працює, тому що у неї малі діти, і вона виховує дітей, вона зловживала спиртними напоями, але зараз не зловживає. Дітей у неї вилучили, але вона хоче виховувати їх сама. Заінтересована особа - служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації, повністю підтримала позивача про необхідність позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, прокурора, полагавшего позов задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка, будучи матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей. Відповідачка зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS] однак в цьому будинку дітям проживати неможливо: в будинку брудно, холодно, антісанітарія, відповідачка не докладає жодних зусиль, щоб привести будинок до нормального виду для проживання дітей, що підтверджується актом про обстеження умов проживання, складеного органом опіки і піклування. Відповідачка не працює, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, що підтверджується матеріалами справи. Батько неповнолітньої дитини - [PERSON],- [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтво про смерть, виданого виконкомом Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 18 липня 2002 року, зроблено актовий запис № 60. Батько неповнолітньої дитини [PERSON] 2006 року народження, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 81. Відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] є матір'ю одиночкою, відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні допитана неповнолітня особа - [PERSON], [INFO], яка суду пояснила, що матір зловживає спиртними напоями, приводить до дому осіб чоловічої статі і розпиває з ними спиртні напої, в цей період часу ці особи ображали її, виганяли з будинку, мама її не захищала, іноді у них не було що поїсти. Вона просить позбавити матір батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснив, що у них у школі займаються [PERSON], 2001 року народження і [PERSON], 2008 року народження, що з матір'ю дітям проживати не можливо. Позивачка не цікавиться життям дітей, їх навчанням, та розвитком. Софію зі школи постійно забирала старша сестра [PERSON]. Матір дітей вони бачили постійно у стані алкогольного сп'яніння. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], він помер у жовтні 2015 року. Вона часто провідувала відповідачку та дітей. Матір дітей приходила до дому пізно, п'яна. Зі слів дітей вони знаходились в одній кімнаті, в якої не було світла, а в другої кімнаті матір проживала з співмешканцем. Діти постійно ходять у брудної одежі, відповідачка не готовила їм їжу. Матір не виконує свої обов'язки по вихованню дітей. З характеристики, підписаної сільським головою [PERSON], вбачається, що [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями. В будинку, де зареєстровані діти брудно, холодно, умов для проживання і навчання дітей не створено, у дітей відсутні предмети першої необхідності: окреме ліжко, теплий одяг, та взуття. Матір самоусунулась від виховання дітей, з її боку відсутня всяка турбота про дітей, їх виховання, харчування, та навчання. Згідно довідки комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчальне - реабілітаційний цент «Шанс»ДОР» неповнолітня дитина [PERSON], 2006 року народження, навчається у цьому Центру. Згідно педагогічної характеристики він прибув у вересні 2012 року, дитина букв не знає, читати не вміє, навички зв'язного мовлення не сформовані, не знає свого прізвища, адреси проживання. Розвитком дитини батьки не займалися. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КК України ( невиконання батьківських обов'язків). Згідно висновку органу опіки і піклування - відповідачка систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, не створює умов для отримання ними освіти, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, тому вважають доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Відповідно до листа Новомосковського міського Центру зайнятості, [PERSON] станом на 28.03.2016 року на обліку не перебуває. Вона знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України у м. Новомосковську і Новомосковському районі, та отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника за померлого [PERSON] на неповнолітню [PERSON], 2001 року народження, з 18.07.2002 року по теперішній час у розмірі 694 грн. Крім того, в період з 01.05.2009 року по 01.10.2016 року вона отримувала допомогу одинокої матері на дочку [PERSON], 2008 року народження, у розмірі 436,50 грн. щомісячно, та соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у розмірі 4 327,85 грн. щомісячно. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Відповідно до Положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Ст. 150 Сімейного Кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В частині позову про стягнення аліментів з відповідачки, суд вважає слід стягнути з [PERSON] аліменти на утримання 3-х неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON] [INFO], в розмірі по 1/2 части з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь особи чи закладу органу опіки і піклування, де будуть перебувати діти, починаючі з 11 02.2016 року і до повноліття дітей. На підставі викладеного і

Outcome: approved