Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

ПАБ КБ «ПриватБанк» позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом у якому ставиться вимога щодо стягнення з [PERSON] відповідача по справі, заборгованості у розмірі 18663 грн. 15 коп. за кредитним договором № б/н від 10.12.2013 року та судових витрат у розмірі 1600 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У свою ж чергу, у заяві до суду представник позивача просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримав, які просив задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. А тому, з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав заперечень (відзиву) щодо позовних вимог, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Доповівши позовні вимоги, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із частини 3 статті 551 ЦК України слідує, що розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до [PERSON] та правил надання банківських послуг, а саме: пункту 2.1.1.2.3. Після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або анулювати) кредитний ліміт. Пункту 2.1.1.2.1. Для надання послуг Банк видає клієнту Картку, її вид визначений у Памятці Клієнта/Довідці про умови кредитування і Заяві, підписанням якого Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата отримання Картки, зазначена в Заяві. Договір укладається терміном на пять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін письмово не відмовилася від договору, він продовжується на такий же термін. Пункту 2.1.1.2.4. Підписання цього Договору є прямим і безумовним згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Пункту 2.1.1.5.5. Позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пункту 2.1.1.12.10. Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором (а.с.9-23). Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що 10.12.2013 року на [PERSON] та правилах надання банківських послуг позивач видав та відповідач отримав платіжну кредитну картку «Універсальна», що слідує з його анкети-заяви (а.с.7). Позивач [PERSON] та правила надання банківських послуг виконав. У свою чергу, відповідач [PERSON] не виконав, своєчасно не повертав кредитні кошти та не сплачував відсотки за користування ними. У результаті чого, станом на 30.07.2017 року, заборгованість за платіжною карткою складає 18663 грн. 15 коп., з них: 4800 грн. 88 коп. тіла кредиту, 1313 грн. 57 коп. відсотків за користування кредитом, 11183 грн. 79 коп. пені, а також: 500 грн. штрафу та 864 грн. 91 коп. штрафу, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.5-6). Враховуючи вище викладені обставини суд рахує за можливе позов задовольнити частково. Так, слід стягнути з відповідача на користь позивача 4800 грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, 1313 грн. 57 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 305 грн. 72 коп. штрафу (процентна складова), а всього 6920 (шість тисяч девятсот двадцять) грн. 17 коп.. Разом з тим, суд зменшує розмір неустойки до нуля, оскільки вона значно перевищує розмір збитків, у звязку з чим відмовити у задоволенні вимог у цій частині. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). Штраф (процента складова) розрахований наступним чином: 4800 грн. 88 коп. (заборгованість за кредитом) + 1313 грн. 57 коп. (заборгованість по процентам за користування кредитом) = 6114 грн. 45 коп. * 5 % (п.2.1.1.7.6 [PERSON] та правил надання банківських послуг) = 305 грн. 72 коп..

Outcome: partial