Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Національний фармацевтичний університет (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 45554,45 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] був зарахований на перший курс Національного фармацевтичного університету 2016-2017 року. Між Національним фармацевтичним університетом, ТОВ «Касабланка Центр» та студентом укладено Контракт №161-16/о про підготовку студента для отримання освітнього ступеня «Магістр» за спеціальністю «Фармація». У зв'язку з несплатою за навчання [PERSON] було відраховано. Внаслідок неналежного виконання умов контракту у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 1750,00 доларів США, що еквівалентно 45554,45 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач змушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до Контракту № 161-16/о від 16.09.2016 року, укладеного між Національним фармацевтичним університетом, ТОВ «Касабланка Центр» та [PERSON], Національний фармацевтичний університет зобов'язався здійснювати навчання студента, а студент в свою чергу - своєчасно вносити оплату за навчання. З витягу з наказу № 238-ст. від 16.09.2016 року вбачається, що [PERSON] зараховано до Національного фармацевтичного університету за спеціальністю 8.12020101 - фармація, освітнього ступеня «Магістр» за спеціальністю «Фармація». З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов контракту № 161-16/о від 16.09.2016 року утворилась заборгованість в сумі 1750,00 доларів США, що підтверджується довідкою про сплату навчання студента [PERSON] Відповідно до Витягу з Наказу №191-ст від 17.07.2017 року [PERSON] відраховано з Національного фармацевтичного університету у зв'язку з порушенням умов контракту № 161-16/о від 16.09.2016 року в частині оплати. У відповідності з п.2 ст. 530 ЦК України визначено, що строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 45 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу: за власним бажанням; за невиконання навчального плану; за порушення умов контракту; в інших випадках, передбачених законами. Особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть переривати навчання у зв'язку із обставинами, які унеможливлюють виконання навчального плану. Особам, які переривали навчання у вищих навчальних закладах, надається академічна відпустка. Оскільки [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання, а саме: не здійснено оплату навчання за контрактом, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Національного фармацевтичного університету про стягнення заборгованості по оплаті за контрактом на навчання № 161-16/о від 16.09.2016 року. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved