Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, третя особа - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 07.09.2020 року [PERSON] почала навчання у Національному Технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на контрактній формі навчання. Термін навчання складає з 07.09.2020 року по 30.06.2024 року. Позивач знаходиться на повному утриманні матері, [PERSON] . Батько, [PERSON] працює та отримує постійний дохід та здатен оказувати матеріальну допомогу на утримання доньки. Позивач не працює, потребує додаткових коштів на одяг, канцелярські вироби, підручники, витрати на поїздку до місця навчання, плату за навчання сплачує мати позивача. Просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно з дня подання позовної заяви до завершення навчання - 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення 23 років. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 30.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6246/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 07.12.2020 року від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. 09.12.2020 року від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала. В прохальній частині позову зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно із з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.2017 року, повторно виданого Лисичанським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 8. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.11.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис № 173. Прізвище жінки після розірвання шлюбу - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.02.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.02.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис №48, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з довідкою № 66-06-260/335 від 23.09.2020 року, виданою Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» [PERSON] про те, що вона дійсно є студентом 1-го курсу , освітнього рівня - бакалавр (загальний термін навчання 3 роки 10 місяців), спеціальність психологія. Зарахована наказом №1532СТ від 07.09.2020 року (а.с.11). Згідно з довідкою про доходи від 16.09.2020 року, [PERSON] працює у Повному товаристві «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» на посаді фахівець з кредитування, загальна сума доходу з січня 2020 року по серпень 2020 року становить 30340,04 грн. (а.с. 12). Згідно з дублікатом квитанції 0.0.1832655143.1 від 12.09.2020 року, [PERSON] здійснила оплату за навчання [PERSON] у розмірі 5900,00 грн. (а.с.13). Мотивувальна частина Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню, оскільки довідкою не передбачено остаточна дата завершення навчання. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial