Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулися з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 13.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500412603, згідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 33 240.00 грн. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 24.02.2016 року становить 15 924.71 грн., яка складається із: -прострочена заборгованість за кредитом - 11 773.24 грн.; -прострочена заборгованість за відсотками - 625.79 грн.; -прострочена заборгованість по комісії - 2 725.68 грн.; -штраф - 800.00 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 924.71 грн. та судовий збір в розмірі 1 378.00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.32). Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, згідно рекомендованого повідомлення яке повернулося без вручення за вказаною адресою відповідачка не проживає.\~ Згідно довідки\~ УДМС України у Вінницькій області [PERSON] зареєстрована\~ з\~ 14.01.1998 року в [ADDRESS], тобто по тій адресі яка вказана в позовній заяві.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 4\~ ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалась. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об`ємі по слідуючим підставам. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 500412603, згідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 33 240.00 грн. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 13 вересня 2013 року по 24 лютого 2016 рік (а.с.11). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 24.02.2016 рік в сумі 15 924.71 грн., яка складається із: -прострочена заборгованість за кредитом - 11 773.24 грн.; -прострочена заборгованість за відсотками - 625.79 грн.; -прострочена заборгованість по комісії - 2 725.68 грн.; -штраф - 800.00 грн. Оскільки умови кредитного договору № 500412603 від 13 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 924,71 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1 378.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved