Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №004-13037-181011 в розмірі 10098 грн. 02 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-13037-181011. Відповідно до умов Договору, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26254905219430 в національній валюті гривні та випустив і надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена Договором та відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень та на день укладеного кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6 000 гривень. Свої зобов»язання згідно договору Банк виконав, відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконувала, що призвело до заборгованості у розмірі 10098 грн. 02 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак у подані позовній заяві, просить справу розглядати без його участі, позов підтримує просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, однак подала заяву, згідно якої просить страву розглядати без її участі та відмовити у позові, оскільки, станом на 10 червня 2015 року заборгованість погашена та долучила до поданої заяви квитанцію про сплату заборгованості. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Дельта Банк» [PERSON]. , 18 жовтня 2011 року укладено договірзгідно якого, Банк надав відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень. ПАТ «Дельта Банк» при подачі позовної заяви, зазначив, що за відповідачкою станом на 14 квітня 2015 року наявна заборгованість у розмірі 10098 грн. 02 коп. Як вбачається з долученої квитанції №45530858 від 10 червня 2015 року на р/р 26254905219430, МФО 38036, ЄДРПОУ 34047020 отримувачем яких є АТ «Дельта Банк» відповідачкою [PERSON] сплачено кошти у розмірі 10 585 гривень, що дає суду підстави зробити висновок про те, що заборгованість погашена. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що станом на 10 червня 2015 року за відповідачем відсутня заборгованість по платіжній картці, заборгованість погашено повністю, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України у зв»язку із звільненням позивача від сплати судового збору підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved