Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № HAG9GF01270016 від 24.06.2005 в розмірі 19673,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 502 653,07 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності і винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справу за їх відсутності не надавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.06.2005 між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № HAG9GF01270016, відповідно до умов якого останній надано кредитні кошти з цільовим призначенням - на придбання квартири в розмірі 18000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 11,16% річних з кінцевим строком повернення до 23.06.2025. В якості забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між Банком та [PERSON] 24.06.2005 укладено договір поруки № 1, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням [PERSON], які виникають по кредитному договору. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 11.02.2015 [PERSON] має заборгованість в розмірі 19673,31 доларів США, що за курсом згідно службового розпорядження НБУ від 14.01.2015 складає 502 653,07 грн., з яких 14587,84 доларів США - заборгованість за кредитом, 1784,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 381,48 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2919,44 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved