Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] ,\~яка\~діє\~в\~своїх\~інтересах\~і\~в\~інтересах\~неповнолітньої\~ [PERSON] , просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги\~обґрунтовані наступним.\~Позивач [PERSON] , яка\~діє в\~своїх інтересах\~і в\~інтересах неповнолітньої\~ [PERSON] , є дружиною та дочкою [PERSON] відповідно, який помер [INFO] . Спадщину позивачами прийнято. Спадковим майном є житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Просоленко С.А. 19.12.2000 року, реєстр № 3806, зареєстрований в БТІ 19.12.2000 року реєстр 995. 06.11.2020 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Постановою нотаріусу від 06.11.2020 року № 729/02-31 у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок було втрачено, отримати дублікат не можливо, оскільки, усі документи були прийняті на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву на території м. Донецька, доступ до яких відсутній. За захистом майнових прав позивач звернулася до суду. (а.с. 2-3). Ухвалою суду від 30.11.2020 року порушено справу за позовною заявою [PERSON] , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої [PERSON] , між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а. с. 28). Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність на підставі наявних документальних доказів. Представником позивача адвокатом Малькевич Н.В., в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність на підставі наявних документальних доказів. Відповідачем Удачненською територіальною громадою Покровського району Донецької області відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України не подано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Н-Вагіль Гаринського району Свердловської області, Росія, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 4-6). [PERSON] з 30.04.1993 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] (відомості підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу а.с.7). Від шлюбу [INFO] народилась дитина донька [PERSON] (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження а.с.8). [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Сергіївка Покровського району Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією Витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання а.с. 8, 9). [INFO] [PERSON] , помер - після його смерті відкрилася спадщина (відомості підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 11). Згідно договору купівлі-продажу від 19.12.2000 року, [PERSON] належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі за № 3806 (а.с. 12). Згідно технічного паспорту від 30.12.2019 року, інвентаризаційна справа № ТП 04832, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , замовником є [PERSON] (а.с. 13-17). Відповідно до звіту про оцінку майні від 15.11.2020 року, замовником є [PERSON] , житловий будинок загальною площею 102,00 кв.м. і господарчі будівлі, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оціночна вартість складає: 91750 гривень (а.с. 18). Згідно відповіді щодо отримання дублікату Другої покровської держнотконтори, видати дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого Другою красноармійською держнотконторою 19.12.2000 року не виявляється можливим, оскільки всі документи за 1973-2001 року прийняті на зберігання в Донецькій обласний державний нотаріальний архів, залишились в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с. 19). Відповідно до повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації» від 23.09.2020 року № 969/01-02, до 01.01.2013 року будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області від 19.12.2000 року, реєстр 3806, в КП «БТІ» зареєстрований 19.12.2000 року в кн. 4 реєстр 995 (а.с. 20). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2020 року № 729/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, що належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 21). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] не скористалися наданим статтею 1234 ЦК України правом на залишення заповіту. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є донька [PERSON] та дружина [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно листа Другої покровської держнотконтори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.12.2020 року (наданої на запит суду), після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилась спадкова справа 30.06.2016 року № 139/2016. Заяви про прийняття спадщини подали: дружина [PERSON] та донька [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину видавались на земельну ділянку в рівних частинах кожній 13.09.2016 року. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с. 34-36). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2020 року, яка видана державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиною О.І., вказано на неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємцем не надано праустановлюючий документ (а.с. 21). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] входять права на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , про визнання за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1234, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст.\~13,\~19, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved