Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В позові посилається на те, що дитина [PERSON], 28.08.2014 року рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2015 року була відібрана від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та на даний час перебуває у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. Мати дитини життям, станом її здоровя не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не піклуються про дочку. За час перебування дитини у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР з 24.09.2015 року [PERSON] відвідала свою дочку тричі, а саме 22.10.2015 р., 16.12.2015 року та 04.03.2016 року. Відповідач не має постійного місця проживання, під час обстеження умов проживання за місцем реєстрації [PERSON]: [ADDRESS] було зясовано, що санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормі, в квартирі дуже брудно, накурено, смердить, відсутні шпалери та побутова техніка, є старі меблі, але дуже брудні, відсутні засоби особистої гігієни, а також газопостачання. В квартирі не створені умови для проживання, харчування та розвитку дитини. Також просить стягнути з [PERSON] на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 406,50 грн. щомісячно до повноліття дитини. Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, суду пояснили, що17.12.2015 року, за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя у [PERSON] було відібрано малолітню дитину [PERSON], [INFO] з тих підстав, що 27.08.2015 року відповідачку разом з дочкою [PERSON] та ще двома дітьми було виявлено в лісополосі на території 5-ї міської лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги та зясовано, що на звалищі вони мешкали на протязі пяти діб без належним санітарно-побутових умов. Діти були брудні, голодні та недоглянуті. Дитину [PERSON] було доставлено до лікарні а потім до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, де вона знаходиться до теперішнього часу. За час знаходження дитини у дитячому будинку, відповідач відвідала її три рази, останній раз 08.03.2016 року. [PERSON] не цікавиться життям дитини, за місцем реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] відсутні умови для проживання, приготування їжі, в квартирі антисанітарія та відключено газопостачання. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] з позовом не згодна, в судовому засіданні пояснила, що має дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться у дитячому будинку «Сонечко» та яку вона більше року не відвідувала. З дітьми мешкала за різними адресами. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що на контролі у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO], як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Згідно повідомлення відділу по Вознесенівському району служби (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, 27.08.2015 року під час проведення профілактичного рейду спеціалістами відділу, в лісополосі на території 5-ї міської лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги була виявлена [PERSON] разом з малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спеціалістами відділу було зясовано, що родина [PERSON] мешкала на звалищі протягом 5 діб без належних санітарно-побутових умов, діти були брудні, голодні, недоглянуті (а.с.17). 27.08.2015 року малолітня дитина [PERSON], 28.04.2015 року поступила в інфекційно-боксове відділення КУ «Дитяча лікарня №1» з тяжким перебігом стрептодермії. Мати [PERSON] з моменту надходження дитини у лікарню жодного разу їхнім здоровям та долею не переймалася (а.с.16 зв). Мати дитини [PERSON] не має постійного місця проживання. Зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, вул Світла[ADDRESS]. Неодноразово спеціалістами відділу були здійснені виходи за місцем реєстрації відповідача. Під час обстеження умов проживання було зясовано, що санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормі, в квартирі дуже брудно, накурено, смердить, відсутні шпалери та побутова техніка, є старі меблі, але дуже брудні, відсутні засоби особистої гігієни, а також газопостачання. В квартирі не створені умови для проживання, харчування та розвитку дитини, про що складено акт №01-26/762 від 26.05.2015 року. (а.с.14). Відповідно акту про факт передачі дитини до Будинку дитини «Сонечко», 24.09.2015 року малолітня [PERSON], [INFO] була переведена з КУ «Дитяча лікарня №1» до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. (а.с.13). Згідно з інформацією, наданою КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 22.11.2016 року за час перебування малолітньої [PERSON], [INFO] у будинку дитини з 24.09.2015 року по 22.11.2016 рік мати [PERSON] відвідала дитину тричі 22.10.2015 р., 16.12.2015 року та 04.03.2016 року. З дати останнього відвідування письмових, усних запитів про дитину від батьків чи родичів на адресу установи не надходило (а.с.12 зв). Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2015 року, дитина [PERSON], 28.08.2014 року була відібрана від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. (а.с.21). Батько дитини [PERSON] рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2016 року позбавлений батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.19-20). Для проведення профілактичної бесіди та зясування думки матері щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] за відомими адресами проживання [PERSON]: м.Запоріжжя, вул Толстого, буд. 96, м.Запоріжжя, вул Сонячна, буд. 15, м.Запоріжжя, вул Перемоги[ADDRESS], спеціалістами відділу для неї були направлені запрошення, але до відділу [PERSON] не зверталася. Провести обстеження умов проживання [PERSON] за вищевказаними адресами також не надалося можливим, у звязку з тим, що двері квартир ніхто не відчинив. Відповідно довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР від 05.07.2017 року № 3595дпв, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки» Згідно пояснень свідка [PERSON], яка є тіткою відповідача, [PERSON] разом з дітьми, в тому числі з [PERSON] жила у лісополосі, звідки їх забрали до лікарні а потім дитину [PERSON] направили до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР.. За місцем реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживати неможливо, у квартирі відсутнє газопостачання та електроенергія, антисанітарні умови. [PERSON] працює у пункті прийому склотари без оформлення, по 12 годин через день. Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 01/01-11/0236 від 17.03.2017 року орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.23-24). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків стосовно виховання дітей. Таким чином, враховуючи, що [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дички [PERSON], 28.04.2015 року, матеріальної не утримує, з 24.09.2015 року по теперішній час малолітня [PERSON] перебуває на вихованні та повному державному забезпеченні у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, відповідач [PERSON] хоча і має діагноз: «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки», однак не визнана недієздатною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Окрім того відповідач [PERSON] у добровільному порядку о матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при призначенні розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей та інші обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів утримуваних з нього визначається у твердій грошовій сумі. У даному випадку, відповідач кошти на утримання неповнолітньої дочки у добровільному порядку не виділяє, має мінливий, нерегулярний дохід, згідно Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. Оскільки позивач звільнений від оплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», позиває є інвалідом ІІ групи, та також звільнена від оплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved