Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 63890 (шістдесят три тисячі вісімсот дев'яносто) гривень 58 копійок та судові витрати у розмірі 1 600 (тисячу шістсот) гривень 00 копійок. При цьому посилається на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № б\\н від 09.09.2010 року відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач порушив умови повернення платежів, у результаті чого станом на 09.09.2010 року виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 63890,58 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, поважних причин неявки суду не надавав. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № б\\н від 09.09.2010 року відповідно до якого позивач надав їй кредит у сумі 6800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 09.09.2010 року має заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 63890,58 гривень, яка складається з наступного: 6778,69 гривень - заборгованість за кредитом; 50493,29 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 3018,60 гривень - штраф (процентна складова); Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Через невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати і витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача . Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн, та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 1260 грн, що підтверджуються квитанціями, наявних в матеріалах справи. Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

Outcome: approved