overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до відповідачки про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва. Позовні вимоги мотивовані тим, що Одеською міською радою встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки для розташування прибудови (кімнати) до квартири на першому поверсі площею 22,5 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Тому позивач просить суд зобовязати відповідачку звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести вказану ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення обєкту самочинного будівництва. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, вважається повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що відповідачка самовільно займає земельну ділянку площею 22,5 кв. м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,169, що належить територіальній громаді в особі Одеської міської ради. Права власності, або права користування цією земельною ділянкою вона не має. Згідно ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку що відповідачка повинна звільнити вказану земельну ділянку, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Одеська міська рада звернулася із заявою про визнання спадщини, після смерті [PERSON] відумерлою. Заява мотивована тим, що 16 травня 2014р. померла [PERSON], якій на праві власності належала квартира [ADDRESS]. За інформацію, яка надійшла до Одеської міської Ради відсутні спадкоємці після померлої [PERSON], а тому, заявник просить спадщину після [PERSON], яка померла 16 травня 2014р., що складається з квартири [ADDRESS], загальною площею 37,22 кв.м., житловою площею 19,50 кв.м., що належала їй на праві власності визнати відумерлою. В судовому засіданні представник Одеської міської Ради підтримала заявлені вимоги. Представники виконавчого комітету Одеської міської Ради в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Так судом встановлено, що 16 травня 2014р. померла [PERSON], актовий запис № 5326 від 19.05.2014р., зареєстрований у відділі ДРАЦС у м. Одесі. (а.с. 21) Після померлої [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що належала її на праві власності на підставі свідоцтва №1145 про право власності на житло, виданого Одеським заводом імені Жовтневої революції 15.07.1993р.. Судом також встановлено, що спадкова справа після [PERSON], яка померла 16 травня 2014р. не заводилась, що підтверджується листом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 30.06.2015р. за № 2146/01-16. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Таким чином, спадщина після [PERSON], яка померла 16 травня 2014р., що складається з квартири [ADDRESS], загальною площею 37,22 кв.м., житловою площею 19,50 кв.м., що належала їй на праві власності є відумерлою. Згідно ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Одеський міський центр занятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченої допомоги з безробіття, посилаючись на безпідставне отримання отримання грошей відповідачем. Відповідач [PERSON] позовну заяву визнали в повному обсязі. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає\~задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 15.01.2014 року по 19.01.2015 року отримувала в Одеському міському центрі зайнятості допомогу з безробіття відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на допомогу з безробіття залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними, страховий стаж яких протягом 12 місяців, що передували реєстрації особи, як безробітної, становить не менш, ніж шість місяців за даними Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування. Відповідно до п. 7 ч. 1\~ст. 31 цього Закону, виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку. 26.12.2016 р. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надало інформацію про те, що [PERSON] з 25.02.2014 року призначено пенсію за віком. На підставі отриманої інформації заступником начальника відділу працевлаштування населення центру було проведене розслідування за фактом надання відповідачем недостовірних даних, що мав місце під час перебуванння її на обліку в центрі зайнятості, про що складено акт № 29 від 29.12.2016 року Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до наказу про повернення виплати допомоги з безробіття за № НТ 161229 від 29.12.2016 року, неправомірно отримана [PERSON] сума складає 44327 грн. 66 коп. У добровільному порядку [PERSON] безпідставно отриманні кошти не повертає. Частиною 1\~статті 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Одеський обласний медичний центр психічного здоровя звернувся до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що хворій потрібна подальша госпіталізація. Заслухавши представника Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів, у звязку з психічним захворюванням [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар у примусовому порядку. Заключенням комісії лікарів-психіатрів встановлено що в звязку з некритичністю до своєї поведінки [PERSON] потребує госпіталізації в примусовому порядку, та має потребу в стаціонарному лікуванні в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», однак за своїм станом не може та не бажає надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогувід 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У звязку з тим, що [PERSON] може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у звязку з поставленим діагнозом, суд вважає, що їй необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проходження курсу лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Одеський обласний медичний центр психічного здоровя звернувся до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що хворій потрібна подальша госпіталізація. Заслухавши представника Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», прокурора, опікуна, [PERSON], вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів, у звязку з психічним захворюванням [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар у примусовому порядку. Заключенням комісії лікарів-психіатрів їй встановлено діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип течії, зі стійким виразним змішаним, сформованим дефектом, з частими декомпенсаціями дефекта у вигляді галюцинаторно-параноїдного та психопато-подобного синдромів. Декомпенсація дефекта на цей час. Тому вона має потребу в стаціонарному лікуванні в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», однак за своїм станом не може та не бажає надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогувід 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У звязку з тим, що [PERSON] може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у звязку з поставленим діагнозом, суд вважає, що їй необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проходження курсу лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Одеський обласний медичний центр психічного здоровя звернувся до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що хворому потрібна подальша госпіталізація. Заслухавши представника Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», прокурора, [PERSON], [PERSON], вивчивши надані документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів, у звязку з психічним захворюванням [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар у примусовому порядку. Висновком комісії лікарів-психіатрів встановлено що [PERSON] страждає розладом особистості внаслідок одночасного вживання психоактивних речовин і алкоголю, У прийомному відділенні КУ «ООМЦПЗ» доставлений у стані алкогольного і наркотичного спяніння, із ротової порожнини запах алкоголю, зіниці звужені. Був збуджений, вигукував погрози на адресу мед.працівників і матері, кричав, що не залишиться у лікарні. Ніч провів спокійно, режим відділення не порушував. Під час огляду спокійний, на питання відповідає в плані заданого. Не заперечує, що приймає алкоголь та наркотики. Маячних ідей не виказує, обманів сприяття, агресивних, суіцидальних тенденцій не виявляє. Близько 1,5 місяця назад на [PERSON] порушено кримінальна справа за шахрайство. Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогувід 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Враховуючи думку прокурора, висновок лікарів-психіатрів, у звязку з поставленим діагнозом, суд вважає, що немає потреби в примусовій госпіталізації [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Одеський обласний медичний центр психічного здоровя звернувся до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що хворому потрібна подальша госпіталізація. Заслухавши представника Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів, у звязку з психічним захворюванням, [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар у примусовому порядку. Заключенням комісії лікарів-психіатрів йому встановлено діагноз: «Шизофренія, маячна форма, дефектний стан». Тому він має потребу в стаціонарному лікуванні в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», однак за своїм станом не може та не бажає надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогувід 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У звязку з тим, що [PERSON] може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у звязку з поставленим діагнозом, суд вважає, що йому необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проходження курсу лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Одеський обласний медичний центр психічного здоровя звернувся до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що хворому потрібна подальша госпіталізація. Заслухавши представника Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів, у звязку з психічним захворюванням [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар у примусовому порядку. Заключенням комісії лікарів-психіатрів йому встановлено діагноз: Шизофренія параноїдна, епізодичний тип перебигу, дефект в емоційно-вольовій сфері. Тому він має потребу в стаціонарному лікуванні в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», однак за своїм станом не може та не бажає надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогувід 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У звязку з тим, що [PERSON] може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у звязку з поставленим діагнозом, суд вважає, що йому необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проходження курсу лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Одеський обласний медичний центр психічного здоровя звернувся до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що хворому потрібна подальша госпіталізація. Заслухавши представника Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», прокурора, дослідивши письмову заяву опікуна, заслухавши [PERSON], вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів, у звязку з психічним захворюванням [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар у примусовому порядку. Заключенням комісії лікарів-психіатрів йому встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефект параноїчного типу». Тому він має потребу в стаціонарному лікуванні в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», однак за своїм станом не може та не бажає надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогувід 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У звязку з тим, що [PERSON] може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у звязку з поставленим діагнозом, суд вважає, що йому необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проходження курсу лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Одеський обласний медичний центр психічного здоровя звернувся до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що хворому потрібна подальша госпіталізація. Заслухавши представника Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», прокурора, опікуна, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів, у звязку з психічним захворюванням, [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар у примусовому порядку. Заключенням комісії лікарів-психіатрів йому встановлено діагноз: Шизофренія параноїдна, епізодичний тип перебигу, стабільний дефект за змішаним типом (параноїчний, апато-амбулічний). Тому він має потребу в стаціонарному лікуванні в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», однак за своїм станом не може та не бажає надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогувід 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У звязку з тим, що [PERSON] може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у звязку з поставленим діагнозом, суд вважає, що йому необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проходження курсу лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Одеський обласний медичний центр психічного здоровя звернувся до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що хворому потрібна подальша госпіталізація. Заслухавши представника Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», прокурора, опікуна, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів, у звязку з психічним захворюванням, [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар у примусовому порядку. Заключенням комісії лікарів-психіатрів йому встановлено діагноз: Шизофренія параноїдна форма, епізодичний перебіг, стабільний дефект в емоційно-вольовій та інтелектуальній сферах. Тому він має потребу в стаціонарному лікуванні в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», однак за своїм станом не може та не бажає надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогувід 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У звязку з тим, що [PERSON] може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у звязку з поставленим діагнозом, суд вважає, що йому необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проходження курсу лікування. На підставі викладеного,

Outcome: approved