Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

ПАТ „АкцентБанк звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 жовтня 2011 року [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальна», а відповідно до укладеного договору №б/н від 22.07.2013 року [PERSON] переоформила кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 54\~003,88 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON], умов \~кредитного договору №б/н від 22.07.2013 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та штрафу. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд розглядає справу без участі відповідача. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 жовтня 2011 року [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальна», а відповідно до укладеного договору №б/н від 22.07.2013 року [PERSON] переоформила кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а [PERSON] зобовязалася належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Разом з тим, відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. \~ Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 10.12.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ „АкцентБанк за кредитним договором №б/н від 22.07.2013 року становить 54003,88, яка включає: основний борг 14998,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 34007,61 грн., заборгованість за пенею та комісією 1950,00 грн, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2547,80 грн.. Враховуючи встановлені обставини, \~суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 54 003,88 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути \~з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1 218 грн. 00 коп.

Outcome: approved