Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Направленою заявою позивач просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений ним з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що з 2000 року по 2013 рік працював далекобійником в європейських країнах, а з 2013 року по даний час працевлаштований та працює в Сполучених Штатах Америки. Крім цього зазначає, що причиною пропуску строку є і юридична необізнаність. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Відповідачі направили на адресу суду заяви, якими просили розгляд справи проводити без їх участі, позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. [INFO] померла баба позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до довідки виконкому Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.09.2018 року №587 з [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ніхто не проживав (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із двох земельних ділянок площами 1,8605 га та 0,8263 га (загальною площею 2, 6868 га), розташованих на території Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номера 1822086300:01:000:0384 та 1822086300:01:000:0385 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №232655 від 7.12.2004 року (а.с. 7). Заповітом від 6.02.1996 року [PERSON] все своє майно заповіла в рівних частинах позивачеві та [PERSON] (а.с. 5). Позивач з метою реалізації спадкових прав звернувся до Житомирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 5.10.2018 року №2552/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 23). 11.06.2019 року відповідач, [PERSON] , подав до суду заяву, якою відмовився від належного йому майна на основі заповіту [PERSON] на користь брата - [PERSON] . Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України оставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає йому прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 768, 40 гривень в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача по 384, 20 гривень з кожного. Окремо, суд звертає увагу сторін на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне та обов`язкове її застосування. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved