Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що на розгляді комісії з питань захисту прав дитини Тячівської райдержадміністрації знаходилися матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Зазначає, що до служби у справах дітей державної адміністрації звернулися мешканці смт. Тересва з повідомленням про те, що на їх вихованні та утриманні залишилася малолітня [PERSON], [INFO], оскільки батьки зовсім не цікавляться її вихованням. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займаються, не цікавляться її здоров'ям та матеріально не підтримують. Мати дівчинки, [PERSON], вже більше двох місяців, як покинула дитину, а батько [PERSON] 13 лютого 2018 року помер. На адресу служби, неодноразово надходили скарги, з боку сусідів щодо неналежного виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обовязків. 30 жовтня 2017 року працівниками служби проводились обстеження умов проживання сімʼї за адресою смт. Тересва, вул. Вінниченка, 1, в результаті якого було виявлено, що дитина не доглянута і для неї не створено належних умов. З батьками дівчинки неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обовязків та ведення тверезого способу життя. На даний час малолітня [PERSON] проживає у своїх родичів, в сім»ю яких вона влаштована до вирішення подальшої її долі. Мати дівчинки до дитини не навідується, матеріально не підтримує, що свідчить про те, що доля дитини її не цікавить, як і доля шістьох попередніх дітей відносно яких рішенням Тячівського районного суду від 28 жовтня 2015 року [PERSON] вже позбавлено батьківських прав. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] щодо її неповнолітньої доньки [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Прокурор Тячівської місцевої прокуратури [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідачка [PERSON] значиться її матір»ю. Актом обстеження умов проживання від 30 жовтня 2017 року стверджується, що батьки [PERSON] зловживали алкогольними напоями, неналежно вели догляд за новонародженою дівчинкою. Згідно акту щодо дитини, залишеної батьківського піклування від 20 лютого 2018 року стверджується, що неповнолітня [PERSON] в даний час знаходиться на утриманні в тітки [PERSON] так, її батько [PERSON] помер. Факт смерті батька дитини [PERSON] підтверджується також свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №239081. Довідкою №426, виданою Теречвянською селищною радою 21 лютого 2018 року стверджується, що [PERSON], не проживає за адресою [INFO], та її місце знаходження селищній раді не відомо. Висновком органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації №32 від 28 лютого 2018 року дано згоду на позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved