Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 19 серпня 2014 р. звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 14224 грн. 04 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На обґрунтування посилається, що банк та [PERSON] 04.04.2008 року уклали кредитний договір 219912-CRED, згідно якого банк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. на термін до 25.03.2009 року, а відповідач [PERSON] зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 17.07.2014 року у сумі 18844,28 грн., яка складається з наступного: 4546,29 грн. - заборгованість за кредитом; 14297,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; від цієї суми заборгованості відрахована сума у розмірі 5535,67 грн., яка була задоволена рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2010 року , та різниця становить 13308,61 грн., а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 665,43 грн. - штраф (процентна складова), таким чином, заборгованість становить 14224,04 грн. В забезпечення виконання зобов»язання за договором 219912-CRED між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.(а.с. 62). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом опублікування оголошення про час та місце розгляду справи у газеті «Слобідський край», що відповідає положенню ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 64) Згідно даних відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не значаться зареєстрованими за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме, [ADDRESS] (а.с. 24) Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідачів [PERSON], [PERSON], які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З належним чином посвідченої копії кредитного договору № 219912-CRED від 04 квітня 2008 року вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 10000 грн. на строк до 25.03.2009 року, а відповідачка зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна передати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим, станом на 17.07.2014 року має заборгованість у розмірі 18844,28 грн., яка складається з наступного: 4546.29 грн. - заборгованість за кредитом; 14297,99 - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості відрахована сума у розмірі 5535,67 грн., яка була задоволена рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2010 року, де різниця становить 13308,61 грн., а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 665,43 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 14224,04 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за договором 219912- CRED між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов якого банком було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором 219912- CRED. Відповідно до п. 6 договору, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишена без задоволення. З копії заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2010 року вбачається, що на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зі [PERSON], [PERSON] стягнуто солідарно 6062 грн. 45 коп. заборгованості за договором кредиту (а.с. 4) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобов'язання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачений при пред'явленні позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та 333 грн. 30 коп. судових витрат, пов'язаних з опублікування оголошення у газеті «Слобідський край» (а.с. 63).

Outcome: approved