Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Новоайдарська РДА в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: Щастинська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що малолітній [PERSON], [INFO], є дитиною [PERSON] та [PERSON] Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 17.10.2013 року малолітнього [PERSON] відібрано у матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Батько дитини, [PERSON], записаний згідно з ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 13.11.2013 року №313/2 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина влаштована до Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи інтернату І-ІІ ступенів. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не спілкується в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не намагається створити належні умови для життя та розвитку свого малолітнього сина. Постійне місце проживання відповідача встановити не можливо. Остання веде безвідповідальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 09.12.2013 року з [PERSON] стягнуто на утримання малолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, проте остання від сплати аліментів ухиляється. У звязку з вищевказаним Новоайдарська РДА просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рышення не заперечував. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Прокурор Скрябіної С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи через ЗМІ. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши висновок прокурора, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], є дитиною [PERSON] та [PERSON] Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 17.10.2013 року малолітнього [PERSON] відібрано у матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Батько дитини, [PERSON], записаний згідно з ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 13.11.2013 року №313/2 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина влаштована до Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи інтернату І-ІІ ступенів. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не спілкується в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не намагається створити належні умови для життя та розвитку свого малолітнього сина. Постійне місце проживання відповідача встановити не можливо. Остання веде безвідповідальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від сплати аліментів на користь свого сина. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує встановлені Сімейним кодексом України обовязки по догляду за неповнолітньою дитиною, не утримує її, не піклується про її духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст.ст. 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved