Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 1261,38 грн., мотивуючи тим, що 24.07.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 001-20043-240707. Відповідно-до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов»язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1558,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць , п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1558,00 (одна тисяча п»ятсот п»ятдесят вісім гривень 00 копійок) , про що свідчить меморіальний ордер №25472759 від 24.07.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених Договором. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідач станом на 03.03.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1261,38 грн. А тому ПАТ «Дельта Банк» змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 1261,38 грн. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Представник позивача надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. А тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, судом встановлено, що 24.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-20043-240707 згідно з яким Банк, надав відповідачеві кредит у сумі 1558,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Факт укладення кредитного договору підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. кредитним договором № 001-20043-240707 з додатками, який підписано сторонами. Згідно розрахунку, станом на 03.03.2014 року заборгованість по кредиту, наданому [PERSON] згідно договору № 001-20043-240707, становить 1261, 38 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 856,68 грн.; заборгованість за відсотками - 28,93 грн.; заборгованість за комісіями - 375,77 грн. Позивач виконав умови договору. Разом з тим, як встановлено судом, відповідач [PERSON] зобо'язань за договором належним чином не виконує, що призвело до виникнення кредитної заборгованості. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки своїх зобов'язань щодо повернення боргу відповідач [PERSON] належним чином не виконав, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню. Стягненню підлягає сума 1261,38 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved