Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 353 від 21.07.2008. Філія - Луганське обласне управління входить до єдиної організаційної структури Банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом AT «Ощадбанк». Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 64 000,00 гривень, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 23 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.07.2028 на розрахунок за придбану квартиру. Згідно з п. п. 1.5 - 1.6.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно не пізніше 21 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти, нараховані Банком ануїтет ними платежами в сумі 1239,68 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі банку. Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки від 21.07.2008 з [PERSON] . За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України). Згідно з п. п. 3.1., 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією Кредитного договору № 353 від 21.07.2008, копією банківських виписок по особовим рахункам Позичальника, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23.05.2017 по справі № 415/2366/17. Банківські виписки про рух коштів за основним боргом по кредиту та процентами отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС Millennium» (далі - АБС «БАРС») AT «Державний ощадний банк України». Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до АБС «БАРС» є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 (далі - Положення № 254). Крім того, відповідно до абз. 2 п. 2.1. глави 2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998 № 566. бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп`ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації. Вищевказані положення були чинними на момент видачі кредиту та його обслуговування. Аналогічні вимоги містяться в Положенні про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 75 від 04.07.2018, яке є чинним на момент розгляду справи (далі - Положення № 75). У відповідності до положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути документи первинного бухгалтерського обліку та інформація з регістрів бухгалтерського обліку, оформлені у відповідності до вимог зазначеного Закону. За приписами ст. 9 наведеного Закону інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік є процесом виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень (ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»), З урахуванням приписів ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», постанови Правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280 «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України» та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України (яка була чинна на момент видачі кредиту та його обслуговування) постанови Правління Національного банку України від 11.09.2017 № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» (чинна на момент розгляду справи), інформація бухгалтерського обліку в банківських установах накопичується та зберігається на відповідних рахунках, повний перелік яких встановлений Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України. На підтвердження видачі Кредиту Позичальнику та його подальшого обслуговування Банк долучив до матеріалів справи копію виписок по рахункам Позичальника, а саме: 1) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 21.07.2008 по 12.02.2020. У виписці зазначена інформація про кошти, які видані згідно кредитному договору та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по основному боргу. 2) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 21.07.2008 по 12.02.2020. У виписці зазначена інформація про облік простроченої заборгованості за основним боргом та суми сплати простроченого боргу. 3) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 21.07.2008 по 12.02.2020. У виписці зазначена інформація про суму нарахованих відсотків за кредитом та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по відсоткам. 4) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 21.07.2008 по 12.02.2020. У виписці зазначена інформація про суми прострочених відсотків за кредитом та суми сплачених прострочених відсотків. Отже, відповідні копії виписок по рахункам Відповідача-1 за якими обліковується заборгованість за Кредитним договором, є належними доказами на підтвердження видачі Кредиту та подальшого його обслуговування. Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом. Згідно з п. п. 4.3.1 - 4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором; повернути Кредит; своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором; у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Згідно з п. 4.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки. Починаючи з 2015 року Відповідач-1 почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23.05.2017 року у справі № 415/2366/17, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 353 від 21.07.2008 року станом на 15.04.2017 року яка складає 116 955,13 грн., яка складається з: борг за кредитом в розмірі 60 763,33 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 23.06.2014 року по 14.04.2017 року в розмірі 41 822,68 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 21.10.2015 року по 14.04.2017 року в розмірі 34,96 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 21.10.2013 року по 14.04.2017 року в розмірі 1 766,44 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2015 року по березень 2017 року в розмірі 156,45,62 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з листопада 2013 року по березень 2017 року в розмірі 12 395,06 грн.; пеня по прострочених відсотках з 21.02.2014 по 11.03.2014 в розмірі 16,21 грн.. Проценти по Кредиту розраховані за період по 14.04.2017 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У зв`язку з цим, факти, встановлені вищевказаними судовими рішеннями, зокрема, щодо видачі Кредиту та тривалого невиконання Відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором, мають вже доведений характер і не підлягають доказуванню Позивачем у справі. Отже, наявність судового рішення про стягнення боргу та/або інших грошових сум за інші періоди невиконання боржником договірного зобов`язання, відкриття виконавчих проваджень за цим рішенням, вчиненням інших процесуальних дій по виконанню рішення суду, за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання (добровільного чи примусового), не свідчать про припинення договірних правовідносин сторін та/або припинення зобов`язань. В зв`язку з тим, що відносини між Банком та Позичальником не припинялися, відповідно до умов Кредитного договору, Позичальнику щомісячно нараховувалися проценти за користування кредитом (п. 2.4.2 - до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит). Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23.05.2017 року у справі № 415/2366/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 15.04.2017 року, заборгованість за Кредитним договором № 353 від 21.07.2008 складає 27 745,29 грн., в тому числі: - прострочені проценти за користування Кредитом за період з 15.04.2017 по 21.01.2018 - 10 797,56,50 грн.; - три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 15.04.2017 по 11.02.2018 - 328,98 грн.; - три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 15.04.2017 року по 11.02.2020 року - 4 223,41 грн.; - інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з квітня 2017 по січень 2020 - 717,98 грн.; - інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з квітня 2017 року по січень 2020 року - 11 677,36 грн. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 353 від 21.07.2008 року станом на 12.02.2020 року в сумі 27 745,29 грн. у тому числі: - прострочені проценти за користування Кредитом за період з 15.04.2017 по 21.01.2018 - 10 797,56,50 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 15.04.2017 по 11.02.2018 - 328,98 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 15.04.2017 року по 11.02.2020 року - 4 223,41 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з квітня 2017 по січень 2020 - 717,98 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з квітня 2017 року по січень 2020 року - 11 677,36 грн. та в рівних частках суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 31.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/918/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 16.06.2020 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду не заперечував. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідачі внаслідок не виконання належним чином умов договору про іпотечний кредит допустили утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з договором про іпотечний кредит № 353 від 21.07.2008 р. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 64 000, грн.. на 240 місяців до 21.07.2028 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 64 000,00 гривень, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 23 (двадцять три) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався на 240 (двісті сорок) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.07.2028 на споживчі потреби. Згідно з п. п. 1.5 - 1.6.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно не пізніше 21 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти, нараховані Банком ануїтет ними платежами в сумі 1239,68 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі банку. Згідно з п. п. 4.3.1 - 4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором; повернути Кредит; своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором; у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Згідно з п. 4.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем - [PERSON] , був укладений договір поруки від 21 липня 2008 р., за умовами якого відповідач, [PERSON] зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Згідно з п. п. 3.1, 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю. Згідно з Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23.05.2017 у справі № 415/2366/17, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 353 від 21.07.2008 року станом на 15.04.2017 року яка складає 116 955,13 грн., яка складається з: борг за кредитом в розмірі 60 763,33 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 23.06.2014 року по 14.04.2017 року в розмірі 41 822,68 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 21.10.2015 року по 14.04.2017 року в розмірі 34,96 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 21.10.2013 року по 14.04.2017 року в розмірі 1 766,44 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2015 року по березень 2017 року в розмірі 156,45,62 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з листопада 2013 року по березень 2017 року в розмірі 12 395,06 грн.; пеня по прострочених відсотках з 21.02.2014 по 11.03.2014 в розмірі 16,21 грн.. Проценти по Кредиту розраховані за період по 14.04.2017 року. Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23.05.2017 року у справі № 415/2366/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 15.04.2017 року, заборгованість за Кредитним договором № 353 від 21.07.2008 складає 27 745,29 грн., в тому числі: - прострочені проценти за користування Кредитом за період з 15.04.2017 по 21.01.2018 - 10 797,56,50 грн.; - три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 15.04.2017 по 11.02.2018 - 328,98 грн.; - три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 15.04.2017 року по 11.02.2020 року - 4 223,41 грн.; - інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з квітня 2017 по січень 2020 - 717,98 грн.; - інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з квітня 2017 року по січень 2020 року - 11 677,36 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 599 ЦПК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. З аналізу ст. 598 - 609 Цивільного кодексу України слід дійти висновку, що рішення суду про стягнення грошової суми не є підставою для припинення зобов`язання. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №353 від 21.07.2008 року знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №3952332813 від 12 березня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн. не в солідарному порядку, як зазначає у своєму позові позивач, що не передбачено нормами діючого ЦПК України, а в рівних долях з кожного відповідача.

Outcome: approved