Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем укладено кредитний договір № BL_КГ100059962, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 7000,00 грн., з процентною ставкою 0,01 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту, термін повернення кредиту\~08.08.2014 року. Відповідач свої договірні зобовязання не виконала у звязку з чим заборгованість станом на 17.08.2015 року становить 32500,93 грн., з яких: 3985,01 грн.\~прострочена до повернення сума кредиту; 0,10 грн.\~прострочені проценти за користування кредитом; 3380,17 грн.\~прострочена комісія за управління кредитом; 25135,65 грн. плата за пропуск платежів. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № BL-КГ100059962 від 08.08.2011 року в сумі 32500,93 грн. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 08.08.2011 року сторони уклали договір банківського обслуговування № BL_КГ100059962. (а.с.4-10) Згідно п.п.1.- 4. спеціальної частини цього договору, позивач надав відповідачеві кредит на поточні потреби в розмірі 7000,00 грн., термін повернення кредиту\~08.08.2014 року з процентною ставкою 0,01 % річних, комісією за управління кредитом в розмірі 3 % від суми кредиту. Згідно п.2.4.2 цього договору проценти та комісію за управління кредитом відповідач повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього договору. Відповідно до умов п. 4.3. цього договору у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 спеціальної частини договору. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання. Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконала, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором № BL-КГ100059962 від 08.08.2011 року станом на 21.08.2015 року становить 32500,93 грн., з яких: 3985,01 грн.\~прострочена до повернення сума кредиту; 0,10 грн.\~прострочені проценти за користування кредитом; 3380,17 грн.\~прострочена комісія за управління кредитом; 25135,65 грн. плата за пропуск платежів. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 32500 грн. 93 коп. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 325 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved