Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що 26.08.2011 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 002-07015-260811. Згідно з договором позивач (Банк) зобов'язався, що він відкриває відповідачеві (Держателю) картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах договору та додатках до нього, у тому числі Правил здійснення операцій за картковими рахунками (п.1.2); Банк надає кредит Держателю шляхом відкриття відновленої відкличної Кредитної лінії загальну суму 100 000грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку на суму 5 200 грн., один раз на місяць банк може змінювати ліміт кредитної лінії, при цьому додаткова угода не укладається (п.1.3). Держатель картки зобов'язався щомісячно у строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією та за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати суму процентів, пені. Держатель картки доручив Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, станом на 03.04.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 17029 грн. 67 коп., у тому числі: тіло кредиту - 9185 грн. 14 коп., прострочене тіло кредиту - 2514 грн. 86 коп., відсотками -5329 грн. 67 коп. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 17029 грн. 67 коп. за кредитним договором (а.с.1). Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У позові позивачем вказано, що він просить розглядати справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у суд не надійшло повідомлення про наявність поважних причин його неявки до суду. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не проти заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 26.08.2011 року між сторонами укладений договір № 002-07015-260811, згідно з яким Банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну катку міжнародної платіжної системи, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка №1», що міститься у додатку №1 до цього договору (далі - Тарифи) та згідно з умовами договору, Умовами надання картки і Правил (п.1.2). Банк надає кредит клієнту шляхом відкриття відновленої відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку на суму 5200,00 грн., при цьому додаткова угода не укладається (п.1.3). Моментом надання кредиту клієнту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів при відсутності на рахунку власних коштів клієнт (п.2.1). Моментом недозволеного Овердрафту є день виникнення негативного залишку по рахунку, який перевищує розмір ліміту кредитної лінії (п.2.2). Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (п.2.3). Режим функціонування рахунку та використання картки регулюються чинним законодавством України, умовами платіжної системи, Правилами, а також умовами цього договору (п.3.1). Клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, що визначені Правилами та Тарифами (п.3.3). Клієнт зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах (п.3.6). У разі порушення клієнтом строків оплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування даною заборгованістю, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п.3.7). З підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується їх вважати обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору (п.5.1). Цей договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (п.5.2). У разі невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов'язань по оплаті заборгованості за цим договором понад 91 день, Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір. Розірвання договору не звільняє клієнта від обов'язку погасити в повному обсязі заборгованість, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов'язань по договору, а також за платежами, які можуть надходити до банку протягом 45 днів (п.5.8) (а.с.2,3). Сторонами договору підписані Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна картка №1» (а.с.3). Клієнтом надана копія паспорту, ідентифікаційного номеру (а.с.4,5). Згідно з розрахунком ціни позову за вказаним договором на 03.04.2015 року загальна сума заборгованості нараховує 17 029,67 грн. (загальна сума складається з тіла кредиту: 9185,14 грн., простроченого тіла кредиту: 2514,86 грн., заборгованості за відсотками 5329,67 грн., заборгованість за комісіями -0,00грн.) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зареєстровано в ЄДРПОУ, воно є юридичною особою, має статут (а.с.8,9). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, відповідачу надав кредит, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 03.04.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 17029,67 грн., у тому числі по: тілу кредиту - 9185,14 грн., простроченому тілу кредиту - 2514,86 грн., відсоткам - 5329,67 грн., комісіями -0, 00 грн. Такими діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого відповідачу кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, відповідач заперечень не надав, тому права позивача підлягають поновленню, а позовні вимоги задоволенню; з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 17029,67 грн. Позивачем при подачі позову на підставі п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не оплачувався, тому відповідно до ст.79, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243грн.60коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved