Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні до їх сина [PERSON], [INFO], передати малолітню дитину на опікування органу опіки та піклування та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку на користь опікуна/піклувальника, прийомної сім'ї, дитячого будинку сімейного типу або державного закладу, де буде перебувати малолітня дитина. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приділяють їй належної уваги та не опікуються сином, його розвитком, станом здоров'я не цікавляться. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини, та пояснила, що відповідачі свідомо самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, повністю переклавши їх на бабу з дідом. Мати дитини перебуває на обліку з приводу вживання наркотичних засобів та з 2007 року не опікується сином. З батьком малолітній [PERSON] спілкується близько одного разу на рік. В ході розгляду справи прокурор Карнаухов О.О. наполягав на задоволенні позову. Третя особа [PERSON] позовні вимоги Органу опіки та піклування підтримала повністю та пояснила, що є матір'ю відповідачки [PERSON] [PERSON] постійно проживає разом із нею та її чоловіком [PERSON], вони займаються його вихованням та утриманням, забезпечують необхідним одягом та приладдям, турбуються про стан здоров'я та розвиток онука. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], пояснили, що проживають по сусідству з [PERSON], яка виховує онука [PERSON]. Фактично дитина постійно проживає разом із бабою та дідом, вони займаються вихованням та утриманням онука. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідач [PERSON] у адресованій суду заяві від 31.08.2015 року (а.с.39) просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, факту ухилення від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина протягом останніх 10 років не заперечувала. Будучи викликаною у наступні судові засідання відповідач до залу суду не з'являлась. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [INFO] року у місті Комсомольську народився [PERSON], батьками якого у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Комсомольського міського суду від 30.10.2006 року шлюб між відповідачами [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Згідно з наданим суду висновком органу опіки та піклування (а.с.4-5) позбавлення відповідачів у справі батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], визнано доцільним. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі - СК України) первинний і головний обов'язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе. Згідно із частиною першою статті 164 СК України однією з підстав позбавлення матері, батька судом батьківських прав є їх ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Проте, як встановлено судом, відповідачі самоусунулись від виконання свого обов'язку по вихованню та забезпеченню належного розвитку відносно їх сина [PERSON]. Згідно з матеріалами справи малолітній [PERSON] проживає разом із бабою та дідом за адресою: [ADDRESS]. Згідно з наданим актом (а.с.14) житлово-побутові умови родини відповідають санітарно-гігієнічним нормам. За повідомленням Управління охорони здоров'я Комсомольської міської ради (а.с.9) за медичною допомогою та на профілактичні огляди звертається баба малолітнього [PERSON], разом із нею дитина відвідує лікарів. На диспансерному обліку у фахівців педіатричної служби дитина на перебуває. Відповідач [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога. За наданою навчальними закладами інформацією (а.с.10,11) [PERSON] у період з жовтня 2007 року по травень 2008 року відвідував ДНЗ «Золота рибка», а в подальшому дитина стала учнем Комсомольської гімназії. Як під час відвідування [PERSON] дошкільного навчального закладу так і у період навчання останнього у гімназії, його успіхами, розвитком та вихованням займаються баба [PERSON] та дід [PERSON] Батьки [PERSON] навчальний заклад та батьківські збори не відвідують, з класним керівником не спілкуються, успіхами дитини не цікавляться. Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування м. Комсомольська про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав,

Outcome: approved