Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві представник зазначив, що на комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], і органом опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Було встановлено, що на профілактичному обліку служби у справах дітей державної адміністрації перебуває малолітній [PERSON], 2011 року народження, як такий, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.10.2015 року відомості в графі «батько» в свідоцтві про народження малолітньої дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати хлопчика, [PERSON], 1984 року народження, веде асоціальний спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню, розвитку та здоров'ю сина, не звертається до дитячого лікаря. [PERSON] відстає у повному та загальному розвитку і [PERSON] зовсім на це не звертає належної уваги. Натомість, разом зі співмешканцем у присутності дитини вживає алкогольні напої та не переймалася створенням належних умов для необхідного розвитку та проживання сина, а наявні антисанітарні умови в помешканні загрожують життю та здоров'ю хлопчика. За час перебування на профілактичному обліку служби у справах дітей, спеціалістами з [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди, надавався термін для виправлення своєї поведінки та відношення до сина. Однак, це не дало жодного результату, мати зовсім нічого не зробила для виправлення ситуації, що свідчить про те, що ї байдужа подальша доля дитини. 22 вересня 2015 року малолітнього [PERSON] вилучено з сім'ї та тимчасово влаштовано до обласного притулку для дітей. Протягом трьох місяців перебування хлопчика в притулку, мати відвідала сина всього один раз при наполегливості працівників служби. У зв'язку з закінченням терміну перебування в обласному притулку дитини, спеціалісти служби у справах дітей та молоді спільно з працівниками Дубівської селищної ради неодноразово виїжджали по місцю проживанню [PERSON] для обстеження умов проживання та з метою повернення дитини в сім'ю. Однак мати або була в алкогольному сп'янінні або не відкривала двері, не бажала спілкуватися з працівниками, що свідчить про те, що їй байдужа доля власного сина. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити. Прокурор Безугла І.І. в судовому засіданні не заперечила щодо позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] відповідачка [PERSON] значиться його матір»ю (а.с.5). Відповідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.10.2015 року відомості в графі «батько» в свідоцтві про народження малолітнього [PERSON], [INFO] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.13). Згідно характеристики голови Дубівської селищної ради на [PERSON] вона проживає в смт. Дубове та являється матір'ю одинокою. Відносно дитини [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, так як не виконує своїх материнських обов'язків, а саме залишає дитину без догляду, матеріальним станом сім'ї не турбується, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. За час проживання в селищі зарекомендувала себе з посередньої сторони, до сусідів і односельчан відноситься негативно (а.с.9). В акті обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 18 грудня 2015 року встановлено, що остання проживає в [ADDRESS], в трьохкімнатній квартирі, в якій санітарно-гігієнічні умови знаходяться в жахливому стані. Одна кімната майже повністю заповнена сміттям та порожніми пляшками з-під алкогольних напоїв. Наявне ліжко, шафа для одягу дитини. Хлопчик в занедбаному стані, особисті речі брудні, відсутні засоби особистої гігієни дитини (а.с.11). Згідно листа голови Дубівської селищної ради від 17.12.2015 року за №02-06/305 Дубівська селищна рада звернулася з проханням до служби у справах дітей Тячівської РДА про винесення на розгляд комісії з питань захисту прав дитини питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], 1989 року народження відносно малолітнього [PERSON], 2011 року народження, так як мати [PERSON] не виконує належним чином материнські обов'язки, не піклується про стан здоров'я дитини та не цікавиться фізичним, духовним та моральним розвитком дитини (а.с.4). Довідкою, виданою виконкомом Дубівської селищної ради від 17.12.2015 року за №1090 стверджується, що в склад сім'ї [PERSON] входять син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно довідки виконкому Дубівської селищної ради від 17.12.2015 року №6091 в [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] на території селища Дубове власного житла не має (а.с.7). В листі завідуючого притулком для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації від 31 грудня 2015 року зазначено, що батьки [PERSON] та [PERSON] відвідували малолітнього [PERSON], [INFO], лише 2 грудня 2015 року. За період з 3 грудня по 20 грудня 2015 року жодних відвідувань не було (а.с.12). Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 24.12.2015 року за №356 на профілактичному обліку служби у справах дітей Тячівської РДА перебуває малолітній [PERSON], 2011 року народження, який проживає в сім'ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. До служби у справах дітей державної адміністрації надійшло повідомлення виконкому Дубівської селищної ради про неналежне виконання [PERSON], мешканкою [ADDRESS], батьківських обов'язків відносно сина [PERSON]. Мати не займається вихованням дитини, не приділяє належної уваги розвитку та здоров'ю хлопчика, не звертається до дитячого лікаря. [PERSON] відстає у мовному та загальному розвитку і [PERSON] зовсім цим не переймається. Обстеженням помешкання [PERSON] виявлено, що умови проживання вкрай незадовільні, матір'ю не створено належних умов для виховання та повноцінного розвитку дитини З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди, надавався термін для виправлення своєї поведінки та відношення до сина, однак це не дало жодного результату. Мати зовсім нічого не зробила для виправлення ситуації, що свідчить про те, що їй байдужа подальша доля дитини. На даний час малолітнього [PERSON] вилучено з сім'ї та тимчасово влаштовано до обласного притулку для дітей. Протягом перебування хлопчика в притулку мати відвідала сина всього один раз (а.с.3). Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітнього сина, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved