Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 8,09 га., кадастровий номер 2323686600:08:015:0017, розташованої на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Вона являється спадкоємцем першої черги, яка фактично прийняла спадщину, так як проживала на день смерті батька з ним по [ADDRESS] . Інших спадкоємців першої черги немає. 12 липня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури М.Г. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 96 за 2016 рік. 28 лютого 2019 року вона звернулася до вказаного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку. Вона не мала змоги надати оригінал вищевказаного державного акту, оскільки місце його знаходження їй не відоме. 2.В позові позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВ, ВІДПОВІДІ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ 3.Відповідач правом на подання до суду відзиву на позов не скористався. 4.Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала. 5.Представник відповідача Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов суду не надав, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника відповідача, заочно, на підставі наявних в справі доказів. 6.Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 7.Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 24 червня 2016 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 8. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, площею 8,09 га., кадастровий номер 2323686600:08:015:0017, розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] № 045664, виданого Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області 23 жовтня 2003 року, яка завірена у встановленому законом порядку відділом у Новомиколаївському районі Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області, а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 березня 2019 року. 9.Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 96/2016 від 12 липня 2016 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у встановлений строк, звернулася його донька [PERSON] 10.Вказана заява протягом встановленого строку повернута або скасована не була. 11.Позивач, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем майна померлої першої черги, що підтверджується її свідоцтвом про народження від 05 липня 1975 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 вересня 2019 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14 жовтня 2008 року та свідоцтвом про шлюб від 14 лютого 2009 року. 12.28\~лютого 2019\~року [PERSON] \~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Гури М.Г. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. 13.Постановою приватного\~нотаріуса Запорізького\~міського нотаріального округу Запорізької області Гури М.Г. від 28 лютого 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану ділянку, у зв`язку з не наданням нею оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 14.Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. 15.Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. 16.Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. 17.Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. 18.Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 19.Згідно ст. 1218 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 20.Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 21.Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 22.Враховуючи, що позивачем у встановленому законом порядку доведено належність її померлому батьку на праві власності вказаної у позовній заяві земельної ділянки, прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, а також не можливість у позасудовому порядку оформити право на спадщину, суд дійшов до висновку, що єдиним способом захисту спадкових прав позивача є визнання за ним такого права в судовому порядку. 23.Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved