Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №8/207/840-МК14/28, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 93 000 доларів США, зі сплатою 14,4% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13 липня 2012 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 93 000 доларів США, відповідно заяви на видачу готівки №273 від 17.07.2008 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки від 17.07.208 року, де остання є поручителем перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 06.03.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 88 815,42 доларів США, що є еквівалентом 839 208 грн. 03 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 47 054,95 доларів США, що еквівалентно 444 617 грн. 53 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 17 391,23 доларів США, що еквівалентно 164 327 грн. 99 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 8 257,69 доларів США, що еквівалентно 78 026 грн. 09 коп., штраф - 16 111,55 доларів США, що еквівалентно 152 236 грн. 42 коп. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 839 208 грн. 03 коп., судовий збір в розмірі 3654 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №8/207/840-МК14/28, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 93 000 доларів США, зі сплатою 14,4% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13 липня 2012 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 287 698 грн., що підтверджується меморіальним ордером №189 від 14.07.2008 року. Відповідно до п.8.1. кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня. Відповідно до п.8.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків. Вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки від 17.07.208 року, де остання є поручителем перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 06.03.2014 року, в розмірі складає 88 815,42 доларів США, що є еквівалентом 839 208 грн. 03 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 47 054,95 доларів США, що еквівалентно 444 617 грн. 53 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 17 391,23 доларів США, що еквівалентно 164 327 грн. 99 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 8 257,69 доларів США, що еквівалентно 78 026 грн. 09 коп., штраф - 16 111,55 доларів США, що еквівалентно 152 236 грн. 42 коп. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved