Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі директора структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» [PERSON] звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому вказало, що «19» лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №190460162. Відповідно до п.1 «Договору» Енергопостачальник СО «Іллінецькі ЕМ» бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві [PERSON] електричну енергію у необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач [PERSON] зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені «Договором». Позивач надав послуги якісно та у встановлені строки. Претензій щодо якості та строків надання послуг з боку Відповідача не надходило. «16» лютого 2016 року працівниками СО «Іллінецькі ЕМ» здійснено перевірку на дотримання вимог діючих законодавчих та нормативних актів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.(надалі ПКЕЕн), «Договору» на предмет своєчасності оплати за спожиту електроенергію в домоволодінні відповідача [PERSON], розміщеного по вул. Яблунева (Радянська), 63 в селі Білки, Іллінецького району Вінницької області. Перевірку проведено в присутності відповідача [PERSON], який зареєстрований та проживає за даною адресою. Перевіркою встановлено, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією порушив ПКЕЕн здійснюючи розкрадання електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, здійснено відкритим шляхом. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковувалась та її кількість не оплачувалась». Про виявлений факт порушення ПКЕЕн 16.02.2016р. складено Акт «Про порушення ПКЕЕн» №3347. «Відповідач» [PERSON] визнав виявлене порушення, про що засвідчив власним підписом в акті про порушення ПКЕЕн №3347 від 16.02.2016р. В судове засідання представник позивача ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі ЕМ» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та задовольнити позовні вимоги ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» з наступних мотивів. Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 629, 639 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; зобовязання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); договір є обовязковим для виконання сторонами; договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» відд 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР; п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення; п. 3.1. п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що згідно з актом прпо порушення ПКЕЕн №3347 виникла заборгованість [PERSON] з оплати спожитої електроенергії. З огляду викладеного суд вважає, що із відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути борг за договором про користування електричною енергією в сумі 6004,72 грн. 72 коп. та 1378 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved