Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказала, що [INFO] у м Луганськ померла її двоюрідна бабуся - [PERSON] . Для оформлення спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. із заявою про прийняття спадщини. 18.06.2019 їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом ННН 303331, згідно якого спадщина складається з неотриманої пенсії [PERSON] в сумі 16038,72 грн. Оскільки за життя померла [PERSON] перебувала на обліку та отримувала пенсію в Міловоському відділенні Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яким й була виплачена допомога на поховання, та відповідно довідки якого було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, вона звернулась до вказаного відділу із заявою про виплату недоотриманої пенсії [PERSON] у встановленому законом порядку. Однак УПФУ була нарахована і виплачена їй лише сума 1933,09 грн., що на 14105,63 грн. менше ніж зазначено у свідоцтві про право на спадщину, у зв`язку з чим відповідачем були порушені права позивача на отримання спадщини. Також позовна заява позивача містить її клопотання про розгляд справи за її відсутності. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав, проте від нього надійшло клопотання, в якому відповідач просив розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства. Також у цьому клопотанні відповідач висловив свою позицію, якою фактично позов не визнав, звертаючи увагу, що недоотримана пенсія позивачу була виплачена відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 18.06.2016 по 31.07.2016 у сумі 1933,06 грн., тобто не більше ніж за три роки з дати звернення. Таким чином, враховуючи, що відповідач свого представника до суду не направив, про час і місце розгляду був сповіщений належним чином, суд вважав можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Частиною першої статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. З частини другої цієї ж статті йдеться, що члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Судом встановлено, чого не оспорювалось відповідачем, що позивач після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м Луганську, оформила спадщину на недоотриману померлою пенсію в сумі 16038,72 грн., про що свідчить свідоцтво про право на спадщину від 18.06.2019, оформлене приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольським Р.В. З наданого письмового клопотання відповідача про розгляд справи у відповідності до діючого законодавства підтверджується факт, що УПФУ виплатило позивачу зі складу спадщини лише 1933,09 грн. Вказана обставина підтверджує доводи позивача, що відповідачем їй залишилась невиплаченою сума 14105,63 грн., яку з УПФУ слід стягнути на підставі зазначених вище норм закону, у зв`язку з чим позов слід задовольнити зі стягненням з відповідача понесених позивачем судових витрат. Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що УПФУ повинно виплатити позивачу суму недоотриманої померлою [PERSON] пенсії відповідно до вимог, передбачених статтею 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки зазначена норма закону стосується випадків, коли пенсія була неотримана з вини пенсіонера, доказів чого відповідачем надано не було. Крім того недоотримана пенсія [PERSON] в даному випадку входить до складу спадщини, оформленою позивачем у встановленому законом порядку, а тому несплата відповідачем грошової суми з цієї спадщини порушує право позивача на неї, яке вона набула на підставі вимог, передбачених частиною п`ятою статті 1268 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved