Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0008/08/26-СL від 12.01.2008 року в розмірі 74126,84 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.01.2008 року Акціонерний комерційний банк «Форум» та [PERSON] уклали договір № 0008/08/26-СL, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування на суму 15000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.01.2018 року. 05.12.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0008/08/26-СL від 12.01.2008 року, згідно з якої плата за користування кредитом встановлена в розмірі 17 % річних. В подальшому, 09.02.2009 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 0008/08/26-СL від 12.01.2008 року, відповідно до якої розмір поновлювальної кредитної лінії був встановлений у сумі 12000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 17.10.2014 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 74126,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.01.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування на суму 15000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.01.2018 року. 05.12.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0008/08/26-СL від 12.01.2008 року, згідно з якої плата за користування кредитом встановлена в розмірі 17 % річних. В подальшому, 09.02.2009 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 0008/08/26-СL від 12.01.2008 року, відповідно до якої розмір поновлювальної кредитної лінії був встановлений у сумі 12000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних Також встановлено, що Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив своє найменування на ПАТ «Банк Форум», що підтверджується статутом ПАТ «Банк Форум». Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як передбачено п. 3.2.2 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач зобов'язується сплачувати неустойку у виді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 0008/08/26-СL від 12.01.2008 року року, відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом 17.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі 74126,84 грн., що складається з наступного: 841,60 доларів США (10899,94 грн.) - прострочена сума заборгованості за кредитом; 4429,00 доларів США (57361,95 грн.) - поточна сума заборгованості за користування кредитом; 127,50 доларів США (1651,31 грн.) - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 94,29 доларів США (1221,19 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 231,05 доларів США (2992,46 грн.) - пеня за простроченим кредитом та процентами. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 17.10.2014 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 «Про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію». Відповідно до зазначеного рішення вирішено розпочати ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйову Н.А. строком на один рік з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов договору № 0008/08/26-СL від 12.01.2008 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. про стягнення заборгованості слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 74126,84 грн., що складається з наступного: 841,60 доларів США (10899,94 грн.) - прострочена сума заборгованості за кредитом; 4429,00 доларів США (57361,95 грн.) - поточна сума заборгованості за користування кредитом; 127,50 доларів США (1651,31 грн.) - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 94,29 доларів США (1221,19 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 231,05 доларів США (2992,46 грн.) - пеня за простроченим кредитом та процентами. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 741,26 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

Outcome: approved