Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказав, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № GOAWRX00660005 від 19.07.2006 року. Згідно з умовами цього договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит у сумі 2 310,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до Умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 13.02.2014 року має заборгованість - 27 344,97 грн., яка складається з наступного: - 1 035,74 грн. - заборгованість за кредитом; - 8 456,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 115,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 15 958,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 278,33 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором № GOAWRX00660005 від 19.07.2006 року на загальну суму 27 344,97 грн., та сплачені судові витрати у розмірі 273,45 грн. У судове засідання, представник позивача Палій Ю.В. діюча за довіреністю, не з'явилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав. Так, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № GOAWRX00660005 від 19.07.2006 року. Згідно з умовами цього договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит у сумі 2 310,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до Умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (л. с. 4). У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 13.02.2014 року має заборгованість - 27 344,97 грн., яка складається з наступного: - 1 035,74 грн. - заборгованість за кредитом; - 8 456,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 115,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 15 958,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 278,33 грн. - штраф (процентна складова) (л. с. 3). Відповідно до п. 3.2.2. Умов надавання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язується погашати Кредит у порядку та строк відповідно до Заяви (л. с. 5). Згідно п. 3.2.3. Умов надавання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту (л. с. 5). Згідно п. 3.2.7. Умов надавання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язується погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов (л. с. 5-6). Згідно п. 5.1. Умов надавання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту з кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Сплата пені здійснюється в гривні (л. с. 8). Згідно п. 5.3. Умов надавання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (л. с. 8) Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та чинного цивільного законодавства України, відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконала. На даний час відповідачка [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.527 ч.1 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 273 гривні 45 копійок, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved