Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13.06.2008 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPBLA80000102853, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачці кредит у розмірі 9 661,62 доларів США на термін до 12.06.2013 р., а Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов . ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язаннями за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит в розмірі 9 661,62 доларів США. Відповідачка умови кредитного договору не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 07.04.2014 року має заборгованість - 38 819,42 доларів США, що за курсом 11,65 НБУ від 07.04.2014 р. складає 452 246,26 грн., з яких: - 7 275,77 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3 703,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 898,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 072,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 21,46 долар США (фіксована частина); - 1 847,52 долара США (процента складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: суму боргу по кредитному договору 452 246,26 грн. та судові витрати у сумі 3 654,00 грн. Представник позивача звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась, заперечень на позов не надала. Враховуючи викладене, суд вважає можливим, справу розглянути у відсутності відповідача, відповідно до положень ч.5 ст.74, ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: судом встановлено, що13.06.2008 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPBLA80000102853, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачці кредит у розмірі 9 661,62 доларів США на термін до 12.06.2013 р., а Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов . ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язаннями за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит в розмірі 9 661,62 доларів США. Відповідачка умови кредитного договору не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 07.04.2014 року має заборгованість - 38 819,42 доларів США, що за курсом 11,65 НБУ від 07.04.2014 р. складає 452 246,26 грн., з яких: - 7 275,77 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3 703,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 898,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 072,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 21,46 долар США (фіксована частина); - 1 847,52 долара США (процента складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуєтьс повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідачка уклала кредитний договір з позивачем, взяла цим на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконує, чим прострочила зобов'язання, та повинна нести відповідальність, встановлену законом. Позов доказано кредитним договором, розрахунком боргу. Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим, доказаним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до положень ст.ст. 79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved