Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

ПАТ «Акцент банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору на загальну суму 23671 грн. 89 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем 06.05.2008 року укладено договір без номеру, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч договору відповідач не забезпечував щомісячне погашення суми заборгованості за даним договором, у зв'язку з чим, утворився борг на загальну суму 23671 грн. 89 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] 06.05.2008 року уклали договір без номеру, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 умов Договору [PERSON] зобов`язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 20 лютого 2014 року відповідач має заборгованість у сумі 23671,89 грн. (заборгованість за кредитом - 3000 грн. + 11833,10 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом + 7235,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом + 500,00 грн. штраф (фіксована частина) + 1103,42 грн. - штраф (процентна складова). Суд стягує заборгованість з відповідача [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved