Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Наприкінці вересня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даним позовом, яким просять визнати за ними право власності в рівних частках кожному на 1/2 частину квартири, що знаходиться по [ADDRESS] та складається з двох кімнат, житловою площею 35,1 кв.м, у тому числі: кімната 17,6 кв.м, кімната 17,5 кв.м, кухня 8,5 кв.м, ванна кімната 3,4, вбиральня (поєднана) 1,0 кв.м, коридор 3,7 кв.м, передпокій 17,8 кв.м, лоджія 9,3 кв.м, загальна площа квартири 78,8 кв.м. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік та батько позивачів [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить двокімнатна квартира, що знаходиться по [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ-2105, 1996 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. На випадок своєї смерті заповіт [PERSON] не складав. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] В червні 2016 року вони звернулися до Бориспільської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину. Проте, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, що знаходиться по [ADDRESS], а саме відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. У зв'язку з цим, позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачі подали до суду заяви, якими просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності та наполягали на задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] також направив лист, яким просив слухати справу за його відсутності, при вирішенні спору покладався на думку суду. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області [INFO], про що складено відповідний запис №759 (а.с.4). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.13) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.51). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не склав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться по [ADDRESS], та автомобіль ВАЗ-2105, 1996 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З дослідженої у судовому засідання належним чином завіреної копії спадкової справи №185/2016, відкритої після смерті [PERSON], померлого [INFO] вбачається, що в 15 червня 2016 року позивачами [PERSON] та [PERSON] подано заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька [PERSON] (а.с.39,50). Таким чином позивачі прийняли спадщину у встановлений законодавством строк, тобто у відповідності до ст.1270 ЦК України. 16 серпня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.58). Проте, державним нотаріусом Кардашевською М.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не встиг здійснити реєстрацію права власності на ? частку квартири, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.59). Відповідно до розпорядження органу приватизації за №10199 від 25 жовтня 2007 року квартиру, що знаходиться по [ADDRESS], загальною площею 78,8 кв.м, передано в приватну спільну (сумісну або часткову) власність [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). З матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження Бориспільського міського голови Федорчука А.С. за №10199, 25 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно №10299 із зазначенням, що квартира, яка знаходиться по [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності в рівних частках кожному по ? (а.с.20). Проте, державну реєстрацію вищезазначеної квартири в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно [PERSON] здійснити не встиг. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви правонабувача, сторін (сторони) правочину, за яким виникло право, або уповноважених ними (нею) осіб. Відповідно до положень ч.10 даної норми під час подання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень фізична особа повинна пред'явити документ, що посвідчує її особу, а у разі подання заяви представником фізичної особи чи юридичної особи - документ, що підтверджує його повноваження діяти від імені таких осіб. Враховуючи те, що [PERSON] помер, виконання вищезазначених приписів закону щодо подання особисто заяви про державну реєстрацію прав та документу на підтвердження особи є неможливим. Так само неможливо подати позивачами доручення від імені померлого, оскільки за життя таких доручень у встановленому законом порядку на ім'я [PERSON] чи [PERSON] він не оформлював. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивачі [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину після смерті [PERSON], в тому числі на ? частину квартири, набули право власності в порядку спадкування за законом з моменту відкриття спадщини. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частину в рівних частках кожному по ? частці квартири, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки відсутність правовстановлюючого документу позбавляє можливості оформити спадкові права щодо вказаної квартири у встановленому законом порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved