Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил\~ електричною енергією в розмірі 54547,83 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн. У обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] є споживачем АТ «Одесаобленерго» відповідно до договору про користування електричної енергії. Під час перевірки житлового будинку на відповідність споживання електричної енергії та було виявлено порушення, а саме: «Монтаж відгалуження від вводу будинку, для електропостачання житлового будинку» та був складений акт про порушення Правил №036624 від 13.02.2017 року в присутності [PERSON] , в подальшому 21.02.2017 року була проведена комісія з розгляду складеного акту та визначено нарахування вартості обсягу не облікованої енергії у сумі 54547,83 грн. Посилаючись на ст. ст. 64,156 ЖК України, вважають, що оскільки на час виявлення порушення за зазначеною адресою проживала [PERSON] , вона є членом сім`ї наймача, а отже користувалась електроенергією, повинна солідарно відповідати за позовом. У зв`язку з тим, що відповідачами добровільно заборгованість не сплачена, вони вимушені звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2020 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до\~ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. [PERSON] надав письмовий відзив на позов у якому просив у задоволенні позову відмовити, мотивуючи це тим, що у будинку [ADDRESS] , він не проживає, а зареєстрований у місті Южне. Зазначений будинок належить йому та його брату [PERSON] на праві спільної сумісної власності. У будинку [ADDRESS] , він ніколи не проживав, іншого відповідача - [PERSON] практично не знає, будь яких договорів на представництво своїх інтересів не видавав, а тому вважає, що [PERSON] не мала законних підстав на підпис акту від його імені, а про засідання комісії його ніхто не повідомляв. Додатково зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про підключення тимчасової лінії живлення до мережі. [PERSON] надала письмовий відзив на позов, у якому просила у задоволенні позову відмовити, виходячи з того, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , а за адресою: [ADDRESS] , знаходилась тимчасово. Жодних протиправних дій щодо підключення до електромережі не вчиняла та при перевірці працівниками Лиманського РЕМ, їй так і не було роз`яснено в чому саме складається порушення. Додатково зазначила, що вона не брала будь яких договірних зобов`язань, не є членом сім`ї [PERSON] та не укладала договір найму житлового приміщення. Згідно ст.247\~\~ЦПК\~\~України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Судом установлено, що ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення(ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 р. №1357. Відповідно до договору про користування електричною енергією №62200062 від 17.04.2013 року укладеного між [PERSON] та Комінернівським РЕМ, останній поставляє електроенергію за адресою: [ADDRESS] . Відповіддю з виконкому Сичавської сільської ради, підтверджується, що будинок [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] та в даному будинку без реєстрації проживає [PERSON] . Згідно копії довідки про постійне проживання серії [NUMBER] , [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] 13.02.2017 р. в ході проведення перевірки на відповідність споживання електричної енергії правилам, уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.42 ПКЕЕН, а саме « монтаж відгалуження від вводу будинку для електропостачання житлового будинку», про що складено Акт про порушення Правил за №036624 від 13.02.2017 року у присутності [PERSON] про що свідчить її підпис. 21.02.2017 року була проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення №036624 від 13.02.2017 року у присутності [PERSON] , на якій було прийнято рішення, оформлене протоколом №8, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, відповідно до складеного розрахунку сума заборгованості склала 54547,83 грн. Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що [PERSON] не є власником будинку [ADDRESS] , з нею не укладалось жодних договорів про постачання електричної енергії та матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] . Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що споживач [PERSON] був відсутній в момент складання акту про порушення №036624 та під час засідання комісії Лиманського РЕМ, натомість була присутня [PERSON] , однак жодних доказів, що вона мала правові підстави діяти від імені [PERSON] суду надані не були. Ухвалюючи рішення, суд зазначає, що на корінцях поштових повідомлень, які були адресовані [PERSON] та були вручені 15.04.2017 року та 04.01.2018 року, стоїть підпис [PERSON] , а інші повідомлення, були направлені [PERSON] у м. Южне, лише наприкінці 2018 року, тобто будь яких доказів, які б підтверджували той факт, що [PERSON] повідомлявся про засідання комісії Лиманського РЕМ, суду не надані. Суд критично\~відноситься до\~акту про\~порушення №036624,\~оскільки зазначений\~акт був\~складений з\~порушенням п.\~52 Правил користування електричною енергією для населення, а саме підписаний двома представниками енергопостачальника та [PERSON] , яка не мала правових підстав діяти від імені [PERSON] . Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), визначено, що У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Ухвалюючи рішення суд зазначає, що співвласниками об`єкту за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] , в той час як позов подано лише до одного співвласника - [PERSON] , інший співвласник - [PERSON] навіть не зазначений у позові, як відповідач. Згідно зі\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до\~Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Відповідно до ст. 77 «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 «Про ринок електричної енергії» є виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом. Так, п.п.4 ч.2 ст.77 «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, які набрали чинність з 11.06.2018 року, (далі\~ПРРЕЕ) які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії. У відповідності до п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п.п. 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи підчас засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.\~Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі змістом\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином із вищевикладеного, проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.12,13,81,76-77, 80-81, 141, 263-265,ЦПК\~України та Правилами користування електричною енергією для населення, суд,-

Outcome: dismissed