Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 370646,86 грн. за кредитним договором від 14.04.2008 року № DN81AR17670113, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 62242,80 грн. на строк до 13.04.2015 р., але свої зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 20.05.2015 року заборгував Банку вказану у позовній заяві суму. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп. Представник позивача подала письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність, висловила згоду на заочний розгляд справи. Відповідач двічі за викликом до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи (а.с.28, 31). За згодою представника позивача відповідно до з ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Між Банком і [PERSON] 14.04.2008 року був укладений кредитний договір № DN81AR17670113, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 62242,80 грн. (а.с.9-13). Відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором і станом на 20.05.2015 р. його заборгованість перед Банком згідно наданого позивачем розрахунку становить 370646 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом 67715,94 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 16281,77 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 268761,20 грн.; штраф за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17887,95 грн. (а.с. 6-9). Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Також позичальник зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли позика мала бути повернута, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Відповідач не надав доказів, які б спростовували обставини, встановлені на підставі доказів, наданих позивачем. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобовязанням. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved