Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

На підставі частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 08 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 30 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] вказала, що 15 лютого 2015 року в смт. Розівка Розівського району Запорізької області помер її троюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку №7 з надвірними будівлями, що розташований по вул.Театральній в смт. Розівка Розівського району Запорізької області. [PERSON] вказала, що спір про спадщину відсутній, оскільки інших родичів, крім неї, у спадкодавця немає. Разом з тим, заявник не може реалізувати своє право на успадкування вказаного майна, оскільки документ, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем, не зберігся, а в деяких інших документах допущені неточності та помилки. За таких обставин [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які були нею викладені в заяві, надавши відповідні пояснення, заяву прохала задовольнити. Позицію заявника [PERSON] підтримав її представник [PERSON], надавши судові відповідні пояснення. Представник заінтересованої особи нотаріальної контори [PERSON] про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с.83), в судове засідання не зявилась, проте у поданій до суду письмовій заяві прохала слухати справу без її участі. Одночасно представник заінтересованої особи письмово повідомила судові про те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви [PERSON](а.с.89). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.169 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення осіб, які повинні брати участь у справі та зявилися в судове засідання, зясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України\~\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України\~\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. [PERSON] народився 19 червня 1957 року в с.Вершина №1 Куйбишевського району Запорізької області. При цьому, в свідоцтві про його народження, яке заповнене російською мовою, батьком вказаної особи записаний «Лавриненко Григорий Степанович», а матірю - «Лавриненко Мария Васильевна» (а.с.14,15,16). [PERSON] помер 15 лютого 2015 року в смт.Розівка Розівського району Запорізької області у віці 57 років, про що 17 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис за № 16. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про його смерть серії І-ЖС № 318068 (а.с.6). Поховання вказаної особи здійснила заявник [PERSON] (а.с.32) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку №7 з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Театральній в смт. Розівка Розівського району Запорізької області (а.с.7-12). Заявник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 25 листопада 1951 року в с.Вершина Куйбишевського району Запорізької області. При цьому, в свідоцтві про народження заявника, яке заповнене російською мовою, батьком вказаної особи записаний «Урожай Василий Саввич», а матірю - «Урожай Екатерина Федосеевна» (а.с.22,23,24). Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частку житлового будинку. Під час вивчення документів нотаріусом, зясувалося, що один із документів, що підтверджує їх родинні відносини, а саме, свідоцтво про народження бабусі спадкодавця в архівних установах не збереглося, а в деяких інших документах допущені неточності та помилки. З матеріалів справи, а також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та листа завідувача нотаріальної контори вбачається, що після померлого 15 лютого 2015 року [PERSON] нотаріальною конторою 13 березня 2015 року заведена спадкова справа за номером у нотаріуса 15/2015 та за номером у спадковому реєстрі 57217534 за заявою [PERSON]. Інші заяви щодо прийняття або відмови від спадщини до нотаріальної контори не надходили, випадків усунення спадкоємців від права на спадкування не встановлено. Інформація щодо наявності заповітів та спадкових договорів відсутня (а.с.13,19,20,27,50-52). З матеріалів справи вбачається, що мати заявника [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) В.В. - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] народилася 20 лютого 1928 року в с.Вершина №1 Куйбишевського району Запорізької області. Батьками вказаної особи, а, відповідно, дідом та бабусею заявника по лінії матері, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.25,26,30,31). Разом з тим, з повідомлення, адресованого [PERSON], вбачається, що її чоловік рядовий [PERSON], уродженець [INFO], загинув на фронті 28 березня 1944 року під час Великої Вітчизняної війни (а.с.93). Із архівного витягу з Метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) Миколаївської церкви (церкви [PERSON]) с.Новокам'янка (нині с.Вершина) Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1904 рік встановлено, що у вказаному році 11 січня народилось три хлопчики, один з яких [PERSON], його батьками є «крестьянин [PERSON] Снисарь и законная жена его [PERSON]» (а.с.29). При цьому, з архівного витягу з Метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про шлюб) Свято-Духівської церкви с.Цареконстянтинівка Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1895 рік встановлено, що у вказаному році 23 січня зареєстрували шлюб «Новокаменский крестьянин: [PERSON] [PERSON] (лета жениха 22) и Новокаменская крестьянка: [PERSON] [PERSON] (лета невесты 18)» (а.с.76). Таким чином встановлено, що запис імя [PERSON] у різних документах, наявних в матеріалах справи, є відмінним між собою. Проте, виходячи із досліджених у судовому засіданні обставин та доказів, суд вважає встановленим та підтвердженим факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], які, на переконання суду, є між собою дочкою та батьком відповідно. Як наслідок, [PERSON] ([PERSON]) Васильович є дідом заявника по лінії матері, а тому батьки останнього - [PERSON] та [PERSON] є прадідом та прабабою заявника відповідно. З матеріалів справи вбачається, що батько спадкодавця - [PERSON] народився 04 лютого 1928 року в с.Вершина №1 Куйбишевського району Запорізької області. Батьками вказаної особи є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17,18,87). Із свідоцтва про шлюб серії VII-УР № 231048, виданого 19 березня 1965 року Вершинською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області та заповненого на російській мові, вбачається, що «[PERSON], 20 лет» та «[PERSON], 22 года» одружились 12 листопада 1917 року, про що в цей же день було складено відповідний актовий запис за № 16. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище, яке записано російською мовою - «Лавриненко» (а.с.21). Крім того, з ксерокопії Метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про шлюб) Миколаївської церкви (церкви [PERSON]) с.Новокамянка (нині с.Вершина) Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1917 рік встановлено, що у вказаному році 12 листопада зареєстрували шлюб «Крестьянин с.Новокаменка Стефан [PERSON] (лета жениха 20) и крестьянка с.Новокаменка [PERSON] (лета невесты 20)» (а.с.86). Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], рік народження якої може бути в межах з 1895 року по 1897 рік, є бабусею заявника по лінії батька. Разом з тим, з листів директора Державного архіву Запорізької області вбачається, що метричні книги Свято-Духівської церкви с.Цареконстянтинівка Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1896 рік та Миколаївської церкви (церкви [PERSON]) с.Новокам'янка (нині с.Вершина) Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1890-1896 роки на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, а в метричних книгах Свято-Духівської церкви с.Цареконстянтинівка Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1985 рік і 1897-1898 роки та Миколаївської церкви (церкви [PERSON]) с.Новокам'янка Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1897-1906 роки актові записи про народження [PERSON] відсутні (а.с.28,75,91-92). Таким чином, документи, які б містили відомості про дату народження та про батьків [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], відсутні. Проте, як вбачається з матеріалів справи, дід заявника по лінії матері - [PERSON] та бабуся спадкодавця по лінії його батька - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) К.В., відомості про народження якої невідомі, мали при народженні однакове прізвище та по батькові. Зазначене дає підстави припускати, що вказані особи можуть бути рідним братом та сестрою. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що померлий [PERSON] є троюрідним братом заявника [PERSON], оскільки їм відомо, що дід заявника по лінії матері [PERSON] та баба спадкодавця [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) К.В. були рідними братом та сестрою. При цьому, пояснення свідків не суперечать даним, які містяться в матеріалах справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] є троюрідним братом заявника [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] має юридичне значення для останньої у звязку з реалізацією нею права на успадкування майна, що належить померлому. Також судом враховано, що вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved