Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що 14.11.2007 року відповідач уклав з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Кредитний договір № 476-002/07Р, відповідно до умов якого кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 25 350,00 (двадцять пять тисяч триста пятдесят доларів США 00 центів тисяч доларів СІІІА 00 центів) доларів США на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобовязувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені частково платежі на погашення основної суми кредиту, проте його заборгованість в повному обсязі не погашена, а тому згідно розрахунку заборгованості станом на 21.04.2016 року за позичальником обліковується заборгованість в сумі 19 363,08 (девятнадцять тисяч триста шістдесят три долари США 08 центів, яка складається з: суми кредиту - 17 955,00 (сімнадцять тисяч девятсот пятдесят пять доларів СШ 00 центів) Доларів США; суми відсотків 1 098,99 (одна тисяча девяносто вісім доларів США 99 центів доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 309,09 (триста девять доларів США 09 центів) Доларів США, що еквівалентно 7 682,90 (сім тисяч шістсот вісімдесят два грн.. 90 коп.) грн. Користуючись своїм правом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» стягує загальний розмір пені, яка становить 0 доларів США. Отже, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, кошти у сумі 19 053,99 (девятнадцять тисяч пятдесят три долари США 99 центів) доларів США підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2007 року відповідач уклав з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Кредитний договір № 476-002/07Р (а.с. 7-10). Відповідно до п. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 626 та 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк зобов'язаний надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно розрахунку заборгованості від 21.04.2016 року вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № 476-002/07Р від 14.11.2007 року, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 19 363,08 (девятнадцять тисяч триста шістдесят три долари США 08 центів), яка складається з: суми кредиту - 17 955,00 (сімнадцять тисяч девятсот пятдесят пять доларів США 00 центів) Доларів США; суми відсотків 1 098,99 (одна тисяча девяносто вісім доларів США 99 центів доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 309,09 (триста девять доларів США 09 центів) Доларів США, що еквівалентно 7 682,90 (сім тисяч шістсот вісімдесят два грн.. 90 коп.) грн. Користуючись своїм правом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» стягує загальний розмір пені, яка становить 0 доларів США. Отже, стягненню з відповідача підлягають кошти у сумі 19 053,99 (девятнадцять тисяч пятдесят три долари США 99 центів) доларів США (а.с.11-13). Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України. В матеріалах справи є докази сплати позивачем судового збору за подання позову в сумі 7 104,23 грн. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved