Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором овердрафту станом на 09.11.2016 року в сумі 6 610,46 грн., а також стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір №BUE-0001607-A/14-KRD про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк» , встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю, відкрив Відповідачу картковий рахунок [NUMBER], видав платіжну картку, надав можливість користуватися коштами з цього рахунку в межах ліміту дозволеного овердрафту, факт чого підтверджується випискою про рух коштів по картковому рахунку Відповідача та розпискою про отримання платіжної картки. Водночас, свої зобов'язання по здійсненню погашення заборгованості за овердрафтом Відповідач не виконав, отримані кредитні кошти у встановлені строки не повернув, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 09.11.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 60,46 грн, з яких: 4 169,23 грн. - заборгованість за овердрафтом (кредитом); 2 441,23 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала, просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір №BUE-0001607-A/14-KRD про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов даного договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6600,00 гривень. За користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 27.08.2014 року по 25.08.2016 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем вимоги зобов'язання за договором №BUE-0001607-A/14-KRD від 27.08.2014 року виконано та надано відповідачу кошти в сумі 6600,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 08.11.2016 року. та випискою про рух коштів по рахунку. Відповідач умови вказаного договору не виконав, протягом строку дії ліміту кредитування не здійснював погашення процентів за користуванням дозволеним овердрафтом до 25-го числа кожного місяця. Відповідно до п. 2.4 договору на суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до п 7.8 договору, договір діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань. Виходячи із положень ст. ст. 6, 627 Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідач [PERSON] був ознайомлений із змістом договору та погодився з його умовами, що свідчить підписання останнім вказаного договору, копія якого міститься у матеріалах справи. У зв'язку із несплатою відповідачем заборгованості за овердрафтом, виникла заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та заборгованості за простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Станом на 09.11.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 60,46 грн, з яких: 4 169,23 грн. - заборгованість за овердрафтом (кредитом); 2 441,23 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Дані обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором овердрафту є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved