Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

ПАТ [PERSON] Кредитм.Київ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 24320 грн.55 коп..Свої позовні вимоги мотивували тим, що 13.01.2014 року між ПАТ [PERSON] Кредит та [PERSON], був укладений договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000255 . Згідно даного договору [PERSON] надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % річних та встановлена дата повного погашення кредиту 12.01.2015 року. В свою чергу відповідач взяв на себе зобовязання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами . Однак останній не виконує умови договору, кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 04.01.2018 р.- 24320 грн.55 коп., а саме : - заборгованість по тілу кредиту - 4192 грн.59 коп.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом 59 грн.39 коп.; - заборгованість за нарахованими та не сплаченими в строк процентами 2349 грн.52 коп.; -заборгованість за нарахованою щомісячною комісією- 250 грн.00 коп.; -заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк комісією-5250 грн.00 коп.; пеня 12219 грн.05 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився , попередньо надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не зявився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Cуд, вислухавши присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно з ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 04.01.2018 року за договором №СК/01/000255 , від 13.01.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 24320 грн.55 коп., що ставе під сумнів подальше його виконання . Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи . Згідно ст.ст.527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи те, що допущені відповідачем порушення умов договору, визнані судом істотними, можуть призвести до негативних наслідків, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ [PERSON] Кредит необхідно стягнути кошти судового збору, сплачені останніми при зверненні до суду . На підставі 526, 527,530,610, 634,1054 ЦК України ,

Outcome: approved