Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №6» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансовому обліку КП «ЛЖЕК №6». У квартирі [NUMBER] (статус комунальна) зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі не мешкають в квартирі з 2002 року. Факт не проживання відповідачів за вищевказаною адресою підтверджується актом КП «ЛЖЕК №6» від 04.10.2019 року. Комунальні платежі по даній квартирі не сплачуються, станом на 01.10.2019 року заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і прибудинкових територій склали 7488,25 грн. З метою збереження житлового фонду та забезпечення прав громадян на житло КП «ЛЖЕК № 6» вимушено звернутися до суду з даною позовною заявою. Оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають більш шести місяців, не сплачують рахунки за користуванням жилім приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі у спільному побуті, вважаються такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Таким чином, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] такими особами, які втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 28.02.2020 року ухвалою суду було прийнято до провадження цивільну справу № 415/8670/19 та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.24). 07.04.2020 року позивач надав письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без участі його представника (а.с.32). 02.07.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі №415/8670/19 та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.37). 22.09.2020 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справ розглядати без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.42). Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Відзив на позовну заяву не надійшов. Представник позивача КП «ЛЖЕК №6» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з довідкою № 11940 від 30.05.2019 року, наданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, за адресою [ADDRESS] станом на 30.05.2019 року зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Згідно з довідкою про балансову належність до житлового фонду по КП «ЛЖЕК №6» станом на 01.10.2019 року, наказом Фонду комунального майна Лисичанської міської ради № 855 від 25.11.2002 р. житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на балансовому обліку підприємства, акт приймання-передачі від 05.12.2002 (а.с.4). Згідно з акту від 04.10.2019 наданого КП «Лисичанська житлово -експлуатаційна контора №6», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживають понад 17 років (а.с.5). Згідно з випискою з особистого рахунку № [NUMBER] наданою КП ЛЖЕК № 6, за адресою [ADDRESS] , заборгованість по оплаті з утримання будинку станом на 01.10.2019 року складає 7488,25 грн. (а.с.6). Мотивувальна частина Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійсно не проживають у квартирі [ADDRESS] з 2002 року по теперішній час і судом не встановлено поважність причини їх відсутності в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved