Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №DNH4KP20990373 від 24.09.2005 року в розмірі 22431,78 гривень, з яких: 1040,35 грн. заборгованість по тілу кредиту, 7138,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18366,62 грн. -\~ пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором кредиту; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1044,37 грн. штраф (процентна складова). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2009 року із [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 26545,38 грн., а тому до стягнення підлягає сума в розмірі 20887,41 грн. + 500 грн. штраф + 1044,37 грн. штраф, а разом 22\~431,78 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив та не виконує взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, щодо повернення кредиту. Під час розгляду справи представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по відсотках за договором №DNH4KP20990373 від 24.09.2005 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 25.09.2010 року по 25.09.2015 року у розмірі 3797,27 грн. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в уточненій позовній заяві. Відповідач позову не визнав, подав заперечення на позовну заяву та просив суд відмовити у задоволенні позову в звязку з пропуском строків позовної давності. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 24.09.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є\~ ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладено Кредитний договір №DNH4KP20990373 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі\~ 1519.70 грн. строком на 12 місяців по 22.09.2006 року включно\~ для купівлі ТНС зі сплатою 25.08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов»язання позичальника [PERSON] по поверненню кредиту, сплати відсотків, в обумовлених у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту особам строки, також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Відповідно до заяви позичальника від 24.09.2005 року №DNH4KP20990373 погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця, в період сплати, за який приймається період з «10» по «17» число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 144.75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат згідно з Умовами . Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка») («Стандарт»), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0.5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 60 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. (п.п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка») («Стандарт»). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2009 року із [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 20887,41 гривень. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.09.2005 року заборгованість відповідача [PERSON] станом на 18.09.2015 року становить 22431,78 гривень з яких: 1040,35 грн. заборгованість по тілу кредиту, 7138,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18366,62 грн. -\~ пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором кредиту; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1044,37 грн. штраф (процентна складова). Від даної суми віднімається сума у розмірі 26545,58 грн., яка була стягнута рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2009 року із [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» Відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність\~ - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давніть встановлюється тривалістю у три роки. В силу ч.1 ст.258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена\~ або більш тривала\~ порівняно із загальною позовною давністю. Окрім цього, частиною першою ст.259 ЦК України, передбачено, що позовна давність встановлена законом, може бути збільшена\~ за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами). Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За даних обставин, суд приходить до висновку, щодо застосування трирічного строку позовної давності щодо даних кредитних зобов»язань\~ [PERSON], зважаючи на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що при підписанні сторонами кредитного договору діяли Умови надання споживчого кредиту в редакції, що передбачає збільшення строку позовної давності, отже ці Умови не є складовою частиною укладеного між сторонами договору, оскільки відповідачем вони не підписувалися. Вказані обставини встановлені рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року, яке ухвалено в цивільній справі №6-07/8426/14-ц, а тому не доказуються згідно ст. 61 ЦПК України. Отже, зважаючи на те, що позивач із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ звернувся лише 28.09.2015 р. тому суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20990373 від 24.09.2005 року в сумі 15868,50 гривень слід відмовити у звязку із пропуском позивачем трирічного строку позовної давності звернення до суду за захистом порушених прав.

Outcome: dismissed