Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25 815,71 (двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 71 копійку та судові витрати у розмірі 1 378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. При цьому посилається на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № ОDKMR324003249 від 01.12.2012 року відповідно до якого позивач надав їй кредит у сумі 14545,36 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, відповідач порушив умови повернення платежів, у результаті чого станом на 20.10.2016 року виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 25815,71 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, поважних причин неявки суду не надавав. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № ОDKMR324003249 від 01.12.2012 року відповідно до якого позивач надав їй кредит у сумі 14545,36 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач порушив умови повернення платежів, у результаті чого станом на 20.10.2016 року виникла заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 41985,33 гривень, яка складається з наступного: -14136,86 грн. заборгованість за кредитом; -13,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -1629,11 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -26205,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17875,13 грн, яка була задоволена рішенням Третейського суду м. Дніпропетровська з Відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 24110,20 грн.; Відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг стягується штраф 500 грн + 5% від суми заборгованості: -500 грн. штраф (фіксована частина) -1205,51 грн штраф (відсоток від суми заборгованості) Таким чином, заборгованість за кредитним договором становить 25815,71 грн. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, який, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved