Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. На підставі особового рахунку № [NUMBER] , відкритого ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ім`я [PERSON] , яка споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . Розрахунки населенню за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, із наступними змінами та доповненнями, та згідно Правил є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, а також забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки\~в роботі\~засобу обліку,\~узгоджувати із\~енергопостачальником нові\~підключеннята переобладнання внутрішньої електропроводки. 23.08.2019 р. при здійсненні рейдовою бригадою ЗМЕМ при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлене порушення п.п.8 п.5.5.5 та п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: споживач здійснив дії, що призвели до зміни показів засобу обліку. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ № 10000017 від 23.08.2019 р. Згідно розрахунку на підставі п.п. «8.4.2» та «8.4.11» ПРРЕЕ, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ на суму 6959,99 грн.,яку представник позивача просить суд стягнути з відповідачки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до судового розгляду надав суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відносини між Енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються договором купівлі-продажу, оскільки електрична енергія є товаром. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312. Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку. Підпунктом 6 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Відповідно до підпунктом 20 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі особового рахунку №573511197, оформленого на ім`я [PERSON] , постачає електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до відповіді юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 05.12.2019р. № 01-71/19646 за вказаною адресою зареєстрована відповідачка [PERSON] , [INFO] (а.с.15). 23.08.2019 р. при здійсненні рейдовою бригадою ЗМЕМ перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлене порушення, а саме: споживач здійснив дії, що призвели до зміни показів засобу обліку. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ № 10000017 від 23.08.2019 р., підписаного працівниками рейдової бригади та споживачем, [PERSON] (а.с.3-4). 12.09.2019 року було складено Акт № 253 проведення експертизи лічильника електроенергії, за результатами якої надано висновок про те, що лічильник № 2151400 тп СО-И446 не придатний для подальшої експлуатації. Зниження показників лічильника здійснювалось шляхом пошкодження пломби лічильника,яки мають ознаки повторного навішування; в ланцюг котушки напруги вмонтований сторонній пристрій «геркон»,який дозволяє зупиняти роботу лічильника(а.с.7). Згідно Розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії від 30.09.2019р. до Акту № 10000017 від 23.08.20189 року, здійсненого на підставі п.п. 8.4.2 та 8.4.11 ПРРЕЕ, відповідачу нараховано 1998 кВт/год необлікованої спожитої електроенергії на суму 6959,99 грн. в тому числі ПДВ 1160,00 грн. (а.с.6). Протоколом № 868 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 30.09.2019 року, на яке споживач [PERSON] не з`явилась, її визнано причетною до здійснення дій, які призвели до зміни показів засобу обліку, вмонтований пристрій «геркон» за адресою [ADDRESS] , [ADDRESS] , що спричинило не обліковане споживання електроенергії в обсязі 1998 кВт та за період 6 місяців на суму 6959,99 грн. (а.с.5). Відповідачка не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов`язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПК України. На підставі викладеного з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 6959,99 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved