Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору №05/Ф/12/148 від 11.05.2012 року, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 55000,00 гривень на задоволення споживчих потреб позичальника, зі сплатою 19,5% річних, з кінцевим строком повернення по 10.05.2017 року. Для належного виконання зобовязань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору іпотеки № 05/ДІ/12/148, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори [PERSON] 11.05.2012 року за реєстр.№ 2-1493, позичальником було надано в іпотеку АБ «Укргазбанк» однокімнатну квартиру, загальною площею 34,0 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належить позичальнику на підставі права приватної власності. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 05/Ф/12/148 від 11.05.2012 року, її заборгованість станом на 05.02.2015 року становить: - 32701,79 грн. заборгованість по кредиту строкова; - 5196,94 грн. заборгованість по кредиту прострочена; - 742,38 грн. заборгованість по процентах поточна; - 1250,85 грн. заборгованість по процентах прострочена, а всього 39891,96 гривень. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №05/Ф/12/148 від 11.05.2012 року між АБ «Укргазбанк», позичальником та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 05/ДП/12/148 від 11.05.2012 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. В судове засідання відповідачі повторно не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору№05/Ф/12/148 від 11.05.2012 року. Для належного виконання зобовязань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору іпотеки № 05/ДІ/12/148, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори [PERSON] 11.05.2012 року за реєстр.№ 2-1493, позичальник [PERSON] надала в іпотеку АБ «Укргазбанк» однокімнатну квартиру, загальною площею 34,0 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], та належить позичальнику на праві приватної власності. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 05/Ф/12/148 від 11.05.2012 року, її заборгованість станом на 05.02.2015 року становить: - 32701,79 грн. заборгованість по кредиту строкова; - 5196,94 грн. заборгованість по кредиту прострочена; - 742,38 грн. заборгованість по процентах поточна; - 1250,85 грн. заборгованість по процентах прострочена, а всього 39891,96 гривень. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №05/Ф/12/148 від 11.05.2012 року між АБ «Укргазбанк», позичальником та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 05/ДІ/12/148 від 11.05.2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору Згідно п. 1.4 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі. Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що в разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved