Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Із позову вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 11.01.2008 року був укладений Кредитний договір №DOM7АЕ00000269, за яким виданий кредит в розмірі 14863,46 доларів США на строк до 10.01.2013 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак останній свої зобов'язання не виконав в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 24.07.2015 року складає 31005,86 доларів США, та складається з: заборгованості за кредитом - 7537,56 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1696,05 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом- 568,69 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21203,56 доларів США., штраф (фіксована частина) -11,36 доларів США, штраф (процентна складова)- 856,55 доларів США. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 13874,85 доларів США, яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2012 року, різниця становить 17131,01 доларів США. Отже заборгованість становить 17998,92 доларів США. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №DOM7АЕ00000269 від 11.01.2008 року в розмірі 17998,92 доларів США, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 11.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №DOM7АЕ00000269, за яким банк видав позичальнику кредит в розмірі 14863,46 доларів США на строк до 10.01.2013 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.11-13). Відповідно до розрахунку сума заборгованості станом на 24.07.2015 року складає 31005,86 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 7537,56 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1696,05 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом- 568,69 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21203,56 доларів США., штрафу (фіксована частина)- 11,36 доларів США, штраф (процентна складова)- 856,55 доларів США, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. (а.с.7-9) Як вбачається із заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №DOM7АЕ00000269 від 11.01.2008 року у розмірі 100860, 01 грн. (а.с. 6) Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору №DOM7АЕ00000269 від 11.01.2008 року, яка утворилася станом на 24.07.2015 року і складає 17998,92 доларів США. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 5942,34 грн. (а.с.1) На підставі викладеного та

Outcome: approved