Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав[PERSON],посилаючись на те, що в Службу у справах дітей звернулась [PERSON] (яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності від 18.08.2015 року № 570/4-2383) щодо невиконання своїх батьківських обов'язків [PERSON], [INFO], відносно доньки, [PERSON], [INFO]. [PERSON] постійно потребує допомоги самостійносебе обходити не може, не свідома, не говорить, не реагує на будь-які заборони, весь час дуже збуджена, агресивна, не йде на контакт. Відповідач у цій справі є батько малолітньої, [PERSON], який ніколи не брав ніякої участі у вихованні та лікуванні хворої дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, морально та матеріально не підтримує дитину, має велику заборгованість по аліментах. На теперішній час існує необхідність помістити [PERSON] на лікування в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені акад. О.І.Ющенка, але взяти дозвіл від відповідача неможливо, так як не відоме його місцезнаходження. Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, [PERSON], тому Орган опіки і піклування Вінницької РДА просить позбавити батьківських прав [PERSON] В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача позов підтримує повністю та просить його задовольнити, а відповідач та його представник позов визнають та не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи - Служби в справах дітей Вінницької РДА надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та заяву про розгляд справи без її участі. Представник [PERSON] - [PERSON] надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує, просить задоволити. Представник третьої особи - Стрижавського будинку-інтернат не з'явився надано заяву про проведення судового засідання без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, до Органу опіки і піклування Вінницької РДА звернулася [PERSON] (діє від імені [PERSON] на підставі довіреності) щодо невиконання своїх батьківських обов'язків [PERSON], відносно доньки [PERSON], [INFO]. [PERSON] та. [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.11.2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (видане муніципалітетом міста Буенос-Айрес) батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.26-29). Згідно копії довідки № 1982 від 03.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району (а.с.10) [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] [PERSON] є громадянкою України, про що свідчить довідка з посольства України в Агрентинській Республіці (а.с.11). [PERSON] перебуває у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 01.10.2009 року по даний час, що підтверджується довідкою №0174 від 01.07.2015 року (а.с.13). Відповідно до характеристики на вихованку Стрижавського будинку-інтернату [PERSON] (а.с.14) дівчинка контакту недоступна, свідомість порушена, увага не привертається навіть на короткий час, вищі психічні функції не сформовані, звернену мову не розуміє, не реагує, не виконує інструкції, мова в зародковому стані.[PERSON] дуже збудлива, агресивна, розгальмована, неврівноважена, в класі не сидить. Хаотично рухається, весь час кричить.Бігає по кімнаті, хапає все, що попадає під руку.На заборони реагує криком, падає на підлогу, кусає себе за руки,може вдарити дитину яка є поруч із нею. Ігрова діяльність не цілеспрямована. Іграшками не цікавиться, якщо і береїх в руки, то відразу ж викидає.Коло інтересів обмежене вітальними функціями, Самостійно не обслуговується, потребує постійної сторонньої допомоги, неохайна.Вихованку [PERSON] постійно бере на канікули мати [PERSON] (наповний термін своєї відпустки), бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON]регулярно беруть її на канікули, вихідні, свята, постійно опікуються нею.Батько [PERSON] свою дитину [PERSON] в закладі не провідує і нецікавиться її здоров'ям та життям. Відповідач має велику заборгованість по сплаті аліментів. Заборгованість станом на 02.07.2015 року складає 48122, 63 грн. згідно розрахунку №523/02-25(а.с.15-17). Так як малолітня [PERSON] потребує щорічного лікування в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені акад. О.І. Ющенка., потрібно постійно підтверджувати батьківську згоду від відповідача, яку відповідач не дає, тому що постійно не проживає по місцю реєстрації, що підтверджує довідка-характеристика Лаврівської сільської ради Вінницького району №417 від 01.07.2015 року (а.с.19) Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 26.08. .2015 року, вих. №01-33/1869, Вінницька РДА вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], щодо неповнолітньої доньки [PERSON] (а. с. 45). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Оцінивши зібрані й досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, долею дитини не цікавиться, що дає підстави суду для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved