Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської РДА Херсонської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа - орган опіки і піклування Олешківської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.03.2020 року провадження у вказаній справі в частині позовних вимог до [PERSON] , закрито у зв`язку з її смертю. В позовній заяві зазначено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дочки [PERSON] , [INFO] . З січня 2017 року [PERSON] проживає разом із бабусею та дідусем, умови проживання дитини задовільні, дитина навчається у навчальному закладі за місцем свого проживання. Батько ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дочки не приймає, не проявляє піклування про неї. Питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося комісією із захисту прав дітей та надано відповідний висновок. Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. Представник органу опіки та піклування Олешківської міської ради не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 09.08.2018 року за № 00020745280. З січня 2017 року [PERSON] проживає разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Петропавлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 18.09.2018 року № 474; листом служби у справах дітей Нововоронцовської РДА Херсонської області від 04.06.2019 року № 01-21/238; заявою [PERSON] від 11.08.2018 року про згоду проживати у родині бабусі і дідуся; характеристикою [PERSON] , наданою Нововоскресенською ЗОШ І-ІІІ ступенів Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 29.10.2018р. № 1-2-311, згідно якої [PERSON] навчається в Нововоскресенській ЗОШ з 2016 року, дівчина виховується бабусею та дідусем; актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 03.05.2019 р., згідно якого [PERSON] одягом забезпечена, є постільні речі, іграшки, є комп`ютер та телефон, має окрему мебльовану кімнату з місцем для приготування уроків та відпочинку. Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум також роз`яснює, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що батько дитини свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що проявляється у відсутності протягом тривалого часу піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, спілкування з дитиною, а тому заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 140 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору, оскільки позов задоволено, а позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved