Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Обґрунтовуючи свою заяву позивач вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . Окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є її рідна сестра (відповідач у справі) [PERSON] , яка не проти того, щоб спадкове майно було оформлене на неї, що підтверджується її письмовою заявою, адресованою суду. У встановлений шестимісячний строк вона встигла подати заяву для прийняття спадщини, однак не встигла оформити це право, оскільки почалися бойові дії на території м Ровеньки. З питанням оформлення спадкових прав вона звернулась до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та їй було запропоновано для вирішення цього питання звернутись до органів правосуддя з відповідним позовом. Деякі оригінали документів знаходяться в матеріалах спадкової справи, яка у свою чергу залишилася на території непідконтрольній державі Україна. До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщувалась належним чином, відзив на позов не надавала, проте в матеріалах, які були додані до позовної заяви, мається власноруч написана заява відповідача, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, була не проти задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Третя особа - державний нотаріус також надав заяву, в якій просив розглянути справу без нього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Наведені норми закону свідчать, що у цивільному судочинстві однією зі сторін може бути виключно фізична особа, іншою стороною може бути як фізична, так й юридична особа, а також держава. Як вбачається із позовної заяви [PERSON] , позовна вимога нею пред`явлена до [PERSON] , яка є її рідною сестрою, та має право на спадкування як перша черга спадкоємців. Однак з доводами позивача, що належним відповідачем у цій справі є саме [PERSON] погодитись не можна. З позовної заяви, власноруч написаної заяви та копії паспорта відповідача, а також копії нотаріально посвідченої заяви позивача про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] від 18.03.2014, до якої долучений витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, вбачається, що [PERSON] на день смерті матері з нею не проживала і не була зареєстрована. Крім того, відповідачем після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк заява про прийняття спадщини не подавалась, тому вона в силу ст. 1272 ЦК України вважається особою, яка не прийняла спадщину. В п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 « Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Зазначене свідчить, що у даній справі за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, належним відповідачем повинна виступати територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким в даному випадку є Ровеньківська міська рада Луганської області. Позивачем в порядку, передбаченому ст. 51 ЦПК України не подавалось заяв (клопотань) про заміну неналежного відповідача належним. Крім того, суд не міг самостійно залучити належного відповідача до участі у справі в якості співвідповідача. Пред`явлення позову не до того відповідача є підставою для відмови у задоволенні позову, що не є перешкодою для подання позову з таким самим предметом та з тих самих підстав до належного відповідача. За таких обставин, враховуючи, що позивачем пред`явлена вимога до неналежного відповідача, суд, не даючи оцінки доказам правомірності набуття позивачем права спадкування після смерті [PERSON] , вважає необхідним у задоволенні цього позову відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed