Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказав, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 13.02.2008 року. Згідно з умовами цього договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит у сумі 2 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2., п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 31.12.2016 року має заборгованість - 26 652,25 грн., яка складається з наступного: -2 894,42 грн. - заборгованість за кредитом; -19 450,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2 800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: -250,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1 257,25 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.02.2008 року на загальну суму 26 652,25 грн., та сплачені судові витрати у розмірі 1 600,00 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. З позовними вимогами згоден частково, просить застосувати до нього ст. 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669, звільнивши його від сплати пені та штрафів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав. Так, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 13.02.2008 року. Згідно з умовами цього договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит у сумі 2 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (л. с. 9-14). Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2., п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 31.12.2016 року має заборгованість - 26 652,25 грн., яка складається з наступного: -2 894,42 грн. - заборгованість за кредитом; -19 450,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2 800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: -250,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1 257,25 грн. - штраф (процентна складова) (а. с. 4-7). На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно ст. 527 ч.1 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами позивача, та його заборгованість перед позивачем становить 26 652,25 грн. Разом з тим, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 04.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку переліку, де проводилась антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що проводять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція. Суд вважає, що сума штрафів за невиконання основного забав»язання за кредитним договором в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1 257,25 (процентна частина), сума заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2800, 00 грн. не підлягає стягненню з відповідача [PERSON] З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 1 600 гривні 00 копійок, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial