Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

ПАТ «БМ Банк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 13105 грн. 64 коп.. В обґрунтування позову зазначається, що 13 серпня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 26 лютого 2015 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 13105 грн. 64 коп.. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «БМ Банк» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 13 серпня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 62-72). З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ «БМ Банк» [PERSON] під час укладання договору ознайомлено. Протягом серпня 2012 - лютого 2015 років відповідач користувався кредитною картою і станом на 01 березня 2015 року сальдо простроченої заборгованості відповідача перед Банком складає 9995 грн. 71 коп.. (а.с. 51-58). З серпня 2014 року відповідачем кредит та відсотки сплачуються з порушенням строків, встановлених договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 13105 грн. 64 коп., яка складається з наступних складових: 9995 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 3109 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом). Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] користується протягом серпня 2012 лютого 2015 кредитною лінією відкритою Банком на підставі кредитного договору від 13 серпня 2012 року. Позивальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ «БМ Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 13105 грн. 64 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved