Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 04 квітня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 липня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 31 грудня 2015 року загальна сума заборгованості становить 57 299 грн. 71 коп., яка складається з: 22 585 грн. 10 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 31 484 грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 25 грн. 09 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 704 грн. 75 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати у вигляді судового збору. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги Банку підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою з повідомленням та оголошеннями у пресі, причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 18 липня 2011 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 6-32), згідно до умов якого позивач надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит зі сплатою щорічної комісії за обслуговування карти в розмірі 500 грн., пільговим періодом повернення в 30 днів, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умовами кредитування передбачено, що відповідач щомісячно, до 25 числа кожного місяця повинна була сплачувати 7% від суми заборгованості, але не менш 50 грн. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку (а.с. 4-5) станом на 31 грудня 2015 року загальна сума заборгованості становить 57 299 грн. 71 коп., яка складається з: 22 585 грн. 10 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 31 484 грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 25 грн. 09 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 704 грн. 75 коп. процентної складової штрафу. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. та за розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» 420 грн., які є судовими витратами та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved