overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №ICKGMCUI.81517.004 від 04.01.2013 року, банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був сповіщений належним чином, однак надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного № ICKGMCUI.81517.004 від 04.01.2013 року, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надав [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.6-7). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач станом на 08.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, а саме: 887,7 гривень - поточна заборгованість за тілом кредиту; 1106,6 гривень - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 40,26 гривень - поточна заборгованість за відсотками; 1286,14 гривень - прострочена заборгованість за відсотками; 1395,14 гривень - сума пені, а всього 4715 гривень 84 копійок. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.81517.004 від 04.01.2013 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHSHG.178530.001 від 30 вересня 2013 року, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 16500 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № IKCASHSHG.178530.001 від 30 вересня 2013 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 16500 грн. зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 13-17). Станом на 30 вересня 2013 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у сумі 35152 гривень 19 копійок, з яких: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 10533 гривні 14 копійок; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5966 гривень 86 копійок; - прострочена заборгованість за процентами - 1139 гривень 85 копійок; - заборгованість по комісії - 8580 гривень; - сума пені - 8932 гривні 34 копійки (а.с. 6-12). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» 35152 гривні 19 копійок, а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCASHVG.194454.005 від 31.01.2014 в розмірі 14601,70 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 31.01.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений\~\~кредитний договір № IKCASHVG.194454.005, відповідно до якого позивач, на умовах, визначених кредитним договором, надав відповідачу кредит в розмірі 12360,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,00 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати строком до 30.01.2017 року. Згідно з п. 2.4 умов кредитного договору, Позичальник погашає кредит, комісію та проценти з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання кредитного договору. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно з графіком, встановленим в п. 2.5. кредитного договору, кожного поточного місяця. Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобовязання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 14601,70 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту 7946,01 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту 2820,42 грн., поточна заборгованість по процентам 46,13 грн., прострочена заборгованість по процентам 1229,71 грн., заборгованість за комісією 1112,40 грн., пеня 1447,03 грн. На час розгляду справи заборгованість в розмірі 14601,70 грн., відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № IKCASHVG.194454.005 від 31.01.2014 в розмірі 14601,70 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір та ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 43 638грн.70коп., не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 554ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №MKEXP2.81744.001, укладений 27.12.2012року між позивачем та відповідачем [PERSON] на суму 80 000грн. строком до 26.06.2014року із сплатою 20%річних, згідно якого відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором, також позовні вимоги підтверджені договором поруки №РХ029031.81753.001, який укладений 27.12.2012року між позивачем та відповідачем [PERSON], а також розрахунком заборгованості по зобов'язанням, який станом на 29.05.2014року складає 43638грн.70коп., з яких: поточна заборгованість по кредиту - 4717грн.17коп., прострочена заборгованість по кредиту - 31212грн.94коп., поточна заборгованість за процентами - 128грн. 89коп., прострочена заборгованість за процентами - 3394грн.17коп., заборгованість по комісії - 2400грн., пеня -1761грн.53кп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.125957.004 від 20 травня 2013 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 36,00 % річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № ICKGMCUI.125957.004 від 20 травня 2013 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 36,00 % річних (а.с. 26-29). Станом на 30 серпня 2017 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у сумі 28856 грн. 72 коп., з яких: -прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5069 грн. 76 коп.; -прострочена заборгованість за процентами - 7789 грн. 45 коп.; -заборгованість за штрафами та пенею - 15997 грн. 51 коп. (а.с. 6-15). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 28856 грн. 72 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» через представника Герасименко О.О. пред'явив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 10.07.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.83911.006, згідно п.п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4 якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000грн. на рахунок [NUMBER], відкритий на підставі приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті відповідачем щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 10.07.2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує відповідачу пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, п.6.2 кредитного договору. Відповідач [PERSON] не виконав умови даного кредитного договору, у зв'язку з цим станом на 26.02.2015 року виникла заборгованість в сумі 2642,37грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1230,09грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 761,05грн., поточної заборгованості за процентами в сумі 41,04грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 386,59грн., пені в сумі 223,6грн. По причині наявності простроченої заборгованості банк направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості (вих. №1162 від 24.12.2014), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.83911.006 від 10.07.2013 року в сумі 2642,37грн. В судове засідання представник позивача Герасименко О.О. не з'явилась, однак подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11991,57грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 12 березня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний банк» та [PERSON] був укладений договір №BL_КГ100098655, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 11600,00грн. зі сплатою 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення 13 березня 2015р. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата в розмірі 3% від суми. Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу 11600,00грн. Відповідач, порушуючи умови договору та вимоги чинного законодавств, свої зобов`язання за договором не вчасно та не в повному обсязі виконував, в звязку з чим станом на 17.08.2015р утворилась заборгованість в сумі 11991,57грн., в тому числі: за кредитом 3103,41грн., відсотки за користування кредитом 0,04грн., комісія за РРО 1740,00грн., пеня 7148,12грн. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 847,70грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. 27 липня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний банк» та [PERSON] був укладений договір №BLфЖГА00056217, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 7000грн. зі сплатою 15% річний, з кінцевим терміном повернення 27 липня 2014р. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75%від суми кредиту. Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачці 7000,00грн. Відповідачка, порушуючи умови договору та вимоги чинного законодавств, свої зобов`язання за договором не вчасно виконувала, в зв'язку з чим станом на 14.08.2015р утворилась заборгованість. Суд дослідив матеріали, наявні в справі, а саме: розрахунок заборгованості, наданий позивачем, платіжне доручення на сплату простроченої суми кредиту та прострочених процентів за користування кредитом та пені, на загальну суму 4 840,00грн. та прийшов до висновку, що позивачкою свої зобов'язання за договором виконані.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49141,94грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 18 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний банк» та [PERSON] був укладений договір №BL_ЖГ00013743, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 7500,00грн. зі сплатою 20% річних, з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2014р. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата в розмірі 112,50грн., що становить 1,5% від суми. Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачці 7500,00грн. Відповідачка, порушуючи умови договору та вимоги чинного законодавств, свої зобов`язання за договором не вчасно та не в повному обсязі виконувала, в звязку з чим станом на 07.08.2015р утворилась заборгованість в сумі 49141,94грн., в тому числі: за кредитом 4844,44грн., відсотки за користування кредитом 3112,21грн., комісія за РРО 2362,50грн., штраф (згідно п.4.1-4.5) 38822,79грн. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 68025,19грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 08 червня 2015 року між ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний банк» та [PERSON] був укладений договір №BLаЖГА00041729, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000,00грн. зі сплатою 15% річний, з кінцевим терміном повернення 08 червня 2014р. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата в розмірі 1,75% від суми кредиту. Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу 15000,00грн. Відповідач, порушуючи умови договору та вимоги чинного законодавств, свої зобов`язання за договором не вчасно та не в повному обсязі виконував, в звязку з чим станом на 04.08.2015р утворилась заборгованість в сумі 68025,19грн., в тому числі: за кредитом 8333,90грн., відсотки за користування кредитом 3314,99грн., комісія 4725,00грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 51651,30грн. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Outcome: approved