Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1901/0608/71-124, укладеним 10.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] в розмірі 170620,31 грн. з яких: 167167,70 заборгованість за простроченим кредитом; 2980,45 грн. заборгованість відсотках за користування кредитом;\~ 472,16 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у відповідності до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25.05.2012 року ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №1901/0608/71-124, укладеним 10.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами у відповідності до якого позивач набув права вимоги за кредитним договором №1901/0608/71-124, укладеним 10.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] У відповідності до умов кредитного договору, укладеного 10.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] отримав кредит у розмірі 28000 доларів США терміном до 10.06.2029 року зі сплатою 11,9 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] 10.06.2008 року було укладено договір поруки №1901/0607/71-124-р-1 відповідно до якого остання зобов»язалась відповідати перед кредитором за невиконання [PERSON] зобов»язань за договором кредиту у повному обсязі. В подальшому шляхом укладення Договору про винесення змін і доповнень №1 від 24.06.2011 року до кредитного договору, кредитний договір №1901/0608/71-124 від 10.06.2008 року було викладено у новій редакції.[PERSON] своїх договірних зобов'язань за договором кредиту не виконує та порушує умови договору, щодо належного та своєчасного повернення коштів та відсотків за їх користування в порядку визначеному договором, внаслідок чого станом на 10.10.2014 року заборгованість за договором кредиту №1901/0608/71-124 від 10.06.2008 року становить 170620,31 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву про слухання справи у його відсутності, відносно позовних вимог заперечує та просить у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] відносно позову заперечила та просить у його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 10.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк», що змінило найменування на ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1901/0608/71-124 про надання кредиту з метою проведення розрахунків до договору купівлі-продажу на придбання трикімнатної квартири №78 за адресою вул. Г. Мазепи,1 у м. Тернополі, у відповідності з умовами котрого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 28 000 дол. США, а останній, в свою чергу, зобовязався прийняти вищезазначені грошові кошти та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у повному обсязі в терміни та в розмірах встановлених договором, в строк по 10.06.2029 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 11,9 % річних-п.п.1.1-1.3 договору кредиту. Згідно умов договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Пунктом 6.1.4 договору кредиту передбачено право банку у випадку настання подій, зазначених у п.п.3.8, 3.9, 6.1.2 договору вимагати погашення заборгованості у повному обсязі(суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій). У відповідності до п.8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором №1901/0608/71-124 між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] 10.06.2008 року було укладено договір поруки №1901/0607/71-124-р-1. Відповідно до п.п.1-4 вказаного договору остання зобов'язалась відповідати перед позивачем по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту №1901/0608/71-124 від 10.06.2008 року в повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники. На виконання умов Договору про надання споживчого кредиту №1901/0608/71-124 від 10.06.2008 року [PERSON] було надано кредитні кошти у сумі 28000,00 доларів США, що підтверджується квитанцією про видачу готівки. 24.06.2011 року шляхом укладення договору про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №1901/0608/71-124 від 10.06.2008 року, зазначений договір було викладено у новій редакції та передбачено, що з 24.06.2011 року нарахування відсотків проводиться по методу ануїтетного платежу. На момент підписання договору №1 розмір строкової заборгованості за кредитом становив 24004,00 доларів США, прострочена заборгованість відсутня. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, у відповідності до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №1901/0608/71-124, укладеним 10.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами у відповідності до якого позивач набув права вимоги за кредитним договором №1901/0608/71-124, укладеним 10.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Зі змісту статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) переданням ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом-ст. 514 ЦК України. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 10.10.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1901/0608/71-124 від 10.06.2008 рокустановить: 12908,68 доларів США, що еквівалентно 167167,70 грн.-заборгованість за простроченим кредитом; 230,15 доларів США, що еквівалентно 2980,45 грн.-заборгованість за відсотками за користування кредитом; 36,46 доларів США, що еквівалентно 472,16 грн.- пеня, а всього на загальну суму 170620,31 грн. 10.11.2014 року за вих. №96793 позивач направив відповідачам вимогу про дострокове повернення кредиту по кредитному договору №1901/0608/71-124 від 10.06.2008 року у зв»язку із порушенням умов кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті. Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно висновку судово-економічної експертизи №492/16-22 від 26.05.2017 року заявлена позивачем сума боргу за кредитним договором №1901/0608/71-124 від 10.06.2008 року станом на 10.10.2014 року у сумі 170620.31 гривень з яких: заборгованість за кредитом 167167.70 грн., 2980.45 грн. заборгованість по відсотках та 472.16 грн.-пеня не підтверджується. Станом на 10.10.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1901/0608/71-124 від 10.06.2008 року складає: 160549,85 грн.- заборгованість по кредиту. За період з 10.06.2008 року по 10.10.2014 року сума нарахованих відсотків складає 15912,25 доларів США, сплачено відсотків за вказаний період-15913,42 долари США, заборгованість по відсотках за несвоєчасне погашення кредиту-відсутня. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору №1901/0608/71-124 від 10.06.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, а тому позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають до часткового задоволення шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №1901/0608/71-124 від 10.06.2008 року станом на 10.10.2014 року у сумі 160549,85 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 2980,45 грн. та пені у сумі 472,16 грн. слід відмовити, оскільки висновком судово-економічної експертизи встановлено, що заборгованість по відсотках за користування кредитом згідно кредитного №1901/0608/71-124 від 10.06.2008 року на момент подання позову була відсутня, а відтак відсутні підстави для стягнення з відповідачів пені у розмірі 472,16 грн., що нарахована у зв»язку із несвоєчасним погашенням відсотків по кредиту. В силу ст. 88 ЦПК України із врахуванням того, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково, із відповідачів в користь позивача слід стягнути у рівних частках сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1605,49 грн., а з позивача в користь відповідача [PERSON] підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судово-економічної експертизи у сумі 435,74 грн., пропорційно до частини позовних вимог у задоволенні яких судом відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial