Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і просить відібрати їх у матері [PERSON] та стягнути із неї аліменти у розмірі у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Третя особа вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, судом було ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши їх наявним у справі доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно листа районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 01-11-129 від 15.08.2017 року, починаючи з 2014 року сім'я[PERSON] перебувала під супроводом Переяслав-Хмельницького районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, з метою налагодження позитивного мікроклімату між членами сім'ї, набуття навичок відповідального батьківства та виховання у багатодітній родині. Відповідач періодично зловживала алкогольними напоями, вихованням та розвитком дітей не займалися. Під час перебування під соціальним супроводом служба у справах дітей та сім'ї спільно з Центром соціальних служб для сім'ї дітей та молоді почати активно працювати з даною сім'єю, а саме - це допомога в оформленні державної допомоги на дітей та надання гуманітарної допомоги. З відповідачем проводились психолого-педагогічні бесіди щодо відповідального ставлення до батьківства, пропонувалося пройти лікування у лікаря психіатра в зв'язку з тим, що вона має часті зміни настрою та поведінки, втрачає здатність керувати собою, веде себе неадекватно по відношенню до дітей. Всі спроби працівників Переяслав-Хмельницького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, органу опіки та піклування Лецьківської сільської ради, служби у справах дітей та сім'ї вплинути позитивно на ситуацію, що склалася, були марними. [PERSON] на співпрацю не йшла. Остання подія, яка відбулася у даній родині - це публічна спроба суїциду [PERSON] на подвір'ї помешкання та висловлювання щодо наміру позбавлення життя дітей, задушивши їх та спалити будинок, де вони проживають. Будинок, де проживає сім'я, має 3 кімнати, санітарні норми не дотримуються, вся родина проживає в одній кімнаті, дитячі речі всі складені в мішках. Діти не отримують повноцінного харчування, продукти харчування завжди відсутні. Мати часто залишає дітей самих. Також діти були свідками постійних конфліктів, які були в родині між матір'ю та біологічним батьком дітей. Службою у справах дітей та сім'ї Переслав-Хмельницької РДА та центром соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, працівниками поліції неодноразово вказувалось відповідачу на неналежне виконання батьківських обов'язків, виносилися попередження про те, що в разі подальшого ухиляння від виконання обов'язків відносно дітей, служба буде розглядати питання щодо можливості позбавлення її батьківських прав, але позитивних результатів це не дало. Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, розглянувши питання щодо відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та дослідивши відповідні документи надав висновок «Про доцільність відібрання дітей [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав». У даному висновку зазначено, що [PERSON] показала себе з негативної сторони. Навчанням та життям дітей не цікавиться, ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та матеріальному утриманні своїх дітей, що надає право органу опіки та піклування згідно чинного законодавства виступати в суді на захист прав та інтересів малолітніх. Розпорядженням голови Переяслав-Хмельницької РДА від 08.08.2017 № 488 «Про негайне відібрання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON].» діти були відібрані у відповідача та передані до патронатної сім'ї. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 СК України орган опіки та піклування звернувся з даним позовом до суду після відібрання дітей. Із витягів про народження дітей вбачається, що їх батьками були зазначені особи зі слів матерів відповідно до ч. 1 ст. 135 СК Україні, а тому передача дітей другому з батьків відбутися не могла з об'єктивних причин. Із акту обстеження житлово-побутових умов від 08.08.2018 вбачається, що діти відповідача перебувають в складних життєвих обставинах. Із характеристики відповідача, що видана сільським головою за місцем її проживання, вбачається, що вона ніде не працює, не усвідомлює та не виконує свої батьківські обов'язки, проживає за рахунок державної соціальної допомоги на дітей, має часті зміни настрою та поведінки, втрачає здатність керувати собою, проявляє неадекватну поведінку, її діти не отримують повноцінного харчування, часто залишаються вдома без нагляду матері, яка в алкогольному стані вештається селом, від жителів села на неї надходять скарги. З врахуванням досліджених у судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що відповідач порушує права дітей на належний розвиток, виховання та навчання, не виконує своїх батьківських обов'язків по належному їх вихованню та утриманню, обрала досить незвичний та антисоціальний спосіб виховання дітей, створила не притаманні для сучасності житлово-побутові умови проживання та повне ігнорування санітарними нормами. Суд вважає, що відповідач самоусунулася від участі у вихованні дітей. За таких підстав суд вважає, що відповідно до частини першої статті 170 СК України слід постановити рішення про відібрання дітей від їх матері, не позбавляючи її батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та залишення дітей у неї є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів визначений законом. Відповідно до вимог ст. ст. 182, 184 СК України не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Відповідно до норм Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» орган опіки та піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування вживає вичерпних заходів щодо влаштування дитини в сім'ї громадян України - на усиновлення, під опіку або піклування, у прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу. Враховуючи ту обставину, що на час розгляду даної справи суду діти влаштовані у патронатну сім'ю, термін їх перебування визначений ст. 252 СК України і не може перевищувати шести місяців, аліменти слід стягнути на користь такої патронатної сім'ї, де виховуються діти чи іншої особи, що здійснює піклування над ними відповідно до вимог законодавства. На підставі ст. ст. 164, 170, 182, 184 СК України, згідно ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial