Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ПАТ «Європейський Страховий Союз» звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON]В, посилаючись на наступні обставини. 13.01.2014 року між ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АС/8710105 , за яким ПрАТ «Європейський Страховий Союз» застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «DAF» д.н. [NUMBER]. 31.07.2014 року в м. Мелітополь по вул. Профінтерна, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів - автомобіля [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON], та власником якого є відповідач [PERSON] та автомобіля «Шкода», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до відомостей № 6884356 про дорожньо-транспортну пригоду, вищезазначене ДТП сталася в результаті порушення\~правил маневрування [PERSON] Згідно постанови Нікопольського міськрайонного суду від 27.08.12014 року [PERSON] визнано винним в скоєні ДТП та накладено адміністративне стягнення. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого [PERSON] отримав механічні пошкодження , що підтверджується відомостями № 6884356 про дорожньо-транспортну пригоду, страховим актом № ОЦВ/446 від 25.12.2014 року, розрахунком страхового відшкодування , доданим до страхового акту № ОЦВ/446 від 25.12.2014 року. Субєктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено Звіт № 355 від 06.08.2014 року з визначенням вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шкода», д.н. [NUMBER]. Ні підставі вищезазначеного страхового акту № ОЦВ/446 від 25.12.2014 року та згідно норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Європейський Страховий Союз» було виплачене страхове відшкодування у розмірі 3285, 64 грн. Після виплати страхового відшкодування, на підставі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та\~ст. 993 ЦК України\~у ПрАТ «Європейський Страховий Союз» виникло право регресної вимоги до [PERSON], як до особи, відповідальної за завдану шкоду. В порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено лист № ЄСС-115 АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак до цього часу відповідач добровільно вказану суму заборгованості не сплатив. Враховуючи наведене, просять суд стягнути з [PERSON] в порядку регресу майнову шкоду у розмірі 3285 ( три тисячі двісті вісімдесят пять грн.) 64 коп.та витрати на оплату судового збору. Представник АТ ПРОСТО-страхування»надав в судове засідання заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.28). Відповідач у судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином\~\~(а.с.29). Суд на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до частин 1,2\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2014 року між ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АС/8710105, за яким ПрАТ «Європейський Страховий Союз» застрахував цивільну відповідальність [PERSON] відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «DAF» д.н. [NUMBER]. (а.с. 5). 31.07.2014 року в м. Мелітополь по вул. Профінтерна, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів - автомобіля [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON], та власником якого є відповідач [PERSON] та автомобіля «Шкода», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до відомостей № 6884356 про дорожньо-транспортну пригоду, вищезазначене ДТП сталася в результаті порушення\~правил маневрування [PERSON] (а.с. 6). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 27.08.12014 року встановлено, що\~\~31.07.2014 року приблизно о 15:15 год. в м. Мелітополь по вул.. Профінтерна, 14 , у дворовій території біля складу № 5, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], з рефрижератором (сідловий тягач) , д.н. [NUMBER], виконуючи манерв розвороту не обрав безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Шкода, д.н. [NUMBER]. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п. 13.1 ПДР України. [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 9). Згідно відомостей № 6884356 про дорожньо-транспортну пригоду, автомобіль «Шкода», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження задньої лівої частини (а.с 6). Зазначений автомобіль застрахований у ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», згідно договору страхування № 355747 від 06.09.2013 року та належить страхувальнику ІП Кока-кола (а.с. 8). Згідно з умовами страхування розмір шкоди, завданої власнику автомобіля «Шкода» д.н. [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, визначено на підставі Звіту № 355 від 06.08.2014 року ФОП [PERSON] в розмірі 4285, 64 грн. (а.с. 13-17). Це страхове відшкодування в розмірі 4285, 64 грн. було виплачене страхувальнику ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на підставі платіжного доручення № 24277 від 01.10.2014 року. Своєю претензією № КРД /1058/14 ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» просила відшкодувати в добровільному порядку ПрАТ «Європейський Страховий Союз» виплачене страхове відшкодування в розмірі 4285, 64 грн. (а.с. 8). Ні підставі страхового акту № ОЦВ/446 від 25.12.2014 року та згідно норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Європейський Страховий Союз» було виплачене ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» страхове відшкодування у розмірі 3285, 64 грн. (4285,64 грн. 1000 грн. франшизи) (а.с. 18-19). [PERSON] не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». (а.с. 7.) Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» : страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого\~транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно ст. 1191 ЦК України , Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Разом з тим, суд зазначає, що посилання позивачем , як на підставу позову , на ст. 993 ЦК України\~, ст. 27 Закону України « Про страхування» є помилковим. Вказаними статями регулюється інститут «суброгації». У випадку суброгації відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобовязанні (зміна активного субєкта) зі збереженням самого зобовязання. Це означає, що одна зі сторін набуває прав і обовязків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. Таким чином при суборгації відбувається заміна кредитора на страховика при збереження зобовязання. \~При регресі одне зобовязання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. Після виплати страхового відшкодування, на підставі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. у ПрАТ «Європейський Страховий Союз» виникло право регресної вимоги до [PERSON], як до особи, відповідальної за завдану шкоду. В порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено лист № ЄСС-115 АГ від 16.03.2015 року з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак до цього часу відповідач добровільно вказану суму заборгованості не сплатив (а.с. 20). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу відшкодування збитків в порядку регресу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 1191 ЦК України. Також суд вважає, що на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с.1).\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved