Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради звернувся до суду з заявою, в інтересах недієздатної [PERSON], [INFO], про призначення їй опіки та призначення її опікуном брата [PERSON]. В заяві орган опіки та піклування Піщанської сільської ради посилається на те, що рішенням Красноградського районного суду від 25.02.2015 року № 626/2476/14-ц [PERSON], 14.03.1980 року визнано недієздатною. [PERSON] проживає разом з братом, який здійснює догляд за нею, оскільки вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, самостійно не в змозі забезпечити собі умови для проживання. Брат недієздатної [PERSON] бажає бути її опікуном. Для належного утримання сестри [PERSON] має належні житлово-побутові умови, отримує заробітну плату. Від представника органу опіки та піклування Піщанської сільської ради, надійшла письмова заява в якій заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. Від заінтересованої особи [PERSON] надійла письмова заява в якій заяву визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву органу опіки та піклування Піщанської сільської ради та призначити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO], враховуючи наступне. Рішенням Красноградського районного суду від 25.02.2015 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною, рішення набрало законної сили 10.03.2015 року (а.с 5). Призначення [PERSON] опікуном над недієздатною є необхідним, оскільки він є єдиним близьким родичем [PERSON] має можливість та бажання отримати опіку над нею. Для належного утримання сестри Малій р.я. має належні житлово-побутові умови, працює, отримує заробітну плату, медичних протипоказань немає. В матеріалах справи є висновок Піщанської сільської ради від 20.07.2015 року, про доцільність призначення [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] опікуном над недієздатною сестрою [PERSON], [INFO]. Згідно даних акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] мешкає разом з сестрою [PERSON] в будинку за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Кірова, буд. 135. У сестри є окрема кімната, всі необхідні меблі, одяг та інші предмети побуту та засоби гігієни (а.с. 14). [PERSON] працює в ККП водієм та отримує заробітну плату. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, що підтверджується довідкою з центру первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району (а.с.9). Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Таким чином, суд вважає, що не має перешкод для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved