Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 12.01.2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахуваши [PERSON] кошти. В той же час відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не здійснює повернення кредиту та процентів за вище вказаним договором. Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.02.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором б/н від 12.01.2008 року в сумі 23410 грн.11 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.01.2008 року в сумі 17642 грн. 74 коп. та судовий збір. В судове засіданні представник ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON] не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 17.09.2015 року, 30.09.2015 року та 15.10.2015 року не зявився, належним чином повідомлений, заперечень на позов не надав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 12.01.2008 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 12.01.2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 13-18). Відповідно до статуту в новій редакції Закрите акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк(далі по тексту ПАТ КБ Приват Банк(а.с.23). Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.6.5 кредитного договору клієнт зобовязується погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування по переросходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором. Згідно до п.1.1.5.20 кредитного договору при порушенні клієнтом строків сплати по будь-якомуіз договірних зобовязань передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 01.07.2015 року перед банком заборгованість позичальника становить 39736 грн. 53 коп. ( 4200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 21944 грн. 53 коп. - заборгованість за процентами, 13592 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-10). Відповідно до п.17 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦПК України, оскільки зобовязання залишається не виконаним належним чином відповідно до вимог ст.526,599 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.02.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором б/н від 12.01.2008 року в сумі 23410 грн.11 коп., але останній рішення суду не виконав, та продовжує ухилятися від виконання зобовязання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON]порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ Приват Банк( а.с.6-10). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору б/н від 12.01.2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить та беручи до уваги, що заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.02.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором б/н від 12.01.2008 року в сумі 23410 грн.11коп. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору від 12.01.2008 року та не сплачує заборгованість на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.02.2012 року, а тому з [PERSON]О по кредитному договору від 12.01.2008 року необхідно стягнути 17642 грн.74 коп. віднімаючи суму 23410 грн.11 коп., яка задоволена заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.05.2012 року. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved