Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500933713 від 04.04.2014р., яка станом на 07.10.2015р. становить в загальній сумі 81 612 грн. 52 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 56 624,13 грн., заборгованості за відсотками в сумі 8 825,16 грн., заборгованості по комісії в сумі 13 781,76 грн., штрафу в сумі 2 381,47 грн., посилаючись на те, що 04.04.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №500933713, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 60 766 грн. 13 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних та строком кредитування до 07.04.2019р. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати праву у його відсутності, позо підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 21 - заява). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації (а.с. 28 - відповідь Адресно-довідкового бюро) належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 30, 35-36), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 04.04.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №500933713, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 60 766 грн. 13 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних та строком кредитування до 07.04.2019р. (а.с. 4-6 - копія кредитного договору) та між сторонами був погоджений графік повернення кредиту (а.с. 7 - копія графіку). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує позивач в позові, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.10.2015р. становить в загальній сумі 81 612 грн. 52 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 56 624,13 грн., заборгованості за відсотками в сумі 8 825,16 грн., заборгованості по комісії в сумі 13 781,76 грн., штрафу в сумі 2 381,47 грн. (а.с. 10 - розрахунок заборгованості, а.с. 11 - копія виписки з особового рахунку). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 1 224 грн. 19 коп. судового збору.

Outcome: approved