Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся з вказаним позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON], [INFO] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з опікуном [PERSON] Умови проживання в будинку, в якому проживає відповідачка незадовільні. На період перебування доньки в опікуна жодного разу дитину не відвідала, зі слів опікуна - кілька разів телефонувала. Вважає, що [PERSON] свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов»язків відносно доньки, її життям та здоров»ям не цікавиться, вихованням не займається, з дитиною не спілкується. Просить позов задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини на користь опікуна в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі, не заперечувала щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судовому засіданні не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомляася належним чином. Прокурор заявлені вимоги підтримала, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] має доньку [PERSON], [INFO] Відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Розпорядженням Білозерської РДА Херсонської області від 08.07.2014 року за №264 малолітній [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 11.07.2014 року за №83 опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] призначено [PERSON] Згідно довідки т.в.о. завідувача ясла-садку від 10.06.2015 року за №04-07/80 [PERSON], [INFO] з 29.10.2014 року відвідує Херсонський ясла-садок №76 Херсонської міської ради. За час відвідування дитиною ясла-садку вихователі спілкуються лише з опікуном; дівчинку приводить та забирає опікун; мати [PERSON], [INFO] [PERSON] жлдного разу в дитсадку не з»являлася та не цікавилася справами своєї дитини. Згідно громадської характеристики [PERSON] за місцем проживання в [INFO] зарекомендувала себе з посереднього боку. З акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.07.2015 року вбачається, що в будинку, в якому проживає [PERSON], відсутнє електропостачання; є пічне опалення; поліпшення умов проживання відсутнє; санітарно-гігієнічні умови в будинку незадовільні. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 11.06.2014 року ухвалено відібрання дитини [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передано дитину органу опіки та піклування, разом з тим стягнуто аліменти з [PERSON] на користь органу опіки та піклування в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно висновку Білозерської РДА Херсонської області від 22.07.2015 року за №0110/892 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON],[INFO] доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки; стосовно заявленої вимоги щодо стягнення аліментів суд відмовляє в її задоволенні, так як рішенням суду від 11.06.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання [PERSON], [INFO] Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial