Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 4168,41 грн. та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.10.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, проте взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 06.08.2015 року утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. В судовому засіданні відповідач [PERSON], не заперечуючи заборгованості перед банком за вказаним кредитним договором, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що не має коштів для погашення заборгованості. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, представник позивача до суду не з'явились, надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що 04.10.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір (що складається з анкети-заяви про приєднання, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною картою) про надання грошових коштів в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0% на місяць з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно до 25 числа здійснювати погашення заборгованості на умовах, що визначені договором (розмір щомісячних платежів обумовлений сторонами у розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн.). Порядок нарахування і сплати відсотків та порядок погашення боргових зобов'язань визначений розділом 5 Правил користування платіжною картою. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 06.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 4186,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1659,81 грн., боргу по процентах за користування кредитом - 1833,91 грн.; штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 174,69 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Виходячи із змісту ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За нормами статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved