Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 18.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача на заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.09.2013 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 23702,01 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати в розмірі 237,02 грн. Представник позивача Нестерук В.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково - визнали заборгованість за кредитом, в решту позовних вимог заперечили. Зазначили, що із розрахунку боргу не вбачається проведення оплат по кредиту відповідачем та подали чотири квитанції на суму 410 грн., 1100 грн., 476 грн. та 1940 грн. Позивачем з моменту надання кредиту не подано відповідачу жодної претензії, що свідчить про відсутність такого боргу. Одночасно, позивачем в розрахунок боргу включено суми штрафів, пені та комісій. Враховуючи, що кредит надавався у 2008 році такі вимоги є протиправними і суперечать ст. 257 та ч. 2 ст. 258 ЦК України, у відповідності з якими загальна позовна давність становить 3 роки, а для стягнення штрафів, пені та інших коштів встановлена позовна давність строком 1 рік. Окрім того зазначили, що банком допущено цілу низку порушень, договору між позивачем та відповідачем немає, при зверненні до суду банком пропущено спеціальний строк позовної давності в 1 рік, а строк дії картки закінчився 01.01.2012 року. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до наступних висновків. Згідно заяви від 18.01.2008 р. (а.с. 7) [PERSON] отримав платіжну картку у валюті гривня, тип кредитного ліміту - фінансовий, сума кредитного ліміту - 500 грн., базова відсоткова ставка - 36 % з розрахунку 360 днів у році, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, порядок погашення заборгованості - щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. У відповідності до вказаної заяви, погашення заборгованості може відбуватись як шляхом внесення коштів на картку клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетової картки. Відповідач підписався у заяві, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Виразив згоду з тим, що Заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підтвердив, що вся надана ним інформація правильна. Зобов'язався про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів з моменту їх виникнення. Банк виконав взяті на себе зобов'язання та позичальник отримав кредитні кошти, що не заперечується відповідачем [PERSON] Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 4- 6) вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 23702,01 грн., з яких 6406,75 грн. - заборгованість за кредитом; 11910,27 грн. - заборгованість за відсотками за користуванням кредитом, нарахована комісія - 64,07 грн., прострочена комісія - 3716,06 грн., а також заборгованість по судовим штрафам - 1064,86 грн. Відповідно до наданих квитанцій відповідачем [PERSON] сплачено 10.12.2007 р. - 1940 грн., 25.04.2008 р. - 476 грн., 02.06.2008 р. - 410 грн., 23.10.2008 р. -1100 грн. (а.с. 29-32). Водночас, із квитанції від 10.12.2007 р. (а.с. 31) вбачається, що кошти у сумі 1940 грн. сплачені відповідачем на іншу картку, ніж та що зазначена у договорі. Відповідачем [PERSON] частково виконувалися умови договору, що підтверджуються також випискою по особовому рахунку (а.с. 42-49). Відповідно до п.п. 5.2, 5.4 «Правил користування платіжною карткою» (а.с. 10) погашення кредиту - поповнення картрахунку клієнта, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому чи безготівковому порядку та зарахування їх банком на картрахунок клієнта. Строк погашення відсотків за кредитним лімітом щомісяця за попередній місяць. Відповідно до п.п. 6.5., 6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у т.ч. простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 9). Із поданої суду довідки про умови кредитування (а.с. 60) вбачається, що відповідач був ознайомлений із сукупною вартістю кредиту, а також із умовами нарахування комісії, штрафів та пені, прикладами використання, нарахування та погашення кредитних коштів, що підтверджується підписом відповідача у графі «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду» і умовами розрахунку суми плати за користування кредитними коштами ознайомлений(а)» від 18.01.2008 р. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідно до п. 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с. 9) при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін (а.с. 10). Із п. 6.4. Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком, в т.ч. заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово інформувати банк протягом 35 днів з моменту списання (а.с. 9). Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви відповідача про припинення дії договору. Як вбачається із заяви від 18.01.2008 р. (а.с. 7) відповідач отримав кредит 18.01.2008 р. Тобто після останньої пролонгації дії договору кінцевий строк для виконання зобов'язань становить 18.01.2014 р., а тому суд приходить до висновку, що банк правомірно звернувся в суд із вимогами про стягнення заборгованості. Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Враховуючи вищекладене та те, що з моменту укладання договору (18.01.2008 р.) жодна із сторін договору не заявила про намір його припинити, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, а пролонгація договору відбувалась на той же строк та на тих же умовах, доводи позивача та його представника про сплив строку позовної давності є безпідставними. Таким чином, оскільки [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе договором зобов'язання, позов підставний та підлягає задоволенню повністю. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 237,02 грн.

Outcome: approved