Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 9 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 005-23065-090610, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 600 грн., зі сплатою проценту за користування кредитною лінією 0,0001 %. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року утворився борг в сумі 18879 грн. 07 коп. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с.23,28,32). Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 9 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 005-23065-090610 (а.с.3-4), відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 600 грн., зі сплатою проценту за користування кредитною лінією 0,0001 %. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року утворився борг в сумі 18879 грн. 07 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.6) вбачається, що [PERSON] отримав кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 600 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 31 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 18879 грн. 07 коп. (8699 грн.18 коп. тіло кредиту, 3851 грн. 24 коп. прострочене тіло кредиту, 12814 грн. 41 коп. заборгованість за відстоками). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 18879 грн. 07 коп. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved