Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 09 січня 2014року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору б/н від 26.06.2008 року в розмірі 11237,49 грн., в т.ч. 2449,60 грн.-заборгованість за кредитом, 8014,68 грн.-заборгованість по процентам, 250 грн.- штраф(фіксована частина), 523,21 грн.-штраф(процентна складова). Представник позивача в судове засідання з'явилася, заявлений позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду та винесення заочного рішення. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що до укладеного договору №б/н від 26.06.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Факт наявності договірних відносин між сторонами підтверджується заявою та Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого сформувалась заборгованість в розмірі 11237,49 грн., в т.ч. 2449,60 грн.-заборгованість за кредитом, 8014,68 грн.-заборгованість по процентам, 250 грн.- штраф(фіксована частина), 523,21 грн.-штраф(процентна складова). Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобов'язання. За ст.205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами) (ст.207 ЦКУ). Укладений ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] договір щодо надання кредитних коштів від 29.0.2007 року за формою та змістом відповідає вимогам законодавства(ст.1054,1055, 1056-1 ЦКУ). В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Розділом 8 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку у випадку порушення клієнтом строків платежів на стягнення штрафних санкцій. Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідач здійснював неналежне виконання кредитних зобов'язань, що стало підставою для банку в порядку ст.1050 ЦК України, звернутись до суду. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума кредитної заборгованості та судові витрати, відповідно до суми заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved