Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

ПАТ АК «Експрес банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору №293837/31/к/ЗП/6 від 28.03.2014 року та договору поруки № 293837/31/ПР/1 від 28.03.2014 року. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Судові повістки про виклик до суду надсилались за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, однак до суду конверти повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №293837/31/к/ЗП/6, згідно якого позивач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців (до 28.03.2017 року) зі сплатою 25% річних. Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, станом на 07.04.2017 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по кредиту в загальному розмірі 1334,89 грн., яка складається з тіла кредиту 694,10 грн., відсотків 112,60 грн., пені за прострочення основного боргу 21,09 грн., пені за прострочення сплати відсотків 2,79 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту 4,31 грн., штрафу 500,00 грн. Крім того, 28.03.2014 року як забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 293837/31/ПР/1, відповідно до якого [PERSON] солідарно відповідає за виконання відповідачем [PERSON] зобовязання по кредитному договору №293837/31/к/ЗП/6 від 28.03.2014 року. Оскільки у договорі поруки зазначено, що відповідач несе солідарну відповідальність з боржником, то він у тому ж обсязі, що і боржник зобовязаний повернути позивачу всю заборгованість за кредитним договором, проценти та неустойку, які виникли внаслідок порушення боржником умов кредитного договору. Крім того, згідно п. 4.2 Договору поруки у випадку неналежного виконання зобовязання п.п.3.1.2, 3.1.3 Договору, поручитель сплачує штраф в розмірі 5 % від суми отриманого кредиту, тобто в розмірі 250 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови Кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved