Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №18924, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 10000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 26.04.2019 року має заборгованість в сумі 12408 грн. 25 коп., яка складається з наступного: 9833 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 1853 грн. 62 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 659 грн. 77 коп. - пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом (523,38+139,81-3,42=659,77), 43 грн. 60 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 11 грн. 66 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування, 1 грн. 67 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 4 грн. 60 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 18924 від 31.10.2018 року в сумі 12408 грн. 25 коп., а також понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача Боковий Ю.Є. не з`явився, попередньо надіславши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задоволити, в разі неявки відповідача, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст.1 28 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 31.10.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №18924, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 10000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців (а.с. 8 - 13). Згідно умов договору позичальник зобов`язувався належним чином повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених договором. Договором передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків за його користування у розмірі 56% річних, здійснюється щомісячними платежами до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний банківський рахунок. У разі порушення позичальником взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, договором передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу (п. 8.3. договору). Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання по своєчасному погашенню тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 26.04.2019 року має заборгованість в сумі 12408 грн. 25 коп., яка складається з наступного: 9833 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 1853 грн. 62 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 659 грн. 77 коп. - пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом (523,38+139,81-3,42=659,77), 43 грн. 60 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 11 грн. 66 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування, 1 грн. 67 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 4 грн. 60 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування (а.с. 4 - 5). Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем не виконано свої договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, у зв`язку з чим з нього підлягає стягненню борг за договором про споживчий кредит у розмірі 12408 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved