Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав, посилаючись на те, що останні не виконують батьківських обовязків. В судовому засіданні прокурор та представник позивача [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позов не визнала та заперечувала відносно позбавлення її батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував відносно позбавлення його батьківських прав, пояснив суду, що піклується про дитину як може. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], постійно проживають без реєстрації за адресою: вул. Мирна, 17, с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області та мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який є школярем та ученем Бобринецької школи-інтернат м. Бобринця. Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року у [PERSON] та [PERSON] було відібрано без позбавлення їх батьківських прав малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти та передано під опіку органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації. Згідно розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 20.03.2015 року № 78-р, малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі якого дитина залишилась на повному державному утримані в навчальному закладі Шостаківській школи-інтернаті І-ІІ ступенів для дітей з вадами розумового фізичного розвитку. Відповідачам було надано термін, протягом року створити необхідні умови для виховання, всебічного розвитку та повноцінного відпочинку своєї дитини. Але протягом зазначеного часу матеріальні становище сім'ї не змінилось. Дім потребує ремонту, електроенергія та опалення відсутні. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Продукті харчування, постільна білизна, меблі, паливо відсутні. Відповідачі характеризуються з негативної сторони, не мають постійного місця роботи зловживають спиртними напоями, в сім'ї часто виникають сварки. Підсобні господарство не утримують, земельну ділянку не обробляють. При проведені обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що для виховання, розвитку та проживання дитини умови не створені. Батьки не приділяють належної уваги дитині. [PERSON] на даний час знаходилась на лікуванні в КЗ «Обласні протитуберкульозній лікарні», строк стаціонарного перебування якого складає 8 місяців. 23 березня 2016 року на засіданні комісії районної державні адміністрації з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільній позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. \~У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 164 СК України \~мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона \~ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років». Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника органу опіки та піклування, прокурора які позов підтримали, на підставі встановленого, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що відповідачі, не зважаючи на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2015 року, про відібрання дитини, продовжують умисно ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї неповнолітнього сина, тому, враховуючи положення п.8 ст.7 Сімейного кодексу України у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідачів \~щодо їх неповнолітньої дитини. Судові витрати у справі суд покладає на відповідачів. \~

Outcome: approved