Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 01 грудня 2011 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування на день укладення договору кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору видав кредитну картку з лімітом кредитування 6000 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором . У відповідності до договору [PERSON] зобовязаний був щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі пропущення строків заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за коритсуванння кредитною лінією та /або Овердрафтом. Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04 квітня 2015 року, становить 5142 грн. 99 коп., у тому числі : по кредиту 3087 грн. 41 коп., по простроченому кредиту 896 грн. 47 коп., по відсоткам 1159 грн. 11 коп. Відповідач позов визнав. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року між сторонами був укладений договір № 003-23007-011211 на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування на день укладення договору кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору видав кредитну картку з лімітом кредитування 6000 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором . В звязку з тим, що [PERSON] неналежно виконував графік повернення кредиту, порушив умови кредитного договору позивач просить повернути кредит шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 5142 грн. 99 коп. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав, що має заборгованість по кредитному договором перед позивачем в розмірі 5142 грн. 99 коп. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В звязку з тим, що відповідач не заперечує проти заявленого позову, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договором в заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved