Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

На початку грудня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що 05 січня 2013 року помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельна ділянка площею 0,2828 га з кадастровим номером 3220887600:06:002:0082 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,та земельна ділянка площею 0,9850 га з кадастровим номером 3220887600:04:015:0043 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовуються на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Позивач у встановленому порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності спадкодавця на земельні ділянки. Тому [PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,2828 га з кадастровим номером 3220887600:06:002:0082 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,та земельну ділянку площею 0,9850 га з кадастровим номером 3220887600:04:015:0043 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовуються на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Вказані ділянки належали померлому [PERSON] як власнику земельної частки (паю), отриманому ним при розпаюванні КСП «Україна». Проте, внаслідок помилки, допущеної на початку процедури відведення вказаних ділянок, оформлення прав на ділянки розпочалося на іншу особу [PERSON], спадкоємцем якої на даний час є [PERSON]. У судове засідання сторони не зявились. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також розглянути справу без його участі. Старівська сільська рада також надіслала до суду лист, яким просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 січня 2013 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його імя. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. З копії матеріалів спадкової справи №188/2013, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку. Таким чином він у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] Незважаючи на це, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2828 га з кадастровим номером 3220887600:06:002:0082 та земельну ділянку площею 0,9850 га з кадастровим номером 3220887600:04:015:0043 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, що підтверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори [PERSON]. Як вбачається з листа Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру (Держгеокадастр) № ДС-31-28-0.13-9991/23-15 від 14.09.2015р., під час складання технічної документації щодо виготовлення державних актів взамін сертифікатів, [PERSON] було виготовлено державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,2828 з кадастровим номером 3220887600:06:002:0029, та площею 0,9850 з кадастровим номером 3220887600:04:015:0029 що становить ? земельної частки паю за №146. На іншу ? частину земельної частки (паю) № 146 було виготовлено державні акти на імя [PERSON], однак вказані акти не реєструвалися та не видавалися, оскільки [PERSON] отримано та оформлено іншу земельну частку (пай) за № 746. Крім того, як видно з довідки кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області №2-33/90 від 26.02.2016р, в ході розпаювання земель колишнього КСП «Україна» [PERSON] (адреса проживання [INFO]) отримав право на земельну частку (пай) №146 по Старівській сільській раді Бориспільського району Київської області, що посвідчувалося сертифікатом КВ 0071754 зареєстрованого за реєстровим №7276. [PERSON] отримала право на земельну частку (пай) №746 по Старівській сільській раді Бориспільського району Київської області, що посвідчувалося сертифікатом КВ 0071655 зареєстрованого за реєстровим №6728. [PERSON] отримала державні акти на земельну частку (пай) №746. Але працівниками ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в технічній документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області під час проектування земельної частки пай №146 помилково було розділено дану земельну ділянку на дві частини ([PERSON] пай №146 та [PERSON]І пай №746). Дана помилка виникла у звязку з нерозбірливим почерком під час написання номеру паю 746, що належав [PERSON] Державні акти на ? частки на земельну частку (пай) №146 на імя [PERSON] не реєструвалися та не видавалися. Згідно технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області місце проживання [PERSON]І було зазначене «с. Старе вул. Куйбишева». Як видно з матеріалів спадкової справи, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], яка померла 23.11.2007 року, спадкоємцем є [PERSON]. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи ту обставину, що спадкодавець за час свого життя не отримав державні акти на право власності на земельні ділянки, але водночас враховуючи наявність у спадкодавця прав щодо оформлення ділянок на своє імя, а також те, що зазначені ділянки є повністю сформованими обєктами нерухомого майна, належних до спадкування, суд вважає за допустиме визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на вищезазначені земельні ділянки.

Outcome: approved