Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

ПАТ КБ «Надра » звернувсь в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 33 988 грн.12 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ВАТ «КБ «Надара», правонаступником якого з 04.02.2011 року внаслідок зміни організаційно-правової форми та найменування юридичної особи шляхом перетворення стало ПАТ Комерційний банк «Надра» та громадянином [PERSON] 30.03.2007 року було укладено договір № [NUMBER] на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. У відповідності до п. 1.1. Договору на відкриття карткового рахунку, Відповідач доручає, а Позивач відкриває Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та видає кредитну картку типу «Visa Gold». На картку встановлюється кредитний ліміт в розмірі 2 800,00 дол. США. Відповідач підтвердив свою згоду на виконання зобов'язань перед банком підписавши заяву та Умови і правила надання банківських послух. Однак договірних зобов'язань відповідач не дотримався, внаслідок чого станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 3985,38 дол. США,що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.02.2014 року (1 дол. США = 8,5282 грн.) складає 33 988 грн.12 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати без їх участі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з»явивсь, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між ВАТ «КБ «Надара», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] 30.03.2007 року було укладено договір № [NUMBER] на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п. 1.1. Договору [PERSON] доручає, а ПАТ КБ «Надра» відкриває Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та видає кредитну картку типу «Visa Gold». На картку встановлюється кредитний ліміт в розмірі 2 800,00 дол. США. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства відповідач не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком заборгованості наявним у матеріалах справи, згідно якого станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 3985,38 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.02.2014 року (1 дол. США = 8,5282 грн.) складає 33 988 грн.12 коп. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 339 грн. 88 коп. Тому підстави для стягнення судового збору в зазначеному розмірі також наявні. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved