Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приват-Банк» в особі представника Сафіра Федора Олеговича звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 03.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10728,17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими банком умовами та правилами, тарифами складають між нею і банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим станом на 19 червня 2014 року має заборгованість в сумі 15998.34 грн., яка складається з наступного: 10728.17 грн. - заборгованість за кредитом; 3513.46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1756.71 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. На підставі викладеного позивач просить стягнути в судовому порядку із [PERSON] заборгованість в розмірі 15998.34 грн., оскільки відповідач добровільно борг не погашає. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй судової повістки, яке повернулося на адресу суду, причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ «Приват-Банк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду від 03.09.2012 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно умов договору відповідач отримала кредит на суму 10728.17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.5-30). В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань по кредитному договору станом на 19.06.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 15998.34 грн., яка складається з наступного: 10728.17 грн. - заборгованість за кредитом; 3513.46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1756.71 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. Вказана сума заборгованості підтверджується наданим розрахунком (а.с.4). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких заперечень про ти позову не надано. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с.1) На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved