Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У вказаній позовній заяві позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі по 100 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, створила антисанітарні умови проживання, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задоволити. Під час судового розгляду справи прокурор Шаправська Г.В. позовні вимоги підтримала, вважає, що є підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, оскільки вона без будь-яких поважних причин не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не створює належних умов для його життя та проживання. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Свідок [PERSON] суду повідомив, що [PERSON] не піклується про сина та не надає йому елементарних речей, які потребує дитина його віку. У дитини відсутній належний одяг, [PERSON] не забезпечує [PERSON] харчуванням, залишає його без догляду або ж на сторонніх людей. Свідок [PERSON] суду повідомила, що є директором Копитівського НВК. Зазначила, що [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями, інколи до втрати свідомості і син стає свідком таких випадків. Її син має йти в перший клас, однак на комісію в медичний заклад [PERSON] сина не відвела, пояснивши це тим, що шкільний заклад [PERSON] буде відвідувати в с.Новий Корець. Працівниками школи спільно із соціальними службами та працівниками сільської ради проводилася профілактична робота і неодноразові бесіди з [PERSON], однак позитивний результат відсутній. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ГЮ № 100813 від 14.07.2009 року, встановлено, що він народився 07 липня 2009 року, батьком вказаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно висновку Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації від 06 серпня 2015 року № 01-26/3096/15, Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], оскільки вона без поважних причин не виконує батьківські обов'язки та не бажає їх виконувати. Відповідно до даних довідки № 178, виданої Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області 13 липня 2015 року малолітній син відповідача [PERSON] проживає з дідом - [PERSON]. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 15 липня 2015 року, вбачається, що в будинку за адресою: с.Новий Корець Корецького району Рівненської області, вул. Тиха, 10, не створені належні умови для проживання малолітнього [PERSON], тому як санітарно- побутові умови проживання незадовільні, в будинку брудно, сиро, знаходяться оголені провода. У дитини не обладнана кімната, відсутня постільна білизна та належний одяг. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 02 лютого 2015 року, вбачається, що в будинку за адресою: с.Копитів Корецького району Рівненської області, не створені належні умови для проживання малолітнього [PERSON], відсутня забезпеченість харчування для дитини та необхідні речі. Відповідно до характеристики № 02-24/651 від 29.07.2015 року, виданої Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, [PERSON] за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки систематично пиячить, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням свого сина [PERSON] Згідно довідки № 697 від 15.07.2015 року, виданої Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Разом з нею проживають: син - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], вітчим - [PERSON], сестра - [PERSON]. Відповідно до довідки № 02-24/652 від 29.07.2015 року, виданої Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, [PERSON] проживає без реєстрації в с.Копитів Корецького району Рівненської області і її сім'я складається з: сина - [PERSON], [INFO] та співмешканця - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина [PERSON] не цікавиться його життям, навчанням, здоров'ям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, залишає сина на сторонніх людей на великі проміжки часу, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], оскільки з'ясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не надає належних умов для проживання і харчування дитини, часто залишає його на виховання родичам. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач [PERSON] не працює, але є працездатною; стан здоров'я дитини та відповідача, їх майновий стан, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі по 100 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Суд вважає, що вказаний розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання та не створить відповідачеві додаткових труднощів майнового характеру. Рішення суду про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання малолітнього сина, в межах суми платежу за один місяць, суд, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допускає до негайного виконання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідача [PERSON] в розмірах та на умовах, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами). Так, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує його з відповідача [PERSON] на користь держави 487 грн. 20 коп. за подання до суду позовної заяви в частині вимог немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав), а також судовий збір в частині вимог про стягнення аліментів, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті щодо вимог майнового характеру в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. Відповідно до ст.ст. 164, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215, 225-229 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved