Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації звернувся до Піщанського районного суду Вінницької областів інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав матері, третя особа [PERSON] посилаючись на те, що позивач має двох дітей М'ястківського [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти п'ять років проживають та перебувають на утриманні у [PERSON], батька [PERSON] за адресою[ADDRESS]. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 23лютого 2016 року №142/196/16-ц, 2/142/79/16, старший син [PERSON], був відібраний у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Оскільки батько дитини [PERSON] помер у 2008 році, відповідно до розпорядження голови Піщанської районної державної адміністрації від 10червня 2016 року № 243 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Піщанської районної державної адміністрації від 15червня 2017 року № 254 піклувальником [PERSON] було призначено [PERSON], з яким у хлопчика склалися родинні стосунки. На даний час як діти продовжують проживати з [PERSON] [PERSON] проживає одиноко, не працює, з дітьми періодично спілкується, по мірі можливості допомагає матеріально. Вихованням [PERSON], його утриманням та матеріальним забезпеченням повністю займається [PERSON]. На засіданні комісії було заслухано думку неповнолітнього [PERSON] де він зазначив, що має бажання і надалі проживати в родині [PERSON], з яким у них склалися теплі родинні стосунки, який турбується про його матеріальне та фінансове забезпечення, навчання та дозвілля. Проживати з матір'ю не бажає, оскільки поведінка її не завжди адекватна, вона не може забезпечити належних умов для проживання розвитку.[PERSON] також була запрошена на засідання комісії зі питань захисту прав дитини, однак вона на засідання не з'явилася. Представник позивач в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'являлася, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги органу опіки та піклування Піщанської райдержадміністрації, проти позовних вимог не заперечив, просив справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 07 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 5 06 квітня 2000 року (а.с.10). Відповідач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» внаслідок укладення шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданим 05 серпня 2001 року Кам'янським районним відділом ДРАЦС, актовий запис № 30 від 11 серпня 2001 року (а.с.7). [PERSON], батько особи в інтересах якого позивач звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав матері, помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03 червня 2016 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2 від 03 червня 2016 року (а.с.11). Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, справа №142/196/16-ц, яке вступило в законну силу 04 березня 2016 року, [PERSON], [INFO], відібрано від матері - [PERSON], [INFO] та передано [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області від 10 червня 2016 року № 243, [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім'ю [PERSON], за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням комісії з питань захисту прав дитини Піщанської районної державної адміністрації від 25 жовтня 2017 року № 75, вирішено що через нездатність забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своєму сину, буде доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 3-4) Відповідно до довідки-характеристики від 15 серпня 2017 року № 358, виданою Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області на [PERSON], жительку [ADDRESS], про те що за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе задовільно, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей не приділяла їх вихованню достатньої уваги. [PERSON] проживає одиноко, з дітьми майже не контактує, по мірі можливості допомагає матеріально. В побуті та громадських місцях поводить себе задовільно, не працююча (а.с.13). Відповідно до результатів обстеження зазначених в акті від 03 травня 2017 року про обстеження умов проживання в будинку по [ADDRESS], неповнолітній [PERSON] та Малолітній [PERSON] вихованням яких займається [PERSON] забезпеченні усім необхідним для повноцінного розвитку. [PERSON] ходить до школи охайний, відповідально відноситься до навчання, бере участь у шкільних заходах (а.с.12). Згідно інформації фахівця соціальної роботи Студенянської сільської ради від 14 серпня 2017 року № 46, в [PERSON] на вихованні перебуває двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] Він працює в СВК «Прогрес» різноробочим, отримує державну соціальну допомогу, як опікун. Кошти, які отримує витрачає на придбання одягу, взуття, продукти харчування, шкільне приладдя. [PERSON] стежить, щоб в дітей був чистимодяг. Уважно ставиться до розповідей та переживань дітей. Заохочує допомагати по господарству, вчить поважати права інших, використовує різноманітні позитивні методи, щоб дитина добре поводилася в громадських місцях, вдома. Помічає сильні сторони дитини і сприяє їх розвитку.Зі слів [PERSON] біологічна мати [PERSON] спілкується з дітьми, цікавиться здоров'ям та інколи допомагає матеріально. Участь у вихованні не приймає. [PERSON] в межах своїх можливостей піклується про свою матір. (а.с.14) Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач, будучи матір'ю неповнолітнього [PERSON], участі у вихованні дитини не бере, цікавиться здоров'ям дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Інколи надає дитині матеріальну допомогу. За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дані обставини встановлені судом, підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно роз'яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, або що відповідач не виконує батьківські обов'язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, і погоджується з висновками Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з тим, суд роз'яснює про те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні питання про судові витрати, суд керується положеннями ч. 3 ст.88 ЦПК України, де зазначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільненого від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору у разі якщо він звернувся із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка поданафізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 гривень. Враховуючи наведене,

Outcome: approved