Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Перечинської РДА в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 18 квітня 2013 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та передано цих дітей на подальше спільне проживання, виховання та утримання відповідачу [PERSON] Однак останній відмовився забрати на виховання малолітнього сина [PERSON], залишив такого проживати разом з матір'ю, не приймав участі у його вихованні та утриманні. Крім цього, відповідач проживає разом зі своєю співмешканкою та її двома дітьми, ніде не працює, проживає із сезонних заробітків, інколи зловживає спиртними напоями. На виконання спільного наказу служби у справах дітей Закарпатської ОДА та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 19 серпня 2015 року № 46/1101 «Про проведення профілактичних рейдів до кінця грудня 2015 року з метою виявлення бездоглядних дітей», з метою соціально-правового захисту дітей малолітнього [PERSON], [INFO], було вилучено у [PERSON], [INFO], та поміщено до обласного Притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини, тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача Набокова І.М. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини позовної заяви. Прокурор Голич М.М. у судовому засіданні також просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданими повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 06 жовтня 2015 року. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2013 року, ухваленим у цивільній справі за зміненим первісним позовом органу опіки та піклування Перечинської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом [PERSON] до органу опіки та піклування Перечинської райдержадміністрації про передачу малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на подальше спільне проживання, виховання та утримання, [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], та передано такого на подальше спільне проживання, виховання та утримання батьку - відповідачу [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що на виконання спільного наказу служби у справах дітей Закарпатської ОДА та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 19 серпня 2015 року № 46/1101 «Про проведення профілактичних рейдів до кінця грудня 2015 року з метою виявлення бездоглядних дітей», з метою соціально-правового захисту дітей, малолітнього [PERSON], [INFO], було вилучено у [PERSON], [INFO], та поміщено до обласного Притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. Крім цього встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], а саме відмовився забрати його на виховання до себе та залишив при матері, яку позбавлено батьківських прав, при цьому, що саме ним було подано до суду позов про передачу дитини на подальше спільне проживання, виховання та утримання йому. Також він не піклується про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини, ніде не працює, проживає із сезонних заробітків, інколи зловживає спиртними напоями, що стверджується актом обстеження умов проживання від 23 вересня 2015 року та характеристикою Сімерської сільської ради Перечинського району від 05 жовтня 2015 року. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини також підтверджується висновком органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації, в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, а отже повністю відсторонився від виконання батьківських обов'язків і не проявляє відносно неї щонайменшої турботи, тому суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо його дитини - сина [PERSON], [INFO]. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved