Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнути з них аліменти. Позов обґрунтований тим, що відповідачі по справі є батьками малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] 28.01.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, малолітні діти залишилися проживати разом з матір'ю. Батько дітей з 2014 року вихованням дітей не займається, не відвідує їх, не цікавиться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримує і не допомагає. Малолітні діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як діти які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від їх виховання. В теперішній час малолітня дитина [PERSON] знаходиться на вихованні в сім'ї своєї прабабусі [PERSON], а малолітня дитина [PERSON] перебуває в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Питання щодо можливості повернення малолітнього [PERSON] із центру соціально-психологічної реабілітації дітей в сім'ю матері [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради. Однак, члени комісії ухвалили неможливим таке повернення. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та відібрати малолітніх [PERSON] та [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційній веб - сторінці Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в розділі новини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, згодна з тим, щоб в неї були відібрані її малолітні діти без позбавлення батьківських прав та стягненні аліменти на їх утримання. Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги стосовно відібрання малолітніх дітей у [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнення з них аліментів. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, вислухавши думку представника позивача, відповідача [PERSON], думку прокурора, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження малолітнього [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO], їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON], відповідачі по справі, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв серії [NUMBER] від 05.03.2013 року та серії [NUMBER] від 18.03.2008 року (а.с.8,9). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.01.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу малолітні діти залишилися проживати разом з матір'ю. Малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 12.10.2016 року перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як діти які перебувають в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батьків від їх виховання. 18 травня 2013 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради було отримано від Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді копію заяви [PERSON] на ім'я директора центру. Заявник є батьком [PERSON] - співмешканця [PERSON] Відповідно до заяви, [PERSON] зі своїм співмешканцем [PERSON] станом на 17.05.2013 року проживали за адресою: [ADDRESS], вели аморальний спосіб життя, щоденно розпивали спиртні напої, чинили п'яні дебоші, державна допомога, яку мати отримувала на дітей, використовувалася не за призначенням, витрачалась на утримання непрацюючого співмешканця [PERSON] (а.с.17-18). 18 травня 2013 року комісією у складі працівників служби у справах дітей та Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я [PERSON] була відвідана за вказаною адресою проживання. На момент відвідування мати з дітьми вдома відсутня. Із бесіди з матір'ю співмешканця [PERSON] - [PERSON] з'ясувалось, що старша дочка [PERSON] - [PERSON] з матір'ю не проживає, дитина проживає за адресою: [ADDRESS] у про бабусі [PERSON], яка займається вихованням та матеріальним утриманням онуки. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] з [PERSON] систематично, щомісяця, після отримання державної допомоги на утримання дітей вживають алкогольні напої, у стані алкогольного сп'яніння не контролюють свою поведінку, поводяться агресивно. Матері залишено запрошення до служби у справах дітей (а.с. 20). 24 травня 2013 року на особистому прийомі у службі у справах дітей спеціалістами з матір'ю було проведено профілактичну роботу з питання щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей і можливі наслідки зловживання нею алкогольними напоями. 01 серпня 2013 службою у справах дітей Мелітопольської міської ради було отримано від Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді копію інформації Мелітопольського МВ (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС в Запорізькій області на ім'я директора Центру. Відповідно до інформації, [ADDRESS] протягом тривалого часу збираються невідомі люди без постійного місця проживання та зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. На початку червня 2013 року за вказаною адресою поселилися громадяни: [PERSON], [INFO] та його співмешканка [PERSON], [INFO], які мають дитину [PERSON], [INFO] Зазначені особи на даний час не мають постійної роботи, проживають на виділені державою дитячі кошти, неодноразово були замічені у нетверезому стані. 30.07.2013 р. при огляді житла працівниками Мелітопольського МВ (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС в Запорізькій області було встановлено: малолітній [PERSON] проживає в умовах антисанітарії, постійно знаходиться в затхлому приміщенні, в якому важко дихати, відсутні перші засоби гігієни (а.с.11,12) 02 серпня 2013 року та 05 серпня 2013 року комісією у складі працівників служби у справах дітей, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Мелітопольського МВ (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС в Запорізькій області, лікаря-педіатра дитячої поліклініки № 4, сім'я [PERSON] була відвідана за вказаною адресою. З матір'ю було проведено профілактичну роботу з питання щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей і можливі наслідки зловживання нею алкогольними напоями (а.с. 21,22). Відповідно до інформації від 17.07.2015 р. Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, до фахівців звернулася з інформацією прабаба дітей [PERSON] - [PERSON] щодо ухилення матір'ю [PERSON] від виховання дітей. Відповідно акту початкової оцінки потреб дитини та її сім'ї № 172м від 29.09.2015 р., складеного фахівцями Центру, мати [PERSON] не бажає співпрацювати з Центром, на запрошення, телефонні дзвінки фахівців не відповідає (а.с.13-16). 07 жовтня 2015 року до служби у справах дітей надійшла письмова інформація від прабаби дітей [PERSON] та матері співмешканця [PERSON] - [PERSON] Відповідно до інформації, [PERSON] із співмешканцем [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] Малолітня [PERSON] постійно проживає в сім'ї прабаби [PERSON], яка виховує та матеріально утримує онуку. Малолітній [PERSON] з 04.10.2015 року проживає в родині [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з тим, що за місцем проживання матір'ю створено умови, неможливі для проживання дитини: мати постійно зловживає алкогольними напоями, хлопчик потребує медичного обстеження, так як наявні ознаки застуди. Станом на 07.10.2015 р. лікуванням дитини займається подружжя [PERSON], мати не бере участі у лікуванні сина (а.с.23). 09 жовтня 2015 року на особистому прийомі в службі у справах дітей з матір'ю в черговий раз було проведено профілактичну роботу з питання щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей і можливі наслідки зловживання нею алкогольними напоями. Мати пояснила, що вживала алкогольні напої, тому що співмешкала з [PERSON], та повідомила, що вона припинила з ним відносини і буде проживати з дітьми у своєї баби [PERSON] (а.с. 24). 29 вересня 2016 року до служби у справах дітей надійшла інформація завідувача ДНЗ № 26 «Світанок», відповідно до якої, з 01.09.2015 року у вказаному закладі виховується [PERSON], [INFO] Батько дитини жодного разу у дошкільному закладі не з'являвся, долею сина не цікавився. Мати не завжди водила та забирала дитину самостійно, часто зникала на тривалий термін. Працівники дошкільного закладу неодноразово зустрічали [PERSON] в неадекватному стані (нетвердо трималася на ногах, голосно кричала, хаотично рухала руками) та зі слідами побиття на обличчі та тілі. 28.09.2016 р. [PERSON] після 18-00 год. мати не забрала з чергової групи, мобільні телефони її та співмешканця були поза зоною досяжності. [PERSON] вихователем [PERSON] та завідувачем садка [PERSON] був доставлений до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.26). 29 вересня 2016 року на підставі листа служби у справах дітей [PERSON] влаштований до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на повне державне забезпечення. 29 вересня 2016 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради було направлено матеріали до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для притягнення гр. [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 17 листопада 2016 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень. 07.10.2016 р. службою у справах дітей отримано інформацію адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, відповідно до якої, [PERSON] з 01.09.2016 навчається у 2-Г класі вказаної школи. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON], забезпечує [PERSON] всім необхідним для навчання та розвитку. Дівчина охайно одягнена, має необхідне шкільне приладдя. Бабуся підтримує зв'язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Батьки [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківські обов'язки, не беруть участі в утриманні дівчини, не цікавляться її успіхами у школі, не відвідують батьківські збори, зв'язок з класним керівником не підтримують (а.с.27). Питання щодо можливості повернення малолітнього [PERSON], [INFO] із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР в сім'ю матері [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, члени комісії ухвалили: вважати неможливим повернення малолітнього [PERSON], [INFO], із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР в сім'ю матері [PERSON] Крім того у судовому засіданні був допитані свідки. Свідок [PERSON], суду пояснила, що вона є пробабусею малолітніх [PERSON] та [PERSON] Мати дітей [PERSON] зловживає алкогольними напоями, часто покидає місце проживання. З часу народження та по сьогоднішній день вона виховує та матеріально утримує малолітню [PERSON], яка проживає з нею. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Малолітній [PERSON] проживає у сім'ї [PERSON] з матір'ю співмешканця [PERSON] - [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір'ю співмешканця [PERSON] - [PERSON] Після народження [PERSON], його мати [PERSON] разом з [PERSON] проживали у них. Перші три місяці все було нормально, потім [PERSON] та [PERSON] почали зловживати алкогольними напоями, разом з дитиною покидали дім на цілий день, вели себе не пристойно. Вона займалась вихованням дитини. В теперішній час дитина перебуває в центрі реабілітації дітей. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 10.11.2016 №216/3 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, яким визнано за доцільне відібрати малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав у зв'язку з тим, що батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не піклуються про їх фізичний, розумовий і духовний розвиток /а.с 76-78/. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно наданого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про доцільність відібрання дітей враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не піклуються про їх фізичний, розумовий і духовний розвиток, відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, погодилась з відібранням від неї дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не займаються вихованням та утриманням своїх дітей, не піклуються про їх фізичний, розумовий і духовний розвиток, їх здоров'ям, навчанням та долею не цікавляться, а тому, суд вважає, що є всі підстави для відібрання [PERSON] та [PERSON] від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст. 170 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Приймаючи до уваги, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не можуть забезпечити належний догляд та умови утримання своїм дітям, матеріально їх не утримують, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з них аліментів на утримання дітей на користь особи або організації, під опіку яких будуть передані діти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved