Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 42917, 58 доларів США яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 29 грудня 2006 року, укладеного між позивачем та [PERSON], згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 32297, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99% річних. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 29 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3299-034/06Р. У відповідності до умов Кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредит з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за Договором №438.06 від 26 грудня 2006 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля в доларах США на загальну суму 32 297,00 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 11,99% річних, а [PERSON] зобов'язалась використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. 27 жовтня 2009 року між Позичальником та Банком було досягнуто домовленості про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, а саме: п.1.2. Кредит надається Позичальникові терміном з 29.12.2006 р. до 10.03.2007 р. зі сплатою 11,99 % річних, з 11.03.2007р. до 10.10.2007 р. зі сплатою 12,99% річних, з 11.10.2007р. до 31.01.2008р. зі сплатою 13,99 % річних, з 01.02.2008р. до 10.05.2008 р. зі сплатою 12,99% річних, з 11.05.2008р. до 30.09.2009 р. зі сплатою 13,99% річних, з 01.10.2009р. до 29.12.2013р. зі сплатою 11,99% річних. У відповідності до п. 1.2. Кредит надано Позичальнику строком з 29 грудня 2006 року до 29 грудня 2013 року. На даний час [PERSON] умови кредитного договору не виконує та порушує строки повернення кредиту, сплати відсотків. В свою чергу позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 3299-034/06Р від 29 грудня 2006 року виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредитних коштів у сумі та на умовах передбачених п.п. 1.1., 5.1.1. кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 42 917,58 доларів США, що складається з: Суми заборгованості за кредитом - 18 878,00 доларів США, Суми заборгованості по відсоткам - 6 874,71 доларів США, Суми пені за несвоєчасне погашення за кредитом - 12 872,11 доларів США, Суми пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 4 292,76 доларів США. Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3654, 00 грн. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує, просить задовольнити (а.с. 193). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 192) про причини неявки суду не повідомляла, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала. Суд ухвалює повторне заочне рішення відповідно до вимог ст. 224, ч. 3 ст. 232 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 193). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що 29 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», який відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р., змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3299-034/06Р (а.с. 6-11). У відповідності до умов Кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредит з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за Договором №438.06 від 26 грудня 2006 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля в доларах США на загальну суму 32 297,00 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 11,99% річних, а [PERSON] зобов'язалась використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. 27 жовтня 2009 року між Позичальником та Банком було досягнуто домовленості про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, а саме: п.1.2. Кредит надається Позичальникові терміном з 29.12.2006 р. до 10.03.2007 р. зі сплатою 11,99 % річних, з 11.03.2007р. до 10.10.2007 р. зі сплатою 12,99% річних, з 11.10.2007р. до 31.01.2008р. зі сплатою 13,99 % річних, з 01.02.2008р. до 10.05.2008 р. зі сплатою 12,99% річних, з 11.05.2008р. до 30.09.2009 р. зі сплатою 13,99% річних, з 01.10.2009р. до 29.12.2013р. зі сплатою 11,99% річних. (а.с. 20,21). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 3299-034/06Р від 29 грудня 2006 року виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредитних коштів у сумі та на умовах передбачених п.п. 1.1., 5.1.1. кредитного договору. [PERSON] умови кредитного договору не виконує та порушує строки повернення кредиту, сплати відсотків. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 3299-034/06Р від 29 грудня 2006року у відповідача станом на 13 лютого 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 42 917,58 доларів США, що складається з : Суми заборгованості за кредитом - 18 878,00 доларів США, Суми заборгованості по відсоткам - 6 874,71 доларів США, Суми пені за несвоєчасне погашення за кредитом - 12 872,11 доларів США, Суми пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 4 292,76 доларів США. (розрахунок заборгованості а.с. 26,27). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань. До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день здійснення платежу. Разом із тим, згідно до правового висновку висловленого в Постанові ВСУ у справі №6-190цс15, не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті. У справі, яка є предметом перегляду, кредитний договір укладено сторонами 29.12.2006 року. На час укладення цього кредитного договору Закон України «Про захист прав споживачів» не передбачав заборони на надання споживчих кредитів в іноземній валюті, а банківська установа має ліцензію на здійснення операцій з валютними цінностями. Встановивши порушення відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором, надання кредиту в доларах США, узгоджену сторонами умову договору про повернення кредиту в доларах США, суд згідно вимог ст. ст. 524, 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України дійшов висновку що, позичальник повинен повернути заборгованість банку в доларах США, а саме в сумі 25 752,71 дол.США, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 18 878,00 доларів США, та суми заборгованості по відсоткам - 6 874,71 доларів США. В частині стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, суд виходить із наступного. Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст. 549 ЦК України). Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»). Згідно ст. З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня. Виходячи із того, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені пов'язано з розміром облікової ставки Національного банку України, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової для іноземної валюти, то суди дійшли помилкового висновку про стягнення пені у іноземній валюті, оскільки пеня має розраховуватись лише у грошовій одиниці України - гривні. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню пеня в грошовій одиниці України - гривні за курсом встановленим НБУ сума пені, що становить - 438 562,42 грн., еквівалент 17 164,87 дол. США, що складається з: суми пені за несвоєчасне погашення за кредитом - 12 872,11 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 4 292,76 доларів США. На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: partial