Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду до відповідача з зазначеним позовом, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 242 030,21 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу за його відсутність., проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2007 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 83/2007/Ж. Відповідно до п. п. 1.1.-1.4. Кредитного договору та з урахуванням додаткової угоди до кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредит на придбання нерухомого майна в розмірі 18 000 доларів США, за плату в розмірі 16,5 % річних, терміном до 06.06.2025 року. Відповідно до умов кредитного договору т а графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, відповідач зобов»язується щомісячно до дати. Встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншої суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених у графіку. Згідно п.п.3.2.4 та 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором та/або договором застави, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. У відповідності до п. 4.З. Кредитного договору, за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 2.6.3 цього договору відповідач сплачує банку штраф у розмірі 20 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту але не менше еквівалента 50 грн. Станом на 19.12.2013 року загальна сума заборгованості за відповідачем відповідно до розрахунку заборгованості становить 242 030,21 грн., яка складається з : загальної заборгованості за кредитом -130 409,63 грн., відсотків за користування кредитом -94 270,08грн., комісії за розрахункове обслуговування - 1 499,79 грн., штраф -15 850,71 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved