Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулося до суду з позовом, в якому вказано, що 25 грудня 2014 року між ними та ТОВ «ОТП Лізинг» була укладена Генеральна угода добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків № 250598470.14, за яким застраховано транспортний засіб «Renault», державний номерний знак [NUMBER] . 16 серпня 2017 року в м. Харкові по вул.. Панасівській (Котловій), сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Renault», державний номерний знак [NUMBER] (власник - ТОВ «ОТП Лізинг», водій - [PERSON] ) та автонавантажувача «Кара» (водій - [PERSON] ). В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Renault», державний номерний знак [NUMBER] . Позивач зазначив, що вказані обставини встановлені та підтверджуються постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2017 року про притягнення відповідача [PERSON] до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення. Згідно умов страхування ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ «ОТП Лізинг» в розмірі 13 059 грн. 24 коп. Позивач вказав, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, тому до позивача, після виплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги до винної особи - відповідача, у розмірі відшкодування збитків за вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду. У зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача витрати пов`язані із страховим відшкодуванням в розмірі 13 059,24 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.. Ухвалою судді від 25 вересня 2019 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2017 року о 14 год. 50 хв. в м. Харкові по вул.. В.Панасівській водій [PERSON] керуючи автонавантажувачем «Кара» у дворі будинку фірми № 106 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності скоїв зіткнення з автомобілем «Renault», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті чого завдав механічних пошкоджень та збитків, чим порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху України. Постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2017 року водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Автомобіль «Renault», державний номерний знак [NUMBER] , застраховано ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», згідно Генеральної угоди добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків № 250598470.14 від 25 грудня 2014 року. Відповідно до рахунку-фактури № ЗРЕН0010646 від 22 серпня 2017 року та платіжного доручення № 6133 від 03 жовтня 2017 року, вартість страхового відшкодування становить 14 739 грн. 33 коп. Розмір франшизи за договором страхування становив 1 680,09 грн. (14 739,33 грн. - 1680,09 грн. = 13 059,24 грн.). Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 13 059,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11639 від 16 листопада 2017 року. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що внаслідок страхової виплати власнику пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу, позивач набув право вимоги відшкодування шкоди до відповідача саме у порядку регресу, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved