Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 9045,14 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.01.2011 року між сторонами було укладено Договір банківського обслуговування № BL_ЖГ00008068. За вказаним договором відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 20% річних за його користування та зі сплатою щомісячно комісії за управління кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту. Згідно цього ж договору сторонами було узгоджено термін повернення кредиту до 12 січня 2014 року. Проте, цього відповідач не зробив, порушивши умови договору. Станом на 19.08.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 9045,14 грн. з яких: 6192,87 грн. заборгованість по кредиту; 1334,85 грн. заборгованість по відсотках; 1517,42 грн. заборгованість по комісіях. Оскільки, на вимоги позивача відповідач не реагує, заборгованість перед банком не погашає, що змусило першого звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача за довіреністю Мочульський Л.Б. направив до суду клопотання, у якому просить розгляд даної справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, а проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, а позовних вимог по суті не оспорив. В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 12 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського обслуговування № BL_ЖГ00008068 (надалі - кредитний договір). За вказаним договором відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 20% річних за його користування та зі сплатою щомісячно комісії за управління кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту на трьохрічний термін до 12.01.2014 року. 11 серпня 2014 року позивач надіслав відповідачеві письмову вимогу за № ЛВ-32/3-626 від 07.08.2014р., в якій повідомив останнього про невиконання ним умов кредитного договору та необхідності їх виконання. Як убачається із представленого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем [PERSON] станом на 19.08.2014 року рахується заборгованість в сумі 9045,14 грн. з яких: 6192,87 грн. заборгованість по кредиту; 1334,85 грн. заборгованість по відсотках; 1517,42 грн. заборгованість по комісіях. Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає. Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 19.08.2014 року в розмірі 9045,14 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні позову до суду. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved