Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що у [ADDRESS] проживає без реєстрації [PERSON], яка має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батько неповнолітнього - [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] разом з неповнолітнім сином проживає у найманому житлі. Мати не створила належних, безпечних умов для проживання, навчання та відпочинку неповнолітнього, не дбає про здоров'я дитини. Дитина не забезпечена одягом та взуттям на кожну пору року, шкільним та канцелярським приладдям, повноцінним харчуванням. [PERSON] офіційно не працевлаштована, перебивається тимчасовими заробітками, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Своєю поведінкою та своїм способом життя [PERSON] об'єктивно не сприяє нормальному вихованню свого сина. На підставі викладеного позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], як такої, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Ухвалою суду від 20.04.2018 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 30.11.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної адміністрації в судове не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER] від 12.03.2003 року, батьками являються: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.08.2017 року, [PERSON] [INFO], помер [INFO] року. Як вбачається з акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім'ї від 13.03.2018 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста ССДС Вишгородської РДА Алахвердієвою М.О., директором ДУ ВР «ЦОД» Щукіною СП., старшим інспектором з ЮП СП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Валуйо Н.А., що [PERSON], [INFO] проживає в орендованому будинку в [ADDRESS] з сином [PERSON], [INFO]. Мати не належним чином виконує батьківські обов'язки, не піклується про розвиток та навчання неповнолітньої дитини. В будинку холодно, запас дров відсутній, продукти харчування, речі, речі, продукти першої необхідності відсутні. Кімнати знаходяться в аварійному стані та потребують капітального ремонту. Подальше перебування дитини несе загрозу її здоров'ю та життю. Наказом служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації від 13.03.2018 року №47 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», взято на облік служби у справах дітей та сім'ї [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], мати якого ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації від 16.03.2018 року №121 «Про негайне відібрання дітей із сім'ї», відібрано неповнолітнього [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], яка проживає в [ADDRESS]. Тимчасово влаштовано неповнолітнього [PERSON], [INFO], до Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток». Згідно до висновку від 22.03.2018 року №7-20/727 органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в інтересах дитини орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], як такої, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи відповідач, являється матір'ю неповнолітнього [PERSON], не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, мати не займається вихованням дитини та не проявляє інтересу до його життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своєї дитини, вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку його до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що розцінюється судом як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved