Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Орган опіки та піклування при Богодухівській РДА звернувся до суду з позовом у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], крім того стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позовних вимог Орган опіки та піклування при Богодухівській РДА посилається на те, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про них, матеріально не допомагає та не цікавиться життям дітей. Позивач зазначає, що у 2015 році Органом опіки та піклування при Богодухівській РДА була подана позовна заява, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за неналежне виховання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей. Однак рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року було прийнято рішення про відібрання дітей від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Після винесення даного рішення Органом опіки та піклування при Богодухівській РДА були вжиті заходи щодо влаштування дітей до сімейних форм виховання. Так 22 січня 2016 року до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] на спільне проживання та виховання було влаштовано малолітню [PERSON]; 23 березня 2016 року було призначено [PERSON] опікуном над [PERSON]; 30 травня 2016 року [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON]. Враховуючи, що [PERSON] після винесення рішення та влаштування її дітей до інших сімей, жодного разу не зверталася до служби у справах дітей Богодухівської РДА про повернення їй дітей та жодного разу не спілкувалася з ними, хоча знала де вони знаходяться, Орган опіки та піклування при Богодухівській РДА звернувся до суду для вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] перебуває у районному банку даних сімей у складних життєвих обставинах по причині безвідповідального батьківства. Після того, як у [PERSON] за рішенням суду було відібрано дітей без позбавлення батьківських прав, з останньою проводилася неодноразова робота щодо повернення дітей на проживання та виховання, але дана робота не дала бажаних результатів. Крім того вона повідомлялася що через відсутність спілкування з дітьми вона може бути позбавлена батьківських прав. Просила задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації в судовому засіданні вважала доцільним задоволення позовних вимог. Пояснила, що після відібрання у [PERSON] дітей без позбавлення батьківських прав, остання своє відношення до дітей не змінила, не намагалася їх повернути на проживання та виховання, не цікавилася їх життям та здоров'ям та не провідувала дітей. Треті особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що за час перебування у їхніх сім'ях дітей, [PERSON] жодного разу не поцікавилася життям, станом здоров'я дітей та не намагалася з ними спілкуватися. Наполягали на задоволенні позовних вимог. самі діти розповідають, що мати зловживала алкогольними напоями, не забезпечувала їх навіть харчуванням. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], та малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 4-6/. Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька у всіх випадках внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України /а.с.8-10/. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року було прийнято рішення про відібрання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передачу дітей Органу опіки та піклування при Богодухівській РДА Харківської області /а.с.11-12/. Розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області №2 від 04.01.2016 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають у Комунальному закладі охорони здоров'я Обласному дитячому туберкульозному санаторії №1 та [PERSON], [INFO], яка перебуває у КУОЗ «Богодухівська центральна районна лікарня» надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.17/. З довідки Богодухівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №01-49/239 від 11.11.2016 року вбачається, що [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] перебуває в районному банку даних сімей в складних життєвих обставинах, по причині безвідповідального батьківства. Спеціалістами центру велась робота з [PERSON] щодо повернення дітей було в сім'ю. Однак майже за рік [PERSON] лише декілька разів відвідувала ДБСТ [PERSON] де виховується її донька [PERSON], а з синами [PERSON] та [PERSON] не спілкувалася та не цікавилася їх станом здоров'я взагалі /а.с.31/. З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 14 листопада 2016 року вбачається, що зі інформацією сусідів [PERSON] за місцем реєстрації відсутня з 16 вересня 2016 року, раніше проживала зі співмешканцем по [ADDRESS]. Санітарний стан приміщення незадовільний, вибиті двері. Після прийняття судом рішення про відібрання малолітніх дітей у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, остання не намагалась повернути дітей на проживання та виховання /а.с.13/. З довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний дитячий туберкульозний санаторій №1» №280 від 24.10.2016 року вбачається, що за час перебування в санаторії малолітнього [PERSON] з 09.04.2016 року по 10.03.2016 року та малолітнього [PERSON] з 01.04.2016 року по 07.06.2016 року з діагнозом туб контакт кат.5 гр.2А з матір'ю, [PERSON] відвідувала дітей лише 3 рази, однак ні одягом, ні харчуванням та медичними медикаментами не забезпечувала. Крім того зв'язок у телефонному режимі з вихователями та лікарями закладу щодо стану здоров'я її дітей не підтримувала /а.с.34/. Розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області №18 від 20 січня 2016 року про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім'ї та влаштування на виховання дитини, позбавленої батьківського піклування - зобов'язано влаштувати з 22.01.2016 року на спільне проживання та виховання малолітню [PERSON], [INFO] до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] /а.с.18/. Розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області №85 від 23 березня 2016 року про призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] /а.с.19/. Розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області №157 від 30 травня 2016 року про призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] /а.с.20/. З акту обстеження житлово - побутових умов сім'ї від 10.10.2016 року вбачається, що вихованням малолітнього [PERSON] займається його опікун - [PERSON] та її чоловік [PERSON], санітарно-побутові умови задовільні, продукти харчування в достатній кількості. Мати дитини [PERSON] жодного разу не відвідувала сина /а.с.14/. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 25.07.2016 року [PERSON], [INFO] - здоров /а.с.33/. З характеристики Краснокутського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №1 вбачається, що матір'ю опікуном [PERSON] є [PERSON] Хлопчик до закладу прибув 24 червня 2016 року. [PERSON] має охайний зовнішній вигляд, забезпечений усім необхідним для навчання в дошкільному навчальному закладі, бережно ставиться до своїх речей, володіє навичками самообслуговування та спілкування з однолітками. Стосунки у сім'ї де проживає вихованець теплі та дружні /а.с.29/. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вони з чоловіком мають намір всиновити [PERSON]. З акту обстеження житлово - побутових умов сім'ї від 31.10.2016 року вбачається, що вихованням малолітнього [PERSON] займається його опікун - [PERSON] та її чоловік [PERSON], для дитини обладнана кімната необхідними меблями, [PERSON] забезпечений збалансованим харчуванням, необхідним медичним доглядом. При співбесіді [PERSON] не згадує матір, оскільки має лише негативні спогади. З часу прийняття судом рішення про відібрання дітей у [PERSON], остання жодного разу не відвідувала дитину, матеріальної допомоги не надавала, аліменти не сплачувала /а.с.15/. З консультаційного висновку спеціаліста від 19.10.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає на неврозоподібні порушення сну/а.с. 35/. В судовому засіданні [PERSON] зазначила, що відповідачка [PERSON] була співмешканкою її сина. Під час її відвідування [PERSON] завжди знаходила її у стані сп'яніння, за маленькими братами доглядала [PERSON], діти були голодні, в помешканні не було навіть посуду. З акту обстеження житлово - побутових умов сім'ї від 28.10.2016 року вбачається, що [PERSON] створено умови для навчання, відпочинку, розвитку, дитина забезпечена збалансованим харчуванням, одягом. Під час співбесіди [PERSON] проживання з рідною матір'ю згадує з негативного боку, батьки-вихователі також повідомили, що у травні 2016 року [PERSON] один раз приходила до Богодухівського СНВК, де навчається [PERSON] та намагалася та намагалася забрити дитину додому. Крім того на початку липня 2016 року [PERSON] приходила до будинку подружжя [PERSON], де на даний час проживає [PERSON] та спілкувалася з нею не більше 5-ти хвилин, але за цей час встигла накричати на доньку /а.с.16/. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 25.10.2016 року [PERSON], [INFO] страждає на органічну енцефалопатію та легку розумову відсталість /а.с.32/. Згідно з характеристикою, виданою Комунальним закладам «Богодухівський спеціальний навчально-виховний комплекс» [PERSON] навчається 5-Б класі, зарекомендувала себе як старанна, але не завжди уважна учениця, має слухняний, доброзичливий характер, шкідливих звичок не має /а.с.28/. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що [PERSON] дуже до неї прив'язана, згадує маленьких братів, а маму - ні. Висновком органу опіки та піклування при Богодухівській РДА від 05.12.2016 року встановлено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що вихованням [PERSON] займається її свекруха - [PERSON] [PERSON] за останній рік вона не бачила. Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення її батьківських прав. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved