Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.04.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 24405,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 24.06.2015 року має заборгованість у розмірі 31220,05 грн., яка складається з наступного: 17137,59 грн. - заборгованість за кредитом; 3895,57 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом; 6169,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4017,39 грн. - штраф, передбачений п. 2.2. Генеральної угоди. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість у сумі 31220,05 грн. за кредитним договором № б/н від 16.04.2013 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що відповідач не має можливості сплачувати заборгованість за кредитом. Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.04.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 24405,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами. Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що мас відображення у розрахунку заборгованості за договором. Суд приходить до висновку, що у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526. 1054 ЦК України [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості, вказаної у даній Генеральній угоді, Умовах та Правилах більше ніж на 31 день по зобовязанням, строк яких не наступив, сторони погоджують, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 4017,39 грн. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість у сумі 31220,05 грн., яка складається з наступного: 17137,59 грн. - заборгованість за кредитом; 3895,57 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом; 6169,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4017,39 грн. - штраф, передбачений п. 2.2. Генеральної угоди. Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути 31220,05 грн.

Outcome: approved