Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав. З позовної заяви вбачається, що 22.02.2012 р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 02.01.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 20572.33 грн. Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. В судове засідання представником відповідача подано письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, при постановленні рішення просить взяти до уваги скрутний матеріальний стан відповідача та зменшити сему боргу в частині нарахованої пені за користування кредитом. Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що між сторонами Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. За час користування кредитом відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивачем направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке не відреагував. Станом на 02.01.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 20572.33 грн., яка складається з: 5562.72 грн. заборгованості за кредитом, 6980.47грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 6573.31 грн. нарахування пені, 500 грн. штраф (фіксована частина); 955.83грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами, долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-45). Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Разом з тим, при розгляді позовної вимоги стосовно стягнення з [PERSON] розміру пені за несвоєчасну сплату кредиту суд приходить до наступного. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Стаття 550 цього Кодексу визначає підстави виникнення права на неустойку, в частині 1, зазначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Стаття 551 ЦК України, зокрема ч.3 визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З матеріалів справи вбачаються, що в [PERSON] існують обставин, які мають істотне значення, а саме: має заборгованість підприємства по заробітній платі за останні вісім місяців, державною виконавчою службою Галицького районного управління юстиції відносно відповідача відкрито 5 виконавчих проваджень майнового характеру (стягнення грошових сум ). В звязку з викладеним, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасно сплачену суму кредиту слід зменшити виходячи з викладеного вище. Понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. В решті позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial