Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір № 414418 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платежів картки. З виписки по картковому рахунку [NUMBER], належного відповідачу слідує, що 22 жовтня 2014 року ним була здійснена операція по видачі готівки через АТМ POL BRZEZNICA BPS 593151 на суму 3 500 PLN, 23 жовтня 2014 року від платіжної системи VISA на адресу банку надійшов файл клірингу, відповідно до якого виставлена сума до списання з рахунку клієнта є еквівалентна 1047,56 USD, на підставі даної інформації банком 23 жовтня 2014 року здійснена конвертація суми яка виставлена платіжною системою у гривні України за курсом 13,67 грн. за один долар США. У результаті утворилася сума до списання з рахунку позичальника 14 320 грн. 15 коп. Крім того, було списано комісію за конвертацію суми в розмірі 143 грн. 20 коп. та сума 214 грн. 80 коп. за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів, в загальному з відповідача списана сума 14 678 грн. 15 коп. Станом на 27.09.2017 року за [PERSON]. рахується заборгованість за договором в розмірі 2 649 грн. 58 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованість в розмірі 2 649 грн. 15 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, якою просила проводити розгляд справи у її відсутності, зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача 870 грн. 89 коп. пені, 3% річних в розмірі 72 грн. 31 коп. та 539 грн. 61 коп. загальної суми витрат банку від інфляції, а всього на суму 1 240 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір № 414418 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платежів картки. З виписки по картковому рахунку [NUMBER], належного відповідачу слідує, що 22 жовтня 2014 року ним була здійснена операція по видачі готівки через АТМ POL BRZEZNICA BPS 593151 на суму 3 500 PLN, 23 жовтня 2014 року від платіжної системи VISA на адресу банку надійшов файл клірингу, відповідно до якого виставлена сума до списання з рахунку клієнта є еквівалентна 1047,56 USD, на підставі даної інформації банком 23 жовтня 2014 року здійснена конвертація суми яка виставлена платіжною системою у гривні України за курсом 13,67 грн. за один долар США. У результаті утворилася сума до списання з рахунку позичальника 14 320 грн. 15 коп. Крім того, було списано комісію за конвертацію суми в розмірі 143 грн. 20 коп. та сума 214 грн. 80 коп. за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів, в загальному з відповідача списана сума 14 678 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість відповідача станом на 21.11.2017 року по договору становить 870 грн. 89 коп. пені, 3% річних в розмірі 72 грн. 31 коп. та 539 грн. 61 коп. загальної суми витрат банку від інфляції, а всього на суму 1 240 грн. Отже, відповідач істотно порушив умови договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України, не повернувши суму простроченого заборгованості в розмірі 1240 грн., в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1 600 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved