Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області в особі голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації П.С.Павлова звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] [INFO] про позбавлення батьківських прав відносно дітей - неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця на користь особи, під опіку якої будуть передані діти, чи на користь дитячого закладу, в який будуть поміщені малолітні діти, мотивуючи вимогу тим, що відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], від шлюбних відносин народилися діти [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. За рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, діти залишилися з матір'ю. [INFO] року [PERSON] померла, її діти залишилися жити з бабусею [PERSON] без батьківського піклування. Батько дітей [PERSON] після смерті [PERSON] не забрав дітей до себе, самоусунувся від виховання та матеріального утримання неповнолітніх,, не має постійного місця роботи, стабільних доходів. Весь тягар піклування за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] взяла на себе їх бабуся [PERSON]. Відповідач [PERSON] в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. З пояснення [PERSON] після смерті її дочки [PERSON] на її утриманні залишилися неповнолітні [PERSON] [INFO], та [PERSON], батько дітей після розлучення з [PERSON] та після її смерті не цікавився життям та здоров'ям дітей, матеріальної допомоги не надавав, ухилявся від спілкування з дітьми, участі у вихованні не приймав Відповідач проявив себе з негативної сторони через неналежне виконання батьківських обов'язків, будучи повідомленим про розгляд комісією з питань захисту прав дитини питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, під час спілкування з ним відверто заявив, що не має бажання займатися утриманням, навчанням, розвитком і вихованням власних дітей. В підтвердження зайнятої позиції [PERSON] написав заяву, в якій відмовився від своїх батьківських прав та обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], заяву засвідчив Нижньоторгаївський сільський Голова. За зробленим органом опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області висновком від 03 липня 2015 року № 308/02-24 орган опіки та піклування на підставі ст. 11-12 ЗУ «Про охорону дитинства» вважає доцільним порушити питання про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей - неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], та вважає, що вчинення таких дій в інтересах дітей. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області Цемашко Ю.О. прохала розглянути позов та позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно двох його дітей - неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], оскільки відповідач, як батько дітей, після смерті матері дітей [PERSON], яка настала [INFO] року, самоусунувся від виховання та догляду за дітьми, які залишилися у бабусі неповнолітніх [PERSON] в селі Нижні Торгаї по вулиці Леніна 98. Відповідач на протязі тривалого часу зловживає алкогольними напоями, не цікавиться станом здоров'я дітей, не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у їх вихованні, що є яскравим свідченням відсутності у відповідача бажання утримувати та виховувати рідних дітей. Таке ставлення відповідача [PERSON] до своїх дітей - неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] свідчить про відсутність інтересу та бажання займатися вихованням власних дітей, що становить небезпеку для дітей через відсутність належного контролю за їх поведінкою, розвитком, їх становленням у суспільстві. Секретар сільської ради прохала з викладених підстав позбавити [PERSON] батьківських прав, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, на користь опікуна, призначеного органом опіки та піклування, чи дитячого закладу, до якого будуть поміщені діти, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області визнав у повному обсязі, пояснивши, що він є батьком неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. у жовтні 2007 року шлюб з [PERSON] розірвано. [INFO] року мати дітей [PERSON] померла. Відповідач погодився з тим, що дійсно не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей, зловживає спиртними напоями, тому не зміг цим створити належні умови для життя, навчання та розвитку своїх дітей. [PERSON] не заперечив проти заявленого позову, прийшов до висновку, що через особисті якості, безробіттям, важким матеріальним станом не має можливості самостійно утримувати та виховувати обох дітей, тому дійсно підготував заяву про відмову від своїх батьківських прав, яка посвідчена Нижньоторгаївською сільською радою, згоден з заявленим позовом про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання дітей, згоден виплачувати на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, надіється, що це буде на користь дітям. Представник служби у справах дітей Нижньосірогозької районної адміністрації Цемашко Юлія Олександрівна підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, пояснивши, що служба у справах дітей райдержадміністрації володіє всією інформацією, яка стосується заявленого позову, погодилася з тим, що відповідач [PERSON] дійсно на протязі довгого часу не зважав на зауваження органу опіки та піклування, не займався вихованням та розвитком своїх дітей - неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], характеризувала відповідача виключно негативно, підтвердила схильність відповідача [PERSON] до зловживання алкоголем, прохала позов задовольнити, оскільки відповідач через свою безвідповідальну поведінку не має можливості забезпечити дітям необхідних умов проживання, виховання та розвитку, належний догляд, за місцем проживання характеризується негативно, вважає, що усунення можливості контакту відповідача з дітьми буде їм на користь, оскільки батько не намагається створити належні умови для життя, навчання та фізичного і духовного розвитку дітей. Суд, вислухавши представника органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області Цемашко Ю.О, , виступ представника Нижньосірогозької селищної ради [PERSON], приймаючи до уваги зайняту відповідачем [PERSON] позицію - визнав позов у повному обсязі, добровільно відмовився від своїх батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що фактично спір у справі стосовно заявлених органом опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відсутній, відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, представники Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району та служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації одностайно підтримали позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], а також стягнення з відповідача аліментів на користь опікуна на утримання обох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт того, що відповідач [PERSON], як батько неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей знаходить підтвердження такими доказами: Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 17, 25). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народився [INFO] року, його батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 18, 26). Відповідно до рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2007 року шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] розірвано (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про смерть ёсерії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року у віці 32 років в місті Херсон (а.с. 27). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], здійснених з метою підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] 21 травня 2015 року (а.с. 9-10), акту обстеження умов перебування неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] в сім'ї бабусі [PERSON] [INFO] встановлено, що в будинку проживають крім бабусі та неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] ще співмешканець бабусі [PERSON] 1050 року народження, їх син [PERSON] 1980 року народження, онука [PERSON] 2004 року народження, онук [PERSON] 2010 року народження. Будинок, в якому проживає [PERSON], складається з трьох кімнат та веранди, стан утримання будинку задовільний, санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам, в будинку чисто, сім'я продуктами харчування забезпечена. Батько дітей [PERSON] з 2006 року з дітьми не проживає, не спілкується з ними, не приймає участі у виховані та підготовці до самостійного життя, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки не бажає утримувати дітей, займатися їх вихованням, навчанням, розвитком (а.с. 11-12). Відповідно наданої Нижньоторгаївською сільською радою громадської характеристики [PERSON] характеризується посередньо, вживає спиртні напої (а.с. 13). Органом опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області винесено висновок за доцільне, виходячи з інтересів неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] порушити у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав батька дітей [PERSON] 26 грудня 1976 року (а.с. 3). Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] дійсно умисно ухиляється від догляду та виховання своїх дітей - неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], на протязі тривалого часу через зловживання алкогольними напоями не проявляє батьківських почуттів та не бажає в подальшому виконувати належним чином свої батьківські обов'язки по вихованню та утримуванню дітей, не бажає дбати про їх розвиток, піклуватися обома дітьми. Підстав для відмови у задоволенні позову органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області судом не встановлено. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення кожним з дітей повноліття.

Outcome: approved