Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 24.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №4815_134 відповідно до якого відповідачу було надано грошову кошти в сумі 57000 грн., відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18% річних в порядку та на умовах зазначених в договорі Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 12 грудня 2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором - 69782 грн. 37 коп., яка складається з наступного: борг за кредитом - 34717 грн. 89 коп.; проценти за користування кредитом за період з 02.12.2014 року по 11.12.2017 року в розмірі 18055 грн. 61 коп.; інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з вересня 2014 року по листопад 2017 року в розмірі 14428 грн. 66 коп.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.09.2014року по 11.12.2017 року в розмірі 2580 грн. 21 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до вимог п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору №4815_134 відповідачу надано кредит у розмірі 57000 грн.. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с.7,8). З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 12.12.2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором - 69782 грн. 37 коп., яка складається з наступного: борг за кредитом - 34717 грн. 89 коп.; проценти за користування кредитом за період з 02.12.2014 року по 11.12.2017 року в розмірі 18055 грн. 61 коп.; інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з вересня 2014 року по листопад 2017 року в розмірі 14428 грн. 66 коп.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.09.2014року по 11.12.2017 року в розмірі 2580 грн. 21 коп. (а.с.4,5,6) Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача на підставі ст.. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved