Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за кредитним договором в сумі 10748,04 гривень, зазначивши у позовній заяві, що відповідно до договору №337951600587597 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 03.07.2013 року та Додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 03.07.2013 року відповідачу надана відновлювальна відклична лінія у розмірі 5000 гривень зі сплатою не пізніше 25-го числа кожного місяця, наступного за місяцем, у якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32,00% річних, строком користування кредитом з 03.07.2013 року по 02.07.2015 року. Відповідно до п.6 Додаткової угоди до Договору, моментом надання банком кредиту є здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. За період з 03.07.2013 року по 09.03.2015 року відповідач скористався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого Додатковою угодою ліміту. Згідно з п.7 та п.8 Додаткової угоди до договору, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів, та нараховуютться щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом на суму фактичного залишку заборгованості. Нарахування відсотків здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Належний порядок погашення заборгованості боржником не виконується. Станом на 09.03.2015 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 10748,04 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4999,00 гривень; відсотків за користування кредитом в сумі 2231,39 гривень; штраф згідно п.14 додаткової угоди №1 2400,00 гривень; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 437,50 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 617,46 грн.; 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 25,02грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 37,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав заяву про підтримання позову , розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справ був повідмлений судом належним чином. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору №337951600587597 від 03.07.2013 року відповідачу надана відновлювальна відклична лінія у розмірі 5000 гривень зі сплатою не пізніше 25-го числа кожного місяця, наступного за місяцем, у якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32,00% річних, строком користування кредитом з 03.07.2013 року по 02.07.2015 року. (а.с.8-11). Розмір заборгованості за наданим позивачем розрахунком становить 10748,04 гривень, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку складається із заборгованості за кредитом в сумі 4999,00 гривень; відсотків за користування кредитом в сумі 2231,39 гривень; штрафу згідно з п.14 додаткової угоди №1в сумі 2400,00 гривень; згідно ст.625 ЦК України застосовано індекс інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 437,50 грн.; індекс інфляції простроченої заборгованості по нарахованих процентах в сумі 617,46 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) в сумі 25,02грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплачених процентах) в сумі 37,67 грн. (а.с.6-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з положеннями ст.ст.1046-1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Крім того, ст. 549 ЦК України передбачено можливість нарахування штрафу за порушення зобов*язання боржником. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, який не повертає. Тому відповідно до умов кредитного договору на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 9630,39 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі 4999,00 гривень; відсотки за користування кредитом в сумі 2231,39 гривень; штраф згідно п.14 додаткової угоди №1 в сумі 2400,00 гривень у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором. Разом з тим, позивачем здійснено нарахування індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 437,50грн., індекс інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 617,46 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 25,02грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 37,67 грн. з посиланням на положення ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Строк дії договору закінчується 02.07.2015р. Тобто, позивачем заявлено вимоги про дострокове стягнення коштів за кредитом. Кредитним договором визначено розмір відсотків та передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення умов договору, тому підстав для застосування положень ст. 625 ЦЦК України та додаткового нарахування процентів і застосуванні індексу інфляції суд не вбачає. Таким чином, у стягненні індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 437,50грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 617,46 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами- 25,02грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами - 37,67 грн належить відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial