Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок\~ порушення «[PERSON] користування електричною енергією для населення». В обґрунтування позовних вимог вказано, що 14 червня 2016 року\~ представниками позивача за адресою: м. Торецьк, вул. Нестеренка,20 (колишня назва вул. Р.Люксембург) було виявлено порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за порушення ПКЕЕн: накид проводів навантаження на ЛЕП, провід входить у вікно дома у розетку квартирної проводки. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Споживач перешкоджає огляду приладу обліку. 01 липня 2016 року у споживача [PERSON] представниками позивача було виявлено порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за порушення ПКЕЕн: накид проводів навантаження на ЛЕП, провід входить у вікно дома у розетку квартирної проводки. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Споживач перешкоджає огляду приладу обліку. Факт порушення було зафіксовано в актах № 196672 від 14.06.2016 року та № 190749 від 01.07.2015 року. \~ На підставі Актів\~ про порушення\~ [PERSON] користування\~ електричною енергією для населення, відповідачу, у відповідності до вимог Методики визначення\~ обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями,\~ було нараховано суму не облікованої\~ електричної енергії\~\~за актом № 196672 у розмірі 1625,88 грн., за актом № 190749 у розмірі 261,72 грн. Вказані суми боргу станом на\~ 27.03.2018 року\~ відповідачем не сплачені. Просить стягнути у судовому порядку з відповідача зазначені суми боргу та\~ судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (надалі\~ - [PERSON]). Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, \~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору\~№ 020309009 від 22.06.2015 року про користування електричною енергією, відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: м. Торецьк (колишня назва Дзержинськ), вул. Нестеренка (колишня назва Р.Люксембург), 20 (а.с. 16-17). Як вбачається з матеріалів справи 14.06.2016 року та 01.07.2016 року в ході перевірки дотримання споживачем [PERSON] користування електричної енергії працівниками Костянтинівського РЕМ за вищевказаною адресою в квартирі було виявлено порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за порушення ПКЕЕн: накид проводів навантаження на ЛЕП, провід входить у вікно дома у розетку квартирної проводки. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Споживач перешкоджає огляду приладу обліку. Дане порушення було зафіксоване в актах про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 196672 від 14.06.2016 року та № 190749 від 01.07.2015 року (а.с.2-3; 10-11). Оскільки винним у вчинені порушень, зазначених в даних актах визнано відповідача по справі [PERSON], то йому були нараховані збитки за актом № 196672 у розмірі 1625,88 грн., за актом № 190749 у розмірі 261,72 грн., про що свідчить протокол засідання комісії\~ Костянтинівського РЕМ з розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем № 7 від 07.09.2016 року, та протокол засідання комісії\~ Костянтинівського РЕМ з розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем № 8 від 07.09.2016 року (а.с. 4, 12). У зв'язку з цим, суд зазначає, що відповідно до п. 37 [PERSON] користування електричною енергією для населення\~ (далі [PERSON]) енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів\~ обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих\~ порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.\~ Частиною 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов [PERSON] користування електроенергією. Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушеннями в електроенергетиці є, в тому числі, самовільне\~ підключення до об'єктів електроенергетики. Згідно до п. 48 [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із\~ законодавством за: порушення правил користування електричною енергією;\~ розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж\~ і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу\~ обліку. \~\~ \~ \~Порядок складання актів про порушення споживачем визначено пунктом 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (з наступними змінами і доповненнями), яким передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих [PERSON] розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих [PERSON] не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих [PERSON]. У разі причетності споживача до порушення цих [PERSON] у протоколі зазначаються: - відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; - розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих [PERSON] та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку (пункт 53 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 р. N 731). Як вбачається з матеріалів справи, акти про порушення [PERSON] користування електричною енергією № 196672 від 14.06.2016 року та № 190749 від 01.07.2015 року підписані\~ трьома представниками\~ енергопостачальника та відсутній підпис споживача, який проживає за вказаною адресою, у зв'язку з його\~ відмовою від підпису, про що є відповідні позначки. При цьому, відповідач будь - яких зауважень в актах не зазначив (а.с. 2-3; 10-11). Відповідно до актів № 196672 від 14.06.2016 року та № 190749 від 01.07.2015 року встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за порушення ПКЕЕн: накид проводів навантаження на ЛЕП, провід входить у вікно дома у розетку квартирної проводки. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. 07.09.2016 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, комісія дійшла висновку, що акти складено у відповідності з вимогами п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення. Порушення [PERSON] користування електричною енергією позивачем кваліфіковано на підставі п.п.5 п.3.1 Методики розрахунку об'єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. \~\~Відповідно до протоколів засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем № 196672 від 14.06.2016 року та № 190749 від 01.07.2015 року та представлених до них розрахунків збитків за актом про порушення ПКЕЕНН, було проведено розрахунок сум не облікованої електроенергії в загальному розмірі 1887,60 грн. Тобто, наведені докази безумовно свідчать про порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання . За таких обставин, враховуючи всі обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги є доведеними в суді, а тому такими, що\~ підлягають задоволенню в повному обсязі . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача. У матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а. с. 28). Позов підлягає до задоволенню у повному обсязі. Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення\~ з відповідача на користь позивача понесених ним\~ судових витрат у сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved