Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось із уточненим позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з них вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією в розмірі 2775,87 грн. В обґрунтування своїх вимог підприємство енергопостачальника посилається на те, що 19.05.2015 року за місцем проживання відповідачів за адресою: м. Торецьк, вул. Лісна, 19/41 представниками Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричної енергією. В результаті цієї перевірки було виявлено наступне порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: накид проводів навантаження від щитової гнучким проводом з вилкою до квартири, відсутній прилад обліку електроенергії. Провод з вилкою заведений до квартири, включений в розетку в коридорі. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Для виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби індикатор магнітного полю та двополюсний показник навантаження. У звязку з виявленим порушенням був складений Акт № 190707 від 19.02.2015 року. На підставі вказаного Акту 08.07.2015 року комісією Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було визначено суму збитків за електроенергію, необліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в розмірі 2775,87 грн., яку відповідачі в добровільному порядку не сплатили, у звязку з чим ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» змушено було звернутись із вказаним позовом та просити суд стягнути з них зазначену суму, а також \~стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, її інтереси за довіреністю представляв [PERSON], який пояснив, що позовні вимоги відповідач не визнає повністю, оскільки зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], а до квартири № 41 за цією ж адресою вона не має ніякого відношення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працює електромонтером Дзержинського РЕМ, за своїми посадовими обовязками \~здійснює перевірку по виявленню фактів порушень Правил користування електроенергією побутовими споживачами. 19.02.2015 року при проведені перевірки у м. Торецьку по вул. Лісна, 19, вона у складі бригади потрапила до квартири № 41. У зазначеній квартирі була присутня [PERSON], яка пояснила, що в цій квартирі проживає її син [PERSON], який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а вона лише приглядає за квартирою. На питання працівників Дзержинського РЕМ стосовно електролічильника повідомила, що їй невідомо, де лічильник. Також свідок зазначила, що накид був здійснений гібким проводом з щитової в розетку квартири № 41. У зазначеній квартирі були працюючі електроприлади. Бригадою РЕМ було складено акт. [PERSON] була згодна з порушенням, однак не погодилась з тим, що акт було складено відносно неї. На що працівники РЕМ повідомили, що акт складався по факту споживання електроенергії, оскільки на момент без облікового споживання електроенергії саме вона перебувала у квартирі № 41 та користувалась електроенергією. Свідок [PERSON] пояснив, що він працює електромонтером Дзержинського РЕМ, за своїми посадовими обовязками \~здійснює перевірку по виявленню фактів порушень Правил користування електроенергією побутовими споживачами. 19.02.2015 року при проведені перевірки за адресою: м. Торецьк, вул. Лісна, 19 у квартирі № 41 було зафіксовано самовільне підключення до електромережі постачальника. У звязку з чим, було складено акт на імя [PERSON], оскільки остання на момент складання акту користувалась цією квартирою, однак, проживала по сусідству, а її син, який там зареєстрований, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. У квартирі були працюючі електроприлади. Електролічильника в цій квартирі не було, електроенергія підключена напряму. Також зазначив, що з щитової було підключено постачання електроенергії напряму, в квартиру заходила вілочка, яка вставляється в розетку та прибор обліку не враховує електроенергію. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (стаття 60 ЦПК України). Судом встановлено, що правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), а також Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (далі [PERSON]). З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2015 року в результаті перевірки, яку проводили працівники Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», за адресою: \~ м. Дзержинськ (Торецьк), вул. Лісна, 19/41, було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: накид проводів навантаження від щитової гнучким проводом з вилкою до квартири, відсутній прилад обліку електроенергії. Провод з вилкою заведений до квартири, включений в розетку в коридорі. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. У звязку з цим \~був складений Акт № 190707. Акт підписано трьома представниками електропостачальника, за участі споживача [PERSON], споживач в акті зазначений [PERSON] Від підпису споживач [PERSON], яка була присутня при складанні зазначеного акту відмовилась, але зауважила, що з актом вона не згодна, оскільки не проживає в зазначеній квартирі, а її син [PERSON], який там проживає, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. На підставі зазначеного Акту 08.07.2015 року комісією Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було визначено суму збитків за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, в розмірі 2775,87 грн. без присутності споживачів. Суд зазначає, що у відповідності до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії \~несе \~відповідальність \~за \~порушення \~умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно із п. 53\~ Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~ правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один \~примірник \~акта \~вручається \~споживачу, \~другий залишається \~у енергопостачальника. \~Споживач має право внести до акта свої зауваження. Крім того, відповідно до зазначених Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії. Як встановлено судом, на засіданні зазначеної комісії відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не були присутніми. Судом встановлено, що відповідачі не були повідомлені належним чином про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання, а отже були позбавлені права бути присутніми на засіданні комісії. Рішення комісії, оформлене протоколом, споживачу не вручалось. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON], яка є основним наймачем квартири [ADDRESS], викликалась до Дзержинського РЕМ і відповідне повідомлення вона отримала 07.04.2015 року. Також відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON]І викликалась до Дзержинського РЕМ і відповідне повідомлення вона отримала 05.02.2016 року, тоді як комісія Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» розглядала акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією 08.07.2015 року. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] з 02.02.2005 року зареєстрована за адресою: м. Дзержинськ (Торецьк), вул. Лісна, 19/40. Згідно довідки КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради від 08.08.2016 року [PERSON] зареєстрований у [INFO]. З довідки про звільнення вбачається, що відповідач [PERSON] у період з 06.06.2013 року по 19.02.2016 року відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби. В силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що представником позивача не доведено належними доказами причетність відповідачів до вищевказаного порушення. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~у звязку з відмовою в позові понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати\~\~не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: dismissed