Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Орган опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], та просить позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позов мотивовано тим, що неповнолітню [PERSON], [INFO] рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2017 відібрано від батьків - відповідачів по справі, без позбавлення їх батьківських прав та передано органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 13 листопада 2017 року № 238 над [PERSON] встановлено опіку і призначено опікуна [PERSON], з якою вона і проживає до даного часу. Батьки [PERSON] розлучені, проживають окремо. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до [PERSON]. Мати неповнолітньої [PERSON], [PERSON], проживає з співмешканцем за адресою: [ADDRESS], у будинку, який у 2014 році постраждав від пожежі. За час перебування дитини у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, з 30 грудня 2016 року по 30 вересня 2017 року, та під опікою, умови проживання в будинку не поліпшились, ремонтні роботи не проводились. Умови проживання для дитини відсутні. Загальний санітарний стан незадовільний. [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. А тому орган опіки та піклування Новозаводської районної м. Чернігові ради вважає за доцільне позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді від 12 грудня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON]. Ухвалою суду від 16 січня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові. Пояснила, що неповнолітня [PERSON], [INFO] рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2017 відібрано від батьків - відповідачів по справі, без позбавлення їх батьківських прав та передано органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради. Відповідач надав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до [PERSON]. З 13.11.2017 по даний час дівчинка проживає у опікуна, третьої особи- [PERSON] До того дитина проживала в Чернігівському центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації, куди була поміщена у зв'язку з відсутністю умов для проживання у будинку, де вона раніше проживала разом з матір'ю - у будинку сталась пожежа. З тих пір нічого не змінилось. Умови проживання разом з матір'ю відсутні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 04.03.2019 вказала, що спілкується з дитиною, надає їй допомогу, однак забрати її та створити умови для проживання у неї немає можливості, а тому не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Відповідач [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, вказавши, що він з [PERSON] розлучився у 2005 році. З дитиною давно не проживає. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона працює викладачем у воскресній школі при монастирі, де жили [PERSON] з матір'ю. У зв'язку з складними матеріальними обставинами сім'ї [PERSON], та оскільки її дитина здружилась з [PERSON], дівчинка проживає на даний час у неї. [PERSON] закінчує 9-й клас. Мати регулярно спілкується з дитиною, оплачує гуртки, репетитора, опікає нею як може. Вважає, що підстав позбавляти матір батьківських прав немає. Неповнолітня [PERSON], в порядку ст. 171 СК України, в судовому засіданні пояснила, що є ученицею 9 класу ЗОШ № 24. На даний час проживає за адресою: [ADDRESS]. З мамою у неї дуже гарні стосунки, постійно спілкується з нею, натомість з батьком - дуже рідко. Не хоче щоб її маму позбавили батьківських прав. Вислухавши сторін, думку третьої особи, неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], яка народилася [INFO] - є [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі (а.с.4). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2017 [PERSON], [INFO] відібрано від батьків [PERSON], [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав та передано органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради ( а.с. 6-7). Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 13 листопада 2017 року № 238 над [PERSON] встановлено опіку і призначено опікуна [PERSON] (а.с. 8). В матеріалах справи наявна заява відповідача [PERSON] від 28.08.2018, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до [PERSON], зазначає, що ніякого спілкування з дитиною немає, участі у її вихованні не приймає ( а.с. 9). Згідно акту обстеження будинку по [ADDRESS] від 26.10.2018, де зареєстрована неповнолітня [PERSON], [INFO] року, умов для проживання у вказаному будинку немає, після пожежі у 2014 ремонтні роботи не проводились (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.11.2018 № 247 затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав по відношенню до ненопвнолітньої доньки- Воробйової [PERSON], [INFO] ( а.с. 2-3). Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п.18 Постанови Пленуму №3, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналізуючи зібрані по справі докази, які в своїй сукупності вказують на те, що відповідач [PERSON] усунувся від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки, з дитиною не спілкується, не цікавиться її навчанням, про що свідчать характеристики [PERSON], [INFO] з місця навчання - ЗОШ № 17 та ЗОШ № 24 ( а.с. 54, 55), враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову, про що ним було написано письмову заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову Органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд, не погоджується з висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.11.2018 № 247 в частині доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неновнолітньої доньки- Воробйової [PERSON], [INFO] ( а.с. 2-3). В даному висновку не наведено достатніх підстав та аргументів які б вказували на доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, лише зазначена констатація безспірних фактів, щодо умов проживання [PERSON] та її дитини. Зокрема, органом опіки і піклування виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради не зазначено, яка робота ним проведена, щодо врегулювання даної ситуації, не наведено фактичних обставин, які свідчили б про свідоме систематичне ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В той же час, в судовому засіданні було встановлено, що мати неповнолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON] постійно спілкується з дитиною, бере участь у її вихованні, навчанні, що підтверджується характеристиками [PERSON] з місця навчання - ЗОШ № 17 та ЗОШ № 24 ( а.с. 54, 55), а також поясненнями третьої особи [PERSON], опікуна неповнолітньої дитини, з урахуванням думки самої дитини, суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON], [INFO] буде передчасним, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити, попередивши відповідача [PERSON] про необхідність зміни ставлення до виховання та утримання дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: partial