overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №AN3CCC9GB40034 від 31.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач порушив покладені на нього зобов'язання і тому станом на 15.11.2013 року має заборгованість у сумі 47442 гривні 56 копійок. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 47442 гривні 56 копійок та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся з позовом до суду до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №АВНОRG67430412 від 13.12.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 7346,02 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила покладені на неї зобов'язання і тому станом на 15.07.2014 року має заборгованість у сумі 8745 гривень 35 копійок. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 8745 гривень 35 копійок та судові витрати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без її участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , а також сплаченої суми судового збору, свої позовні вимоги мотивуючи наступним. 16 липня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору та ст. 526,527,530 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим заборгованість її станом на 05.12.2013 р. становить 20083,83 грн. та складається з : 2580,00 грн.- заборгованість за кредитом; 9444,74 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6626,53 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн.- штраф (фіксована частина); 932,56 - штраф (процентна складова). Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з*явився. Але від нього надійшла заява, в якій справу просить розглядати без його участі і позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору, у нього утворилася заборгованість перед банком в розмірі 20083,83 грн. та складається з : 2580,00 грн.- заборгованість за кредитом; 9444,74 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6626,53 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн.- штраф (фіксована частина); 932,56 - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.4-7). Договір між сторонами було укладено на підставі заяви відповідача ( а.с.8). У матеріалах справи також маються умови та правила надання банківських послуг ( а.с.9-11). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що даний позов підлягає до задоволення у повному обсязі і необхідно стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 20083,83 грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України , з відповідача необхідно стягнути суму судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38613,46 грн. , та судових витрат в розмірі 386,13 грн. Свої позовні вимоги мотивуючи наступним. 08.07.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов*язання за кредитним договором виконав. А відповідач у порушення умов договору та ст.. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість , яка станом на 08.07.2014 р. становить 38613,46 грн. та складається з : 14961,44 грн.- заборгованість за кредитом; 17641,77грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3695,32 заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1814,93 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча на її адресу відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, було надіслано судову повістку разом з копіями відповідних документів рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем , та за якою, відповідно до адресної довідки відповідач зареєстрований, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулися до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість, за кредитним договором № A245R291660033 від 04.11.2012 року, у розмірі - 16574,23 грн., а також судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 04.11.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № A245R291660033, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 6750,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, про що свідчить підпис в заяві. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, у зв'язку з чим, станом на 06.03.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 16574,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6750,57 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8,68 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2430,18 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6119,36 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 765,44 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулися до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість, за кредитним договором № б/н від 18.02.2013 року, у розмірі 35197,06 грн., а також судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18.02.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, про що свідчить підпис в заяві. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, у звязку з чим, станом на 20.05.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 35197,06 грн., з яких: заборгованість за кредитом 14696,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16998,20 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1350,00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1652,24 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 351 грн. 97 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43399 гривень 55 копійок, що складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 26618 гривень 36 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4677 гривень 26 копійок, - штрафу в розмірі 12103 гривні 93 копійки. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 30 квітня 2013 року (а.с. 7-13) ПАТ «Акцент-Банк» надало відповідачу кредит в розмірі 27621 гривня 36 копійок із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Кредит надавався строком на 36 місяців з 30 квітня 2013 року по 30 квітня 2016 року. Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 5) відповідач скористався наданими йому коштами і на даний час його заборгованість становить 43399 гривень 55 копійок, що складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 26618 гривень 36 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4677 гривень 26 копійок, - штрафу в розмірі 12103 гривні 93 копійки. У зв'язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 09 вересня 2014 року у розмірі 15 683,42 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7 810,08 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 6 115,79 грн., заборгованості за пенею та комісією 534,53 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 723,02 грн., посилаючись на те, що відповідач 09 вересня 2014 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі. Відповідач позов визнав повністю. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 09 вересня 2014 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 15 вересня 2015 року утворилась заборгованість за договором № б/н від 09 вересня 2015 року в розмірі 15 683,42 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7 810,08 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 6 115,79 грн., заборгованості за пенею та комісією 534,53 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 723,02 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, крім того, відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09 червня 2008 року № AВZ2A800000243 в розмірі 32 269,66 грн., посилаючись на те, що відповідач 09 червня 2008 року отримав кредит у розмірі 24 022,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % річних на суму залишку за кредитом терміном остаточного погашення не пізніше 07 червня 2013 року, але зобовязання за даним договором не виконує, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом та відсотками. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає повністю та просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до договору від 09 червня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 24 022,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % річних на суму залишку за кредитом терміном остаточного погашення не пізніше 07 червня 2013 року та зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з умовами цього договору, однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 20 серпня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 86 494,87 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11 055,96 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 6 863,21 грн., заборгованості по комісії 8 012,76 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 60 562,94 грн. Заочним рішенням від 03 червня 2013 року з відповідача стягнено заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 54 999,96. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитними коштами та умови його погашення, що підтверджується договором та підписами сторін, а також випискою по кредитному рахунку. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в розмірі 30 494,91 грн. (86 494,87 грн.-54 999,96 грн.), а також штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1 524,75 грн. за період з 04 червня 2015 року 20 серпня 2015 року, всього 32 269,66 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. та витрати, повязані з забезпеченням явки відповідача до суду через оголошення в газеті 420,00 грн. всього 1638,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved