Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № K3XRRX05200120 від 27.09.2007 р. за яким [PERSON] отримав у Акціонерному товаристві [PERSON] «ПриватБанк» кредит у розмірі 3 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36 % на рік строком що відповідає дії картки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування АТ УБ «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням до судової повістки. Причина неявки відповідача суду не відома, заяви про слухання справи за своєї відсутності тазаперечень щодо позову суду не надавав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 21 вересня 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір, за яким [PERSON] отримав у Акціонерному товаристві [PERSON] «ПриватБанк» кредит у розмірі 3 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36 % на рік строком що відповідає дії картки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування АТ УБ «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк». На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2013 р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту складає - 20 609,67 грн., яка складається з суми основної заборгованості 7 207,10 грн., суми прострочених процентів за кредитом - 11 944,97 грн., штрафу у розмірі - 500 грн. / фіксована частина/ та штрафу - 957,60 грн. /процентна частина/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved