Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №490084370 від 14.08.2008 [PERSON] отримав кредитні кошти на придбання майна/послуг в розмірі 18059,70 доларів США. Кредитні кошти у розмірі 18059,70 доларів США відповідачем отримані в повному обсязі. В забезпечення зобов'язань [PERSON], позивачем з [PERSON] укладено договір поруки №490084370-П від 14.08.2008, відповідно до якого [PERSON] є поручителем перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором та солідарними боржниками у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 14.09.2014 має заборгованість за кредитом в розмірі 13623,09 доларів США, що за курсом НБУ на 14.09.2014 складає 176420,13грн., за відсотками 261,40 доларів США, що за курсом НБУ на 14.09.2014 складає 3385,15грн., за пенею 339,84 доларів США, що за курсом НБУ на 14.09.2014 складає 4400,96грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 184206,24грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до позовної додав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполіг, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини. Між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір №490084370 від 14.08.2008, за яким останній отримав кредитні кошти, але зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 14.09.2014 має заборгованість загальним розміром 184206,24грн., що підтверджено копією кредитного договору,договором поруки, меморіальним ордером та розрахунком суми заборгованості. (а.с. 5-7, 10-12, 19-20, 21). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved