Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до [PERSON] , вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS] та користується електроенергією. Внаслідок самовільного підключення відповідача до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку позивачем 29.01.2019 року складено акт про порушення, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в сумі 11892,88 гривень. Оскільки відповідач добровільно збитки у вигляді вартості не облікованої електричної енергії не сплатив, просять стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 11892,88 гривень та судовий збір. Ухвалою суду від 25.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач у наданий судом строк та станом на день ухвалення судом рішення своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне. Згідно відомостей з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач [PERSON] зареєстрований проживаючим за адресою: [ADDRESS] з 11.12.2017 року по теперішній час. 29.01.2019 року трьома представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в присутності [PERSON] проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією та встановлено самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Як вбачається з акту, [PERSON] акт підписано, від зауважень до складеного акту відмовився. Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів № 898 від 13.02.2019 року та розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН від 29.01.2019 року нараховані збитки в сумі 11892,88 гривень відповідно до п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р.№ 562. Відповідно до наявних даних в протоколі та розрахунку, [PERSON] на засідання комісії не з`явився, заперечень не надав. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» № 575 від 16.10.1997 року (далі Закон) споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. За визначенням п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 побутовим споживачем є індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Враховуючи, що відповідач зареєстрований проживаючим за вказаною адресою та саме він був присутній при складенні акту, суд вважає, що він є споживачем послуг зі споживання електроенергії. Акт виявлення порушення складений трьома представниками енергопостачальної організації в присутності відповідача, підписаний ними. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Підпунктом 20 пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено обов?язок споживача не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил встановлений розділом 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Оскільки енергопостачальником в установленому законом порядку виявлено порушення ПРРЕЕ споживачем, складено акт та нараховані збитки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами, тож суд вбачає підстави для задоволення позову. Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved