Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

ПАТ АБ\~«Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6\~066,87 гривень. Позов мотивований тим, що 11.06.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2020/І_С/221-000547 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши заяву-Договір [PERSON] приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/223-001077, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальну суму дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн., орієнтовна сума кредиту 10\~000 грн., процентна ставка 42,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконував, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 02.03.2021 року становить 6\~066,87 гривень і складається з: 4\~876,64 гривень - заборгованість по кредиту (поточна); 157,12 гривень - поточна заборгованість по процентах; 1 033,11 гривень - прострочена заборгованості по процентах. Викладене стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутність не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом установлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини врегульовані нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 11.06.2020 року відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір №2020/І_С/223-003769. Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку [PERSON] орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000 грн, процентна ставка встановлена на рівні 42,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних, строк дії договору з 11.06.2020 року по 10.06.2021 року (а.с.6-7). Сторони домовилися про умови кредитування, які відображені в Договорі, зокрема, про розмір відсоткової ставки (42% річних) та відсоткову ставку на прострочену заборгованість (48% річних). Як вбачається із виписки по особовому рахунку з 11.06.2020 року по 02.03.2021 року відповідач [PERSON] користувався наданим кредитним лімітом, однак неналежним чином виконував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості станом на\~02.03.2021\~року заборгованість\~відповідача за\~вказаним кредитним\~договором становить\~6\~066,87\~гривень і\~складається з:\~4\~876,64\~гривень -\~заборгованість по\~кредиту (поточна);\~157,12\~гривень -\~поточна заборгованість\~по процентах;\~1\~033,11\~гривень -\~прострочена заборгованості\~по процентах (а.с.5). Вказаний розмір заборгованості встановлений судом. За викладених обставин, суд приходить до висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved