Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 13591,54 грн. за кредитним договором б/н від 28.02.2012 р. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 28.02.2012 р. між сторонами кредитного договору № б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 6800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 31.10.2014 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 13591,54 грн. У подальшому представник позивача надав до суду письмову заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесенні судові витрати, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява з проханням задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через засоби масової інформації - газета «Черкаський край» від 28 серпня 2015 року № 68 (20001), причини неявки суду не відомі, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 28.02.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н остання отримала кредит у розмірі 6800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у заяві. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31.10.014 р. становить 13591,54 грн., з яких : -6499,10 грн. - заборгованість за кредитом; -4769,03 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; -1200 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; -500 грн. - штраф (фіксована частина); -623,41 грн. - штраф (процентна складова). На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подала. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором кредиту № б/н від 28.02.2012 року, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 13591,54 грн., а також судові витрати та витрати за розміщення оголошення в пресі про її виклик.

Outcome: approved