overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Неповнолітня заявниця звернулася в суд та просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] Свої вимоги мотивує наступним. З 2012 року вона зустрічається з [PERSON] та ще в 2013-му році вони вирішили одружитися. Обряд вінчання заздалегідь запланували на серпень 2014 року, замовили святкування в ресторані, запросили гостей тощо. В червні 2014 року вони звернулися до сільради з відповідною заявою, але в реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Пояснила, що дата весілля була запланована заздалегідь. Про те, що шлюбний вік дівчат настає з вісімнадцяти рокі вона дізналася лише в сільській раді. Додала, що вона та [PERSON] люблять один одного. Хочуть створити сім'ю та народити дітей, статевих відносин між ними не було. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечив. Пояснив, що шлюбній вік для жінок завжди був з сімнадцяти років. Про те, що такий змінено, йому не було відомо, а тому вони почали підготовку до укладення шлюбу та вінчання. Його дочка та [PERSON], як і він, є віруючими та відвідують дім молитви ХВЄ, а тому він достеменно знає, що жодної розпусти у їх відносинах немає. Крім того, дата весілля вже запланована, все необхідне замовлено, гостей запрошено, а тому, перенесення вінчання призведе до втрати коштів. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Пояснила, що її дочка та [PERSON] люблять один одного, а тому вона підтримує наміри останніх. Вислухавши заявника та заінтересованих осіб, дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав. З копії паспорта та свідоцтва вбачається, що заявниця народилася [INFO]. Судом встановлено, що зі сторони [PERSON] щодо [PERSON] відсутній елемент розпусти. Крім того, церемонія вінчання та укладення шлюбу запланована на 31.08.2014р., а вже 12.11.2014р. заявниця досягне повноліття і цей строк є мізерним. Суд також враховує і те, що на підготовку на весілля вже витрачено кошти і відміна (перенесення) церемонії потягне за собою безпідставні витрати для заявниці та її батьків. Враховуючи вищенаведене, суд заяву задовольняє, оскільки переконується в тому, що укладення шлюбу в більш ранньому віці відповідає інтересам заявниці та за станом психічного, розумового, морального і соціального розвитку вона може перебувати у шлюбі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Неповнолітня заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], однак вона ще не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявник підтримала подану нею заяву та пояснила, що вона біля одного року проживає із [PERSON], вони кохають одне одного та на квітень цього року в них призначено весілля. Заінтересована особа [PERSON] просив суд задовольнити заяву, оскільки протягом року проживає із заявницею та бажає офіційно зареєструвати із нею шлюб, однак їй ще не виповнилося 18 років. Представник заінтересованої особи [PERSON] суду пояснив, що його довірителька є рідною матір'ю заявника та не заперечує щодо реєстрації шлюбу між дочкою та [PERSON], оскільки вони вже тривалий час зустрічаються та вона із його батьками погодили дату весілля і почали підготовку до нього. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки дочка проживає разом із [PERSON].Г. в їхньому господарстві де в подальшому після реєстрації шлюбу вони залишуться жити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [INFO], а тому на день подання заяви в суд досягла 16 років, але їй ще не виповнилось 18 років. Вона та [PERSON] тривалий час спільно зустрічаються як хлопець та дівчина, спільно проживають в господарстві її батьків на протязі одного року та у квітні 2018 року бажають зареєструвати шлюб, на що дали згоду їх батьки. За таких умов надання права на шлюб відповідає інтересам заявника. На підставі ст.293 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Неповнолітня заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], однак ще не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву та пояснила, що вона біля двох з половиною років зустрічається із [PERSON], вони кохають одне одного та півроку проживають разом. Заінтересована особа [PERSON] просив суд задовольнити заяву, оскільки протягом двох з половиною років зустрічається із заявницею та бажає офіційно зареєструвати із нею шлюб, однак їй ще не виповнилося 18 років. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони є батьками заявниці та не заперечують щодо реєстрації шлюбу між дочкою та [PERSON], оскільки вони вже тривалий час зустрічаються та останні пів року проживають разом у них у дворі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [INFO], а тому на день подання заяви в суд досягла 16 років але їй ще не виповнилось 18 років. Вона та [PERSON] тривалий час спільно зустрічалися як хлопець та дівчина та вже біля півроку проживають разом та бажають зареєструвати шлюб, на що дали згоду їх батьки. За таких умов надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Неповнолітня заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], однак ще не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву та пояснила, що вона біля одного року зустрічається із [PERSON], вони кохають одне одного та на серпень цього року призначено весілля. Заінтересована особа [PERSON] просив суд задовольнити заяву, оскільки протягом року зустрічається із заявницею та бажає офіційно зареєструвати із нею шлюб, однак їй ще не виповнилося 18 років. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною матір'ю заявниці та не заперечує щодо реєстрації шлюбу між дочкою та [PERSON], оскільки вони вже тривалий час зустрічаються та вона із його батьками погодили дату весілля і почали підготовку до нього. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [INFO], а тому на день подання заяви в суд досягла 16 років але їй ще не виповнилось 18 років. Вона та [PERSON] тривалий час спільно зустрічаються як хлопець та дівчина та у серпні 2015 року бажають зареєструвати шлюб, на що дали згоду їх батьки. За таких умов надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Неповнолітня заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], однак ще не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву та пояснила, що вона з квітня 2014 року почала зустрічатися [PERSON], і вже півроку живуть разом у його батьків, кохають одне одного та готуються до обряду вінчання на 30.05.2015 року. Заінтересована особа [PERSON] просив суд задовольнити заяву, оскільки тривалий час живе спільно із заявницею та вони вже готуються до весілля. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною матір'ю заявниці та не заперечує щодо реєстрації шлюбу між дочкою та [PERSON], оскільки вони вже проживають разом, кохають одне одного та готуються до весілля. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [INFO], а тому на день подання заяви в суд досягла 17 років, але їй ще не виповнилось 18 років. Вона та [PERSON] спільно проживають та на 30 травня 2015 призначено церковний обряд їх вінчання. За таких умов надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Неповнолітня заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], однак ще не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву та пояснила, що вона з січня 2012 року почала зустрічатися із [PERSON], а з січня 2013 року вони живуть разом, кохають одне одного та готуються до весілля на 06 вересня 2014 року. Заінтересована особа [PERSON] просив суд задовольнити заяву, оскільки тривалий час живе спільно із заявницею та вони вже готуються до весілля. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною матір'ю заявниці та не заперечує щодо реєстрації шлюбу між дочкою та [PERSON], оскільки вони вже довгий час проживають разом, кохають одне одного та готуються до весілля. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що він є рідним батьком заявниці та також не заперечує щодо реєстрації шлюбу між його дочкою та [PERSON], оскільки вони кохають одне одного та з січня місяця 2013 року проживають однією сім'єю. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [INFO], а тому на день подання заяви в суд досягла 17 років, але їй ще не виповнилось 18 років. Вона та [PERSON] тривалий час спільно проживають. На 06 вересня 2014 року призначено їх весілля. За таких умов надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Неповнолітня заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], однак ще не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву та пояснила, що у них із [PERSON], склалися дуже теплі щирі стосунки, мають міцні почуття любові та поваги один до одного, вони кохають одне одного. Заінтересована особа [PERSON] із заявницею бажає офіційно зареєструвати із нею шлюб, однак їй ще не виповнилося 18 років. Заінтересовані особи суду пояснили, що вони є рідним батьками заявниці та не заперечували щодо реєстрації шлюбу між дочкою та [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [INFO], а тому на день подання заяви в суд досягла 16 років але їй ще не виповнилось 18 років. Вона та [PERSON] тривалий час спільно зустрічаються як хлопець та дівчина, у них склалися дуже теплі відносини. За таких умов надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. На підставі ст.23 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Нижньосірогозький міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах [PERSON], до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2012-2013 рік у розмірі 3643 гривні 40 копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що в 2008 році між [PERSON] та СТОВ «Дружба» було укладено договір оренди належної орендодавцю земельної ділянки, зареєстрований Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії ДП Центру ДЗК 07.05.2009 року. Відповідно до п. 9 зазначеного договору орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки щороку, розрахунок відповідно до п. 11 договору проводиться один раз на рік до 10 грудня. Орендар використовував земельну ділянку [PERSON], але не здійснював у 2012 та 2013 роках повного розрахунку по орендній платі. Невиконання орендарем належним чином взятих на себе зобов'язань по сплаті орендної платі привело до виникнення заборгованості по орендній платі на загальну суму 3643 гривні 40 копіййок. Прокурор у судовому засіданні викладені у позовній заяві вимоги підтримала прохала позов задовольнити по мотивам викладеним в позові, стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість по орендній платі за 2012 -2013 рік у розмірі 3643 гривні 40 копійок. [PERSON] позовні вимоги підтримав по мотивам, викладеним в позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що у 2008 році між [PERSON] та СТОВ «Дружба» Веселівського району було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до п. 8 договору оренди земельну ділянку передано в оренду на 5 (п'ять) років (а.с. 6-8). Відповідно до п. 9 договору оренди, орендар за користування земельною ділянкою взяв на себе зобов'язання сплачувати орендодавцю орендну плату у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки щороку. Періодичність внесення орендної плати відповідно до п. 11 здійснюється щороку у грошовій формі в строк до 10 грудня (а.с. 6). Розмір заборгованості підтверджується відповідною довідкою, наданою відповідачем та сторонами не оспорюється. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно до ст. 21 зазначеного Закону розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Нижньосірогозький міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах [PERSON], до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2012-2013 рік у розмірі 3643 гривні 40 копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що в 2008 році між [PERSON] та СТОВ «Дружба» було укладено договір оренди належної орендодавцю земельної ділянки, зареєстрований Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії ДП Центру ДЗК 07.05.2009 року. Відповідно до п. 9 зазначеного договору орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки щороку, розрахунок відповідно до п. 11 договору проводиться один раз на рік до 10 грудня. Орендар використовував земельну ділянку [PERSON], але не здійснював у 2012 та 2013 роках повного розрахунку по орендній платі. Невиконання орендарем належним чином взятих на себе зобов'язань по сплаті орендної платі привело до виникнення заборгованості по орендній платі на загальну суму 3643 гривні 40 копіййок. Прокурор у судовому засіданні викладені у позовній заяві вимоги підтримала прохала позов задовольнити по мотивам викладеним в позові, стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість по орендній платі за 2012 -2013 рік у розмірі 3643 гривні 40 копійок. [PERSON] позовні вимоги підтримала по мотивам, викладеним в позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що у 2008 році між [PERSON] та СТОВ «Дружба» Веселівського району було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до п. 8 договору оренди земельну ділянку передано в оренду на 5 (п'ять) років (а.с. 6-8). Відповідно до п. 9 договору оренди орендар за користування земельною ділянкою взяв на себе зобов'язання сплачувати орендодавцю орендну плату у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки щороку. Періодичність внесення орендної плати відповідно до п. 11 здійснюється щороку у грошовій формі в строк до 10 грудня (а.с. 6). Розмір заборгованості підтверджується відповідною довідкою, наданою відповідачем та сторонами не оспорюється. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно до ст. 21 зазначеного Закону розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Нижньосірогозький міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах [PERSON], до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2012-2013 рік у розмірі 7712 гривні 80 копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що в 2008 році між [PERSON] та СТОВ «Дружба» було укладено договір оренди належної орендодавцю земельної ділянки, зареєстрований Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії ДП Центру ДЗК 07.05.2009 року. Відповідно до п. 9 зазначеного договору орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки щороку, розрахунок відповідно до п. 11 договору проводиться один раз на рік до 10 грудня.. Орендар використовував земельну ділянку [PERSON], але не здійснював у 2012 та 2013 роках повного розрахунку по орендній платі. Невиконання орендарем належним чином взятих на себе зобов'язань по сплаті орендної платі привело до виникнення заборгованості по орендній платі на загальну суму 7712 гривень 80 копійок. Прокурор у судовому засіданні викладені у позовній заяві вимоги підтримала, прохала позов задовольнити по мотивам викладеним в позові, стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість по орендній платі за 2012 -2013 рік у розмірі 7712 гривні 80 копійок. [PERSON] позовні вимоги підтримала по мотивам, викладеним в позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що у 2008 році між [PERSON] та СТОВ «Дружба» Веселівського району було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до п. 8 договору оренди земельну ділянку передано в оренду на 5 (п'ять) років (а.с. 6-10). Відповідно до п. 9 договору оренди орендар за користування земельною ділянкою взяв на себе зобов'язання сплачувати орендодавцю орендну плату у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки щороку. Періодичність внесення орендної плати відповідно до п. 11 здійснюється щороку у грошовій формі в строк до 10 грудня (а.с.7). Розмір заборгованості підтверджується відповідною довідкою, наданою відповідачем та сторонами не оспорюється. Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно до ст. 21 зазначеного Закону розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Нижньосірогозький міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах [PERSON], до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2012-2013 рік у розмірі 7815 гривні 05 копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що в 2008 році між [PERSON] та СТОВ «Дружба» було укладено договір оренди належної орендодавцю земельної ділянки, зареєстрований Нижньосірогозьким відділом Херсонської регіональної філії ДП Центру ДЗК 07.05.2009 року. Відповідно до п. 9 зазначеного договору орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки щороку, розрахунок відповідно до п. 11 договору проводиться один раз на рік до 10 грудня.. Орендар використовував земельну ділянку [PERSON], але не здійснював у 2012 та 2013 роках повного розрахунку по орендній платі. Невиконання орендарем належним чином взятих на себе зобов'язань по сплаті орендної платі призвело до виникнення заборгованості по орендній платі на загальну суму 7815 гривні 05 копійок. Прокурор у судовому засіданні викладені у позовній заяві вимоги підтримала прохала позов задовольнити по мотивам викладеним в позові, стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість по орендній платі за 2012 -2013 рік у розмірі 7815 гривень 05 копійок. [PERSON] позовні вимоги підтримала по мотивам, викладеним в позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що у 2008 році між [PERSON] та СТОВ «Дружба» Веселівського району було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до п. 8 договору оренди земельну ділянку передано в оренду на 5 (п'ять) років (а.с. 7-9). Відповідно до п. 9 договору оренди орендар за користування земельною ділянкою взяв на себе зобов'язання сплачувати орендодавцю орендну плату у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки щороку. Періодичність внесення орендної плати відповідно до п. 11 здійснюється щороку у грошовій формі в строк до 10 грудня (а.с. 8). Розмір заборгованості підтверджується відповідною довідкою, наданою відповідачем та сторонами не оспорюється. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно до ст. 21 зазначеного Закону розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved