Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору № 98905-cred від 07.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000 доларів США, на термін до 06.11.2009 року. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Позивач зазначив, що відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем обовязків за кредитним договором станом на 22.10.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 9532,76 доларів США, з яких: 1812,47 доларів США заборгованість за кредитом; 7720,29 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом. Від цієї суми віднімається заборгованість, яка була задоволена рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2010 року з відповідача на користь позивача, яка складала 2465,30 доларів США, з яких: 1812,47 доларів США заборгованість за кредитом; 7720,29 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 31,73 доларів США штраф (фіксована частина); 115,88 доларів США штраф (процентна складова). Залишок становить 7067,46 доларів США. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 4001,51 долар США, яка складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом, що за курсом 26,49, відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2017 року, складає 106000,00 грн. Виходячи з наведеного, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № 98905-cred від 07.11.2007 року [PERSON] отримала в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 3000 доларів США, на термін до 06.11.2009 року (а.с.7-10,11). Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору у випадку порушення зобов'язання за договором відповідач [PERSON] сплачує позивачу 48% за користування кредитом, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомилася з умовами кредитного договору, підписавши вказаний договір. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 98905-cred від 07.11.2007 року (а.с.5), станом на 22.10.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 9532,76 доларів США, з яких: 1812,47 доларів США заборгованість за кредитом; 7720,29 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом. Від цієї суми віднімається заборгованість, яка була задоволена рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2010 року (а.с. 3-4), з відповідача на користь позивача, яка складала 2465,30 доларів США, з яких: 1812,47 доларів США заборгованість за кредитом; 505,22 доларів США заборгованість за відсотками; 31,73 доларів США штраф (фіксована частина); 115,88 доларів США штраф (процентна складова). Залишок становить 7067,46 доларів США. Представник позивача зазначив, що кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що становить 4001,51 доларів США, яка складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом, що за курсом 26,49, відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2017 року, складає 106000,00 грн. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору № 98905-cred від 07.11.2007 року. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 98905-cred від 07.11.2007 року, розмір якої станом на 20.10.2017 року складає 4001,51 доларів США, - заборгованості по відсотках за користування кредитом, що за курсом 26,49, відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2017 року, складає 106000,00 грн., що відповідає розрахунку заборгованості наданим позивачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved