Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3 4, 48 51). Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 10 листопада 2014 року договору позивачем надано [PERSON] кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені, к) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11\~140,92 грн. (що складається із заборгованості за кредитом в сумі 114,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7\~019,22 грн., заборгованість за пенею та комісією 3\~000 грн., штрафи, передбачені п. 2.1.1.7.6. Умов та правил на дання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 506,71 грн. (процентна складова). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не зявився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 10 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до [PERSON] із письмовою анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Заява; а.с. 6). Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору, умови якого викладені в Заяві, Тарифах обслуговування кредитних карт «Універсальна» (далі [PERSON]; а.с. 7) та Умовах та правилах надання банківських послуг (далі Умови; а.с. 8 31). З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказує його підпис в Заяві. Таким чином, 10 листопада 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34,80 % (базова процентна ставка в місяць нараховується на залишок заборгованості і становить 2,9%) з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою пені (за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів) та штрафів (за порушення строків платежів з будь-яким з грошових зобовязань). Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обовязковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до наданих [PERSON] розрахунків (а.с. 5), відповідач порушив зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2017 року допустив заборгованість в розмірі 11\~140,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 114,99 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 7\~019,22 грн., комісії 3\~000 грн., заборгованості по судовим штрафам 1\~006,71 грн. Дані про заборгованість по пені розрахунок не містить. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, визначених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Суд вважає, що Банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобовязання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитом, процентами за користування ним, сплатою фіксованої суми штрафу суд визнає обґрунтованим. Відповідно до витягу з [PERSON], п. 2.1.1.12.8 Умов, [PERSON] стягує комісію за обслуговування відповідно до [PERSON]/Памятки клієнта/довідки про умови кредитування, [PERSON], якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 Умов. Сплата комісії здійснюється згідно з п. 2.1.1.3.3. Умов. Згідно з наданими позивачем витягом з тарифів, стягнення комісії умовами кредитного договору з [PERSON] не передбачено. Розрахунки розміру заборгованості по сплаті пені суду не надані. У звязку із цим відсутні підстави для стягнення з відповідача комісії та пені в загальній сумі 3\~000 грн. (згідно з позовною заявою), а штраф, що розраховуються виходячи з 5% заборгованості, підлягає зменшенню до суми в 356,71 грн. Судовий збір (а.с. 39), відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial