Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-28064-050313 від 05.03.2013 року, який укладено між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], відповідно до умов якого відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 35 500 грн. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод та пропозицій. В зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 р., після спливу чергового строку кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. частини договору, був встановлений ліміт кредитної лінії 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за договором, визнана простроченою. Станом на 13.12.2016 р. заборгованість становить 53 012, 38 грн., яка складається з: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 35 369, 64 грн.; заборгованість за відсотками - 17 642, 74 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 53 012, 38 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання з?явився, позов визнав частково, а саме суму заборгованості - 35 369, 64 грн., заперечував щодо стягнення пені та заборгованості по відсотками. Зазначив, що останній раз знімав гроші 13.01.2014 р., а 25.12.2014 р. поклав кошти та подвійного відсотку не має, з кожного внеску кошти йшли на погашення тіла кредиту та відсотків. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно уклав кредитний договір № 004-28064-050313 від 05.03.2013 року з ПАТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 35 500 грн. Станом на 13.12.2016 р. заборгованість становить 53 012, 38 грн., яка складається з: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 35 369, 64 грн.; заборгованість за відсотками - 17 642, 74 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 53 012, 38 грн., яка складається з: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 35 369, 64 грн.; заборгованість за відсотками - 17 642, 74 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved