Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір № ASJ-11687-15-DOM від 19.11.2015 року на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно з яким банк відкрив позивальнику картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. На підставі цього договору банком встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 500 грн. на строк 24 місяці з 19.11.2015 року по 18.11.2017 року, з базовою процентною ставкою за користування 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 19.11.2015 року відповідачем отримано платіжну картку, але умови договору щодо повернення кредиту не виконанні, заборгованість за овердрафтом не сплачена. Станом на 22.05.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6 211 грн. 16 коп., з якої: заборгованість за дозволеним овердрафтом 3 076 грн. 64 коп.; заборгованість за овердрафтом - 2 036 грн. 32 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 80 грн. 62 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1 017 грн. 58 коп. У зв'язку з вищевикладеним ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 6 211 грн. 16 коп., а також судовий збір в розмірі 1 600 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір № ASJ-11687-15-DOM від 19.11.2015 року на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно з яким банк відкрив позивальнику картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. На підставі цього договору банком встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 500 грн. (а.с. 27). Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив позичальнику карткових рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5 500 грн. становить 24 місяці з 19.11.2015 року по 18.11.2017 року. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30 % річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних (а.с. 25-27). Згідно з п. 4.4.13. договору позичальник зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п. 4.4.13. термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими (п. 4.4) (а.с. 10-24). 19.11.2015 року відповідачем отримано платіжну картку, про що свідчить розписка (а.с. 28). Відповідно до п. 6.2.9 договору позичальник зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти. Пунктом 6.2.10. договору позичальник зобов'язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строках, передбачених договором та програмою кредитування. Згідно з п. 6.2.11. за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.4.16. Додатку до договору, сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), клієнт зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому п. 4.4.4. додатку до договору. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, щодо своєчасної сплати коштів у зв'язку з чим станом 22.05.2017 року він має заборгованість у розмірі 6 211 грн. 16 коп., з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом 3 076 грн. 64 коп.; заборгованість за овердрафтом - 2 036 грн. 32 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 80 грн. 62 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1 017 грн. 58 коп. (а.с. 29-33). Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 47 та 49 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії. Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушує вимоги зазначеного кредитного договору, а саме, не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому, є підстави для стягнення із [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суми заборгованості за договором № ASJ-11687-15-DOM від 19.11.2015 року, яка станом на 22.05.2017 року становить 6 211 грн. 16 коп., відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним, достовірним та допустимим доказом по справі. З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1 600 грн.

Outcome: approved