Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.01.2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний кредитний договір № К-ПИ_220315784 від 30.01.2008 року, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою 15,5% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 29.01.2018 року. Позивачем виконано усі зобовязання за кредитним договором та відповідачу був наданий кредит у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 417,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 30.01.2008 року. Однак, відповідачем були порушені умови договору у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.03.2017 року складає в розмірі 24819,38 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в розмірі 15532,98 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 5816,33 грн., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 2895,55 грн., три проценти річних від суми заборгованості -574,52 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач [PERSON]О, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 30.01.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філієюпролетарське відділення №5404 м.Донецька та [PERSON] був укладений кредитний договір № К-ПИ-220315784, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 120000,00 грн. зі сплато. відсотків за користуванням кредитом в розмірі 15,5% за користуванням кредитом із кінцевим терміном у розмірі 29.01.2018 року (а.с.9-10). Відповідач відповідно до п.1.5 кредитного Договору, зобовязався повернути кредит та сплатити за його користування відсотки, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У звязку з порушенням умов кредитного Договору, виникла заборгованість, яка станом на 29.03.2017 року складає: заборгованість за основним боргом в розмірі 15532,98 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 5816,33 грн., інфляційні витрати від просрочених сум заборгованості 2895,55 грн., три проценти річних від суми заборгованості в сумі 574,52 грн., а всього 24819,38 грн. (а.с.9-10) На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №К-ПИ-220315784 від 30.01.2008 року в розмірі 15532,98 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600,00 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved