Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04100-250307 від 25.03.2007 року станом на 20.10.2014 року в сумі 1281,32 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягала, просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Суд, вивчивши позов (а.с.2), кредитний договір № 002-04100-250307 та надані докази (а.с.3-9), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Так судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 002-04100-250307 від 25.03.2007 року [PERSON] отримала у ПАТ «Дельта Банк» кредит в розмірі 2999,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 5 % в рік. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитору в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Позичальник [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, допустивши прострочення погашення кредитної заборгованості, яка станом на 20.10.2014 року складає 1281,32 грн., а саме: за кредитом - 285,32 грн., за відсотками - 21,26 грн., за комісією - 974,74 грн. Заперечень на вимоги позивача не надійшло, у зв'язку з чим позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 1281,32 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved