Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

ПАТ „Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №700012590, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 122108,34 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та додатком 1 до нього графіком погашення кредиту. Відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, в результаті чого станом на 29.07.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом 95140,70 грн., за відсотками 43440,99 грн. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 138581,69 грн. та судовий збір в сумі 2078,73 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» (тираж №199 від 25.10.2016р.), а також шляхом розміщення інформації про розгляд справи на офіційному сайті суду, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 29.10.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 700012590, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 122108,34 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~ Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як встановлено, зобовязання відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору, в результаті чого за розрахунком позивача станом на 29.07.2016 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом 95140,70 грн., за відсотками 43440,99 грн., а всього 138581,69 грн.. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~у розмірі 138581,69 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судовий збір у\~ розмірі 2078,73 грн. (меморіальний ордер № 109249 від 01.09.2016р.).

Outcome: approved