Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 30.08.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] Кредитного договору № 002-25989-300807 відповідачу [PERSON] надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку № [NUMBER] та відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення Договору встановлено ліміт на рахунку в сумі 3000 гривень. Строк дії Договору до повного виконання Сторонами зобов`язань. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 23.11.2013 року становить 10 332,76 гривень, з яких: 10 332,76 гривень - прострочене тіло кредиту, які просив стягнути з відповідача. Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи, що вбачається із змісту позовної заяви (п.4). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] 30.08.2007 року укладено кредитний договір № 002-25989-300807, за яким відповідачу [PERSON] надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку № [NUMBER] та відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення Договору встановлено ліміт на рахунку в сумі 3000 гривень. Строк дії Договору до повного виконання Сторонами зобов`язань. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 23.11.2013 року становить 10 332,76 гривень, з яких: 10 332,76 гривень - прострочене тіло кредиту. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання перед ПАТ Дельта Банк» у встановлений строк та на час розгляду справи, тому зобов`язальні правовідносини не припинились відповідно до ст. 599 ЦК України і кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценту у строк та на умовах, встановлених договором. За наведених обставин вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved