Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду 30.12.2013 року з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 26.04.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № KRXRRX03620307 згідно якого, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 5277,60 гривень на термін до 25.04.2008 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, клієнт повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак [PERSON] взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 05.12.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 68247,88 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 5277,60 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 30064,13 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1551,60 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27628,46 гривень; штрафи: 500,00 гривень ( фіксована частина), 3226,09 гривень (процентна складова). Позивачу стало відомо, що [INFO] [PERSON] помер, грошові кошти, які були запозичені у ПриватБанка, спадкодавцем не були повернуті. Померлий [PERSON] має батька [PERSON], матір [PERSON], сестру [PERSON]. Посилаючись на те, що вказані особи є близькими родичами померлого та одночасно проживали за тією ж адресою, що й померлий, що може свідчити про те, що вони є спадкоємцями першої черги за законом, позивач просив суд визнати відповідачів фактичними спадкоємцями після смерті [PERSON], який помер [INFO] та стягнути з них заборгованість за вказаним вище кредитним договором та судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача Гончарук А.Г. на позовних вимогах наполягає, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] - проти позову заперечували та посилаючись на те, що після смерті [PERSON] спадкового майна не залишилося просили в позові відмовити та застосувати строки позовної давності ( а.с. 48-52 - заяви, копія довіреності). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № KRXRRX03620307, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 5277,60 гривень на термін до 25.04.2008 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, клієнт повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору ( а.с. 5-9 - копія заяви та умов). [PERSON] взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 05.12.2013 року утворилась заборгованість по даному договору у розмірі 68247,88 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 5277,60 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 30064,13 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1551,60 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27628,46 гривень; штрафи: 500,00 гривень ( фіксована частина), 3226,09 гривень (процентна складова) ( а.с. 4 - розрахунок заборгованості). [INFO] [PERSON] помер ( а.с. 9 зв. - копія свідоцтва про смерть). 29.11.2013 року на адресу відповідачів позивачем було направлено лист - претензію, щодо погашення ними заборгованості за кредитним договором № KRXRRX03620307 ( а.с. 13-14 - копія листа та реєстру відправлень). Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Частиною 1 ст. 257 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. У відповідності до вимог ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно п.1-2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі який відповідає його частці у спадщині. Як слідує з відповіді на запит суду наданою Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою від 10.02.2014 року після померлого [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 39 - відповідь на запит) Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів того, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] залишилося спадкове майно, яке успадковано відповідачами, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed