Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29 серпня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 59 505 дол. США, 41 цент строком до 27.08.2033 р. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язаний щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту. Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів та в обумовлений строк із заборгованістю не розрахувався. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення розрахунків. Відповідачу було направлено лист - вимогу про дострокове виконання обов'язків за кредитним договором, проте останній так і не погасив заборгованість по ньому. Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 13.02.2015 р. складає 54 330,87 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3 610 доларів США 63 центів, 843 долари США, сума пені за простроченими процентами 720 доларів США, штраф передбачений п. 3.3.7 кредитного договору 5 000 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі та просив відмовити, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки , і тому позивач звертаючись із позовом про стягнення заборгованості не вірно визначає позовні вимоги. та повинен був звернутись із позовом щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2008 року між ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0036/08/00-Nv, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 86 400 дол. США у тимчасове користування за умови сплати 13 відсотків річних за користування коштами та з кінцевим терміном погашення всієї заборгованості в строк до 27 серпня 2033 року. Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядку та розмірах, визначених умовами договору. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики та не розрахувався з боргом в повному обсязі. Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі. Таким чином, станом на 13.02.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 54 330,87 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3 610 доларів США 63 центів, 843 долари США, сума пені за простроченими процентами 720 доларів США, штраф передбачений п. 3.3.7 кредитного договору 5 000 грн., що загалом та в перерахунку на національну валюту станом на день проведення розрахунку становить 1 259 909 грн. 59 коп. Сума боргу підтверджується відповідними розрахунками, долученими д матеріалів справи. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав. Частиною1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved