Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 23 471,92 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 07 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-09646-070513, відповідно до якого банк надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 15 000,00 грн. Банк свої зобов'язання перед відповідачкою відповідно до укладеного кредитного договору виконав в повному обсязі. Проте [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 08.07.2014 року у відповідачки утворилася прострочена заборгованість у розмірі 23 471,92 грн. з яких заборгованість за сумою кредиту у розмірі 15 000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1 142,92 грн. та заборгованість за комісіями у розмірі 7 329,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд повідомлено не було. Однак, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із матеріалів справи, 07 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-09646-070513, відповідно до умов якого банк надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 15 000,00 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості за ставкою 3,49 % на місяць. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 3.1. договору, позичальник зобов'язався погашати кредитну заборгованість щомісячно не пізніше 7 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 1 425,00 грн. у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку до цієї пропозиції, який є невід'ємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок, згідно п. 2.7. частини 2 цієї пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п. 2.4. глави 3 Правил. Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 08.07.2014 року утворилася прострочена заборгованість у розмірі 23 471,92 грн. з яких заборгованість за кредитом в сумі 15 000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1 142,92 грн. та заборгованість за комісіями у розмірі 7 329,00 грн. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved