Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка), [INFO], вказуючи, що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час діти знаходяться на повному державному забезпеченні в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» за заявою матері та за направленням служби у справах дітей райдержадміністрації. [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. При влаштуванні дітей до державного закладу матері було роз'яснено про те, що у разі невідвідування дітей адміністрація Будинку дитини може порушити питання про позбавлення її батьківських прав. 17.12.2014 року за фактом тривалих (більше 6-ти місяців) невідвідувань відповідачкою своїх дітей, було складено акти про покинутих дітей. Враховуючи те, що сімейні форми виховання є пріоритетними формами виховання, такі заходи, як позбавлення батьків батьківських прав є крайнім заходом впливу, оскільки вони призводять до негативних наслідків не лише для батьків, а й для дітей, та те, що мати виявила бажання займатися вихованням дітей та повідомила, що про те що в подальшому буде відвідувати дітей в державному закладі питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 06.02.2015 року протокол №1 та прийнято рішення щодо недоцільності позбавлення батьківських прав та надання можливості соціального супроводу за фактичним місцем проживання. Службою у справах дітей райдержадміністрації за час перебування дітей в державному закладі вживалися заходи щодо їх соціально-правового захисту, а саме щодо зростання дітей в сімейному оточенні. Питання щодо відвідування матір'ю дітей в державному закладі перебувало на постійному контролі, вживалися заходи щодо встановлення місця перебування [PERSON], з'ясовувалися обставини які перешкоджали належному виконанню нею батьківських обов'язків. До цієї роботи залучалася служба у справах дітей Енергодарської міської ради, Енергодарський та Кам'янсько-Дніпровський центри соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. [PERSON] не скористалася наданою їй допомогою та самоусунулася від виховання, утримання своїх дітей продовжувала безвідповідально ставитись до виконання своїх батьківських обов'язків про що неодноразово повідомлялося на адресу служби у справах дітей райдержадміністрації Запорізьким обласним спеціалізованим будинком дитини «Сонечко» та доводилося до відома [PERSON] (листи від 24.10.2014 року № 1632, 15.09.2015 року № 783, 15.12.2015 року № 1972, 25.04.2016 року № 627, 18.02.216 року № 226). 15.05.2016 адміністрацією Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» порушено питання про позбавлення матері, [PERSON] батьківських прав у відношенні до її дітей: [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з тим, що з 14.06.2015 року по теперішній час дітей ніхто з батьків, родичів не відвідував, станом здоров'я, умовами утримання не цікавився. Письмових, усних запитів про дитину від батьків чи родичів на адресу Будинку дитини «Сонечко» не надходило. Після телефонної розмови 21.10.2015 року ситуація не змінилася, мати навіть жодного разу не зателефонувала. [PERSON] самоусунулася від виховання та утримання своїх дітей, безвідповідально ставиться до виконання с батьківських обов'язків. Про неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON] повідомлялося також службою у справах дітей Енергодарської міської ради: листі від 22.01.2015 року № 01-18/38 було повідомлено, що з [PERSON] було проведено бесіду, під час якої жінка пояснила, що в м. Енергодарі не має постійного місця проживання, ночує де доведеться. Стосовно своїх дітей: [PERSON] та [PERSON], [PERSON] запевнила, що в подальшому систематично їх відвідуватиме в будинку дитини «Сонечко», листі від 06.04.2016 року № 01-27/196 було повідомлено, що [PERSON] має наміри забрати дітей у 2016 році, але не може визначитися на даний час коли саме, планує відвідати дітей в квітні поточного року. За повідомленням служби у справах дітей райдержадміністрації щодо дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Кам'янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді відвідував родину [PERSON] за місцем реєстрації з метою надання необхідного комплексу соціальних послуг спрямованих на прискорення повернення дітей матері. У зв'язку з відсутністю родини [PERSON] на території Кам'янсько Дніпровського району Центром було направлено запит до Енергодарського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та отримано відповідь наступного змісту: [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає, на телефонні дзвінки відповідає, але уникає зустрічі. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП 31.01.2014 року, 08.12.2015 року, але відповідних висновків [PERSON] не зробила. Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] відносно дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації, на засідання була запрошена [PERSON] на яке вона не з'явилася. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації протокол № 12 від 19.05.2016 року розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просять суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та передати дітей органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Прокурор Тарабукін Є.Ю. вважає вимоги представника позивача законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. В судове засідання представник КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не надали, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання та фактичним місцем проживання, на адресу суду повернулися конверти з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», »«за закінченням терміну зберігання», «за не запитом», документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. З 06.02.2014 року по теперішній час діти перебувають на повному державному забезпеченні в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» за заявою відповідачки та направленням служби у справах дітей райдержадміністрації. 17.12.2014 року працівниками Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко», за фактом тривалих (більше 6-ти місяців) невідвідувань відповідачкою своїх дітей, було складено акти про покинутих дітей (а.с. 3,15). Службою у справах дітей райдержадміністрації за час перебування дітей в державному закладі вживалися заходи щодо їх соціально-правового захисту, а саме щодо зростання дітей в сімейному оточенні. Питання щодо відвідування матір'ю дітей в державному закладі перебувало на постійному контролі, вживалися заходи щодо встановлення місця перебування [PERSON], з'ясовувалися обставини які перешкоджали належному виконанню нею батьківських обов'язків. До цієї роботи залучалася служба у справах дітей Енергодарської міської ради, Енергодарський та Кам'янсько-Дніпровський центри соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. [PERSON] не скористалася наданою їй допомогою та самоусунулася від виховання, утримання своїх дітей продовжувала безвідповідально ставитись до виконання своїх батьківських обов'язків про що неодноразово повідомлялося на адресу служби у справах дітей райдержадміністрації Запорізьким обласним спеціалізованим будинком дитини «Сонечко» та доводилося до відома [PERSON] (листи від 24.10.2014 року № 1632, 15.09.2015 року № 783, 15.12.2015 року № 1972, 25.04.2016 року № 627, 18.02.216 року № 226), що підтверджується документально (а.с. 9,10, 12,13,16,17,19). [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП 31.01.2014 року, 08.12.2015 року, але відповідних висновків [PERSON] не зробила (а.с. 11, 19 - зворотній бік). Згідно громадської характеристики від 10.01.2014 року наданої виконавчим комітетом Дніпровськоі сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, залишаючи своїх дітей на тривалий час без відповідного догляду, на неї надходили скарги з приводу неналежного утримання малолітніх дітей від головного лікаря сільської медамбулаторії [PERSON] (а.с. 18). Згідно висновку від 25.05.2016 року за № 01-01-23/0389 Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.29-31). Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № З від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дії відповідачки свідчать про її ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Вона не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не цікавиться їх життям, здоров'ям та розвитком, що свідчить про її небажання утримувати, виховувати дітей і піклуватися про них. Таку фактичну поведінку відповідачки суд розцінює як втрату інтересу до дітей. [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За таких умов суд вважає, що наявне порушене право дітей, судом встановлено умисне ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, при цьому вона має реальну можливість виконувати свій батьківський обов'язок, але не вчиняє відповідних дій. Таку сукупність вказаних фактів суд визнає достатньою підставою для задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь держави судовий збір, що складає 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved