Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №57308/31к4 від 28.01.2013 р. мотивуючи тим, що позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 21\~000 грн. із сплатою 28 % річних, строком на 36 місяців з 28.01.2013 р. по 27.01.2016 р. Згідно п. 1.1 Кредитного договору відповідач зобовязувався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку № 26208810121164.0, відкритого в АБ «Експерес-Банк». На момент отримання кредиту відповідач працював у ВП «Чернівецька дистанція колії ДТГО «Львівська залізниця» ПЧ-11, на посаді монтера колії. Після переведення відповідача на обслуговування ВАТ «ОщадБанк» припинились надходження заробітної плати на картковий рахунок АП «Експрес-Банк», в тому числі, припинилось регулярне погашення кредиту. Згідно п. 1.4 Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий ) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії Договору становить 38 % річних. Львівська філія ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» ліквідована з подальшим створенням на її місці Львівського регіонального відділення ПАТ «Акціонерний Банк» «Експер-Банк», яке у відповідності до п.1.2 Положення про Львівське регіональне відділення ПАТ «Акціонерний банк» «Експрес-Банк», є структурною одиницею ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк ». У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 14.11.2016 р. відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 28\~125,16 грн. за кредитним договором №57308/31 к4 від 28.01.2013 р., з них: 9\~917, 30 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 163,12 грн. - сума донарахованих відсотків; 2\~641,84 грн. сума прострочених відсотків по кредиту згідно пп.1.4,4.3 Кредитного договору; 7\~289,38 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.3 Кредитного договору; 1\~875,45 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2 Кредитного договору; 2\~100 грн. сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5, Кредитного договору (зг.п.6.4. Кредитного договору). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 57308/31/к4 від 28.01.2013 р. у розмірі 28\~125,16 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, та повно і всебічно оцінивши наявні у справі докази, приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволенняз наступних підстав. Як вбачається із кредитного договору №57308/31/к4 від 28.01.2013 р. укладеного між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 21\~000 грн., заявою-анкетою позичальника, згідно календаря платежів за кредитним договором відповідач спочатку погашав заборгованість, згодом припинив його погашення, Розрахунку заборгованості за кредитним договором згідно якого станом на 14.11.2016 р. відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 28\~125,16 грн. за кредитним договором №57308/31 к4 від 28.01.2013 р., з них: 9\~917, 30 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 163,12 грн. - сума донарахованих відсотків; 2\~641,84 грн. сума прострочених відсотків по кредиту згідно пп.1.4,4.3 Кредитного договору; 7\~289,38 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.3 Кредитного договору; 1\~875,45 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2 Кредитного договору; 2\~100 грн. сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5, Кредитного договору (зг.п.6.4. Кредитного договору). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №57308/31/к4 від 28.01.2013 р. у розмірі 28\~125,16 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із [PERSON] слід стягнути 1378,00 грн. судового збору в користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» На підставі викладеного та ст.ст. 526, 530, 610, 1049 ЦК України,

Outcome: approved