Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 458653613 від 19.07.2018.. Згідно даного договору відповідачу було встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5400грн. 14.08.2018 [PERSON] підписала нову заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, якою було збільшено бажаний розмір кредиту до 12150 грн., таким чином 14.08.2018 відповідачу було встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 12150 грн. на строк кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з процентною ставкою 38% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001%. Відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 21.04.2020 складає 14954,56 грн., в тому числі загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 11891,12, загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 2789,17 грн., три процента річних на суму простроченого кредиту в розмірі 189,95 грн., три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 55,35 грн., інфляційні втрати банку за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 17,87 грн., інфляційні втрати банку за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 11,10 грн. На підставі викладеного, просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 485653613 в сумі 14954,56 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 25.06.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3551/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 18.09.2020 року представник позивача надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати бей участі їх представника. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з договором № 485653613 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання від 19.07.2018. ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі наданих клієнтом [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства України заяв про приєднання та документів, відкрив Клієнту Рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Відповідно до вимог п.п. 6.2-6.4 Заяви про приєднання від 19.07.2018 банк відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: бажаний розмір кредиту 5400грн, максимальний розмір кредиту 250000грн., строк кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно з заявою про приєднання від 14.08.2018 [PERSON] попросила банк збільшити кредит. Відповідно до п. 3.3. Заяви про приєднання відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 12150 грн. Пунктом 3.6.1, 3.6.3 Заяви встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 38% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001%. Згідно з випискою по картковому рахунку № [NUMBER] [PERSON] кінцевий баланс складає -14680,29 грн. Згідно з розрахунку заборгованості боржника станом на 21.04.2020 складає 12150,00 грн., у тому числі загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 11891,12, загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 2789,17 грн., три процента річних на суму простроченого кредиту в розмірі 189,95 грн., три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 55,35 грн., інфляційні втрати банку за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 17,87 грн., інфляційні втрати банку за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 11,10 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 8769535813 від 19.05.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved