Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» (надалі [PERSON]), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 10.06.2014 року між Банком та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»(надалі Договір). Відповідно до укладеного договору відповідачеві було відкрито картковий рахунок №26250002253434 у валюті гривня, випущено міжнародну платіжну картку DMS Gold, строком дії два роки з моменту її випуску. Надано кредит у розмірі 20000 грн., Свої зобовязання [PERSON] виконав повністю. Відповідач же, порушив умови [PERSON] і, станом на 09.12.2015 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 37291,88 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами 1218,00 грн. Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Справа розглянута за відсутності сторін. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] є публічним акціонерним товариством, юридичною особою(а.с.14-17). 10.06. 2014 року між Банком та [PERSON] укладено договір (надалі Договір), за яким він отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень на умовах, як викладено вище. Договір складається з анкети-заяви, додатку до договору, тарифів на видачу та обслуговування картки «Максимум готівка», публічної пропозиції на укладення договору (а.с.4-8). Договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами. Свої зобовязання згідно [PERSON] виконав. В порушення умов [PERSON] відповідач, станом на 09.12.2015 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 37291,88 гривень, яка складається із наступного: - тіло кредиту 6528,69 грн., - просрочка по тілу 25869,20 грн., - відсотки за кредитом 143,05 грн., - неустойки 4750,94грн. Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком та ґрунтується на умовах договору(а.с.10). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн.(а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 626,627,628, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 77, 88, ч.4 ст. 174, ст..ст. 209,212,214-215, ЦПК України, суд,-

Outcome: approved