Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Селидівської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні в Камишівському психоневрологічному інтернаті з 28.10.2014. Згідно з медичним висновком [PERSON] має діагноз F-73, важка розумова відсталість внаслідок черепно-мозкової травми, гіпоксії мозку, ДЦП, подвійна геміплегія, гідроцефалія. Згідно з висновком МСЕК №467841 від 11.02.2014 [PERSON] є особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства безстроково, та отримує державну соціальну допомогу в УСЗН Селидівської міської ради. Він фізично слабо розвинений, сидіти, ходити не вміє, звернену мову не розуміє, вимовляє лише окремі звуки, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій підтримав заяву, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Камишівський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, виходячи з вимог ст. 299 ЦПК України та з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , вважає за необхідне розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні в Камишівському психоневрологічному інтернаті з 28.10.2014. З довідки ЛКК №150, виданої КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», вбачається, що [PERSON] , 1996 року народження, встановлено діагноз важка розумова відсталість внаслідок ЧМТ, гіпоксії мозку. Супутні: ДЦП, подвійна геміплегія, гідроцефалія. Згідно висновку ЛКК [PERSON] за станом здоров`я потребує вирішення недієздатності. Згідно з довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №467841, виданої 11.02.2014 року Міжрайонною психіатричною МСЕК, [PERSON] , 1996 року народження, встановлена перша «А» група інвалідності безстроково. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 179, наданого відділенням КНП «ОКПЛ м. Слов`янська» від 12.01.2021, [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад, а саме: Глибоку розумову відсталість. Встановлено діагноз: ЖЦП, подвійна геміплегія, при ЯМР досліджена виражена внутрішня гідроцефалія, у 2000 році встановлена виражена розумова відсталість. З 2014 року знаходиться у Камишівському ПНІ з діагнозом: Важка розумова відсталість внаслідок ЧМТ, гіпоксії мозку F73, визнаний інвалідом 1 «А» групи з дитинства безстроково, згідно виписці із історії хвороби: «Звернену мову не розуміє. Увагу вдається залучити на силу. Не може фіксувати погляд на співрозмовникові. Мова відсутня. Орієнтування порушено у всіх видах. Себе не обслуговує. Потребує постійного нагляду та догляду. Внаслідок хронічного психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними в сфері суспільних відносин. Потребує стороннього догляду та нагляду. Для захисту цивільних прав [PERSON] потребує призначення опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , 1996 року народження. Згідно з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ч. 5 ст.\~63\~ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням того, що [PERSON] , 1996 року народження, перебуває на утриманні Камишівського психоневрологічного інтернату суд не вирішує питання про встановлення опіки над недієздатним. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, тобто до 22 квітня 2023 року включно. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: approved