Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №999-00032478/1 від 10.04.2013року, укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON], відповідач отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 26000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.04.2016року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №999-00032478/1 в сумі 28036,30грн., за кредитним договором №999-00098979/1 від 16.12.2013року в сумі 6129,25грн . В судове засідання представник позивача скерував заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просив задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №999-00032478/1 від 10.04.2013 року, відповідач отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 26000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.04.2016 року. 16.12.2013року року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №999-00098979/1 , згідно якого останній отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 5000грн., зі сплатою 12% річних, з кінцевим терміном повернення 15.12.2015року. Відповідно до п.п. 4.8 договору кредиту перпедбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 договору протягом більше 30днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Кредитами [PERSON] скористався, що підтверджено виписками по особовому рахунку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, споживач не зобов'язаний сплачувати будь-які відсотки та інші вартісні елементи кредиту, які не були зазначені у договорі. Споживач має право протягом 14 днів відкликати свою згоду на укладення кредитного договору без пояснення причин, перебіг даного строку розпочинається з моменту вручення споживачеві примірника укладеного договору. Тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. Підписанням кредитних договорів, фактом отримання і використання кредитів, підтверджено, що відповідач в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитних договорах. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. В день підписання позичальник отримав платіжні картки Visa та примірники кредитного договору, що давало йому додаткову можливість детально вивчити його умови та в разі незгоди з ними відмовитись від даної послуги, однак відповідач використав кредитні кошти на свій розсуд. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу були надані овердрафти за допомогою платіжних карток Visa, з максимальною сумою заборгованості 26000грн. та 5000грн., однак взяті на себе кредитні зобов'язання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично не погашає з даного часу кредит, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором. Заборгованість [PERSON] по Кредитному договору №999-00032478/1 станом на 10.07.2014 року складає 28036,30 грн. (20518,25грн. - заборгованість за кредитом , 1718,05грн.рн. заборгвоаність по відсоткам, 2700грн. заборгованість по комісії), за кредитним договором №999-00098979/1 від 16.12.2013 року складає 6129,25грн., в тому числі 4807,50грн. заборгованість за кредитом, 438,53грн. заборгованість по сплаті відсотків, 883,22грн. комісія. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved