Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором в розмірі 16371,24 дол. США та 109588,65 грн., посилаючись при цьому на те, що 14.11.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] був укладений кредитний договір №117/П/56/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 10007,92 доларів США із розрахунку 14,5% на рік строком з 14.11.2007 р. по 12.11.2014 р. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 09.02.2015 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 16371,24 дол. США та 109588,65 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у позовній заяві позивач просив розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у позовній заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії анкети - заяви позичальника на отримання кредиту від 26.10.2007 р., договору «Автопакет» №117/П/56/2007-840 від 14.11.2007 р., заяви на видачу готівки № 648 від 14.11.2007 р., розрахунок заборгованості [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 14.11.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є позивач ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №117/П/56/2007-840, відповідно до якого ВАТ «КБ «Надра» надав відповідачу [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 10007,92 доларів США із розрахунку 14,5% на рік строком з 14.11.2007 р. по 12.11.2014 р. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав та має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 16371,24 дол. США та 109588,65 грн. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 р. №83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 р. №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» [PERSON] Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобовязання за кредитним договором, укладеним 14.11.2007 р. між сторонами, то з нього на користь позивача ПАТ «КБ «Надра» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 16371,24 дол. США та 109588,65 грн. З відповідача [PERSON] на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави необхідно також стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved