Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4520,48 грн. та 1600 грн. судового збору, оскільки відповідач за договором є споживачем електричної енергії, але належним чином не виконує зобовязання та не сплачує за спожиту електричну енергію. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляду справи за його відсутністю. Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно повідомлення реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.15). 07.02.2012 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією, за яким енергопостачальник взяв на себе зобовязання постачати споживачу електричну енергію в квартиру [ADDRESS], а споживач зобовязався сплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами). Оплата спожитої електричної енергії здійснюється на підставі рахунку, який виписує енергопостачальник до дати, зазначеної в рахунку (а.с.5-6). Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимоги ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У порушення вимог ст. 67, 68 ЖК УРСР, п. п. 19, 23, 28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 509, 526 ЦК України відповідач плату за послуги по постачанню електричної енергії не здійснює. Заборгованість по сплаті за надані послуги з постачання електричної енергії за період з 10.08.2014 року по 22.02.2017 року складає 4520 грн. 48 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 7), витягом з особового рахунку відповідача (а.с. 8-9). Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання щодо своєчасного внесення плати за спожиту електричну енергію, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved