Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі електричні мережі» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому зазначило, що 17 листопада 2012 року працівниками СО «Іллінецькі електричні мережі» при проведенні огляду житлового будинку споживача електричної енергії [PERSON] на дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, було встановлено, що споживач [PERSON] порушив вказані правила, а саме: змонтував розетку зі схованою електропроводкою, за допомогою якої здійснював розкрадання електричної енергії. Таким чином, відповідач споживав електроенергію, однак її кількість лічильником електроенергії не обліковувалась і не оплачувалась. За фактом порушення [PERSON] вказаних правил, було складено Акт №1306 від 07 грудня 2012 року, який було розглянуто комісією СО «Іллінецькі електричні мережі» з розгляду актів та проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, згідно п.п. 6, п.3.1, п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562. Згідно розрахунку, сума завданих відповідачем збитків становить 10029 грн. 82 коп. [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду акта, на засідання комісії не зявився. 11 січня 2013 року [PERSON] було направлено лист з вимогою оплати наявної заборгованості, однак відповідач в Іллінецькі ЕМ не зявився, заборгованість не оплатив та не надав ніякої відповіді. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10029 грн. (десять тисяч двадцять девять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплаченого ним при зверненні до суду судового збору. Представник позивача ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі електричні мережі» за довіреністю юрисконсульт СО «Іллінецькі електричні мережі» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав, пояснив, що 17 листопада 2012 року, близько 6 год. 30 хв. до нього прийшли працівники СО «Іллінецькі електричні мережі», які склали акт за фактом виявлення в його будинку змонтованої розетки зі схованою електропроводкою. Однак [PERSON] стверджував, що вказана розетка була підключена до лічильника і лічильник при включенні навантаження працював. Дана розетка знаходилась поза його житловим будинком і він нею не користувався. При цьому позивач підписав складений акт. Коли 19 листопада 2012 року він зявився в СО «Іллінецькі електричні мережі», йому повідомили, що 22 листопада 2012 року відбудеться засідання комісії з розгляду вказаного Акта. Приїхавши через два тижні, результатів засідання він не отримав та більше працівниками СО «Іллінецькі електричні мережі» не викликався. Згодом 15 січня 2013 року він отримав поштовим відправленням копії протоколу засідання комісії ЕМ та розрахунку нарахованої суми збитків згідно акту, які склали 10029 грн. 82 коп. Відповідач вважає, що Акт було складено неправильно, вказаного порушення Правил користування електричною енергією для населення він не допускав, при цьому розрахунок збитків було зроблено, виходячи з цілодобового використання електроенергії у житловому приміщенні, в той час, коли розетка була вмонтована у нежитловому приміщенні. Тому [PERSON] просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, а саме: копію акта про порушення №1306 від 17 листопада 2012 року (а.с.2), копію протоколу №65 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО «Іллінецьких ЕМ» від 07 грудня 2012 року (а.с.3), копію розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №1306, затвердженого 07 грудня 2012 року начальником РЕМ (а.с.4), копію листа за вих. №7 від 11 січня 2013 року за підписом директора СО «Іллінецькі ЕМ» адресованого [PERSON] з вимогою оплати суми, нарахованої за актом (а.с.5), копію детальної довідки споживача [PERSON] електроенергії станом на 17 листопада 2014 року (а.с.6), довідку про споживання [PERSON] електроенергії за період з листопада 2009 року по листопада 2014 року (а.с.7-10), фотокопії вмонтованої розетки та лічильника (а.с.11,12), копію довіреності ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі електричні мережі» на ім'я юрисконсульта СО «Іллінецькі електричні мережі» [PERSON] (а.с.13) а також додатково подані копію договору о/р №23-161 про користування електричною енергією від 09 грудня 2008 року між ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі директора СО «Іллінецькі електричні мережі» та [PERSON] та додатку до нього, копію детальної довідки споживача станом на 18 червня 2015 року, довідку про споживання [PERSON] електроенергії за період з січня 2008 року по червень 2015 року суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги позивача повністю доведені наявними у справі письмовими доказами, при цьому доводи та докази позивача не спростовані жодними належними допустимими доказами відповідача. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає, що із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» слід стягнути 10029 грн. 82 коп. відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved