Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача, [PERSON] не зявився, проте в позовній заяві просить слухати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує. Із позовних вимог вбачається, що 14.01.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н на картковий рахунок, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 8100 грн. зі сплатою відсотків передбачених договором за користування кредитом. Згідно кредитного договору відповідачка зобовязалася здійснювати погашення кредиту згідно графіку розрахунків до кредитного договору, який є його невідємною частиною. Однак відповідачка умов кредитного договору у визначений термін не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 12 292, 11 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила, щодо часткового задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору б/н від 14.01.2014 року (а.с. 12-46), позивач надав позичальнику кредит на суму 8100 грн. з відсотками передбаченими в Договорі. З розрахунку заборгованості по кредитному договорі № б/н від 14.01.2014 року, видно що станом на 07.12.2016 року сума заборгованості становить 12 292, 11 грн., а саме: 3039, 36 грн. тіло кредиту, 3448, 37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, 4742, 85 заборгованість за пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 561, 53 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 6-9). У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стягнення одночасно сум пені та штрафів призведе до покладення на відповідача подвійної відповідальності за одне і те ж саме порушення. Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Отже в частині стягнення штрафів з відповідача слід відмовити. Тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: partial