Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав де вказує, що у Донецькому центрі соціально-психологичної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради знаходиться [PERSON], [INFO] (актовий запис № 473 від 22.04.2008 р. відділу РАЦС Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку). У 2010 році мати дитини [PERSON], залишила дитину в МДЛ № 3 (підстава акт про покинуту дитину, складений гол. лікарем МДЛ № 3 Гриценко В.О.). Батько дитини [PERSON] записаний в свідоцтві про народження на підставі ч.1 ст.135 СК України. Рішенням виконкому Кіровської районної у м.Донецьку ради № 341 від 11.08.2010 р. [PERSON] був зарахований в державний заклад на повне державне забезпечення, рішенням виконкому Кіровської районної у м.Донецьку ради № 338 від 11.08.2010 р. малолітньому [PERSON] був наданий статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, оскільки мати дитини [PERSON] вироком Кіровського районного суду м.Донецька 10.09.2010 р. була засуджена за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 04.12.2012 р. [PERSON] достроково була звільнена з місць позбавлення волі. Мати дитини має можливість займатися вихованням свого малолітнього сина, матеріально його утримувати, однак, вона покинула дитину, веде аморальний спосіб життя, жебракує, не займається його вихованням, не піклується про сина, вживає спиртні напої. З [PERSON] проводилась профілактична робота,однак позитивних результатів це не надало. Згідно висновку органу опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради, вказаний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] На підставі викладеного, орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представник позивача Обезезинська Є.С., яка діяла на підставі довіреності підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити та позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Суд визнає її неявку у судове засідання не поважною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги думку прокурора, яка вважала доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], про що суду представлена копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON], [INFO] № 00003316105 від 26.05.2010 р. відомості про батька дитини - [PERSON], внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.7). Згідно акту про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 23.07.2010 р., виданого міською дитячою лікарнею № 3 та повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування, у Міській дитячій лікарні № 3 перебуває дитина - [PERSON], [INFO], позбавлена батьківського піклування, яка надійшла в МДЛ № 3 без супроводу батьків (а.с.12,13). Рішеннями виконавчого комітету Кіровської районної у м.Донецьку ради від 11.08.2010 р. № 341 та № 338 [PERSON], [INFO] було направлено в державну установу на повне державне утримання та йому був привласнений статус - дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с.9,10). Факт не проживання [PERSON] [INFO] за адресою його реєстрації, підтверджується також довідкою, виданою головою суспільного комітету мікрорайону «Лідієвка» від 18.12.2012 р. (а.с.16). Вироком Кіровського районного суду м.Донецька від 10.09.2010 р. [PERSON] була визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та їй було призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.14-15). 04.12.2012 р. [PERSON] умовно-достроково звільнена з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у м.Донецьку ради від 22.05.2013 р. № 149 у зв'язку з надходженням заяви [PERSON], перебування в державній установі на повному державному утриманні [PERSON], [INFO] було припинено, а малолітнього було передано матері - [PERSON] (а.с.11). При цьому, на теперішній час [PERSON] знову покинула свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], не займається його вихованням, не піклується про нього, не утримує його матеріально. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини Згідно з п. 15 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Оцінюючі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що мати малолітнього [PERSON], не виконує обов'язків матері, самоухиляється від виховання та матеріального забезпечення дитини і ніякої участі у його житті не приймає. На підставі викладеного,

Outcome: approved