overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 13.03.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем укладено кредитний договір №КФ 278-08/А, відповідно до якого позивачу було надано кредит у розмірі 36712 доларів США на придбання автотранспортного засобу марки HYNDAI, модель SANTA FE номер кузова [NUMBER], терміном користування до 12.03.2015 року. Відповідач не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 972686,41 грн., яку просили стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором №КФ 278-08/А від 13.03.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 36712 доларів США з оплатою за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, терміном по 12.03.2015 року. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути його у строки встановлені договором та графіком погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком з урахуванням раніше стягнутих сум за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 03.05.2012 року склала 972686,41 грн. (а.с. 5-7, 23-24). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видано відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17.03.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачу було надано кредит у розмірі 8 000 грн. з встановленням 15% ставки річних за користування кредитом з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 17.03.2014 року. Відповідач не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 27\~817,81 грн., яку просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором від 17.03.2011 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000,00 грн. з оплатою за користування кредитом у розмірі 15% річних, терміном по 17 березня 2014 року. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути його у строки встановлені договором та графіком погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 14.08.2015 року склала 27\~817,81 грн., яка складається з кредиту 2\~391,45 грн., 1\~012,87 відсотків, комісія за РО 2380,00 грн. та 22033,49 грн. плата за пропуск платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видано відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 27.01.2012 р. між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачу було надано кредит у розмірі 16500,00 грн. з встановленням 0,01% ставки річних за користування кредитом з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 27.01.2015 року. Відповідач не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 28061,96 грн., яку просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором від 27.01.2012 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16500,00 грн. з оплатою за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, терміном по 27 січня 2015 року. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути його у строки встановлені договором та графіком погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 20.08.2015 року склала 28061,96 грн., яка складається з кредиту 4492,70 грн., 0,16 відсотків, комісія за РО 5437,64 грн. та 18131,46 грн. плата за пропуск платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видано відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 27.07.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачу було надано кредит у розмірі 7500,00 грн. з встановленням 15% ставки річних за користування кредитом з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 27.07.2014 року. Відповідач не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 21950,45 грн., яку просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором від 27.07.2011 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7500,00 грн. з оплатою за користування кредитом у розмірі 15% річних, терміном по 27 липня 2014 року. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути його у строки встановлені договором та графіком погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 26.08.2015 року склала 21\~950,45 грн., яка складається з кредиту 7\~333,75 грн., 1\~604,01 відсотків, комісія за РО 2 308,04 грн. та 10704,65 грн. плата за пропуск платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видано відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 02.06.2011 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 02.06.2014 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 02.06.2011 року, ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» надав [PERSON] кредит в розмірі 20 000,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 02.06.2014 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується, станом на 28.08.2015 року заборгованість складає: 15 682,59 гривень заборгованість за кредитом; 8161,11 гривень заборгованість за відсотками; 9450,00 гривень комісія; 128\~253,71 гривень плата за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 161 547,41 гривень. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за кредитним договором від 02.06.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 02.08.2011 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 02.08.2014 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, надав пояснення по справі в яких зазначив, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18.09.2015 року відсутня. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 02.08.2011 року, ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» надав [PERSON] кредит в розмірі 10 000,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 02.08.2014 року. Відповідно ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно пояснень, наданих ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» 10.12.2015 року, [PERSON] сплатила заборгованість за кредитом, кредит закритий 18.09.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 03.01.2012 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 21 000,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 03.01.2015 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 03.01.2012 року, ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» надав [PERSON] кредит в розмірі 21 000,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 03.01.2015 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 14.08.2015 року заборгованість складає: 19\~834,35 гривень заборгованість за кредитом; 2,89 гривень заборгованість за відсотками; 21 420,00 гривень комісія; 143 968,10 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 185 225,34 гривень. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за кредитним договором від 03.01.2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 06.03.2008 року, банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 06.03.2008 року, ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується, станом на 18.08.2015 року заборгованість складає: 2 788,48 гривень заборгованість за овердрафтом; 2 597,18 гривень заборгованість за відсотками; 2000,00 гривень штраф за несплату овердрафту; а всього 7 385,66 гривень. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за кредитним договором від 06.03.2008 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 11.08.2011 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 11 500,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 11.08.2014 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 11.08.2011 року, банк надав [PERSON] кредит в розмірі 11 500,00 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31.05.2013 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 20.08.2015 року заборгованість складає: 2 172,82 гривень заборгованість за кредитом; 489,93 гривень заборгованість за відсотками; 1 207,50 гривень комісія; 8\~268,30 гривень плата за пропуск платежів, а всього 12 138 гривень 55 копійок. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за кредитним договором від 11.08.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved