Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 779 грн. 35 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що 04.11.2011 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №300426031007001 від 04.11.2011 року, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 66 092 гривень з розрахунку 15,8 % річних на купівлю автомобіля для споживчих потреб до 04.11.2016 року. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №20818 від 04.11.2011. 02.12.2013 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 26.06.2013 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.). Станом на 06.04.2015 року заборгованість відповідача за користування кредитом склала - 42779,35 грн., з яких: прострочене тіло кредиту 38375,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 4404,27 грн. Добровільно відповідач зазначену заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду за захистом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений через оголошення у пресі. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 13 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у зв'язку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області. Відповідач [PERSON] 12.07.2010 р. отримав кредит у розмірі 66092,00 грн. у вигляді встановленого споживчого кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 06.04.2015 р. має заборгованість у сумі 42779 грн. 35 коп., яка складається з: 38375 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 4 404 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 157 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved