Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-23065-251010, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок №26250903966615 та надано платіжну картку. Згідно умов договору відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в сумі 1800 грн., зі сплатою проценту за користування кредитною лінією - 14,90 % річних. Однак відповідач, знявши кошти з кредитної картки, передбачені умовами договору платежі своєчасно не вносила внаслідок чого станом на 4 квітня 2015 року утворився борг в сумі 8 179 грн. 38 коп. Відповідач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій вказала, що протии позову не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність. Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, висловлену письмово, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та позов задовольнити, виходячи з наступного. 25 жовтня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-23065-251010, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в сумі 1800 грн., зі сплатою проценту за користування кредитною лінією 14,90 % річних. Відповідач з відкритого позивачем на її імя карткового рахунку №26250903966615, за допомогою виданої платіжної картки неодноразово як знімала так і клала кошти на вказаний рахунок, однак в супереч умов договору своєчасно платежі на погашення кредиту в повному обсязі не вносила, внаслідок чого станом на 4 квітня 2015 року у неї утворився борг перед відповідачем в сумі 8 179 грн. 38 коп. Зазначені обставини обєктивно підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.2) Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умов кредитного договору та вимог законодавства відповідач не сплачуює своєчасно кредит та відсотки за користування ним. В матеріалах цивільної справи відсутні належні докази, що спростовували б дані наданого позивачем розрахунку заборгованості. Тому суд вважає доведеною ту обставину, що станом на 4 квітня 2015 року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором № 002-23065-251010 в сумі 8 179 грн. 38 коп. ( 3527,18 грн. тіло кредиту; 1851,77 грн. прострочене тіло кредиту та 2800,43 грн. заборгованість за відсотками). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 8 179 грн. 38 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, враховуючи що згідно з вимогами п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути на користь держави з відповідача. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved