Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7149 грн. 83 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка має особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до показань електролічильника № 006034032316085, станом на 13.02.2014 року відповідачкою спожито але не сплачено електричної енергії у розмірі 10585 кВт.год. 13.02.2014 року між сторонами було укладено угоду про погашення заборгованості № 1111, відповідно до умов якої відповідачка зобов'язалась щомісяця сплачувати по 650 грн. Проте, відповідачкою 13.02.2014 року було сплачено лише 500 грн., внаслідок чого у період з 29.07.2013 року по 13.02.2014 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 7149 грн. 83 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання двічі 07.11.2014 року та 28.11.2014 року не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписами на поштових повідомленнях про отримання судових повісток від 01.11.2014 року та 15.11.2014 року, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ст. 610 цього Кодексу передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка має особовий рахунок № [NUMBER]. 13.02.2014 року між сторонами було укладено угоду про погашення заборгованості № 1111, відповідно до умов якої [PERSON] визнала заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7649 грн. 83 коп. та зобов'язалась щомісяця сплачувати по 650 грн. до її погашення - 25.01.2015 року (а.с. 6). П. 2.2 цього Договору передбачено, що в разі прострочення сплати заборгованості за графіком, зазначеним у п. 1.2. договору, більш ніж на 1 місяць, егергопостачальник має право відмінити встановлену договором розстрочку сплати боргів односторонньому порядку та стягнути несплачену суму боргу. Вказане зобов'язання відповідачкою виконане частково, нею сплачено 13.02.2014 року 500 грн. і з того часу вона заборгованість не сплачує та має заборгованість у розмірі 7149 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4). Оскільки відповідачка порушила своє зобов'язання по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію, а тому з неї необхідно стягнути вказану заборгованість. Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved