Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісяця на кожну дитину. Позивач в обґрунтування своїх вимог пояснив, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно: [NUMBER], виданим ВРАЦС по м. Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області; [NUMBER] та [NUMBER] виданими ВРАЦС по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського МРУЮ Харківської області (а.с. 6-8). Батько дітей [PERSON], вказаний у свідоцтвах про народження, записаний за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області констатовано факт ухилення [PERSON] від виховання та утримання дітей. Відповідачка дітьми не займається, ніде не працює, свої обов'язки щодо виховання та утримання дітей не виконує. В судовому засіданні прокурор Чугуївської міжрайонної прокурори Харківської області Копйов О.М. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області Лисенко К.О., діюча за довіреністю від 10.07.2014 року, в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що родина [PERSON] з 2013 року перебувала під соціальним супроводом фахівців з соціальної роботи ЦСССДМ, як сім'я що опинилася в складних життєвих обставинах, але відповідачка не реагувала на зауваження і не приймали ніякої допомоги з боку соціальних працівників, на неодноразові запрошення до ЦСССДМ не з'являлася, а при спілкуванні надавала завідомо неправдиву інформацію, та представила суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки вона веде аморальний спосіб життя, має наркотичну залежність, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, матеріальної та фінансової допомоги не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила що вона вилікувалася від наркотичної залежності та бажає бути з дітьми. Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.03.2014 року [PERSON], як одинока матір, подала заяву до міського голови з проханням влаштувати її малолітніх дітей до державного закладу на шість місяців, у зв'язку з її наміром пройти лікування від наркотичної залежності. Розпорядженнями міського голови №№ 124, 125 від 16.04.2014 року її заява розглянута та малолітні [PERSON], [PERSON] були влаштовані до ОБД № 2 м. Харкова, де знаходяться і до теперішнього часу. Відповідно до інформації ОБД № 2 від 01.04.2015 року за час перебування [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у закладі з 30.04.2014 року, мати дітей - [PERSON] відвідала їх лише один раз 04.07.2014 року, більше вона до закладу не з'являлася, станом здоров'я та розвитку дітей не цікавиться, при цьому діти перебувають на диспансерному обліку: [PERSON] з діагнозом - ураження головного мозку не уточненої етіології (синдром тонусних порушень внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС), дефіцфтна анемія, дефект межпередсердної перегородки; [PERSON] з діагнозом - ураження головного мозку не уточненої етіології (гіпертензійно-гідроцефальний синдром), дефект межпередсердної перегородки, та потребують диспансерного спостереження спеціалістів (а.с. 16). Згідно листа адміністрації Чугуївської ЗОШ № 1, [PERSON], [INFO], є ученицею 3-Б класу, та знаходиться на шкільному обліку, як дитина з багатодітної родини одинокої матері та з 19.09.2013 року - на обліку, як дитина з сім'ї, що опинилася в складних життєвих обставинах. З лютого 2014 року і по даний час мати дівчинки, [PERSON] почала ухилятися від виконання батьківських обов'язків, а саме: перестала приводити дитину до школи та забирати її, успіхами доньки у навчанні не цікавилася, батьківські збори не відвідувала. Натомість ці обов'язки виконують дідусь, [PERSON] та тітка дівчинки [PERSON], у якій на даний час і проживає [PERSON] (а.с. 42). За результатами психологічного дослідження у дитини відсутній емоційний зв'язок та психологічна близькість з матір'ю. Згідно характеристики дільничного інспектора Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, мали місце скарги на її адресу, щодо порушення громадського порядку, притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від батьківських обов'язків, а також до кримінальної відповідальності за виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів. Рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 14/1 від 16.12.2014 року затверджений висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей (а.с. 20, 23). Таким чином, вислухавши сторони, проаналізувавши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] на підставі ст. 164 СК України необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей, та як вона не виконує своїх обов'язків по їх вихованню і утриманню. Згідно з вимогами ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, іншим близьким родичам, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 181, 182, 183 СК України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved