Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 14235 грн. 98 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № АВ9DR357360189 від 28.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4855,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість 14235,98 грн., яка складається з наступного: 4855,00 грн. - заборгованість за кредитним договором; 3,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 728, 25 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 7495, 37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 654,09 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання 17.07.2015 року та 29.07.2015 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 133 від 24.07.2015 року, та на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 31,32). Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 29 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з кредитним договором від 28.03.2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено договір № АВ9DR357360189, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4855,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № АВ9DR357360189 від 28.03.2012 року, укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] станом на 15.05.2015 року складає 14235,98 грн., з яких: 4855,00 грн. - заборгованість за кредитним договором; 3,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 728, 25 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 7495, 37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 654,09 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 44 грн. 57 коп., а всього 288 грн. 17 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved