Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 14517,04 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2016 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету № ASJ-40152-16-DOM , відповідно до якої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн. (початкова сума дозволеного овердрафту) становить 12 місяців: з 13.12.2016 року по 12.12.2017 року; базова ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48% річних. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 12.07.2018 року становить 14517 грн. 04 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, в якій просять провести розгляд справи без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 13.12.2016 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету № ASJ-40152-16-DOM , відповідно до якої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн. (початкова сума дозволеного овердрафту) становить 12 місяців: з 13.12.2016 року по 12.12.2017 року; базова ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48% річних (а.с. 16-17, 18, 19, 20). В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 12.07.2018 року становить 14517 грн. 04 коп. (а.с. 13-14) та підлягає стягненню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушив умови укладеного кредитного договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню. Позивачем понесені і документально підтвердженні (а.с. 1) судові витрати в сумі 1762 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved