Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Обґрунтовуючи свою заяву [PERSON] вказала, що з 1990 по 1992 роки вона навчалась в Луганському медичному училищі. По закінченню навчання 02 липня 1992 року їй був виданий диплом серії [NUMBER] , де зазначено, що рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 02 липня 1992 року [PERSON] , яка на час навчання мала прізвище [PERSON] , було присвоєно кваліфікацію «медична сестра». В дипломі були допущені помилки: в частині складеній російською мовою було невірно зазначене по батькові заявниці « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а в частині складеній українською мовою невірно зазначена назва місяця винесення рішення Державною кваліфікаційною комісією «02 червня 1992 року» замість вірної «02 липня 1992 року». Таким чином, диплом містить розбіжності в частинах складених як російською, так і українською мовами, що звісно є перешкодою для здійснення повною мірою її прав щодо зарахування періоду навчання до трудового стажу. Вказані описки не можуть бути виправлені, адже Луганське медичне училище, яке видавало документ, знаходиться на тимчасово непідконтрольній уряду України території, тому вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй даного правовстановлюючого документа. До початку розгляду справи по суті заявник надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримувала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, свого представника до суду не направила, що не перешкоджало розгляду справи по суті за відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. Частиною першою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії диплому серії [NUMBER] дійсно вбачається, що в частинах викладених як російською так і українською мовами допущені описки: в назві місяця прийняття рішення Державною кваліфікаційною комісією та в по батькові заявниці. Так, в частині викладеній російською мовою по батькові заявниці вказано « [PERSON] », але з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії паспорту та копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що заявниця по батькові [PERSON] . Разом з тим, факт зміни заявницею [PERSON] дошлюбного прізвища [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Крім того, також була допущена помилка в назві місяця\~прийняття рішення\~Державною кваліфікаційною\~комісією.\~При перекладі\~з російської\~на українську\~мову помилково\~назву місяця\~«июль» було\~перекладено,\~як «червень»,\~хоча учбовий\~процес в\~навчальних закладах\~в червні\~місяці ще\~триває. Дані помилки у дипломі виникли під час його заповнення через неуважність посадової особи органу, який його видавав. Належність [PERSON] диплому про навчання в Луганському медичному училищі з 1990 по 1992 роки підтверджується записом у трудовій книжці про період її навчання. Крім того, копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу підтверджується по батькові заявниці та факт зміни її дошлюбного прізвища. Суд погоджується із заявницею, що вирішити це питання позасудовим шляхом вона не може, тому і звернулася до суду з вказаною заявою. Встановлені судом обставини та факти свідчать про обґрунтованість поданої заявницею заяви, тому її слід задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved