Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольскьї міської ради звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною, зацікавлена особа: [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] згідно висновку Донецької обласної психіатричної медико - соціальної експертної комісії № 426582 від 11.02.2014 року встановлена ІІ група інвалідності на строк до 01 березня 2015 року, причина інвалідності- загальне захворювання. На підставі висновку МСЕК вона потребує лікування у психіатра. Рішенням Орджонкідзевського районного суду м.Маріуполя від 10.02.2014 року [PERSON], визнано недієздатною та встановлено, що [PERSON] знаходиться у стані крайньої агресії, відхилення у поведінці спостерігаються тривалий час, внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення і наслідки своїх дій та керувати ними, тому несе загрозу для оточуючих, зокрема, для своїх малолітніх дітей. Як вбачається з медичної амбулаторної картки хворої та її медичних карток, остання перебувала на обліку у лікаря - психіатра Маріупольської психіатричної лікарні № 7 з діагнозом: шизофренія параноїдна, епізодична з нарощуваним ефектом, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні через погіршення психічного стану. Орджонікідзевською районною адміністрацією Маріупольської міської ради, яка забезпечує виконання функцій органу опіки та піклування, розглянута заява [PERSON] (матері недієздатної) щодо можливості та доцільності призначення її опікуном над недієздатною дочкою [PERSON], а тому з метою захисту особистих і майнових прав та інтересів [PERSON] просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Представник заявника до судового засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON], у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви и просила призначити її опікуном над недієздатною дочкою [PERSON]. Заслухавши пояснення зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 лютого 2014 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною. Згідно довідки № 426582 від 11.02.2014 року, виданої обласним центром медико - соціальної експертизи м.Донецька [PERSON], [INFO], надана ІІ група інвалідності на строк до 01 березня 2015 року, причина інвалідності- загальне захворювання. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як видно з подання орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради клопоче з приводу призначення зацікавленої особи [PERSON] опікуном над своєю недієздатною донькою, так як вона є її матір'ю, за станом здоров'я може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася. З метою захисту прав та інтересів недієздатної, вважає за можливим призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю і яка призначається лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Суд вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном своєї доньки [PERSON], оскільки остання визнана судом недієздатною, [PERSON] подала письмову заяву про призначення її опікуном, позитивно характеризується, її поведінка не суперечить інтересам доньки, якій потрібна опіка, за станом здоров'я вона може виконувати обов'язки опікуна. Передбачені законодавством перешкоди для призначення [PERSON] опікуном своєї доньки [PERSON], відсутні. На підставі ст.ст.60,63 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved