Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації звернувся до суду з вимогою позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та передати малолітніх, органу опіки та піклування Новгородківської РДА для вирішення питання подальшого влаштування дитини, свої вимоги мотивував тим, що [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] із своїми малолітніми дітьми, проте належним чином не займається їх вихованням та утриманням. Відповідач ніде не працює, в 2014 році була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, мало уваги приділяє вихованню своїх дітей, не займається веденням особистого селянського господарства, кошти які отримує використовує не раціонально. Дана сім'я перебувала під наглядом соціальних працівників та органів місцевого самоврядування тривалий час, проте змін на краще не відбулося. [PERSON] протягом 2015 року ігнорувала виклики до служби у справах дітей райдержадміністрації проведення співбесіди та на комісію з питань захисту прав дитини. При перевірках умов проживання, соціальними працівниками неодноразово було виявлено, що сім'я не дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання, відсутні елементарні засоби гігієни, продукти харчування, постільна білизна. Повітря в будинку затхле, обмаль побутових приладів, речей першої необхідності. У дітей відсутні іграшки, розвиваючі ігри, дитяча література. Забезпеченість дітей одягом мінімальна. Малолітня [PERSON] часто приходить до школи в брудному одязі, з брудними руками, обличчям. Малолітня [PERSON] при перевірці умов проживання 17 листопада 2015 року в холодній хаті знаходилися в напівоголеному стані. Малолітня [PERSON] навчається у Верблюзькому НВК в 4 класі, програмовий матеріал засвоює на початковому рівні, у дівчинки майже відсутнє прагнення до навчання, на уроках не активна, не завжди реагує на зауваження вчителя. [PERSON] на запрошення до школи не з'являлася і жодного разу не прийшла до школи з метою дізнатися про стан навчання доньки, тобто мати не займається навчальним та виховним процесом дітей, не дбає про їх здоров'я, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виносилося на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Рішенням даної комісії від 25 листопада 2015 року № 3 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Представник органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Щербина В.С. в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні та на винесені заочного рішення по справі. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - служби у справах дітей РДА, Беркута С.В. суду пояснив, що відповідач [PERSON] мати трьох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] вихованням, навчанням та доглядом за дітьми не займається. В поле зору служби у справах дітей ця сім'я потрапила в 2014 році, будинок був занедбаний, за несплату відімкнули електропостачання. В 2015 році вона з дітьми переїхала до бабусі в будинок, де умови проживання були трішки кращими, тому вона не притягувалася до адміністративної відповідальності. Під час останнього обстеження будинку було виявлено, що в будинку знову брудно, відсутня їжа, продукти харчування, одяг. Мати не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний, моральний розвиток. [PERSON] протягом 2015 року ігнорувала виклики до служби у справах дітей райдержадміністрації проведення співбесіди та на комісію з питань захисту прав дитини. Свідок [PERSON] суду дала показання, що вона працює головним спеціалістом центру сім»ї, дітей та молоді. Сім'я [PERSON] перебуває під їх супроводом з 2014 року, раз у місяць працівники їхнього центру їздили до будинку відповідачки. Мати розвитком дітей не займається, у дітей відсутнє місце для навчання, відпочинку, відсутня постільна білизна, відсутні ліжка, спали діти на дошках, коли будинок стає не придатним для проживання [PERSON] переїздить до іншого будинку. Дрова для опалення будинку відсутні, від сільської ради надавали продукти харчування та клейонки для того щоб оббити вікна в будинку. Одяг привозили, але вона відмовилася його брати. Добровільно мати дітей не віддає, спиртними напоями не зловживає. Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи - служби у справах дітей Беркути С.В., свідка [PERSON] дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що підтверджується показами сторін, матеріалами справи те, що [PERSON], [INFO] є матір'ю: [PERSON] [INFO] (а.7 зворот), [PERSON] [INFO] (а.с.7), [PERSON] [INFO] (а.с.8). Згідно довідки про склад сім'ї відповідача від 17.11.2015 року вона зі своїми трьома дітьми проживає в будинку по вул..Бєляєва, 44 в с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.8 зворот). Згідно характеристики виданої за місцем проживання відповідача від 17.11.2015 року, встановлено що [PERSON] ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Мало уваги приділяє вихованню своїх дітей, кошти, які отримує використовує не раціонально (а.с.8 на звороті). Згідно характеристики виданої Верблюзькою НВК від 20.11.2015 року на матір учениці 4 класу [PERSON] [PERSON], що на час відвідування шкільною комісією виявлено, що діти проживають з мамою в антисанітарних умовах. Відсутні елементарні засоби гігієни, продукти харчування, постільна білизна. Одяг дітей знаходиться в зіжмаканому вигляді. Мама, близько 12:00 години тільки збиралася готувати сніданок-обід. [PERSON] часто приходить до школи не снідаючи. Дівчинка пояснює, що мама спить, і навіть не бачила коли дитина йшла до школи. Мама не контролює успішність дитини, її санітарно-гігієнічний стан. Дівчинка приходить до школи не розчесана, з брудним тілом та нігтями, хоч до школи приходила регулярно. На виклики до школи класним керівником та дирекцією школи [PERSON] не з'являлася. Одяг, що принесли дітям, мати повернула назад, аргументуючи тим, що чужі речі дівчинка носити не буде (а.с.9). 27.06.2014 року відповідач Новгородківським районним судом була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей) а.с.10. Акти відвідування сім'ї № 78 від 02 червня 2015 року, № 165 від 17.11.2015 року, № 17 від 17.02.2015 року, № 157 від 30.10.2015 року свідчать, що з відповідачкою [PERSON] соціальними службами неодноразово проводилися профілактичні роботи щодо недопущення антисанітарії в приміщенні, надавалися рекомендації щодо належного догляду за дітьми, якими відповідач нехтувала та не брала до уваги. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виносилося на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Рішенням даної комісії від 25 листопада 2015 року № 3 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.3). Прокурор Захожа О.А. в судовому засіданні висловила думку про необхідність позбавити [PERSON], батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], так як мати не належним чином виховує дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання. Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року, наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 167 ч. 5 СК України при позбавленні батьківських прав дитина передається на опікування органові опіки та піклування. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню її малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду Кіровоградської області судовий збір в розмірі 551,20 грн. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка [PERSON] і таких доказів суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved