Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № 014/2548/81/61360 від 26 вересня 2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом у розмірі 128143,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26 вересня 2027 року. Відповідно до п. 3.1 цього договору [PERSON] надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Згідно із п. 4.1 [PERSON] зобовязувався відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти, за умови укладення договорів забезпечення та договорів страхування, зазначених в п. 2.1 цього договору. У п. 1.6 кредитного договору сторони погодили, що процентна ставка за кредитом збільшується на 5% від ставки у випадку відсутності у Кредитора договору (полісу) страхування Позичальника. У звязку із тим, що Позичальник не надав Кредитору договору страхування та копії платіжних доручень про сплату страхових платежів відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена Банком на 5% річних починаючи з 17 жовтня 2012 року і складає 17,5 %. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 16 вересня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 71605,95 гривень, яка складається із наступного: 55258,24 гривень заборгованість за кредитом, 8901,87 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7445,84 пеня. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/2548/81/61360 в розмірі 71605,95 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 26 вересня 2007 між ПАТ КБ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом у розмірі 128143,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26 вересня 2027 року. Відповідно до п. 3.1 цього договору [PERSON] надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Згідно із п. 4.1 [PERSON] зобовязувався відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти, за умови укладення договорів забезпечення та договорів страхування, зазначених в п. 2.1 цього договору. У п. 1.6 кредитного договору сторони погодили, що процентна ставка за кредитом збільшується на 5% від ставки у випадку відсутності у Кредитора договору (полісу) страхування Позичальника. У звязку із тим, що Позичальник не надав Кредитору договору страхування та копії платіжних доручень про сплату страхових платежів відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена Банком на 5% річних починаючи з 17 жовтня 2012 року і складає 17,5 %. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 16 вересня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 014/2548/81/61360 в розмірі 71605,95 гривень, яка складається із наступного: 55258,24 гривень заборгованість за кредитом, 8901,87 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7445,84 пеня (а.с.6-9). Оскільки умови кредитного договору № 014/2548/81/61360 від 26 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 71605,95 гривень, яка складається із наступного: 55258,24 гривень заборгованість за кредитом, 8901,87 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7445,84 пеня. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved