Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (надалі ВП «ХЕМ») 29.04.2013р. звернувся до суд із позовом, в після його уточнення і заміни відповідачів на належних, вказує, що в квартирі за адресою: [ADDRESS], мешкають і є споживачами електроенергії [PERSON] і [PERSON], відповідачі у справі. 14.03.2012р прицівниками ВП «ХЕМ» було виявлені порушення «Правил користування електроенергією» споживачами цієї квартири. Факт порушення відображений в акті про прорушення ПКЕЕН № 167574 від 14.03.12 р. , за яким зроблений перерахунок на суму 231,44грн. Свої вимоги мотивує тим, що до теперішнього часу сума перерахунку по акту відповідачами не сплачена, у зв'язку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів суму збитку за актом в розмірі 231,44грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 229,40грн. Представник позивача ВП «ХЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - Іщенко К.В. підтримала вимоги позову в повному обязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача і відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ВП «ХЕМ» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами. Згідно акту № 167574 від 14.03.2012р, у споживачів - [PERSON], [PERSON], які зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS], при перевірці працівниками ВП «ХЕМ» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією» виявлено, що останні самовільно підключили електроустановку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с.5). Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 167574 від 14.03.2012р. сума збитку складає 231,44грн (а.с.6). Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного: На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON], які зареєстровані і мешкають в квартирі [ADDRESS], є споживачами послуг, які надає ВП «ХЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», і 14.03.2012р під час обстеження, перевірки працівниками ВП «ХЕМ» електроприладів виявилося, що останні за адресою свого проживання самовільно підключили електроустановку до електромережі, яка не є їх власністю, у зв'язку з чим споживали електричну енергію без приладів обліку, чим спричинили позивачу збиток на суму 231,44грн. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Згідно положень викладених у в ч.1 ч.3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ВП «ХЕМ» та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму вартості не облікованої електроенергії, що по своє суті є збитками - у розмірі 231,44грн. Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судового збіру в розмірі 229,40грн. по 114,70грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved