Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку ради звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа - прокурор прокуратури Будьоннівського району м. Донецька, про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матерю малолітньої [PERSON], [INFO]. [INFO] відповідачка [PERSON] народила доньку [PERSON], а 03.06.2013 року залишила її в Регіональному центрі охорони материнства і дитинства, відмовилась годувати дитину, про що свідчить акт про дитину, покинуту в закладі охорони здоров'я від 03.06.2013 року. Батько малолітньої записаний згідно з ч.1 ст. 135 СК України. Дитина на підставі рішення виконкому Будьоннівської районної у м. Донецьку ради № 140 від 10.07.2013 року була влаштована до міського спеціалізованого будинку дитини м. Донецька на повне державне забезпечення, де перебуває до теперішнього часу. За час знаходження дитини в державному закладі (міському спеціалізованому будинку), жодного разу мати або родичі дитину не відвідували, її долею, станом здоров'я та розвитком не цікавилися, матеріальної допомоги на утримання не надавали. Відповідачка [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - [PERSON]. Представник позивача Флакіна О.Ю., яка діє на підставі довіреності юридичної особи, у попередньому судовому засіданні позов підтримала, наполягавши на ухваленні рішення у попередньому судовому засіданні. У попереднє судове засідання [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, згодна, щоб її позбавили батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, позов визнала, категорично просила його задовольнити, надавши до суду відповідну заяву. Третя особа - прокурор прокуратури Будьоннівського району м. Донецька Ленченко О.О. позов підтримала, наполягла на розгляді справи у попередньому судовому засіданні, мотивуючи визнанням позову відповідачем та небажанням матері опікуватися своєю дитиною. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та обставини, які регулюються СК України, а саме: матерю малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], батько записаний згідно з ч.1 ст.135 СК України, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку у книзі реєстрації народження 21 травня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 335 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно щ ч. 1 ст. 135 СК України № 00012187080 від 21 травня 2013 року. Із копій висновків комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька» № 953 від 14.11.2013 року та № 053 від 30.01.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], потребує медичко - педагогічної, медіано - соціальної корекції. Згідно з копією акту № 02/2 522 від 04.06.2013 року, складеним зам. генерального директора ДРЦОМіД Шемякіной Н.М. в присутності начальника ОКМДД Київського РВДМУ МУМВС України в Донецькій області Вовк М.О., 14 травня 2013 року [PERSON] в ДРЦОМіД об 04 год. 45 хв. народила дівчину, вагою 1 000,00 г., відмовилась годувати дитину та забрати її із пологового будинку, так як не має ніякого бажання займатися її вихованням та утриманням. Стан здоров'я дитини: середньої тяжкості, недоношеність. Відповідно до довідки комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька» № 053 від 30.01.2014 року, [PERSON] перебуває в КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк» на повному державному забезпеченні з 02.09.2013 року, проте за весь час перебування на повному державному забезпеченні в установі мати, батько та інші родичі дитини зв'язок з нею не підтримали; здоров'ям, умовами життя, розвитком дитини не цікавились. Ніякої матеріальної допомоги ні дитині, ні закладу з їх боку надано не було. Із копії рішення виконавчого комітету Будьоннівської районної у місті Донецьку ради № 139/1 від 10.07.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з рішенням виконавчого комітету Будьоннівської районної у місті Донецьку ради № 140 від 10.07.2013 року, [PERSON], [INFO], влаштувати в державну установу на повне державне забезпечення. З вищевказаних обставин вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що згідно зі ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дочки. Дослідивши наданні в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка [PERSON] вихованням дитини не займається, з дитиною не спілкується, байдуже ставиться до долі дитини, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, а тому позов органу опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved