Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

ПАТ «Альфа- Банк» звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 24.09.2008 року ВАТ»Сведбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №1701/0908/88-114. 25 травня 2012 року між ПАТ»Сведбанк» та ПАТ»дельта Банк» відповідно до чинного законодавства був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором . 15 червня 2012 року між ПАТ»дельта банк» та ПАТ»Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. На даний час усі права кредитора за вищевказаним договором належать ПАТ»Альфа-Банк» . Відповідно до умов вищевказаного договору Позивач зобов»язується надати Відповідачу кредит у сумі 18 000,00дол.США. Відповідно до умов договору Відповідач зобов»язується в порядку та на умовах ,що визначенні Договором повертати Кредит ,виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах , що передбаченні договором. Позивач свої зобов»язання за договором виконав , надавши відповідачу кредит у вищевказаній сумі. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 6498,77 дол.США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2015 року складає 142 737,37 грн. за відсотками - 335,06 дол. США , що за курсом НБУ станом на 14.07.2015 року складає 7 359,18 грн. пеня -110,46 дол. США , що за курсом НБУ станом на 14.07.2015 року складає 2 426,12 грн. Таким чином , зважаючи на невиконання відповідачем зобов»язання стосовно повернення кредиту позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму. Представник позивача надіслав до суд заяву від 23.06.2016 року про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 7844( сім тисяч вісімсот сорок чотири ) долари США 28 центів з яких - 6498,77доларів сША заборгованість за кредитом; -790,88 доларів США заборгоавність за процентами; - 554,63 доларів США пеня за останній календарний рік; Також представник надіслав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про захист прав споживача та визнання кредитного договору від 24.09.2008 року недійсним, який ухвалою від 14.03.2016 року був прийнятий до провадження. У своєму зустрічному позові [PERSON] просить суду визнати кредитний договір від 24.09.2008 року недійсним у зв»язку з недотриманням вимог норм законодавства при його укладенні. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. ПАТ «Альфа- Банк» звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 24.09.2008 року ВАТ»Сведбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №1701/0908/88-114. 25 травня 2012 року між ПАТ»Сведбанк» та ПАТ»дельта Банк» відповідно до чинного законодавства був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором . 15 червня 2012 року між ПАТ»дельта банк» та ПАТ»Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Позивач свої зобов»язання за договором виконав , надавши відповідачу кредит у вищевказаній сумі. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 6498,77 дол.США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2015 року складає 142 737,37 грн. за відсотками - 335,06 дол. США , що за курсом НБУ станом на 14.07.2015 року складає 7 359,18 грн. пеня -110,46 дол. США , що за курсом НБУ станом на 14.07.2015 року складає 2 426,12 грн. Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог та додатків до неї відповідач на даний час має заборгованість у сумі 7844( сім тисяч вісімсот сорок чотири ) долари США 28 центів. Відповідно до умов договору Відповідач зобов»язується в порядку та на умовах ,що визначенні Договором повертати Кредит ,виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах , що передбаченні договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В ході судового розгляду судом досліджено під ставність заявлених позовних вимог у зустрічному позові [PERSON] та встановлено, що відсутні підстави для задоволення у зв»зку з недоведеність та необгрунтованістю. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 1525,23 гривень та 1481,68 при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог , в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Альфа - Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. У зустрічному позові [PERSON] до ПАТ»Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним , слід відмовити.

Outcome: approved