Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітньої [PERSON] 12 травня2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що малолітня [PERSON], [INFO] фактично залишилася без батьківського піклування. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батьки дитини не проживали однією родиною з 2009 року, шлюб розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2010. Дитина знаходилася на вихованні та утриманні матері та вітчима. З грудня 2016 року і по теперішній час вихованням та утриманням дитини займаються вітчим та його мати. Мати дитини - [PERSON], померла [INFO] Батько дитини - [PERSON], [INFO], з дитиною тривалий час не проживає, вихованням доньки не займається, матеріально не забезпечує, не піклується про стан її здоров'я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків Згідно характеристик КЗО «Могилівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Царичанського району Дніпропетровської області вихованням [PERSON] займається вітчим та бабуся, батько ніякої участі у житті дитини не приймає. Дитина не знає свого біологічного батька, ніколи не бачила, вважає вітчима за рідного батька, який у повному обсязі займається вихованням та розвитком дитини. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитина проживає з вітчимом - [PERSON] та його матір'ю за адресою: [ADDRESS] де для дитини створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку, стосунки в родині доброзличиві. [PERSON] попереджався про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання. Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, доцільно в інтересах малолітньої позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Виходячи з наведеного орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 12.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батьки дитини не проживали однією родиною з 2009 року, шлюб розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2010. (а.с. 8) Дитина знаходилася на вихованні та у триманні матері та вітчима. З грудня 2016 року і по теперішній час вихованням та утриманням дитини займаються вітчим та його мати. Мати дитини - [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]Батько дитини - [PERSON], [INFO], з дитиною тривалий час не проживає, вихованням доньки не займається, не піклується про стан її здоров'я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків. 15 жовтня 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. (а.с. 19) Згідно характеристик КЗО «Могилівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Царичанського району Дніпропетровської області вихованням [PERSON] займається вітчим та бабуся, батько ніякої участі у житті дитини не приймає. Дитина не знає свого біологічного батька, ніколи не бачила, вважає вітчима за рідного батька, який у повному обсязі займається вихованням та розвитком дитини. (а.с. 10) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитина проживає з вітчимом - [PERSON] та його матір'ю за адресою: [ADDRESS] де для дитини створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку, стосунки в родині доброзличиві. (а.с. 12, 13) З довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року № 1057 вбачається, що [PERSON] на території Могилівської сільської ради не зареєстрований і не проживає, участі у вихованні [PERSON] не приймає. (а.с. 14) [PERSON] попереджався про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання. В поясненнях співробітникам поліції [PERSON] зазначив, що після розірвання шлюбу з [PERSON], вона забрала дитину [PERSON] і вони переїхали на постійне проживання в Царичанський район, де колишня дружина вийшла заміж за іншого чоловіка. В розмові з [PERSON] вона просила колишнього чоловіка не турбувати їх з дочкою, бо в них почалося нове життя, у зв'язку з чим [PERSON] припинив спілкування з дочкою. Також, за станом здоров'я [PERSON] не має можливості здійснювати догляд за дитиною на належному рівні, що підтверджується випискою № 4915 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого гнійно-септичного відділення. (а.с. 16) Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, доцільно в інтересах малолітньої позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с. 4-5) Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її на\-вчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормально\-го самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновиз\-наних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Разом з тим вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 193 Сімейного кодексу України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, станом на 31.03.2017 заборгованості немає. Враховуючи, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], оскільки це питання судом вирішено. Через те, що позивач в силу ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial