Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0711/0908/55-048 від 12.09.2008 року, який було укладено між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] Відповідно до умов договору, банк надав [PERSON] 20000,00 доларів США, а [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Крім того, 12.09.2008 р. в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором від 12.09.2008 р. № 0711/0908/55-048, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 0711/0908/55-048 -Р-1, згідно з умовами якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за зобовязаннями [PERSON] за кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 287975,86 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, заявою просить суд розглянути справу без його присутності, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами,зокрема, №0711/0908/55-048 від 12.09.2008 року, який було укладено між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0711/0908/55-048 від 12.09.2008 року, який було укладено між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] Відповідно до умов договору №0711/0908/55-048 від 12.09.2008 банк надав [PERSON] 20000,00 доларів США, а [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 20000,00 доларів США на строк по 12 вересня 2018 р. включно, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, починаючи з 10.11.2008 р. відповідач [PERSON] здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, шляхом здійснення фінансових платежів у сумі 292, 75 доларів США 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. До настання вказаного терміну позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа наступного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Відповідно до п. 8.1 за порушення терміну сплати ануїтетних платежів за цим договором позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожний день прострочення в тому числі день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається - 360 . 12.09.2008 р. в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором від 12.09.2008 р. № 0711/0908/55-048, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 0711/0908/55-048-Р-1, згідно з умовами якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за зобовязаннями [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки від 12.09.2008 р. № 0711/0908/55-048-Р-1 поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність з позичальником [PERSON] перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідно до п. 4 договору поруки у разі невиконання позичальником умов основного зобовязання в строк, поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення позичальником коштів, наданих в межах основного зобовязання та процентів за користування кредитом за першою вимогою банку протягом 3 банківських днів з моменту отримання поручителем надісланої банком письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобовязань, передбачених основним зобовязанням, надісланою банком. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити \~проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені графіком, і за станом на 10.02.2015 р. утворилася заборгованість \~за кредитним договором у розмірі 287975, 86 грн., що складається з тіла кредиту у розмірі\~11441, 07 доларів США, що за курсом НБУ на 10.02.2015 р. складає 284201, 85 грн., за відсотками 120,16 доларів США, що еквівалентно 2984,83 грн., а також утворилась пеня в розмірі 31,77 доларів США, що еквівалентно 789,18 грн., а тому він повинен нести відповідальність, передбачену кредитним договором та сплатити пеню від простроченої суми платежу. За таких обставин, відповідач [PERSON] також має зобов'язання перед банком за кредитним договором від 12.09.2008 р. № 0711/0908/55-048, укладеним між банком та [PERSON], яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконано. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 р. № 0711/0908/55-048, укладеного між банком та відповідачем [PERSON], у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача [PERSON], перед банком за кредитним договором становить 287975, 86 грн. На підставі викладеного, дослідивши надані банком письмові докази, суд перевіривши правильність розрахунків банку, приходить до висновку, що позовні вимоги банку є обґрунтованими і солідарному стягненню з відповідачів на користь банку підлягає сума заборгованості \~за кредитним договором у розмірі \~287975, 86 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати .

Outcome: approved