Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську звернулося до Марганецького міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки. В позові посилається на те, що 17 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством, Державний експортно-імпортний банк України, після зміни найменування з 08.05.2009 року - Публічне акціонерне товариство, Державний експортно-імпортний банк України» та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір №5007082, відповідно до якого АТ „Укрексімбанк надав Відповідачу кредит в сумі 124 800,00 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот) швейцарських франків, зі сплатою процентів за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LІВОR (12m)+7,90% річних , але не менше 10,99% річних (відповідно до п.п. 2.2.1. Кредитного договору) з кінцевою датою погашення 16 вересня 2014 року. Згідно п.п. 2.4.1., 2.5.1 Кредитного договору Позичальник повинен погасити кредит на рахунок № 3600702015459 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську, у строки та у сумах, визначених Графіком погашення Кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному в підпункті 2.2.1. Кредитного договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі Банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця на рахунок № 2208802015459 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську. Відповідно до п.2.4.2 Кредитного договору, у разі порушення строків погашення Кредиту, процентів та платежів за цим Договором, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день платежу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим Договором у повному обсязі. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору Позичальник перестав сплачувати платежі по погашенню кредиту згідно Графіку погашення Кредиту з січня 2012 року. Крім того, з грудня 2011 року Позичальник не виконує зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2013 року по справі № 180/ 51/ 13-ц за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі [PERSON] акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з Позичальника стягнуто заборгованість за Кредитним договором в сумі 58 189,81 грн., що існувала станом на 07.11.2012 року, а саме: заборгованість з кредиту 52 772,98 швейцарських франків; - заборгованість по процентам за кредитом за період 01.12.2011 р. по 31.10.2012 р. в сумі 5 416,83 швейцарських франків; - заборгованість по пені за кредитом та процентами за період з 17.01.2012 р. по 07.11.2012 р. в сумі 23 513,32 грн. Виконання цього рішення здійснюється в примусовому порядку в рамках виконавчого провадження № 40033713 відділом державної виконавчої служби Марганецького МУЮ та станом на 06.03.2015 р. з Позичальника стягнуто примусово заборгованість в сумі лише 1 766,29 грн.. Таким чином, судове рішення про стягнення з Позичальника заборгованості за Кредитним договором не виконано. стягнута судом заборгованість з кредиту за Кредитним договором не погашена. Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду). Згідно п.б.1. Кредитного договору даний договір діє до повного виконання Сторонами взятих на себе за цим Договором зобовязань. З огляду на зазначене, наявність судового рішення про стягнення з Позичальника на користь Банку заборгованості за Кредитним договором Позичальника не припиняє зобовязань за Кредитним договором, не звільняє від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, не виключає стягнення процентів, пені та збитків, а також інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку . Враховуючи зазначене, Позивачем продовжується нараховування процентів за користування кредитом в розрахунку із суми фактичної заборгованості за кредитом на кожну дату нарахування згідно п. 2.5.1 Кредитного договору. Позичальник свої зобовязання зі сплати процентів за користування кредитом за період з 01.11.2012 р. по поточний час не виконує, що призвело до утворення нової простроченої заборгованості Позичальника по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.11.2012 р. по 28.02.21015 р. в розмірі 13 494,73 швейиарських франків. В звязку з невиконанням Позичальником свого зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом та сплати процентів за його користування, Позичальнику відповідно до пунктів 7.1., 7.2. Кредитного договору нараховано пеню за період прострочення з 02.03.2014 р. по 02.03.2015 р. у розмірі : пеня на прострочену заборгованість за процентами - 109 447,13 грн. пеня на прострочену заборгованість за основним боргом (кредитом) - 360 695,74 грн. Загальний розмір заборгованості Позичальника за Кредитним договором станом на 02.03.2015 р. складає 71 684,54 швейцарських франків та 470 142,87 грн., що складається з наступного: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 52 772,98 швейцарських франків; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.12.2011 р. по 28.02.2015 р. - 18 911,56 швейцарських франків; заборгованість по пені за кредитом та процентами за період з 02.03.2014 р. по 02.03.2015 р.-470 142,87 грн. У якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було укладено Іпотечний договір № 50072110 від 17 вересня 2007 року, посвідчений нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №4002, відповідно до якого в іпотеку Позивачу передано нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме: нежитлова будівля, будівля кафе (цегла), позначена на плані земельної ділянки літ. „А, загальна площа: 580,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул.40 років Жовтня, буд.2. Згідно п.1.3 Іпотечного договору за домовленістю сторін станом на дату укладення цього Договору загальна заставна вартість Предмету іпотеки складає 678\~560 гривень. Предмет іпотеки знаходиться у спільній сумісній власності з [PERSON], яким надано нотаріально посвідчену згоду від 17.09.2007 р. на передачу в іпотеку вищенаведеного нерухомого майна. Відповідно до ст. ЗЗ Закону України „Про іпотеку, ст.589 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно Іпотечного договору у випадку невиконання Позичальником Кредитного договору Позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ „Укрексімбанк в місті Дніпропетровську, заборгованість за Кредитним договором №5007082 від 17 вересня 2007 року, що складається з наступного: - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.11.2012 р. по 28.02.21015 р. в розмірі 13 494,73 швейцарських франків; - пеня на прострочену заборгованість за процентами за період з 02.03.2014 р. по 02.03.2015 р. у розмірі 109 447,13 грн.; - пеня на прострочену заборгованість за основним боргом (кредитом) за період з 02.03.2014 р. по 02.03.2015 року у розмірі 360 695,74 грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №5007С82 від 17 вересня 2007 року 71 684,54 швейцарських франків та 470 142,87 грн., що складається з: - прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 52 772,98 швейцарських франків; - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.12.2011 р. по 28.02.2015 р. - 18 911,56 швейцарських франків; - заборгованість по пені за кредитом та процентами за період з 02.03.2014 р. по 02.03.2015 р. - 470 142, 87грн. звернути стягнення на користь [PERSON] акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ „Укрексімбанк в місті Дніпропетровську на предмет іпотеки, що належить [PERSON] а саме: нежитлова будівля, будівля кафе (цегла), позначена на плані земельної ділянки літ. „А, загальна площа: 580,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул.40 років Жовтня, буд.2. - шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності-незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] допитана в порядку окремого доручення, проти розгляду справи за її відсутності не заперечувала. Представники відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти задоволення позову заперечували, просили суд в задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на майно відмовити, проти задоволення позову в частині стягнення боргу по кредиту не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством, Державний експортно-імпортний банк України, після зміни найменування з 08.05.2009 року - Публічне акціонерне товариство, Державний експортно-імпортний банк України» та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір №5007082, відповідно до якого АТ „Укрексімбанк надав Відповідачу кредит в сумі 124 800,00 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот) швейцарських франків, зі сплатою процентів за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LІВОR (12m)+7,90% річних , але не менше 10,99% річних (відповідно до п.п. 2.2.1. Кредитного договору) з кінцевою датою погашення 16 вересня 2014 року. Згідно п.п. 2.4.1., 2.5.1 Кредитного договору Позичальник повинен погасити кредит на рахунок № 3600702015459 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську, у строки та у сумах, визначених Графіком погашення Кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному в підпункті 2.2.1. Кредитного договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі Банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця на рахунок № 2208802015459 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську. Відповідно до п.2.4.2 Кредитного договору, у разі порушення строків погашення Кредиту, процентів та платежів за цим Договором, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день платежу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим Договором у повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України\~зобов'язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору\~та вимог цього Кодексу, інших\~актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~звичаїв\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України\~\~Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено\~договором\~або законом, не випливає із сутізобов'язання\~чи\~звичаїв\~ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України\~Якщо у\~зобов'язанні\~встановлений\~строк\~(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору Позичальник перестав сплачувати платежі по погашенню кредиту згідно Графіку погашення Кредиту з січня 2012 року. Крім того, з грудня 2011 року Позичальник не виконує зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2013 року по справі № 180/51/ 13-ц за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі [PERSON] акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з Позичальника стягнуто заборгованість за Кредитним договором в сумі 58 189,81 грн., що існувала станом на 07.11.2012 року, а саме: заборгованість з кредиту 52 772,98 швейцарських франків; - заборгованість по процентам за кредитом за період 01.12.2011 р. по 31.10.2012 р. в сумі 5 416,83 швейцарських франків; - заборгованість по пені за кредитом та процентами за період з 17.01.2012 р. по 07.11.2012 р. в сумі 23 513,32 грн. Виконання цього рішення здійснюється в примусовому порядку в рамках виконавчого провадження № 40033713 відділом державної виконавчої служби Марганецького МУЮ та станом на 06.03.2015 р. з Позичальника стягнуто примусово заборгованість в сумі 1 766,29 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2013 р. та роздруківкою інформації за ВП № 40033713 станом на 06.03.2015 рік Таким чином, судове рішення про стягнення з Позичальника заборгованості за Кредитним договором не виконано. стягнута судом заборгованість з кредиту за Кредитним договором не погашена. Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином. Згідно п.б.1. Кредитного договору даний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе за цим Договором зобовязань. З огляду на зазначене, наявність судового рішення про стягнення з Позичальника на користь Банку заборгованості за Кредитним договором Позичальника не припиняє зобовязань за Кредитним договором, не звільняє від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, не виключає стягнення процентів, пені та збитків, а також інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку). Враховуючи зазначене, суд вважає, що Позивачем правомірно продовжується нараховування процентів за користування кредитом в розрахунку із суми фактичної заборгованості за кредитом на кожну дату нарахування згідно п. 2.5.1 Кредитного договору. Позичальник свої зобовязання зі сплати процентів за користування кредитом за період з 01.11.2012 р. по поточний час не виконує, що призвело до утворення нової простроченої заборгованості Позичальника по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.11.2012 р. по 28.02.21015 р. в розмірі 13 494,73 швейиарських франків. В звязку з невиконанням Позичальником свого зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом та сплати процентів за його користування, Позичальнику відповідно до пунктів 7.1., 7.2. Кредитного договору правомірно нараховано пеню за період прострочення з 02.03.2014 р. по 02.03.2015 р. у розмірі : пеня на прострочену заборгованість за процентами - 109 447,13 грн. пеня на прострочену заборгованість за основним боргом (кредитом) - 360 695,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 02.03.2015 року, якаі підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Також судом встановлено, що у якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було укладено Іпотечний договір № 50072110 від 17 вересня 2007 року, посвідчений нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №4002, відповідно до якого в іпотеку Позивачу передано нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме: нежитлова будівля, будівля кафе (цегла), позначена на плані земельної ділянки літ. „А, загальна площа: 580,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул.40 років Жовтня, буд.2. Відповідно до ст. ЗЗ Закону України „Про іпотеку, ст.589 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно Іпотечного договору у випадку невиконання Позичальником Кредитного договору Позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки. Однак, суд вважає за необхідне в задоволенні позову в частині звернення стягнення на майно відмовити, виходячи з наступного: Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А відповідно до ч.4 ст.559 цього Кодексу порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Представником позивача не надано доказів того, що відповідачу [PERSON] направлялися відповідні вимоги у встановлений законом строк, крім того, при розгляді цивільної справи № 180/51/ 13-ц за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі [PERSON] акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в 2013 році, вимоги до [PERSON] як до поручителя не предявлялись, що в даному разі є підставою для відмови в задоволенні вказаних позовних вимог до відповідача [PERSON] як до поручителя. Крім того, суд відмовляючи в задоволенні позову в частині звернення стягнення на майно враховує і рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2008 року, відповідно до якого право власності на кафе «Юність», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул.40 років Жовтня, буд.2. визнано за [PERSON] акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат». На підставі вищевикладеного позов [PERSON] акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial