Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 14.11.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 10742 грн. 89 коп. та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Мотивував тим, що остання не виконує зобов'язання по договору від 25.05.2013 року № 001-16600-250613, внаслідок чого станом на 11.08.2014 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 10742 грн. 89 коп., з якої : У судове засідання представник позивача не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача згодний. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохала розглянути справу у її відсутності. Вказала, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне. 25.06.2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , та фізична особа - [PERSON], шляхом акцептування пропозиції клієнта банком, викладеної в його заяві від 25 червня 2013 року, уклали кредитний договір № 001-16600-250613. Клієнт (позичальник) власноручним підписом у заяві підтвердила, що невід»ємними частинами вказаного договору є Правила надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта банк» та Тарифи банку. Банк, як кредитор, зобов'язався надати позичальнику [PERSON] кредит у сумі 10013 грн. на придбання товару , зазначеного в частині 5 договору, на строк 24 місяці, зі сплатою процентів за ставкою 0,01 % річних та 3 % в місяць - за обслуговування кредитної заборгованості, щомісячно. Згідно п. 4 частини 4 договору позичальник взяла на себе зобов'язання до 25 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами заборгованість за кредитом в сумі 718 грн. На виконання своїх зобов'язань позивач надав [PERSON] обумовлені договором кредитні кошти, перерахувавши їх продавцю товару - ФОП [PERSON], що підтверджено меморіальним ордером № 41460834 від 26.06.2013 року. Позичальник своїх зобов'язань за договором не виконала, у встановлений термін та в повному обсязі платежі, передбачені договором не сплачувала. Згідно розрахунку наданого банком і перевіреного судом, станом на 11.08.2014 року загальна заборгованість [PERSON] складає 10742 грн. 89 коп., з яких : Ч.2 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконала зобов'язань за кредитним договором від 25.06.2013 року, і, як наслідок, допустила прострочену заборгованість, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив сплату ним судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Вказана сума підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved