Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 4153 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13 серпня 2010 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №004-18202-130810, відповідно до п. 1.2. якого банк зобовязався відкрити відповідачці картковий рахунок №26256903756205, випустити та надати їй платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 900 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобовязалася щомісяця в строки, визначені в Правилах, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Банк умови договору виконав, а відповідачка належним чином договір не виконувала, тому станом на 14 червня 2015 року виникла заборгованість в сумі 4153 грн. 85 коп., яка складається з тіла кредиту 1946,12 грн., простроченого тіла кредиту 946,05 грн., заборгованості за відсотками 1258,68 грн. Просять покласти на відповідачку всі судові витрати Представник позивача: ПАТ Дельта Банк в судове засідання не зявився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.32). Відповідачка [PERSON] повторно не зявилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку (а.с. 25), про причини неявки не сповістила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи не надала, тому справа розглядалася за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вивчивши матеріали даної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки З договору №004-18202-130810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 13 серпня 2010 року між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] (держатель), вбачається що банк відкрив останній картковий рахунок № 26256903756205 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй в користування платіжну картку, ПІН-код до картки. Банк відкрив відповідачці відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладання договору встановив на рахунку ліміт кредитної лінії, який розраховується банком самостійно, в сумі 900 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами в цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод (п.1.2,1.3,1.5). Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах (п.2.3). Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП) , складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі (п.3.6). Договір набув чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (п.5.2) (а.с.3,4). Відповідачка [PERSON] була ознайомлена з тарифами на обслуговування платіжних карток тарифний пакет Лояльне Літо, в яких вказано, що держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5.), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3), штрафу за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів (а.с.4зв.). Згідно розрахунку банку станом на 14 травня 2015 року у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту 1946 грн. 12 коп., простроченого тіла кредиту 949 грн.05 коп., заборгованості по відсоткам 1258 грн. 68 коп. (а.с.5), всього - 4153 грн. 85 коп., дану суму і просить стягнути позивач. За таких підстав слід задовольнити позов, стягнути з відповідачки на користь позивача 4153 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судового збору - на користь держави.

Outcome: approved