Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Дунаєвецької РДА звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про звільнення відповідачки від повноважень піклувальника, на підтвердження чого представник позивача за довіреністю [PERSON] суду вказала, що на обліку в службі у справах дітей Дунаєвецької РДА перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO], як дитина позбавлена батьківського піклування, оскільки рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2007 року її батьки позбавлені батьківських прав відносно неї. Також вказаним рішенням її опікуном було призначено [PERSON] Однак 14 червня 2017 року неповнолітня [PERSON] звернулась до позивача з заявою про необхідність припинення піклування відповідачки відносно неї, в звязку з тим, що між ними склались неприязні відносини, що унеможливлюють їх проживання разом. Позивачем проводилась робота для налагодження стосунків сторін, однак ніяких результатів це не дало. Крім того, комісією з питань захисту прав дитини при Дунаєвецькій РДА було прийнято рішення про доцільність звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника, а тому звертаються до суду. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засідання позов підтримала, на підтвердження чого суду пояснила, що її батьки були позбавленні батьківських прав відносно неї, в звязку з чим її було передано на опікування бабусі [PERSON], однак на даний час їх відносини складаються погано, близько чотирьох років разом не проживають, відповідачка ніяких коштів їй не надає, не піклується про неї, про її добробут, не забезпечує її, не займається її вихованням, а тому останнім часом проживає у своєї мами. Просить задовольнити позовні вимоги та звільнити [PERSON] від повноважень піклувальника. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи на стороні позивача Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заяви відповідачки та представника третьої особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 23 грудня 2001 року, її батьки: батько - [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №1117113. Також встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно їх дочки [PERSON], опікуном над нею було встановлено бабусю [PERSON], [INFO], на користь якої також було стягнуто аліменти на утримання дитини. 14 червня 2017 року [PERSON] звернулась у службу у справах дітей Дунаєвецької РДА із заявою про необхідність звернення до суду щодо припинення піклування [PERSON] над нею, оскільки між ними склались неприязні відносини, що унеможливлюють їх проживання разом. Встановлено, що службою у справах дітей проводилась робота з відповідачкою та [PERSON] щодо налагодження стосунків в сімї, однак остання категорично відмовилась спілкуватись та проживати з [PERSON] Із листа Дунаєвецького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 11.08.2017 року видно, що ними була проведена робота з родиною опікуна [PERSON], в якій виховується [PERSON], в ході якої з'ясувалось, що [PERSON] протягом останніх років проживає зі своєю рідною матір'ю, крім того в неї часто виникають конфлікти з бабусею [PERSON], в тому числі матеріального характеру, налагоджувати стосунки з опікуном вона не бажає. Також [PERSON] повідомила про своє бажання перейти під опіку навчального закладу на повне державне утримання. Відповідно до довідки Подільського спеціального навчально-реабілітаційного\~соціально-економічного\~коледжу №53 від 2017 року [PERSON] зарахована на навчання у вказаний коледж на 1 курс за спеціальністю «соціальна робота» за державним замовленням на денне відділення з 01.09.2017 року. Встановлено, що питання доцільності звільнення [PERSON] від здійснення повноважень піклувальника над [PERSON] розглядалось 14 серпня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Дунаєвецькій РДА, де було одноголосно прийнято рішення про доцільність звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника та направлення відповідного позову до суду, що також підтверджується висновком органу опіки і піклування від 19 серпня 2017 року. Крім того, свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що являється старостою с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, і підтвердила, що [PERSON] не може бути піклувальником [PERSON], оскільки між ними постійно виникають сварки та суперечки, відповідачка не піклується про свою підопічну, не бере участі у її вихованні, не надає їй кошти. Свідок [PERSON] пояснила суду, що з 2006 по 2010 рік перебувала на посаді сільського голови с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, і вказала, що [PERSON] близько чотирьох років не проживає з відповідачкою, а живе у своєї матері, яка піклується про неї та виховує її, а також підтвердила, що звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника є доцільним. Згідно\~ст.243 СК України\~опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно\~ст. 250 СК України\~опіка (піклування) над дитиною припиняється у випадках, встановлених\~Цивільним кодексом України, і особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування (ст. 251 СК України). Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.3\~ст.75 ЦК України\~за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Враховуючи наведене, суд вважає, що доцільність звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника відносно [PERSON] доведена у судовому засіданні, проти чого відповідачка не заперечує, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України\~з відповідачки слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved