Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], дитину передати на опікування Органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради для подальшого влаштування та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів її заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина. Свої вимоги мотивує тим, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. Батько дитини, [PERSON] помер [INFO], мати дитини [PERSON], котра змінила прізвище на «[PERSON]» була зареєстрована та проживала у м. Кропивницькому разом з [PERSON], проте після народжиння сина [PERSON] у 2008 році знялась з реєстрації і поїхала до м. Львова, покинувши дитину у його батька та бабусі [PERSON] Догляд та утримання дитини здійснювали покійний батько та бабуся, а після смерті батька дитини обов'язки по догляду за дитиною здійснює [PERSON] Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], матеріально не забезпечувала дитину, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не спілкується та не навідується до сина, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України просить позбавити її батьківських прав щодо дитини. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження (а.с. 30). 14.08.2018 року Залізничним районним судом м. Львова постановлено ухвалу про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції та доручено проведення відеоконференції з Ленінському районному суду м. Кіровограда (а.с. 48). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.09.2018 року призначено справу до судового розгляду (а.с. 60-61). Представник позивача [PERSON], яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву не подала. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - Новосельська М.О. в судовому засіданні, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала. Щодо вимоги про позбавлення батьківських прав, то вважає, що є достатні докази для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], тому просить позов задовольнити. Третя особа [PERSON], яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда позов підтримала, зазначила, що [PERSON], [INFO] її внук, вона з чоловіком, починаючи з 2008 року опікується внуком. Коли дитині виповнилося вісім місяців мати, відповідач у справі, залишила його. Її син, [PERSON] привіз до них внука і з того часу разом займалися його вихованням, лікуванням та утриманням, вона влаштувала його в дитячий садок, потім він пішов до школи. [INFO] її син помер, а мати хлопчика, [PERSON] так і жодного разу до нього не навідувалась. Просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані серед іншого піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.01.2008 року і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] помер [INFO] Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 13.02.2018 року [PERSON], [INFO] змінила прізвище 09.10.2015 року на «[PERSON]» (а.с. 9). З характеристики голови квартального комітету №33 міста Кропивницький від 19.01.2018 року вбачається, що [PERSON] [INFO] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] у громадянському шлюбі за адресою: [ADDRESS]. За період проживання на території квартального комітету №33 [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Після дев'яти місяців народження дитини [PERSON], [INFO] мати ним не опікувалася, всі обов'язки по догляду за дитиною виконував батько [PERSON] та його мати [PERSON] (а.с. 13). Згідно з довідкою №10 квартального комітету №33 міста Кропивницький від 19.01.2018 року [PERSON], 2008 р.н. зареєстрований, як онук та проживає разом з [PERSON], її чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.10). Відповідно до характеристики наданої головою квартального комітету №33 міста Кропивницький від 19.01.2018 року [PERSON], [INFO], проживає разом з сім'єю та онуком [PERSON], [INFO] Після дев'яти місяців [PERSON] мати [PERSON] перестала опікуватися дитиною. За весь час вихованням та розвитком дитини займалася бабуся. За період проживання на території квартального комітету №33 [PERSON] зарекомендувала себе, як вихована, врівноважена, порядна жінка, скарг і заяв на неї не поступало (а.с. 12). Довідкою ЗДО (ясла-садок) №71 «Катеринка» комбінованого типу від 17.01.2017 року підтверджується, що [PERSON] відвідував заклад дошкільної освіти №71 «Катеринка» комбінованого типу з 2011 року по 2015 рік (а.с. 14), а згідно письмової інформації [PERSON], вихователь ДНЗ №71 «Катеринка», підтвердила, що в дитячий садок [PERSON] приводила, забирала і надавала квитанції по оплаті за харчування - [PERSON] (а.с. 15). З характеристики КЗ «Навчально-виховне об'єднання природничо-економічно-правовий ліцей- спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8 позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 18.01.2018 року вбачається, що [PERSON], учень четвертого класу, навчається в школі з першого класу. Дитина напівсирота, мати не приділяє уваги дитині, нехтує його вихованням, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами та невдачами. Матір у школі жодного разу не бачили. Хлопець проживає з бабусею, [PERSON], яка займається вихованням онука, систематично відвідує батьківські збори, має постійний зв'язок з класним керівником, цікавиться навчанням (а.с. 16). З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 10.09.2018 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] нікого не було. З розмови із сусідами комісії стало відомо, що [PERSON] давно не бачили і що вона там не проживає. Органом опіки та піклування Міської ради міста надано висновок від 28.09.2018 року, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 19.09.2018 року, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 76-78). У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного, враховуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, сином не займалася, не піклувалася про нього, матеріально не утримувала, не проявляє інтересу до стану здоров'я та навчання сина, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягувати з неї аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів її заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ним повноліття на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 29.05.2018 року. Згідно з вимогами ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1409, 60 грн.

Outcome: approved