Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що він є власником будинку [ADDRESS] . В належному йому будинку зареєстрована [PERSON] , але не мешкає в даному будинку понад 8 років без поважних причин, оскільки фактично проживає в іншому місті. Вважає, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням. За комунальні послуги відповідач не сплачує, чим порушує права позивача. У зв`язку із реєстрацією відповідача позивач не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Тому просив суд визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 29.11.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9722/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Дятловою В.І. за реєстром №2-6193 від 19.12.1978 р. [PERSON] продав [PERSON] купиив недобудований будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.8-9). Згідно з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб станом на 12.11.2019 р. наданою Відділом надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 26866 від 12.11.2019 р. за адресою [ADDRESS] , зареєстровано 2 особи: [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] - донька. Згідно з довідки від 13.11.2019 р., виданою Головою вуличного комітету та завіреною Центром надання адміністративних послуг у м.Лисичанську, за адресою [ADDRESS] , проживає [PERSON] та прописана його донька [PERSON] , яка на протязі тривалого часу по даному адресу не проживає. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, яка у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку на протязі 8 років по теперішний час, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved