Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DОM0G140000317 від 05.09.2007 року станом на 05.12.2014 року в сумі 21509,61 дол. США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.12.2014 року складає 338991,53 грн. та судових витрат в сумі 3389,92 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягала, просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Суд, вивчивши позов (а.с.2-3), кредитний договір та надані докази (а.с.4-17), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Так судом встановлено, що згідно з кредитним договором № DОM0G140000317 від 05.09.2007 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 22400,00 дол. США на строк з 05.09.2007 року по 06.09.2032 року з щомісячною сплатою коштів в розмірі 283,49 дол. США, згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позичальник [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустивши прострочення погашення кредитної заборгованості, яка станом на 05.12.2014 року складає 21509,61 дол. США, а саме: за кредитом - 18833,79 дол. США, по процентам за користування кредитом - 1370,61 дол. США, по комісії за користування кредитом - 265,84 дол. США, а також штрафи - 15,86 дол. США штраф (фіксована частина), 1023,51 дол. США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9). Заперечень на вимоги позивача не надійшло, у зв'язку з чим позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 21509,61 дол. США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження від 05.12.2014 року складає в сумі 338991,53 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 3389,92 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved