Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 11456 грн. 40 коп. за кредитним договором № б/н від 26.07.2012 року, яка складається з наступного: 6818 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом; 2613 грн. 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2024 грн. 85 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди.; судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. - судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.07.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 6984 грн. 76 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.09.2014 року відповідач має заборгованість 11456 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 6818 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом; 2613 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2024 грн. 85 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. Оскільки заборгованість перед Банком не погашена, тому звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи вважається повідомленою. Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.07.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 6984 грн. 76 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач порушила умови кредитного договору, своєчасно не сплатила заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку позивача, станом на 04.09.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 11456 грн. 40 коп., з яких: 6818 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом; 2613 грн. 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2024 грн. 85 коп. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. Між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з викладено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.07.2012 року в розмірі 11456 грн. 40 коп., з яких: 6818 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом; 2613 грн. 30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2024 грн. 85 коп. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved