Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 0201/1207/64-545 згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 22990 дол. США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 28 грудня 2007 року до 28 грудня 2014 року. Позивач зазначає, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вище зазначеного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договорі. Згідно п. 3.1 Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, після отримання кредиту відповідно до умов п. 2.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом у сумах та в строки, що визначені в Додатку № 1 до цього Договору. Згідно п. 3.2 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Пунктом 3.9 зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення умов Кредитного договору та/або умов Іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника зазначеною в реквізитах Договору. Сторони досягли згоди, що датою з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Банку. Однак, відповідач станом на 19 листопада 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46088,41 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити. Крім того, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання тричі не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 0201/1207/64-545, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 22990 дол. США з розрахунку 12,5 річних за користування кредитом на строк з 28 грудня 2007 року до 28 грудня 2014 року (а.с.5-11). 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 28-35). Із витягу Додатку № 1 до вище вказаного Договору вбачається, що до позивача перейшли права стягувача за кредитним договором укладеним між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до п. 3.1 Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, після отримання кредиту. У пункті п. 2.3 Кредитного договору зазначається, що відповідач зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом у сумах та в строки, що визначені в Додатку № 1 до цього Договору. Згідно п. 3.2 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Пунктом 3.9 зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення умов Кредитного договору та/або умов Іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника зазначеною в реквізитах Договору. Сторони досягли згоди, що датою з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Банку. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, [PERSON] ПАТ «Дельта Банк» було надіслано досудову вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем вона виконана не була. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 19 листопада 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 46088,41 грн. з якої: 44180,18 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1908,22 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 46088,41 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 460 грн. 88 коп. судового збору.

Outcome: approved