Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що 26.05.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00037931, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5000 гривень з терміном повернення кредиту та сплати відсотків в розмірі 15% річних до 26.05.2014 року, а відповідач у свою чергу зобовязалась погашати заборгованість, сплачувати відсотки, тощо. Станом на 25.08.2015 року відповідач має заборгованість в загальній сумі 12875,86 гривень, з яких 1812,64 заборгованість за кредитом, 439,69 гривень заборгованість за відсотками, 962,50 гривень комісія та 9661,03 гривня плата за пропуск платежів, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засіданні не з'явилась, направила до суду заяву про слухання справи без її участі. Заявлені позовні вимоги визнає частково в сумі кредиту, процентів та комісії, заперечує проти задоволення вимог в частині стягнення плати за пропуск платежів, вказуючи, що розмір такої суми не доведений, а також позивачем пропущений строк позовної давності в цій частині заявлених вимог. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. 26.05.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено договір банківського обслуговування, за яким позивачем шляхом відкриття поточного рахунку та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії надано відповідачеві кредит в сумі 5000 гривень строком до 26.05.2014 року, зі сплатою 15% річних, комісії в розмірі 1,75 % щомісячно від суми кредиту. Відповідно до п.п. 2.5.1, 2.5.2 договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними ануїтетними платежами відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (Додаток № 1 до договору) 26 числа кожного місяця. Також умовами договору передбачено сплату штрафу в розмірі 25% від суми кредиту та пені в розмірі 0,5 % від суми невиконаних боргових зобовязань (періодичність нарахування пені в договорі не зазначена). З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що останнє погашення за договором здійснено відповідачем за тілом кредиту за період з 27.06.2013 року по 26.07.2013 року, за комісією та відсотками за період з 27.07.2013 року по 26.08.2013 року. При вирішенні спору суд виходить з такого. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Як вказує ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, суд вбачає законні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині. Щодо застосування строку позовної давності до вимог про стягнення штрафу та пені, суд виходить з наступного. Пунктом 6.4 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за договором. Термін дії договору визначений сторонами до 26.05.2014 року. Також умовами договору передбачене право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів. Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 258 ЦК України визначено спеціальну скорочену позовну давність тривалістю в один рік, зокрема, для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно зі ст. 261 ч. 1, 5 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Як вказує ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Відповідно до статті 267 ч. 4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи, що термін повернення кредиту, сплати відсотків та комісії сплив 26.05.2014 року, останнє погашення заборгованості за договором відбулось у 2013 році, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем, а з позовом про стягнення відсотків ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду 29.08.2015 року, тож суд вважає, що позивачем без поважних причини пропущено строк позовної давності в частині вимог про стягнення штрафу та пені, про його поновлення не заявлено, що є підставою для відмови у позові в цій частині. У відповідності до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача пропорційно задоволеним вимогам в дохід держави в розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір» на час ухвалення рішення судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial