Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02000-250113. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, випустив та надав держателю платіжну картку. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 2.3. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії встановлено в розмірі 26300,00 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 04.04.2017 року має заборгованість, яка становить 44789,59 гривень . Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в розмірі 44789,59 гривень та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02000-250113. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, випустив та надав держателю платіжну картку. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 2.3. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії встановлено в розмірі 26300,00 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і, станом на 04.04.2017 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 44789,59 гривень , з них: прострочене тіло кредиту-31334,31грн., заборгованість за відсотками- 13455,28грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 44789,59 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved