Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту №2301/0906/88-615 від 14.09.2006 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON], останній отримав кредитні кошти у розмірі 14000 доларів США зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитом на строк до 13.09.2016 року. На забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №2301/0906/88-615 від 14.09.2006 року, було укладено два договори поруки №2301/0906/88-615-Р-1 та №2301/0906/88-615-Р-2 від 13.09.2011р. між ПАТ «Сведбанк» та поручителями [PERSON] та [PERSON], відповідно до який поручителі поручається перед кредитором за виконання боржником забов'язання за кредитним договором. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступає ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» стає новим кредитором. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 19.11.2014 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає 11433,68 дол. США, що за курсом 15,20грн. відповідно до курсу НБУ складає 173793,19грн., яка складається з заборгованості за кредитом 157264,90грн., заборгованості за відсотками 16528,30грн. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту №2301/0906/88-615 від 14.09.2006 року, позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 173793,19 грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача Назаренко М.П. не з'явилась, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позивних вимог в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними поштового повідомлення, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту №2301/0906/88-615 від 14.09.2006 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON], останній отримав кредитні кошти у розмірі 14000 доларів США зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитом на строк до 13.09.2016 року. На забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №2301/0906/88-615 від 14.09.2006 року, було укладено два договори поруки №2301/0906/88-615-Р-1 та №2301/0906/88-615-Р-2 від 13.09.2011р. між ПАТ «Сведбанк» та поручителями [PERSON] та [PERSON], відповідно до який поручителі поручається перед кредитором за виконання боржником забов'язання за кредитним договором. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступає ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» стає новим кредитором. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 19.11.2014 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає 11433,68 дол. США, що за курсом 15,20грн. відповідно до курсу НБУ складає 173793,19грн., яка складається з заборгованості за кредитом 157264,90грн., заборгованості за відсотками 16528,30грн. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором відповідають умовам кредитного договору №2301/0906/88-615 від 14.09.2006 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України та п.2. Договорів поруки від 13.09.2011р. №2301/0906/88-615-Р-1 та №2301/0906/88-615-Р-2 у разі невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованості по договору №2301/0906/88-615 від 14.09.2006 року, на загальну суму 173793,19 грн. З відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1737,93грн. судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved