Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області звернулися до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON], стягнення з них аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідачка [PERSON] , перебуваючи матірю вищезазначених неповнолітніх дітей , ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню останніх, при цьому зловживає спритними напоями, веде аморальний спосіб життя, належним чином про дітей не піклується, через що останні постійно недоглянуті, брудні, будинок в якому мешкають діти відповідачка занедбала та такий перебуває в антисанітарному стані. Окрім того , в будинку, де проживають діти разом з відповідачкою [PERSON], часто збираються громадяни схильні до правопорушень та зловживання спиртними напоями , при цьому нерідко для припинення бійок та сварок в будинку викликається міліція. Державна допомога на утримання дітей частково витрачається [PERSON] на спиртні напої та продукти для гостей. Сімя [PERSON] стоїть на обліку в сільській раді та відповідних районних службах як неблагонадійна, при цьому з [PERSON] неодноразово проводились бесіди щодо її способу життя, виховання дітей, здійснювались рейди - перевірки умов проживання сімї, остання запрошувалась на спільні засідання опікунської ради та комісії в справах неповнолітніх. Через факт виявлення побиття неповнолітньої [PERSON], [INFO] з 24.12.2014 року остання проживає у своєї хрещеної матері [PERSON], яка займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], при цьому, за час проживання на території сільської ради разом з [PERSON] останній фактично існував за рахунок коштів, які надавалися державою на утримання дітей, оскільки також зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, при цьому, часто в присутності дітей між ним та [PERSON] відбувалися сварки з бійками. Неодноразові бесіди з відповідачами щодо припинення зловживання спиртними напоями, приведення до належного санітарного стану житлового будинку, необхідності влаштуватися на роботу задля недопущення позбавлення відповідачів батьківських прав, будь-яких результатів не дали, окрім погроз зі сторони [PERSON] щодо позбавлення життя себе та дітей, що і стало вирішальним моментом для прийняття остаточного рішення щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та звернення з даним позовом до суду. Посилаючись на ст. ст. 150, 158, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України » Про охорону дитинства» позивач просив: - позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], стягнувши з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грв. на кожну дитину щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття; - позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON], стягнувши з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грв. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; - передати неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] під опіку органу опіки та піклування при Варварівській сільській Раді Юрївського району Дніпропетровської області. В ході розгляду справи представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів з відповідача [PERSON], про що надала відповідну заяву (а.с. 155), при цьому просила стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожного з дітей. В судовому засідання представник позивача по справі [PERSON] позовні вимоги, з урахуванням наданих уточнень, про позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків належним чином , а зокрема не забезпечують дітям нормальних умов для фізичного та морального розвитку , навчання та підготовки до самостійного життя, при цьому будинок в якому проживають діти, разом з відповідачкою [PERSON], знаходиться в антисанітарному стані, безпосередньо самі діти постійно брудні, в брудному одязі, занедбані, періодично хворіють педикульозом. За час сумісного проживання відповідачів між останніми часто виникали сварки з бійками, які відбувалися в присутності дітей, у звязку з чим для припинення даного неодноразово викликалася міліція. Відповідачі за час сумісного проживання ніде не працювали та не працюють, проживаючи за кошти, що отримували від держави як допомогу на дітей, зловживали спиртними напоями, при цьому відповідачка [PERSON] зловживає ними і по теперішній час. Відповідач [PERSON] на даний час мешкає в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області разом з матірю та будь-якої участі у вихованні свого сина [PERSON] та його матеріальному утриманні не приймає, ніде не працює. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, при цьому пояснити з яких саме причин такі не визнає не змогла, прохаючи не забирати у неї дітей. Відповідач [PERSON] щодо заявлених позовних вимог постійно змінював свою думку, а зокрема, вказував про невизнання позовних вимог, а згодом про їх повне визнання з причин неможливості утримувати дитину через відсутність власного житла та роботи, при цьому в судовому засіданні 15.04.2014 року вказав, що позовні вимоги не визнає, однак забрати до себе сина не може, оскільки не має власного житла та роботи. Прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області [PERSON], що був допущений до участі в розгляді справи на підставі ухвали суду від 01.04.2015 року (а.с. 120), в судовому засіданні вимоги, заявлені в інтересах неповнолітніх дітей, повністю підтримав та вважав за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав, стягнувши з них аліменти, враховуючи інтереси дітей, які мають право проживати в нормальних умовах, бути доглянутими, не піддаючи своє здоров»я постійній загрозі. Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала, зазначивши, що в жодному випадку дітям буде краще з матірю, хоча не оспорювала ті обставини, що відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, належний догляд за дітьми не здійснюють, при цьому діти мешкають в антисанітарних умовах. Представник третьої особи по справі служби у справах дітей Юр»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області [PERSON] В.С. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував та вважав доцільним позбавити відповідачів батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з»ясувавши думку неповнолітньої [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини : - згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00014960120 від 22.01.2015 року та копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 180608 від 03.06.2008 року (а.с. 11, 13), неповнолітня [PERSON] народилася 24.05.2008 року, при цьому батьками останньої є мати [PERSON] , батько [PERSON], однак, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст.135 СК України; - згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00014960193 від 22.01.2015 року та копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 300207 від 02.09.2010 року (а.с. 10, 15), неповнолітня [PERSON] народилася 30.08.2010 року, при цьому батьками останньої є мати [PERSON] , батько [PERSON], однак, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст.135 СК України; - згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00014960309 від 22.01.2015 року та копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 364906 від 03.01.2012 року (а.с. 12, 14), неповнолітня [PERSON] народилася 22.12.2011 року, при цьому батьками останньої є мати [PERSON] , батько [PERSON], однак, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст.135 СК України; - згідно копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 421046 від 04.02.2013 року (а.с. 16), неповнолітній [PERSON] народився 28.01.2013 року, при цьому батьками останнього є мати [PERSON] , батько [PERSON]. В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін, свідків по справі, що відповідачі не забезпечують дітям нормальних умов для фізичного та морального розвитку , навчання та підготовки до самостійного життя. Так, за час сумісного проживання відповідачів в с. Варварівка Юрївського району, останні зловживали спиртними напоями, ніде не працювали, існуючи за рахунок коштів, що отримували від держави як допомогу на дітей, при цьому належної уваги вихованню дітей не приділяли, у нетверезому стані влаштовували сварки та бійки в присутності дітей, для припинення яких неодноразово викликалися представники міліції. На теперішній час відповідачі разом не проживають, при цьому відповідач [PERSON] виїхав проживати в [INFO] до своєї матері. Будинок в якому відповідач [PERSON] мешкає разом з неповнолітніми дітьми знаходиться в антисанітарному стані, в будинку брудно, неприбрано, при цьому, діти також недоглянуті, брудні, часто хворіють педикульозом. Відповідачка [PERSON] належної уваги вихованню та догляду за дітьми не приділяє, продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. В будинку часто збираються особи, схильні зловживати спиртними напоями та вчинювати правопорушення. Неодноразові бесіди з [PERSON] про припинення такого способу життя позитивних результатів не принесли. Відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого сина [PERSON], при цьому до дитини не приїздить, матеріальної допомоги на її утримання не надає, до теперішнього часу ніде не працює та будь-яких спроб влаштуватися на роботу не приймав. Викладене також підтверджене в судовому засіданні висновком органу опіки та піклування Варварівської сільської ради Юр»ївського району про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав від 29.08.2015 року (а.с. 6-7) , з якого вбачається , що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав, з підстав зловживання останньою спиртними напоями, ведення аморального способу життя, тощо, відповідача [PERSON] з підстав зловживання спиртними напоями, ухилення від виконання батьківських обовязків; характеристикою відповідачки [PERSON] з місця проживання № 139 від 29.01.2015 року (а.с. 17), згідно якої [PERSON] , проживаючи в [INFO], разом зі своїми неповнолітніми дітьми, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, належним чином батьківські обовязки по догляду за дітьми не виконує, в звязку з чим перебуває на обліку як неблагонадійна сім»я у Варварівській сільській раді, Юрївському Центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Службі у справах дітей Юрївської РДА; характеристикою відповідача [PERSON] № 141 від 29.01.2015 року, виданою Варварівською сільською радою, з якої вбачається, що за час проживання останнього в с. Варварівка по вул. Шевченка, 14, разом з [PERSON], він зловживав спиртними напоями, ніде не працював, влаштовував сімейні сварки з бійками та на нього надходили скарги до сільської ради, щодо халатного ставлення до виконання батьківських обовязків (а.с. 18); копією протоколу № 4 від 03.12.2014 року спільного засідання органу опіки і піклування Варварівської сільської ради та комісії в справах неповнолітніх, на якій вирішили, що відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав (а.с. 20-20); копією протоколу № 01 від 14.11.2013 року спільного засідання субєктів соціальної роботи по роботі з сімями, в яких склалися складні життєві ситуації при Варварівській сільській раді Юрївського району, на якій було вирішено посилити контроль за багатодітною сімєю [PERSON], поставивши таку на облік як неблагонадійну до Служби у справах дітей Юрївської райдержадміністрації (а.с. 23-25); копією акту обстеження дотримання виконання батьківських обовязків відповідачкою [PERSON] від 20.01.2015 року, з якого вбачається, що [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, до належного санітарного стану будинок та одяг дітей не привела (а.с. 26); копією акту обстеження дотримання виконання батьківських обовязків відповідачкою [PERSON] від 22.12.2014 року, з якого вбачається, що [PERSON] невідповідально ставиться до виконання батьківських обовязків, зловживає спритними напоями, недостатньо піклується про матеріальне забезпечення та моральний стан дітей, лінується привести будинок до належного санітарного стану (а.с. 27); копією заяви [PERSON] від 24.12.2014 року, з якої вбачається, що остання, являючись хрещеною матірю [PERSON], [INFO], погодилась взяти на себе відповідальність за піклування та догляд за дитиною на час вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав, зазначивши, що мати не цікавиться вихованням дитини, одяг дитини в антисанітарному стані та до дитини мати застосовує фізичне насильство (а.с. 29); актом обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 24.03.2015 року, з якого вбачається, що [PERSON] позитивних висновків не зробила, при цьому на час обстеження в будинку частково наведено лад, а саме зметено павутину, постіль заслано постільною білизною, однак в будинку перебувають сторонні люди в нетверезому стані (а.с. 121); актом обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 17.03.2015 року, з якого вбачається, що [PERSON] дано трьохденний термін для приведення будинку до належного санітарного стану (а.с. 122); копією постанови Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року та 31.12.2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 , ч.2 ст. 184 КупАП, а саме за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (а.с. 127,128,129). З довідки характеристики на [PERSON] виданої виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 88 від 11.03.2015 року, вбачається, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO] останні два роки, при цьому інших даних, які би характеризували особу [PERSON] в характеристиці не зазначено (а.с. 69). Згідно ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. Згідно ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, повинна бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Так, неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що зараз повернулася проживати до матері, хоче бути разом з нею , однак мати не перестала вживати спиртні напої. Думку інших неповнолітніх дітей суд не заслуховував, вважаючи, що в силу віку останніх, такі неспроможні її висловити належним чином. При викладених вище обставинах, враховуючи, що відповідачі вихованням дітей не займаються, нормальних умов для їх духовного і морального розвитку, навчання та підготовки до самостійного життя не створюють , фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов»язків, при цьому ніде не працюють, зловживають спиртними напоями , суд знаходить, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків, своєю аморальною поведінкою негативно впливають на дітей, проявляючи цілковиту байдужість до дітей та їх долі, що шкодить інтересам останніх та негативно впливає на формування моральних та духовних цінностей дітей, становлення їх особистості, при цьому діти проживають в антисанітарних умовах та через безвідповідальність батьків наявні ризики загрози їхньому здоров»ю. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ст. 248 СК України влаштування дитини до дитячого закладу не припиняє права дитини на аліменти. Відповідно до ст. ст. 243, 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти. За таких обставин позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 121,80 грв., з відповідача [PERSON] в розмірі 121, 80 грв. Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved