Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Малолітня дитина [PERSON] , перебуває на обліку виконавчого комітету Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, як дитина, яка виховується в сім`ї, що опинилась в складних життєвих обставинах. Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. 20.04.2019 року надійшло повідомлення від фельдшера КШД [PERSON] про те, що в [ADDRESS] , у малолітньої [PERSON] , виявлена підозра на апендикс, а її нетвереза матір відмовляється госпіталізувати доньку до Скадовської центральної районної лікарні. Прибувши на місце комісією було з`ясовано, що матір малолітньої дитини перебувала за місцем свого проживання з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення). Разом з нею перебували троє чоловіків, які також вживали спиртні напої. Всі вони розпивали горілку. Малолітня [PERSON] перебувала у сусідів. Нетвереза [PERSON] на запитання, де знаходиться її донька відповісти не могла. Повідомляла, що стан здоров`я її доньки задовільний та у неї не може бути апендиксу. Опитаний фельдшер працівником Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області вказала, що при огляді малолітньої [PERSON] було встановлено, що у неї пронос, температура тіла 37 градусів за Цельсієм, напружений живіт, біль у ньому. Фельдшер вказала, що за вказаними ознаками можна вважати, що у неї апендикс. Для уточнення діагнозу потрібна госпіталізація до Скадовської центральної районної лікарні, але нетвереза матір відмовляється. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.04.2019 року було встановлено, що в кімнатах брудно, різкий неприємний запах, холодно, на підлозі біля ліжка недопалки від сигарет, постільні білизна брудна, їжі для вживання не приготовлено. У зв`язку із загрозою здоров`ю малолітній [PERSON] , її під супроводом працівників Красненської сільської ради спільно з працівником Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області було доставлено до приймального відділення Скадовської центральної районної лікарні. У зв`язку з тим, що у малолітньої [PERSON] були скарги, її направили на лікування до інфекційного відділення Скадовської центральної районної лікарні, де вона перебуває до теперішнього часу. Матір її не провідувала. Відносно громадянки [PERSON] , 20 квітня 2019 року, працівником Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП (ухиляння від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей). Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] та стягнути аліменти на її утримання. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області повністю підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, крім того пояснив, що [PERSON] систематично вживає алкогольні напої, комісією Красненської сільської ради повторно здійснено обстеження умов проживання в сім`ї [PERSON] , та встановлено що в будинку придбано поверхнево, є неприємний запах, [PERSON] була твереза і готувала обід. При цьому вже наступного дня після обстеження, 11.06.2019 р., [PERSON] з ранку перебувала у стані алкогольного сп`яніння. За час перебування дитини у лікувальному закладі мати її жодного разу не провідувала. Наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила та просила не позбавляти її батьківських прав. Пояснила. що вона дійсно 20.04.2019 вживала алкогольні напої зі своїм співмешканцем та його приятелями. Донька [PERSON] була у бабусі. Вона дійсно не хотіла госпіталізувати доньку до лікарні оскільки була впевнена, що фельдшер помиляється та в неї не має приступу апендициту. Вона завжди дбає про доньку, в неї є їжа та чистий одяг. Обіцяла припинити вживати алкоголь та опікуватись донькою. Пояснила, що в лікарню до доньки вона приїжджала, а до санаторного закладу не їздила оскільки він далеко розташований. Представник третьої особи - служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в судовому засіданні підтримав позов та вважав за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки [PERSON] зловживає спиртними напоями, дитину належним чином не виховує, та фактично залишила доньку в небезпеці, оскільки відмовилась від її госпіталізації. Заслухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.10.2010 р., [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки Красненської сільської ради, у книзі реєстрації актів про народження Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, 25.10.2010 зроблено актовий запис №23 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , в якому відомості про батька [PERSON] записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.6). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 20.04.2019 р., під час обстеження [PERSON] , [INFO] перебувала за місцем проживання з ознаками сильного сп`яніння. Разом з нею перебували троє чоловіків, які також були з ознаками алкогольного сп`яніння. Всі розпивали горілку. Дитина [PERSON] перебувала в сусідів. Нетвереза [PERSON] на запитання, де знаходиться її донька відповісти не могла. Повідомляла, що стан здоров`я її доньки задовільний. При обстеженні житлового будинку з`ясовано, що в кімнатах брудно, різкий неприємний запах, холодно, на підлозі біля ліжка недопалки від сигарет, постільна білизна брудна, їжі для вживання не приготовлено (а.с.8). Відповідно до рішення №4 від 22.04.2019 р. Ради опіки та піклування виконавчого комітету Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області прийнято рішення щодо негайного відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у громадянки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, з метою попередження дитячої смертності. Крім того прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З повторного акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 10.06.2019 р., встановлено, що в кімнатах прибрано поверхнево, неприємний запах. В будинку необхідно провести генеральне прибирання. Громадянка [PERSON] була в тверезому стані, готувала обід. В кімнаті, де проживала дівчинка, на даний час проживає матір [PERSON] . Вважають, що [PERSON] не створено належних умов для проживання дитини. В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток, відмовилась від госпіталізації дитини при наявних ознаках (пронос, блювання, підвищена температура тіла), карету швидкої допомоги взагалі викликали інші особи, знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що вона цього не робила з поважних причин, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю дитини, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову (вона не припинила вживати алкогольні напої), суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved