Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно додаткового договору № 01L-0000921-Ф/10-OD1/120120 від 20 січня 2012 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, банк надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно додаткового договору № 01L-0000921-Ф/10-OD1/120120 від 20 січня 2012 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, ПАТ АБ «Укргазбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді овердрафта в сумі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту у вигляді овердрафту не дотримується, станом на 14.03.2018 року заборгованість складає: 5 164,01 гривень - заборгованість за овердрафтом; 9650,78 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; а всього 14 814,79 гривень. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором № 01L-0000921-Ф/10-OD1/120120 від 20 січня 2012 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. На підставі викладеного,

Outcome: approved