Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Буринської міської ради звернувся до суду з даною\~ заявою, мотивуючи тим, що на території громади, в селі Воскресенка Буринського району Сумської області, проживає [PERSON] , яка перебуває на обліку у лікаря психіатра та є інвалідом першої групи «А» з дитинства. У зв`язку з цим вона потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До міської ради звернулася її сестра [PERSON] , яка тривалий час доглядає за нею та надала згоду на призначення її опікуном. Просили визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] .. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в\~ заяві. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала, погодилася бути опікуном її рідної сестри [PERSON] .. Вислухавши доводи представника заявника, пояснення заінтересованої особи, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом\~ першої групи «А» з дитинства і перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Глибока розумова відсталість (ідіотія)», що підтверджується показами представника заявника, випискою з медичної карти хворого, довідкою до акта МСЕК, довідкою Буринської ЦРЛ, довідкою Буринської міської ради, актом обстеження умов проживання, копією паспорта (а.с.8-13,23). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №532 від 25.11.2019 року\~ [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості(ідіотія) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує призначення опіки (а.с.38-40). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Буринської міської ради №176 від 13.08.2019 року, надано згоду на призначення опікуном рідної сестри [PERSON] [PERSON] (а.с. 14-18,24,25). \~ \~ \~ \~При цьому, остання за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за своїм станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна та надала згоду на їх виконання (а.с.9,19-22). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визнання\~\~ [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] ..

Outcome: approved