Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) через представника за довіреністю (а.с. 63) [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що між позивачем і [PERSON] укладено договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, встановленому договором. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за вказаним договором у останнього утворилася заборгованість перед позивачем, розрахунок якої додано до позову. 18 червня 2016 року [PERSON] помер. Позивач направив претензію кредитора до Чорнобаївської державної нотаріальної контори та отримав відповідь, що спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], є [PERSON], тобто відповідач. Позивач звернувся до відповідача з листом-претензією про стягнення заборгованості, але жодних дій вчинено не було. Враховуючи викладене та посилаючись на приписи діючого законодавства, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12285,35 гривень та судові витрати. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 лютого 2018 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу його реєстрації, повернулося у звязку з тим, що адресат за зазначеної адресою не проживає. В подальшому виклик відповідача до суду було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору № б/н від 11 листопада 2005 року (далі договір) [PERSON] отримав кредит у розмірі 12400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100,00 гривень позичальник сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. [PERSON] не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Вказані правовідносини регулюються кредитним договором та нормами ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушуючи зазначені приписи законодавства та умови договору, [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача становить 12285,35 гривень. Разом з тим 18 червня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується скороченим витягом зі свідоцтва про смерть від 6 вересня 2016 року (а.с. 53-54). На момент смерті [PERSON], а саме станом на 30 червня 2016 року, заборгованість за кредитом згідно з розрахунком позивача становила 12353,87 гривень. Проте, востаннє погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3551,41 гривень згідно з розрахунком позивача відбулося 10 жовтня 2016 року, після чого сума заборгованості становить 12285,35 гривень. Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок особисто, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Перелік зобовязань, які не входять до складу спадщини, визначений ст. 1219 ЦК України, серед яких зобовязання за кредитним договором відсутні. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця. Таким чином відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч.ч. 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги. Як зазначалося вище [PERSON] помер 18 червня 2016 року, в цей день відкрилася спадщина, про що позивач не міг дізнатися раніше ніж 6 вересня 2016 року, тобто з дати формування скороченого витягу зі свідоцтва про смерть. При цьому позивач надіслав претензію кредитора до Чорнобаївської державної нотаріальної контори 24 січня 2017 року, що підтверджується реєстром (а.с. 55-56), яка була отримана 27 січня 2017 року (а.с. 77). 9 лютого 2017 року позивач дізнався про наявність спадкоємця (відповідача), що підтверджується копією листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 24 січня 2017 року вих. № 31/01-16 з відповідним вхідним штампом (а.с. 58). В подальшому 2 березня 2017 року позивач направив відповідачу лист-претензію від 16 лютого 2017 року про стягнення заборгованості у розмірі 12285,35 гривень (а.с. 59), що підтверджується реєстром (а.с. 60-61). За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем дотримано строки, встановлені ст. 1281 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Зі змісту позову вбачається, що відповідач на лист-претензію позивача не відреагував, заборгованість не погасив. Доказів протилежного суду не надано та судом не встановлено, а тому позов слід задовольнити повністю. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1600,00 гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved