Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

ПАТ [PERSON] „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 14 травня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DOXCGК40000148 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 28101.00 (доларів США) на термін до 14 травня 2028 року. Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 грудня 2014 року має заборгованість у сумі 84042.19 (доларів США), яка складається з наступного: 28632.66 дол.США заборгованість за кредитом; 20108.92 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5252.28 дол.США. заборгованість по комісії за користування кредитом; 26031.21 дол.США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 15.86 дол.США штраф (фіксована частина); 4001.25 дол.США штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача борг за кредитом, судовий збір і витрати на поміщення оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420 гривень. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №71 від 18 квітня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DOXCGК40000148 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 28101.00 (доларів США) на термін до 14 травня 2028 року. Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 грудня 2014 року має заборгованість у сумі 84042.19 (доларів США), яка складається з наступного: 28632.66 дол.США заборгованість за кредитом; 20108.92 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5252.28 дол.США. заборгованість по комісії за користування кредитом; 26031.21 дол.США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 15.86 дол.США штраф (фіксована частина); 4001.25 дол.США штраф (процентна складова). Банк виконав свої зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 3654.00 грн. і витрати на поміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420 грн.

Outcome: approved