Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в особі представника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № А9Q-0000022-Ф/13-DNP від 20 серпня 2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно п.п.2.І-2.5 Договору про встановлення ліміту овердрафту, Банк відкриває Позичальнику картковий рахунок [NUMBER] і на картковий рахунок Позичальника був встановлений їй овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 7 100,00 (сім тисяч сто гривень 00 копійок) грн. на строк з 20.08.2013 року по 19.08.2015 року зі сплатою 30%-річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. На виконання умов Договору про встановлення ліміту овердрафту Банком Позичальнику було видано платіжну картку із ПІН-кодом на яку було зараховано кредитні кошти в сумі 7 100,00 грн., що підтверджується розпискою держателя картки від 21.08.2013 р. із власноручним підписом [PERSON] Факт користування позичальником кредитом підтверджується випискою за рахунком позичальника [NUMBER] за період з 20.08.2013 по 21.09.2016 та розрахунком заборгованості по договору про встановлення ліміту овердрафту станом на 21.09.2016 року. Враховуючи те, що строк дії, ліміту дозволеного овердрафту закінчився 19.08.2015 року зобов'язання щодо повернення кредитних коштів Позичальникам не виконуються, вся заборгованість щодо повернення кредитних коштів є несанкціонованим овердрафтом. У зв'язку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок Позичальника, не вистачало для здійснення Банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку, станом на 21.09.2016 року заборгованість Позичальника щодо сплати процентів за користування як недозволеним овердрафтом, так і коштами в межах дозволеного овердрафту прострочені проценти становить 4 742,50 (чотири тисячі сімсот сорок дві гривні 50 копійок). Станом на 21.09.2016 року, загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Договором про встановлення ліміту овердрафту становить 9 627,33 (дев'ять тисяч шістсот двадцять сім гривень 33 копійки) грн., в тому числі: - заборгованість за овердрафтом - 4 884,88 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 85 копійок) грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки з користування дозволеним овердрафтом -4 742,45 (чотири тисячі сімсот сорок дві гривні 45 копійок). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №А9О-0000022-Ф/13-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 20.08.2013 р. станом на 21.09.2016 року, а саме: заборгованість за овердрафтом в сумі 4884,88 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 88 копійок); заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 4 742,45 (чотири тисячі сімсот сорок дві гривні 45 копійок), а всього: 9 627,33 грн. (дев'ять тисяч шістсот двадцять сім гривень 33 копійки) та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, яка дала згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № А9Q-0000022-Ф/13-DNP від 20 серпня 2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно умов якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 7 100,00 (сім тисяч сто гривень 00 копійок) грн. на строк з 20.08.2013 року по 19.08.2015 року зі сплатою 30%-річних за користування дозволеним овердрафтом. Згідно з п. 2.4. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до п. 2.5. Договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 20.08.2013 року по 19.08.2015 року. Відповідно до п. 4.4. Договору в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.2. цього Договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Згідно з п. 5.2.6. Договору Клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Відповідно до п. 5.2.7. Договору Клієнт зобовязаний сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором. Згідно з п. 5.2.8. Договору Клієнт зобовязаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього Договору. Банк належним чином виконав свої зобовязання за Договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування Боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору. [PERSON] отримала платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи на встановлене Договором зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснювала передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунків суми заборгованості, відповідач станом на 21 вересня 2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 9 627,33 (дев'ять тисяч шістсот двадцять сім гривень 33 копійки) грн., яка складається з наступного: - заборгованість за овердрафтом - 4 884,88 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 85 копійок) грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки з користування дозволеним овердрафтом - 4 742,45 (чотири тисячі сімсот сорок дві гривні 45 копійок). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved