Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.01.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на умови договору, поставивши свій підпис. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.07.2013 року має заборгованість в сумі 28 129 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 7 431 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 16 436 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 2 445 грн. 74 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1 315 грн. 71 коп. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилась в результаті невиконання останнім договірних зобов'язань, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать чисельні конверти зі зворотніми повідомленнями, які повернулись за закінченням терміну їх зберігання та приєднані до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 18.01.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на умови договору, поставивши свій підпис. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Позичальник, в свою чергу, отримав кредит в сумі 8 000 грн. 00 коп. на умовах повернення, строковості та платності. З підписанням договору відповідач засвідчив, що ознайомлений з правилами та тарифами, зобов'язався належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору. Як встановлено в ході судового розгляду, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатив, в зв'язку з чим станом на 31.07.2013 року сума заборгованості становить 28 129 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 7 431 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 16 436 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 2 445 грн. 74 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1 315 грн. 71 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконав, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 281 грн. 29 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved