Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору №032/11/2013/360 від 21.11.2013р., [PERSON] отримав кредит у розмірі 59940грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,3% річних з остаточною датою погашення кредиту до 20.11.2017р.. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 12.11.2018р. відповідач має заборгованість перед позивачем у загальній сумі 59422,51грн., яка складається з: 6478,13грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 21.11.2013р. по 30.04.2015р.; 52944,38грн. - заборгованість за кредитом. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 59422,51грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 17.04.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3.1, 1.4.1 копії кредитного договору №032/11/2013/360 від 21.11.2013р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , Банк надає позичальнику кредит у розмірі 59940грн.. Кредит надається на придбання автомобіля, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. Кредит надається з 21.11.2013р. по 20.11.2017р.. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 14,3% річних. З умовами зазначеного договору та додатками до нього відповідач [PERSON] , ознайомлений, про що свідчить його підпис. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №032/11/2013/360 від 21.11.2013р., вбачається, що станом на 12.11.2018р. наявна заборгованість у загальному розмірі 59422,51грн., яка складається з наступного: 6478,13грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 21.11.2013р. по 30.04.2015р.; 52944,38грн. - заборгованість за кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв`язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 21.11.2018р. про сплату судового збору у сумі 1762грн.. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762грн..

Outcome: approved