Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості у сумі 3\~142,21Дол США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2015 року складає 73\~653,32 грн., мотивуючи позов тим, що\~ відповідно до укладеного договору №102314-cred від 23.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку за кредитом. Позивач просить стягнути вказану суму боргу та судові витрати у розмірі 736,53грн. Відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, не виконав, у результаті чого виникла заборгованість,\~ що свідчить про порушення відповідачем\~ умов основного договору, у звязку з чим він, позивач звернувся з позовом \~до суду. \~ Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надіслав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив справу розглянути у відсутність представника банку. У разі неявки відповідача до суду без поважної причини не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.(а.с.21-25). Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином за адресою її реєстрації, згідно довідки Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області №35/1275 від 09.07.2015 року, про що в справі є відповідні докази (а.с.20). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслала. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 102314-cred від 23.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 3000 доларів США зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом. Позивач у позові зазначає, що Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк», про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».(а.с.17-18). 17.07.2009 року було проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).(а.с.16). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту,комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON], зобов'язання за вказаним договором не виконала. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 30.03.2015 року має заборгованість 3142.21 Доларів США, яка складається з наступного: 830.46 дол.США. - заборгованість за кредитом; 2151.95 дол.США. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 10.67дол.США - штраф (фіксована частина). 149.12 дол.США - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 3142,21дол.США, що за курсом 23.44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2015 року складає 73653.32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості доданого до справи.(а.с.5-8). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобовязань. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє необмежений період часу, за виключенням положень викладених в кредитному договорі. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач [PERSON], порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На даний час відповідач [PERSON], продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч.1 ст. З ЦПК - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №102314-cred від 23.11.2007 року укладеним з [PERSON], у розмірі 3142,21дол.США, що за курсом 23.44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2015 року складає 73653.32 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача \~підлягає стягненню на користь \~ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір \~в розмірі 736.53 грн. \~

Outcome: approved