Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи - органу опіки та піклування Карлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з тих підстав, що органом опіки та піклування Карлівської РДА проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В ході перевірки встановлено, що батьки неповнолітнього уклали шлюб 17.11.2001 року. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON]. У період 2005-2011 років відповідач перебував у місцях позбавлення волі. Мати дитини, [PERSON], померла [INFO] Рішенням виконавчого комітету Карлівської міської ради від 10.10.2006 року №136 «Про призначення опікуна над неповнолітнім» над дитиною призначено опікуна [PERSON] та надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після повернення батька із місця відбування покарання, 21.02.2012 року виконавчим комітетом Карлівської міської ради прийнято рішення №18 «Про втрату малолітньою дитиною статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та припинення опіки» та передано малолітнього [PERSON] для подальшого виховання та утримання батькові [PERSON] Відповідач тривалий час проживає у [ADDRESS]. Згідно акту обстеження служби у справах дітей Шполянської РДА, [PERSON] спів мешкає із [PERSON], зі своїм сином [PERSON] не підтримує родинних стосунків, не утримує матеріально, не виховує, не цікавиться його життям, навчанням, здоров'ям, не сприяє родинному спілкуванню. Відповідач працює охоронником в приватній фірмі. Має заборгованості по сплаті кредитів. Службою у справах дітей Карлівської РДА неодноразово розглядалось питання правомірності відрахування коштів по кредиту [PERSON] з рахунку його малолітнього сина, на який зараховується пенсія по втраті годувальника. За заявою останнього кошти надходили на картковий рахунок [PERSON] Відповідач володів кредитною карткою та, у зв'язку з несвоєчасним внесенням коштів, згідно вимог кредитного договору, сума заборгованості списувалася з картки для соціальних виплат автоматично. Враховуючи нецільове використання коштів, з 01.11.2017 року до з'ясування припинено нарахування пенсії по втраті годувальника [PERSON] на дитину. [PERSON] весь час проживає з дідусем по батьковій лінії, [PERSON], та бабусею по материній лінії, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Дідусь і бабуся надають неповнолітньому моральну підтримку та піклуються про його здоров'я, подальшу долю та життя, на їх плечі лягли вісі моральні та матеріальні витрати на дитину-підлітка. Всі вжиті заходи щодо налагодження стосунків та утримання дитини батьком були проігноровані. Враховуючи обставини, в яких опинилась дитина, 01.03.2018 року неповнолітнього [PERSON] взято на облік у службі у справах дітей Карлівської РДА як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, та потребує соціального захисту. Зважаючи на ці обставини та безвідповідальне відношення батька щодо утримання та виховання сина, дитина потребує соціального захисту, підтвердження відповідного статусу та подальшого влаштування. Батько свідомо нехтував та продовжує нехтувати своїми батьківськими обов'язками, не виявляє належної уваги до сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує належного харчування, медогляду та лікування, не спілкується з сином, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. На підставі викладеного позивач просить: позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить справи до наступних висновків. Відповідно до ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], а тому його слід позбавити батьківських прав, оскільки це об'єктивно підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON], відповідно до якого [PERSON] є його батьком (а.с. 3); копіє свідоцтва про одруження батьків неповнолітнього [PERSON] серії [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] 17.11.2001 року уклали шлюб та остання взяла прізвище чоловіка (а.с. 4); копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 14.09.2006 року (а.с. 5); копією вироку Машівського районного суду Полтавської області від 12.07.2005 року, відповідно до якого [PERSON] визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, та засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна (а.с. 7-9); копіє докідки про звільнення серії ПОЛ №06572, відповідно до якої [PERSON] звільнений з місць позбавлення волі 30.09.2011 року умовно-достроково (а.с. 10); копією рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради від 10.10.2006 року №136 «Про призначення опікуна над неповнолітнім» над дитиною призначено опікуна [PERSON] та надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 11); копією рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради №18 «Про втрату малолітньою дитиною статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та припинення опіки» та передано малолітнього [PERSON] для подальшого виховання та утримання батькові [PERSON] (а.с. 12); копією характеристики учня 9-Б класу Карлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 [PERSON] від 07.06.2017 року, відповідно до якої останній, загалом, характеризується добре (а.с. 13); копією психолого-педагогічної характеристики [PERSON] від 07.08.2017 року, відповідно до якої дитина, загалом, характеризується добре (а.с. 14); довідкою Карлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 від 05.03.2018 року, відповідно до якої [PERSON] за період з 01.09.2009 року по 05.03.2018 року не з'являвся до школи та не цікавився навчанням сина (а.с. 15); копією висновку органу опіки та піклування Карлівської РДА №2 від 14.03.2018 року про доцільність позбавлення батьківських права [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 16). Крім досліджених в судовому засіданні доказів, були також допитані свідки. Так, свідок [PERSON] пояснила, що відповідач є її рідним братом, а неповнолітній [PERSON] є її рідним племінником. [PERSON] до дитини не з'являється, не допомагає їй, навіть не вітає з днем народження. Його син проживає та перебуває на утриманні дідуся та бабусі. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою дідуся дитини - [PERSON] За весь час проживання дитини у дідуся та бабусі вона жодного разу не бачила [PERSON] Останній не піклується про дитину та навіть не допомагає грошима. Також, в судовому засіданні був опитаний неповнолітній [PERSON], який пояснив, що він проживає з дідусем та бабусею. З батьком він спілкувався лише протягом 1-го року після його звільнення з місць позбавлення волі - він інколи приїжджав до нього. Потім спілкування припинилось. Проживає батько в іншому місті, не телефонує йому та не намагається жодним іншим способом спілкуватись, коштами також не допомагає. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. В зв'язку з викладеним,

Outcome: approved