Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 25 липня 2007 року кредитного договору № 002-21081-250707, [PERSON] позивачем надано кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29.9 % на рік. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 20 жовтня 2013 року виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просить стягнути з відповідача заборгованість за прострочене тіло кредиту - 4 796,60 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не з'явилася оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 липня 2007 року між ТОВ КБ «Дельта» (далі - Банк) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № 002-21081-250707, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29.9 % на рік (а.с. 5 - 8). 01 жовтня 2009 року найменування ТОВ КБ «Дельта» змінено на ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 15). Банк відкриває держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та надає в користування держателю картку (п. 1.2 кредитного договору № 002-21081-250707). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 002-21081-250707 (далі -договір) Банк відкриває держателю кредиту кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Згідно з п. 1.5 договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед Банком за договором, та вчинення інших операції, передбачених договором. Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах (п. 2.3 договору). Відповідно до п. 2,13 договору позичальник доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості, які виникають за договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами. Згідно з п. 2.5 договору, позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом. З підписанням договору позичальник засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору (п. 4.1 договору). Відповідно до п. 4.2 договору, він набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним. Кредитом [PERSON] користувалася, але не виконувала належним чином грошові зобов'язання за договором. Розмір заборгованості позичальника на 20 жовтня 2013 року за прострочене тіло кредиту становить 4 796,60 грн. (а.с. 12 - 13). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1).

Outcome: approved