Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк Луганської звернулося до СєвєроЛуганського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим, що\~ відповідно до укладеного договору №479 від 06.04.2010р. про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою кредитною схемою, [PERSON] отримала поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та кредит у розмірі 10000грн. зі сплатою відсотків за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 35% річних. Станом на 04.06.2018р. відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у загальній сумі 15097,98грн., яка складається з наступного: 9996,72грн. загальна сума основної заборгованості; 2568,83грн. 1169,62грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 856,84грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів; 313,87грн. три проценти річних на суму простроченого кредиту; 192,10грн. три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача\~ [PERSON] заборгованість за договором у розмірі 15097,98грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву до суду не надходило. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 05.02.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов договору №479 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою кредитною схемою від 06.04.2010р., укладеного між ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON],\~ Додаткового договору №4 від 23.04.2013р., Банк відкриває Клієнту рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Visa Gold та ПІН конверт до неї. Процентна ставка на залишок коштів за Рахунком складає 0,00 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 7,00 процентів річних. Відповідно до копії Додаткового договору №1 від 27.08.2013р. до договору №479 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 10000грн.. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 відсотка річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає 0,00 процентів. За умови безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процентів річних. Відповідно до довідки\~ Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк Луганської б/н від 19.10.2018р., термін дії платіжної картки за поточним рахунком №26258520970074, відкритої на імя [PERSON] (і.н. [NUMBER]) сплив 31.10.2015р. На новий термін платіжна картка не продовжувалась.\~ З розрахунку заборгованості за кредитом відповідача [PERSON] вбачається, що станом на 04.06.2018р. [PERSON] має заборгованість у загальній сумі 15097,98грн., яка складається з наступного: 9996,72грн. загальна сума основної заборгованості; 2568,83грн. 1169,62грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 856,84грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів; 313,87грн. три проценти річних на суму простроченого кредиту; 192,10грн. три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 18.10.2018р. про сплату судового збору у сумі 1762грн.. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762грн..

Outcome: approved