Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 04.12.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладання договору № R161.002-ТЕК.0039290, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 25439,00 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 04.12.2018 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 04.12.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-47536 від 04.12.2013 року про облік кредитного ліміту. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 17.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.002-ТЕК.0039290 від 04.12.2013 року становить 33304,89 гривень (тридцять три тисячі триста чотири гривні 89 копійок), із них: 23895,06 гривень - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 931,04 гривень - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 8478,79 гривень - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість за Кредитним договором № R161.002-ТЕК.0039290 від 04.12.2013 року в розмірі 33304,89 гривень, а також судові витрати у розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що в грудні 2013 року він звернувся до ПАТ Банк «Траст» із заявою про наданні йому кредиту на споживчі цілі. Він просив надати йому кредит у сумі 17914,79 гривень, а не 25439,00 гривень, як зазначено у позовній заяві. 04.12.2013 року в касі банку він отримав кредит готівкою в розмірі 17914,79 гривень До суми кредиту була додана сума страховки - 7524,21 гривень Що саме за страховка, для чого вона потрібна йому ніхто не пояснив. На його бажання відмовитися від неї йому було відмовлено, оскільки це обов'язкові умови кредитування. Жодного договору страхування він не підписував та з жодним договором страхування, укладеного між банком та третіми особами його не ознайомлювали. Стосовно нарахованих відсотків за користування кредитом, він вважає, що нараховані вони невірно, а саме збільшені на суму 34,54 гривень. Він визнає, що брав кредит у розмірі 17914,79 гривень та готовий його сплатити у зазначеному розмірі, проценти та комісію за користування кредитом в розрахунку із цієї суми. Представник позивача у своїх поясненнях спростовує доводи відповідача, викладених в запереченні на позовну заяву, вважає їх такими, що не ґрунтуються на законі, належних та допустимих доказах, не відповідають дійсності та не підлягають задоволенню. Позивач зазначив, що сума отриманого [PERSON] кредиту становить 25439,00 гривень, що підтверджується наступними обставинами. Відповідно до Заяви про надання кредиту на споживчі цілі зазначена сума кредиту, яку [PERSON] бажав отримати складає 25439,00 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень. Представник позивача зауважив, що умовами надання кредиту, була передбачена наявність добровільного страхування позичальника від нещасного випадку. Про необхідність оформлення страховки позичальникові повідомлялось ще на передодні укладання Кредитного договору в Пам'ятці клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «ТРАСТ» й додатку до Пам'ятки. Позичальник погодився на такі умови та уклав договір на запропонованих Банком умовах. Так, до сукупної вартості кредиту включено здійснення платежу на користь третіх осіб (страхової компанії) в сумі 7524,21 гривень. 04.12.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» перерахував кошти (кредит) в розмірі 25439,00 гривень (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 00 копійок) з власного рахунку на «Поточний рахунок» [PERSON]. «[PERSON] (UAN)». Підтвердженням такого перерахування є меморіальний ордер № Loan-47536 від 04.12.2013 року Факт перерахування коштів позичальником не заперечується, саме з перерахованих коштів (виданого кредиту) відповідачем здійснено оплату послуг страхової компанії, залишок знято готівкою. Подальше зняття відповідачем з власного рахунку коштів, в тому числі частинами, по суті є розпорядження отриманими коштами на власний розсуд, а не фактом «видачі кредиту». З отриманих на свій рахунок 25439,00 гривень кредитних коштів [PERSON] здійснив оплату страхового платежу в розмірі 7524,21 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 04.12.2013 року за особистим підписом [PERSON] Решту відповідач зняв готівкою. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено наступні обставини. 04.12.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R161.002-ТЕК.0039290 від 04.12.2013 року, згідно якого ПАТ Банк «ТРАСТ» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 25439,00 гривень, відповідач в свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 04.12.2018 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії та обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частину кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, 04.12.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» був укладений договір добровільного страхування від нещасних випадків «Траст-кредит» № R161.002-ТЕК.0039290, за яким [PERSON], як страхувальник, зобов'язався сплатити страховий платіж за період страхування з 04.12.2013 року по 04.12.2018 року в розмірі 7524,21 гривні, що підтверджується власним підписом [PERSON] в укладеному договорі. Про необхідність оформлення вищезазначеного договору, як однією з умов надання кредиту, [PERSON] був повідомлений перед укладанням кредитного договору, що підтверджується Пам'яткою клієнта, та погодився з даною умовою банку. Вигодонабувачем за договором добровільного страхування від нещасних випадків у розмірі невиконаних зобов'язань страхувальника за кредитним договором є ПАТ Банк «ТРАСТ», страхова сума складає 17914,79 гривень, страховий платіж за період страхування з 04.12.2013 року по 04.12.2018 року складає 7524,21 гривні. Згідно умов укладеного кредитного договору ПАТ Банк «ТРАСТ» свої зобов'язання виконав та перерахував на рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 17914,79 (сімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 79 копійок), а на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» був перерахований страховий платіж у розмірі 7524,21 (сім тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 21 копійка). Згідно заяви на видачу готівки № Loan-47537 від 04.12.2013 року готівкою [PERSON] отримав 17914,79 гривень. Відповідач, в свою чергу, всупереч умовам кредитного договору, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість в розмірі 33304,89 гривень (тридцять три тисячі триста чотири гривні 89 копійок), яка складається з наступного: 23895,06 гривень - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 931,04 гривня - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 8478,79 гривень - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Таким чином, оскільки в порушення умов договору [PERSON] зобов'язання, передбачені договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 33304,89 гривень, яка складається з наступного: 23895,06 гривень - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 931,04 гривень - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 8478,79 гривень - прострочена комісія за обслуговування кредиту. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 гривень. На підставі статей 526, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved