Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно до якого права вимоги перейшли до ПАТ «Дельта Банк». 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого право вимоги, в тому числі за кредитним договором №0405/0208/88-002 від 26.02.2008 року, укладеним з [PERSON], перейшло до ПАТ «Альфа-Банк». Так, відповідно до умов зазначеного договору [PERSON] був наданий кредит у розмірі 15000 доларів США на строк з 26.02.2008 року по 25.02.2018 року, відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом (п.1.3 кредитного договору). 26.02.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали договір поруки, відповідно до якого остання як поручитель поручається за виконання боржником [PERSON] обов'язків, яки виникли на підставі кредитного договору. Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обов'язків, встановлених договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, встановленому умовами договору. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вона дотепер не виконана, в результаті чого станом на 10.06.2014 року боржниця має прострочену заборгованість у розмірі 97161,39 грн., з яких: 94506,19 грн. - заборгованість за кредитом; 2243,14 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 412,06 грн. - пеня. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 97161,39 грн. та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позов визнали повністю, просили суд відстрочити виконання рішення суду на 1 місяць. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно до якого права вимоги перейшли до ПАТ «Дельта Банк». 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого право вимоги, в тому числі за кредитним договором №0405/0208/88-002 від 26.02.2008 року, укладеним з [PERSON], перейшло до ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов зазначеного договору [PERSON] був наданий кредит у розмірі 15000 доларів США на строк з 26.02.2008 року по 25.02.2018 року. Відповідачка зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом (п.1.3 кредитного договору). У подальшому розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами корегувався, про що свідчать надані позивачем договори про внесення змін та доповнень №1, №2, №3, №4 до кредитного договору №0405/0208/88-002 від 26.02.2008 року; додаткова угода №1 до кредитного договору №0405/0208/88-002 від 26.02.2008 року. 26.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладений договір поруки, відповідно до якого остання як поручитель поручається за виконання боржником [PERSON] обов'язків, яки виникли на підставі кредитного договору. Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов договору (п.9.1) у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обов'язків, встановлених договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, встановленому умовами договору. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вона дотепер не виконана, в результаті чого станом на 10.06.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 97161,39 грн., з яких: 94506,19 грн. (8006,61 доларів США) - заборгованість за кредитом; 2243,14 грн. (190,04 доларів США) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 412,06 грн. (34,91 доларів США) - пеня. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали. Суд вважає, що оскільки відповідачі порушили майнові права позивача, з них на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 97161,39 грн. Разом з тим, суд, враховуючи майновий стан відповідачів, на підставі ст. 217 ЦПК України, вважає за можливе відстрочити виконання рішення строком на 1 (один) місяць. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 971,61 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved