Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким просить в рахунок виконання зобов`язання щодо оплати заборгованості в сумі 127176\~грн. 00\~коп. за кредитним договором №0501/0308/88-031 від 05 березня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, укладеного в забезпечення цього кредиту, а саме на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 64,0 кв. м., житловою площею 37,6 кв. м. та одночасно просить визнати за ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 64,0 кв. м., житловою площею 37,6 кв. м. Провадження по даній цивільній справі відкрито 06 жовтня 2015 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року залишена без змін. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року та апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року скасовано. 21\~листопада 2018\~року дана\~справа надійшла\~до Жовтоводського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~та розподілена судді Павловській І.А. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2018 року дана цивільна справи прийнята до провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про зміну предмету позову та прийнято до розгляду позовні вимоги в такій редакції в рахунок виконання зобов`язання щодо оплати заборгованості в сумі 127176\~грн. 00\~коп. за кредитним договором №0501/0308/88-031 від 05 березня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, укладеного в забезпечення цього кредиту, а саме на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 64,0 кв. м., житловою площею 37,6 кв. м., що належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Позовна заява обгрутована тим, що 22 вересня 2008 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №0315/0908/88-182 відповідно до якого банк данав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15\~000,00 дол.США з розрахунку 12,5% річних на строк з 22.09.2008 року по 21.09.2018 року. Одночасно, з метою забезпечення виконання грошових зобов`язань за вказаним договором, 23 вересня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладено договір іпотеки №0315/0908/88-182-Z-1. За умовами договору іпотеки, іпотекодавці (відповідачі) передали в іпотеку іпотекодержателю (ПАТ «Сведбанк») належне їм на праві приватної власності майно, а саме квартиру [ADDRESS] . На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25 травня 2012 року АТ «Сведбанк» передало АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором №0315/0908/88-182. Позивач наголошує на тому, що АТ «Сведбанк» свої зобов`язання за кредитним договором №0315/0908/88-182 від 22 вересня 2008 року, в частині надання кредитних коштів, виконало у повному обсязі. Разом з тим, [PERSON] зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача становить 127\~176,00 гривень, що складається з: тіла кредиту 118\~594,54 гривень, відсотків за користування кредитом 8581,39 грн. За викладених обставин, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги. Сторони по справі, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися. При цьому, раніше представником ПАТ «Дальта Банк» неодноразово подавалися до суду заяви, в яких наголошуючи на підтримані позовних вимог у повному обсязі просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Лапшиним В.В., до початку судового засідання, також подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. У задоволенні позовних вимог позивача просив відмовити у повному обсязі з підстав викладених у запереченнях та заявах. Зокрема, у подану запереченні на позовну заяву представник відповідача вказував на те, що позивачем не надано доказів надання відповідачеві кредитних коштів у розмірі 15000,00 доларів США та належного розрахунку суми заборгованості. Крім того, просив суд звернути увагу на те, що позивачем не надано належних і допустимих доказів виниклого права вимоги, як нового кредитора на іпотечне майно. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № №0315/0908/88-182, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15\~000,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних на строк з 22.09.2008 року по 21.09.2018 року. В частині надання кредитних коштів ПАТ «Сведбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі.(а.с.7-12). 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: dismissed