Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Опікун над недієздатними [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визнання права власності на кошти банківського вкладу в порядку спадкування, уточнивши яку просив визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 1/2 залишку грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 26301040200001, № 26389040200001, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 26300040200002, № 26388040200002 та визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 1/2 залишку грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 26301040200001, № 26389040200001, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 26300040200002, № 26388040200002.В обґрунтування своїх вимог опікун позивачів [PERSON] посилається на те, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року визнано [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] недієздатними.Призначено опікуном над недієздатними [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили. 01 квітня 2006 року помер батько братів: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, що складалася, в тому числі із: грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в [PERSON] філії № 26200804930074, № 26300000200185, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 26306000220. 28 лютого 2007 року Державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на імя спадкоємців [PERSON] (дружини померлого), [PERSON] та [PERSON] (синів померлого), по 1/3 кожному, у тому числі щодо наступного спадкового майна: грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в [PERSON] філії акціонерного банку «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 26200804930074, № 26300000200185, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 26306000200220. 22 серпня 2014 року помирає [PERSON], мати братів [PERSON]. Після відкриття спадкової справи після смерті [PERSON], зясувалося, що хоча вона і отримала свідоцтво про право на спадщину, вона не здійснила жодних дій щодо переоформлення на себе банківських рахунків свого померлого чоловіка [PERSON] в частині, що належала б їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28 лютого 2007 року, зареєстровано у реєстрі за № 2-551. Таким чином, фактично [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості належним чином прийняти спадщину після смерті своєї матері, що складається з наступного спадкового майна 1/3 грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в [PERSON] філії акціонерного банку «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 26200804930074, № 26300000200185, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 26306000200220 (всі рахунки відкриті на імя їх померлого батька [PERSON]), право на отримання грошових коштів [PERSON] отримала, але належним чином не провела переоформлення банківських рахунків на своє імя. Всі ці обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на кошти банківського вкладу в порядку спадкування,\~ Представник позивачів в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача в якій просив розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на кошти банківського вкладу в порядку спадкування у відсутності відповідача. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2006 року помер батько братів: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, що складалася, у тому числі із наступного спадкового майна: грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в [PERSON] філії акціонерного банку «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 26200804930074, № 26300000200185, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 26306000200220. 28 лютого 2007 року Державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на імя спадкоємців [PERSON] (дружини померлого), [PERSON] та [PERSON] (синів померлого), по 1/3 кожному, у тому числі щодо наступного спадкового майна: грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в [PERSON] філії акціонерного банку «Експрес-Банк» в національній валюті на рахунках № 26200804930074, № 26300000200185, в іноземній валюті (в доларах США) на рахунку № 26306000200220. 22 серпня 2014 року помирає [PERSON], мати [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 390122 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції. Після відкриття спадкової справи після смерті [PERSON], зясувалося, що хоча вона і отримала свідоцтво про право на спадщину, вона не здійснила жодних дій щодо переоформлення на себе банківських рахунків свого померлого чоловіка [PERSON] в частині, що належала б їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28 лютого 2007 року, зареєстровано у реєстрі за № 2-551. Таким чином, фактично [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості належним чином прийняти спадщину після смерті своєї матері, що складається з наступного спадкового майна 1/3 грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в [PERSON] філії акціонерного банку «Експрес-Банк» (всі рахунки відкриті на імя їх померлого батька [PERSON]), право на отримання грошових коштів [PERSON] отримала, але належним чином не провела переоформлення банківських рахунків на своє імя. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року визнано [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] недієздатними.Призначено опікуном над недієздатними [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили 02.07.2015 року. З листа начальника [PERSON] Регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» від 07 листопада 2016 року за № 3920 вбачається, що відповідно до рішення засідання Спостережної ради АБ «Експресс-Банк» та рішення Правління АБ «Експресс-Банк» 06 червня 2014 року діяльність [PERSON] філії АБ «Експресс-Банк» було припинено та на її базі було створено [PERSON] регіональне відділення АБ «Експресс-банк», що у свою чергу стало підставою для зміні номерів рахунків. Відповідно до інформації, що міститься у зазначеному листі станом на 07 листопада 2016 року на імя [PERSON] відкрито рахунки: № 26206840470028 залишок коштів 0,00 грн., № 26251840470028 залишок коштів 0,00 грн., №26284840470028 залишок коштів 0,00 грн., №26301040200001 залишок коштів 2143,60 грн., №26389040200001 залишок коштів 278,76 грн., №26300040200002 залишок коштів 777,78 доларів США, № 26388040200002 залишок коштів 33,01 доларів США. Відповідно до\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Згідно ст.1058 Цивільного Кодексу України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 Кодексу), таким чином, згідно положень глав 71,72 Цивільного Кодексу України, які регулюють правовідносини банків та вкладників, право на вклад залишається у вкладника та не переходить до банку. Відповідно до ст.1228 Цивільного Кодексу України, право на вклад входить до складу спадщини. Тому право на вклад померлого [PERSON] після його смерті увійшло до складу спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 41 Цивільного Кодексу України правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. [PERSON] намагався врегулювати питання щодо отримання грошових коштів належних братам [PERSON], як після смерті батька, так і після смерті матері, однак з ПАТ «Експресс-Банк» вдалося вирішити питання лише до тих грошових коштів, щодо яких було отримано свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного Кодексу України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2\~ст. 328 ЦК України). Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, таким чином з моменту відкриття спадщини після смерті матері у позивачів зявилося право вимоги на кошти банківського вкладу.

Outcome: approved