Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Особа заявника, [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Вікторівка Новомиколаївського району Запорізької області, посвідчується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, 26.03.1996. У державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 016611, виданому 22 березня 2002 року, про належність якого заявникові розглядається питання у цій справі, ім`я власника земельної ділянки площею 7,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, зазначено так: « [PERSON] ». Отже, вбачається невідповідність у написанні прізвища заявника у його паспорті громадянина України: « [PERSON] », та у вказаному державному акті: « [PERSON] ». У рішенні Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 24.12.2001 № 3 «Про затвердження розмірів земельних паїв в фізичних гектарах для передачі в приватну власність» прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », при цьому погодження передачі земельної ділянки заявнику зроблено згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0127573 від 04.02.1998. Водночас у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0127573 від 04.02.1998 прізвище заявника, якому це право перейшло у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією цього сертифікату та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.12.2001 №1866. Таким чином, вбачається допущення помилки у прізвищі заявника при оформленні державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 016611 від 22 березня 2002 року. Встановлення факту належності вищезазначеного правовстановлюючого документунеобхідне заявнику для реалізації його права власності на земельну ділянку. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За визначенням частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вищенаведені докази в їх сукупності суд визнає такими, що підтверджують факт належності заявникові державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №016611, виданого 22 березня 2002 року. З огляду на викладене, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved