Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

ПАТ АБ Укргазбанк, в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № BUE-0001292-Ф/14-KRD від 12.08.2014 року (далі по тексту Договір), що утворилася станом на 03.02.2017 року, загальною сумою 3162 грн. 21 коп. На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що на підставі вказаного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок №26250001129204, випущена платіжна картка та встановлений ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000 грн. зі сплатою 28% на рік, а у випадку простроченої заборгованості нараховуються проценти у розмірі 48% річних (п.2.3., 2.4. Договору). Строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 12.08.2014 по 11.08.2016 року (п.2.5. Договору). Проте, взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів та відсотків [PERSON] не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує і не заперечує винесенню заочного рішення суду (а.с.30,31). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Поштове повідомлення надіслане за місцем його реєстрації повернуте суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За приписом ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин не явка відповідача до суду не перешкоджає розгляду справи. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із матеріалів справи вбачається, що 12.08.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № BUE-0001292-Ф/14-KRD за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою 28% на рік а у випадку простроченої заборгованості нараховуються проценти у розмірі 48% річних (п.2.3., 2.4. Договору) (а.с.4-23). Проте, взятих на себе зобовязань по поверненню коштів та сплаті відсотків у строки та в порядку, встановлених кредитним договором [PERSON] не виконує. За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 03.02.2017 року становить 3162 грн. 21 коп. (а.с.7-13). Оскільки добровільно кредит не погашається, то вказану заборгованість слід стягнути примусово. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, що складаються з 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved