Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.01.2015 року між Банком та відповідачем укладена додаткова угода, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання банківських послуг була встановлена заборгованість в розмірі 6104,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних. Оскільки [PERSON] не виконувала належним чином свої зобов'язання, станом на 15.03.2018 року утворилася заборгованість за Додатковою угодою у розмірі 18360,90 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 6104,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 188,48 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 10527,70 грн., а також штраф відповідно до п. 1.6.4. Додаткової угоди 1540,72 грн. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18360,90 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн. Ухвалою суду від 26.04.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Учасникам справи роз'яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені по місцю проживання відповідача зареєстрованому у встановленому законом порядку. Станом на 04.07.2018 року відзиву на позовну заяву від відповідача [PERSON]до суду не надійшло. Як вбачається з клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача, отриманого судом 16.04.2018 року, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. З урахуванням положень\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.12.2013 року [PERSON], [INFO], заповнила та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на підставі якої отримала кредитну картку, відкрила картковий рахунок, на який зараховано суму кредитного ліміту. Зі змісту Анкети-заяви вбачається, що [PERSON] згодна з тим, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг, ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 7). Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору про надання банківських послуг від 18.12.2013 року SAMDN51000129406557 (5211537331753298), укладеної 29.01.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], сторони встановили на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість [PERSON] за вказаним договором у розмірі 6104,00 грн. Датою остаточного погашення заборгованості за вказаним договором є 30.01.2017 року. Щомісячний платіж складає 305,47 грн. 3 моменту підписання сторонами цієї угоди, за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань по сплаті платежів позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 18,00 % річних, при цьому всі комісії та винагороди за договором не нараховуються. Погашення заборгованості позичальника за договором здійснюється з «25» по «30» число кожного місяця. Згідно з п. 1.6. цієї угоди у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цією угодою, понад 30 днів, вся заборгованість за кредитам, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту, вважається простроченою. Починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються. Відповідно до п. 1.6.4 цієї угоди позичальник сплачує Банку також штраф у розмірі 1540,72 грн (а.с. 8). Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання УДМС України в Кіровоградській області від 19.04.2018 року [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 45). Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 15.03.2018 року її заборгованість за кредитним договором становить 18360,90\~грн.,\~що складається\~із:\~заборгованості за\~кредитом \~6104,00\~грн.,\~заборгованості по\~відсоткам за\~користування кредитом\~ 188,48\~грн.,\~заборгованості за\~пенею за\~несвоєчасне виконання\~зобов'язань\~за договором\~ 10527,70\~грн.,\~а також\~штраф відповідно\~до п.\~1.6.4.\~Додаткової угоди\~ 1540,72\~грн. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості за договором, в якому відображено рух коштів по рахунку (а.с. 6) Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2\~ст. 612 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 549 ЦК України\~встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~аналізуючи зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що позивачем\~доведена обставина\~порушення відповідачем\~передбаченого договором\~обовязку погашення\~заборгованості,\~внаслідок чого\~у позивача\~виникло право\~вимагати повернення\~позики та\~сплати процентів,\~у звязку\~з чим\~заборгованість в\~сумі 18360,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved