Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 липня 2008 року відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 19 листопада 2013 року виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» в сумі 20968 гривень 36 копійок, що складається з заборгованості за кредитом - 2846 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10137,68 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6510 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 974,68 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 20968 гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в їй відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № б/н від 17 липня 2008 року відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 19 листопада 2013 року виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» в сумі 20968 гривень 36 копійок, що складається з заборгованості за кредитом - 2846 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10137,68 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6510 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 974,68 грн. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 20968 гривень 36 копійок, що складається з заборгованості за кредитом - 2846 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10137,68 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6510 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 974,68 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved