Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку [NUMBER] Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованому за адресою: [ADDRESS], стягнути з відповідача на їх користь судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на балансі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» знаходиться будівля гуртожитку [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS], з 1967 року. Власником вказаного гуртожитку є Держава України в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання належить позивачу. Відповідача [PERSON] з 01.09.2008 року зараховано до університету як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу № 1432-Ш від 14.07.2008 року, у зв'язку з чим відповідач поселений у гуртожиток [NUMBER], розташований за адресою: [ADDRESS], йому надана кімната [NUMBER] та зареєстроване місце проживання. 28.05.2012 року відповідача відраховано з університету на підставі наказу № 896-ІІІ від 28.05.2012 року про закінчення курсу теоретичного та практичного навчання освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр», тобто з цього періоду відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ». Відповідач 01.07.2012 року самостійно виїхав з гуртожитку і по теперішній час не проживає в ньому, таким чином [PERSON] втратив право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача Василенко І.В. надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. З 1967 року на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Власником вказаного гуртожитку є Держава України в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання належить позивачу. Відповідача [PERSON] з 01.09.2008 року зараховано до університету як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу № 1432-Ш від 14.07.2008 року, у зв'язку з чим відповідач поселений у гуртожиток [NUMBER], розташований за адресою: [ADDRESS], йому надана кімната [NUMBER] та зареєстроване місце проживання за вказаною адресою. 28.05.2012 року відповідача відраховано з університету на підставі наказу № 896-ІІІ від 28.05.2012 року про закінчення курсу теоретичного та практичного навчання освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр», тобто з цього періоду відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ». Відповідач [PERSON] 01.07.2012 року самостійно виїхав з гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь -які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Факт не проживання та відсутності [PERSON] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом про не проживання останнього, відсутністю речей останнього у кімнаті [NUMBER] гуртожитку та здачею ключів від кімнати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням не проживання [PERSON] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], більше шести місяців, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог НТУ «ХПІ». Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved