Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 140-Ю від 06.09.2007р. у розмірі 1907805,93 грн., та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.09.2007р. між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВТБ банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нестсервіс» укладено кредитний договір № 140-Ю, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 2000000 доларів США, строком до 05.09.2014р. зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, та сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 2000000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №TR.8569.1. від 10 вересня 2007 року. 29 жовтня 2008 року між банком та позичальником будо укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою було змінено розмір процентної ставки, та встановлено, що з 06.09.2007 року процентна ставка за користування кредитом становитиме 12% річних, а з 15 жовтня 2008 року - 13,5 % річних. 28 жовтня 2009 року між банком та позичальником було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2; 15 квітня 2010 року договір про внесення змін та доповнень №3; 06 вересня 2010 року договір про внесення змін та доповнень №4; ЗО березня 2012 року договір про внесення змін №5; 31 серпня 2012 року договір про внесення змін №6 якими змінювались графіки повернення кредиту та деякі інші умови щодо періодів дії відсоткової ставки. 31 серпня 2012 року в зв'язку з реструктуризацією боргу було укладено договір про внесення змін №7 до кредитного договору №140-Ю від 06 вересня 2007 року, яким було встановлено графік сплати прострочених процентів. Починаючи з березня 2013 року ТОВ «Нестсервіс» в порушення вимог ст.ст. 526,530,536,1048,1049 ЦК України, систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту, з жовтня 2012 року по поверненню належних до сплати процентів згідно кредитного договору, та прострочених процентів графік повернення яких визначено договором про внесення змін №7 до кредитного договору №140-Ю від 06 вересня 2007 року. Пунктом 7.1. договору про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору №140-Ю встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення заборгованості за кредитом враховуючи день погашення з розрахунку факт/факт. Аналогічні умови відповідальності встановлені й пунктом 7.2. договору про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору №140-Ю, щодо прострочення позичальником зобов'язань з погашення інших плат за користування кредитом. Пунктом 3.2.1. договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору №3 встановлено, що позичальник зобов'язаний сплачувати Банку щорічну комісію за управління кредитом у розмірі 1% від суми діючого на момент сплати ліміту кредитування в строк не пізніше 06 вересня кожного календарного року кредитування. Станом на 09 грудня 2013 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 1907805,93 грн., з яких: 47256,93 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом (стягнення якої вимагається на підставі ст. 1050 ЦК України); 1716363,98 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 53453,19 грн. - прострочена заборгованість по сплаті щорічної комісії, нарахованої за період з 06.09.2012 року по 05.09.2013 року; 70963,30 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 1775,83грн. - пеня за несвоєчасну сплату щорічної комісії; 16852,36 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів; 819,62 грн. - 3% річних за прострочення сплати щорічної комісії; 320,72 грн. - інфляційні витрати у зв'язку із простроченням сплати щорічної комісії. 06 вересня з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №140-Ю від 06 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №140-П/1. Згідно пункту 1 зазначеного договору поруки поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій,пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №140-Ю від 06 вересня 2007 року та будь-якими додатковими умовами до нього. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 140-Ю від 06.09.2007р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 06 вересня 2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нестсервіс» укладено кредитний договір № 140-Ю, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 2000000 доларів США, строком до 05.09.2014р, зі сплатою відсотків розмірі 12 % річних. 29 жовтня 2008 року між позивачем та ТОВ «Нестсервіс» будо укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою було змінено розмір процентної ставки, та встановлено, що з 06.09.2007 року процентна ставка за користування кредитом становитиме 12% річних, а з 15 жовтня 2008 року - 13,5 % річних. 28 жовтня 2009 року між позивачем та ТОВ «Нестсервіс» було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2; 15 квітня 2010 року договір про внесення змін та доповнень №3; 06 вересня 2010 року договір про внесення змін та доповнень №4; 30 березня 2012 року договір про внесення змін №5; 31 серпня 2012 року договір про внесення змін №6, якими змінювались графіки повернення кредиту та деякі інші умови щодо періодів дії відсоткової ставки. 31 серпня 2012 року в зв'язку з реструктуризацією боргу було укладено договір про внесення змін №7 до кредитного договору №140-Ю від 06 вересня 2007 року, яким було встановлено графік сплати прострочених процентів. Пунктом 7.1. договору про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору №140-Ю встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення заборгованості за кредитом враховуючи день погашення з розрахунку факт/факт. Аналогічні умови відповідальності встановлені й пунктом 7.2. договору про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору №140-Ю, щодо прострочення позичальником зобов'язань з погашення інших плат за користування кредитом. Пунктом 3.2.1. Договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору №3 встановлено, що позичальник зобов'язаний сплачувати банку щорічну комісію за управління кредитом у розмірі 1% від суми діючого на момент сплати ліміту кредитування в строк не пізніше 06 вересня кожного календарного року кредитування. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором 140-Ю від 06.09.2007р. заборгованість станом на 09.12.2013р. становить 1907805,93 грн., яка складається з: строкової заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 47256,93 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 1716363,98 грн., простроченої заборгованості по сплаті щорічної комісії, нарахованої за період з 06.09.2012 року по 05.09.2013 року у розмірі 53453,19 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 70963,30 грн., пені за несвоєчасну сплату щорічної комісії у розмірі 1775,83 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 16852,36 грн., 3% річних за прострочення сплати щорічної комісії у розмірі 819,62 грн., інфляційні витрати у зв'язку із простроченням сплати щорічної комісії у розмірі 320,72 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 06.09.2007р. між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] укладено договір поруки № 140-П/1, згідно умов якого [PERSON] поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій,пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №140-Ю від 06 вересня 2007 року та будь-якими додатковими умовами до нього. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 140-Ю від 06.09.2007р. станом на 09.12.2013р., що складається з: строкової заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 47256,93 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 1716363,98 грн., простроченої заборгованості по сплаті щорічної комісії, нарахованої за період з 06.09.2012 року по 05.09.2013 року у розмірі 53453,19 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 70963,30 грн., пені за несвоєчасну сплату щорічної комісії у розмірі 1775,83 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 16852,36 грн., 3% річних за прострочення сплати щорічної комісії у розмірі 819,62 грн., інфляційні витрати у зв'язку із простроченням сплати щорічної комісії у розмірі 320,72 грн., а всього стягнути 1907805 грн. 93 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ «ВТБ БАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved