Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 02 червня 2007 року кредитного договору № 003-21081-020607, [PERSON] позивачем надано кредит на придбання майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № б./н. від 02 червня 2007 року, у розмірі 1 017 грн. на строк до 01 червня 2008 року зі сплатою 12 % річних та комісії у розмірі 2,7 % в місяць. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 03 березня 2014 року виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача 1 347,91 грн., з них: заборгованість по кредиту - 987,45 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 52,96 грн., комісія за розрахункове обслуговування в сумі - 307,50 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду повторно не з'явився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 02 червня 2007 року між ТОВ КБ «Дельта» (далі - Банк) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № 003-21081-020607, за яким Банк надав позичальнику кредит на придбання майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № б./н. від 02 червня 2007 року, у розмірі 1 017 грн. та оплату страхового платежу у розмірі 122,04 грн. на строк до 01 червня 2008 року зі сплатою 12 % річних та комісії у розмірі 2,7 % в місяць (а.с. 3 - 4). 01 жовтня 2009 року найменування ТОВ КБ «Дельта» змінено на ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 10 зв.). Згідно з п. 1.1 кредитного договору № 003-21081-020607 від 02 червня 2007 року (далі - договір) кредит надається на придбання майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № б./н. від 02 червня 2007 року та оплату страхового платежу у розмірі 122,04 грн. Відповідно до п. 2.8 договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник не пізніше 02 числа кожного місця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 133 грн. Позичальник зобов'язався виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту (п. 3.2 договору). Згідно з п. 3.7 договору у разі порушення позичальником будь-якої з умов договору останній зобов'язаний, на вимогу Банку та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користуванням та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені договором. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника сплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України, п. 6.1 договору. Кредитом [PERSON] користувалася (а.с. 7), але не виконувала належним чином грошові зобов'язання за договором. Розмір заборгованості позичальника 03 березня 2014 року становить 1 347,91 грн., з них: заборгованість по кредиту - 987,45 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 52,96 грн., комісія за розрахункове обслуговування в сумі - 307,50 грн. (а.с. 8 - 9). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до п. 6.1 кредитного договору, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1).

Outcome: approved