Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

ПАТ«ВТБ Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 липня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 164487, згідно якого було відкрито картковий рахунок № 26254000162029 з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 100 000 грн., а також надано у користування міжнародну банківську платіжну картку VISA GOLD (443873). Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1.2. договору власник рахунку до 15 числа кожного місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний платіж, що становить 10% від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованими відсотками. Пунктом 5.1.3 договору передбачено, що у разі виникнення заборгованості у вигляді несанкціонованого овердрафту по картрахунку, заборгованості за кредитною лінією та її непогашення, власник рахунку гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном та майновими правами, тощо. Відповідач користуючись грошовими коштам в сумі ліміту кредитування, свої зобовязання за договором не виконував, заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом не сплачував. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором [PERSON] станом на 21.11.2016 р. має заборгованість 428 313,50 грн., яка складається з наступного: 97 745, 65 грн. сума простроченого ліміту кредитування; 4 006, 00 грн. сума відсотків за управління простроченими розрахунками за період з 28.10.2016 р. по 21.11.2016 р.; 187 763, 36 грн. сума простроченої комісії за управління лімітом кредитування за період з 27.02.2013 р. по 27.10.2016 р.; 138 798, 46 грн. сума простроченої комісії за управління простроченими розрахунками понад розрахункового циклу станом на 21.11.2016 р. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у сумі 428 313, 50 грн. за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 164487 від 23.07.2008 року і складається з наступного: 97 745, 65 грн. сума простроченого ліміту кредитування; 4 006, 00 грн. сума відсотків за управління простроченими розрахунками за період з 28.10.2016 р. по 21.11.2016 р.; 187 763, 36 грн. сума простроченої комісії за управління лімітом кредитування за період з 27.02.2013 р. по 27.10.2016 р.; 138 798, 46 грн. сума простроченої комісії за управління простроченими розрахунками понад розрахункового циклу станом на 21.11.2016 р. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від них не надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 164487, згідно якого було відкрито картковий рахунок № 26254000162029 в гривні з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 100 000 грн., а також надано у користування міжнародну банківську платіжну картку VISA GOLD (443873). Відповідач постійно користуючись грошовими коштам в сумі ліміту кредитування, свої зобовязання за договором не виконував, заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом не сплачував. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 21.11.2016 р. має заборгованість 428 313,50 грн., яка складається з наступного: 97 745, 65 грн. сума простроченого ліміту кредитування; 4 006, 00 грн. сума відсотків за управління простроченими розрахунками за період з 28.10.2016 р. по 21.11.2016 р.; 187 763, 36 грн. сума простроченої комісії за управління лімітом кредитування за період з 27.02.2013 р. по 27.10.2016 р.; 138 798, 46 грн. сума простроченої комісії за управління простроченими розрахунками понад розрахункового циклу станом на 21.11.2016 р. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальником зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання про центів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а с надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належ чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанні порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.11.2016 р. має заборгованість 428 313,50 грн., яка складається з наступного: 97 745, 65 грн. сума простроченого ліміту кредитування; 4 006, 00 грн. сума відсотків за управління простроченими розрахунками за період з 28.10.2016 р. по 21.11.2016 р.; 187 763, 36 грн. сума простроченої комісії за управління лімітом кредитування за період з 27.02.2013 р. по 27.10.2016 р.; 138 798, 46 грн. сума простроченої комісії за управління простроченими розрахунками понад розрахункового циклу станом на 21.11.2016 р. Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Суд приходить до висновку що слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 164487 у сумі 428 313,50 грн., яка складається з наступного: 97 745, 65 грн. сума простроченого ліміту кредитування; 4 006, 00 грн. сума відсотків за управління простроченими розрахунками за період з 28.10.2016 р. по 21.11.2016 р.; 187 763, 36 грн. сума простроченої комісії за управління лімітом кредитування за період з 27.02.2013 р. по 27.10.2016 р.; 138 798, 46 грн. сума простроченої комісії за управління простроченими розрахунками понад розрахункового циклу станом на 21.11.2016 р.

Outcome: approved