Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором б/н від 31.03.2008р. у розмірі 16304,81 грн., що складає: заборгованість за кредитом у розмірі 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8012,20 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 5040,00 грн., штрафу(фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф(процентна складова) у розмірі 752,61 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.03.2008р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.02.2014р. має заборгованість 16304,81 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8012,20 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 5040,00 грн., штрафу(фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф(процентна складова) у розмірі 752,61 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 31 березня 2008р. між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладений договір на отримання кредиту у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 31.03.2008р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» станом на 20.02.2014р. становить 16304,81 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8012,20 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 5040,00 грн., штрафу(фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф(процентна складова) у розмірі 752,61 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.03.2008р. станом на 20.02.2014р., що складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8012,20 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 5040,00 грн., штрафу(фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф(процентна складова) у розмірі 752,61 грн., а всього стягнути 16304 грн. 81 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved