Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області, орган опіки та піклування Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі, самоусунулась від виховання своїх дітей, не займається їхнім вихованням та не цікавиться їхнім життям. Представник позивача органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Меркело М.С. в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, відносно малолітніх дітей [PERSON]. та [PERSON] та стягувати аліменти на їх утримання у твердій грошовій формі в сумі 100,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року, до досягнення повноліття старшою дитиною. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення та позбавлення її батьківських прав відносно дітей, просила суд не позбавляти її батьківських прав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області - Миколаївський сільський голова Дворічанського району Харківської області Смицький В.В. в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягувати з неї аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 100,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. Представник третьої особи органу опіки та піклування Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області - Кам'янський сільський голова Дворічанського району Харківської області Юр’єв С.В. в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність. Прокурор підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей та стягувати з неї аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 100,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] року. Батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.6). [PERSON] народилася [INFO] року. Батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.7). За місцем проживання [PERSON] характеризуються з негативної сторони, не працює, характер не врівноважений, зловживає спиртними напоями, виникають суперечки з сусідами та односельцями. [PERSON] мешкає у приватному будинку разом зі своїми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.12). В даний час [PERSON] не працює, на обліку у Дворічанському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с.22). [PERSON], на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» отримувала допомогу по догляду за дитиною до 3-х років, допомогу при народженні дитини та допомогу на дітей одиноким матерям, а також Пенсійним фондом України в Дворічанському районі Харківської області [PERSON], призначено пенсію по втраті годувальника (а.с.16-18). В даний час [PERSON] не працює, на обліку у Дворічанському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с.22). Відповідно до рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 30 січня 2012 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх старших дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають в сім'ї свого батька [PERSON] (а.с.13-15). [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за невиконання своїх обов'язків щодо виховання дітей (а.с.20). Службою у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області у складі комісії неодноразово обстежувалися умови проживання сім'ї [PERSON], а саме: 22 січня 2014 року, 13 травня 2014 року, 18 червня 2014 року, 20 жовтня 2014 року про що було складено відповідні акти. Умови проживання незадовільні. Опалення газове і пічне, вода у дворі. В будинку є необхідні меблі. На момент огляду в будинку брудно, темно. Ліжка не застелені, білизна брудна, приготованої їжі немає. Умов для розвитку дитини не створено. Дитячих іграшок немає. [PERSON] зловживає спиртними напоями (а.с.23-26). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 16 грудня 2014 року орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.45-48). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 24 грудня 2014 року, [PERSON] зареєстрована у с.Кам’янка Дворічанського району Харківської області, але фактично на території сільської ради не проживає, у зв'язку з чим неможливо надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав (а.с.62). Суд критично ставиться до висновку органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 24 грудня 2014 року, відповідно до якого орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області не вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки такий висновок суперечить поясненням Миколаївського сільського голови Дворічанського району Харківської області Смицького В.В., наданих ним у судовому засіданні, а також характеристиці [PERSON], яка видана Миколаївським сільським головою Дворічанського району Харківської області Смицьким В.В. (а.с.12) та іншим матеріалам справи у їх сукупності (а.с.63-65). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, в тому числі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. [PERSON] не працює, але може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини. З урахуванням обставин та матеріалів справи, суд визначає аліменти на дитину у розмірі 100,00 гривень з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON], на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно ч.1 ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин. Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Відповідачем, всупереч вимог ст.ст.10, 11, 57, 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася представник позивача, як на підставу своїх вимог, а відповідачка, як на підставу своїх заперечень, приймаючи до уваги думку прокурора та третіх осіб, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved