Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль», звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/53-05/74830 від 02 жовтня 2008 року в сумі 15\~007, 34 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 317\~055, 06 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 02 жовтня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/53-05/74830, згідно умов якого позичальник отримав кредит в сумі 20\~400 дол. США зі сплатою 15, 5% річних строком до 02 жовтня 2017 року. Свої зобовязання за кредитним договором щодо надання кредитних коштів банк виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти. З метою забезпечення належного виконання боржником умов кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір поруки у відповідності до якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №014/53-05/74830 від 02 жовтня 2008 року. Відповідач зобовязання за договором не виконує у результаті чого в нього утворилася заборгованість, яка станом на 03 серпня 2008 року складає 15\~007, 34 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 317\~055, 06 грн. А тому її слід солідарно стягнути з боржника та поручителя. В судове засіданні представник позивачане зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 02 жовтня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/53-05/74830, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 20\~400 дол. США, а позичальник зобовязується отримати його, використати за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15, 5% річних та комісії згідно умов договору строком до 02 жовтня 2017 року. Згідно п.7.1. кредитного договору, позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно однаковими платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюту кожного місяця. З метою забезпечення належного виконання боржником умов кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір поруки у відповідності до якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №014/53-05/74830 від 02 жовтня 2008 року. Нормами ст.ст.509, 526 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, надавши відповідачу кредитні кошти в обумовленій у договорі сумі, а [PERSON] порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 03 серпня 2015 року в нього утворилася заборгованість, яка складає 15\~007, 34 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 317\~055, 06 грн. із них: заборгованість за кредитом 9\~824, 02 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 207\~548, 79 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1\~995, 12 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 42\~150, 23 грн., заборгованість за відсотками 318, 22 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6\~722, 93 грн., прострочена заборгованість за відсотками 314, 05 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6\~634, 83 грн. та пеня за прострочення кредиту та відсотків 4\~865, 10 дол. США, в еквіваленті до курсу НБУ становить 102\~783, 34 грн. Відповідно до п.9.1. кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту. Позичальником в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. 27 квітня 2015 року позичальнику та поручителю було надіслано вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань в 60 денний термін, однак відповідачами протягом вказаного терміну взяті на себе боргові зобовязання не виконано. Згідно ст.ст.611, 612, 1049 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором, а у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В порушення умов кредитного договору та неналежне виконання відповідачами зобовязання за кредитним договором дає право ПАТ «[PERSON] Аваль» на дострокове стягнення заборгованості. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №014/53-05/74830 від 02 жовтня 2008 року в сумі 15\~007, 34 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 317\~055, 06 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів стягнути судові витрати.

Outcome: approved