Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.11.2012 року, яка становить 16539 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 29 коп. В обгрунтуваня позову посилаєюся на те, що 09.06.2010 р. [PERSON] підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та отримавши кредитну картку «Універсальна» стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється та змінюється за рішенням Банку, а отже 16.11.2012 року відповідачу, було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 25000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, якою при укладанні договору сторони керувалися договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідач не надавала своєчасно банкові грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та вимог Закону, а отже свої зобов'язання за вказаним Договором не виконала і станом на 30.06.2014 року сума боргу склала - 16539 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 29 коп. На даний період відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає в порушення законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи наведене, просили стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2012 року, в сумі 16539 грн. 29 коп. та судові витрати. В судовому засідання представник позивача Нестерука В.Ю., позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оглянувши та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Так, під час судового слідства встановлено, що 09.06.2010 р. [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» і отримала кредитну картку «Універсальна», яку було переоформлено на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до тарифів і відповідач отримала кредит у розмірі 25000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжне картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відповідач ознайомилася з договором та висловила свою згоду на отримання в ПриватБанку кредиту. Згідно зі ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що між сторонами було укладено договір кредиту на умовах запропонованих позивачем. Зазначені умови договору погоджені сторонами (ст.627 ЦК України). За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Із п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною картою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 16.11.2012 року борг відповідача станом на 30.06.2014 року становить - 16539,29 грн.. Дана сума складається із: 12534, 41 грн. - заборгованості за кредитом; 2491,10 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 250,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- щтраф (фіксована частина); 763,78 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного та

Outcome: approved