Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], до [PERSON], [PERSON], - про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що на обліку у службі у справах дітей Білопільської райдержадміністрації перебуває дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON], [INFO], батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. Інформація про дану дитину надійшла до служби у справах дітей від лікарів Білопільської центральної лікарні. Було виявлено, що мати новонародженого, [PERSON], є ін'єкційним споживачем наркотиків. Під час вагітності вона також вживала наркотичні засоби, що негативно вплинуло на здоров'я немовля, тому дитину було направлено на лікування до обласної дитячої клінічної лікарні. Мати дитини, [PERSON], написала заяву про влаштування новонародженого сина до Сумського обласного спеціалізованого Будину дитини на тимчасове перебування терміном на 6 місяців, у зв'язку з наркозалежністю та скрутним матеріальним становищем. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Білопільської районнлої державної адміністроації від 17.04.2013 року №12 [PERSON] було направлено до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини для проведення медико- соціальної реабілітації. Після направлення дитини до державного закладу, районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з матір'ю проведені бесіди про необхідність проходження обов'язкового лікування від наркотичної залежності, було запропоновано соціальний супровід, від якого остання відмовилася. До роботи з сім'єю залучалися представники релігійних організацій, з метою надання допомоги у проходженні лікування, від співпраці [PERSON] відмовилася. Службою у справах дітей з [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, але мати не вживала заходів щодо повернення дитини в сім'ю, від наркотичнолї залежності не лікувалась, виявила бажання продовжити термін перебування дитини в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини терміном на 6 місяців, проте своє ставлення до виховання дитини відповідачка не змінила. Батько дитини, [PERSON], постійно проживає на території Російської Федерації разом зі своїми двома дітьми від шлюбу. Після народження [PERSON], жодного разу його не бачив, здоров'ям та його подальшою долею не цікавився, матеріальної підтримки дитині не надавав. До служби у справах дітей та Білопільської міської ради з приводу повернення дитини з державного закладу не звертався. Відповідно до довідок Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини від 04.08.2014 року № 1124/1 та № 1125/1 [PERSON], [INFO], перебуває у державному закладі з 5 квітня 2013 року, його батьки, [PERSON] та [PERSON] жодного разу сина не відвідали, станом здоров'я не цікавилися, участі у вихованні не приймали. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 04.11.2014 року, про що прийнято висновок органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно сина, [PERSON]. На даний час термін перебування [PERSON] в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини закінчився, жодний з батьків не виявив бажання повернути дитину в родину. Вказане свідчить про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по належному догляду та вихованню свого сина, що відповідно до ч.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України є однією з підстав позбавлення батьківських прав. Захищаючи інтереси малолітнього, який в силу свого віку позбавлений можливості самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав, орган опіки та піклування Білопільської РДА, звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина, [PERSON], [INFO], та стягнути з них на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття , починаючи стягнення з 01.12.2014 року на користь дитячої установи, де буде виховуватись дитина, чи фізичної особи, яка буде здійснювати опіку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, в категоричній формі відмовилась від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання, просила позбавити її батьківських прав відносно свого сина, [PERSON], мотивуючи прохання тим, що вона не зможе виховати дитину та забезпечити її матеріально, що в дитячій установі, чи в іншій сім'ї, де буде знаходитися дитина, - дитині буде краще і що вона не бажає своїй дитині нічого лихого. Також пояснила, що своєму чоловікові, [PERSON], ще на початку вагітності, у кінці 2012 року, вона повідомила, що бажає з ним розлучитися, так як завагітніла від іншого чоловіка, але чоловік не погодився на розірвання шлюбу і не оспорював батьківство щодо сина [PERSON] в судовому порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив по електронній пошті заперечення проти позову, в котрому вказав, що не являється біологічним батьком дитини, [PERSON]. Заслухавши думку прокурора, пояснення відповідачки [PERSON], пояснення представника служби в справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], є сином відповідачів - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис про народження №51, місце народження дитини: м. Білопілля, місце державної реєстрації- відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції.(а.с.4). Рішенням № 96 комісії з питань захисту прав дитини Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 11.12.2013 року продовжено термін перебування дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON], [INFO], в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини до 6 місяців для проведення медико- соціальної реабілітації. Дитина знаходиться в установі з 5 квітня 2013 року і по сьогодні на повному державному утриманні. Протягом цього періоду батьки дитини [PERSON] та [PERSON] сина не відвідували, станом здоров'я не цікавилися, участі у вихованні не брали.(а.с.5, 18, 19). Відповідачка [PERSON] подала заяву відділу у справах дітей та молоді Білопільської РДА про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини,(строком до 6 місяців), та їй було роз'яснено, що в разі необгрунтованої відмови забрати дитину в зазначений строк, а також відмови від участі в її вихованні й утриманні без поважних причин, адміністрація будинку дитини має право звернутись з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.(а.с.6). Згідно актам про обстеження умов проживання, складеним комісійно з метою перевірки умов проживання та виховання дітей, встановлено, що за адресою : [ADDRESS], діти відповідачів: [PERSON],2002 року народження, [PERSON], 2006 року народження, та [PERSON], [INFO],- не проживають. [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком в Росії, а [PERSON] знаходиться в Сумському обласному Будинку дитини. Мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків, рекомендовано відвідувати дитину в Будинку дитини та тримати постійний зв'язок з персоналом закладу.(а.с.7,9). Стаття 7 Сімейного Кодексу України визначає загальні засади регулювання сімейних відносин,проголошує принцип максимально можливого урахування інтересів дитини, створення умов для здійснення її прав, які встановлені Констутуцією Украіни, Конвенцією про права дитини, іншими правовими актами, визнаними в Україні. За матеріалами справи вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], перебуває у Сумському обласному Будинку дитини згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Білопільської районної державної адміністрації від 17.04.2013 року № 12, яким було направлено [PERSON] до Сумського обласного Будинку дитини для проведення медико-соціальної реабілітації. Після направлення дитини до державного закладу, районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з матір'ю проведені бесіди про необхідність проходження обов'язкового лікування від наркотичної залежності, було запропоновано соціальний супровід, від якого [PERSON] відмовилась. Відповідачка по справі тривалий час (з 2011 року) не працює, вихованням старших дітей, як і дитини, направленої до державного закладу, останні роки належним чином не займалася, молодшу дитину- малолітнього сина [PERSON], жодного разу не відвідала в Будинку дитини і не виявила такого бажання, добровільно не пройшла курс лікування від наркозалежності, пояснивши суду, що вона самостійно припинила робити собі ін'єкції вже майже рік тому, але все ж таки не забрала сина [PERSON] з Будинку дитини і не має бажання займатися вихованням дитини. Двоє старших її синів знаходяться на вихованні та утриманні їх батька- [PERSON] та проживають з ним у м.Москва. Не перебуваючи на обліку у лікаря-нарколога, відповідачка, згідно поясненням представника служби у справах дітей та й визнанням нею самою, - була наркотично залежною, перебуває на обліках Білопільського РВ УМВС як причетна до наркоманії з 24.02.2014 року. Протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.(а.с.12). Сім'я відповідачів рішенням виконкому Білопільської міської ради від 15.05.2013 року взята на облік як сім'я, яка потрапила в складні життєві обставини. З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди. ( а.с.13). Згідно заяви [PERSON] від 16.04.2013 року вона попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. (а.с.14). З родиною [PERSON] фахівцями із соціальної роботи проводилась робота про необхідність проходження матір'ю обов'язкового лікування від наркотичної залежності, було запропоновано соціальний супровід, від якого жінка відмовилась, вона відмовилась також від проходження лікування від наркозалежності. До роботи з сім'єю залучались представники релігійних організацій з метою надання допомоги у проходженні лікування, від співпраці [PERSON] відмовилась. На даний час ситуація в родині не змінилася, тому дитину - [PERSON], [INFO], вирішено за доцільне залишити тимчасово в Сумському обласному будинку малюка.( а.с. 16). Станом на 06.08.2014 року неодноразово були здійснені візити в родину [PERSON] фахівцями із соціальної роботи, але двері ніхто не відчинив. Намагалися налагодити співпрацю з бабусею, [PERSON], але вона також відмовилася від співпраці. [PERSON] не пролікувалася від наркотичної залежності та не відвідує дитину у Будинку малюка.(а.с.17). Згідно протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 10.12.2013 року вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO].(а.с. 20,21). Дитина позбавлена материнської турботи, матеріальної допомоги, вона знаходиться в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини тривалий час, її ніколи не провідували відповідачі.Така поведінка відповідачів розцінюється судом як злісне ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дитини, [PERSON], [INFO], встановлено, що батьки дитини- [PERSON] та [PERSON], неналежним чином виконують батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини, мати дитини- є ін'єкційним споживачем наркотиків, що встановлено лікарями Білопільської ЦРЛ, вона написала заяву про влаштування новонародженого сина до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на тимчасове перебування терміном на 6 місяців у зв'язку з наркозалежністю та скрутним матеріальним становищем, вона не виявила бажання та не вживає заходів по поверненню дитини в сім'ю, від наркотичної залежності не лікувалась, виявила бажання продовжити термін перебування дитини в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини терміном на 6 місяців, проте своє ставлення до виховання сина не змінила; батько дитини- постійно проживає на території Росії зі своїми двома дітьми від шлюбу. Після народження [PERSON] жодного разу його не бачив, здоров'ям та його подальшою долею не цікавився, матеріальної підтримки дитині не надавав, до служби у справах дітей та Білопільської міської ради з приводу повернення дитини з державного закладу не звертався. На даний час термін перебування [PERSON] в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини закінчився, жодний із батьків не виявив бажання повернути дитину в родину. Оскільки батьки дитини не позбавлені батьківських прав, то їх дитина, [PERSON], не може бути усиновлений чи влаштований до інших сімейних форм виховання, що є порушенням його прав. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по належному догляду та вихованню свого сина, що відповідно до ч.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України є однією з підстав позбавлення батьківських прав.(а.с.10-11). Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON], так як висновок відповідає зібраним по справі доказам та інтересам дитини./а.с.10,11/. Таким чином судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та її утриманню, тому їх необхідно позбавити батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина та стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу/ до його повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved