Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 3 495,34 дол. США і пеню у розмірі 37 932,11 грн. Вимоги мотивує тим, що 29.02.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0032/08/21-А, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 23 800,00 дол. США із строком користування кредитом до 28.02.2015 року із сплатою 11,49 % річних. Банк свої зобов'язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кошти у розмірі передбаченому договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], 29.02.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 0032/08/21-А, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань. Проте [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого станом на 24.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 5 257,52 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.06.2015 року еквівалентно 113 171,82 грн. та складається із простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 3 057,18 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.06.2015 року становить 65 808,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 438,16 дол. США, що станом на 24.06.2015 року згідно офіційного курсу НБУ становить 9 431,71 грн., та пені у розмірі 1 762,18 дол. США, що станом на 24.06.2015 року згідно офіційного курсу НБУ становить 37 932,11 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду подав заяву у якій просить суд провести розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із матеріалів справи, 29.02.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0032/08/21-А, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 23 800,00 дол. США зі строком повернення коштів до 28.02.2015 року та сплатою 11,49 % річних за користування кредитом. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 284,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № 2203 в СФ АКБ «Форум», МФО 384931. Пунктом 3.3.2. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2.3 цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.2. цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Згідно п. 4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], 29.02.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 0032/08/21-А, відповідно до якого остання зобов'язалася перед банком за виконання [PERSON] кредитних зобов'язань. Відповідно до п. 2.1 договору поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно з п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 24.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 5 257,52 дол. США, що станом на 24.06.2015 року згідно курсу НБУ (за 1 дол. США - 21,52572 грн.) еквівалентно 113 171,82 грн. та складається із простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 3 057,18 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 65 808,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 438,16 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 9 431,71 грн. та пені у розмірі 1 762,18 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 37 932,11 грн. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі по 1 827 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved