Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із вказаним позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів із [PERSON] з підстав не ненадання матеріальної допомоги на утримання його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,оскільки відповідач ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження неповнолітнього [PERSON] проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Мати неповнолітнього - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть від 01 листопада 2016 року серія [NUMBER] , [INFO] померла. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з дідусем гр. [PERSON] та бабусею гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , які повністю забезпечують дитину. Згідно характеристики Олешківського професійного ліцею на [PERSON] , він виховується дідусем та бабусею, які постійно цікавляться успіхами онука. Батько учня навчальний заклад не відвідує, навчально-виховним процесом не цікавиться, жодного разу батьківські збори не відвідав. У зв`язку із тим, що батько дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні неповнолітнього не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. [PERSON] щодо своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, стягнувши із [PERSON] аліменти на користь органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму; судові витрати про сплату судового збору покласти на відповідача. Крім того, представником позивача було подано заяву про залишення без розгляду, відмову від частини позовних вимог, а саме в частині позбавлення батьківських прав у зв`язку із тим, що [PERSON] [INFO] набув повноліття, а відтак відпали правові підстави для позбавлення батьківських прав. У судовому засідання відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, вважають їх необґрунтованими і безпідставними, у зв`язку із тим, що відповідач, [PERSON] , в серпні 2019 року переніс геморагічний інсульт, з 18.08.2019 по 13.09.2019 знаходився на лікуванні в КМКЛ №1 м.Києва, а потім з 13.09.2019 по 30.09.2019 в лікарні ім.Є.Є.Карабелеша в м.Херсоні. Внаслідок перенесеного інсульту у відповідача порушилися рухові функції, почастішали перебої в роботі серця, його постійно мучать головні болі, запаморочення. Відповідач регулярно перебуває на відновному лікуванні: з 10.12.19 по 20.12.19 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні Херсонської міської клінічної лікарні ім.Є.Є. Карабелеша, з 17.01.20 по 23.01.20 - в Херсонському обласному кардіологічному центрі, з 15.07.20 по 24.07.20 та з 26.10.20 по 02.11.20 - в неврологічному відділенні Олешківської центральної районної лікарні. На лікування і відновлення здоров`я відповідачу потрібно купувати ліки, що потребує значних витрат. У січні 2020 року на підставі Акту огляду МСЕК відповідач отримав інвалідність 3 групи. У зв`язку із поганим станом здоров`я і необхідністю проходити постійне лікування в стаціонарі, відповідач не може знайти роботу. Вказані обставини стали причиною того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу старшому сину, який, за твердженням відповідача, у зв`язку із хворобою батька перейшов жити до бабусі з дідусем. Разом з тим, відповідач вказує, що як батько, він приділяє уваги всім своїм дітям, наскільки це дозволяє стан його здоров`я. Представник Органу опіки та піклування Олешківської міськради позовні вимоги в частині стягнення аліментів підтримала повністю та просила задовольнити. Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі суд встановив такі обставини. [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що пітверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.03.2015 року Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження державна реєстрація народження неповнолітнього [PERSON] проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Мати неповнолітнього - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть від 01 листопада 2016 року серія [NUMBER] , [INFO] померла. Згідно письмової заяви неповнолітнього [PERSON] від 13 липня 2020 року, неповнолітній [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] , в зв`язку з тим, що батько матеріально хлопця не утримує, його життям та станом здоров`я не цікавиться. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з дідусем гр. [PERSON] та бабусею гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання неповнолітнього [PERSON] задовільні: у хлопчика є окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, що підтверджується актом обстеження умов проживання родини від 17 липня 2020 року. Згідно з характеристикою Олешківського професійного ліцею на [PERSON] , [PERSON] виховується дідусем та бабусею, які постійно цікавляться успіхами онука. Батько учня навчальний заклад не відвідує, навчально-виховним процесом не цікавиться, жодного разу батьківські збори не відвідав. [PERSON] має ще двох неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із ним і перебувають на його утриманні. Крім того, відповідач з 06.02.2020 року по 28.10.2020 року перебував на обліку як безробітний в Олешківській районній філії Хероснського обласного центру зайнятості та отримував допомогу по безробіттю. Згідно дост. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 5 ст.183СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч.1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доводи відповідача стосовно того, що на лікування і відновлення здоров`я відповідачу потрібно купувати ліки, що потребує значних витрат, суд до уваги не приймає, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів того, що останні перебувають на його утриманні. Крім того відповідачем не надано доказів придбання ліків. Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №555307, виданої 13.01.2021 року Новокаховською міською МСЕК, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи, яка встановлена на строк до 13.01.2021 року. Відомості про її продовження відповідачем надано не було. Вищевказане свідчить про те, що у [PERSON] були обмеження у його працездатності, проте жодним чином не спростовує тієї обставини, що останній позбавлений можливості працювати та отримувати заробіток. При цьому, суд не бере до уваги усю іншу документацію щодо стану здоров`я відповідача, оскільки така містить відповідну інформацію в минулому. Доводи відповідача стосовно того, що відповідач має на утриманні інших неповнолітніх дітей, суд до уваги не бере також, оскільки на підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, усі діти відповідача мають рівні права на їх утримання до досягнення ними повноліття. Посилання відповідача на те, що він офіційно не працевлаштований не заслуговують на увагу, оскільки зазначені обставини не дають підстав для висновку, що відповідач не спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. У ході розгляду судом даного спору відповідачем не наведено обгрунтованих доводів та не надано належних доказів, які в контексті ст. 182 СК України свідчили б про відсутність можливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Аргументи відповідача щодо неможливості сплати аліментів на утримання свого сина, на думку суду, є ухиленням батька від виконання своїх обов`язків по утриманню дитини на рівні, достатньому для забезпечення належного життя та розвитку дітей. Враховуючи те, що [PERSON] виховується дідусем та бабусею, які постійно цікавляться успіхами онука, проживає у них, які забезпечують його в повному обсязі, займаються їх вихованням та розвитком, що потребує не тільки матеріальних витрат, а й значних моральних зусиль, домовленості між сторонами щодо розміру аліментів не досягнуто, суд приходить до висновку, що визначений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.49ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для відмови у прийнятті відмови представника позивача від частини позовних вимог судом не встановлено. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а саме в частині позбавлення батьківських прав та закрити провадження в цій частині. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) (за вимогу про стягнення аліментів, подану юридичною особою особою). На підставі викладеного,

Outcome: approved