Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - позивач, Банк) звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування в розмірі 35528,69 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до Договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» від 30.01.2019, відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту зі сплатою 36% річних та 48% річних на прострочену заборгованість, строком на 12 місяців - з 30.01.2019 по 29.01.2020, щомісячний платіж по кредиту становить 7% (мінімум 50 грн), можлива сума кредиту - 0,00 грн - 300000 грн. Відповідачу відкрито поточний рахунок в гривні та видано платіжні картки. Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у нього утворилася заборгованість перед Банком, яку останній просить стягнути в розмірі 35528,69 грн, з яких 28235,25 грн - заборгованість по кредиту поточна, 3745,63 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 3547,81 грн - заборгованість по процентам прострочена. Ухвалою суду від 15.01.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.46). Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, за змістом позову просить розглянути справу у відсутність його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав (а.с.50, 55). В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 30.01.2019 відповідач підписав заяву-договір №2019/І_С/376/Z0597206-01 (договір №2019/ОВР/376-Z0597862-01) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», за змістом якої отримав кредитні кошти у вигляді ліміту дозволеного овердрафту на споживчі цілі з відсотковою ставкою 36,00% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних, строком дії з 30.01.2019 по 29.01.2020; орієнтовна сума кредиту становить 10000 грн, можлива сума кредиту - 0,00 грн - 300000 грн; щомісячний платіж по кредиту складає 7% (мінімум 50 грн). Своїм підписом в заяві-договорі відповідач погодився з тим, що дана заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті Банку, є Договором комплексного банківського обслуговування, надав згоду щодо всіх істотних умов такого договору (а.с.7-30). З розрахунку заборгованості за договором №2019/ОВР/376-Z0597862-01 від 30.01.2019 вбачається, що за відповідачем через несвоєчасне та неповне виконання свого обов`язку з погашення кредиту станом на 19.08.2020 утворилась заборгованість в розмірі 35528,69 грн, з яких 28235,25 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 3745,63 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 3547,81 грн - заборгованість по процентам (прострочена) (а.с.5). Вирішуючи заявлений спір, суд враховує такі норми права. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ЦК України). Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1, ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625). Положеннями ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем до позову наданий розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача, який не спростований останнім, доказів сплати заборгованості за вказаним кредитним договором чи відсутності такого обов`язку відповідачем до суду не надано. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved