Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит № 645 від 18.10.2007 року. Філія - Луганське обласне управління входить до єдиної організаційної структури Банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом AT «Ощадбанк». Відповідно до п.п. 1.1. - 1.2. Кредитного договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах Договору Кредит в сумі 50000,00 грн., а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15,2% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався на 12 років з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 18.10.2019 р. на придбання квартири. Відповідно до п. п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту щомісячно до 18 числа місяця наступного за звітним рівними частинами в сумі 347,22 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з жовтня 2007, на відповідні рахунки Позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити на пізніше 18.10.2019 року. Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки від 18.10.2007 з [PERSON] . За договором поруки Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України). Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією кредитного договору № 645 від 18.10.2007, заявою на видачу готівки № 101, банківськими виписками по особовим рахункам Позичальника, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08.12.2017 по справі № 415/4949/17. Банківські виписки про рух коштів за основним боргом по кредиту та процентами отримано з автоматизованої банківської системи « [INFO] » (далі - АБС «БАРС») АТ «Ощадбанк». Внесення відомостей щодо умов кредитуванні клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до АБС «БАРС» є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 (далі - Положення № 254). Крім того, відповідно до абз. 2 п. 2.1. глави 2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998 № 566, бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп`ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації. Вищевказані положення були чинними на момент видачі кредиту та його обслуговування. Аналогічні вимоги містяться в Положенні про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 75 від 04.07.2018, яке є чинним на момент розгляду справи (далі - Положення № 75). Виписки по рахункам Позичальника, які, з урахуванням приписів ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», постанови Правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280 «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України» та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України (яка була чинна на момент видачі кредиту та його обслуговування) постанови Правління Національного банку України від 11.09.2017 № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» (чинна на момент розгляду справи), внесені до плану рахунків бухгалтерського обліку банків України: 1) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 18.10.2007 по 03.09.2020. У виписці зазначена інформація про кошти, які видані згідно кредитному договору та суми, які переносяться на прострочку в разі несплат Позичальником чергового платежу по основному боргу. 2) Виписка по рахунку [NUMBER] за період ч 18.10.2007 по 03.09.2020. У виписці зазначена інформація про облік простроченої заборгованості за основним боргом та суми сплати простроченого боргу. 3) Виписка по рахунку [NUMBER] за період ч 18.10.2007 по 03.09.2020. У виписці зазначена інформація про суму нарахованих відсотків за кредитом та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по відсоткам. 4) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 18.10.2007 по 03.09.2020. У виписці зазначена інформація про суми прострочених відсотків за кредитом та суми сплачених прострочених відсотків. Отже, відповідні виписки по рахункам Відповідача-1, за якими обліковується заборгованість за Кредитним договором, є належними доказами на підтвердження видачі Кредиту та подальшого його обслуговування. Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом. Згідно з п. 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Згідно з п. 4.2.1.Кредитного договору Банк мас право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08.12.2017 у справі № 415/4949/17 стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] за договором про іпотечний кредит № 645 від 18.10.2007 року станом на 11.08.2017 у сумі 32642 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 05 коп., у тому числі: строковий борг за кредитом у розмірі 9375,26 грн.; прострочений борг за кредитом за період з 20.04.2015р. по 10.08.2017р. 9468,71 грн.; строкові відсотки за користування кредитом з 01.07.2017 р. по 10.08.2017 р. в розмірі 321,74 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 19.08.2014р. по 10.08.2017р. 8750,24 грн.; пеня за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 18.02.2014р. по 05.03.2014р. 3,88 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 20.04.2015р. по 10.08.2017р. 328,78 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 18.01.2012р. по 10.08.2017р. 411,03 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з травня 2015 р. по липень 2017р. 1400,98 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з лютого 2012р. по липень 2017р. 2581,43 грн.. Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.05.2018 року у справі № 415/4949/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 11.08.2017, заборгованість за договором про іпотечний кредит № 645 від 18.10.2007 складає 7569,31 грн., в тому числі: - прострочені процент за користування Кредитом за період з 11.08.2017 по 22.01.2018 - 1294,80 грн.; - три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 11.08.2017 по 31.07.2020 - 1039,25 грн.; - три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 11.08.2017 по 08.11.2019 - 635,23 грн.; - інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з серпня 2017 по липень 2020 - 2670,05 грн.; - інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з серпня 2017 по жовтень 2020 - 1929,98 грн. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 645 від 18.10.2007 року станом на 03.09.2020 року в сумі 7569,31 грн. та в рівних частках суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 30.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6256/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 04.02.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідачі внаслідок не виконання належним чином умов договору про іпотечний кредит допустили утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з договором про іпотечний кредит № 645 від 18.10.2007 р. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 50000,00 грн.. на 12 років до 18.0.2019 року. Згідно з п. п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту щомісячно до 18 числа місяця наступного за звітним рівними частинами в сумі 347,22 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з жовтня 2007, на відповідні рахунки Позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити на пізніше 18.10.2019 року. Згідно з п. 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Згідно з п. 4.2.1.Кредитного договору Банк мас право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. Згідно з договором поруки від 18.10.2007 р., укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , поручитель бере на себе прямі зобов`язання перед кредитором по зобов`язаннях боржника по Кредитному договору. Згідно з п. 3.1 п. 3.2. Договору поруки, Поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08.12.2017 у справі № 415/4949/17 стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] за договором про іпотечний кредит № 645 від 18.10.2007 року станом на 11.08.2017 у сумі 32642 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 05 коп., у тому числі: строковий борг за кредитом у розмірі 9375,26 грн.; прострочений борг за кредитом за період з 20.04.2015р. по 10.08.2017р. 9468,71 грн.; строкові відсотки за користування кредитом з 01.07.2017 р. по 10.08.2017 р. в розмірі 321,74 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 19.08.2014р. по 10.08.2017р. 8750,24 грн.; пеня за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 18.02.2014р. по 05.03.2014р. 3,88 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 20.04.2015р. по 10.08.2017р. 328,78 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 18.01.2012р. по 10.08.2017р. 411,03 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з травня 2015 р. по липень 2017р. 1400,98 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з лютого 2012р. по липень 2017р. 2581,43 грн.. Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.05.2018 року у справі № 415/4949/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 11.08.2017, заборгованість за договором про іпотечний кредит № 645 від 18.10.2007 складає 7569,31 грн., в тому числі: - прострочені процент за користування Кредитом за період з 11.08.2017 по 22.01.2018 - 1294,80 грн.; - три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 11.08.2017 по 31.07.2020-1039,25 грн.; - три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 11.08.2017 по 08.11.2019-635,23 грн.; - інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з серпня 2017 по липень 2020 - 2670,05 грн.; - інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з серпня 2017 по жовтень 2020 - 1929,98 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 599 ЦПК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. З аналізу ст. 598 - 609 Цивільного кодексу України слід дійти висновку, що рішення суду про стягнення грошової суми не є підставою для припинення зобов`язання. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №645 від 18.10.2007 року знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №7812910713 від 02 жовтня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн. в рівних долях з кожного відповідача.

Outcome: approved