Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Позовна заява мотивована тим, що з 15 жовтня 2006 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 19 грудня 2018 року шлюб між ними був розірваний. З часу припинення шлюбу та до теперішнього часу дитина перебуває на його утриманні, проте проживає разом з відповідачкою. Однак, на протязі останнього часу, донька проводить більшу частину свого часу у м. Сторожинець, у своєї бабусі. Крім того, бабуся працює на ринку в м. Сторожинець і дуже часто (навіть у зимовий період) бере туди доньку, де дитина проводить цілий день. Також, його хвилює як батька, той факт, що дитина дуже часто перебуває поряд із братом відповідачки - [PERSON] , 1978 р.н., який знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2010 року, діагноз: шизофренія. Вказав, що був випадок, коли [PERSON] всупереч волі дитини цілував та обіймав дитину. На даний час він дуже хвилюється про психологічний та емоційний стан своєї дитини, і вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з ним. Зазначив, що має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідачка забезпечити не в змозі. Просить позов задовольнити. Зустрічна позовна заява від 02 січня 2019 року мотивована тим, що після розірвання шлюбу, 22 лютого 2019 року між сторонами був укладений договір про визначення місця проживання дитини, умов утримання дитини та участі батьків у вихованні, відповідно до умов якого визначено місце проживання доньки з матір*ю за адресою: [ADDRESS] , а також батько зобов*язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. З березня 2019 року [PERSON] аліменти на утримання дитини не сплачує, існує заборгованість. Вказала, що донька проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Ця квартира належить дочці відповідно до договору дарування. Дитина відвідує садок, додаткові курси та заняття. Інколи навідують бабусю і якщо при зустрічі з рідним братом, нехай і навіть хворим (а він як дитина), цілує, обіймає його, що є проявом любові, людяності, турботи. Вона дуже хвилюється про психологічний та емоційний стан донечки, адже намагання батька забрати дитину до себе, в іншу, новостворену сім*ю, до чужої для дитини матері, нової дружини [PERSON] , де вже з*явилася ще одна дитина, завдасть донечці психологічну травму, у зв*язку із розлученням її з рідною матір*ю, з якою сильний емоційний зв*язок. Вона працює, має стабільний дохід, а також час для виховання дитини, а тому просить визначити місце проживання дитини з нею. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 січня 2020 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19 лютого 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду у судовому засіданні. Аргументи учасників справи, пояснення свідків У відзиві на позовну заяву відповідачка зазначила, що після розірвання шлюбу, 22 лютого 2019 року між ними був укладений договір про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у вихованні, відповідно до умов якого визначено місце проживання доньки з нею за адресою: [ADDRESS] , а також батько зобов*язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. З березня 2019 року [PERSON] аліменти на утримання дитини не сплачує, існує заборгованість. Вказала, що донька проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Ця квартира належить дочці відповідно до договору дарування. Дитина відвідує садок, додаткові курси та заняття. Вона дуже хвилюється про психологічний та емоційний стан донечки, адже намагання батька забрати дитину до себе, в іншу, новостворену сім*ю, завдасть донечці психологічну травму, у зв*язку із розлученням її з рідною матір*ю. Просила в задоволенні позову відмовити. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові. Просили позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити. Відповідачка та її представник в судовому засіданні просили визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з матір*ю за її місцем проживанням. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судовому засідання пояснила, що питання щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради та прийнято відповідне рішення надати до суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір*ю [PERSON] , не порушуючи права батька [PERSON] брати участь у вихованні та спілкування із дитиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що після розірвання шлюбу між ним та відповідачкою була домовленість щодо зустрічей з дитиною, було передбачено з ким проживатиме дитина, тобто з матір*ю. Вказав, що багато працює, але має час на відпочинок з дітьми. Зазначив, що хотів, щоб дитина росла в повноцінній сім*ї, в нього є більше можливостей створити кращі умови для дитини, бажає, щоб донька проживала з ним в селі Глибочок, де створені всі необхідні умови для її проживання, є окрема кімната, іграшки, речі. Крім того вказав, що був випадок, коли він разом з теперішньою дружиною та її дочкою забирав дочку [PERSON] від бабусі. Дочка розповіла йому, що брат відповідачки, який є психічнохворий, цілував її та облизував. Він дуже переживає за доньку, яка інколи залишається у бабусі, де проживає брат відповідачки. [PERSON] постійно перешкоджає йому бачитися з дочкою. Коли донька перебуває у бабусі в Сторожинці, то дитина без нагляду ходить по базару, де остання торгує. Був випадок, коли він викликав працівників служби МЧС, оскільки йому стало відомо, що [PERSON] залишала доньку і пішла в перукарню. Однак [PERSON] повернулася завчасно і двері ніхто не ламав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її чоловік, [PERSON] подав позов, щоб дочка [PERSON] проживала разом з ними, у зв*язку з тим що є факти, неналежного догляду. Чоловік переживає за дитину. В них з чоловіком більше можливостей та більше часу приділяти дитині увагу. [PERSON] буває не дає чоловікові бачитися з донькою. Відомо, що [PERSON] також залишала доньку з мамою, або братом. Настя їй розповідала, що не любить залишатися з дядьком [PERSON] , оскільки той її цілує. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснила,\~що [PERSON] - її донька. З народженням онуки [PERSON] вона в усьому допомагала. [PERSON] хороша матір, постійно піклується, завжди займається дитиною. [PERSON] не приймає участь у вихованні. Коли [PERSON] подала на розлучення, [PERSON] викрав дитину на тиждень, поки вона не підписала документи, що відмовляється від майна. До розлучення [PERSON] часто звертався до неї, щоб вона посиділи з онукою, так як вони їхали відпочивати. Онука відвідує гуртки, на які водить її дочка [PERSON] . Дитина казала мені, що не хоче жити з татом. Був випадок, коли [PERSON] викликав працівників служби МЧС, оскільки йому стало відомо, що [PERSON] залишала доньку і пішла в перукарню. Однак [PERSON] залишала доньку на знайому і дитина була під наглядом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON] . Оля дуже позитивна людина, дитина в неї любима та доглянута, завжди забезпечена, [PERSON] слідкує за її харчуванням та здоров*ям, дитина відвідує різні гуртки, займається танцями, вивчає англійську мову, готується до школи. Видно, що у дитини з мамою дуже тісний зв*язок. Відомо, що у вересні жовтні 2019 року дитина боялася, що її хтось інший забере з садочку, а не мама. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2006 року, який відповідно до рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19 грудня 2018 року був розірваний (а.с.13). Від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Договором про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, укладеного 22 лютого 2019 року між [PERSON] та [PERSON] встановлено, місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з матір*ю за адресою: [ADDRESS] , а також визначено сплату аліментів та порядок виплати, а також права та обов*язки сторін щодо дитини. (а.с.72-73). [PERSON] створені належні умови для проживання малолітньої дитини за адресою: [ADDRESS] , де проживають позивач, його дружина, [PERSON] та її донька [PERSON] . Даний будинок належить на праві власності [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 29.12.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15-17). [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.18). [PERSON] та [PERSON] є приватними підприємцями, мають постійний самосійний дохід (а.с.9-11, 76). Відповідно до договору дарування квартири від 31.10.2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] (а.с.74-75). Актом ОСББ «Таксі» від 21 листопада 2019 року встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із донькою, [PERSON] . Вихованням та доглядом доньки займається мати. У вихованні доньки, батько [PERSON] участі не приймає (а.с.77). Згідно довідки про склад сім*ї від 21 листопада 2019 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] власниця, [PERSON] мати, [PERSON] батько (а.с. 78-79). [PERSON] на обліку в психіатричному кабінеті та у лікаря-наколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.80-81, 107). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2020 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі [PERSON] є спадкоємцем квартири [ADDRESS] (а.с.105 - 106). Згідно довідки ДНЗ № 25 Центр розвитку дитини «Малюк» м. Чернівців від 20 листопада 2019 року малолітня [PERSON] відвідує дошкільний заклад з 2017 р., оплату проводить мати дівчинки, дитина доглянута, розвиток її відповідає віку, відвідує різноманітні гуртки. Батько - [PERSON] з`являвся в дошкільному закладі декілька разів, був присутній на дитячих ранках (а.с. 82). \~ \~ \~ \~ Малолітня [PERSON] додатково займається в групі підготовки дітей до школи комунальної бюджетної установи «Центральний Палац культури м. Чернівців», відвідує гурток сучасних танців «Школи танців та фітнесу DАNСЕ-СІТY», займається в групі з вивчення англійської мови в «Школі розвитку та підготовки дітей до школи «Пізнайко». Також відвідує групу підготовки до школи «Пролісок» Всі додаткові заняття по розвитку доньки оплачує мати [PERSON] (а.с.83-85, 127-130). Відповідно до інформації про результати психологічного обстеження [PERSON] від 16 грудня 2019 р. емоційний фон під час обстеження врівноважений, дитина має великий інтерес до всього нового, високий рівень інтелекту, вільно і зрозуміло висловлю власну думку. Значимими людьми в житті дівчинки є матір та бабуся [PERSON] по материнській лінії. Розмову про батька хотіла швидше закінчити, його фігура викликає в неї стурбованість та страх, що підриває безпеку та захищеність. Материнська фігура втілює емоційну близькість, відчуття безпеки та спокою. За результатами психологічного обстеження зроблено висновок про те, що напружені стосунки між батьками негативно впливають на емоційний стан дитини. Психологи рекомендують зустрічі з батьком є доцільними за умови проживання дитини із мамою в стабільному та безпечному середовищі (а.с. 86-87). Згідно акту оцінки потреб сім*ї/особи від 11 січня 2020 року та відповідного висновку від 11 січня 2020 року умови проживання матері [PERSON] та доньки [PERSON] задовільнені. Дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного проживання, навчання та розвитку. Мати задовольняє потреби дитини в повній мірі (а.с.113-117). З висновку за результатами психологічної діагностики [PERSON] вбачається, дитина активна, комунікабельна, проявляє інтерес до усіх видів діяльності, рівень інтелекту та психоемоційного розвитку відповідає віку. Найбільш психологічно значущим членом сім*ї дитина вважає матір, до якої дівчинка сильно емоційно прив*язана. Прослідковується позитивне ставлення до рідного батька, бажання об*єднати та відновити емоційну близькість між батьками. Сімейну систему дівчинка сприймає стійкою, включає до неї себе, матір та бабусю по материнській лінії, батько із сімейної системи виключений. (а.с.118). З висновку органу опіки та піклування від 29 січня 2020 року вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради було прийнято рішення надати до суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір*ю [PERSON] , не порушуючи права батька [PERSON] брати участь у вихованні та спілкування із дитиною (а.с.134-138). Мотивувальна частина Позиція суду Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, оглянувши надані сторонами відеозаписи, дослідивши і оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, зустрічний позов задовольнити. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У частині третій\~статті 3 ЦПК України\~визначено, що провадження в цивільних справах\~\~здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною третьою\~статті 51 Конституції України\~визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Згідно ч.1\~ст.\~160\~СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За змістом\~статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюють вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року № 1385, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від\~\~07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.\~UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому, Європейський суд з прав людини\~зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини слід виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Суд встановив, що як батько, так і мати дитини, належним чином ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, позитивно характеризуються в побуті, не перебувають на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Кожна із сторін має самостійний дохід, який може забезпечити дитині належні умови проживання, виховання та навчання. Відповідно до інформації про результати психологічного обстеження [PERSON] від 16 грудня 2019 р. значимими людьми в житті дівчинки є матір та бабуся [PERSON] по материнській лінії. Розмову про батька хотіла швидше закінчити, його фігура викликає в неї стурбованість та страх, що підриває безпеку та захищеність. Материнська фігура втілює емоційну близькість, відчуття безпеки та спокою. За результатами психологічного обстеження зроблено висновок про те, що напружені стосунки між батьками негативно впливають на емоційний стан дитини. Психологи рекомендують зустрічі з батьком є доцільними за умови проживання дитини із мамою в стабільному та безпечному середовищі. Виходячи з обставин справи, встановлено, що спір стосується чутливої сфери правовідносин, в яких батьки не дійшли спільного рішення щодо визначення місця проживання дитини, а тому першочергове значення має надаватися саме найкращим інтересами дитини та створення умов для її духовного та фізичного розвитку. Матеріально-побутове забезпечення батьків має враховуватися, але не є визначальним у вирішенні питання про визначення місця проживання дитини, оскільки перш за все суд бере до уваги інші критерії, зокрема ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, у тому числі обов`язків по вихованню дитини, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, забезпечення інтересів дитини. Як було\~встановлено в\~судовому засіданні,\~матеріалами справи,\~поясненнями свідків,\~а також\~і сторін,\~мати [PERSON] \~приймає активну\~участь у\~житті дитини,\~опікується нею, прагне до якнайкращої соціальної адаптації дитини та її розвитку у колективі, що зі сторони батька не проявляється. Встановивши наявність однакових належних матеріально-побутових умов як у матері, так і у батька для проживання дитини, належне виконання обома батьками своїх обов`язків по догляду та вихованню малолітньої [PERSON] , [INFO] , врахувавши прагнення матері до якнайкращої соціальної адаптації дитини та її розвитку у колективі однолітків, інтереси та вік дитини, а також особисту прихильність дитини до матері, її психологічний стан, виходячи з висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір*ю, не порушуючи права батька брати участь у вихованні та спілкування із дитиною, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визначення місця проживання\~\~малолітньої [PERSON] , [INFO] із матір*ю за її місцем проживання: [ADDRESS] , що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 404/428/16-ц. Доводи позивача та його представника, що дитина багато часу проводить у бабусі, з психічнохворим братом відповідачки, що у нього є всі умови для проживання дитини та кращий матеріальний стан і що відповідачка не займається вихованням та розвитком дитини, не заслуговують на увагу, оскільки спростовані матеріалами справи та поясненнями свідків. Суд зауважує, що визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом з її матір*ю, не позбавляє батька дитини піклуватися про неї, бачитись з нею, спілкуватись, брати участь в її житті, проявляти батьківську любов. З огляду на викладені обставини суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, зустрічний позов задовольнити.

Outcome: approved