Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (надалі - Банк) звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 09.06.2010 р. між Банком та Відповідачем був укладений договір та відкрив Відповідачеві картковий рахунок, а також відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт в сумі 2 000 грн., а Відповідач зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати проценти за користування грошовими коштами та пеню за порушення строків сплати заборгованості. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за договором, в наслідок чого має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 659 грн. 27 коп., яку просять стягнути. Представник Позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у відсутності їх представника та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦПК України зазначена, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 09.06.2010 р. Банком та Відповідач уклали кредитний договір № 002-28510-090610 та Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок № 26251903593894 та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. і встановив ліміт в сумі 2 000 грн., а Відповідач зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати проценти за користування грошовими коштами та пеню за порушення строків сплати заборгованості. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за договором, в наслідок чого має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1659 грн. 27 коп.

Outcome: approved