Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що 28 січня 2010 року Будьоннівським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення у справі №2-2708/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов [PERSON] було задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2009 року та до її повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Рішення набрало законної сили 08 лютого 2010 року. 19 березня 2010 року на підставі рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 28 січня 2010 року вона отримала виконавчий лист. Заявник зазначає, що в подальшому виконавчий лист було пред'явлено до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі територіально за місцем роботи [PERSON] - УМВС України у місті Севастополі. 15 квітня 2014 року Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій були визнані тимчасово окупованою територією - п.1 ст. 3, у зв'язку з чим виконавче провадження разом з виконавчим листом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмір 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) було втрачено, про це свідчать листи - відповіді УМВС по м. Севастополю та відділу судових приставів по Нахімовському району м. Севастополю. Заявник вказує, що необхідність відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення №2-2708/09 Будьоннівського районного суду м. Донецька полягає в необхідності отримати дублікат виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на доньку [PERSON] [INFO] у розмір 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) з 25 серпня 2009 року та до її повноліття, для подальшого пред'явлення на примусове виконання. З огляду на вищенаведене, заявник зазначає, що вона змушена звернутися з заявою до суду про відновлення судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа. Просить суд ухвалити рішення, яким відновити судове провадження в частині рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 28 січня 2010 року у цивільній справі № 2-2708/09 про стягнення аліментів на дитину та видати дублікат виконавчого листа, виданого Будьоннівським районним судом м. Донецька у справі № 2-2708/09 про стягнення аліментів. Заявник [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явилась, з клопотання про відкладення розгляду заяви не зверталась, надала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явився, з клопотання про відкладення розгляду заяви не звертався, про причини неявки суд не повідомив. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що судове провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яке розглядалось Будьоннівським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному сайті Будьоннівського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Однак, згідно інформації канцелярії суду, матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Кіровського районного суду м. Донецька не передавались. Вказане свідчить, що провадження у судовій справі за єдиним унікальним номером 2-2708/09 має бути визнано втраченим. З наданих заявником копій документів вбачається, що збереглась належним чином завірена копія рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 28 січня 2010 року у цивільній справі № 2-2708/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с. 3), копія виконавчого листа від 28 січня 2010 року (а.с.4.), копія свідоцтва про народження [PERSON].(а.с. 5), копія паспорта заявника (а.с. 6-8), копія ідентифікаційного коду заявника (а. с.9), копія паспорта [PERSON] (а.с. 10), які значаться, як додатки до заяви. Суд, вважає достатнім наявність вказаних доказів для відновлення провадження, оскільки у судовому засіданні не оспорювалась наявність доказів, які зазначені у рішенні суду. За таких обставинах, суд вважає можливим відновити втрачене провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. З матеріалів зави вбачається, що заявник просить видати дублікат втраченого виконавчого листа. Статтею 370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заявлену вимогу [PERSON] про видачу дублікату виконавчого листа Будьоннівського районного суду м. Донецька у справі № 2-2708/09 про стягнення на користь [PERSON] з [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину слід задовольнити.

Outcome: approved