Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, в інтересах малолітньої [PERSON], до [PERSON], 3-ої особи на стороні позивача - [PERSON] «про позбавлення батьківських прав», яким просить позбавити [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначив, що дитини - [PERSON], має батько [PERSON], який помер у травні 2010 року, та мати [PERSON], яка за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.01.2011 року, була засуджена за ст. 115 ч. 1 КК України до позбавлення волі, строком на сім років. 07.09.2016 року була звільнена з місць позбавлення волі. Дитина [PERSON], згідно до Рішенням виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська від 21.07.2010 №161 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Та рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська від 18.08.2010 року № 197 над малолітньою [PERSON], [INFO] було встановлено опіку з боку тітки -[PERSON], з якою вона по теперішній час проживає. Згідно до діючого законодавства, дитина [PERSON], з часу звільнення матері з місць позбавлення волі, може бути повернута до матері на її виховання, але мати дитини [PERSON] як з народження дитини так і на теперішній час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бажає виховувати дитину, та забирати її від опікуна, про що подала офіційну заяву. У зв'язку з цим, надати висновок органу опіки та піклування про можливість повернення малолітньої [PERSON], 2004 р.н. її матері на виховання не є можливим. У порушення вказаних вимог відповідач по справі взагалі відмовляється виконувати обов'язки по вихованню, піклуванню та утриманню своєї дитини. Ці обов'язки по вихованню малолітньої [PERSON], [INFO] виконує її опікун - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача - Афанасьєва І.М. підтримала позовні вимоги, та зазначила, що згідно до висновку органу опіки та піклування, в інтересах дитини є позбавлення батьківських прав її матері [PERSON], яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бажає виховувати доньку, піклуватися нею. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, та суду пояснила, що фактично дитина [PERSON] з 2006 року стала проживати з бабусею та тіткою. Вона не займалася вихованням дитини, і після звільнення з місць позбавлення волі, офіційно подала заяву до органу опіки та піклування щодо не бажання забирати дитину [PERSON], так як не має бажання її виховувати, а тому в інтересах дитини вважає необхідним позбавлення її батьківських прав відносно доньки. Контакту з донькою не має, не має будь-яких стосунків з нею як між матір'ю та донькою. 3-я особа, - [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснила, що [PERSON] з дворічного віку стала проживати окремо від матері, а коли [PERSON] засудили за злочин до позбавлення волі, то її офіційно визнали опікуном над [PERSON], яка вважає її своєю матір'ю і не бажає жити з [PERSON], з якою жодного контакту не має. [PERSON] ухилялася і на теперішній час ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно [PERSON], крім того вела антигромадський спосіб життя, поведінка була аморальна, зловживала спиртними напоями, що негативно може вплинути на дитину. Представник Дніпродзержинської місцевої прокуратури до суду не прибув, направив на адресу суду письмову заяву про обізнаність знаходження справи на розгляді в суді, з посиланням на внесення змін щодо повноважень прокурора в суді на представництво інтересів сторін по справі. Вислухав учасників процесу, дослідив матеріали цивільної справи, докази по справі, суд приходить до наступного: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області серії [NUMBER] видане Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 15.12.2006 року, про що в Книзі реєстрації народження 13 липня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 30 (а.с. 7), батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] помер у травні 2010 року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис від 01 червня 2010 №674 (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, мати дитини - [PERSON], вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.01.2011 року, була засуджена за ст. 115 ч. 1 Карного кодексу України до 7 років позбавлення волі. Згідно до висновку адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради № 9-11/116 від 16.09.2016 року (а.с. 5), доцільним вважати позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON], з дворічного віку проживала і проживає по теперішній час окремо від матері [PERSON], з якою контакту як дитини з матір'ю не має, крім того [PERSON] не бажає виховувати [PERSON] як дитину, піклуватися нею, що підтверджено сторонами під час судового розгляду. Як встановлено в ході судового розгляду, на підтвердження відмови від виховання дитини [PERSON], відповідачка [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі подала відповідну заяву до органу опіки та піклування (а.с. 22). Також, з боку дитини - [PERSON] подано заяву про не бажання проживати з [PERSON] (а.с. 23). У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином з огляду на зазначене, із врахуванням того, що відповідач [PERSON] особисто визнала той факт, що не має бажання займатись донькою, тобто ухилилась від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, яка на даний час перебуває під опікою тітки і проживає з нею, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доцільним та в інтересах дитини позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON].

Outcome: approved