Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26.03.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 46Б від 26.03.2008 р., згідно з яким банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 16 680 гривень строком до 25.03.2011 р. із сплатою 24 % річних. В порушення умов вказаного договору відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в результаті чого у нього перед банком утворилася заборгованість. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 30\~821,51 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням. Лист повернувся до суду з поштового відділення у звязку зі спливом строку зберігання (а. с. № 72). Під час розгляду справи по суті встановлено, що 26.03.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 46Б від 26.03.2008 р., згідно з яким банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 16 680 гривень строком до 25.03.2011 р. із сплатою 24 % річних. Згідно п. 2.5.1 Кредитного договору № 46Б від 26.03.2008 р. позичальник зобовязався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Позивач свої зобовязання за даним кредитним договором виконав, надавши відповідачу вищевказаний кредит, що підтвердується копією меморіального ордеру № 108947 від 26.03.2008 р. (а. с. № 1). В свою чергу відповідач не виконує взяті на себе зобовязання у звязку з чим у нього перед банком виникла заборгованість. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору № 46Б від 26.03.2008 р. за неналежне виконання зобоваязань, передбачених п. 3.3.3 даного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконаного грошового зобовязання. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором на 24.04.2015 р. становить 30\~821,51 гривень і складається з наступного: - прострочена до повернення сума кредиту 12\~707,28 гривень; -прострочені проценти за користування кредитом 14\~731,81 гривень; -штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 3\~382,42 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. № 7-8). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови вищевказаного кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 308,21 гривень. А тому,

Outcome: approved