Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. ПАТ «Брокбізнесбанк» просить стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код за ЄДРПОУ 19357489) заборгованость за договором № 00600806 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 01.08.2013 року в сумі 172 476,79 грн. яка складається із: -Заборгованості по Кредиту в розмірі 118 883,89 грн.; -Заборгованості за процентами в розмірі 26 473,97 грн.; -Пені та неустойка за прострочення сплати Кредиту в розмірі 1 000,00 грн.; -Пені та неустойка за прострочення сплати процентів в розмірі 1 100,00 грн.; -Суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по Кредиту в розмірі 19 051,48 грн.; -Суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах в розмірі 4 497,67 грн.; -Трьох процентів річних згідно статті 625 ЦК України (по заборгованості за Кредитом) в розмірі 1 192,85 грн.; -Трьох процентів річних згідно статті 625 ЦК України (по заборгованості за процентами) в розмірі 276,93 грн. Також просить стягнути із [PERSON] в дохід держави судовий збір. В обгрунтування позову позивач вказує, що на підставі постанови правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 11.06.2014 року розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В. За ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлений правовий статус Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і зазначено, що Фонд є установою, яка виконує спеціальні функції з виведення неплатоспроможних банків з ринку. Частиною 1 с.35 і ч. 1 ст. 46 Закону визначено, що Фонд здійснює ліквідацію банків через призначену уповноважену особу, яка виконує функції з ліквідації банку. Відповідно до ст..46 Закону уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 37 Закону уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені Банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник Банку має надати інформацію про свої активи. Згідно пункту 5 частини 1 статті 48 Закону уповноважена особа фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення заборгованості позичальників перед Банком. Відповідно до повноважень уповноваженої особи фонду відноситься вжиття передбачених законодавством заходів для стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників. 01.08.2013 року між Банком та Позичальником [PERSON] було укладено договір № 00600806 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки (надалі - Кредитний договір). Відповідно розділу 1 Кредитного договору Банк, на підставі Заяви-Анкети Позичальника на відкриття поточного рахунку з оформленням Платіжної картки, оформлює Позичальнику Платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН-код до Платіжної картки, відкриває поточний рахунок №26251586901243 в гривні, та здійснює його обслуговування згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифах. Умовами пункту 3.2 Кредитного договору передбачено, що використання Платіжної картки і обслуговування Рахунку регулюється Кредитним договором, правилами користування платіжною карткою, Тарифами, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи. Поповнення Рахунку здійснюється в валюті Рахунку в готівковій або безготівковій формі згідно з чинним законодавством України (пункт 4.3 Кредитного договору). За умовами пункту 4.4 Кредитного договору кошти з Рахунку використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою Платіжної картки або додаткових Платіжних карток. Витратні операції за Платіжними картками здійснюються в межах витратного ліміту. Згідно пункту 2.8 Кредитного договору визначено, що «Овердрафт» - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення заборгованості по рахунку. Згідно пункту 2.9 Кредитного договору «схема обслуговування карткового рахунку» - платіжна схема, що визначає вид обслуговування Рахунку - дебетова (операції здійснюються в межах власних коштів Власника Рахунку), кредитна (операції здійснюються в межах наданого Банком Власнику Рахунку кредиту), дебетно-кредитна (операції здійснюються в межах власних коштів Власника рахунку, а у разі їх недостатності Банк надає кредит в межах затвердженого ліміту). Згідно пункту 7.1.3 Кредитного договору передбачено, що в разі виникнення заборгованості по Рахунку (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені Кредитним договором, Позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості Банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому. 01.08.2013 була укладена додаткова угода №1 (далі - Додаткова угода) до Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини, про наступне. Згідно пункту 1 Додаткової угоди, на умовах, які визначені Додатковою угодою, Банк надає Позичальнику грошові кошти (далі - Кредит) шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) грн., на строк з 01.08.2013 по 31.07.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних на споживчі цілі. Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди передбачено графік зменшення ліміту кредитної лінії. На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк надав Позичальнику Кредит, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою Рахунку. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником [PERSON] за Кредитним договором в повній мірі. Відповідно до пункту 8 Додаткової угоди кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого пунктом 2 Додаткової угоди, за умови погашення Позичальником суми основного боргу за Кредитною лінією (частково або в повному обсязі) та процентів за користування нею. Згідно пункту 6 Додаткової угоди проценти за користування Кредитом нараховуються Банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Відповідно пункту 7 Додаткової угоди Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. У зв'язку з виникненням заборгованості, Банк неодноразово звертався до Позичальника з вимогою щодо усунення порушення. Оскільки жодних дій, направлених на задоволення вимог Банку з боку позичальника [PERSON] не здійснено, а заборгованість по Кредитному договору в повному обсязі досі є не погашеною, Банк має право вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Положенням пункту 14 Додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів, Позичальник сплачує Банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє Позичальника від виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором та Додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] повідомлялась в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилась. Так відповідач не з'явилась в судове засідання 28.09.2015 року, та не з'явилась 04.11.2015 року. Причини неявки в судове засідання 28.09.2015 року відповідач обґрунтувала знаходженням на амбулаторному лікуванні. З листа непрацездатності(а.с.50) не вбачається що особа перебувала на стаціонарному лікуванні та не могла особисто з'явитись до суду у судове засідання. Не з'явившись у судове засідання 04.11.2015 року відповідач надала до суду заяву про повідомлення причини неявки у судове засідання. Викладені в цій заяві причини неявки відповідача в судове засідання 04.11.2015 року суд вважає неповажними . Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 01.08.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та Позичальником [PERSON] було укладено договір № 00600806 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки (а.с.10-12). Відповідно розділу 1 цього договору Банк, на підставі Заяви-Анкети позичальника на відкриття поточного рахунку з оформленням Платіжної картки, оформив Позичальнику [PERSON] платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН-код до Платіжної картки, відкрив поточний рахунок №26251586901243 в гривні, та здійснював його обслуговування згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифах. Умовами пункту 3.2 договору передбачено, що використання платіжної картки і обслуговування рахунку регулюється Кредитним договором, правилами користування платіжною карткою, Тарифами, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи. Поповнення Рахунку здійснюється в валюті рахунку в готівковій або безготівковій формі згідно з чинним законодавством України (пункт 4.3 Кредитного договору). За умовами пункту 4.4 Кредитного договору кошти з рахунку використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою платіжної картки або додаткових платіжних карток. Витратні операції за Платіжними картками здійснюються в межах витратного ліміту. Згідно пункту 2.8 цього договору визначено, що «Овердрафт» - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення заборгованості по рахунку. Згідно пункту 2.9 Кредитного договору «схема обслуговування карткового рахунку» - платіжна схема, що визначає вид обслуговування Рахунку - дебетова (операції здійснюються в межах власних коштів Власника Рахунку), кредитна (операції здійснюються в межах наданого Банком Власнику Рахунку кредиту), дебетно-кредитна (операції здійснюються в межах власних коштів Власника рахунку, а у разі їх недостатності Банк надає кредит в межах затвердженого ліміту). Згідно пункту 7.1.3 Кредитного договору передбачено, що в разі виникнення заборгованості по Рахунку (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені Кредитним договором, Позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості Банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому. 01.08.2013 була укладена додаткова угода №1 (далі - Додаткова угода) до Кредитного договору(а.с.13-14). Згідно пункту 1 Додаткової угоди, на умовах, які визначені Додатковою угодою, Банк надає Позичальнику грошові кошти (далі - Кредит) шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) грн., на строк з 01.08.2013 по 31.07.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних на споживчі цілі. Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди передбачено графік зменшення ліміту кредитної лінії. На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк надав позичальнику [PERSON] кредит, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою Рахунку. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником [PERSON] за Кредитним договором в повній мірі. Відповідно до пункту 8 Додаткової угоди кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого пунктом 2 Додаткової угоди, за умови погашення Позичальником суми основного боргу за Кредитною лінією (частково або в повному обсязі) та процентів за користування нею. Згідно пункту 6 Додаткової угоди проценти за користування Кредитом нараховуються Банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Відповідно пункту 7 Додаткової угоди Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Оскільки заборгованість по Кредитному договору в повному обсязі не погашено, Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача. Положенням пункту 14 Додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів, Позичальник сплачує Банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє Позичальника від виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором та Додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У статті 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Уклавши Кредитний договір, Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати Кредит в обумовлений строк, однак обов'язку не виконав, чим порушив умови Кредитного договору і вимоги статей 526, 530 ЦК України. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 статті 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позичальник не виконав умов Кредитного договору чим порушив норми вищезазначених статей, тому до нього повинні застосовуватися положення статті 611 ЦК України, які передбачають правові наслідки за порушення зобов'язання. Відповідно до статті 625 ЦК України божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Суд погоджується з розрахунком заборгованості наданим позивачем на а.с.7-9. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» то відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved