Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк», в інтересах ПАТ «Акцент - банк», звернулося до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 54516,60 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 15.12.2010 року ПАТ «Акцент - банк» та [PERSON] уклали договір № AN4VCC9FKF0003, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 21000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згідний з умовами надання кредиту, банком надана повна інформація про умови кредитування. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 16.12.2013 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 54516,60 грн. Добровільно повертати кошти відповідач не бажає, тому позивач звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить стягнути з [PERSON] 54516,60 грн. заборгованості та 545,17 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за його відсутності не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що згідно заяви позичальника [PERSON] № AN4VCC9FKF0003 від 15 грудня 2010 року, ПАТ «Акцент - банк» надав відповідачу строковий кредит у сумі 21000 грн. на споживчі цілі з терміном погашення не пізніше 14.12.2013 року. Банк надав зазначені кошти зі сплатою відповідачем за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 210 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 420 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди комісії в зазначені в заяві, умовах та правилах надання банківських послуг. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 15 по 20 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1004,43 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В порушення умов договору та зазначених норм Цивільного кодексу України відповідач [PERSON] умови договору не виконав, добровільно повертати кошти не бажає. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 54516,60 грн., яка складається з наступного: 19968,95 грн. заборгованість за кредитом, 21,94 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5815,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 25637,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2572,22 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 536, 631, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved