Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - кредитний договір) у сумі 15721,96 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 10.09.2012 р. [PERSON] уклала з Банком Генеральну угоду і отримала кредит у розмірі 9909,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 11.02.2014 р. [PERSON] заборгувала Банку 15721,96 гривень. Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою ( вул.. Шкільна, 108 в м. П'ятихатки Дніпропетровської області), перша повістка повернулася на адресу суду з поштовим написом «за закінченням терміну зберігання», однак повторно направлену повістку відповідач отримала про, що свідчить розписка про одержання судової повістки, отже відповідач повторно до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст. 77 ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10.09.2012 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору (а.с. 5-30) Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 9909,96 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4) станом на 11.02.2014 р. [PERSON] заборгувала Банку 15721,96 грн., у тому числі: 9909,95 грн. - заборгованість за кредитом, 2576,57 грн. - заборгованість за процентами, 2010,58 грн. - штрафи згідно п. 2.2 генеральної угоди, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 724,86 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved