Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21016-240806 від 24.08.2006 року в сумі 3032,40 грн. Відповідно до п. 1.1. укладеного договору ПАТ «Дельта Банк» надає [PERSON] грошові кошти в сумі 1830,00 грн. на придбання майна (послуг). Вказані кредитні кошти надаються відповідачеві строком на 24 місяці, що передбачено п. 1.2 кредитного договору. Відповідно до п. 2.3. вказаного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом, ставка яких складає 10 %. Крім того, відповідно до п. 2.5. кредитного договору, за ведення кредитної справи відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати 2,99 % в місяць. Оскільки зазначені зобов'язання відповідачем не виконуються, позивач просить стягнути суму заборгованості у заявленому розмірі з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 001-21016-240806 від 24.08.2006 року [PERSON] отримав грошові в сумі 1830,00 грн. для придбання майна (послуг) згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 9037 від 24.08.2006 року строком на 24 місяці, що передбачено п. 1.1 та 1.2. вказаного договору. Відповідно до п. 2.3. вказаного договору відповідач [PERSON] за користування кредитом зобов'язаний сплачувати проценти, виходячи зі ставки 10 % на рік. Крім того, відповідно до п. 2.5. кредитного договору, за ведення кредитної справи відповідач [PERSON] має сплачувати плату в розмірі 2,99 % в місяць. За п. 3.1. кредитного договору № 001-21016-240806 від 24.08.2006 року відповідач [PERSON]. взяв на себе зобов'язання щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені Договором. За п. 2.8. кредитного договору [PERSON] зобов'язується щомісячно не пізніше 23-го числа кожного місяця сплачувати платіж за кредитом у розмірі 154,00 грн., який включає в себе заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами та плати за ведення кредитної справи. Однак відповідачем вказані зобов'язання не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, в той час коли ПАТ «Дельта Банк» зобов'язання виконанні, грошові кошти надані, що підтверджується меморіальним ордером № 1283065 від 28.08.2006 року. Розмір заборгованості станом на 08.05.2015 року становить - 3032,40 гривень, що складається з заборгованості: за сумою кредиту - 1766,18 грн., за відсотками - 122,61 грн., за комісіями - 1143,61 грн.. Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ПАТ «Дельта Банк» свої обов'язки щодо надання кредитних коштів виконав. Проте, на час звернення позивача до суду та на теперішній час зобов'язання по кредитному договору відповідачем [PERSON] не виконувались, що підтверджується розрахунком ціни позову, а також копією кредитного договору № 001-21016-240806 від 24.08.2006 року. Згідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, позивач,на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved