overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23368 грн. 92 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 22 липня 2008 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 3000 грн. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. В судовому засіданні відповідач та його представник проти позову заперечують, посилаючись на те, що кредитний договір з ПАТ «Акцент-Банк» 22 липня 2008 року є не укладеним; з позовної заяви не зрозуміло, яким чином [PERSON] отримував грошові кошти від позивача, та в якій сумі, яким чином мало відбуватись погашення кредиту та в які строки. Крім того, на думку представника відповідача, ПАТ «Акцент-Банк» пропустив строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист свого права. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 22 липня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 3000 грн. зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 4 березня 2014 року заборгованість за кредитом становила в сумі 3000 грн., по процентам - 11534 грн. 92 коп., по комісії - 7245 грн., штраф (фіксована частка) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 1089 грн., а всього: 23368 грн. 92 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

ПАТ «Акцент -Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 50940 грн. 12 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 24 лютого 2011 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 10000 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що вона не мала змоги погашати заборгованість за станом здоров'я. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 24 лютого 2011 року між ПАТ «Акцент -Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 6 грудня 2013 року заборгованість за кредитом становила в сумі 50940 грн. 12 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

ПАТ Акцент-Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за договором №A327RX59360048 від 03/08/2012 року у розмірі 16076,22 грн., а також понесених витрат по сплаті судового збору. У позовній заяві зазначено, що відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4564,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. Погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 21.04.2015 р. заборгованість відповідача становить 16076,22 грн. та складається з: 4564,96 грн. - заборгованість по кредиту, 7,99 грн. - заборгованість по відсоткам, 3834,60 грн. заборгованість по комісії, 6426,95 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та штрафи 500 грн. фіксована частина, 741,72 грн. процентна складова. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча його було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи за адресою відповідно до адресної довідки, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № АВНERG71910109 від 13.01.2012р. станом на 12.11.2014р. в розмірі 16697,76 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 13 січня 2012 року між сторонами укладено договір № АВНERG71910109 за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5600,00 грн. та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших виплат згідно з його заявою та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 12.11.2014р. має заборгованість в розмірі 16697,76 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 5600,00 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 4,01 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1344,00 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8478,43 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 771,32 грн. Просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № АВНERG71930110 від 13.01.2012р. станом на 20.11.2014р. в розмірі 16661,58 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 13 січня 2012 року між сторонами укладено договір № АВНERG71930110 за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 5600,00 грн. та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших виплат згідно з її заявою та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 20.11.2014р. має заборгованість в розмірі 16661,58 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 5600,00 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 4,01 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1344,00 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8443,97 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 769,60 грн. Просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні відповідач позов визнала, про що подала письмову заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.08.2011 року станом на 14.03.2016 року в розмірі 11922,39 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що між позивачем та відповідачем укладено договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших виплат згідно з його заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 14.03.2016 року має заборгованість в розмірі 11922,39 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 03.08.2011 року між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 300,00 грн. та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з його заявою та умовами надання банківських послуг. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 14.03.2016 року має заборгованість в розмірі 11922,39 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 4099,04 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 6779,43 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 543,92 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23434,44 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 20.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 07.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 23434,44 грн, яка складається з наступного: 1015,32 грн заборгованість за кредитом, 17527,00 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 3300,00 заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн- штраф (фіксована частина), 1092,12 грн штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Засллухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 20.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Розрахунком заборгованості стверджується, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 07.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 23434,44 грн, яка складається з наступного: 1015,32 грн заборгованість за кредитом, 17527,00 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 3300,00 заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн- штраф (фіксована частина), 1092,12 грн штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовуючи тим, що 21.08.2008р. між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON]було укладено договір згідно якого останній отримав кредит в сумі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.08.2014р. виникла заборгованість сумі 24499,43грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2008р.між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON]було укладено договір згідно якого останній отримав кредит в сумі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.08.2014р. виникла заборгованість сумі 24499,43грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2008р.між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого остання отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 08.07.2014р. виникла заборгованість сумі 20243,90грн.,яка складається з наступного: -2522,17грн. - заборгованість за кредитом; -9876,54грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -6405,00грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; -500грн. - штраф (фіксована частина); -940,19грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене,

Outcome: approved