Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1383,49 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №1181/08ф, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою 25% річних. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 25.08.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - простроченої до повернення суми Кредиту у розмірі 267,05 грн., - прострочених процентів за користування Кредитом у розмірі 214,97 грн., - плати за пропуск платежів в розмірі 901,47 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №1181/08ф, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою 25% річних. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує станом на 25.08.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка становить 1383,49 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити.

Outcome: approved