Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» №229 була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур'єр». Вказаний договір є договором приєднання. 10.03.2016 року між АБ «Укргазбанк» (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) шляхом подання заяви №ASJ-16356-16-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до заяви строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12400,00 грн., становить 24 місяці: з 10.03.2016 року по 09.03.2018 року. Базова процентна ставка 30,0%, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач, в свою чергу, зобовязався щомісяця до 25 числа сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом. Однак, в порушення умов вищевказаного договору, [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, з урахуванням уточнених позовних вимог станом на 16.05.2017 року має заборгованість перед банком в розмірі 5755,91 грн. В звязку з вищевказаним, позивач просить стягнути достроково з [PERSON] з урахуванням уточнених вимог заборгованість за договором №ASJ-16356-16-DOM від 10.03.2016 року у вищевказаному розмірі та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» №229 була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур'єр». Вказаний договір є договором приєднання. 10.03.2016 року між АБ «Укргазбанк» (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) шляхом подання заяви №ASJ-16356-16-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до заяви строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12400,00 грн., становить 24 місяці: з 10.03.2016 року по 09.03.2018 року. Базова процентна ставка 30,0%, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до розділу 2.6 Договору Відповідач зобовязувався: здійснювати оплату послуг [PERSON], що випливають з даного Договору в розмірі та в строки, встановлені в [PERSON], а також відшкодовувати будь-які витрати банку, повязані з виконанням цього договору, сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. Позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором, відкрив картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування, та надав кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Відповідач [PERSON] не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, у зв'язку із чим з урахуванням уточнених позовних вимог станом на заборгованість Відповідача становить 5755,91 грн., а саме: 5236,23 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 299,85 грн. заборгованості за овердрафтом (прострочена заборгованість); 137,21 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 82,62 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625, ч. 1 ст. 1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 5755, 91 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved