Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000058298898 від 20.12.2012 року станом на 07.01.2015 року в сумі 98545,15 грн. та судових витрат в сумі 985,45 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягала, просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Суд, вивчивши позов (а.с.2-3), кредитний договір та надані докази (а.с.5-11), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Так судом встановлено, що згідно з кредитним договором № SAMDN03000058298898 від 20.12.2012 року [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідно до умов та правил надання банківських послуг погашення здійснюється в наступному порядку: позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позичальник [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, допустивши прострочення погашення кредитної заборгованості, яка станом на 07.01.2015 року складає 98545,15 грн., а саме: за кредитом - 49617,28 грн., по процентам за користування кредитом - 43759,05 грн., а також штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 4668,82 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7). Заперечень на вимоги позивача не надійшло, у зв'язку з чим позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 98545,15 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved