Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про відібрання дітей для подальшого влаштування їх до Комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що вироком Кривоозерського районного суду від 04 жовтня 2013 року мати дітей - [PERSON] засуджено до 3 років позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі. Вихованням та утриманням неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] займається [PERSON], яка є тіткою матері [PERSON], батько дітей [PERSON] проживає в Черкаській області, вихованням дітей не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та матеріально дітей не утримує. В судовому засіданні представник Кривоозерської районної державної адміністрації підтримав позови та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що її загиблий син являється батьком дітей, вона їм бабусею, з народження допомагала виховувати дітей, діти проживають у неї більше 5 місяців, створює їм належні умови для проживання та навчання, займається їх вихованням, просила не відбирати дітей та вказала, що [PERSON] не є рідним батьком дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду нотаріально завірену заяву, що він не являється батьком дітей. Прокурор в судовому засіданні підтримав позов частково, просив позов Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про відібрання дітей залишити без задоволення, поскільки не вбачає належних підстав для відібрання дітей, а позов Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав, так як з часу народження дітей він повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вислухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації, з'ясувавши думку неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в задоволені позову про відібрання дітей у [PERSON] необхідно відмовити, а позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей задовольнити зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що мати неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] - [PERSON] вироком суду від 04 жовтня 2013 року засуджена до 3 років позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі. Ці обставини підтверджуються даними довідки Кривоозерського районного відділу внутрішніх справ № 48/1192 від 12 березня 2014 року. Згідно даних свідоцтв про народження батьком вищевказаних дітей записаний [PERSON], що підтверджується поновленим свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 04 грудня 2003 року, свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 10 липня 2003 року, свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO], виданого Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 11 березня 2008 року, свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO], виданого Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 29 серпня 2006 року, свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO], виданого Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 11 березня 2008 року. Даними витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини Кривоозерської районної державної адміністрації від 26 лютого 2014 року встановлено, що комісією вирішено відібрати дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у [PERSON] та помістити їх до Комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Згідно висновку служби у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації № 82 від 27 лютого 2014 року, Служба вважає необхідним тимчасово вилучити дітей із сім'ї [PERSON] до надання їм юридичного статусу, поскільки на території с. Криве Озеро в них немає близьких родичів та підстав для залишеня їх на виховання у тітки їх матері - [PERSON] немає. Як випливає з матеріалів справи - акту обстеження житлово-побутових умов від 05 лютого 2014 року сім'ї [PERSON]: санітарно-гігієнічні умови не порушені, в будинку чисто та прибрано, але недостатньо меблів та речей для розвитку на навчання дітей, загалом створені належні умови для виховання дітей, діти відвідують школу чисті та охайні. Ці обставини підтвердив представник Органу опіки та піклування в суді. Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області від 29 березня 2005 року, зареєстрованої в реєстрі за № 789, [PERSON] підтвердив, що він записаний батьком в свідоцтвах про народження дітей [PERSON], однак не є їх батьком, поскільки з нею не проживає в шлюбних стосунках з 1989 року. Суд встановив, що з моменту народження дітей [PERSON] з ними не проживає, їх не виховує та матеріально їх не забезпечує. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В судовому засіданні позивач посилався на те, що діти перебувають на вихованні у відповідачки [PERSON] без жодних підстав, поскільки вона не є їх родичкою та не пройшла навчання у Миколаївському центрі соціальних служб для сім'ї та молоді, але ці обставини суперечать думці дітей допитаних в судовому засіданні, даним актів обстеження житлово-побутових умов їх проживання у [PERSON] Так в судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що проживають у сім'ї [PERSON], вважають її своєю бабусею з народження, яка приділяє їм належну увагу для виховання та навчання, а записаного батька [PERSON] не знають з народження, тому вважають, що позов про відібрання дітей задоволенню не підлягає. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170, ч. 2-5 ст. 164 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках коли батьки ухиляються від виконання свої батьківських обов'язків, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дітей, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Частиною 2 передбачено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Згідно частини 3 вищевказаної статті, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Проте таких обставин та порушень закону стосовно [PERSON] судом не встановлено. Ці положення застосовуються до відібрання дітей у інших осіб, з якими вони проживають. Суд встановив, що неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] бажають залишитися у [PERSON], їм створені умови для їх виховання, тому суд вважає, що таке рішення буде відповідати інтересам дітей. Враховуючи, що позивач не надав належних та обґрунтованих доказів для задоволення позову щодо відібрання неповнолітніх дітей у [PERSON], не довів ті обставини, на які він посилається, що відібрання дітей у [PERSON] буде відповідати їх інтересам, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні. Статтею 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких входить: піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріального забезпечення. Враховуючи, що [PERSON] підтвердив, що він не є батьком дітей [PERSON], що також підтвердили в судовому засіданні [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], судом встановлено, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. в рахунок судового збору в доход держави На підставі ст.ст. 150, 164 СК України,

Outcome: approved