Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 06 грудня 2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №A244RD99870005 за яким останній отримав кредит у розмірі 5665,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Також був ознайомлений і згодний з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач же у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 09 липня 2014 року має заборгованість - 9197,21 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, оскільки відповідач добровільно борг не погашає. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечуває, з наслідками винесення такого рішення ознайомлений. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним судових повісток відповідно 19 серпня 2014 року та 12 вересня 2014 року, в судове за сідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного . Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.12.2012 між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № A244RD99870005, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5665,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2014 року.(а.с. 2-3) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов укладеного договору, який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. (а.с. 7-13) Ст. 509 ЦК України вказує, що зобов'язання є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають відповідно до підстав, зазначених у ст.11 цього Кодексу, а саме: п.1 ч.2 передбачає, що підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти. Відповідач в свою чергу покладені на неї зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 09.07.2014 року має заборгованість у розмірі - 9197,21 грн., яка складається з наступного: 4886,28 грн. - заборгованість за кредитом; 5.27 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1699,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1691,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 414,15 грн. - штраф (процентна складова), що беззаперечно підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором. (а.с.4) Відповідно до п.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідачем заперечень проти позову не надано. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» є законними та обґрунтованими, а тому підлягають безумовному задоволенню. Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат. А тому,

Outcome: approved