Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, що складає 223020 гривень 74 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, відповідач [PERSON], уклав з банком кредитний договір № IKIPG3.96304.001 та отримав кредит у розмірі 184 000,00 грн., зі сплатою 18,00% відсотків річних.Термін користування кредитом до 19 лютого 2033року . 20.02.2013 року між позивачем та [PERSON] у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № PX029031.96116.001, у відповідності до якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань ,щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом , комісії , пені штрафних санкцій та збитків, розмір , термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором. 20.02.2013 року позивачем та [PERSON] у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № PX029031.96116.001, у відповідності до якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісія пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлено кредитним договором. Банк виконав свої обов'язки згідно припісив кредитного договору № IKIPG3.96304.001 від 20.02.2013року в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання , передбачені кредитним договором, не виконує. З 17.01.2015р.відповідач припинив погашати борг. У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення договорів та їх умов , викладені у позовній заяві, підтверджені їх примірниками, поданням до суду . Відповідачі ці обставини не спростували. Прострочена заборгованість по тілу кредиту -843,81 грн. згідно розрахунку заборгованості поточна заборгованість за процентами 1797,82 грн. прострочена заборгованість за процентами 17 446,84 грн. заборгованість по комісії 2576,00грн. сума пені 17 542,91 грн.сума штрафу 3 196,34, а всього 223020,74гривень. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved