Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Калинівської райдержадміністрації звернувся в суд в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі являються батьками [PERSON] , [INFO] , та взагалі не беруть участі у вихованні, лікуванні та утриманні сина. Після народження дитини мати втекла з лікарні і 05.09.2019 року дитина була переведена із пологового відділення Калинівської ЦРЛ у відділення для недоношених новонароджених дітей ВОДКЛ на стаціонарне лікування. Після лікування у ВОДКЛ, 04.10.2019 року дитину було влаштовано у КНП «Могилів-Подільський дитячий легеневий тубсанаторій Вінницької обласної ради» на оздоровлення, де вона перебуває на даний час. Враховуючи байдуже ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітнього сина, орган опіки та піклування Калинівської райдержадміністрації звернувся в суд з даним позовом. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява начальника служби у справах дітей, сім`ї та молоді райдержадміністрації І.Коваль про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в підготовче судове засідання також не з`явилися, проте надали суду заяви, кожен зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області в підготовче судове засідання також не з`явився, проте в матеріалах справи наявна довідка виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. [PERSON] народився [INFO] в м.Калинівка Калинівського району Вінницької області. Батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.09.2019 року Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області серії [NUMBER] . Після народження дитини мати втекла з лікарні і 05.09.2019 року дитина була переведена із пологового відділення Калинівської ЦРЛ у відділення для недоношених новонароджених дітей ВОДКЛ на стаціонарне лікування. Після лікування у ВОДКЛ, 04.10.2019 року дитину було влаштовано у КНП «Могилів-Подільський дитячий легеневий тубсанаторій Вінницької обласної ради» на оздоровлення, де вона перебуває на даний час. За час перебування дитини в КНП «Могилів-Подільський дитячий легеневий тубсанаторій Вінницької обласної ради» кожен з батьків її не відвідав, не цікавився ні станом здоров`я, ні утриманням сина, про що свідчить довідка санаторію №76 від 13.02.2020 року. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, що опинились у складних життєвих обставинах, знаходились під соціальним супроводом протокол №2 від 22 лютого 2018 року спільного засідання міжвідомчої ради з питань сім`ї, гендерної рівності, демографічного розвитку, запобігання насильству в сім`ї та протидії торгівлі людьми по ухиленню від виконання батьківських обов`язків), який було закрито в зв`язку із недоцільністю надання послуг (умови супроводу не виконувала, зловживала алкогольними напоями, продовжувала вести аморальний спосіб життя). Згідно довідки-характеристики №16-05-34 від 20.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , в будинку співмешканця [PERSON] , зловживає спиртними напоями, безвідповідальна, не виконує батьківських бов`язків, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності. Згідно довідки-характеристики №16-05-33 від 20.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області Грибовченко О.М. офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, безвідповідальний, схильний до крадіжок, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Орган опіки і піклування Калинівської районної державної адміністрації надав висновок від 20.03.2020 року №01-17-512 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , кожного зокрема, батьківських прав відносно малолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідачі, кожен зокрема, протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина, не виявляють турботи та інтересу до його життя та здоров`я, не надають підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батьків суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання сина, байдужість до його долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього сина в частці від їхнього заробітку (доходу). Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів по 1681,60 грн судових витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved