Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON], [INFO], уродженка смт. Баранівка, Житомирської області, зареєстрована [ADDRESS], має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] на даний час проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своїм співмешканцем [PERSON], [INFO]. Будинок в якому проживають співмешканці потребує капітального ремонту. [PERSON] схильна до зловживання алкогольних напоїв, умови для проживання, розвитку та життєдіяльності маленької донечки мати не створила. Малолітня [PERSON] з 18 березня 2014 року перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Старобільської РДА. Згідно актового запису про народження малолітньої [PERSON], батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після народження [PERSON], в зв'язку з відсутністю у матері місця придатного для проживання дитини, їх переведено було з пологового будинку до дитячого відділення КУ «Старобільське РТМО». Згодом, на підставі письмової заяви [PERSON] щодо влаштування її дитини в будинок дитини на строк до 6 місяців, відповідно до розпорядження голови Старобільської РДА від 18.03.2014 року № 116, малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована до закладу охорони здоров'я «Луганський обласний будинок дитини № 2» на повне державне утримання. У зв'язку з проведенням АТО, малолітня [PERSON] була переведена та влаштована до комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 2» м. Харків. Під час оформлення малолітньої [PERSON] до будинку дитини, з матір'ю [PERSON] була проведена бесіда щодо налагодження свого життя, працевлаштування, припинення зловживанням алкогольних напоїв. [PERSON] надала обіцянку виправитися та забрати дитину через півроку. За час перебування малолітньої [PERSON] в будинку дитини, мати [PERSON] жодного разу не відвідувала доньку, не піклувалася про її стан, розвиток, не надавала матеріальної допомоги, не привозила ні їжі, ні іграшок, ні одягу тощо. Працівники служби у справах дітей Старобільської РДА неодноразово запрошували матір дівчинки для проведення бесіди про необхідність виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини, але [PERSON] не знайшла часу для відвідування служби у справах дітей. З [PERSON] працювали спеціалісти і фахівці районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, вони неодноразово проводили профілактичні бесіди з [PERSON] та відвідували її вдома. [PERSON] отримала низку соціальних послуг від спеціалістів центру, рекомендації з різноманітних питань, у тому числі, про неприпустимість зловживання алкогольними напоями та тютюнопаління. [PERSON] були надані консультації щодо прав та обов'язків матері по вихованню та утриманню дитини, щодо повернення доньки на виховання матері. Але мати дитини не виконала рекомендації і поради, чим засвідчила свою байдужість до долі [PERSON]. Таке байдуже та безвідповідальне ставлення матері [PERSON] до долі власної дитини не є виключенням або випадковістю. [PERSON] рішенням Старобільського районного суду від 03 вересня 2010 року була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї першої дитини, малолітньої [PERSON], [INFO]. Крім того, [PERSON] була засуджена Старобільським районним судом за кримінальний злочин та відбувала покарання в місцях позбавлення волі. За період з 2000 року по 2010 рік неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 178, 173, 184 КУпАП. Враховуючи, що [PERSON] не забрала дитину із закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом більше шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, та не має наміру стати на шлях здорового способу життя та виконання материнських обов'язків, комісією одноголосно було вирішено, виключно в інтересах малолітньої дитини, вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої доньки [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача спеціаліст служби у справах дітей Старобільської РДА Резніченко В.Ю. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Прокурор прокуратури Старобільського району Передерій М.А. в судовому засіданні підтримала позов органу опіки та піклування Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] та стягнення аліментів на її утримання не визнала, пояснивши, що має намір повернути дитину, але не має можливості, на має належного житла та відповідних умов для малолітньої доньки. Дослідивши матеріали справи, думку сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджуються копією свідоцтва про народження. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батько дитини [PERSON] вказаний за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно заяви про тимчасове влаштування дитини в Луганський обласний будинок дитини № 2, [PERSON] просить прийняти її дитину до будинку дитини з причин, що не має житла та родичів. Розпорядженням голови районної державної адміністрації за № 116 від 18.03.2014 року було поставлене клопотання перед департаментом охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON], [INFO] до обласного будинку дитини № 2 на повне державне забезпечення. Згідно повідомлення Комунального закладу охорони здоров'я обласного будинку дитини № 2 Харківської ОДА від 27.10.2014 року, з 28.07.2014 року на вихованні в КЗОЗ «Обласний Будинок дитини № 2», в зв'язку з проведенням АТО у регіоні, знаходиться малолітня вихованка Луганського Обласного Будинку дитини № 2 [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються сторонами та матеріалами справи. Згідно побутової характеристики [PERSON] дійсно мешкає без реєстрації в [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON], [INFO]. Постійної роботи вона не має, зловживає алкоголем, не цікавиться долею своєї малолітньої доньки, не бажає створити нормальні умови для перебування дитини в родині. З повідомлення Адміністрації Луганського обласного будинку дитини № 2 від 11.06.2014 року, вбачається, що за час перебування в закладі дитини [PERSON] дитину не відвідувала, долею не цікавилась, матеріальну допомогу не надавала. З повідомлень районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Старобільської РДА від 18.06.2014 року та 06.10.2014 року, вбачається, що працівниками служби неодноразово проводились профілактичні бесіди з [PERSON], вона отримала низку соціальних послуг від спеціалістів центру, рекомендації з різноманітних питань, у тому числі, про неприпустимість зловживання алкогольними напоями та тютюнопалінням. [PERSON] були надані консультації щодо прав та обов'язків матері по вихованню та утриманню дитини, щодо повернення доньки на виховання матері. Згідно акту КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 2» м. Харкова від 27.10.2014 року, [PERSON] за час перебування в закладі дитини з 28.07.2014 року по 27.10.2014 рік її не відвідувала. З довідки про притягнення до адміністративної відповідальності, наданої 13.07.2010 року інспектором СІТ Старобільського РВ ГУМВС, вбачається, що [PERSON], [INFO] у період з листопада 2001 року по червень 2010 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178, 197, 184 КУпАП. Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03.09.2010 року № 2-2230/2010 року, [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На утримання доньки з [PERSON] стягнуто аліменти. Рішення суду набрало чинності 08.09.2010 року. З висновку органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 10.11.2014 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своїм співмешканцем [PERSON], [INFO]. Будинок в якому проживають співмешканці потребує капітального ремонту. [PERSON] схильна до зловживання алкогольних напоїв, умови для проживання, розвитку та життєдіяльності маленької донечки мати не створила. Після народження [PERSON], в зв'язку з відсутністю у матері місця придатного для проживання дитини, їх переведено було з пологового будинку до дитячого відділення КУ «Старобільське РТМО». Згодом, на підставі письмової заяви [PERSON] щодо влаштування її дитини в будинок дитини на строк до 6 місяців, відповідно до розпорядження голови Старобільської РДА від 18.03.2014 року № 116, малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована до закладу охорони здоров'я «Луганський обласний будинок дитини № 2» на повне державне утримання. У зв'язку з проведенням АТО, малолітня [PERSON] була переведена та влаштована до комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 2» м. Харків. Працівники служби у справах дітей Старобільської РДА неодноразово запрошували матір дівчинки для проведення бесіди про необхідність виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини, але [PERSON] не знайшла часу для відвідування служби у справах дітей. З [PERSON] працювали спеціалісти і фахівці районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, вони неодноразово проводили профілактичні бесіди з [PERSON] та відвідували її вдома. [PERSON] отримала низку соціальних послуг від спеціалістів центру, рекомендації з різноманітних питань, у тому числі, про неприпустимість зловживання алкогольними напоями та тютюнопаління. [PERSON] були надані консультації щодо прав та обов'язків матері по вихованню та утриманню дитини, щодо повернення доньки на виховання матері. Але мати дитини не виконала рекомендації і поради, чим засвідчила свою байдужість до долі [PERSON]. Орган опіки та піклування в особі Старобіьської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою. Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку. Ст.150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя. Ст.12 Закону України передбачає, що на батьків покладається обов'язок за виховання, навчання, розвиток дитини і батьки несуть відповідальність за порушення прав дитини. Згідно з п. 1 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. Невиконання цього обов'язку, а також нехтування своїми обов'язками щодо дитини протягом шести місяців є однією з підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свідоцтві про народження дитини відповідачка записана її матір'ю. Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З огляду на наведене, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] не забрала дитину з пологового будинку, а потім з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявила щодо доньки [PERSON] батьківського піклування. До пояснень відповідачки [PERSON] суд відноситься критично, оскільки вона своєю поведінкою та ставленням до існуючих обставин проявила байдужість та нехтування своїми обов'язками щодо дитини. На даний час не довела суду своє бажання забрати доньку, виховувати її в родині, ставлення її до виконування батьківських прав не змінилося. Висновок органу опіки та піклування у суду сумнівів не викликає, суд вважає висновок органу достатньо обґрунтованим, та таким, що не суперечить інтересам дитини. Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідачки, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідачка [PERSON] до наступного часу не змінила свого ставлення до своєї малолітньої доньки. Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, ст. ст.180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved