Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Описова частина Короткий зміст заяви Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня 1996 року між нею та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. До моменту укладення шлюбу заявниця [PERSON] мала прізвище [PERSON] . [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внесено відповідний актовий запис за №497. Заявниця вказує, що звернулась до Пенсійного фонду для переходу на іншу пенсію, а саме пенсію в разі втрати годувальника. Проте, при перевірці документів були виявлена невідповідність прізвища у наданих документах, а саме згідно свідоцтва про укладення шлюбу годувальник [PERSON] , а в свідоцтві про смерть прізвище годувальника [PERSON] , що стало перешкодою у наданні відповідної пенсії. Заявниця звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із відповідною заявою. За результатами розгляду якої отримала відповідь від 02.07.2021 року за №87/20.14-133, у якій зазначено, що в її паспорті та актовому записі про шлюб № 128 від 26.04.1996 року складений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прізвище чоловіка вказано « [PERSON] ». Тоді як, в актовому записі про розірвання першого шлюбу чоловіка №323 від 09.11.1995 року складений Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та актовому записі про смерть мого чоловіка № 497 від 06.06.2017 складений Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області, українською мовою його прізвище вказано як « [PERSON] ». Інші актові записи, такі як народження чоловіка, перший шлюб та народження дітей чоловіка, смерть батька чоловіка складені російською мовою, та не підтверджують правильність написання родового прізвища українською мовою. Також, згідно інформації отриманої з Державної міграційної служби, мати чоловіка отримала паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] », відповідно заявниці запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання. Рух по справі Ухвалою суду від 21 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні, залучено до розгляду справи в якості заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, витребувано з Металургійного районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області докази. Аргументи учасників справи Сторони в судове засідання не з`явились. Заявниця в судове засідання не з`явився, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення рішення у справі. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав на адресу суду витребувані докази і одночасно з цим просила суд розглядати справи за їх відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надав пояснення по справі, в якому просив суд закрити провадження по справі та зазначив, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, війського квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.09.2003 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено, як [PERSON] . Дата народження вказана [INFO] . В графі «Сімейний стан» мається штамп про реєстрацію 26 квітня 1961 року шлюбу Дзержинським в/ РАГСу з гр.. [PERSON] 1961 року народження (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підтверджується факт укладання 26.04.1996 року шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №128. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Вказане підтверджується і наданим заінтересованою особою копією Актового запису про одруження № 128 від 26.04.1996 року з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, де в графі «Відомості про нареченого» вказаний [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.06.2017 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] у віці 55 років, про що 06.06.2017 складено відповідний актовий запис № 497 (а.с. 9). Вказане підтверджується і наданим заінтересованою особою копією Актового запису про смерть № 497, де в графах вказаний [PERSON] [INFO] . Із пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 04.01.2012 року, слідує, що [PERSON] призначена пенсія за віком з 15.11.2011 року довічно (а.с. 17). Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] виданого Дзержинським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області 31 жовтня 1981 року, його власником є « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 14-15). Із копії трудової книжки серії [NUMBER] слідує, що її власником є « [PERSON] » (російською мовою) [INFO] (а.с. 16). Із копії трудової книжки серії [NUMBER] слідує, що її власником є «( [PERSON] ) [PERSON] » (російською мовою) [INFO] (а.с. 16). З копії паспортів заявниці та [PERSON] , слідує, що вони з 29.11.1996 року мали єдине зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 6, 7 зворот). Рішенням від 18.06.2021 року №046150006569 Відділу перерахунків пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області розглянуто заяву від 16.06.2021 року [PERSON] , [INFO] про перехід на інший вид пенсії відмовлено останній, оскільки є невідповідності прізвища у наданих документах, а саме згідно свідоцтва про шлюб ( [NUMBER] годувальник [PERSON] (українською мовою), а в свідоцтві про смерть ( [NUMBER] ) прізвище годувальника [PERSON] (українською мовою) (а.с. 12). Звернувшись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про внесення змін до актового запису про смерть чоловіка, а саме зміна прізвища померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] », [PERSON] отримала відповідь про відмову в такій зміні обґрунтовуючи її тим, що інші актові записи, такі як народження, перший шлюб та народження дітей, смерть батька чоловіка складені російською мовою, та не підтверджують правильності написання родового прізвища українською мовою (а.с. 13). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності свідоцтва про шлюб заявниці необхідне для призначення пенсії по втраті годувальника. Згідно ст. 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Відповідно до п.п.3 п. 2.3 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника додаються також: довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (за наявності). Зібрані по справі докази в їх сукупності, які є послідовними та логічними і не викликають сумнівів у їх правдивості, підтверджують належність чоловіку заявниці [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ураховуючи, що наведені розбіжності у документах заявника не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду, а встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Щодо судових витрат Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного і

Outcome: approved