Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки № 00604617 від 28 серпня 2013 року в сумі 13 769,17 грн. У позовній заяві зазначено, що 28 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір № 00604617 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки MASTERCARD WORLD. Відповідно до додаткової угоди №1 від 28 серпня 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00604617 про відкриття на обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 28 серпня 2013 року відповідачу було надано грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк до 27 серпня 2015 року із сплатою 32,00 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Згідно умов даного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок [NUMBER], відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», як заробітня плата, інші виплати та надходження. Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. Станом на 20 лютого 2015 року заборгованість відповідача по кредиту становить 13 769,17 грн. З них: 2 805,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 090,83 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1100,00 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту, 7800,00 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати процентів, 777,47 грн - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 106,62 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 76,54 грн. - 3% річних (згідно статті 625 ЦК України) за прострочення сплати основного зобов'язання, 12,71 грн. - 3% річних ( згідно статті 625 ЦК Украни) за прострочення сплати відсотків по кредиту. Просили позов задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 13 769,17 грн. боргу. У судове засідання представник позивача Мельник В.М. не прибула, направила на адресу суду заяву в якій просить позов задовольнити. Окрім цього, зазначає, що постановою Національного банку України від 10 червня 2014 року №339 було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації позивача. 11 червня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок здійснення процедури ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію. На даний час процедуру ліквідації продовжено до 10 червня 2016 року. Дана інформація була відома відповідачу, відповідачу було направлено листа із реквізитами для погашення заборгованості, а тому він міг безперешкодно повернути отримані за договором кошти. Заперечує проти доводів відповідача щодо застосування позовної давності посилаючись на норми ст. 256,258 ЦК України та вказує, що банком нараховані суми у строк із дотримання норм чинного законодавства. Відповідач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заперечення проти позову,яке обгрунтовує тим, що позивачем незаконно нараховано проценти за користування кредитом, пеню та неустойку за прострочення сплати кредиту, пеню та неустойку за прострочення сплати процентів, суму індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, суму індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, оскільки 10 червня 2014 року Національним банком України відкликано ліценцію на банківську діяльність позивача. Таким чином з цього дня позивач втратив право на здійснення банківської діяльності. А тому в силу вимог ст. 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позбавлений права нарахування процентів за кредитним договором. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір № 00604617 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. 28 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00604617 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Відповідно до п.1 Додаткової угоди Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 10 000,00 грн., на строк до 27 серпня 2015 року зі сплатою 32% річних на споживчі цілі. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позивач вказує, що станом на 20 лютого 2015 року заборгованість відповідача за договором № 00604617 від 28 серпня 2013 року становить 13 769,17 грн. З них: 2 805,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 090,83 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1100,00 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту, 7800,00 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати процентів, 777,47 грн - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 106,62 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 76,54 грн. - 3% річних (згідно статті 625 ЦК України) за прострочення сплати основного зобов'язання, 12,71 грн. - 3% річних ( згідно статті 625 ЦК Украни) за прострочення сплати відсотків по кредиту. Згідно Постанови Правління Національного банку України №339 від 10 червня 2014 року відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ «Брокбізнесбанк». 11 червня 2014 року рішенням №45 виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочала ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк». Відповідно до ст.91 Закону України «Про банки і банківську діяльність» з моменту прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії та відкриття ліквідаційної процедури банку останній втрачає право на здійснення банківської діяльності, зокрема, нарахування процентів за всіма кредитними договорами. Виходячи із аналізу норм даного Закону у позивача припинилося право нарахування процентів, сум пені та неустойки за прострочення сплати процентів з 10 червня 2014 року, оскільки такі нарахування є частиною його банківської діяльності, здійснення якої припинилося з моменту відкликання банківської ліцензії. Позивачем здійснено нарахування індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 777,47 грн., індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 106,62 грн.; 3% річних за прострочення сплати основного зобов'язання 76,54 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків по кредиту 12,71 грн. з посиланням на положення ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Кредитним договором визначено розмір відсотків та передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення умов договору, тому підстав для застосування положень ст. 625 ЦК України та додаткового нарахування процентів і застосування індексу інфляції суд не вбачає. Таким чином, у стягненні індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 777,47 грн., індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 106,62 грн.; 3% річних за прострочення сплати основного зобовязання 76,54 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків по кредиту 12,71 грн., слід відмовити. За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення на суму 3 791,73 грн. З [PERSON],[INFO], жителя с. Загіря Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 19357489 МФО 321024, на рахунок № 32074418501 - заборгованість за кредитним договором № 00604617 від 28 серпня 2015 року, а саме -2805,00 грн. (дві тисячі вісімсот п'ять гривень 00 копійок) заборгованості за кредитом, 294,89 грн. ( двісті дев'яносто чотири гривні 89 копійок ) заборгованості за процентами за користування кредитом, 248,25 грн. (двісті сорок вісім гривень 25 копійок ) пені, неустойки за прострочення кредиту, 443,59 грн. (чотириста сорок три гривні 59 копійок ) пені,неустойки за прострочення сплати процентів. Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Outcome: partial