Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обасного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1139 від 13.03.2012 року в сумі 17061,13 грн., яка складається з 9996,12 грн. - суми боргу; 4689,12 грн. - плати за кредит 24%; 6,00 грн. - комісійних доходів від розрахунково - касового обслуговування клієнтів; 2225,79 грн. - інфляційних витрат; 144,10 грн. - 3% річних від прострочених сум та судовий збір у розмірі 243,60 грн., мотивуючи тим, що 13.03.2012 року між банком та відповідачем було укладено договір № 1139 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. 03.10.2012 року відповідно до додаткової угоди №1 до договору № 1139 від 13.03.2012 року відповідачці відкрито кредитну лінію в сумі 10000 грн. Пунктом 3.3 договору передбачено, що відповідач зобовязується щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. Погашення заборгованості за Договором, в тому числі за кредитом та нарахованими відсотками здійснюється шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта. Банк має право вимагати від відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору та Правил (п. 1.11 Договору). Згідно п. 3.9 Договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором. В порушення умов Договору відповідачка зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала і станом на 18.08.2015 року має заборгованість в сумі 17061,13 грн., яка складається з 9996,12 грн. - суми боргу; 4689,12 грн. - плати за кредит 24%; 6,00 грн. - комісійних доходів від розрахунково - касового обслуговування клієнтів; 2225,79 грн. - інфляційних витрат; 144,10 грн. - 3% річних від прострочених сум. В судове засідання представник позивача не з'явився. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 13.03.2012 року відповідачці відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 10000 грн. на підставі укладеного договору №1139 від 13.03.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою та додаткової угоди №1 від 03.10.2012 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що відповідач зобовязується щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. Відповідачка свої зобов'язання виконала частково і станом на 18.08.2015 року має заборгованість в сумі 17061,13 грн., яка складається з 9996,12 грн. - суми боргу; 4689,12 грн. - плати за кредит 24%; 6,00 грн. - комісійних доходів від розрахунково - касового обслуговування клієнтів; 2225,79 грн. - інфляційних витрат; 144,10 грн. - 3% річних від прострочених сум. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: approved