Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Обласний фонд підтримки житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість в сумі 15222,28 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2011 року між фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5772-к про надання кредитних коштів в розмірі 19901,00 грн. терміном на 7 років 6 місяців, для газифікації житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. п. 2.2- 2.4 Договору [PERSON] має здійснювати повернення кредитних коштів через два місяці після завершення терміну його використання, згідно із графіком повернення кредиту, щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом. [PERSON] не виконує умови кредитного договору не проводить погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та виниклої неустойки. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору, 27.04.2011 року між фондом [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 5772-п, згідно якого [PERSON] виступила поручителем і взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON] Оскільки умови договору не виконано, позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] борг по кредиту солідарно. Представник позивача Ткач Т.А. в судове засідання надала заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 15697,69 грн., позов підтримала та надала пояснення анологічні змісту позовної заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. 27.04.2011 року між фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5772-к про надання кредитних коштів в розмірі 19901,00 грн. терміном на 7 років 6 місяців, для газифікації житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. п. 2.2- 2.4 Договору [PERSON] має здійснювати повернення кредитних коштів через два місяці після завершення терміну його використання, згідно із графіком повернення кредиту, щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом. [PERSON] не виконує умови кредитного договору не проводить погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та виниклої неустойки. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору, 27.04.2011 року між фондом [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 5772-п, згідно якого [PERSON] виступила поручителем і взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунку Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі [PERSON] станом на 20.02.2017 року має заборгованість 15697,69 грн., яка складається з: основного боргу - 12105,93 грн, пені - 3097,50 грн., поштових витрат - 18,85 грн. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму 15222,28 грн. солідарно.

Outcome: approved