Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 20 678 грн. 30 коп. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур?єр» № 229, відповідно до ст. 641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур?єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур?єр». 26.07.2016 року [PERSON] підписав заяву-анкету № ASJ-24583-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 26.07.2016 року по 25.07.2017 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 9 737 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов заяви-анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір початкової суми дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій заяві-анкеті розмір. 13.06.2017р. банком було здійснено збільшення ліміту дозволеного овердрафту до 14 540 грн. Відповідно до розділу 6.2 договору, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов?язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеного овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. Крім того, в момент підписання заяви, відповідно до п.8.4 договору, відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок клієнта у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання клієнтом зобов?язань за цим договором за рахунок власних коштів та або наданого банком дозволеного овердрафту. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення, відповідач зобов?язується сплатити проценти за користування овердрафтом (кредитом), нараховані банком у валюті овердрафту у розмірі визначеному у тарифах банку. Відповідно до п. 14 заяви-анкети №ASJ-24583-16-DOM від 26.07.2016 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок», відповідач надав банку право після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній заяві-анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначено заявою-анкетою. Підтвердженням наміру банку продовжити строк дії дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. Банком двічі здійснювалася пролонгація строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній заяві-анкеті, на такий же строк, що визначено заявою-анкетою, тобто ще на 12 місяців. Всупереч зазначеному, відповідачем порушувалися умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 04.09.2019 року за відповідачем обліковується 20678,30 грн. заборгованості, в тому числі: 7806,12 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 8029,93 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 331,96 грн. заборгованість по процентах (поточна); 4510,29 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Таким чином, відповідачем станом на 04.09.2019 року не сплачено в строк 12540,22 грн. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, цим грубо порушуються законні права позивача, в зв?язку з цим позивач змушений звернутися з позовом до суду. Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що 26.07.2016 року [PERSON] підписав заяву-анкету № ASJ-24583-16-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 26.07.2016 року по 25.07.2017 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 9737 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов заяви-анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір початкової суми дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій заяві-анкеті розмір. 13.06.2017р. банком було здійснено збільшення ліміту дозволеного овердрафту до 14540 грн.. Відповідачем порушувалися умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 04.09.2019 року за відповідачем обліковується 20678,30 грн. заборгованості, в тому числі: 7806,12 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 8029,93 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 331,96 грн. заборгованість по процентах (поточна); 4510,29 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Таким чином, відповідачем станом на 04.09.2019 року не сплачено в строк 12540,22 грн.. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 142 ч. 3 ЦПК України розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред?явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення судових витрат обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені.

Outcome: approved