Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 09.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-01014-090212 . Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5946 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 60 % в рік. А також згідно умов Договору за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5946 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5747343 від 10.02.2012 року та рахунок-фактура № М48-000065 від 09.02.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-01014-090212 від 09.02.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 4300,74 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 3621,98 грн.; заборгованість за відсотками: 678,76 грн. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092005723494, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору 002-01014-090212 на загальну суму 4300,74 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. ( на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) . Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена в установленому порядку, що стверджується розписками про отримання судових повісток . Заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у її відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 09.02.2012 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-01014-090212, відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5946 грн. на придбання майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 60 % на рік.. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5946 грн. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15.04.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 002-01014-090212 від 09.02.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 4300,74 грн., яка згідно наданого розрахунку складається із: заборгованість за сумою кредиту 3621,98 грн.; заборгованість за відсотками: 678,76 грн. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) . Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved