Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 07.06.2013 року [PERSON] став клієнтом банку та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, отримав кредитну картку «Універсальна». 14.01.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold», відповідно до Тарифів якої він отримав кредит в розмірі 25000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні даного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, але [PERSON] свої зобовязання порушив, внаслідок чого станом на 29.12.2015 року в нього виникла заборгованість в сумі 40285 гривень 73 копійки, що складається із заборгованості за кредитом 24315,62 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 13075,55 грн., заборгованості за пенею та комісією 500 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1894,56 грн. На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2013 року в сумі 40285 гривень 73 копійки та судовий збір в розмірі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 07.06.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складається із заяви позичальника, пам'ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення такого договору, поставивши підпис у заяві позичальника. 14.01.2014 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold», відповідно до Тарифів якої він отримав кредит в розмірі 25000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 27,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Згідно п.п.2.1.5.5, 2.1.5.6, 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.06.2013 року, станом на 29.12.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 40285 гривень 73 копійки, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 24315,62 грн.; - заборгованості за процентами за користування кредитом 13075,55 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 500 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 1894,56 грн. Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 40285 гривень 73 копійки, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved