Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В позовній заяві зазначено, що 19.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-01001-191112. Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно з п.2.3 ч.3 кредитного договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 12000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'мною частиною договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 12000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 29.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 29.05.2014 року за відповідачем за укладеним з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договором №004-01001-191112 від 19.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 19041,40 грн., яка складається з: тіла кредиту - 5781,40 грн.; простроченого тіла кредиту - 6120 грн.; заборгованості за комісіями 7140 грн. Представник позивача подав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Згідно з його поясненнями в позовній заяві заборгованість зазначена станом на 29.05.2014 року. Проте за період з 06.06.2014 року по 10.11.2014 року ним було сплачено суму боргу у розмірі 5600 грн., на підтвердження чого надав відповідні квитанції. З 06.12.2012 р. по 12.06.2014 р. він відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення працює і частину зароблених коштів направляє на погашення кредиту. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 19.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-01001-191112. Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно з п.2.3 ч.3 кредитного договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 12000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 12000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 29.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 29.05.2014 року відповідач за укладеним з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договором №004-01001-191112 від 19.11.2012 року мав заборгованість на загальну суму 19041,40 грн., яка складається з: тіла кредиту - 5781,40 грн.; простроченого тіла кредиту - 6120 грн.; заборгованості за комісіями 7140 грн. Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до довідки про звільнення серії ВІН №012031 [PERSON], [INFO], в період з 06.12.2012 р. по 12.06.2014 р. відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби. З часу звільнення відповідач сплатив певну суму боргу, що доведено відповідними квитанціями. Так, [PERSON] для зарахування на картковий рахунок [NUMBER] згідно договору №004-01001-191112 від 19.11.2012 року сплачено заборгованість за квитанціями : №36561217 від 16.06.2014 року - 300 грн., №37123787 від 01.07.2014 року - 1400 грн., №37509959 від 14.07.2014 року - 300 грн., №38141065 від 04.08.2014 року - 500 грн., №39096152 від 03.09.2014 року - 600 грн., №40102630 від 01.10.2014 року - 1500 грн. та №41378657 від 10.11.2014 року - 1000 грн. Всього за період з 16.06.2014 року по 10.11.2014 року відповідачем за кредитним договором №001-01001-191112 було сплачено борг у розмірі 5600 грн. При подачі позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» заборгованість [PERSON] визначена станом на 29.05.2014 року і становить 19041,40 грн. Тобто, враховуючи платежі, здійснені відповідачем за період з 16.06.2014 р. по 10.11.2014 року, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №004-01001-191112 становить: 19041,40 грн. - 5600 грн. =13441,40 грн. На сплачену відповідачем суму 5600 грн. підлягає зменшенню заборгованість за комісіями, залишковий розмір якої складає 1540 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial