Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов\~обґрунтовує тим,\~що [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом червня 2018 року до служби у справах дітей неодноразово надходили усні звернення громадян щодо неналежного виконання ними батьківських обов`язків, в зв`язку з чим на [PERSON] було складено адміністративний протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків. Сусіди жалілися, що батьки зловживають спиртними напоями, діти недоглянуті та голодують. Неодноразовими перевірками проведеними за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] було виявлено бруд, безлад, нестерпний сморід, відсутність засобів гігієни. Розвиток дітей не відповідає віковим особливостям. За час перебування на обліку Світловодського МЦСССДМ відповідачі на шлях виправлення не стали. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Світловодської міської ради зобов`язано службу у справах дітей звернутися до Світловодського міськрайонного суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явився надала до суду заяву в якій просить позовні вимоги щодо стягнення аліментів з [PERSON] залишити без розгляду, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причин неявки в судове засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є рідними батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.9.10). Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , діти проживають в антисанітарних умовах, відсутні особисті засоби гігієни, діти не відповідають віковим особливостям (а.с. 11-17). З акту від 06 липня 2018 року вбачається, що за клопотанням органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому, малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в присутності батьків передано в дитяче відділення Світловодської ЦРЛ (а.с.18,19). Наказом №20, наказом №21 від 06 липня 2018 року начальника служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області взято на облік служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що їх мати [PERSON] та батько [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (а.с.20,21). Згідно акту обстеження умов проживання від 13 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] усунуті недоліки в умовах проживання, які були виявлені 06.07.2018 року(а.с.22) Згідно витягу із протоколу №10 від 18 липня 2018 року комісія з питань захисту прав дитини вирішила повернути малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] батькам [PERSON] та [PERSON] (а.с.23,24). З інформації №01-23/398 від 12.09.2018 року Світловодського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді вбачається, що здійснення соціальної роботи із сім`єю [PERSON] неможливе оскільки сім`я на контакт не виходить, а тому здійснення соціальної роботи та контроль за умовами проживання та виховання дітей є неможливим (а.с.25,26). Згідно рапорта інспектора ЮП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.06.2019 року та акту обстеження умов проживання у сім`ї [PERSON] де проживають двоє малолітніх дітей було встановлено, що діти перебувають в незадовільних санітарно-гігієничних умовах, що становить загрозу для їх життя та здоров`я. (а.с.27-34). З акту від 26 червня 2019 року вбачається, що за клопотанням органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому, малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] передано в дитяче відділення Світловодської ЦРЛ (а.с.35-37). Згідно протоколу №8 від 27 червня 2019 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Світловодської міської ради вирішила клопотати перед виконавчим комітетом Світловодської міської ради про відібрання від батьків [PERSON] та [PERSON] дітей [PERSON] та [PERSON] , направлення малолітніх дітей до КЗ «Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу» як дітей, що залишилися без батьківського піклування а також, зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради звернутися до Світловодського міськрайонного суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с.38-43). Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі Органу опіки та піклування підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме її ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітніх дітей. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved