Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.01.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 05.01.2015 роу виникла заборгованість перед банком в розмірі 26710,51 грн., в тому числі: 8367,99 грн. заборгованість за кредитом, 12806,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3787,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1248,12 грн. штраф (процентна ставка). Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь 26710,51 грн. заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2011 року. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.01.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-10). В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 05.01.2015 роу виникла заборгованість перед банком в розмірі 26710,51 грн., в тому числі: 8367,99 грн. заборгованість за кредитом, 12806,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3787,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1248,12 грн. штраф (процентна ставка), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4, 5). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved