Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LVМКАК00070023, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 13070 доларів США на строк з 04.08.2006 р. по 04.08.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 11.12.2014 року виникла заборгованість у сумі 17827,39 доларів США, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечував представник позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LVМКАК00070023, за умовами якого відповідачу надано кредит на купівлю автомобіля у розмірі 13070 доларів США на строк з 04.08.2006 р. по 04.08.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту. Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається із розрахунку представленого позивачем відповідач [PERSON]. зобов'язання за договором не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості , яка станом на 11.12.2014 року становила 17827,39 доларів США, з яких 5824,80 доларів США заборгованість за кредитом, 4543,59 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 784,32 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 6674,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Заборгованість в гривневому еквіваленті станом на 11.12.2014 року за курсом 15,67 грн становить 279355 грн 20 коп. Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 17827,39 доларів США, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, достовірність якого сумніву не викликає, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем [PERSON] грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2793,55 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON]

Outcome: approved