Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № AN3VCC9FFH0200 від 11.07.2011 року [PERSON] 11.07.2011 року отримав кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов' язання вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість - 62070.25 грн., яка складається наступного: -16818.30 грн. - заборгованість за кредитом; -12.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8981.83 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 32826.16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 8981.83 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 32826.16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2931.92 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 11.07.2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № AN3VCC9FFH0200 (а.с. 6-13). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» зобов'язувався надати [PERSON] кредит в сумі 50 000 гривень на строк 36 місяців з 11.07.2011 року по 10.07.2014 року включно на споживчі цілі, зі сплатою за користування відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової грошової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1 000 гривень та щомісячної грошової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1 000 гривень. Дата остаточного погашення заборгованості - 10.07.2014 року. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № AN3VCC9FFH0200 від 11.07.2011 року не виконав взагалі. В результаті чого в нього станом на 31.03.2014 року мається заборгованість перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в сумі 62 070,25 гривень, яка складається з наступного - 16 818,30 гривень - заборгованість за кредитом, 12,0439 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 8 981,83 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32 826,16 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 2 931,92 гривень - штраф (процентна складова), які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 620,70 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 620,70 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № AN3VCC9FFH0200 від 11.07.2011 року не виконав взагалі. В результаті чого в нього станом на 31.03.2014 року мається заборгованість перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в сумі 62 070,25 гривень, яка складається з наступного - 16 818,30 гривень - заборгованість за кредитом, 12,0439 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 8 981,83 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32 826,16 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 2 931,92 гривень - штраф (процентна складова). А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Outcome: approved