Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи його тим, що 25.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк», був укладений кредитний договір № 500443323 відповідно до якого Банк надав кредит відповідачу в сумі 19 956 грн. 19 коп., а позичальник зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього\~Графіком погашення кредиту. Банк (кредитор) свої зобов*язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 19 956 грн. 19 коп. В свою чергу, [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 06.01.2016 року, має прострочену заборгованість 31 220 грн. 09 коп., що складається з : - за кредитом\~17 217 грн. 48 коп., - за відсотками\~3 270 грн. 27 коп., - по комісії 8 732 грн. 34 коп. Крім цього, розмір неустойки станом на 06.01.2016 року становить: штраф 2 000 грн. 00 коп. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово,належним чином. \~\~\~\~ Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи.\~\~ \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи 25.12.2013 року було укладено кредитний договір № 500443323 відповідно до якого Банк надав кредит відповідачу в сумі 19 956 грн. 19 коп., а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього\~Графіком погашення кредиту (а.с.4-8). Ст. 1054 ЦК України\~передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст.\~1049, ст.\~1050 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього кодексу\~. \~\~\~\~ Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором. \~\~\~\~ В порушення умов договору відповідач станом 06.01.2016 року, має прострочену заборгованість 31 220 грн. 09 коп., що складається з : - за кредитом\~17 217 грн. 48 коп., - за відсотками\~3 270 грн. 27 коп., - по комісії 8 732 грн. 34 коп. Крім цього, розмір неустойки станом на 06.01.2016 року становить: штраф 2 000 грн. 00 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме розрахунком заборгованості. (а.с.12). Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими сукупністю належних і допустимих доказів в розумінні ст. ст.\~58,59 ЦПК України, а тому вони і підлягають задоволенню. \~\~\~\~ Згідно\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved