Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог 14 листопада 2019 року з Біловодського районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільова Нелля Миколаївна за підсудністю. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільовою Н.М., 19 жовтня 2017 року видане свідоцтво про право на спадщину та законом № 644, згідно якого приватний нотаріус посвідчує, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1954 року народження, який номер [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , у тому числі з урахуванням 1/4 частки, від якої відмовився син померлого [PERSON] та 1/4 частки, від якої відмовилася донька померлого [PERSON] . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з щомісячних страхових виплат за липень- листопад 2014 року на загальну суму 10250,70 грн. та донарахованих щомісячних страхових виплат з 01.12.2014 року по 14.04.2017 року враховуючи доплату перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 року та з 01.03.2017 року на суму 65194,44 грн., загальна сума недоотриманих страхових виплат 75445,14 грн., що знаходяться у Фонді соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонду в Луганській області, згідно довідки № 04/719 виданої 31.08.2017 року заступником начальника управління Е.Ж. Стаднік. Вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом отримане Станично-Луганським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області 11.05.2018 року в якості додатка до заяви адвоката Літвінова Дмитра Юрійовича, який діяв в інтересах [PERSON] про виплату суми недоотриманих страхових виплат за померлого чоловіка [PERSON] 1954 р.н. який помер [INFO] . Так, відповідно до вимог Закону України № 1105, потерпілий [PERSON] , перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Перевальськ Луганської області, яке на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території. Відділенням в\~м. Перевальськ не здійснено переміщення, у населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької га Луганської областей», тому нарахування та виплату страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) у відділенні в м. Перевальськ припинено з 01.12.2014. Справи потерпілих, які знаходились на обліку у даному відділенні, та всі інші документи залишились у приміщенні даного відділення у м. Перевальськ. В управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області відсутня можливість доступу до цих документів. Статтею 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207 встановлено правовий режим на тимчасово окупованій території, який передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, що проживають на тимчасово окупованій території. Статтею 18 Закону № 1207 громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Відповідно до пункту 3 розділу VIІ\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~№ 1105 особливості надання соціальних послуг та виплати матеріального забезпечення за соціальним страхуванням внутрішньо переміщеним особам (громадянам України, які переселилися з тимчасово окупованої території, території проведення антитерористичної операції або зони надзвичайної ситуації) визначаються Кабінетом Міністрів України. Статтею 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» передбачено, що у районі проведення АТО можуть вводитися тимчасові обмеження прав і свобод громадян. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» установлено, що призначення та продовження виплати усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг за рахунок коштів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюються за місцем перебування таких осіб на обліку, що підтверджується довідкою, виданою згідно з Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету \~ \~ \~ \~Міністрів України\~від 1\~жовтня 2014\~року № 509. Аналогічна норма передбачена положеннями п. 8 Порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської області, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595, згідно до якої особам,\~які переміщені на\~контрольовану територію та взяті на облік відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509, пенсії та інші соціальні виплати\~з бюджетів усіх рівнів та фондів загальнообов`язкового\~державного соціального\~страхування виплачуються за заявами таких\~осіб до\~органів (установ),\~які здійснюють такі виплати протягом\~усього строку\~дії довідки\~про взяття на\~облік внутрішньо переміщеної особи. Порядок надання страхових виплат, (фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу, передбачених загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання для осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території і районів проведення АТО, встановлено постановою правління Фонду від 11 грудня 2014 року № 20, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 12 січня 2015 року за № 6/26451 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин). У пункті 1 розділу 111 цього Порядку зазначено, що особи, які тимчасово переміщені, мають право на продовження раніше призначених та нарахованих страхових виплат у робочому органі виконавчої дирекції Фонду за фактичним місцем проживання (перебування) на підставі заяви. На сьогодні іншого порядку реалізації прав на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території чи території проведення антитерористичної операції, крім визначеного частиною другою статті 18 Закону № 1207, актами Кабінету Міністрів України та Постановою № 20 не визначено. Згідно з частини 4 ст. 25 Цивільного кодексу України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Право на відшкодування шкоди належало безпосередньо потерпілому. Згідно з електронної бази даних «Реєстр потерпілих» з`ясовано, що померлий потерпілий [PERSON] до робочих органів Фонду соціального страхування України у Луганській області, як внутрішньо переміщена особа за продовженням страхових виплат не звертався. Щомісячні страхові\~виплати за\~період з\~01.12.2014\~року і\~по 14.04.2017\~року (день\~смерті),\~враховуючи доплату\~перерахунку щомісячних\~страхових виплат\~з 01.03.2014\~року та\~з 01.03.2017\~року на\~суму 65194,44\~грн.\~могли бути\~нараховані [PERSON] \~проте потерпілий за\~життя не скористався\~своїм правом\~на отримання призначених\~страхових виплат, відповідно до\~чинного законодавства України,\~тому у Відділенні щомісячні\~страхові виплати з 01.12.2014 року і по день смерті потерпілому - [PERSON] не нараховувались, в розумінні статті і 227 Цивільного кодексу України спадкодавцю не належали, а тому не можуть передаватись членам сім`ї чи входити до складу спадщини. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на відповідні кошти, то спадкоємець не може успадкувати зазначені кошти. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. В довідці\~управління виконавчої\~дирекції Фонду\~соціального страхування\~України у\~Луганській області\~від 31.08.2017\~№ 04/719,\~наданою на\~запит приватному\~нотаріусу Лисичанського\~міського нотаріального\~округу Луганської\~області Дергільовій\~Н.М.\~від 14.08.2017\~№ 209/02-14,\~на яку\~вона посилається\~в виданому\~свідоцтві про\~право на\~спадщину за\~законом від\~19\~жовтня 2017\~року чітко\~зазначено: «Потерпілому [PERSON] \~не виплачено:\~щомісячні страхові\~виплати \~за липень-листопад\~2014\~року на\~загальну суму\~10250,70\~грн.\~Також, необхідно донарахувати потерпілому щомісячні страхові виплати з 01.12.2014р. по 14.04.2017р., та доплату перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014р. та з 01.03.2017р. на суму 65194,44 грн. Загальна сума недоотриманих страхових виплат складає 75445,14 грн.». Проте приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільова Н.М, всупереч відомостям зазначеним у довідці від 31.08.2017 № 04/719, посвідчила право [PERSON] на спадщину за законом на кошти у сумі 75445,14 грн., право на які у потерпілого за життя не виникло, у зв`язку з чим неправомірно включила ці кошти до складу спадщини останього. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від (фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У зв`язку з тим, що потерпілий [PERSON] не набув права на щомісячні страхові виплати в сумі 65194,44 гри. за періоді 01.12.2014 по 14.04.2017 (дата смерті потерпілого), оскільки не звертався із відповідною заявою для продовження щомісячних страхових виплат до робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що здійснюють свою діяльність на території, де органи державної влади здійснюють свої повноваження, то спадкоємець - [PERSON] , також не має права на отримання зазначеної суми страхових коштів, так як ці кошти не входять до складу спадщини. Згідно ст.\~1301\~Цивільного кодексу\~України свідоцтво про\~право на\~спадщину визнається\~недійсним за рішенням суду, якщо буде\~встановлено,\~що особа,\~якій воно\~видане,\~не мала права\~на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. На підставі вищезазначеного просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.10.2017 № 644, видане приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільовою Н.М, недійсним в частині включення до складу спадщини щомісячні страхові виплати з 01.12.2014 по 14.04.2017 враховуючи доплату перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 року та з 01.03.2017 року на суму 65 194,44 грн. та стягнути з [PERSON] на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 02.12.2019\~року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 408/6278/19-ц було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.30). 18.12.2019\~року відповідач надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що позовні вимоги вважаємо не обгрунтованими, а доводи Позивача такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, виходячи з нижченаведеного: Чоловіку Відповідача - [PERSON] були призначені страхові виплати, які він отримував в м. Перевальськ Луганської області. Страхові виплати призначені по життєво на підставі довідки до акта огляду МСЕК від 13.05.2008 року відповідно до якої йому була надана третя група інвалідності по життєво. За життя чоловіка Відповідача йому, у зв`язку з бойовими діями на тимчасово окупованій території Луганської області, призначені страхові виплати, на які він мав право не виплачувались. Чоловік Відповідача помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. 19 жовтня 2019 року Відповідач отримав у приватною нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільової Н.М. свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка, обсяг спадкового майна у якому визначений нотаріусом згідно довідки від 31.08.2017 року № 04/719 виданої Позивачем на запит нотаріуса. Суму страхових виплат які недоотримала померла застрахована особа обчислив саме Позивач на підставі даних електронної справи отримувача соціальних виплат отриманої від Інформаційно-обчислювального центру Міністерства соціальної політики України» та надав нотаріусу довідку № 04/719 від 31.08,2017 року про суму недоотриманих страхових виплат померлою застрахованою особою, про що зазначено зокрема у свідоцтві про право на спадщину. Зазначене свідчить, що електронна справа померлої застрахованої особи - [PERSON] була поставлена на облік у Позивача та проведено обрахування недоотриманих сум. Позивач посилається на постанову КМУ № 595 від 07.07.2015р., як підставу припинення видатків на виплату страхових виплат. Проте п. 2 цієї постанови, який саме і забороняв ці видатки, скасований з дати прийняття цієї постанови Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року у справі № 826/18826/14, яка набрала законної сили. Тому Фонд не мав правових підстав на припинення виплачувати страхові виплати. У діючому законодавстві України не мас такої підстави припинення нарахування та виплати призначених раніше страхових виплат застрахованій особі, як через припинення діяльності відділенням управління Фонду, не переміщення з тимчасово окупованої території України, відсутності довідки внутрішньо переміщеної особи чи не звернення за межами тимчасово окупованої території України за поновленням виплат. З огляду на наведене чоловік Відповідача не був зобов`язаний переміщуватися з тимчасово окупованої території України для звернення про продовження страхових виплат, відсутність такого звернення не є підставою припинення виплат, склад спадщини, визначений державним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Дергільовою Н.М. у свідоцтві про право на спадщину за заповітом є правильним, нотаріус відповідно до вимог ст. 1227 ЦК України правомірно видав відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі на недоотримані страхові виплати, оскільки його зміст повністю кореспондується зі змістом інформації з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про наявність заборгованості за страховими виплатами. Окрім того, Позивачем не визначені правові підстави, за яких свідоцтво про право власності на спадщину за законом необхідно визнати недійсним. Крім того, ним не надано рішення щодо припинення нарахування страхових платежів, тому неможливо проаналізувати дії Позивача щодо припинення нарахування цих платежів. Просили суд у задоволенні позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до [PERSON] , третя особа - нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільова Неля Миколаївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №644 недійсним, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю (а.с.35-81). 19.12.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.57). 10.03.2020\~року третя особа надала клопотання, в якому просила справу розглядати без участі третьої особи, позов не визнала, просила відмовити у задоволенні в повному обсязі (а.с.91). 30.09.2020\~року позивача надала клопотання, в якому просила справу розглядати без участі представника позивача (а.с.113). 09.11.2020\~року представник відповідача надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності (а.с.118). 09.11.2020\~року відповідач надала клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності (а.с.119). Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована неправомірністю включення недоотриманих страхових виплат до складу спадщини позивача. Представник позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області Машко Н.М. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримала просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов не визнає з викладених підстав, просила відмовити у задоволенні позову. Надала клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві. Третя особа - Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільова Нелля Миколаївна, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з заявою від 11.05.2018 адвокат Літвінов О.Ю. звернувся до Станично-Луганського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області з вимогою виплатити страхові виплати, що належали до виплати на день смерті [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільовою Н.М. за реєстром №644 від 19.10.2017 р. спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] . Спадщина на видане свідоцтво складається з щомісячних страхових виплат за липень-листопад 2014 року на загальну суму 10250,70 грн. та донарахованих щомісячних страхових виплат з 01.12.2014 року по 14.04.2017 року враховуючи доплату перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 року та з 01.03.2017 року на суму 65194,44 грн., загальна сума недоотриманих страхових виплат 75445,14 грн. що знаходяться у Фонді соціального страхування України Управлінні виконавчої дирекції Фонду в Луганській області, згідно довідки №04/719 виданої 31.08.2017 року заступником начальника управління Е.Ж.Стаднік. Спадкова справа №79/2017 (а.с.9). Згідно з листом №04/719 від 31.08.2017 р., наданого Управлінням виконавчої дирекції Фонду у Луганській області потерпілому [PERSON] не виплачено щомісячні страхові виплати за липень-листопад 2014 року на загальну суму 10250,70 грн.. Також необхідно донарахувати щомісячні страхові виплати з 01.12.2014 року по 14.04.2017 року та доплату перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 року та з 01.03.2017 року на суму 65194,44 грн.. Загальна сума недоотриманих страхових виплат 75445,14 грн. (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2017 р., наданим Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №69. Мотивувальна частина Згідно з ч.1\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з\~ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Частина 1\~ст.1269 вказаного Кодексу\~передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не має право на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно з п.п. 23, 27\~Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Відповідно до\~ст. 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Статтею 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено, що належні суми страхових виплат, що з вини Фонду не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті цих осіб виплачуються членам їхніх сімей, а в разі їх відсутності - включаються до складу спадщини. Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що до складу спадщини входить сума страхових виплат, які були нараховані, але не отримані спадкодавцем за життя. 25липня 2019 року Верховним Судом було ухвалено постанову в аналогічній справі (справа № 418/2433/18). Згідно\~з ст. 81 ЦПК України, на сторони покладено обов`язок доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем зазначено, що потерпілий [PERSON] перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Перевальськ Луганської області, яке на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України. Відділенням у місті Перевальськ не здійснено переміщення у населені пункти, де органи державної влади виконують свої повноваження у повному обсязі, тому нарахування та виплату страхових виплат потерпілим у відділенні м. Перевальськ припинено з 01.12.2014 року. Справи потерпілих залишилися у відділенні, доступу до них немає. Водночас, на підтвердження цього доводу, Позивачем ніяких документів не надано. Окрім того, позивачем не визначені правові підстави, за яких свідоцтво про право власності на спадщину за законом необхідно визнати недійсним. Крім того, ним не надано рішення щодо припинення нарахування страхових платежів, тому суд позбавлений можливості проаналізувати дії позивача щодо припинення нарахування [PERSON] цих платежів. Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування»\~у ред. № 2542-VIII від 18.09.2018 року, визначені система прав, обов`язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення, страхові виплати та надання соціальних послуг застрахованим особам за рахунок коштів Фонду соціального страхування України, зокрема, ст. 46 Закону встановлений вичерпний перелік підстав для припинення страхових виплат і надання соціальних послуг, однак Позивачем не зазначено і документально не підтверджено, на якій підставі [PERSON] були припинені виплати. Суд вважає, що підстав для визнання свідоцтва про право на спадщину в частині включення до складу спадщини страхових сум не має, оскільки страхові виплати призначалися [PERSON] довічно, постанова про припинення цих виплат відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області не виносилася, а тому ці виплати увійшли до складу спадщини, право на яку має відповідач. Таким чином, судом встановлено, що померлий [PERSON] не був зобов`язаний переміщуватися з тимчасово окупованої території України для звернення про продовження страхових виплат, відсутність такого звернення не є підставою припинення виплат, склад спадщини, визначений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільовою Н.М., у свідоцтві про прийняття спадщини за законом є правильним, нотаріус відповідно до вимог\~ст. 1227 ЦК України\~правомірно видав відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі на недоотримані страхові виплати, оскільки його зміст повністю кореспондується зі змістом інформації Фонду про наявність заборгованості за страховими виплатами, тому вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed