Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2729 від 22 липня 2013 року, за яким позивач надав останньому у користування кредит на 120 місяців у розмірі 55000 (пятдесят пять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою 19 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення не пізніше 21 липня 2023 року. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, він перестав виконувати зобовязання за договором. Станом на 04 січня 2017 року сума заборгованості складає 76968 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 48583 грн. 38 коп. сума заборгованості за основним боргом, 21196 грн. 02 коп. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також: 6126 грн. 61 коп. інфляційні втрати за час прострочення, 1062 грн. 23 коп. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень у пресі та на офіційному сайті Токмацького районного суду Запорізької області, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень на позов не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 22 липня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2729 (далі - Договір), за яким позивач надав останньому у користування кредит на 120 місяців у розмірі 55000 грн. 00 коп. зі сплатою 19 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення не пізніше 21 липня 2023 року. Відповідно до п. 3.3.3. Договору Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 458 грн. 33 коп. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з 01 серпня 2013 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів відповідач зобовязався здійснити не пізніше дати остаточного повернення Кредиту, визначеної цим Договором. Відповідно до підпунктів 4.2.1 та 4.2.2 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по Договору та при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, більш ніж на три місяці, а також і інших випадках, передбачених Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за Договором в примусовому порядку. Відповідно до підпунктів 4.3.1, 4.3.2 відповідач зобовязаний належним чином виконувати всі умови Договору та взяті на себе зобовязання, повернути кредит, у строки, обумовлені цим Договором, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди та Банківські виплати за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором. Згідно п. 4.3.3 відповідач зобовязаний у випадку порушення умов цього Договору та/або Документів забезпечення достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку, як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти на рахунок відповідача, а останній отримав вказані кошти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору (ст. 530 ЦК України) Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» від 17 грудня 2013 року №14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання. Впродовж дії Кредитного договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 04 січня 2017 року виникла сума заборгованості, яка складає 76968 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 48583 грн. 38 коп. сума заборгованості за основним боргом, 21196 грн. 02 коп. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також: 6126 грн. 61 коп. інфляційні втрати за час прострочення, 1062 грн. 23 коп. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошень у пресі в розмірі 420 грн., всього 2020 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved