Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Орган опіки та піклування м.Черкаси звернувся до суду в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON], [PERSON] із позовом до [PERSON] про накладення заборони на відчуження майна, треті особи: [PERSON], [PERSON], відділ реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на первинному обліку служби у правах дітей черкаської міської ради, як діти, позбавлені батьківського піклування, перебувають неповнолітня [PERSON], яка народилася 17.08.2001, та малолітня [PERSON], яка народилася 11.12.2002. Діти відібрані від батьків, [PERSON] та [PERSON] та влаштовані на повне державне утримання до державного закладу. Згідно з завіреною копією по квартирної картки, місце проживання дітей зареєстроване разом із матірю в неприватизованому житлі за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта від 17.10.2016, мати дітей, [PERSON] є співвласником житла за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] належить 1/3 частина зазначеного житла, згідно з дублікатом свідоцтва про право власності, серії СТА 941283, що видане департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради від 25.07.2016. Інші 2/3 частини житла, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта від 17.10.2016, належать [PERSON] (повнолітня дочка [PERSON]Є.). З копії по квартирної картки на житло за адресою: [ADDRESS], встановлено, що місце реєстрації дітей до 08.07.2015 року було зареєстроване разом із матірю за адресою: [ADDRESS]. Відомості про наявність нерухомого майна у дітей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Враховуючи те, що місце проживання дітей не зареєстроване в житлі за адресою: [ADDRESS], співвласником якої є їх мати [PERSON], яка протягом тривалого часу діяла всупереч інтересам дітей, безвідповідально ставилася до виконання своїх обовязків по вихованню, навчанню та їх утриманню, втрачається можливість здійснення органом опіки та піклування м.Черкаси контролю за розпорядженням нею своїм майном з урахуванням інтересів дітей. На підставі вищевикладеного просить накласти заборону на відчуження 1/3 частини житла за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON], до досягнення повноліття [PERSON], яка народилася 17.08.2001, та [PERSON], яка народилася 11.12.2002. Судові витрати стягнути з відповідача. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Треті особи [PERSON] та представник відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: справу слухати за відсутності третіх осіб, які були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на первинному обліку служби у правах дітей черкаської міської ради, як діти, позбавлені батьківського піклування, перебувають неповнолітня [PERSON], яка народилася 17.08.2001 (свідоцтво про народження серія І-СР №233348, видане повторно 07 червня 2016 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьки [PERSON] та [PERSON]), та малолітня [PERSON], яка народилася 11.12.2002 (свідоцтво про народження серія І-СР №233347, видане повторно 07 червня 2016 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьки [PERSON] та [PERSON]). Діти відібрані від батьків, [PERSON] та [PERSON] заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.06.2016, справа №712/4155/16-ц, та влаштовані на повне державне утримання до державного закладу на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 11.10.2016 №1324. Згідно з завіреною копією по квартирної картки, місце проживання дітей зареєстроване разом із матірю в неприватизованому житлі за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта від 17.10.2016, мати дітей, [PERSON] є співвласником житла за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] належить 1/3 частина зазначеного житла, згідно з дублікатом свідоцтва про право власності, серії СТА 941283, що видане департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради від 25.07.2016. Інші 2/3 частини житла, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта від 17.10.2016, належать [PERSON] (повнолітня дочка [PERSON]Є.). З копії по квартирної картки на житло за адресою: [ADDRESS], встановлено, що місце реєстрації дітей до 08.07.2015 року було зареєстроване разом із матірю за адресою: [ADDRESS]. Відомості про наявність нерухомого майна у дітей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Враховуючи те, що місце проживання дітей не зареєстроване в житлі за адресою: [ADDRESS], співвласником якої є їх мати [PERSON], яка протягом тривалого часу діяла всупереч інтересам дітей, безвідповідально ставилася до виконання своїх обовязків по вихованню, навчанню та їх утриманню, втрачається можливість здійснення органом опіки та піклування м.Черкаси контролю за розпорядженням нею своїм майном з урахуванням інтересів дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України дитина, яка залишилася без піклування батьків і проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоровя має право: на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Ч. 3 ст. 32 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сімї громадян, заклади для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчуженні без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Згідно із ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Охорона прав дитини також забезпечена ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року. В звязку з вищевикладеним, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, такими які ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають до задоволення. В звязку з тим, що позивач при подачі позову до суду, відповідно до п. 11 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved