Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.01.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної електроенергії (ПРРЕЕ), які затверджено постановою НЕРЕКП від 14.03.2018 р. №\~312 за адресою [ADDRESS] , де мешкає відповідач, за результатами якої встановлено порушення відповідачем п.п.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ. Вказане порушення зафіксовано актом № 10001285 від 15.01.2020 року. Відповідно до п.8.2.6, п.8.4.2, п.8.4.8, п.8.4.13 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок сумі 26906,24 грн., який на цей час не сплачено. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у сумі 26906,24 та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562. Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно з ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зі змісту вказаної статті випливає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що 15.01.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» у будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Вказане порушення зафіксовано актом № 10001285 від 15.01.2020 року (а.с.4). Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів № 21 від 18.02.2020 року, за результатами розгляду акту про порушення № 10001285 від 15.01.2020 року, комісією прийнято рішення: виконати розрахунок не облікованої електроенергії по акту згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р., № 312, зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 18.07.2019 р. №1525 п.8.2.6; п.8.4.2.; п.8.4.8; п.8.4.13 за період з 15.01.2019 р. по 15.01.2020 року, кількість не облікованої електроенергії складає 10407 КВт/год. на суму 26906,24 грн. (а.с.3). Відповідно до наданого позивачем розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, складеного згідно з п.8.2.6, п.8.4.2.6, п.8.4.8.4, п.8.4.13 ПРРЕЕ, сума до оплати за особовим рахунком №\~ [NUMBER] за період з 15.01.2019 по 15.01.2020 складає 26906,24\~грн. (а.с.\~5). Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума боргу у розмірі 26906,24 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, оскільки при вирішенні спору по суті, суд враховує вимоги ст.ст. 10,60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання з`явилась, не скористалася своїми процесуальними правами сторони у процесі та не надала суду жодних доказів, якщо у неї такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved