Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідача аліментів на користь неповнолітньої дочки [PERSON] на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у розмірі ? частини від всіх видів доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача Микитюк М.І. позов уточнила, зазначивши, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини [PERSON] у відділенні Державного ощадного банку України. Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримала і пояснила, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] рішенням Яремчанського міського суду від 02.04.2014 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] З липня 1999 року відповідач [PERSON] з сім»єю не проживав , з народження не дбав про фізичний та духовний розвиток дочки [PERSON] , підготовку її до самостійного життя, не цікавився шкільним життям дитини, не надавав матеріальної допомоги на її утримання. Згідно розпорядження міського голови м. Яремче № 90-р від 10.06.2014 року неповнолітня [PERSON] тимчасово влаштована в сім»ю своєї баби [PERSON], яка на даний час не є опікуном дитини. Неповнолітня [PERSON] навчається 9 класі Яремчанської ЗОШ І-ІІ ступенів. Відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, проживає в м. Дніпропетровськ із сином [PERSON], [INFO]. У квітні 2014 року відповідач звертався до Яремчанського міського суду із заявою про оспорювання батьківства щодо дочки [PERSON] , однак рішенням Яремчанського міського суду від 06.06.2014 року у задоволенні позову відмовлено. Комісією з питань захисту прав дітей 22.08.2014 року розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] затверджено на засіданні виконавчого комітету Яремчанської міської ради рішенням виконкому № 74 від 26.08.2014 року . Зважаючи на наведене, вважає, що є всі достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав .Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому, з метою захисту прав та інтересів дитини , а саме надання дитині статусу дитини , позбавленого батьківського піклування , вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини відповідно до вимог ст. 184 Сімейного Кодексу України у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. до досягнення дитиною повноліття . Прокурор Лещенко О.І., яка бере участь у справі відповідно до ст. 45 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про прокуратуру», п.5.2. Наказу Генеральної прокуратури України № 16 гн від 01.11.2012 року вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з підстав, вказаних представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, 24.12.2014 року надіслав суду заперечення, в якому вказує, що позовні вимоги визнає частково , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], оскільки він не є батьком вказаної дитини. Зазначає, що він з 21.07.1998 року перебував із матір»ю неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. До реєстрації шлюбу із [PERSON], [INFO] року, в них народився син [PERSON], на утримання якого він згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2003 року сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів на користь своєї матері, яка є опікуном дитини. З березня 1999 року вони з [PERSON] припинили спільне проживання, ведення спільного господарства, не підтримували подружніх стосунків, а тому вважає, що він не може бути батьком дитини [PERSON] Він оспорював батьківство [PERSON], однак рішенням Яремчанського міського суду від 06.06.2014 року у задоволенні позову йому відмовлено. Вказує, що той факт, що він не є батьком дитини [PERSON] достовірно відомо як органу опіки та піклування виконкому Яремчанської міської ради, так і самій дитині [PERSON], яка знає, хто фактично є її батьком. Він є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію в розмірі 1019 грн., не в змозі працювати, має захворювання опорно-рухового апарату , пересувається у приміщенні. У разі задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] він буде позбавлений засобів до існування та можливості придбання необхідних ліків. Зважаючи на наведене, просить позовні вимоги задовольнити частково , позбавити його батьківських прав відносно [PERSON], а в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] - відмовити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] , матір»ю - [PERSON]. Рішенням Яремчанського міського суду від 02.04.2014 року мати дитини - [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] Рішенням Яремчанського міського суду від 06.06.2014 року , яке набрало законної сили 24.07.2014 року , позов [PERSON] про оспорювання ним батьківства щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , задоволено частково , виключено записи про [PERSON], як батька, з актового запису про народження [PERSON] від 30 квітня 2009 р. за №49, актового запису про народження [PERSON] від 06 травня 2010 р. за № 38, актового запису про народження [PERSON] від 31 травня 2012 р. за № 52, зроблених у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, в решті позовних вимог , зокрема , щодо оспорювання батьківства [PERSON] відносно дочки [PERSON], відмовлено. Згідно розпорядження міського голови м. Яремче № 90-р від 10.06.2014 року неповнолітня [PERSON] тимчасово ( з 10.06.2014 року) влаштована в сім»ю [PERSON] , яка є її бабою та не є її опікуном. Неповнолітня [PERSON] навчається 9 класі Яремчанської ЗОШ І-ІІ ступенів. Поясненнями представника позивача в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає з бабою [PERSON] , яка утримує її і виховує , а відповідач на час народження дочки [PERSON] з сім»єю не проживав, з дочкою не спілкувався від народження , не цікавиться її життям , станом її здоров'я , не турбується про неї , не надає кошти на утримання дитини. Комісією з питань захисту прав дітей 22.08.2014 року розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] та винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] з метою захисту прав та інтересів дитини, а саме надання дитині статусу дитини, яка позбавлена батьківського піклування, оскільки від народження дочки батько проживав окремо від неї , не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини , про підготовку її до самостійного життя, не цікавиться шкільним життям дитини, її навчанням та вихованням, жодного разу не приходив на батьківські збори, не надає матеріальної допомоги на її утримання, дитина залишена без батьківського піклування . Висновок Комісії з питань захисту прав дітей затверджено рішенням виконкому Яремчанської міської ради № 74 від 26.08.2014 року . Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що батьки (один з батьків) може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. Оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини - дочки [PERSON] , не турбується про неї, не спілкується і не бачиться з нею, не цікавиться її життям , вихованням і навчанням , станом здоров»я, не проявляє щодо неї жодної батьківської турботи, позов підлягає до задоволення, в зв»язку з чим відповідача слід позбавити батьківських прав . Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Копією посвідчення [PERSON], довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААГ № 020528 від 01.10.2014 року встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи довічно загального захворювання по ураженню опорно-рухового апарату. Згідно копії довідки Управління ПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровськ щомісячний дохід [PERSON].( пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда ІІ групи) становить 1049 грн. Із письмового заперечення відповідача вбачається , що він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2003 року , в розмірі ? частини всіх видів його доходів на користь своєї матері, яка є опікуном дитини. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведені обставини щодо матеріального становища відповідача, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] Від сплати судових витрат відповідач [PERSON] звільнений як інвалід ІІ групи відповідно до ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України. На підставі п.2 ч.1 ст.164, ст.ст. 166, 182,184, 191 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved