Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.12.2012 року з відповідачем шлюб розірвано на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області. Від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати із матір`ю за адресою: м. Алчевськ. Позивачці, у зв`язку із тим, що Відповідач не надаває матеріальної допомоги дитині, довелося стягнути аліменти, про що свідчить рішення Алчевського міського суду від 14 серпня 2012 року. Аліменти відповідачем не сплачуються. Із 2012 року і до сьогодні Відповідач жодного разу не відвідував дитину, жодного разу не з`являвся до сім`ї, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання не перебуває, до своїх батьків та друзів не приїжджає. За словами його друзів Відповідач виїхав на постійне місце проживання до РФ, у нього там інша сім`я, їхня дитина його не турбує. Матеріального забезпечення або жодної допомоги дитині не надає, із дитиною не спілкується. Тобто із 2012 року, Відповідач із дитиною не спілкується, жодних чином матеріально не допомагає, а тому він неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, та нехтує ними. Таким чином, Відповідач - батько дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя дитини, зокрема не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується із нею взагалі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світогляду; не створює умов для отримання нею повної середньої та професійної освіти. У зв`язку з вищенаведеним вона звернулася з даною позовною заявою до суду, у якій просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні його сина [PERSON] , [INFO] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 06.12.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9264/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 24.12.2019 року та 03.06.2020 року від представника третьої особи надійшла заява про слухання справи за відсутності представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог та заочного рішення не заперечують. 03.06.2020 року від надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. 12.06.2020 року від позивача надійшли додаткові письмові пояснення. 06.08.2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач [PERSON] вважає відповідача [PERSON] таким, що не виконує належним чином свої батьківські права, зокрема, він не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею і взагалі втратив до дитини інтерес. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не надходило. Представник третьої особи Гончарова Н.М. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача, відповідача та представника третьої особи, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 09.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 951. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Згідно з заочним рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 14.08.2012 р. у цивільній справі № 2-1961/2012, шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 377, розірвано. Заочне рішення набрало законної сили. Згідно з рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 14.08.2012 р. у цивільній справі № 2-1961/2012, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина і дружини задоволено. Стягнено з [PERSON] [INFO] , уродженця м. Алчевська Луганської області на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів його (заробітку) доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 1 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з [PERSON] [INFO] , уродженця м. Алчевська Луганської області на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини всіх видів його (заробітку) доходу щомісячно, починаючи стягнення з 1 серпня 2012 року і до досягнення дитиною трьох років, до [INFO] . Рішення набрало законної сили. Згідно з довідкою № 4396 від 19.09.2019 р., наданою КП Алчевське ЖЕО Егрюл 60101090 №3 [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] - заявник, [PERSON] - син, [PERSON] - мати, [PERSON] - брат. Дитина знаходиться на повному її забезпеченні. Батько дитини за цією адресою не проживає і участі в утриманні дитини не бере. Згідно з відповіддю № 4684/10-13 від 13.11.2019 року, наданою начальником Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області на запит від 06.11.2019 року № 25292/2019 року у справі № 415/9264/19, провадження № 2/415/2400/19, дані про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , в електронному реєстрі територіальних громад міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля відсутні. Згідно з відповіддю № 11323 від 25.11.2019 року, наданою начальником Управління праці та соціального захисту населення, станом на 22.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на обліку в УПСЗН Лисичанської міської ради не перебуває. Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , № 1921/01-16 від 03.06.2020 року, орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Outcome: approved