Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір № 1870474 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 20 червня 2014 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору, відповідно до п.1.1.4. якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 20000 грн. зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Відповідно до п.4.4 договору (в редакції додаткового договору № 1) відповідач зобовязався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобовязань, в звязку із чим станом на 10 квітня 2018 року виникла заборгованість в сумі 14908,18 грн., яка складається із наступного: 8648,09 грн. заборгованість за основним боргом, 1381,79 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 4000,99 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 877,31 грн. 3 % річних від суми заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Відповідач [PERSON] про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений через оголошення на сайті судової влади (а.с. 23). Відзиву та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного,\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 травня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір № 1870474 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 20 червня 2014 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору, відповідно до п.1.1.4. якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 20000 грн. зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Відповідно до п.4.4 договору (в редакції додаткового договору № 1) відповідач зобовязався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі, яка зазначена у договорі. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим має заборгованість станом на 10 квітня 2018 року в сумі 14908,18 грн., яка складається із наступного: 8648,09 грн. заборгованість за основним боргом, 1381,79 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 4000,99 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 877,31 грн. 3 % річних від суми заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свої зобовязання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що зобовязання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1762 грн.

Outcome: approved