Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 26.07.2010 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н. Згідно вищевказаного договору позивач надав останній кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач стверджує, що відповідач не здійснив належного погашення кредиту та не виконує власних зобовязань за кредитним договором. Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобовязань за вищевказаним договором, станом на 31.03.2018 року виникла заборгованість, загальний розмір якої склав 22811,64 грн., у тому числі: - 1918,55 грн. - заборгованість по кредиту; - 19130,63 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; - 200,00 грн. - нараховано пені та комісію; -а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1062,46 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором від 26.07.2010 року № б/н. \~ \~ \~ На\~підставі викладеного\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~його користь\~заборгованість за\~кредитним договором\~в грошовій\~сумі 22811,64\~грн.\~та \~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~розмірі 1762\~грн.\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON]\~в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю, оскільки вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.\~Відповідач зазначила, що кредит не брала, натомість не заперечує, що в анкеті позичальника стоїть її підпис. Своїм процесуальним\~правом для подання відзиву відповідач не скористалася. В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З заяви від 26.07.2010 року вбачається, що відповідачу [PERSON] було розяснено\~умови кредитування\~та між\~ним і\~позивачем було\~досягнуто згоди\~про укладення\~кредитного договору відповідно до обумовленої форми. Згідно даного договору вбачається, що предметом вищевказаного договору є надання кредиту в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З розрахунку заборгованості за договором від 26.07.2010 року № б/н вбачається, що станом на 31.03.2018 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 22811,64 грн., у тому числі: - 1918,55 грн. - заборгованість по кредиту; - 19130,63 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; - 200,00 грн. - нараховано пені та комісію; -а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1062,46 грн. - штраф (процентна складова). Судом встановлено, що визначений позивачем розмір заборгованості відповідає умовам кредитного договору від 26.07.2010 року № б/н, зокрема п. 2.1.1.7.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є складовою частиною договору та згідно яких вбачається, що позивач має право на штраф у розмірі 500 грн., плюс 5% від суми позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~ \~ \~ Відповідно\~до п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~611\~ЦК України\~у разі\~ порушення\~зобовязання \~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема \~зміна умов\~зобовязання. \~ \~ \~ Враховуючи\~досліджені у\~судовому засіданні\~докази,\~врахувавши при\~цьому належність,\~допустимість та\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~досліджених доказів\~у їх\~сукупності,\~суд визнає,\~що відповідач\~допустила істотні\~ порушення\~умов \~кредитного договору від 26.07.2010 року № б/н та вимог ст. ст. 526, 610, 611,1050 ч. 2, 1054 ч.1 ЦК України, тому присуджує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 22811,64 грн., у тому числі: - 1918,55 грн. - заборгованість по кредиту; - 19130,63 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; - 200,00 грн. - нараховано пені та комісію; -а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1062,46 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, з урахуванням встановленого п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мінімуму на момент подання позову до суду - 1762 грн. \~ \~ \~ Враховуючи\~викладене,\~

Outcome: approved