Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № бн від 25.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Рішенням загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», 24.09.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 27.03.2014 року має заборгованість у розмірі 21023,33 грн., а саме: - 2705,00 грн. - заборгованість за кредитом ; - 10016,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6825,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 977,30 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 21023,33 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Ковальчук А.А. не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № бн від 25.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5% (а.с.7 - копія заяви). Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг (далі - Умов) - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.п. 6.6 Умов уразі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грв + 5 % від суми позову (а.с.8-10). Відповідач зобов'язання по договору належним чином не виконав, станом на 27.03.2014 року має заборгованість у розмірі 21023,33 грн., що складається з наступного: - 2705,00 грн. - заборгованість за кредитом ; - 10016,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6825,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 977,30 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3-6 - розрахунок заборгованості). З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» назву Банку було змінено на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (а.с. 18 - статут ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.. 1054 ЦК України). Оскільки відповідачем [PERSON] не виконувалися належним чином умови кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved