Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Орган опіки і піклування Моринська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області звернувся в Канівський міськрайонний суд в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач являється матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно сина. Відповідач зареєстрована [ADDRESS], але з 2006 року без реєстрації періодично проживає в [ADDRESS]. Малолітній [PERSON] з 21.11.2014 року і по даний час знаходиться в комунальному закладі «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». За час перебування дитини в державному закладі, відповідач відвідала дитину лише один раз і більше не телефонувала, не цікавилась станом його здоров'я, матеріально не допомагала та веде аморальний спосіб життя. Крім того, за весь цей час [PERSON] навіть не намагалася створити елементарні умови для проживання і розвитку дитини, продовжує вести бродячий спосіб життя, не має постійного місця проживання. проживаючи з матір'ю дитина постійно ходила брудна та голодна, часто просила їсти у перехожих громадян. У [PERSON] власне житло та майно відсутнє, вживає алкогольні напої, ніде не працює і не бажає працювати. Представник позивача -голова Моринської сільської ради [PERSON], який діє на підставі рішення сесії №1 від 13.11.2010 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задовольнити, так як [PERSON] ухиляється від виконання батьківських облав'язків, веде аморальний спосіб життя, не може створити належних умов для навчання та виховання свого сина, а також просить стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, стягнення аліментів на його утримання. Представник третьої особи - служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА - Курінна М.Ю., яка діє на підставі довіреності №3/01-25 від 13.01.2015 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав, просить суд позов задовольнити, поскільки це буде враховувати насамперед інтереси дитини. У судовому засіданні прокурор Канівської міжрайонної прокуратури Ведула Л.Ю. позовні вимоги позивача підтримала, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.164 СК України вбачається, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області № 9 від 27.03.2015 р. (а.с.7) та висновку органу опіки та піклування Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, (а.с.8) вбачається доцільність позбавлення батьківських громадянки [PERSON], [INFO] відносно її неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, що підтверджується повідомленням директора комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради»; виконавчого комітету Моринської сільської ради, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.11,8,15). Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідач вихованням і утриманням дитини тривалий час не займається, не створює належних умов для її проживання, і не виконує, передбачених законодавством батьківських обов'язків. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved