Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до судуз позовною заявою до [PERSON] про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , який разом з відповідачем зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проте, дитина лише зареєстрована за вказаною адресою разом з відповідачем, проте як фактично проживає разом зі своєю тіткою - [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Саме [PERSON] займається вихованням та утримую малолітнього [PERSON] . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, не приймає участі у його вихованні, не займається його здоров`ям та розумовим розвитком. На думку позивача вказані обставини свідчать про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для відібрання дитини від батька. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області Трошина Н.І., яка діє на підставі довіреності від 01.02.2021 року (а.с.50-51), позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, з підстав зазначених в позовній заяві, просить суд відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , від його батька [PERSON] . При цьому представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив з викладеними запереченнями проти позову до суду не надав (а.с.69, 70). Представник третьої особи Центру соціальних послуг Великобілозерської сільської ради Запорізької областіМаликіна Р.А., яка відповідно до розпорядження сільського голови від 18.01.2018 року, являється директором даної установи, пояснила суду, що сім`я [PERSON] перебуває на обліку Центру соціальних послуг Великобілозерської сільської ради. [PERSON] немає постійного місця роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків. При цьому він зловживає алкогольними напоями. Син [PERSON] - [PERSON] проживає разом зі своєю тіткою [PERSON] (рідною сестрою [PERSON] ) по [ADDRESS] , яка і доглядає за ним. Представниками Центру соціальних послуг Великобілозерської сільської ради Запорізької області неодноразово були проведені співбесіди з відповідачем [PERSON] щодо необхідності виконання ним своїх батьківських обов`язків, створення дитині необхідних умов життя та виховання. Між тим, зазначена профілактична робота по виправленню ситуації щодо утримання та виховання дитини, створення дитині належних умов для навчання та розвитку, позитивних результатів не дала. Вважає, що малолітнього [PERSON] необхідно відібрати у відповідача [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач [PERSON] являється її рідним братом, а малолітній [PERSON] відповідно її племінником. Протягом останніх семи років [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Вона самостійно займається вихованням дитини, піклується про його лікування, навчання, забезпечує дитину необхідним харчуванням та одягом. Також свідок додала, що батько дитини участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з сином, не відвідує його, матеріальної допомоги на його утримання не надає та взагалі не цікавиться долею дитини. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької областіобґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.3). Заочним рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року відібрано від матері - [PERSON] без позбавлення її батьківських прав малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.20-22). Розпорядженням голови Великобілозерської районної державної адміністрації № 33 від 09.02.2016 року було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (а.с.17). Згідно наказу Служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-09/17 від 27.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , було поставлено на профілактичний облік служби у справах дітей райдержадміністрації, як такого, що опинився в складних життєвих обставинах (а.с.9). Відповідно до інформації Центру соціальних послуг Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 252 від 10.09.2020 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , разом з відповідачем зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично за вказаною адресою проживає лише відповідач [PERSON] . Малолітній же [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації разом зі своєю тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу та потреб дитини, не займається його здоров`ям, психоемоційним та розумовим розвитком. Фактично батьківські обов`язки виконує рідна тітка дитини - [PERSON] (а.с.10). За змістом висновку оцінки потреб сім`ї, складеного директором Центру соціальних послуг Великобілозерської сільської ради Запорізької області за період з 03.09.2020 року по 09.09.2020 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , разом зі своїм батьком [PERSON] не проживає. Фактично проживає зі своєю тіткою, яка піклується про дитину. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про здоров`я дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини надає лише частково в недостатньому обсязі (а.с.11-12). Згідно листа головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Центру первинної медико-санітарної допомоги Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 276 від 02.09.2020 року, на прийом до лікаря малолітнього [PERSON] , [INFO] , приводять лише його бабуся та тітка, які фактично виконують рекомендації з лікування дитини. Батько не приводив дитину до лікаря жодного разу (а.с.13). За інформацією, яка міститься в характеристиці малолітнього [PERSON] , [INFO] , наданою НВК № 1 Великобілозерської сільської ради, вихованням малолітнього [PERSON] займається його тітка [PERSON] , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання, вдома створені всі умови для нормального проживання та розвитку дитини. [PERSON] постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та заходи, що проводяться у класі (а.с.16). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/292 від 21.09.2020 року, визнано доцільним відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав (а.с.26). Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 12 цього Закону передбачено, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За положеннями статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Положення пунктів 2-5 частини1 статті 164 СК України передбачають, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, з досліджених судом доказів по справі встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний розвиток свого малолітнього сина [PERSON] , його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання. Відповідач зовсім не спілкується з сином, фактично не приймає участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться його долею. Враховуючи викладене, суд розцінює такі дії відповідача, як умисне ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно відібрати малолітнього [PERSON] від його батька [PERSON] , без позбавлення останнього батьківських прав. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved