Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53700407207В. Відповідно до умов договору ПАТ «ВТБ Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 100 000,00 грн. на строк по 28.03.2017 року або достроково у випадках передбачених даним договором зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, а останній зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредит та відсотки за його користування. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальник не повернув належні грошові кошти. Відповідач не виконав умови договору, що стосуються повернення кредиту та сплати відсотків за користування, чим грубо порушив умови договору. У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором, станом на 24.07.2014 року відповідач має загальну заборгованість по кредиту в розмірі 125 436,11 грн., що складається з: заборгованості з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту - 92 028,34 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 7 130,59 грн.; заборгованості по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом - 6 121,61 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 9 784,52 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3 108,48 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1 254,37 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги позову підтримав повністю. Не заперечив щодо винесення судом заочного рішення суду (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю (а.с.30). Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.03.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53700407207В, згідно якого банк зобов`язався надати кредит в сумі 100 000,00 грн. на строк по 28.03.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. Банк виконав своє зобов'язання. Згідно меморіального ордеру №13837 від 28.03.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 100 000,00 грн. (а.с.8-9, 16). Відповідно до п.п.2,3,4 кредитного договору [PERSON] своїм підписом у даному договорі посвідчив приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Зобов`язався використати кредит виключно за цільовим призначенням, на споживчі потреби в інтересах сім'ї та сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Згідно п.4.7 вказаного договору за наявності прострочення виконання позичальником зобов'язань за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним використанням позичальником умов договору. Відповідно п.5.1 даного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання. Станом на 24.07.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в сумі 125 436,11 грн., яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.3-7) складається із: заборгованості з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту - 92 028,34 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 7 130,59 грн.; заборгованості по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом - 6 121,61 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 9 784,52 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3 108,48 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості підлягає стягненню з нього на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved