Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON], [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, посилаючись на те, що що мати [PERSON], [INFO], свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, без поважної причини та протягом шести місяців не виявляла щодо сина батьківського піклування. Сторони у судове зсідання не з'явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. До заяви долучено рішення виконкому ММР ЗО № 270/5 від 13 грудня 2018 року про затвердження висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету ММР ЗО щодо доцільності позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO], та сам висновок. Відповідач про причини неявки суд не повідомила. Судові повістки про виклик до суду надсилалася їй за місцем реєстрації: [ADDRESS], та останнім відомим місцем проживання: [ADDRESS], але повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу відповідача за зареєстрованим місцем її проживання та останнє відоме місце проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Мелітопольським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 14 вересня 2017 року № 154, [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 травня 2018 року № 00020146052 виданий Мелітопольським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до повідомлення у телефонному режимі голови правління ОСББ «Мрія», отриманого 26 січня 2018 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області у кв. [ADDRESS] проживає [PERSON] зі співмешканцем [PERSON] та новонародженою дитиною. [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями, чинять скандали, бійки. Під час бійок [PERSON] збігає з квартири з маленькою дитиною, просить у сусідів теплий одяг та їжу для сина. Відповідно до інформації [PERSON] від 07 лютого 2018 року вона заперечує факти бійок зі співмешканцем та стверджує, що вона не ходила по під'їзду і не просила одяг та їжу для сина. Відповідно до повідомлення у телефонному режимі голови правління ОСББ «Мрія», отриманого службою у справах дітей 10 травня 2018 року [PERSON] зі своїм співмешканцем 09 травня 2018 року були в стані сильного алкогольного сп'яніння. Мати погано орієнтувалася, падала. В квартирі зчинилася бійка, дитина плакала, мати пішла з дому. Дитину забрала двоюрідна сестра матері. 10 травня 2018 року жінка принесла дитину співмешканцю матері, так як сама мати вдома не з'явилася. Хлопчик тривалий час плакав, батько в квартиру нікого не впускав, дитина затихла. Відповідно до акта обстеження умов перебування дитини, яка залишилася без піклування батьків, від 10 травня 2018 року комісія у складі працівників служби у справах дітей, Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, лікаря-педіатра терміново виїхала за адресою проживання дитини: [ADDRESS]. Двері відчинив співмешканець матері [PERSON], який перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, був не в змозі чітко розмовляти, триматися на ногах. [PERSON] не зміг вказати місце знаходження матері [PERSON] На підставі листа служби у справах дітей [PERSON], [INFO], було влаштовано до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» як дитину, яка залишилася без піклування матері. Відповідно до інформації [PERSON] від 21 травня 2018 року повідомила, що дійсно залишила сина на п'яного співмешканця та з'явилася до нього через 3 дні, потім продовжила вживати алкогольні напої, тому змогла прийти до служби у справах дітей тільки 21 травня 2018 року. Відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 25 травня 2018 року мати [PERSON] покинула сина [PERSON] у КУ «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня». 18 липня 2018 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27 червня 2018 № 132/19 «Про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання» [PERSON], [INFO], влаштований до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Відповідно до акта про невідвідування [PERSON] батьками та родичами від 09 листопада 2018 року, наданого КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», за час перебування [PERSON] у вказаному закладі з 18 липня 2018 по теперішній час дитину ніхто не відвідував, станом здоров'я, умовами виховання та утримання не цікавився. Письмових, усних запитів про дитину на адресу Будинку дитини не надходило. Матеріально дитину мати не підтримувала. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області від 09 листопада 2018 року члени комісії вирішили: вважати доцільним подання до суду позову та висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13 грудня 2018 року № 270/5, враховуючи, що відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, не забрала дитину з КУ «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня», з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» без поважної причини та протягом шести місяців не виявляла щодо сина батьківського піклування,

Outcome: approved