Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніської державної адміністрації в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що мати дітей не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків. За час проживання на території Гладківщинської сільської ради гр. [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони: ніде не працює веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Сім»я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом фахівця з соціальної роботи Золотоніського РЦСССДМ з 2012 року, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Перебуває на обліку сільської ради та служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації, як неблагополучна, оскільки гр. [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов»язки. [PERSON] раніше проживала в м. Черкаси, маючи двох неповнолітніх дітей вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, жорстоко поводилася з дітьми, через що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2000 року була позбавлена батьківських прав. Проживаючи в с. Гладківщина гр. [PERSON] не змінила способу життя, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Після народження доньки [PERSON] [INFO] не зареєструвала факт її народження у відділу РАЦС, більше двох років дитина не мала свідоцтва про народження і лише після втручання виконкому Гладківщинської сільської ради та служби у справах дітей дівчинка була зареєстрована 13.11.2012 року. Неодноразово питання про стан виховання та утримання малолітніх дітей в сім»ї розглядалося на засіданнях виконкому Гладківщинської сільської ради, комісії з питань захисту прав дитини про райдержадміністрації, координаційної ради з питань соціального супроводу сімей в сколадних життєвих обставинах, на яких гр. [PERSON] вказували про необхідність зміни способу життя та необхідність належного виконання батьківських обов»язків, але відповідних висновків вона не зробила. Тому орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітніх дітей. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги органу опіки , просив позов задоволити, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягнути з гр. [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до повноліття дітей та стягнути з неї на користь держави судовий збір. Представник позивача органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав позов та наполягав на його задоволенні просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей. Відповідачка в судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав, обіцяла суду, що створить для дітей належні умови для проживання та буде приділяти їм більше уваги. Представник зацікавленої особи служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації позов органу опіки та піклування підтримав та наполягав на його задоволенні. Представник зацікавленої особи Золотоніського РЦСССДМ в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав повністю. Представник зацікавленої особи Гладківщинської сільської ради в судовому засіданні позов підтримав. Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи прокурора, представника органу опіки та піклування, представника служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації, Золотоніського РЦСССДМ, Гладківщинської сільської ради та відповідачки, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30 жовтня 2012 року виданого Гладківщинською сільською радою вбачається, що [INFO] народився [PERSON], матір»ю зазначено [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13 листопада 2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] матір»ю зазначено [PERSON]. З вищевикладеного вбачається, що гр. [PERSON] ще від народження доньки неналежним чином виконувала свої батьківські обов»язки, оскільки дитина більше двох років не мала свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засудженні за вчинення умисного злочину. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно довідки № 37 від 2.001.2014 року виданої виконкомом Гладківщинської сільської ради вбачається гр. [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], до складу сім»ї входять: співмешканець - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї гр. [PERSON] від 26.02.2013 року, 27.03.2013 року, 26.06.2013 року, 01.07.2013 року, 09.07.2013 року, 24.09.2013 року, 04.10.2013 року, 25.11.2013 року, 03.12.2013 року, 10.12.2013 року та 31.03.2014 року гр. [PERSON] та її співмешканець постійно перебували в стані алкогольного сп»яніння, діти були в брудному одязі і самі брудні, речі були розкидані по будинку. Як вбачається з актів відвідування сім»ї гр. [PERSON] від 29.01.2013 року, 09.04.2013 року, 08.05.2013 року, 17.05.2013 року, 07.08.2013 року, 26.11.2013 року, 28.01.2014 року, 01.02.2014 року, 12.03.2014 року, 13.03.2014 року 14.03.2014 року [PERSON] неодноразово було попереджено про позбавлення батьківських прав у зв»язку з вживанням алкогольних напоїв та невиконанням батьківських обов»язків, проте не дивлячись ні на що вона продовжує вживати алкогольні напої разом із [PERSON]. З інформації на родину гр. [PERSON] наданої службою у справах дітей Золотоніської РДА від 05.02.2014 року за № 20/01-09 вбачається, що рішенням координаційної ради з питань соціального супроводу сімей у складних життєвих обставинах Золотоніського РЦСССДМ від 11.12.2012 року родину взято під соціальний супровід. Фахівець із соціальної роботи надав членам родини весь спектр соціальних послуг, а саме: соціально-педагогічних, психологічних, соціального-економічних, інформаційних та медичних. За час соціального супроводу була надана допомога у сприянні ремонту житла (встановлено вхідні двері), влаштуванні на роботу [PERSON], оформленні паспорта [PERSON] та свідоцтва про народження дитини [PERSON] та надано допомогу у сприянні в погашенні заборгованості за природній газ, налагодженні соціальних зв»язків. Незважаючи на вищевикладене батьки не виконували рекомендації фахівця із соціальної роботи, вживають алкогольні напої, не приділяють належної уваги дітям, залишають їх без нагляду, не наводять лад у оселі, не влаштовуються працювати, влаштовують при дітях бійки, витрачають дитячі гроші не за призначенням, а саме купують спиртні напої, тому 16.12.2013 року родина була знята з соціального супроводу з негативними результатами. Подальше перебування дітей у даній сім»ї становить загрозу для їх життя та здоров»я. Згідно рішень № 54 від 12 грудня 2012 року та № 18 від 18 квітня 2013 року виконкому Гладківщинської сільської ради сім»ю [PERSON] було поставлено на облік терміном на три місяці, як неблагополучну та рекомендовано гр. [PERSON] належним чином виконувати батьківські обов»язки, змінити спосіб життя та поведінку. Рішенням виконавчого комітету Гладківщинської сільської ради № 46 від 26 грудня 2013 року було порушено питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітних дітей [PERSON] та [PERSON]. 26.02.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації розглядалося питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], на якому було вирішено надати їй останній шанс на виправлення та встановлено місячний випробувальний термін, проте позитивні зміни тривали короткий час, до отримання державної допомоги при народженні дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15.16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз»яснив, що позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків , а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Відповідно до характеристики Гладківщинської сільської ради № 9 від 20.01.2014 року гр. [PERSON] зарекомендувала себе негативно, оскільки не займається вихованням дітей, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, ніде не працює. Також, як вбачається з матеріалів справи гр. [PERSON] неодноразово притягувалася в 2013 році до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2000 року гр. [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що профілактична робота з гр. [PERSON], яка проводилася виконкомом Гладківщинської сільської ради, службою у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації, Золотоніським РЦСССДМ та Золотоніським МВ УМВС України в Черкаській області позитивних результатів не дала, гр. [PERSON] на шлях виправлення не стала, продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не докладає зусиль для пошуку роботи, не приділяє належної уваги дітям, залишає їх без нагляду, що є неприпустимим та небезпечним для їхнього життя, незважаючи на те, що її раніше вже було позбавлено батьківських прав стосовно двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав ухилення батьками від виконання батьківських обов»язків, повинна довести, що вона належним чином не виконує свої батьківські обов»язки. Комісія з питань захисту прав дитини Золотоніської районної державної адміністрації 31.03.2014 року прийняла рішення № 4-4, згідно якого вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації від 22.04.2014 року з метою захисту законних інтересів дітей доцільно позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, суд бере до уваги те, що [PERSON] в судове засідання на розгляд справи про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] з»явилася в судове засідання також в стані алкогольного сп»яніння, що дає загальну характеристику даної особи та безвідповідальне ставлення до дітей. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що гр. [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно вживає алкогольні напої, вихованням та утриманням дітей належним чином не займається. Неодноразово питання про стан виховання та утримання малолітніх дітей в сім»ї розглядалося на засіданнях виконкому Гладківщинської сільської ради, комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, координаційної ради з питань соціального супроводу сімей в складних життєвих обставинах на яких гр. [PERSON] вказували про необхідність зміни способу життя та необхідність належного виконання батьківських обов»язків, проте відповідних висновків вона не зробила. Отже, враховуючи вищевикладене, враховуючи висновок органу опіки та піклування, думку прокурора, які наполягали в судовому засіданні на позбавленні гр. [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, виходячи з інтересів малолітніх та з метою визначення їх соціально правового статусу, суд приходить до висновку про необхідність позбавленні [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється від їх виховання і утримання та не піклується про фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст. 166 даного кодексу визначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Тому, виходячи з вимог норм Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підлягають стягненню з відповідачки в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved