Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 25 серпня 2016 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) шляхом без облікового користування електричною енергією. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 229139, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 18964,39 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути з [PERSON] збитки та понесені судові витрати. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2018 року було залучено [PERSON] до участі у справі в якості співвідповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідачів у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, в подальшому у судові засідання не з`являлася. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Правил від 02.11.2016 року № 229139 (а.с. 4), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку [ADDRESS] , виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил шляхом безоблікового користування електричною енергією шляхом безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромереж через накид дротів на лінію електроживлення. Акт підписаний трьома представниками товариства, споживач [PERSON] від підпису відмовився, зауважень до акту не вніс. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2018 року було залучено [PERSON] до участі у справі в якості співвідповідача (а.с. 51). Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1/1 частина будинку [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 48, 49). Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту обстеження проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за даною адресою [PERSON] не проживає (а.с. 39). Згідно довідці, виданою Чорнянською сільською радою Херсонської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40). Відповідно до паспортних даних відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було знято з реєстрації 08.11.2016 року, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , тобто на момент вчинення порушення 25.08.2016 року, місце його реєстрації вказано вірно: [ADDRESS] (а.с. 25-27). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , працівники Каховського РЕЗ і ЕМ, показали, що ними в будинку за адресою [ADDRESS] , яким користувався відповідач [PERSON] , було виявлене безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромереж через накид дротів на лінію електроживлення. 25.08.2016 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 229139 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 123 (а.с. 6 зворотня сторона). Указані рішення комісії відповідач [PERSON] не оскаржив. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 18964,39 грн. (а.с. 5, 6). Законом України «Про електроенергетику» (ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовими споживачами [PERSON] , [PERSON] , заподіяння ними енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідачів на користь товариства підлягають 18964,39 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 8).

Outcome: approved