Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

ПАТ «ВБР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.08.2013 року між банком та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000 грн. на платіжну картку, а відповідач повинен був сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування в повному обсязі в строки та на умовах, передбачених цим договором. Оскільки відповідач свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконував, то утворилася заборгованість у розмірі 8288,54 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Сторони у судове засідання не зявилися. Відповідач [PERSON] направлявся виклик до суду за зареєстрованою адресою проживання, судова повістка повернулася до суду без вручення, так як за вказаною адресою він не проживає. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є клопотання представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 09 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ВБР» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.148037.004 у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2000 грн. (а.с.7-10) строком на 36 місяців в порядку та на умовах, зазначених в цьому кредитному договорі, відповідно до якого відповідач зобовязаний до 25 числа кожного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 10% від суми заборгованості, а також повертати кредит, відсотки, які визначаються у таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, у свою чергу відповідач отримав кредитні кошти, але грошові зобовязання щодо погашення кредиту належним чином та своєчасно не виконав (а.с.13-16). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки (п.6.1 договору). За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення ( п.6.2). Отже, у звязку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань станом на 15.07.2015 року загальна заборгованість за кредитом склала 8288,54 грн., з яких: 2144,76 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 1954,14 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 112,27 грн. поточна заборгованість за процентами, 2087,74 грн. прострочена заборгованість за процентами, 1989,63 грн. пеня. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи заявлені вимоги, приймаючи до уваги ст.11 ЦПК України, відповідно до положень якої суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитом у сумі 3922,47 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь держави - судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved