Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № 46213/310/к4 від 27.08.2013 року, [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 31 «Запорука успіху». Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.5 Кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 25000,00 грн, на строк 36 місяців, з 27.08.2013 року по 27.08.2016 року. Позивач ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» свої зобовязання по Кредитному договору виконав в повному обсязі. Відповідач договірні зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 20.11.2018 року виникла заборгованість на загальну суму 91532,80 грн. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в клопотанні додатному до позовної заяви просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, 27.08.2013 року між ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір № 46213/310/к4, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 25000,00 грн. на строк 36 місяців з 27.08.2013 року по 27.08.2016 року. Згідно п.1.6, 1.7 Кредитного договору та Додатку №1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачеві одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1875,00 грн. Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач договірні зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 20.11.2018 року має заборгованість по кредитному договору у сумі 91532 грн. 80 коп., яка складається з наступного: -Сума простроченої заборгованості по кредиту 21527,37 грн.; -Сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 40223,38 грн; -Пеня за прострочення сплати кредиту 7171,27 грн.; -Пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків 11808,53 грн.; -Інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 8302,25 грн.; -Штраф згідно п.6.4 кредитного договору 2500,00 грн. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Отже, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобовязання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що повязані з грошовими зобовязаннями. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved