Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявник обгрунтував тим, що до органу опіки та піклування звернулася [PERSON] із повідомленням про необхідність визнання гр. [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також зазначила, що [PERSON] перебуває на обліку в Кременчуцькому ПНД, страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, наслідком якого є нездатність до самообслуговування, орієнтування в просторі та усвідомлення того, що відбувається. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] просила заяву задовольнити. Пояснила суду, що визнання [PERSON] недієздатною\~\~необхідно для\~ захисту\~\~її майнових та соціальних прав, просила\~призначити [PERSON] опікуном\~над хворою. Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - [PERSON], вважала вимоги заявника обґрунтованими, підтримала висновок Опікунської ради щодо доцільності встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області. Пояснила суду, що [PERSON] є її рідною бабусею. Її родина здійснює догляд за [PERSON], яка страждає на психічне захворювання і не здатна самостійно здійснювати догляд за собою. В разі визнання [PERSON] недієздатною, просила суд призначити її опікуном над хворою. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали\~\~справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом\~\~ст.ст.\~60,\~63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном\~\~фізичну особу за\~\~її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у родинних, сімейних відносинах з підопічним. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання. Страждає на\~судинну деменцію. Вказане підтверджується медичною картою амбулаторного хворого\~КОПНД № 5254.\~ Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 582 від 09.11.2015 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді вираженої судинної деменції. Ступінь деменції у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Догляд за [PERSON] здійснює її онука, [PERSON] Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука, як орган опіки і піклування прийняв рішення № 446 від 26.11.2015 року, відповідно до якого надав суду висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON], у разі визнання її недієздатною. Враховуючи те, що\~ [PERSON] внаслідок хвороби\~\~не здатна усвідомлювати значення своїх дій\~\~та керувати\~\~ними, з метою захисту її майнових прав\~\~та соціальних інтересів,\~\~суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON], здійснює за нею догляд і виявила бажання стати її опікуном, суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. За таких обставин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved