Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.07.2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5307. Згідно кредитного договору АТ «Ощадбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі строком повернення до 24.07.2016 року, зі сплатою 21,5 % річних. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити за його користування відсотки, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1041,67 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або безготівкових перерахувань. Відповідно до п.п. 1.6.1 кредитного договору, проценти за кредитом нараховуються за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості відповідача за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, відповідачу було надано кредит у сумі 100 000,00 грн., що підтверджується розпорядженням операційного відділу від 25.07.2008 року. У звязку із невиконанням зобовязань, заборгованість відповідача станом на 17.08.2016 року складає: заборгованість за основним боргом в сумі 24964,07 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 11068,24 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 6925,22 грн., три проценти річних від суми заборгованості в сумі 1097,51 грн., а загалом 44055,04 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, за невідомою суду причиною, про час слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25.07.2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5307. Згідно кредитного договору АТ «Ощадбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі строком повернення до 24.07.2016 року, зі сплатою 21,5 % річних. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити за його користування відсотки, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1041,67 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або безготівкових перерахувань. Відповідно до п.п. 1.6.1 кредитного договору, проценти за кредитом нараховуються за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості відповідача за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, відповідачу було надано кредит у сумі 100 000,00 грн., що підтверджується розпорядженням операційного відділу від 25.07.2008 року. Отримавши кредит, відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та процентів за графіком та відповідно до Кредитного договору не виконує, чим порушує вимоги Кредитного договору. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань, заборгованість станом на 17.08.2016 року складає: заборгованість за основним боргом в сумі 24964,07 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 11068,24 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 6925,22 грн., три проценти річних від суми заборгованості в сумі 1097,51 грн., а загалом 44055,04 грн., а загалом 44055,04 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5307 від 25.07.2008 року в розмірі 44055,04 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved