Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2007 року [PERSON] 03.08.2007 року отримав кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. де зазначено. що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, стверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12. місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, визначеному Договром. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із чим, станом на 03.11.2013 року заборгованість за кредитом склала - 16628,69 грн. з яких : заборгованість за кредитом - 3776,6 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 11584,06 грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг; штраф - 500 грн. (фіксована частина) ; 768,03 грн. - штраф (процентна складова), які просить стягнути з [PERSON] та судові витрати у розмірі 229,4 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень до позову не надав. Суд за письмовою згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2007 року (а.с.9-19) [PERSON] 03.08.2007 року отримав кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. де зазначено. що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, стверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12. місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, визначеному Договром. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із чим, станом на 03.11.2013 року заборгованість за кредитом склала - 16628,69 грн. з яких : заборгованість за кредитом - 3776,6 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 11584,06 грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг; штраф - 500 грн. (фіксована частина) ; 768,03 грн. - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8). Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved