Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Первомайської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім в інтересах неповнолітньої [PERSON], свої вимоги заявник мотивував тим, що в м. Первомайську по вул. Дзержинського, 21/23 проживає неповнолітня [PERSON], [INFO], мати якої померла 07.01.2015 року. 05.05.1990 р. гр. [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] Російської Федерації. Від цього шлюбу 16.08.1990 року у подружжя народилася дочка [PERSON], яка постійно проживала з матірю. В липні 1993 року [PERSON] зібрав свої речі та покинув дружину з донькою. З цього часу родинний зв'язок з ним був втрачений. В 1996 році гр. [PERSON] звернулась до Первомайського міськрайонного суду стосовно стягнення аліментів з гр. [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] Первомайський міськрайонний суд направив до Бєлгородського обласного суду клопотання про визнання та виконання рішення Первомайського суду від 16.09.1996 р. про стягнення аліментів та держмита з [PERSON] В 1997 р. Бєлгородський обласний суд направив для відома гр. [PERSON] та Первомайському міськрайонному суду копію ухвали від 13.05.1997 р. стосовно клопотання про визнання рішення суду від 16.09.1996 р. про стягнення аліментів та держмита з гр. [PERSON] Виконавчий лист на стягнення аліментів було направлено 30.06.1998 р. в Бєлгородську область, так як гр. [PERSON] на той час проживав за адресою: [INFO]. На імя гр. [PERSON] надходили довідки про те, що гр. [PERSON] ніде не працює, майна не має, тому немає можливості стягнути з нього аліменти. Таким чином, гр. [PERSON] до повноліття доньки жодного разу не отримала аліменти на утримання [PERSON] від її батька гр. [PERSON] Гр. [PERSON] перебуваючи з 05.05.1990 р. в зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON], з липня 1993 року припинила з ним шлюбні та сімейні відносини, які більше не відновлювала. Шлюб вона не встигла розірвати. З гр. [PERSON] з 1993 року більше не бачилася. З 1999 р. гр. [PERSON] стала проживати у громадянському шлюбі з гр. [PERSON], від якого завагітніла та [INFO] народила дівчинку Крістіну. Оскільки шлюб між гр. [PERSON] та її колишнім чоловіком гр. [PERSON] не був розірваний, батьком другої дитини був записаний гр. [PERSON], а не біологічний батько дитини, з яким гр. [PERSON] проживала на той час. Згідно довідки КП «Житло», свідчень сусідів та родичів сімї, [PERSON] з сімєю не проживав, відомостей про його місце перебування немає. Лише 03.09.2014 р. гр. [PERSON] звернулась до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області з заявою про вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження її колишнього чоловіка [PERSON] Задоволення заяви мало б юридичне значення, що дозволило б гр. [PERSON] розірвати шлюб з [PERSON] 19.09.2014 р. гр. [PERSON] отримала від Первомайського МВ УМВС України мотивований висновок з рекомендацією звернутись до суду з даного питання. 07.01.2015 р. гр. [PERSON] померла. У неї залишилася неповнолітня донька [PERSON], [INFO] Біологічний батько дитини гр. [PERSON] помер 14.05.2011 р. Після смерті матері, дитина фактично опинилася без батьківського піклування, тимчасово проживала з сестрою, яка не має на неї впливу. Неповнолітня дитина систематично не відвідувала навчальний заклад, не мала зацікавленості у навчанні, схильна до бродяжництва в сумнівній компанії. Тому неповнолітня [PERSON], [INFO] була тимчасово влаштована в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» до вирішення питання її подальшого влаштування. Орган опіки та піклування Первомайської міської ради не може вирішити питання надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, так як батьком дитини записаний гр. [PERSON], який не є біологічним батьком [PERSON], 12.07.2000 р.н, та місцезнаходження якого невідоме. В судовому засіданні представник заявника підтримала свої вимоги, викладені в заяві, в повному обсязі та просила про задоволення заяви. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні підтвердив необхідність встановлення даного факту для подальшого влаштування неповнолітньої [PERSON], як дитина, яка опинилася без батьківського піклування. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що з 1993 року, з тих пір як [PERSON] покинув сімю та виїхав проживати до Російської Федерації, місце перебування його невідоме. Вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст.43 ЦК України громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім у судовому порядку, якщо на протязі одного року у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Судом встановлено факт, що 05.05.1990 р. гр. [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON], від цього шлюбу 16.08.1990 року у подружжя народилася дочка [PERSON], яка постійно проживала з матірю. [PERSON] в липні 1993 року зібрав свої речі та виїхав проживати до Бєлгородської області Російської Федерації. З цього часу родинний зв'язок з ним був втрачений. З 1998 року у місці його постійного проживання: [INFO], немає відомостей про місце його перебування, що підтверджується довідкою Служби судових приставів управління юстиції Бєлгородської області від 25.11.1998 р. та рапорту дільничого від 27.10.1998 р., відповідно до яких [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований, проте не працює, майна на яке можливо провести стягнення не має, та його місце знаходження не відоме. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], безвісно відсутнім. На підставі ст.43 ЦК України,

Outcome: approved