Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що 10.12.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір № 004-01501-101210, згідно з яким банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Сторони домовились, що кредитні кошти призначені для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 28.05.2015 року загальна сума заборгованості становить 8 831,28 грн. Дана сума складається з: заборгованості по тілу кредиту - 2 732,62 грн.; простроченого тіла кредиту - 2 172,96 грн.; заборгованості за відсотками - 3 925,70 грн. Позивач просив стягнути загальну суму боргу з відповідача. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, надав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, на суму основного боргу, із сумою нарахованих відсотків не погодився, надав письмові заперечення. Пояснив, що звертався до банку з заявою про реструктуризацію боргу, однак банк відмовив йому у цьому. Просив врахувати, що отримує невеликий дохід, на утриманні має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], та дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 10.12.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] кредитного договору №004-01501-101210 банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., відкрив картковий рахунок [NUMBER], надав платіжну кредитну картку та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 грн.(1.3) Сторони домовились, що кредитні кошти призначені для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором (1.4). Держатель зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами та Тарифами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць (п.3). Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (п.2.3). Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості зі кредитною лінією та / або овердрафтом по рахунку (п.2.4) (а.с. 3-4). Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Новий Партнерський» відсоткова ставка за договором 14,99% річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредитному договору не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед банком за договором № 004-01501-101210 від 10.12.2010 року станом на 28.05.2015 року становить 8 831,28 грн. Дана сума складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2 732,62 грн.; простроченого тіла кредиту - 2 172,96 грн.; заборгованості за відсотками - 3 925,70 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 8 831,28 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Заперечення відповідача щодо нарахування відсотків суд вважає безпідставними, оскільки заперечення не відповідають умовам договору. Нарахування відсотків здійснені відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, правильність нарахування підтверджується наданим розрахунком. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved