Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

На підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2017 року справу за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду за підсудністю. У позовній заяві [PERSON] прохав стягнути з відповідача 4500 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок неналежного виконання послуг експрес-доставки. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.09.2016 року звернувся до Криворізького відділення ТОВ Нова пошта відділення № 2, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича 17/1, задля поштового відправлення запчастини автомобіля [PERSON] А6 молдингу переднього бамперу вартістю 4500 гривень. Отримувач відправлення не бажав приймати та запчастину повернули відправнику. 21.09.2016 року позивач прийшов до відділення Нової пошти з метою отримати дану запчастину, але в ході перевірки її цілісності він виявив значні пошкодження. Запчастина була зламана навпіл, про що було складено акт приймання-передачі, та претензія з проханням відшкодувати повну вартість запчастини. З моменту складання претензії і по теперішній час ТОВ Нова пошта не відшкодувала позивачу збитки (вартість запчастини) завдані внаслідок неналежного виконання послуги експрес-доставки. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Представника відповідача надав заява про розгляд справи в його відсутність та заперечення, в яких вказав, що вантаж було прийнято у цілісній упаковці та у первісному вигляді, без жодних слідів транспортних пошкоджень повернуто відправнику, що свідчить про відсутність вини перевізника. Окрім того, зазначає, що позивач не надано жодного доказу щодо розміру фактичної шкоди, тому у позові прохав відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач згідно експрес-накладної № 59000204527794 від 13.09.2016р. з відділення № 2 м. Кривий Ріг відправив вантаж до відділення №141 у м. Києві [PERSON]. Оголошена вартість вантажу вказана відправником у розмірі 4500 грн. Повний опис відправлення визначив : запчастина. Додаткова послуга - зворотня доставка грошовий переказ 4500 грн. Дана запчастина повернули відправнику (експрес-накладна № 59000205560979). 21.09.2016 року позивачем у відділенні Нової пошти з метою отримання повернутої запчастини було виявлено, що запчастина автомобіля [PERSON] А6 молдингу переднього бамперу була зламана навпіл, про що було складено акт приймання-передачі від 21.09.2016 року та претензія з проханням відшкодувати повну вартість запчастини. Збитки, завдані позивачу, ТОВ Нова пошта не відшкодувані. У відповідністю зі ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини. З огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved