Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Наприкінці травня 2015 року ТОВ «Вортекс Груп» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 лютого 2014 року уклав з [PERSON] договір позики №0502141592001 в он-лайн режимі шляхом заповнення анкети на веб-сайті https://credit365.ua та підтвердження заявки на отримання кредиту перечисленням із рахунку відповідача на рахунок позивача коштів в сумі 1 гривні. Після отримання підтвердження позивач прийняв позитивне рішення про видачу кредиту, про що відповідач отримав підтвердження у вигляді смс-повідомлення і кошти поступили на рахунок відповідача протягом декількох хвилин. За умовами цього договору ТОВ «Вортекс Груп» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 1500 гривень, а [PERSON] зобовязалась до 07 березня 2014 року повернути позику та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 25%. ТОВ «Ворткс Груп» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 1500 гривень. Проте на день звернення до суду з вказаним позовом [PERSON] свої зобовязання за договором позики не виконала та грошові кошти не повернула. Тому ТОВ «Вортекс Груп» просив суд примусово стягнути з неї заборгованість у розмірі 3731 гривень 35 копійок. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Про своє ставлення до предявленого позову, а також про причини неявки у судове засідання суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05 лютого 2014 року ТОВ «Вортекс Груп» та [PERSON] уклали договір №0502141592001 в он-лайн режимі шляхом заповнення анкети на веб-сайті https://credit365.ua та підтвердження заявки на отримання кредиту перечисленням із рахунку відповідача на рахунок позивача коштів в сумі 1 гривні. Після отримання підтвердження позивач прийняв позитивне рішення про видачу кредиту, про що відповідач отримав підтвердження у вигляді смс-повідомлення і кошти поступили на рахунок відповідача протягом декількох хвилин. За умовами цього договору ТОВ «Вортекс Груп» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 1500 гривень, а [PERSON] зобовязалась до 07 березня 2014 року повернути позику та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 25%. Вказані обставини підтверджуються копією договору №0502141592001 від 05 лютого 2014 року та графіком платежів по договору (а.с.5-8). 05 лютого 2014 року ТОВ «Вортекс-Груп» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 1500 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №1610846 від 05 лютого 2014 року (а.с.9). У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За правилами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому у неї виник борг по поверненню позики та сплаті відсотків за користування нею у загальному розмірі 1875 гривень. Крім того, згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення Таким чином, інфляційні втрати за період з 07 березня 2014 року по 22 квітня 2015 року складають 918 гривень 85 копійок. З огляду на викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 3731 гривень 35 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції від 22 травня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ТОВ «Вортекс Груп» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ТОВ «Вортекс Груп» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved