overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 9249,35 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки склали 9249,35 грн., які відповідач добровільно не відшкодував. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача 9249,35 грн. в рахунок відшкодування шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (абонентський № 172087). Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт № 00227531 від 26.10.2015 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки, згідно наданих позивачем розрахунку, склали 9249,35 грн. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає позивач. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач має заборгованість в розмірі 3161,05 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не сплатив, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», абонентський номер № 419018. Він має заборгованість за надані ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» послуги з електропостачання за адресою: с.Привітне, вул.Першотравнева, 15, в розмірі 3161,05 грн. Ця заборгованість із врахуванням угоди про реструктуризацію вказана за періоди 13.01.2014 - 06.05.2014, 01.12.2014 - 28.04.2015. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість не сплатив. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до положення п.21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача та має право контролювати правильність оформлення платіжних документів споживачем. Відповідно до положення п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 03.10.2012р. по 15.04.2013р. в розмірі 620,74 грн. В позові вказано, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає позивач. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач має заборгованість в розмірі 620,74 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не сплатив, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Лоїк Л.Л. в судовому засдінні позов підтримала. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», абонентський номер [NUMBER]. За період з 03.10.2012р. по 15.04.2013р. він має заборгованість за надані ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» послуги з електропостачання в розмірі 620,74 грн. До теперішнього часу добровільно заборгованість не сплачена. Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до положення п.21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача та має право контролювати правильність оформлення платіжних документів споживачем. Відповідно до положення п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 10.10.11р. по 01.02.2012р. в розмірі 634,52 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає позивач. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач має заборгованість в розмірі 634,52 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не сплатив, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», абонентський номер [NUMBER], споживає електричну енергію за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. За період з 10.10.11р. по 01.02.2012р. він має заборгованість за надані ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» послуги з електропостачання в розмірі 634,52 грн. До теперішнього часу добровільно заборгованість не сплачена. Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до положення п.21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача та має право контролювати правильність оформлення платіжних документів споживачем. Відповідно до положення п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 18.07.2014р. по 24.12.2014р. в розмірі 1095,71 грн. В позові вказано, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає позивач. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач має заборгованість в розмірі 1095,71 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не сплатив, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] в судовому засдінні позов підтримала. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку шляхом публікації оголошення, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», абонентський номер 196011. За період з 18.07.2014р. по 24.12.2014р. він має заборгованість за надані ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» послуги з електропостачання в розмірі 1095,71 грн. До теперішнього часу добровільно заборгованість не сплачена. Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до положення п.21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача та має право контролювати правильність оформлення платіжних документів споживачем. Відповідно до положення п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 28.06.2014р. до 28.10.2014р. в розмірі 455,55 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає позивач. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач має заборгованість в розмірі 455,55 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість в добровільному порядку не сплатила, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», абонентський номер № [NUMBER]. За період з 28.06.2014р. до 28.10.2014р. вона має заборгованість за надані ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» послуги з електропостачання за адресою: [ADDRESS], в розмірі 455,55 грн. До теперішнього часу добровільно заборгованість не сплачена. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до положення п.21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача та має право контролювати правильність оформлення платіжних документів споживачем. Відповідно до положення п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01.09.2013р. в розмірі 604,42 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає позивач. Через несвоєчасну сплату за надані позивачем послуги відповідач має заборгованість в розмірі 604,42 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не сплатила, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», абонентський номер № 408038. Станом на 01.09.2013р. вона має заборгованість за надані ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» послуги з електропостачання за адресою: [ADDRESS], в розмірі 604,42 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість не сплатила. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до положення п.21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача та має право контролювати правильність оформлення платіжних документів споживачем. Відповідно до положення п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми завданої шкоди, внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 1192,51 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача Лоїк Л. Л. заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що 07 жовтня 2013 року під час проведення контрольної перевірки представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було виявлено без облікове користування електричною енергією гр.. [PERSON] шляхом накиду на лінію електропередач, електроенергія споживається, але лічильником не враховується, про що було складено відповідний акт. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК Херсонобленерго» завдану шкоду на суму 1192,51 гривень, а також судові витрати. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові розписки. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми завданої шкоди, внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 2775,87 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача Лоїк Л. Л. заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що 06 вересня 2013 року під час проведення контрольної перевірки представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було виявлено без облікове користування електричною енергією гр.. [PERSON] шляхом накиду на лінію електропередач, електроенергія споживається, але лічильником не враховується, про що було складено відповідний акт. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК Херсонобленерго» завдану шкоду на суму 2775,87 гривень, а також судові витрати. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові розписки. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми завданої шкоди, внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 390,18 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача Лоїк Л. Л. заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що 03 вересня 2013 року під час проведення контрольної перевірки представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було виявлено без облікове користування електричною енергією гр.. [PERSON] шляхом накиду на лінію електропередач, електроенергія споживається, але лічильником не враховується, про що було складено відповідний акт. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК Херсонобленерго» завдану шкоду на суму 390,18 гривень, а також судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved