Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, вказуючи, що на обліку служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, бо її батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що мати дитини - [PERSON] , [INFO] , проявила себе з негативного боку: проживає в [ADDRESS] , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,зловживає спиртними напоями,чим ухиляється від виконання батьківських обов`язків . Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у [ADDRESS],але фактично проживає в [ADDRESS] того ж району, працює за наймом, вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями. Після вживання алкоголю не стриманий у своїх висловлюваннях, навіть агресивний, у такому стані може відбутись насильство в сім`ї, від якого страждає і дитина. Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Від голови Криничанської сільської ради надходили скарги до служби у справах дітей про неналежне ставлення [PERSON] та [PERSON] до малолітньої доньки, вживання ними спиртних напоїв та спілкування з особами , що ведуть аморальний спосіб життя. Вони не забезпечують дитину належним харчуванням, не займаються її вихованням та не слідкують за станом її здоров`я ,на зауваження служб у справах дітей не реагували. Дитина тимчасово влаштована до сім`ї рідної тітки - [PERSON] . Відповідачів неодноразово запрошували на комісію з питань захисту прав дитини щодо виконання своїх батьківських обов`язків та були попереджені про наслідки їх невиконання,але вони не змінили способу життя та , як наслідок, комісією було розглянуто питання про доцільність позбавлення їх батьківських прав. Отже, з огляду на те,що відповідно до ст. 164 СК України, відповідачі не виявляють до доньки батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по її вихованню , є підстави для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , передавши її під опіку Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації та стягнути з відповідачів на користь [PERSON] аліменти в розмірі ј частини від її заробітку ( доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Ухвалою Олександрівського районного суду від 29 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. 24 листопада 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду на 09 грудня 2020 року . 09 грудня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрито в частині позову Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у зв`язку зі смертю відповідача - [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] , пояснюючи, що відповідач, будучи батьком малолітньої дитини - доньки [PERSON] , яка на теперішній час перебуває у своєї тітки [PERSON] , не цікавиться її життям та станом здоров`я, не утримує її. З народження дитини він не виявляв до доньки батьківської уваги та турботи, взагалі не спілкується з нею. Крім того, він не має свого житла, проживає у чужих людей, за місцем тимчасового підробітку. Не працевлаштований та не докладає зусиль для працевлаштування, на одному місці довго не затримується . Зловживає спиртними напоями, тому зароблені гроші відразу ж витрачає на алкоголь, страждає на запої. Залишення малолітньої разом з батьком небезпечно для неї, бо батько після вжитого алкоголю спить, а донька залишається без нагляду у небезпечних для неї умовах. Траплялися випадки задимлення в будинку від печі, коли батьки позасинали від вжитого алкоголю і трагедії вдалося запобігти лише завдяки сусідам. Відповідач, усвідомлюючи свій спосіб життя, сам заявляє, що не бере відповідальність за життя та майбутнє доньки і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник позивача заявив, що не підтримує позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини з підстав тимчасової неможливості відкриття рахунку на ім`я дитини та просить задовольнити позов і передати [PERSON] , [INFO] , під опіку органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що донька проживає у своєї тітки, яка її забрала ще за життя матері. Доньку не відвідує, бо вона ще маленька і він не знає чим їй зарадити. Відповідач визнав, що не утримує дитину, витрачає зароблені гроші на горілку. Через це він не має постійної роботи. Будинок в с. Новоандріївка, де він зареєстрований , не придатний для проживання, бо завалився та ще й розібраний. Родичі померлої співмешканки не довіряють йому дитину та не спілкуються із ним. Відповідач погодився, що не в змозі утримувати доньку та займатися її вихованням, погодився на її проживання в сім`ї тітки. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16 серпня 2019 року, актовий запис № 55(а.с.4). За довідкою Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області від 21 жовтня 2020 року, відповідач [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] ( а.с.26). Згідно довідки Криничанської сільради Олександрівського району Донецької області № 283-02.28 від 01.10.2020 року, [PERSON] ,[INFO], проживав без реєстрації в [ADDRESS] , разом із [PERSON] та донькою [PERSON] , [INFO]. ( а.с.14). За актами обстеження умов проживання від13 січня,15 квітня, 05 червня та 27 вересня 2020 року, побутові умови проживання сім`ї незадовільні, у будинку брудно,сморід, холодно, речі розкидані, дитячі речі та підгузки в наявності ,але у занедбаному стані,брудний посуд. 27 вересня 2020 року мало місце загорання віника, що ледве не призвело до пожежі та становило загрозу життю дитини. Батьки зловживають спиртними напоями, відповідач [PERSON] має тимчасові заробітки. Рекомендовано вилучення дитини з сім`ї. 13 січня 2020 року службою у справах дітей Олександрівської районної адміністрації відповідача [PERSON] було офіційно попереджено про необхідність виконувати свої батьківські обов`язки. Згідно корінця офіційного попередження, [PERSON] зобов`язався відмовитися від вживання спиртних напоїв та не схиляти до цього свою співмешканку [PERSON] ,зароблені за наймом кошти витрачати на придбання продуктів харчування. Відповідно до інформації Олександрівського районного центру соціальних служб для дітей та молоді Олександрівської райдержадміністрації за вих. № 01-78 від 06.10.2020р., сім`я [PERSON] та [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] , [INFO], та перебуває під соціальним супроводом з 16.03.2020р. по 16.09.2020р. як така що опинилася у складних життєвих обставинах. Батьки від алкогольної залежності не лікувалися. [PERSON] займається випадковими заробітками, має схильність до вживання алкогольними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не стриманий у висловлюваннях, навіть агресивний, схильний до насильства, від якого страждає і дитина. За результатами оцінки задоволення потреб дитини встановлено, що складні життєві обставини негативно впливають на стан дитини та її потреби не задовольняються. Рекомендації спеціалістів сім`я не виконує,слухавку не бере. За характеристикою, складеною головою Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 17 січня 2020 року , відповідач [PERSON] безробітний, працює за наймом, вживає алкоголь. Письмових скарг від співмешканки та сусідів не надходило. Голова Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області Бондарчук Є.М. та виконком Криничанської сільради ради зверталися до начальника служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації, зокрема. листом від 28 вересня 2020 року № 314-02.27 з питанням про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] у зв`язку із зловживанням батьками дитини спиртними напоями та відсутністю належного догляду за дитиною, що становить загрозу її життю. Згідно довідки КНП «Олександрівська ЛПЛ» за вих. № 01-11/644 від 08.09.2020 р., відповідач [PERSON] на обліку у лікаря - нарколога не перебуває. За повідомленням Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області № 7830/303/01-2020 від 08.10.2020р., відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності 21 вересня 2019 року за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях та появу у п`яному вигляді. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] - голова Криничанської сільської ради, пояснив, що відповідач дійсно з часу народження доньки ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Так, він схиляв співмешканку [PERSON] - матір дитини, до вживання спиртними напоями, після чого вони засинали, а дитина залишалася без нагляду в холодному приміщенні. Свідок заявив, що за власний кошт возив батьків дитини на кодування від алкогольної залежності до медичної установи в м. Краматорськ, але все виявилось марним, попри обіцянки, батьки дитини продовжували пропивати всі отримані ними гроші. З причини пияцтва в їхньому будинку сталася пожежа та задимлення .Лише завдяки збігу обставин дитина випадково залишилася живою, бо батьки в цей час спали. В будинку, де знаходилась дівчинка було брудно та холодно, у повітрі відчувався сморід .Попри намагання працевлаштувати відповідача, він довго не затримується на роботі. Свого житла не має. Свідок [PERSON] - фельдшер Криничанського ФАПу підтвердила, що дівчинка, хоча і була здорова, не набирала вагу як потрібно, була худою. Батьки дитини не прислухалися порад щодо належного догляду за дитиною. Дівчинка відставала у розвитку , не вміла повзати, коли повинна була вже спинятися на ніжки, не розмовляла. Такі ж свідчення надала свідок [PERSON] - рідна сестра матері дитини, яка пояснила, що дитина потрапила до неї занедбана, брудна, не вимовляла жодного слова, не вміла повзати. Батьки не займалися дитиною, пили, донька була покинута напризволяще. В новій сім`ї та добрих умовах, через короткий термін дівчинка наздогнала згаяне, стала набагато розвиненішою : вимовляє деякі слова, вже намагається ходити, стала усміхненою, контактною. Батько дитини не цікавиться нею та не відвідує. Свідок [PERSON] підтвердила, що відповідач зловживає спиртними напоями, не хоче прикласти зусиль для працевлаштування. Під його впливом отримані від держави гроші на дитину витрачалися на горілку, а не за призначенням. Зусилля місцевого голови, спрямовані на його працевлаштування та лікування від алкогольної залежності були марними. Від дитини він був відсторонений, догляд не здійснював та не утримував. Донькою не займався , не турбувався про її розвиток. На даний час він доньку не відвідує та не цікавиться її життям. Він погоджується на позбавлення батьківських прав, бо визнає, що дитині небезпечно з ним залишатися. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] не виконує своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, покладаючись на родичів своєї співмешканки, не спілкується з нею та не опікується. За висновком органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації від 13.10.2020 року № 01/36-648, діючи в інтересах дитини, її соціального захисту, доцільно позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його малолітньої дитини - [PERSON] ,[INFO], як такого, що не усвідомлює персональної відповідальності за життя, здоров`я, утримання та виховання дитини . Приймаючи рішення, суд враховує, що у відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я , фізичний , духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами у 2008 р. наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав суд впевнився не лише в невиконанні батьком дитини обов`язків по вихованню, а також встановив, що він ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, відмовляється спілкуватися з донькою, утримувати її, наслідком чого, порушуються права та законні інтереси малолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші заходи впливу виявилися безрезультатними. Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Суд вважає, що відповідач не був позбавлений можливості для виховання та утримання своєї доньки, але він не виявив бажання докласти зусиль для створення належних умов для догляду за дитиною , для її виховання та утримання . Отже, суд розцінює поведінку відповідача як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки . При цьому відповідач працює за наймом , інші утриманці відсутні, має задовільний стан здоров`я. На підставі викладеного, суд вважає, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України , якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved