Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницького звернувся з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради»в якій просить відібрати [PERSON], [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка за дитиною не дивиться, в квартирі брудно за місцем проживання відбулося вбивство, постійні сварки та пияцтво. Відповідачка [PERSON] про час розгляду справи належно повідомлялася про причини неявки суд не повідомила , суд находить за можливе розглядати справу за наявними доказами по справі, відзив до суду не надала. Представник Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» позов визнала. Ухвалою суду провадження в частині відібрання неповнолітньої дитини від батька та стягнення аліментів з [PERSON] закрито у зв'язку зі смертю відповідача. Ухвалою судді Мохонько В.В. від 15.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Відповідно до протоколу повторного ат розподілу від 05.04.2018 року цивільна справа передана в провадження судді Павелко І.Л. Ухвалою судді Павелко І.Л. цивільна справа прийнята до провадження та визначно розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.10 2018 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» та закрито підготовче засідання. Заслухавши пояснення представника позивача , третьої особи, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню частково. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] . відповідачі є його батьками, які разом проживали [ADDRESS]. Під час чергового відвідування сім'ї за місцем проживання 31.10.2017 р. в ході рейду за участю представників служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Кіровоградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області встановлено, що батьки перебували у стані сильного алкогольного сп'яніння. Умови для проживання дитини незадовільні, в помешканні безлад, дитячі речі брудні, дитяче харчування відсутнє. Залишення дитини у таких умовах створювало загрозу для її життя та здоров'я. Тому дитину вилучено з негативного оточення та влаштовано до Кіровоградської дитячої обласної лікарні. Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради прийнято рішення від 31.10.2017 року № 514 «Про негайне відібрання малолітньої дитини». Згідно з ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України у разі прийняття рішення про негайне відібрання дитини, орган опіки та піклування зобов'язаний у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Крім того, внаслідок зловживання спиртними напоями, ухилення від виконання батьківських обов'язків, мати [PERSON] рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2011 року позбавлена батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти даним часом перебувають в дитячому будинку сімейного типу. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини». Але відповідачка не усвідомлює важливості належного виконання ними батьківських обов'язків. Спосіб життя батьків, безвідповідальне ставлення до виконання обов'язків щодо утримання та виховання сина стали причинами для прийняття органом опіки та піклування рішення щодо негайного відібрання новонародженої дитини. Зазначені факти вказують на ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що згідно зі статтями 164, 170 Сімейного кодексу України є причиною для відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до акту обстеження умов проживання [ADDRESS] встановлено,що в кімнаті брудно, дитяча білизна брудна, дитяче харчування відсутнє., батьки малолітнього [PERSON] перебували в стані алкогольного сп'яніння (а.с.7). Відповідно до рапорту дільничого інспектора та пояснеь відібраних дільничим інспектором у гр. [PERSON] вбачається, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, вде аморальний спосіб життя(а.с.46-47). Згідно з висновком від 06.11.2017 року № 5709/49-05-24 орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради вважає доцільним відібрання дитини [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON], [PERSON], без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно з акту про відвідування дотини в дитячому будику вбачається, що відповідачка відвідувала сина 11.12.2017 року,23.12.2017 року,11.04.2018 року,30.05.2018 року,19.06.2018 року, 28.06.2018 року,16.07.2018 року,03.12.2018 року, останні два місяці взагалі не приходила до дитини. В судовому засіданні представник третьої особи пояснила, що при відвідуванні дитини відповідачка принесла незначну кількість печива, ніяких речей чи памперсів , що потребує хлопчик вона не приносила і не цікавилась що потрібно малюку. Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», від 30.03.2007 року № 3 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У зв'язку з тим, що відповідачка не цікавиться дитиною, не приділяє достатньої уваги до його виховання та утримання, а вдома залишити дитину небезпечно, тому суд вважає за можливе відібрати малолітнього [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, стягнути аліменти та судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України на користь держави. На підставі ст. ст. 150, 164, 166,167,170,181 СК України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved