Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 368 452 гривень 90 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що, 15.03.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 1304-н, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 9\~760 доларів США. Строк дії договору встановлено до 15.03.2014 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 12 % на рік за користування ними. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 368 452 гривень 90 копійок. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.38). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.36-37). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 15.03.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 1304-н, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 9\~760 доларів США. Строк дії договору встановлено до 15.03.2014 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 12 % на рік за користування ними. (а.с 7-10); Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії ВНС №020321, [PERSON] є власником автомобілю марки CHERY, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. В свідоцтві зроблено особливу відмітку: відчуження заборонено без дозволу ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.18); 15.03.2007 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено нотаріально посвідчений договір застави, відповідно до п. 2 договору предметом застави виступає автомобіль марки CHERY, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про державну реєстрацію ВНС №020321 (а.8); Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 17.07.2015 року у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором № 1304-н від 15.03.2007 року в сумі 16\~758 доларів США, що еквівалентно 368 452 гривень 90 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 7\~037,43 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 4\~634,54 доларів США; , пеня за прострочений борг 2\~788,51 доларів США; пеня за прострочені відсотки у розмірі 1\~705,61 доларів США; 3% річних від простроченої суми у розмірі 594,91 доларів США (а.с.9-17); Так, ст.626 ЦК України визначає що\~\~ договором\~\~є\~\~ домовленість\~\~ двох\~\~\~ або\~\~ більше\~\~ сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~вимог\~\~ цього\~\~ Кодексу,\~\~ інших\~\~ актів\~\~ цивільного законодавства,\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~ обороту,\~\~ вимог\~\~ розумності\~\~ та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором,\~\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника\~\~ повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~\~ то\~\~ в\~\~ разі прострочення повернення чергової частини\~\~ позикодавець\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~ належних йому відповідно до статті\~\~ 1048\~\~ цього Кодексу. Відповідач не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у нього виник обовязок перед позивачем по виплаті суми заборгованості в розмірі 368 452 гривень 90 копійки. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3 654 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved