Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, діючого в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08.07.2019 року до служби у справах дітей звернулася гр. [PERSON] з повідомленням щодо проживання у неї малолітнього [PERSON] , який пішов з дому у зв`язку з тим, що його побила матір. 09.07.2019 року службою у справах дітей Бердянського міськвиконкому складено акт обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обстеженні умов проживання [PERSON] відмовилася, повідомивши, що [PERSON] вже декілька днів проживає в гр. [PERSON] 10.07.2019 року в службі у справах дітей було проведено бесіду із [PERSON] , яка повідомила, що син проживає у гр. [PERSON] у той час, як вона вживає спиртні напої зі своєю подругою. Пояснила, що вдарила [PERSON] у зв`язку з тим, що той загубив ключі від дому. Також написала заяву на тимчасове влаштування дитини в центр соціальної реабілітації дітей мінімум на три місяці на той час, поки вона зможе забезпечити дитині належні умови в будинку (підключить воду та світло) та пройде реабілітацію. 10.07.2019 року в службі у справах дітей було проведено бесіду із [PERSON] , який в бесіді повідомив, що матір вживає алкогольні напої, виганяє його з дому та б`є, тому він боїться повертатися додому. За направленням служби у справах дітей від 10.07.2019 року № 01-25/1432 малолітнього [PERSON] поміщено до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Згідно наказу служби у справах дітей від 22.07.2019 року №71-д малолітнього [PERSON] взято на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, а саме: у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З 15.07.2019 року сім`я [PERSON] знаходиться на обліку Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та отримує послугу соціального супроводу. 18.02.2020 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 224 щодо родини [PERSON] , яка з 15.07.2019 року перебуває в центрі на обліку, з проханням вжити заходів в межах компетенції. 17.07.2019 року, 12.08.2019 року, 03.09.2020 року, 15.10.2019 року фахівцем Бердянського міського ЦСССДМ було здійснено соціальне інспектування сім`ї [PERSON] , під час якого було з`ясовано, що вдома нікого не має, залишено запрошення з`явитися на бесіду, на яке відповідачка не з`явилась. 23.10.2019року [PERSON] біля будинку за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повідомила фахівцю щодо проживання з співмешканцем, повідомляти адресу проживання відмовилась, повідомивши, що планує відвідати сина у наступному місяці і обов`язково з`явиться на бесіду до фахівця. На запрошення фахівця відповідачка 18.11.2019 року, 09.12.2019 року, 02.01.2020 року не з`явилася. 17.02.2020 року повідомлено про зміну [PERSON] місця мешкання за адресою: [ADDRESS] . При перевірки відповідачки за місцем мешкання, [PERSON] було встановлено, що на прибудинковій території брудно, розкиданий мотлох, пляшки з під горілки, відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, через що не змогла відкрити ворота, у зв`язку з чим умови проживання в помешканні не були перевірені. При цьому відповідачка повідомила, що запрошення з`явитися до фахівця із соціальної роботи отримувала, але через ненормований робочий день у неї зовсім немає часу відвідувати фахівця та інші служби, а також у неї немає коштів навідатись до сина, але вона цікавиться його життям в телефонному режимі. За інформацією БЗШ № 7 Бердянської міської ради Запорізької області від 31.07.2019 року, протягом навчального року мати [PERSON] , [PERSON] батьківські збори не відвідувала, але спілкувалася за допомогою телефону, батьківські обв`язки виконує не в повній мірі. [PERSON] не пропускає школу без поважних причин, виконує домашні завдання, але не дуже сумлінно. За інформацією КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 15.11.2019 року, під час перебування малолітнього [PERSON] у Центрі з 10.07.2019 року мати [PERSON] відвідувала сина один раз, а саме: 12.09.2019 року, в телефонному режимі в липні, серпні п`ять разів цікавилася фізичним та психологічним станом дитини. За інформацією КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 09.01.2020 року, з вересня по теперішній час відповідачка жодного разу дитину не відвідала, в телефонному режимі долею не цікавилася, дитина не має бажання повернутися в родину матері, просить адміністрацію Центру залишити його в закладі, або влаштувати до сімейних форм виховання. Відповідно до інформації Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.07.2019 року №14200/50/04-19, 10.07.2019 року відносно [PERSON] були складені адміністративні протоколи за ч.1 ст. 184 КУпАП, які були направлені до Бердянського міськрайонного суду. Все вищевикладене свідчить про те, що [PERSON] безвідповідально ставиться до свого син, [PERSON] , не бажає співпрацювати ні зі службою у справах дітей, ні з Бердянським міським ЦСССДМ, не має наміру щось змінити на краще у своєму житті та не може забезпечити дитині належні умови для розвитку і навчання, а також відповідний догляд. Представник позивача за дорученням Калініченко Ю.В. просить задовольнити позов, так як відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини. Відповідач [PERSON] позов не визнала, в задоволенні позову просить відмовити. Не заперечує, що вона свого житла не має, але на теперішній час проживає зі співмешканцем і його батьками, які мають житло. Вона не працює, але намагається знайти роботу. До КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де знаходиться її син, не їздила у зв`язку з відсутністю коштів. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце слухання справи у відповідності до ст.128 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням. Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №851 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.9). 09.07.2019 року службою у справах дітей Бердянського міськвиконкому складено акт обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого відповідачка відмовилася в обстеженні умов проживання повідомивши, що неповнолітня дитина вже декілька днів проживає в гр. [PERSON] 10.07.2019 року в службі у справах дітей було проведено бесіду із [PERSON] , яка повідомила, що син проживає у гр. [PERSON] у той час, як вона вживає спиртні напої зі своєю подругою після того, як вона його вдарила. Також відповідачка написала заяву на тимчасове влаштування дитини в центр соціальної реабілітації дітей мінімум на три місяці на той час, поки вона зможе забезпечити дитині належні умови в будинку (підключить воду та світло) та пройде реабілітацію. 10.07.2019 року в службі у справах дітей було проведено бесіду із [PERSON] , який в бесіді повідомив, що матір вживає алкогольні напої, виганяє його з дому та б`є, тому він боїться повертатися додому. За направленням служби у справах дітей від 10.07.2019 року № 01-25/1432 малолітнього [PERSON] поміщено до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Згідно наказу служби у справах дітей від 22.07.2019 №71-д малолітнього [PERSON] взято на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, а саме, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З 15.07.2019 року сім`я [PERSON] знаходиться на обліку Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та отримує послугу соціального супроводу. 18.02.2020 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 224 щодо родини [PERSON] , яка з 15.07.2019 року перебуває в центрі на обліку, з проханням вжити заходів в межах компетенції. 17.07.2019 року, 12.08.2019 року, 03.09.2020 року, 15.10.2019 року фахівцем Бердянського міського ЦСССДМ було здійснено соціальне інспектування сім`ї [PERSON] , під час якого було з`ясовано, що вдома нікого не було, залишено запрошення з`явитися на бесіду, на яке відповідачка не з`явилась. 23.10.2019року [PERSON] повідомила, що проживає з співмешканцем, однак адрес проживання повідомлять відмовилась. Повідомила, що планує відвідати сина у наступному місяці і обов`язково з`явиться на бесіду до фахівця. На запрошення фахівця відповідачка 18.11.2019 року, 09.12.2019 року, 02.01.2020 року не з`явилася. 17.02.2020 року повідомлено про зміну [PERSON] місця мешкання за адресою: [ADDRESS] . При перевірки відповідачки за місцем мешкання, [PERSON] було встановлено, що на прибудинковій території брудно, розкиданий мотлох, пляшки з під горілки, відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, через це не змогла відкрити ворота, у зв`язку з чим умови проживання в помешканні відповідачки не були перевірені. При цьому відповідачка повідомила, що запрошення з`явитися до фахівця із соціальної роботи отримувала, але через ненормований робочий день у неї зовсім немає часу відвідувати фахівця та інші служби. Крім того повідомила, що зараз у неї немає коштів навідатись до сина, але вона цікавиться його життям в телефонному режимі. За інформацією БЗШ № 7 Бердянської міської ради Запорізької області від 31.07.2019 року, протягом навчального року мати [PERSON] , [PERSON] батьківські збори не відвідувала, але спілкувалася за допомогою телефону, виконує свої батьківські обв`язки не в повній мірі. [PERSON] не пропускає школу без поважних причин, виконує домашні завдання, але не дуже сумлінно. За інформацією КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 15.11.2019 року, під час перебування малолітнього [PERSON] у Центрі з 10.07.2019 року мати [PERSON] відвідувала сина один раз, а саме: 12.09.2019 року, в телефонному режимі в липні, серпні п`ять разів цікавилася фізичним та психологічним станом дитини. За інформацією КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 09.01.2020 року, з вересня по теперішній час відповідачка жодного разу дитину не відвідала, в телефонному режимі долею не цікавилася, дитина не має бажання повернутися в родину матері, просить адміністрацію Центру залишити його в закладі, або влаштувати до сімейних форм виховання. Відповідно до інформації Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.07.2019 року №14200/50/04-19, 10.07.2019 року відносно [PERSON] були складені адміністративні протоколи за ч.1 ст. 184 КУпАП, які були направлені до Бердянського міськрайонного суду. Допитана свідок [PERSON] пояснила, що вона працює фахівцем з соціальної роботи. Відповідачка мешкає разом зі співмешканцем та його батьками, не працює, дитину відвідувала в серпні 2019 року, життям дитини не цікавиться, вживає алкогольні напої. Допитана свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідачка її рідна сестра, з якою вона не спілкується, оскільки остання вживає алкогольні напої, не працює, веде аморальне життя, обов`язки матері до дитини не виконує, піднімала руку на дитину. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] безвідповідально ставиться до свого сина [PERSON] , не бажає співпрацювати ні зі службою у справах дітей, ні з Бердянським міським ЦСССДМ, не має наміру щось змінити на краще у своєму житті та не може забезпечити дитині належні умови для розвитку і навчання, а також відповідний догляд. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам». Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено вище, відповідачка по справі не займається вихованням дитини, повністю усунулась та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до них будь-якої батьківської уваги та турботи. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц). Також слід зауважити, що частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача, з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради № 01-0761/47-1 від 03.03.2020 року , буде цілком сприяти задоволенню інтересів дитини. При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів з [PERSON] на утримання дитини є обґрунтованими, а тому заявлена вимога підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави. На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12,13,89,141,247,259,264-265,280, 281 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved