Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 01 серпня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 3766/1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування. В подальшому на підставі укладених між сторонами додаткових угод відповідач отримала кредит у розмірі 19865,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з терміном остаточного повернення не пізніше 25 вересня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 27 березня 2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 41318,02 гривень, яка складається із наступного: 19831,77 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 4307,91 гривень - прострочені проценти за користування кредитом, 7291,23 гривні - пеня за прострочену заборгованість, 10,00 гривень - прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування, 7952,14 гривень - сума втрат від інфляції та 1924,97 гривень - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 41318,02 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01 серпня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 3766/1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування (а.с. 9-10). На підставі укладених між сторонами додаткових угод відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 19865,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з терміном остаточного повернення не пізніше 25 вересня 2015 року (а.с. 11-24). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 27 березня 2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 41318,02 гривень, яка складається із наступного: 19831,77 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 4307,91 гривень - прострочені проценти за користування кредитом, 7291,23 гривні - пеня за прострочену заборгованість, 10,00 гривень - прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування, 7952,14 гривень - сума втрат від інфляції та 1924,97 гривень - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с.30-33). Оскільки умови кредитного договору № 3766/1 від 01 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 41318,02 гривень, яка складається із наступного: 19831,77 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 4307,91 гривень - прострочені проценти за користування кредитом, 7291,23 гривні - пеня за прострочену заборгованість, 10,00 гривень - прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування, 7952,14 гривень - сума втрат від інфляції та 1924,97 гривень - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом. Крім того,

Outcome: approved