Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Орган опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на користь органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати неповнолітнього [PERSON] відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.03.2004 року позбавлена батьківських прав. Відповідач зареєстрований та проживає в [ADDRESS] За місцем проживання зарекомендував себе посередньо, спиртними напоями не зловживає. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Має на утриманні ще двох дітей. [PERSON] на даний час навчається в професійному ліцеї, із листа якого від 31.01.2014р. № 100 вбачається, що батьки учня вихованням та розвитком сина не займаються, навчанням та умовами проживання в гуртожитку не цікавляться, що підтверджує і сам неповнолітній [PERSON] Родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом в Цюрупинському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Спеціалістами Тарасівської сільської ради, соціальними працівниками з батьком неповнолітнього неодноразово проводились профілактичні бесіди стосовно виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання, виховання сина, але відповідних висновків відповідач не зробив. [PERSON] ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, ніяким чином про дитину не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. В грудні 2013 року [PERSON] звернувся до них з проханням позбавити батьківських прав його батька відносно нього, оскільки батько ніякої допомоги йому не надає, навчанням сина не цікавиться, з дому вигнав. Отже, відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина та стягнути аліменти на його утримання. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що він працює, забезпечує сім'ю, постійно про сина турбується, а син його зневажає, проявляє непослух, дома не ночує та зловживає спиртними напоями. Вважає, що поведінка сина пов'язана зі специфікою перехідного віку дитини, тому просить в задоволені позову відмовити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що докази по справі не відповідають дійсним обставинам. Дружина відповідача зловживала спиртними напоями, ухилялась від виховання дітей, не піклувалась про них. Син знаходиться на повному утриманні батька, який працює, взагалі не п'є. Зараз проживає з іншою жінкою, в якої є двоє дітей. Відповідач однаково відноситься до всіх дітей. [PERSON] неконтрольований, вживає спиртні напої, дома не ночує, має неприязнь до батька та інших членів сім'ї, хоче отримати кошти та розпоряджатися ними на власний розсуд. Батько не їздив в гуртожиток, бо син вже майже дорослий, навчанню не перешкоджає. Відповідач має постійну реєстрацію, працевлаштований, має належне житло, може виховувати та утримувати своїх дітей сам, тому в задоволені позову просить відмовити за його безпідставністю. Прокурор Гаврилов Ю.В. в судовому засіданні покладається на розсуд суду при розгляді п.1 позовних вимог, а в іншій частині просить задовольнити позовні вимоги органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він закінчив дев'ять класів, до ліцею ніде не вчися, приблизно з вересня 2013 року його мачуха за згодою батька вигнали з дому. З мачухою в нього погані відносини, у неї двоє своїх дітей, вони не зійшлися характерами. Йому постійно дорікали, що він мало працює. Він пішов навчатися до ліцею, ні батько, ні мати допомоги не надавали, живе на стипендію в гуртожитку Цюрупинського професійного ліцею, харчується в столовій. Влітку проживав у свого друга. Працював у людей по найму. Просив у батька грошей, але він казав, що грошей немає. Взимку не було що одягнути, тому він застудився та пробув на лікуванні два тижні в лікарні. За цей час батько жодного разу до нього не приїхав та допомоги ніякої не надав. Йому допомагали з ліцею. З батьком та іншими членами його сім'ї, крім своєї сестри [PERSON], він не спілкується уже півтора роки. Він звернувся в орган опіки і піклування, щоб його батька позбавили батьківських прав відносно нього, так як він про нього не піклується, допомоги не надає, а йому б було легше проживати та харчуватися в ліцеї, отримавши певні пільги як сирота. Представник третьої особи орган опіки і піклування Тарасівської сільської ради Кулінська О.В. в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем працював соціальний працівник, він попереджався про наслідки своєї поведінки, але належних висновків не зробив. Вони неодноразово телефонували батьку, бажаючи помирити його та сина, але [PERSON] ігнорував ці дзвінки. Неповнолітній всю зиму проходив в кросівках та вітрівці. Просить задовольнити позовні вимоги органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації. У судовому засіданні представник ліцею [PERSON] пояснив, що він є класним керівником [PERSON], який на навчання до них прийшов без шкільного приладдя, одяг зношений, старий. Поселили його в гуртожиток, не вистачало йому коштів для харчування, а на безкоштовне харчування він не мав права. Надавали допомогу як могли. Додому дитина їхала без особливого бажання, казав, що там його ніхто не чекає. Він спілкувався по телефону з мачухою [PERSON], але порозумітися не змогли, батьку вона телефон не давала. Неодноразово надсилали батькам листи, але все марно. Взимку дитина захворіла, перебувала в лікарні, але батьки не приїхали, допомоги ніякої не надали. Якщо [PERSON] був би сиротою, то у них є пільги для такої категорії дітей і неповнолітній був би забезпечений продуктами харчування, одягом та всіма необхідними речами для проживання. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач звернувся до сільради у зв'язку з тим, що в них з сином склалася конфліктна ситуація, просив допомоги. Сім'ю взяли на соціальний супровід. Зібрали необхідні документи для навчання сина та доньки. [PERSON] сам збирав ці документи та проходив медичний огляд, батько не допомагав в оформленні цих документів та не відвідував навчальний заклад. Жодних кроків для нормалізації стосунків з сином батько не зробив. Вони склали акт соціального інспектування, написали лист. Відповідач відмовився від здійснення соціального супроводу та бесіди з психологом. Супровід закрили. У серпні 2013 року [PERSON] не працював, його сім'я отримувала аліменти на двох дітей та допомогу по догляду за дитиною - інвалідом. З ініціативи сільради доньку - інваліда влаштували в ліцей. Дівчинка їм повідомила, що теплих, приязних стосунків з батьком в неї немає. Взимку, коли захворів [PERSON] та потрапив до лікарні, вони просили батька відвідати сина , але останній відмовився. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що все було нормально, за останні 2 роки пасинок змінився в погану сторону, почав пити, не приходив ночувати, стали пропадати речі. Став погано вчились, тікав з дому. Вона скаржились в сільраду, а там сказали, що вона йому ніхто, треба щоб приходив батько. З лютого 2014 року ні вона, ні [PERSON] з сином не спілкуються. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він проживає по-сусідству з відповідачем, нічого поганого про відповідача та його сина сказати не може. Відповідач спиртні напої не вживає, щоб ображав чи застосовував фізичну силу до сина, він не бачив і не чув. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати неповнолітнього [PERSON] відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.03.2004 року позбавлена батьківських прав. Відповідач зареєстрований та проживає в [ADDRESS] За місцем проживання зарекомендував себе посередньо, спиртними напоями не зловживає. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Має на утриманні ще двох дітей. [PERSON] на даний час навчається в професійному ліцеї. Із листа цього навчального закладу від 31.01.2014р. № 100 вбачається, що батьки учня вихованням та розвитком сина не займаються, навчанням та умовами проживання в гуртожитку не цікавляться, що підтверджує і сам неповнолітній [PERSON] Родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом в Цюрупинському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Спеціалістами Тарасівської сільської ради, соціальними працівниками з батьком неповнолітнього неодноразово проводились профілактичні бесіди стосовно виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання, виховання сина, але відповідних висновків відповідач не зробив, відмовився від здійснення соціального супроводу та бесіди з психологом. [PERSON] ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, ніяким чином про дитину не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. В грудні 2013 року [PERSON] звернувся до органу опіки і піклування з проханням позбавити батьківських прав його батька відносно нього, оскільки батько ніякої допомоги йому не надає, навчанням сина не цікавиться, з дому вигнав. Усі ці факти та обставини свідчать про ухиляння відповідача від виховання дитини, він свідомо нехтує своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов'язків. Ці обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, характеристиками та іншими письмовими доказами, поясненнями неповнолітнього [PERSON], свідків, тощо. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач не виконує передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язків по вихованню і розвитку свого сина, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved