Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (надалі НП «ХРЕМ») 23.01.2014р звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що в квартирі за адресою: [ADDRESS], споживачами електроенергії якої є [PERSON], [PERSON], відповідачі у справі, 16.01.2012р, 20.04.2012р, 19.06.2012р, 06.04.2012р та 15.05.2012р працівниками НП «ХРЕМ» були виявлені порушення «Правил користування електроенергією». Факт порушень відображені в актах, за якими зроблені перерахунки на загальну суму 298,43грн. Свої вимоги мотивує тим, що до теперішнього часу суми перерахунку по актам відповідачами не сплачені, у зв'язку з чим просить стягнути з [PERSON], [PERSON] суму збитків за актами в загальному розмірі 298,43грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 243,60грн. Представник позивача Іщенко К.В. підтримала вимоги позову в повному обязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі, які про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов НП «ХРЕМ» частково обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково виходячи з наступного. Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 162337 від 16.01.2012р, у споживача - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], при перевірці працівниками НП «ХРЕМ» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією» виявлено, що остання самовільно підключила електроустановку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с.15). З розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 162337 від 16.01.2012р за порушення [PERSON] «Правил користування електроенергією», сума збитку складає 42,03грн. (а.с.16). Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 169757 від 06.04.2012р, у споживача - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], при перевірці працівниками НП «ХРЕМ» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією» виявлено, що остання самовільно підключила електроустановку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с.17). З розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 169757 від 06.04.2012р за порушення [PERSON] «Правил користування електроенергією», сума збитку складає 42,03грн. (а.с.18). Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 169802 від 20.04.2012р, у споживача - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], при перевірці працівниками НП «ХРЕМ» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією» виявлено, що остання самовільно підключила електроустановку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с.5). З розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 169802 від 20.04.2012р за порушення [PERSON] «Правил користування електроенергією», сума збитку складає 97,11грн. (а.с.6). Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 174475 від 19.06.2012р, у споживача - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], при перевірці працівниками НП «ХРЕМ» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією» виявлено, що остання самовільно підключила електроустановку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с.13). З розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 174475 від 19.06.2012р за порушення [PERSON] «Правил користування електроенергією», сума збитку складає 75,23грн. (а.с.14). Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 169873 від 15.05.2012р, у споживача - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], при перевірці працівниками НП «ХРЕМ» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією» виявлено, що остання самовільно підключила електроустановку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с.19). З розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 169873 від 15.05.2012р за порушення [PERSON] «Правил користування електроенергією», сума збитку складає 42,03грн. (а.с.20). З довідки із адресного столу Харцизького МВ УГ ДМС України в Донецькій області від 30.01.2014р., вбачається , що за адресою: [ADDRESS], зареєстрований відповідач [PERSON],а відповідач [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрована. (а.с.24). На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що споживачем послуг, які надає НП «ХРЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», у період, коли робітниками НП «ХРЕМ» проводилися обстеження, перевірки електроприладів в квартирі за адресою: [ADDRESS], а саме 16.01.2012р, 20.04.2012р, 19.06.2012р, 06.04.2012р та 15.05.2012р, в Актах про порушення ПКЕЕН № 162337 від 16.01.2012р, № 169757 від 06.04.2012р, № 169802 від 20.04.2012р, № 174475 від 19.06.2012р та № 169873 від 15.05.2012р. записана відповідач [PERSON] і зазначено, що остання відмовилася бути присутньою при складанні вказаних Актів. Однак, з відомостей адресного столу видно, що за вищевказаною адресою зареєстрований лише відповідач [PERSON], тому суд прийшов до висновку, що споживачем наданих позивачем послуг є саме він, так як він наділений правом користування квартирою [ADDRESS]. Доказів на те, що відповідачу [PERSON] на праві власності належить ця квартира позивачем суду не надано, у зв'язку з чим, суд вважає її неналежним відповідачем у справі. Таким чином, суд вважає що відповідач [PERSON] 16.01.2012р, 20.04.2012р, 19.06.2012р, 06.04.2012р та 15.05.2012р, споживав електричну енергію без приладів обліку, чим спричинив позивачу збиток на загальну суму 298,43грн. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Згідно положень викладених у в ч.1 ч.3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги НП «ХРЕМ» та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму вартості не облікованої електроенергії, що по своє суті є збитками - у загальному розмірі 298,43грн. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 243,60грн. В іншій частині позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: partial