Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Органу опіки та піклування Мар'їнської рейонної державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], третя особи: Мар'їнський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Катеринівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] перебуває в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Мати з дитиною спілкується телефоном, місце її перебування невідомо. Батько з дитиною не спілкується. 30.08.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Органу опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації Служби у справах дітей про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Позовна заява мотивована тим, з 27.12.2007 року по 27.12.2010 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Фактично шлюбні відносини припинились в червні 2008 році. З цього часту місце перебування колишньої дружини йому невідомо. Приблизно в травні 2018 року в органі опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації [PERSON] дізнався про те, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], його записано батьком. Позивач (за зустрічним позовом) вказує, що не є біологічним батьком дитини, у зв'язку з чим звернувся до суду з зустрічним позовом. Ухвалою суду від 21.09.2018 року призначено по справі судово-генетичну експертизу. 21.12.2018 року до суду надійшов лист КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» з висновком молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 11.01.2019 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання. У судове засідання позивач (за первісним позовом), відповідач (за первісним позовом) та треті особи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в матеріалах справи документами. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив. [INFO] року народився [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 11.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено відповідний актовий запис за № 14, відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER]. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] 27.12.2007 року зареєстрували шлюб. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 25.12.2010 року справа № 2-5571-10 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Рішенням суду встановлено, що фактично шлюбні відносини припинено в червні 2008 року. 25.07.2017 року відповідно до акту внутрішніх справа та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, за направленням служби у справах дітей Бердянської міської ради до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» було влаштовано малолітнього [PERSON], де він перебуває по теперішній час. Відповідно до інформації КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 14.11.2017 року № 03-02/458, від 04.12.2017 року № 03-02/516 мати сина жодного разу не відвідувала, але телефонувала, запитувала про можливість повернення дитини в сім'ю. Батько не відвідував дитину жодного разу. Таким чином, малолітній [PERSON] на теперішній час продовжує перебувати у КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків та самовільно позбавив дитину права на виховання в сімейному оточенні. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 26.06.2018 року було розглянуто питання «Про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]». за результатами розгляду питання було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дітей на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідач за первісним позовом, [PERSON], стверджує, що не є біологічним батьком дитини [PERSON], у зв'язку з чим звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. [PERSON] мотивує зустрічну позовну заяву тим, що з червня 2008 року припинив шлюбні відносини з [PERSON] З червня 2008 року [PERSON] жив в цивільному шлюбі з [PERSON]. Відповідно до акта депутата Катеринівської сільської ради від 29.08.2018 року, складеного в присутності свідків, гр. [PERSON], [INFO], дійсно з 2008 року фактично не проживав з громадянкою [PERSON], [INFO], так як знаходився в цивільному шлюбі з [PERSON]. Висновком експерта КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 630 встановлено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекцлярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що громадян [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Тобто, батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Таким чином, враховуючи обставини справи, надані до суду документи та експертний висновок, суд вбачає виключає батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], а отже зустрічні позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню. Щодо первісних позовних вимог Органу опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації Служби у справах дітей, то суд вказує, що позбавлення батьківських прав можливе лише за умови батьківства [PERSON], оскільки [PERSON] не є батьком [PERSON], то позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed