Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить позбавити [PERSON] (далі-відповідач) батьківських прав відносно його малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що малолітній [PERSON], [INFO], на підставі розпорядження Богуславської РДА від 03.07.2014 року перебуває на первинному обліку дітей позбавлених батьківського піклування, оскільки згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.10.2012 року визнано [PERSON] (матір малолітнього [PERSON]) безвісті відсутньою та на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.06.2014 року відібрано у [PERSON] його сина [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. На підставі розпорядження Богуславської РДА від 03.07.2014 року № 270, малолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано для виховання та спільного проживання в прийомну сім'ю [PERSON]. За весь час перебування дитини в прийомній сім'ї, відповідач [PERSON] жодного разу не цікавився життям та розвитком свого сина, не відвідував його по місцю проживання та навчання, не спілкувався з ним, не надавав матеріальної допомоги, чим свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України. Діючи в інтересах малолітнього [PERSON], позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення надруковане в газеті «Урядовий Кур'єр» № 244 від 29.12.2015 року (а.с. 19, 23, 38, 39). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує та просила розглянути справу без її участі (а.с.18). Прокурор Бузинний В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та [PERSON], що підтверджується, копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05.05.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1424 (а.с.3). Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.10.2012 року, [PERSON] визнано безвісті відсутньою (а.с.32). Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.06.2014 року, відібрано у [PERSON] його сина [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с. 4,5). Згідно розпорядження Богуславської РДА Київської області від 03.07.2014 року № 270, малолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано для виховання та спільного проживання в прийомну сім'ю [PERSON] (а.с. 7,8). Із висновку органу опіки та піклування Богуславської РДА від 18.12.2015 року вбачається про доцільність позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його сина: [PERSON], [INFO], що на даний час буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина, а саме: не приймає участі у його вихованні, не піклуються про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається підготовкою до самостійного життя, не підтримує сина ні морально, ні матеріально, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248 СК, а також п. 3 ч. 3 ст. 71, ст. 163 ЖК України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала. Враховуючи вищевказані норми матеріального права, суд вважає за необхідне постановити рішення про збереження за малолітнім [PERSON] право володіння та користування житловим будинком в якому він проживав до передачі органу опіки та піклування Богуславської РДА. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved