Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області за участі заінтересованої особи [PERSON] звернувся в суд з даною заявою в обґрунтування якої вказав, що до органу опіки та піклування Бершадської міської ради звернувся [PERSON] , 1974 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] із заявою, в якій він просить розглянути на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради питання про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над двоюрідним братом [PERSON] , 1963 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] та є особою з інвалідністю другої групи безтерміново. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного догляду. Відповідно до рішення Бершадського районного суду від 24 грудня 2007 року № 2-0-96/2007 [PERSON] , 1963 року народження, був визнаний недієздатним та йому призначено опікуна - його мати, [PERSON] , 1939 року народження. Проте, згідно свідоцтва про смерть від 12 травня 2021 року серія [NUMBER] опікун [PERSON] померла [INFO] та недієздатний [PERSON] на даний час залишився без опікуна. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання заявлених вимог, просив справу розглянути у їх відсутність. [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив подання задоволити, справу слухати у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Встановлено, що до органу опіки та піклування Бершадської міської ради звернувся [PERSON] , 1974 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] із заявою, в якій він просить розглянути на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради питання про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над двоюрідним братом [PERSON] , 1963 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] та є особою з інвалідністю другої групи безтерміново. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного догляду. Відповідно до рішення Бершадського районного суду від 24 грудня 2007 року № 2-0-96/2007 [PERSON] , 1963 року народження, був визнаний недієздатним та йому призначено опікуна - його мати, [PERSON] , 1939 року народження. Проте, згідно свідоцтва про смерть від 12 травня 2021 року серія [NUMBER] опікун [PERSON] померла [INFO] та недієздатний [PERSON] на даний час залишився без опікуна. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. №34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. Таким чином, повноваження [PERSON] , як опікуна над недієздатним [PERSON] припинилися з моменту її смерті. Відповідно до ч.1 ст. 57, ч.1 ст. 65 ЦК України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Беручи до уваги, що стан здоров`я [PERSON] з часу визнання його недієздатним не змінився, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для встановлення над нею опіки та необхідність призначення йому нового опікуна. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З матеріалів справи судом встановлено, що на даний час, обов`язки опікуна [PERSON] фактично виконує його двоюрідний брат - [PERSON] . Згідно довідки №80 від 27.04.2021 року Бершадського центру медико- санітарної допомоги, [PERSON] може надавати соціальні послуги. Висновком обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON] , підтверджується, що останній зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На даний час не працює, отримує пенсію. Проживає разом з мамою - [PERSON] , 1950 р.н. [PERSON] може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд за повнолітньою недієздатною особою - [PERSON] , який є його двоюрідним братом. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] суд не встановив. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви органу опіки та піклування та необхідність встановити над [PERSON] опіку, призначивши його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved