Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Акціонерне товариство Акціонерний банк «Радабанк» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №177119/RBC/08 від 28.02.2019 року та відповідно до «Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (Овердрафт на платіжну картку)» №21719/ФКР519/0 від 01.03.2019 року, встановлений овердрафт на платіжну карту в сумі 10 000,00 грн. 28.02.2019 року Банк та Клієнт шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали Договір відповідно до умов Заяви. Як вбачається з умов Договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору Банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафта для клієнтів. У порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати Клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а Клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п. 3.1. Договору). Відповідно до п. 3.2. Договору підписанням Заяви-згоди/Заяв(и) на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги, та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку. Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди на приєднання, відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку (п.3.3. Договору). Відповідно до п. 3.7. Договору передбачено, що підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він/вона проінформований/а Банком про свої права як споживача послуг. Відповідно до п. 10.1. Договору Банк може надати Клієнту-резиденту власнику Карткового рахунку кредитні кошти у формі Овердрафту, згідно належним чином заповненої та підписаної Клієнтом Заяви на приєднання та згідно «Умов надання, обслуговування овердрафт® та умов відкриття обслуговування кредитних карток для клієнтів АТ «АБ «Радабанк» (Додаток № 7, 7.1 до Договору), які є невід`ємною частиною цього Договору, та відповідно до встановлених Банком правил. Умови кредитування за Овердрафтом, а саме: розміри лімітів Овердрафту, процентні ставки за користування кредитними коштами за Овердрафтом і комісії за користування лімітом Овердрафту, розрахунок загальної вартості Овердрафту та реальної річної процентної ставки за користування Овердрафтом визначені Умовами (п. 10.33, Договору). Відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту овердрафт на платіжну карту пакету «RADA card» АТ «АБ «Радабанк», ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня; пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення. Отже, згідно Договору, Заяви та Паспорту продукту позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 10 000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 28.02.2020 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40% річних починаючи з 31-го дня користування (з 20.11.2019 р. процентну ставку було збільшено до 48 %), 55% річних - при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків та інших платежів. Виписками по особовим рахункам № [NUMBER] та № [NUMBER] підтверджується, що Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 10 000,00 гривень та рух коштів. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40-48 % річних. Відповідно до Умов (Додаток № 7 до Договору), комісії, що сплачуються за користування Овердрафту: за збільшення заборгованості, за Овердрафтом (крім розрахунків через POS-термінал або в мережі Internet, та у випадку, якщо заборгованість виникла внаслідок договірного списання комісії банку, або процентів по овердрафту) Позичальник сплачує Банку комісію у розмірі 4,5 % від суми збільшення заборгованості при кожному наданні Овердрафту Комісія за збільшення заборгованості за Овердрафтом при розрахунках через POS термінал або в мережі Internet, та у випадку, якщо заборгованість виникла внаслідок договірного списання комісії банку, або процентів по овердрафту відсутня. Обов`язковий мінімальний платіж: 5% від суми заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця. При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості. В разі не внесення суми обов`язкового платежу ця сума в останній операційний день місяця відображається на рахунках простроченої заборгованості (процентів та/або основної заборгованості). Отже, Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання щодо встановлення Відповідачу ліміту Овердрафту на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем Відповідача, яка надана йому у відповідності до Заяви). За прострочення повернення Овердрафту, сплати процентів та комісії за цим Договором Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми простроченого зобов`язання, за кожний день прострочення, а також відшкодує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку (п. 10.23. Договору). У разі якщо ні одна сторона за 10 днів до закінчення терміну дії Овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів Банку, не надала письмового повідомлення про відмову від послуги Овердрафту, термін користування Овердрафтом подовжується на один календарний рік на умовах, що діють на дату подовження строку та з урахуванням умов викладених п. 10.4. цього Договору. Кількість подовжень терміну користування Овердрафтом не обмежена (п.10.24. Договору). У порушення умов Договору, Відповідач зобов`язання належним чином не виконав (дата виникнення прострочення заборгованості - 02.03.2020 р.). Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості в досудовому порядку, Позивач звернувся до Відповідача з Листами-вимогами (вих.№32-4-1/148 від 10.03.2020р. та вих.№32-4-1/26 від 14.01.2021р.), однак Відповідач на вимоги не відреагував. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 12.01.2021 р., за ним існує заборгованість в сумі 15 145,35 гри., яка складається з: - простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 9 993,86 грн.; - простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 5 151,49 грн.. Загальна сума заборгованості за Договором 15 145,35 грн. На даний час Відповідач заборгованість за Договором овердрафту не погасив. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» з [PERSON] заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту відповідно до Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (Овердрафт на платіжну картку)» №21719/ФКР519/0 від 01.03.2019 року у загальній сумі 15 145,35 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 9 993,86 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 5 151,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 03.02.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/940/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.66). 27.04.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду не заперечував (а.с.70). Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови договору комплексного банківського обслуговування допустив утворення заборгованості за цим договором. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в установлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №177119/RBC/08 від 28.02.2019 року, та Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (Овердрафт на платіжну картку)» №21719/ФКР519/0 від 01.03.2019 року між АТ АБ «Радабанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування. Відповідно до п. 2.4., в межах цього договору Банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафта для клієнтів. Відповідно до п. 3.2. Договору підписанням Заяви-згоди/Заяв(и) на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги, та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку. Відповідно до п. 3.7. Договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він/вона проінформований/а Банком про свої права як споживача послуг. Відповідно до п. 10.33, Договору, умови кредитування за Овердрафтом, а саме: розміри лімітів Овердрафту, процентні ставки за користування кредитними коштами за Овердрафтом і комісії за користування лімітом Овердрафту, розрахунок загальної вартості Овердрафту та реальної річної процентної ставки за користування Овердрафтом визначені Умовами. Відповідно до п. 10.10. Договору, позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заявою на приєднання та Умовами. Відповідно до п. 10.12. Договору остаточний термін повернення Овердрафту визначається у порядку, визначеному п. 10.13. цього Договору. Відповідно до Договору, Заяви та Паспорту продукту позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 10 000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 28.02.2020 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40% річних починаючи з 31-го дня користування (з 20.11.2019 р. процентну ставку було збільшено до 48 %), 55% річних - при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків та інших платежів. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту станом на 12.01.2021 року, загальна сума заборгованості за Договором становить 15 145,35 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 9 993,86 грн.; - простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 5 151,49 грн.. Згідно з вимогою про дострокове повернення кредиту №32-4-1/148 від 10.03.2020 року АТ «АБ «Радабанк» звернувся до [PERSON] з вимогою дострокового повернення заборгованості за Заявою у загальному розмірі 10554,57 грн. Згідно з вимогою про дострокове повернення кредиту №32-4-1/26 від 14.02.2021 року АТ «АБ «Радабанк» звернувся до [PERSON] з вимогою дострокового повернення заборгованості за Заявою у загальному розмірі 15160,41 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов Акціонерного товариства Акціонерний банк «Радабанк» до [PERSON] про стягнення грошових коштів, підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 24161 від 15.01.2021 року про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved