Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.09.2006 року публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №8В_49.29/02780/06-ТК, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 7000,00 грн. з розрахунку 24,00% річних за користування кредитом на строк 04.09.2006 року до повного погашення кредиту. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку та обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «дельта Банк» права вимоги до божників, до ПАТ «дельта банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаними договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитними договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 08.09.2014 року складає: за кредитом в сумі 8235,29 грн., відсотки за користуванням кредитом в розмірі 424,11 грн., а всього 8659,40 грн., позивач просить стягнути вказану заборгованість з [PERSON], а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити відсотки у строки і на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку та обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «дельта Банк» права вимоги до божників, до ПАТ «дельта банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаними договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитними договору. Згідно з кредитним договором №8В_49.29/02780/06-ТК від 04.09.2006 року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 7000,00 грн. з розрахунку 24,00% річних за користування кредитом на строк 04.09.2006 року до повного погашення кредиту. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним періодом, починаючи з 04.09.2006 року через власний картковий рахунок [NUMBER] в банку, при цьому платіж щомісяця повинен складати 324,34 грн.. У разі порушення умов кредитного договору позичальник зобов'язується на вимогу банку та у терміни вказані Банком, достроково виконати прийняття на себе зобов'язання за цим Договором, в тому числі повернути кредит, сплатити нараховані проценти та суми неустойки, передбачені цим договором., визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 08.09.2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 8235,29 грн., відсотки розмірі 424,11 грн., а всього 8659,40 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8В_49.29/02780/06-ТК від 04.09.2006 року в сумі 8659,40 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати оплату судового збору в сумі 243,60 грн., яка була понесена позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved