Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 3\~391, 32 долар США, що за курсом 15,56 відповідно до службового розпорядження НБУ на дату розрахунку складає 77 536 грн. 63 коп. та судові витрати у справі в сумі 1\~218 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» та боржником [PERSON], було укладено кредитний договір від 26.10.2006 р. № 014/0054/82/72938, на підставі чого остання отримала кредит у розмірі 20 000 доларів США строком з 26.10.2006 року по 26.10.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,00% річних. Відповідно до п 1.5.2 кредитного договору з 19.02.2013 року процентна ставка за користування кредитом становила 19,00% річних. Проте взяті на себе зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги в позовній заяві позивачем визнала в повному обсязі. Зазначила, що зверталась до банку про відстрочку сплати боргу. Проте, письмового звернення так як і письмової відповіді банку суду не надала. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 26.10.2006 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 014/0054/82/72938 (а.с. 14-18). Згідно договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 20\~000 доларів США (а.с. 13) строком з 26.10.2006 року по 26.10.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,00% річних. Відповідно до п 1.5.2 кредитного договору з 19.02.2013 року процентна ставка за користування кредитом становить 19,00% річних. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється згідно з графіком погашення кредиту (а.с. 19). Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «[PERSON] Аваль» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником (а.с. 28-34). У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 28.10.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 3\~391, 32 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 77\~536 грн. 63 коп), яка складається із заборгованості за кредитом 3\~000,06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 68\~591 грн. 15 коп.; заборгованості по відсоткам 391,26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 8\~945 грн. 48 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 6-11). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, відповідач визнав позов, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ «[PERSON] Аваль» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved