Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] 13574,63 гривні заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Вимоги обґрунтовано тим, що 29.07.2009 року Банк та [PERSON] уклали кредитний договір, який складають заява відповідача, Умови та Правила надання банківських послуг. Відповідач отримав кредит в сумі 10200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання не виконав, через що станом на 14.09.2017 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 13574,63 гривень, з них: по відсотках 3249,95 гривень, по пені 9669,70 гривень, по фіксованому штрафу 500 гривень, по процентному штрафу 622,60 гривень. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача до позовної заяви додала клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, а відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову в повному обємі і проведення засідання без його участі. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування свідчить, що прийняття визнання відповідачем позову суперечитиме закону. У звязку з цим суд дослідив докази в повному обємі і прийшов до такого висновку. Із заяви відповідача в якості позичальника від 22.07.2009 року вбачається, що Кредитний договір складають Заява відповідача і Умови та правила надання банківських послуг(далі Умови), Правила користування платіжною карткою в вигляді платіжної картки з кредитним лімітом. Кредитний договір передбачає такі умови. Банк надає позичальнику кредитну картку Універсальна з кредитним лімітом в сумі 500 гривень з 22.07.2009 року; базова відсоткова ставка на момент підписання договору становить 3% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, а відповідно до п.2.1.1.5.6 у разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати Винагороди Банку.\~ Згідно з п.2.1.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг Власник карти зобовязаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Відповідно до п.1.1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг … у разі непогашення кредиту в строк, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість в частині своєчасної непогашеної суми кредиту вважається простроченою; на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться відповідно до розміру, встановленого в заяві приєднаного до цього Договору для відсотків від дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобов'язання протягом 30 календарних днів всі сплаченні після зазначеної дати платежі є пенею, крім платежів направлених з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредиту… Згідно з п.1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим Договором, Умовами та Правилами Клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості ... за кожен день прострочення. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу. Згідно з п.2.1.6.14 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобовязань Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, або штраф, розмір якого встановлюється в Тарифах. Відповідно до п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується(продовжується) на той самий термін. Визначена Банком сума заборгованості за процентами не оспорюється відповідачем, відповідає умовам договору та положенням ст.ст.1054, 10561 ЦК України і є арифметично правильною. При вирішенні\~питання\~щодо\~стягнення з\~відповідача заборгованості за пенею\~та штрафів(фіксованої\~\~частини та процентної\~\~складової)\~суд встановив таке. В позовній заяві заборгованість відповідача за договором визначена в таких сумах: по відсотках 3249,95 гривень, по пені 9669,70 гривень, по фіксованому штрафу 500 гривень, по процентному штрафу 622,60 гривень. Пунктами 1.1.5.21, 1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг передбачено застосування\~пені\~як виду\~цивільно-правової відповідальності\~за несвоєчасне\~виконання\~грошових зобов'язань за договором, яка нараховується\~ за\~кожний день прострочення. Пунктами 1.1.5.20, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.7.4, 2.1.1.12.8.1 тих же Умов передбачена\~сплата штрафів як виду\~цивільно-правової\~відповідальності за порушення\~клієнтом строків\~платежів\~по будь-якому з\~грошових зобов'язань по кредитному\~договору, більше\~ніж на 30 днів. Таким чином, кредитним договором передбачена подвійна юридична відповідальність у вигляді пені та штрафу за одне й те саме правопорушення, хоча п.2.1.6.14 Умов та правил надання банківських послуг передбачено сплату Банку пені або штрафу. Відповідно до правових\~ позицій Верховного Суду України в справі №6-1374цс17 цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Отже, заявлені в даній справі вимоги Банку про стягнення і пені, і штрафу як способу забезпечення виконання зобовязання не відповідають закону. Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Аналіз вказаної норми свідчить про те, що і пеня, і штраф обчислюються виключно у відсотковому вираженні. Цивільним кодексом України не передбачена можливість стягнення пені і штрафу у фіксованій грошовій сумі. Кредитним договором в даній справі передбачено стягнення пені. Однак до позовної заяви не приєднано доказів того, в якому розмірі така пеня визначається та за якою формулою вона розраховується. Договором також передбачено штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Згідно п.6 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є:справедливість, добросовісність та розумність. Зважаючи на наведені положення законодавства, правові позиції Верховного Суду України і встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що на засадах принципу розумності та справедливості і з огляду на підстави позову в межах заявлених вимог щодо пені та штрафу стягненню підлягає виключно штраф у відсотковому виражені з врахуванням визначеної суми заборгованості. Отже, до стягнення підлягає заборгованість за відсотками в сумі 3249,95 гривні та штраф в сумі 162,50 гривні(3249,95х5%). Таким чином, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: partial