Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неповернутого кредиту, посилаючись на те, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за договором №042- Z/0022687 від 20.12.2012року про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue(далі договір - 1), укладеним з позивачем. Згідно даного договору відповідачці було відкрито картковий рахунок №26251219485980001 та емітовано(видано) відповідну платіжну картку [NUMBER], про що отримано відповідну розписку позичальника. 20.12.2012року було укладено Договір №029-039519/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно п.2.1 Банк відкрив кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5722грн.22коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60%, відповідачка зобов'язувалася повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.12.2015року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у строки, передбачені договором. Протягом періоду кредитування, починаючи з 20.12.2012року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 21.12.2015року Кредитний ліміт щомісяця в День нарахування процентів, зменшується рівними частинами в сумі 158грн.95коп. Банк виконав свої зобов'язання, що підтверджується розпискою відповідачки про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту. Відповідачка скористалася кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Станом на 21.08.2015року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає - 31097грн.07коп., з них: 794грн.77коп. - строкова заборгованість по кредиту, 4886грн.25коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 16500грн.74коп. - нараховані відсотки; 8915грн.31коп. - пеня за порушення сплати кредиту. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за кредитом не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Банк «ФІінанси та Кредит». Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розгляд справи провести за відсутності позивача, крім того вказав, що поданий позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку,причини її неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №042- Z/0022687 від 20.12.2012року про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue(далі договір - 1), укладеним з позивачем. Згідно даного договору відповідачці було відкрито картковий рахунок №26251219485980001 та емітовано(видано) відповідну платіжну картку [NUMBER], про що отримано відповідну розписку позичальника. 20.12.2012року було укладено Договір №029-039519/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно п.2.1 Банк відкрив кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5722грн.22коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60%, відповідачка зобов'язувалася повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.12.2015року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у строки, передбачені договором. Відповідачка не сплачувала належним чином платежі, тому станом на 21.08.2015року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає - 31097грн.07коп., з них: 794грн.77коп. - строкова заборгованість по кредиту, 4886грн.25коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 16500грн.74коп. - нараховані відсотки; 8915грн.31коп. - пеня за порушення сплати кредиту. Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно вимог статті 611ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені Договором або Законом. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідачка не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 11, 16,509, 526,610,611, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved