Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 10 жовтня 2008 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 0174/08/17-Anewv у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23 970 доларів США, із сплатою 13 відсотків річних та кінцевим терміном повернення кредиту 09.10.2015 року. Відповідачем зазначені умови договору порушуються та не сплачуються обов'язкові платежі. Заборгованість за кредитним договором станом на 28 квітня 2015 року складає 6403,84 доларів США та 18508 грн. 79 коп., з яких: строкова заборгованість -2125,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту -3018,99 доларів США, заборгованість по простроченим відсоткам -1211,55 доларів США, заборгованість по відсоткам -48,30 доларів США, пеня -18508 грн. 79 коп. З метою забезпечення вимог позивача по кредитному договору, 10 жовтня 2008 року було укладено договір поруки з [PERSON] З метою забезпечення зобов'язання [PERSON], зобов'язувався відповідати по зобов'язанням [PERSON], у разі не виконання остатнім своїх обов'язків по кредитному договору від 10 жовтня 2008 року. Відповідачі попереджались позивачем про наявність заборгованості та про погашення даної заборгованості, але оскільки в добровільному порядку цього не здійснили, банк просить в судовому порядку стягувати заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив про його задоволення в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір неустойка, оскільки відповідач [PERSON] є пенсіонером і єдиним джерелом його доходів є пенсія. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та [PERSON] 10 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № 0174/08/17-Anewv у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23 970 доларів США, із сплатою 13 відсотків річних та кінцевим терміном повернення кредиту 09.10.2015 року. Заборгованість за кредитом та несвоєчасна його оплата підтверджується розрахунком за кредитом, за яким встановлено, що з 9 березня 2010 року відповідач припинив вносити щомісячні платежі. Станом на 28 квітня 2015 року заборгованість за кредитом складає 6403,84 доларів США та 18508 грн. 79 коп., з яких: строкова заборгованість -2125,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту -3018,99 доларів США, заборгованість по простроченим відсоткам -1211,55 доларів США, заборгованість по відсоткам -48,30 доларів США, пеня -18508 грн. 79 коп. Згідно п. 5.3 кредитного договору № 0174/08/17-Anewv від 10 жовтня 2008 року сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього Договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/. Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що поручитель [PERSON], є пенсіонером суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 10000грн. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON], порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору № 0174/08/17-Anewv від 10.10.2008 року, що є підставою для стягнення суми заборгованості за відповідним кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог розмірі 657,48грн.

Outcome: partial