Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Начальник комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Лисичанська міська рада. Квартира [ADDRESS] . Лисичанська була закріплена за [PERSON] на підставі ордеру від 25 квітня 1983 року № 136. Квартира не приватизована та знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Лисичанська. На теперішній час відповідно до довідки № 21216 від 22.09.2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно акту про не проживання від 22.10.2019 року за зазначеною адресою зареєстровані особи не проживають з 2005 року по теперішний час, обов`язки щодо сплати житлово-комунальних послуг і забеспечення житла не виконують, заяв до КП «ЛЖЕК № 5» щодо продовження строку збереження права користування житловим приміщенням не зверталися. Внаслідок невиконання зобов`язань зі сплати комунальних послуг станом на 01.10.2019 року наймач має заборгованість у розмірі 9148,18 грн., що підтверджується випискою із особового рахунку квартиронаймача. З метою збереження житлового фонду та забезпечення прав громадян на житло КП «ЛЖЕК № 5» вимушено звернутися до суду з даною позовною заявою. Таким чином, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими особами, які втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 20.11.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9390/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.20). 12.12.2019 року третьою особою було надано письмові пояснення. 10.01.2020 року позивачем надано письмове клопотання про розгляд справи без участі представника. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Відзив на позовну заяву не надійшов. Представник позивача КП «ЛЖЕК №5» Полюшко Д.П. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву до суду не надходило. Представник третьої особи Лисичанської міської ради - адвокат Бондарєва В.В. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з довідкою КП «ЛЖЕК № 5», будинок [ADDRESS] , знаходиться на балансі КП «ЛЖЕК № 5» (а.с.8). Згідно з ордером на жиле приміщення № 136 від 25.04.1983 року, який виданий [PERSON] на сім`ю з 3 осіб: [PERSON] - к/с, [PERSON] - син, [PERSON] - донька, на право занняття жилого приміщення жилою площею 27,65 кв.м., яка складається з 2-х кімнат за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 4). Згідно з акту про не проживання квартиронаймача і членів його родини в житловому приміщенні від 22.10.2019 р. наданою КП «Лисичанська житлово -експлуатаційна контора № 5», про те, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не проживають з 2005 року по теперішний час (а.с.5). Згідно з довідкою № 21216 від 12.09.2019 року, наданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, за адресою [ADDRESS] , станом на 12.09.2019 року зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , ( а.с.6). Згідно з випискою з особистого рахунку № [NUMBER] від 22.10.2019 року, наданою КП ЛЖЕК № 5, за адресою кв [ADDRESS] , площа 49,12 м.кв., квартировинаймач: [PERSON] , кількість проживаючих 5 чоловік, заборгованість на 01.10.2019 року 9148,18 грн. ( а.с.7). Мотивувальна частина Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дійсно не проживають у квартирі [ADDRESS] з 2005 року по теперішній час і судом не встановлено поважність причини відсутності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved