Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Описова частина. 1. виклад позиції позивача та заперечень відповідача: До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 лютого 2018\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 25 червня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] На теперішній час сімейні відносини фактично припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив. 2. заяви і клопотання: клопотання позивача [PERSON] від 22 березня 2018 року про розгляд справи за її відсутності, в якому вона заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне «Бєлоусова». 3. процесуальні дії суду: Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху (а. с. 12). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив (а. с. 19). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 квітня 2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду по суті на 07 травня 2018\~року (а. с. 27). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 травня 2018 року вирішено провести заочний розгляд справи (а. с. 29). Відповідач у судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Мотивувальна частина. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є розірвання шлюбу. 4. фактичні обставини справи, установлені судом: Судом установлено, що з 27 червня 2015 року [PERSON], [INFO], перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище - Бєлоусова) [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №\~097446, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області 27 червня 2015 року, актовий запис № 80 (а. с. 6). 5. Щодо порушення прав позивача та ким вони порушені, то суд керується положеннями ст. 4 ЦПК України та ст. ст. 7, 15, 18 СК України та вважає, що із змісту підстав позову відповідачем порушуються сімейні права позивача. 6. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору, який виник із правовідносин щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. 7. Питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,8 грн., який пов'язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved