Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9192,64 грн. У судовому засіданні встановлено, що 01.12.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого з 17.07.2009 є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір без номеру, згідно з яким надано відповідачу позичку у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов договору. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 9192,64 грн., з яких: · 4080,98 грн. - заборгованість за кредитом; · 3197,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1000 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; · 500 грн. - штраф (фіксована частина); · 413,94 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через ЗМІ. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору, та витрати на оплату розміщення оголошення. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved