Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Вимоги мотивовано тим, що 10 січня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: с. Коробки Каховського району, вул. Молодіжна, 22), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) шляхом самовільного підключення до електромереж товариства. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 229834, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 6\~964,09 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути із [PERSON] збитки та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не зявився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Правил від 10 січня 2017 року № 229834 (а.с. 3), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку 22 по вул. Молодіжній в с. Коробках Каховського району, виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж товариства з порушенням схеми обліку, безоблікове користування електричною енергією за відсутності приладу обліку, накид дротів на лінію електропередач. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач [PERSON] зауважень до акту не вніс та від його підписання відмовився. [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку місця проживання та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою (а.с. 10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] працівники Каховського РЕЗ і ЕМ, показали, що ними в житлі відповідача було виявлене самовільне підключення до мереж товариства. При складенні акту особу порушника встановлювали на підставі паспорту, при цьому [PERSON] не заперечував факт порушення ним Правил. 28 лютого 2017 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 229834 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 14 (а.с. 5). Указані рішення комісії відповідач не оскаржив. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 6\~964,09 грн. (а.с. 4). Законом України «Про електроенергетику» (ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON], заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного звязку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 6 964,09 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 7).

Outcome: approved