Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Орган опіки і піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою 10.12.2015 року, уточнивши позовні вимоги, просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина. Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала представник позивача - Гришина С.В. обґрунтований тим, що по [ADDRESS] зареєстрована, але фактично не проживає відповідач [PERSON], яка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. В липні 2015 року малолітня [PERSON] покинута матір'ю біля сходів будівлі виконкому. Відповідальною черговою знайдено малолітню дитину, яка знаходилась у візочку, де знаходилася записка з П.І.Б дитини та датою народження. З 31.07.2015 року по теперішній час малолітня [PERSON] перебуває в Криворізька міська клінічна лікарня № 8»ДОР» м. Кривого Рогу за направленням служби у дітей Тернівської районної у місті ради у зв'язку з тим, що дитина підкинута в будівлю районної ради. Дитина немає визначеного соціального статусу, утримується у відділені за рахунок волонтерів та співробітників відділення, не отримує якісного харчування. За весь час перебування дитини в закладі мати жодного разу не відвідала дочку, не звернулась до закладу, не поцікавилась її життям і здоров'ям. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, не навчається, участі у вихованні дочки не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не утримує дочку матеріально, не спілкується з нею, злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, ухиляється від вирішення питання щодо проживання дочки разом з біологічними батьками. [PERSON] рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.03.2015 року позбавлена батьківських прав відносно старшого сина [PERSON], [INFO]. 04.12.2015 рада опіки і піклування сільської ради зробила висновок, що мати не має наміру забрати свою дочку із медичного закладу, оскільки залишила її і на запрошення ради опіки та піклування не відгукується і не приходить. Отже, [PERSON] свідомо нехтує обов'язками по вихованню і розвитку своєї малолітньої доньки, тому доцільно позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Тому представник позивача - ради опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Гришина В.В. в судовому засіданні просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштові повідомлення про отримання нею особисто судових повісток (а.с. 51, 59), та поштові конверти, які повернулися на адресу суду (а.с. 60 61). Прокурор, в ході судового засідання, уточнені вимоги позивача підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Представники третьої особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 30). Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], актовим записом про народження № 23 від 18.12.2014 року з повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 48, 49-50). Як вбачається з характеристики Орджонкідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] зареєстрована в с. Орджонікідзе понад 10 років. 23.05.2011 року одружилася з [PERSON] та [INFO] народила сина [PERSON], вихованням якого не займалася та в березні 2015 року позбавлена відносно нього батьківських прав. [INFO] народила дочку [PERSON], яку 31.07.2015 року залишила біля сходів будівлі виконкому Тернівської районної у місті Кривий Ріг раді у візочку. З часу народження доньки [PERSON] не території сільської ради фактично не проживала (а.с.9). Як вбачається з повідомлення від 10.09.2015 року КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР», малолітня [PERSON], [INFO], з 31.07.2016 року по теперішній час знаходиться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР» дитина госпіталізована Службою у справах дітей Тернівської районної у місті ради. За час перебування дитини у лікарні її ніхто не відвідував, станом її здоров'я не піклувався. Дитина немає визначеного соціального статусу, утримується у відділені за рахунок волонтерів та співробітників відділення, не отримує якісного харчування (а.с. 19). З інформації наданої 10.08.2015 року Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, вбачається, що сім'я [PERSON] з 2013 року перебуває на обліку в Криворізькому районному нетрі СССДМ, у зв'язку з періодичним вживанням матір'ю алкоголю, частими залишаннями дитини без нагляду вдень та вночі, антисанітарією житла, низьким батьківським потенціалом, бродяжництво. З 02.03.2015 року по 02.07.2015 року сім'я перебувала під соціальним супроводом, в ході якого з матір'ю неодноразово проводилися профілактичні бесіди, які результатів не дали (а.с. 18). Згідно висновку ради опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради №3 від 04.12.2015 року опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них. У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, про що зазначено в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року. Ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя,достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а саме вона не приділяє належної уваги для виховання та розумового розвитку дитини, не забезпечує необхідного медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з донькою, що необхідно для її нормального самоусвідомлення, не виявляє ніякого інтересу до її життя та стану здоров'я, за час перебування доньки у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР» жодного разу не відвідувала її, що підтверджується вищезазначеними доказами, тому суд вважає за необхідне, в інтересах дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У зв'язку з цим, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною, має можливість утримувати свою малолітню доньку, доказів протилежного суду не надала, суд вважає за необхідне, стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з моменту звернення до суду, тобто з 10.12.2015 року, на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина.

Outcome: approved