Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Снятинської РДА звернувся в суд в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] Свої вимоги мотивували тим, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Снятинської райдержадміністрації перебуває малолітня [PERSON], [INFO]. Статус дитини, позбавленої батьківського піклування, було надано малолітній розпорядженням Снятинської райдержадміністрації від 10.08.2012 р. №309 на підставі рішення Снятинського районного суду від 25.06.2012 р. про відібрання [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав у зв'язку з виникненням загрози для життя і здоров'я дитини, та повідомлення управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, яким підтверджено відбування батьком дівчинки [PERSON] покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до вище вказаного розпорядження опікуном [PERSON], [INFO], було призначено жителя м. Івано-Франківськ [PERSON]. 15.05.2013 р. [PERSON] був умовно звільнений від відбування покарання. Однак, станом на сьогоднішній день чоловік не звертався до органу опіки та піклування із заявою про повернення йому дитини, що говорить про відсутність бажання у [PERSON] виховувати дочку. Згідно з відомостями, що були надані Івано-Франківським міським ЦСССДМ, встановлено, що [PERSON] не приїжджав до дочки в м. Івано-Франківськ жодного разу, однак [PERSON] сприяв зустрічам малолітньої з батьком в с. Русів Снятинського району. Тому на підставі наведеного позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO], залишити малолітню [PERSON], [INFO], проживати в сім'ї опікуна [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З фактами наведеними вище суд погоджується. Представник органу опіки та піклування, начальник служби у справах дітей Снятинської РДА Л.Р.Омельченко подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати без її участі. Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] не визнає, оскільки від піклування про свою дочку не відмовляється, зобов'язується відвідувати дочку та надавати їй матеріальну допомогу, просив суд в задоволенні позову про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] відмовити. Дослідивши матеріали справи, а саме: Розпорядження Снятинської РДА №309 від 10.08.2012 р. про надання статусу та призначення опікуна [PERSON], [INFO]; Висновок Снятинської РДА №551/03-05 від 29.10.2013 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] [INFO]; Довідку виконкому Русівської сільської ради №477 від 30.10.2013 р. про місце проживання [PERSON]; Повідомлення Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №01-04/555/20 від 21.10.2013 р., оцінюючи надані докази, суд вважає їх належними, достовірними і тому приходить до висновку про часткове задоволення позову. У частині позову щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] відмовити, оскільки батько не відмовляється від піклування про свою дитину, решту позовних вимог задоволити. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що слід залишити малолітню [PERSON], [INFO], проживати в сім'ї опікуна [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у решті позову відмовити.

Outcome: approved