Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

ПАТ «Акцентбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABS2RX03070020 від 20.12.2007 року з відповідача на користь позивача в загальному розмірі 108694,00 грн., а саме 9593,08 грн. заборгованість за кредитом, 1080,11 грн. заборгованість за процентами, 3453,90 грн. заборгованість за комісіями, 157072,90 грн. пеня., стягнення судових витрат. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.05.2015 року було закрито провадження в справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABS2RX03070020 від 20.12.2007 року, а саме: 9593,08 грн. заборгованість за кредитом, 1080,11 грн. заборгованість за процентами, 3453,90 грн. заборгованість за комісіями Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором ABS2RX03070020 від 20.12.2007 року ПАТ КБ «Акцентбанк» надало кредит [PERSON] у розмірі 9594,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно умов договору.(а.с.6-13). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.06.2012 року було задоволено позов ПАТ «Акцент-Банк»: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABS2RX03070020 від 20.12.2007 року в загальному розмірі 71815,99 грн., а саме: 9593,08 грн. заборгованість за кредитом, 1080,11 грн. заборгованість по процентах, 3453,90 заборгованість по комісії, 54031 грн. пеня, 250 грн. штраф (фіксована частина), 3407,90 грн. штраф (процентна складова). Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 24.11.2014 року заборгованість по пені становить 157072,90 грн. (а.с.5). Однак згідно заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25.06.2012 року станом на 06.02.2012 року пеня встановлена в розмірі 54031,00 грн. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості по пені станом на 24.11.2014 року в розмірі 103041,90 гривень є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5652,10 грн., суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від27.05.2015 року закрито провадження в частині позовних вимог, стосовно заборгованості по тілу кредиту, по процентах та комісії. Розглядається судом лише позовна вимога про стягнення пені, а тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу по п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: partial