Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 17 квітня 2012 року кредитного договору № Л71.188.75485, [PERSON] позивачем надано кредит у розмірі 16 838 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0010% за кожен день користування кредитом. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 26 вересня 2013 року виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача 25 679,73 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 9 681,92 грн., прострочене тіло кредиту - 7 156,08грн., заборгованість за відсотками - 0,27 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 8 841,46 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду повторно не з'явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. 27 січня 2014 року та 12 лютого 2014 року до канцелярії суду надійшли заяви від відповідача згідно до яких, позов не визнала в повному обсязі, оскільки кредитний договір з позивачем не укладала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № Л71.188.75485, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 16 838 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0010 % на рік від залишкової суми кредиту (а.с. 5 - 7). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору № Л71.188.75485 (далі -договір) банк надає позичальнику кредит на поточні потреби, а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком № 1 від 17 квітня 2012 року, кредит надається банком на 40 місяців, датою видачі кредиту є дата видачі коштів у готівковій формі через касу банку. Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 40 щомісячних внесках до 17 дня/числа кожного місяця, при чому перші 39 внески/внесків у рівній сумі 420,96 грн., а останній внесок 420,80 грн. до 17 серпня 2015 року (п. 2.1 договору). Банк має право відповідно до п. 3.4.3.1 вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за кредитне обслуговування, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, зокрема, якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 30 календарних днів. Згідно до п. 4.2 договору, він вступає в силу з дня його підписання сторонами (дата, вказана на першій сторінці цього договору). Зобов'язання сторін є дійсними до повного виконання. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів (ст.ст. 11, 60 ЦПК України). Кредитом [PERSON] користувалася, але не виконувала належним чином грошові зобов'язання за договором. Розмір заборгованості позичальника на 26 вересня 2013 року становить 25 679,73 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 9 681,92 грн., прострочене тіло кредиту - 7 156,08 грн., заборгованість за відсотками - 0,27 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 8 841,46 грн. (а.с. 4). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до п. 3.4.3.1 кредитного договору, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1).

Outcome: approved