Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніської РДА звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення неустойки (пені) в звязку з несплатою аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач батьківські обов`язки не виконує, не піклуються про фізичний та духовний розвиток своєї дочки, самоусунувся від виховання дитини, не піклується про дитину взагалі. На даний час [PERSON], 12.03 [INFO], проживає з матірю [PERSON]. Комісія з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА рішенням від 26.02.2016 року за № 2-8 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 10.03.2016 року, з метою захисту законних інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], а тому і звернувся до суду в інтересах дитини з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення пені. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO], так як відповідач аліменти не платить, чим не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов проживання, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а також враховуючи, що відповідач має заборгованість по аліментах просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) у сумі 3845,57 гривень. Представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що дійсно дочка [PERSON] проживає з нею, батько перебуває у місцях позбавлення волі, з часу розлучення дитиною не цікавиться, аліменти не сплачує, матеріально не допомагає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, так як перебуває у місцях позбавлення волі, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції не надіслав, заперечення на позовні вимоги чи пояснення до суду також не надіслав. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, які наполягали на розгляді справи за відсутності відповідача, оскільки не направлення жодних пояснень до суду розцінюють як байдужість до своєї дитини, розглядає справу за відсутності відповідача заочно. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-СР № 000476 від 05.04.2005 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як було встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON]М дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї дочки [PERSON], що стверджується висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 10.03.2016 року Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА від 26.02.2016 року за № 2-8, довідкою виконавчого комітету Шабельниківської сільської ради № 629 від 26.11.2015 року, актом № 1 від 03.02.2016 року про безучасть батька у вихованні учениці [INFO], заявою малолітньої [PERSON] від 28.01.2016 року, написаної в присутності начальника служби у справах дітей Золотоніської РДА [PERSON], довідкою начальника 4-го відділення соціально-психологічної служби Кіровоградської ВК № 6 від 13.01.2016 року про безучать засудженого [PERSON] у спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO], розрахунком заборгованості по сплаті аліментів [PERSON]М, наданим Соснівським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції від 17.07.2015 року за вих. № 23430, .та іншими матеріалами справи. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дочки, не забезпечує необхідного харчування та умов для проживання, навчання і медичного догляду, не спілкується з дитиною, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а тому суд вважає за доцільне позбавивши батьківських прав відповідача щодо його дочки, задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування і в частині стягнення пені за несплату аліментів на користь дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування Золотоніської РДА, поданий в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені), підлягає до повного задоволення. Суд також вважає за необхідне стягти з відповідача судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved