Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 18 липня 2012 року договору про надання споживчого кредиту № 228RNPA122000001, [PERSON] позивачем надано кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % річних, з кінцевим терміном погашення 18 липня 2014 року. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 21 серпня 2014 року виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача 7 977,52 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 2 671,63 грн., заборгованість за відсотками - 4 362,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 487,55 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованість за процентами - 456,17 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду повторно не з'явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 18 липня 2012 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (позичальник) укладений договір про надання споживчого кредиту № 228RNPA122000001, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % річних з кінцевим терміном погашення 18 липня 2014 року (а.с. 7 - 15). Відповідно до п. 3.5 кредитного договору № 228RNPA122000001 (далі - договір) проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з «18»-го числа попереднього місяця по «17»-е число поточного календарного місяця) «18» числа кожного наступного місяця. Згідно з п. 5.1.1 договору позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту, встановленого в додатку 1 до даного договору, повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Кошти для погашення заборгованості в першу чергу спрямовуються на сплату витрат банку, пов'язаних з виконаням зобов'язань за даним договором, в другу чергу - на сплату процентів та пені за порушення строків сплати процентів, у третю чергу - на погашення заборгованості за кредитом і пені за порушення строків сплати кредиту, потім- на погашення іншої заборгованості (п. 5.1.2 договору). Відповідно до п. 6.1.7 договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами стягується пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,065 % від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання. Кредитом [PERSON] користувався, але не виконував належним чином грошові зобов'язання за договором. Розмір заборгованості позичальника на 21 серпня 2014 року становить 7 977,52 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 2 671,63 грн., заборгованість за відсотками - 4 362,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 487,55 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованість за процентами - 456,17 грн. (а.с. 17). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до умов кредитного договору, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 2).

Outcome: approved