Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14882 грн. 33 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат, посилаючись на те, що 17.05.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений договір №999-00048037/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 10000 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.05.2016р. Також 17.05.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір №999-00048037 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 1.1. умов Договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № [NUMBER] за період з 17.05.2013 року по 04.04.2014 року. Згідно п. 3.3.5. договору кредиту, позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. В п. 1.4. договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. В п.2.6. договору кредиту встановлено, що сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 17 числа, починаючи з 17.06.2013р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за договором №999-00048037 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 17.05.2013 року та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00048037/1 від 17.05.2013 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 487 гривень 00 коп. Однак, вищевказані умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії позичальником не виконуються. На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. П.п. 4.8. договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. В п.п. 3.2.5. договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку. В зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих. № 8269 від 25.09.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Позичальник порушує ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства. В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 4700 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 04.04.2014 року, заборгованість відповідача за договором кредиту становить: 14882 грн. 33 коп., у тому числі: 8883 гривень 18 копійок - заборгованість за кредитом; 570 гривень 44 копійки - заборгованість по сплаті відсотків; 728 гривень 71 копійка - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4700 гривень 00 копійок - штраф. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому, за таких обставин, позивач змушений звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви позов підтримує, просить його задоволити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 17.05.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №999-00048037/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 10000 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.05.2016 року (а.с.6-10). Того ж дня між позивачем та відповідачем укладено договір №999-00048037 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.13-17). Позивач свої зобов'язання за договором про надання кредиту виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується виписками з особового рахунку (а.с.20-23). Знайшов підтвердження факт, що станом на 04.04.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем згідно договору про надання кредиту від 17.05.2013 року становить 14882 грн. 33 коп., з яких: 8883 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом; 570 грн. 44 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 728 грн. 71 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4700 грн. 00 коп. - штраф. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме, підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» 14882 грн. 33 коп. заборгованості за договором №999-00048037/1 про надання кредиту, що виникла станом на 04.04.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача, тому підлягає до стягнення з [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved