Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0016/08/01-А від 18.01.2008р., яка станом на 20.05.2015р. становить 19 816 доларів США і пеня в сумі 310 592 грн. 66 коп., посилаючись на те, що 18.01.2008р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», і [PERSON] був укладений кредитний договір №0016/08/01-А, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 23 900 доларів США зі сплатою 12% річних та строком повернення кредиту по 18.01.2015р. для придбання автомобіля «Шкода Фабія». Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, договір не виконує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем договірних зобов*язань. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 33 - відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві) повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим за закінченням терміну зберігання (а.с. 34), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. В ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дано визначення поняття реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 18.01.2008р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», і [PERSON] був укладений кредитний договір №0016/08/01-А, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 23 900 доларів США зі сплатою 12% річних та строком повернення кредиту по 18.01.2015р. для придбання автомобіля «Шкода Фабія» (а.с. 3-4 - копія кредитного договору). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказував представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.05.2015р. становить 19 816 доларів США і пеня в сумі 310 592 грн. 66 коп. (а.с. 5-6 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи, в тому числі про існування кредитної заборгованості та її розмір, суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про невиконання відповідачем умов кредитного договору, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і таким, що підлягають задоволенню. Враховуючи вимоги частини 1 ст.192 ЦК України про те, що законним платіжним засобом, обов*язковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця - гривня, суд вважає за необхідне вказати в резолютивній частині рішення про стягнення кредитного боргу в іноземній валюті в еквіваленті національної валюти - гривні.

Outcome: approved