Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за Заявою-Договором № 2017/1_С/148-000464 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 18.09.2017 р., та кредитним договором № 2018/ОВР/148-000389, яка станом на 16.07.2021 р. становить 3466,26 грн. та сплачений банком за розгляд справи судовий збір. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 18.09.2017 р. [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2017/1_С/148-000464 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі Правила), які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Ці Правила\~разом з\~Заявою-Договором\~про приєднання\~до Правил,\~Тарифним планом,\~умовами банківських\~Продуктів/Пакетів\~є договором\~комплексного банківського\~обслуговування,\~укладеним між\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~та [PERSON] ,\~реквізити якого\~зазначені в\~Заяві на\~приєднання.\~При укладенні\~договору сторони\~керувались ч.\~1\~ст.\~634\~ЦК України,\~відповідно до\~якої\~договором приєднання\~є договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору.\~Відповідно до Заяви-Договору № 2017/1_С/148-000464 від 18.09.2017 р. [PERSON] надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Домовичок до пари», кредитний договір № 2017/ОВР/148-000389, субрахунок № 26202924512667.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 18.09.2017 р. по 17.09.2018 р. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300\~000 грн. Банк має право на власний розсуд зменшувати або збільшувати розмір Ліміту Дозволеного овердрафту, в межах Максимальної суми Ліміту Дозволеного овердрафту, на умовах, визначених Правилами (з обов`язковим повідомленням про це шляхом надсилання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону та відповідним відображенням у Виписках, в тому числі на чеках та екранах банкоматів. Банком було здійснено встановлення Ліміту Дозволеного овердрафту 18.09.2017 р. у розмірі 10000 грн. (десять тисяч грн.). Кредитний ліміт щороку продовжувався на 12 місяців, про що [PERSON] повідомлявся засобами SMS-banking,\~згідно Правил.\~ [PERSON] \~прийняв запропоновані\~Банком умови\~та продовжив\~користування кредитними\~коштами. Всупереч цьому, [PERSON] порушувалися умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості і станом на 16.07.2021 р. за [PERSON] обліковується 3466,26 грн. заборгованості, в тому числі: 2362,81 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 574,71 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 87,30 грн. заборгованість по процентах (поточна); 441,44 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Враховуючи, що [PERSON] в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення Банку кредитних коштів та процентів, цим грубо порушуються законні права Позивача, в зв`язку з чим Позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. Представник позивача ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК»у судове засідання не з`явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК»позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії Заяви-Договору № 2017/1_С/148-000464 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, вимоги про дострокове повернення кредиту від 08.06.2021 р., розрахунок заборгованості [PERSON] , виписку з особового рахунку [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 18.09.2017 р. відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2017/1_С/148-000464 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Правила), які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Ці Правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] . При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до\~якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Заяви-Договору № 2017/1_С/148-000464 від 18.09.2017 р. відповідачу [PERSON] надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Домовичок до пари», кредитний договір № 2017/ОВР/148-000389, субрахунок № 26202924512667.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 18.09.2017 р. по 17.09.2018 р. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300\~000 грн. Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 18.09.2017 р. у розмірі 10000 грн. Кредитний ліміт щороку продовжувався на 12 місяців, про що [PERSON] повідомлявся засобами SMS-banking, згідно Правил. Відповідачем [PERSON] порушувались умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості. Станом на 16.07.2021 р. за [PERSON] обліковується 3466,26 грн. заборгованості, в тому числі: 2362,81 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 574,71 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 87,30 грн. заборгованість по процентах (поточна); 441,44 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушень клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених Заявою Договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога. 08.06.2021 р. банком було направлено [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, яку відповідачу пропонувалось виконати в 30 ти денний строк, дану вимогу було отримано [PERSON] . Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частинами 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] порушив умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 16.07.2021 р. за ним обліковується заборгованість в розмірі 3466,26 грн., то з нього на користь позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 3466,26 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved