Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначає, що в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.09.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладання договору № R 131.0018061 від 05.09.2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивачем було акцептовано зазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 5878,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 05.09.2012 року, що підтверджується меморіальним. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 24.02.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8947,15 грн., з них 4 654,63 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 569,48 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 1 491,30 гривень - комісія за обслуговування кредиту, 2231.74 грн. - сума пені за прострочення платежів. Крім того, 25.06.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладання договору № R 131.0015435 від 25.06.2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивачем було акцептовано зазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 8555,54 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 25.06.2012 року, що підтверджується меморіальним. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 24.02.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8573,54 грн., з них 4059,95 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 466,86 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 1670,76 гривень - комісія за обслуговування кредиту, 2375,97 грн. - сума пені за прострочення платежів. Представник позивача до судового засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав. Отже, сума заборгованості відповідача за вказаними кредитними договорами становить 17520,69 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами в сумі 17520,69 грн. Відповідач до суду не з'явився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідач не виконав умови укладених між ним та банком кредитних договорів, внаслідок чого має заборгованість перед банком. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором R 131.0015435 від 25.06.2012 року, станом на 24.02.2014 загальна сума заборгованості складає 8947,15 грн., з них 4654,63 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 569,48 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 1491,30 гривень - комісія за обслуговування кредиту, 2231,74 грн. - сума пені за прострочення платежів. (а.с. 14) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором R 131.0018061 від 05.09.2012 року, станом на 24.02.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8573,57 грн., з них 4059,95 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 466,86 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 1670,76 гривень - комісія за обслуговування кредиту, 2375,97 грн. - сума пені за прострочення платежів. (а.с. 32) У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача (а.с. 19) На підставі викладеного,

Outcome: approved