Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

ПАТ Банк Київська Русь звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 1101,82 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 87882-49.5-13-2 від 07 жовтня 2013 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 2200,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, строком до 06 жовтня 2014 року. Кредитні кошти [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 12.02.2015 року утворилась заборгованість у сумі 1101,82 грн., з яких: 853,58 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 105,78 грн. прострочена заборгованість по відсотках; 41,56 грн. пеня; 100,93 грн. відповідальність боржника за п. 7.2 кредитного договору. За таких обставин ПАТ Банк Київська Русь змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості з [PERSON] У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ Дельта Банк підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з кредитного договору № 87882-49.5-13-2 від 07 жовтня 2013 року та заяви на видачу готівки № 2 від 07.10.2013 року, меморіального ордера № 5215 від 07.10.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 2200,0 грн., зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28 % річних та повернути кошти в термін 06 жовтня 2014 року. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 87882-49.5-13-2 від 07 жовтня 2013 року, укладеному між ПАТ Банк Київська Русь та [PERSON], станом на 12.02.2015 року заборгованість відповідача по кредиту становить 1101,82 грн., з яких: 853,58 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 105,78 грн. прострочена заборгованість по відсотках; 41,56 грн. пеня; 100,93 грн. штрафні санкції за невиконання умов договору по п. 7.2 кредитного договору. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, а тому, враховуючи, що термін повернення кредитних коштів сплив, у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку відповідно до умов кредитного договору № 87882-49.5-13-2 від 07.102013 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ Банк Київська Русь підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № 4970 від 05.02.2015 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved