Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON]., в якому просить стягнути з відповідачазаборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.59182.003 від 09.07.2013 року у розмірі 9\~590,03 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 09.07.2013 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.59182.003, на підставі якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн.на рахунок № [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, Банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені Кредитним договором. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 06.02.2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 9\~590,03 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі1\~421,09 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2\~553,70 грн., поточної заборгованості за процентами у розмірі 63,08 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 2\~686,16 грн., суми пені у розмірі 2\~866,00 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію кредитного договору № ICKGMCUI.59182.003 від 09.07.2013 року, у відповідності до якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надає [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.14-17). Суду надано також графік погашення кредиту (а.с.18-19). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 2\~000,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобовязався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 06.02.2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 9\~590,03 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1\~421,09 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2\~553,70 грн., поточної заборгованості за процентами у розмірі 63,08 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 2\~686,16 грн., суми пені у розмірі 2\~866,00 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.3-13). Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 9\~590,03 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved