Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Наприкінці жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 липня 2002 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано та вони проживають окремо, при цьому неповнолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час відповідач є пенсіонером та отримує достатній розмір пенсійного забезпечення, оскільки є колишнім працівником правоохоронних органів. Тому позивач, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали та просили суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності. Крім цього, вказав, що позовні вимоги визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що в період часу з 14 липня 2002 року по 22 січня 2008 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України, виданого на ім'я [PERSON] з відповідними відмітками про сімейний стан (а.с.3-5), копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10). Сторони по справі проживають окремо. При цьому неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №64 від 29 жовтня 2016 року, виданої ОСББ «Грінхауз-2012» (а.с.11). У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітнього сина [PERSON] З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання сина. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дочкою повноліття. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При пред'явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved