Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.08.2013 року. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору від 07.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 28.10.2014 року має заборгованість - 30426,71 грн., яка складається з наступного: - 20921,28 грн. - заборгованості за кредитом; - 7380,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 200,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1425, 08 грн. - штраф (процентна складова). В позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30426,71 грн. за кредитним договором № б/н від 07.08.2013 року та судовий збір в сумі 304,27 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач на попередні судові засідання 21.11.2014 року, 24.12.2014 року та в судові засідання 30.12.2014 року, 20.01.2015 року не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст.169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, має можливість ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. 20.01.2015 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 07.08.2013 року; ксерокопію анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 07.08.2013 року; ксерокопію тарифів; ксерокопію умов та правил надання банківських послуг від 06.03.2010 року; ксерокопію папорта [PERSON]; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з ЄДРПОУ; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»від 19.03.1992 року, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.08.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом 28.10.2014 року становить - 30426,71 грн. та складається з наступного: 20921,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 7380,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 200,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1425, 08 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нам при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 304, 27 грн. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved