Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого права вимоги за кредитними договорами з фізичними особами перейшли до ПАТ «Альфа-Банк». 18.01.2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №7/09, відповідно до умов якого останній був наданий кредит у розмірі 29000 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 09.01.2028 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобовязалася в порядку та на умовах, визначених договором, поверати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в строки та на умовах, передбачених договором та Додатком №1 до нього Графіком платежів. На забезпечення виконання кредитного умов договору № 7/09 з ТОВ «Маріуполь-Агро» був укладений договір поруки № 5/09 від 18.01.2008 року, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання боржницею [PERSON] обовязків, яки виникли на підставі кредитного договору. Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обовязків, встановлених договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, а позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, встановленому умовами договору. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вона дотепер не виконана, в результаті чого станом на 01.06.2015 року боржники мають прострочену заборгованість у розмірі 509937,08 грн., з яких: 458206,43 грн. - заборгованість за кредитом; 51730,65 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого права вимоги за кредитними договорами з фізичними особами перейшли до ПАТ «Альфа-Банк». 18.01.2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №7/09, відповідно до умов якого останній був наданий кредит у розмірі 29000 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 09.01.2028 року, або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобовязалася в порядку та на умовах, визначених договором, поверати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в строки та на умовах, передбачених договором та Додатком №1 до нього Графіком платежів. На забезпечення виконання кредитного умов договору № 7/09 з ТОВ «Маріуполь-Агро» був укладений договір поруки № 5/09 від 18.01.2008 року, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання боржницею [PERSON] обовязків, яки виникли на підставі кредитного договору. Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 4.3.2 кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обовязків, встановлених договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, а позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, встановленому умовами договору. На виконання умов договору відповідачам 14.07.2015 року за вих. №ПБ/17 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вона дотепер не виконана, в результаті чого станом на 01.06.2015 року боржники мають прострочену заборгованість у розмірі 509937,08 грн., з яких: 458206,43 грн. - заборгованість за кредитом; 51730,65 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали. Суд вважає, що оскільки відповідачі порушили майнові права позивача, з них на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 509937,08 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved