Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини [PERSON], зокрема, не піклується про стан її здоров'я, забезпечення нормальних умов для фізичного, духовного і морального розвитку, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на розвиток дитини. Родина [PERSON] перебувала на обліку комісії з питань захисту прав дитини Нововасилівської сільської ради, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах по причині ухилення від виконання батьківських обов'язків. Протягом цього періоду родина перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З серпня 2016 до червня 2018 року з батьком неповнолітніх проводилася профілактично-роз'яснювальна робота, неодноразово виносилися попередження про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків. При обстеженні умов проживання дитини, встановлено, що мати з родиною не проживає, а батько не створив належних умов. Неодноразово під час обстеження житлово-побутових умов, відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння або був відсутній, а дитина перебувала без нагляду. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на неповнолітню дитину. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Рубан Т.В. підтримала вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений судовим викликом, направленим за місцем реєстрації проживання, який повернувся до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.50-а,54-а). Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, за згодою представника позивача, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 2 листопада 2017 року №00018965970 (а.с.8-10). Згідно громадської характеристики Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області № 382 від 22 травня 2018 року, [PERSON] проживає на території Нововасилівської сільської ради з 1988 року, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дочки не бере (а.с.11). Із актів обстеження соціально-побутових умов родини від 16.06.2016, 23.06.2016 та 04.07.2016 видно, що родина проживає у власному будинку, загальною площею 48 кв.м, у сім'ї відсутні кошти на проживання. Батько не працює, зловживає спиртними напоями і часто відсутній вдома, вихованням дочки не займається (а.с.12-14). Згідно листа Генічеської санаторної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради № 03-12/155-18 від 08.06.2018 та довідки № 38 від 08.06.2018, дитина [PERSON] навчалась у закладі у 2017-2018 навчальному році у 6 класі та знаходилась на неповному державному утриманні. Батько дитини [PERSON] протягом навчального року участі у вихованні дитини не приймав. Дитиною опікувалась її рідна сестра [PERSON] (а.с.15,17). Згідно протоколу засідання комісії у справах дітей Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області від 30.06.2016 комісією прийнято рішення винести на розгляд комісії служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації питання про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] щодо неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.16). Згідно висновку органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації від 02.07.2018 № 02-41-1425/0/18/610-14 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини (а.с.4-5). Свідок [PERSON] суду пояснила, що в 2016 році виконувала обов'язки голови комісії у справах дітей Нововасилівської сільської ради Іванівського район Херсонської області, неодноразово в складі комісії відвідувала сім'ю відповідача, кожного разу виявлялись жахливі умови проживання дитини, зокрема дитина спала на одному матраці з батьком, був відсутній стіл для приготування уроків, двері в будинку не зачинялись, вікна не зашторені, плити для приготування їжі не було. Дитина була недоглянута, немита, хворіла на педикульоз. Батько в стані алкогольного сп'яніння водив дитину за собою, в будинок приводив чоловіків та жінок, з якими в присутності дитини розпивав спиртні напої. Дитина була залякана, не йшла на контакт. Мати покинула дитину, в селі її ніхто не бачив. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Комунальної установи «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» № 29 від 15.05.2018 мати дитини [PERSON] має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків (а.с.58). Згідно довідки Комунальної установи «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» від 13.10.2017 № 968 [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» Херсонської обласної ради з 14.07.2017 до 13.10.2017. [PERSON] за станом здоров'я потребує довгострокового стаціонарного лікування, стан хворої середньої важкості (а.с.59). Суд вважає, що відповідач [PERSON] за відсутності матері ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] тим, що не створив належних умов для її проживання, навчання та виховання, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки відповідач не працює, то з нього підлягають стягненню аліменти на дитину в мінімальному розмірі на користь [PERSON], яка піклується про дитину. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами (далі - Закон № 3674-VІ), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII, з 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1 762,00 грн. Згідно з п. 3 та п. 7 ст. 5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів та громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З позовом позивач звернувся 03.07.2017, заявивши дві вимоги: майнового та немайнового характеру. Оскільки позивачем є юридична особа, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача становить 3 524,00 грн. (1762,00 грн. х 2 = 3 524,00 грн.).

Outcome: approved