Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.02.2008 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №66/08, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 20125 доларів США грн. під 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 02.02.2015 року. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №66/08 від 06.02.2008 року. Однак, відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав і станом на 17.07.2014 року його борг становить 244013,12 грн. В звязку з чим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» вказану заборгованість та судові витрати, повязані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує відносно заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у їх відсутності в порядку, визначеному ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.02.2008 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №66/08, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 20125 доларів США грн. під 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 02.02.2015 року (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 17.07.2014 року за кредитним договором складає 244013,12 грн., з яких: заборгованість по основний борг 23844,10 грн., прострочений основний борг 138957,78 грн., прострочені відсотки 55488,49 грн., пеня 19783,74 грн., пеня (п. 7.2) 5939,01 грн. (а.с. 18). З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №66/08 від 06.02.2008 року (а.с. 6), за яким поручитель зобовязувався перед кредитором за виконання зобовязань щодо погашення кредиту відповідачем [PERSON], і зважаючи, що останній порушив умови договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, то вказані відповідачі повинні нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути 2440,13 грн. судового збору.

Outcome: approved