Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № DNH4KS20820320 від 10.10.2005р. у розмірі 57095,11 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS20820320 від 10.10.2005р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6686,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 19.02.2016р. має заборгованість за кредитом у розмірі 3670,51грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 39135,81 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 98437,23 грн. з врахуванням суми заборгованості стягнутої за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013р., тому залишок заборгованості становить 53900,10грн. штрафу(фіксована частина у розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна складова) у розмірі 2695,01 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 10 жовтня 2005р. між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № DNH4KS20820320 на отримання кредиту у розмірі 6686,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № DNH4KS20820320 від 10.10.2005р. стягнуто заборгованість у розмірі 87343 грн. 45 коп. рішення суду набуло чинності. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № DNH4KS20820320 від 10.10.2005р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 19.02.2016р. має заборгованість у розмірі 57095 грн. 11 коп. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNH4KS20820320 від 10.10.2005р. станом на 19.02.2016р. у розмірі 57095,11грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved