Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 89197,07 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що 03 березня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 86/08-РБФ згідно якого відповідачу було відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 98700,00 доларів США строком з 03.03.2008 року по 02.03.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9% річних. 16.02.2009 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору про відкриття позичальнику рахунку для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його користування та всіх комісійних платежів за договором та встановлення черговості їх зарахування. 05.03.2009 року було підписано додаткову угоду № 2 до кредитного договору якою п.3.2.2 викладено в новій редакції. У зв'язку із зміною умов кредитування сторони домовилися в тексті додаткової угоди № 3 від 10.08.2012 року викласти кредитний договір в новій редакції. Додатковою угодою № 4 від 29.09.2014 року внесено зміни, зокрема до п.1.4 та п. 1.1.3 за якими відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту в повному обсязі в термін не пізніше 02 липня 2018 року. За користування кредитними коштами що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється виходячи із 20 % річних (п.1.1.3 Кредитного договору). Проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом або до дня перенесення кредиту на рахунки простроченої заборгованості. В процесі користування кредитними коштами, відповідач неодноразово порушував зобов'язання по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредитних платежів та сплати процентів за користування кредитними коштами. 17.05.2017 року Роменським міськрайонним судом було винесено рішення по справі №585/1314/17, відповідно до якого постановлено стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору № 86/08-РБФ від 29.02.2008 року та додатковим договорам до нього в сумі 320587,50 грн. та 4808,80 грн. судового збору. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, забезпечив участь представника. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Суду пояснив, що в даному випадку позивач вже звертався до суду про стягнення заборгованості і з часу попереднього звернення до суду між сторонами змінилися правовідносини і позивач може претендувати лише на відшкодування коштів внаслідок невиконання рішення суду, а не на стягнення коштів, визначених умовами договору. Судом встановлено, що 03 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» в особі директора Сумської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Овсієнко В.В. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 86/08-РБФ за яким банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 98 700,00 доларів США 00 центів на строк з 03 березня 2008 року по 02 березня 2015 року або по день визначений в п.3.3.11 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних (п.1.1). 16 лютого 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» в особі директора Сумської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Овсієнко В.В. та [PERSON] було укладено додаткового угоду № 1 до кредитного договору № 86/08-РБФ від 29.02.2008 року згідно якої сторони домовилися про відкриття позичальнику рахунку № 3739504986.840 для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його користування та всіх комісійних платежів за договором (п.1), а також про те, що з моменту кладення цієї додаткової угоди отримані від позичальника на рахунок 3739504986.840 кошти (або кошти отримані в порядку договірного списання) направляються банком в першу чергу для оплати простроченої заборгованої суми комісійних платежів, потім - простроченої заборгованості по процентах за кредит, потім - простроченої заборгованості по кредиту, потім строкової заборгованості по нарахованим комісіям, потім строкової заборгованості по процентах за кредит, потім строкової заборгованості по кредиту. 05 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» в особі директора Сумської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Овсієнко В.В. та [PERSON] було укладено додаткового угоду № 2 до кредитного договору № 86/08-РБФ від 29.02.2008 року згідно якої сторони домовилися внести зміни до п.3.2.2 кредитного договору, виклавши його в новій редакції. 10 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі начальника відділення № 304/18 Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» Колєснік Л.О. та [PERSON] було укладено додаткового угоду № 3 до кредитного договору № 86/08-РБФ від 03.03.2008 року згідно якої в зв'язку із зміною виду кредитування, сторони виклали умови кредитного договору в наступній редакції: п.1.1 - банк, на умовах, передбачених цим договором, відкриває позичальнику мультивалютну невідновлювальну відкличну кредитну лінію (надалі - кредит/кредитна лінія) з лімітом кредитування: п.1.1.1 - 98700 доларів США 00 центів. Кредитні кошти надаються на строк/термін з «03» березня 2008 року по «10» серпня 2012 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування, виходячи з 11,9% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни» передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із - 12,9 % річних; п.1.1.2 - в сумі 0 доларів США. Кредитна лінія надається на строк/термін з 11 серпня 2012 року по 02 березня 2017 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування, виходячи з 11,9% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із - 16,9% річних; п. 1.1.3 - в сумі 524627,63 гривень. Кредитна лінія надається на строк/термін з 10 серпня 2012 року по 02 березня 2017 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процента ставка встановлюється, виходячи із - 20 % річних. Надання кредитних коштів в межах кредитної лінії, встановленої п.1.1.3 здійснюється одноразово у повному обсязі у день укладання даної додаткової угоди шляхом видачі готівки через касу; п.1.4 - позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 02 березня 2017 року та у порядку передбаченому цим договором. 29 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі начальника відділення № 304/18 АБ «Укргазбанк» Колєснік Л.О. та [PERSON] було укладено додаткового угоду № 4 до кредитного договору № 86/08-РБФ від 03.03.2008 року за якою внесено зміни до кредитного договору № 86/08-РБФ від 03 березня 2008 року: викладено пункти 1.1.3 та пункт 1.4 додаткової угоди № 3 від 10 серпня 2012 року до кредитного договору № 86/08-РБФ від 03 березня 2008 року в наступній редакції: «1.1.3 в сумі 480 000,00 грн. 00 коп. кредитна лінія надається на строк/термін з 29 вересня 2014 року по 02 липня 2018 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування, виходячи з 15,0 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процента ставка встановлюється, виходячи із - 20 % річних (п.1.1.3); позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 02 липня 2018 року та у порядку передбаченому цим договором (п.1.4). Додаток № 1 (Графік платежів та визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки) та Додаток № 2 (Графік зменшення ліміту кредитної лінії) до кредитного договору викладено у нових редакціях. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 17.05.2017 року з [PERSON] стягнуто заборгованість на користь АБ «Укргазбанк» по Кредитному договору № 86/08-РБФ від 03.03.2008 року в сумі 320587,50 грн. та 4808,80 грн. судового збору. З розрахунку заборгованості по процентах [PERSON] за договором № 86/08-РБФ від 03.03.2008 року вбачається, що всього заборгованість за основним боргом за період з 15.03.2017 по 25.10.2018 року (включно) становить 89197,07 грн. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц вказано, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. Саме такі висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року (справа № 14-154цс18). Крім того, згідно положень абзацу 2 та 3 пункту 17 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора надає кредитору право лише на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, і не надає права на нарахування і отримання відсотків за Кредитним договором (нарахування і отримання яких можливо лише у разі стягнення коштів за виконавчим написом нотаріуса, згідно положень абзацу 3 пункту 17 Постанови Пленуму ВССУ № 5). Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 564/2199/15-ц, оскільки Верховний суд у своєму рішенні від 14.02.2018р., №564/2199/15-ц, встановив, що кредитний договір припиняє свою дію з дати направлення боржнику вимоги про дострокове погашення всієї суми боргу, тому вимоги про стягнення процентів після цієї дати задоволенню не підлягають. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 17.05.2017 року з [PERSON] стягнуто заборгованість на користь АБ «Укргазбанк» по Кредитному договору № 86/08-РБФ від 03.03.2008 року в сумі 320587,50 грн. тому суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Виходячи з висновку суду про відмову в задоволенні позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України , в стягненні витрат по сплаті судового збору слід відмовити. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: dismissed