Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . Згідно з довідки про склад сім`ї, виданої Управлінням адміністративних послуг у м. Лисичанську за цією адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, [PERSON] , не проживає в будинку [ADDRESS] більше 9 років без поважних причин, про що надана довідка голови вуличного комітету. Відповідач не проживає в будинку, не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в утриманні будинку, особистих речей в будинку не має, взагалі не цікавиться будинком. Позивач не вчиняла перешкод відповідачу в користуванні житловим приміщенням. Тому просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 26.02.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/952/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 27.03.2020 року позивачем надано письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду не заперечувала. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання в якому просила, справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.06.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасовим Е.І. за реєстром №3-1230, спадкова справа №487 за 2007 рік, [PERSON] є спадкоємицею зазначеного в заповіті в цілому майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно, на яке в зазначеній частці видане свідоцтво складається з житлового будинку [ADDRESS] (а.с.21). Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15083120 від 02.07.2007 р., виданого Лисичанським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спдащину від 18.06.2007 р., номер запису 154, в книзі 1 (а.с.22). Згідно з довідки №3162 від 05.02.2020 р., наданого Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради Луганської області за адресою м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, буд. 62, зареєстровано осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно з довідкою від 05.02.2020 року, виданою Головою вуличного комітету [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , у тому, що [PERSON] за адресою не проживає з 2010 р. по теперішній час (а.с.9). Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2010 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved