Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому просить тягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, в сумі 10\~762,00 доларів США; відшкодувати судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/1238/74/95958 згідно п. 1.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20 300,00 доларів США строком до 17 грудня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Вимоги банку позичальником [PERSON] не виконані, заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 10.03.2015 року, заборгованість [PERSON] перед позивачем складає: 10 762,00 доларів США (233 919,71 гривні), що складається з пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі - 1 565,45 доларів США (34 026, 17 гривень); заборгованості за відсотками у розмірі - 927,41 доларів США ( 20\~157,91 гривень); поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 8 269, 14 доларів США (179 735, 63 гривень), в т.ч. простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 1 356, 88 доларів США ( 29 492, 75 гривень). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач [PERSON] до судового заседания не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач [PERSON]. . повідомлена належним чином Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд, у разі неявки в судове засідання всіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за\~\~допомогою\~\~звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/1238/74/95958 згідно п. 1.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20 300,00 доларів США строком до 17 грудня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. . (а. с.6-15). Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/1238/74/95958 від 17.12.2007 року станом на 10.03.2015 року, складає: 10 762,00 доларів США (233 919,71 гривні), ( а. с.29-32). Курс валюти на дату складання розрахунку заборгованості складає21,73..(а.с. 29) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Отже, відповідач відповідно до укладеного договору № 014/1238/74/95958 від 17.12.2007 року отримав кредит у розмірі 20 300,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 17.12.2014 року однак в супереч вимогам договорів не виконав своїх зобовязань за вищезазначеними договорами. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved