Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

ПАТ „Бердянська міська стоматологічна поліклініка звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про розстрочення платежу за стоматологічні послуги від 25.07.2015 року № 1213/3. Стоматологічні послуги були надані виконавцем замовнику протягом липня 2015 року жовтня 2015 року на загальну суму 5244,50 грн. згідно з відомостями реєстру фіскальних чеків. Відповідач самостійно перервав лікування, на призначений черговий прийом до лікаря не зявився, про що свідчить запис в медичній картці. Намірів сплатити за фактично отримані стоматологічні послуги не виявляє, на телефонні дзвінки не відповідає, на направлені листи не реагує, до позивача не зявляється. Згідно п. 3.4.5 договору замовник зобовязаний «крім вартості отриманих стоматологічних послуг, сплатити штрафну санкцію, що дорівнює 100% вартості цих послуг, у випадку коли: замовник самостійно перервав надання виконавцем стоматологічних послуг, порушивши більш ніж на один місяць план лікування, визначений лікуючим лікарем у медичній картці стоматологічного хворого та доведений замовнику видачею талону на наступний прийом». Просить стягнути з відповідача 10489,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. та витрати, повязані із викликом відповідача в судове засідання шляхом публікації оголошення у пресі в сумі 750 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв до суду не подавав. Справу вирішено заочно. Аналізуючи надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ПАТ „Бердянська міська стоматологічна поліклініка та [PERSON] було укладено договір про розстрочення платежу за стоматологічні послуги від 25.07.2015 року № 1213/3 (а.с. 4), згідно якого відповідач взяв на себе зобовязання проводити оплату за отримані стоматологічні послуги в розмірах та в терміни, згідно з п.п. 2.6, 2.7 договору, а саме в день надання останньої стоматологічної послуги сплатити 40% вартості загальної вартості отриманих стоматологічних послуг згідно з відомостями реєстру, 60% від загальної вартості сплачувати за розстрочкою платежу на протязі 6 місяців рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Відповідно до копії реєстру фіскальних чеків, переданих для включення до договору, сума боргу становить 5244,50 грн.. Згідно п. 3.4.5 договору замовник зобовязаний «крім вартості отриманих стоматологічних послуг, сплатити штрафну санкцію, що дорівнює 100% вартості цих послуг, у випадку коли: замовник самостійно перервав надання виконавцем стоматологічних послуг, порушивши більш ніж на один місяць план лікування, визначений лікуючим лікарем у медичній картці стоматологічного хворого та доведений замовнику видачею талону на наступний прийом». Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню 10489,00грн. (5244,50 + 5244,5 = 10489,00). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 750,00 грн..

Outcome: approved