Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Охтирська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Великописарівський агролісгосп» звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 30.01.2017 затверджено угоду про примирення, укладену між ДАП «Великописарівський агролісгосп» та [PERSON], де [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання. Відповідно до розрахунку Головного лісничого В.Писарівського лісництва Охтирського лісгоспу на підставі Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» [PERSON] внаслідок незконної порубки лісу завдав навколишньому природному середовищу шкоди на загальну суму 14 032 грн. Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був, однак відповідно до ст.128 КПК України він може бути пред'явлений в порядку цивільного судочинства. У зв'язку з наведеним Охтирська місцева прокуратура просить позов задовольнити. У судовому засіданні прокурор Скоромний О.М. позов підтримав. У судове засідання представник позивача - Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Великописарівський агролісгосп» - не з'явився.. Відповідач - [PERSON] - у судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце, день та час судового розгляду був завчасно та належним чином повідомлений, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв'язку з чим суд вирішує справу відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Представник третьої особи - Попівської сільської ради В.Писарівського району - у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши прокурора, всебічно і повно проаналізувавши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 30.01.2017 затверджено угоду про примирення, укладену між ДАП «Великописарівський агролісгосп» та [PERSON], де [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 850 гривень (а.с.6). Відповідно до вказаного вироку суду [PERSON] в період часу з 08.12.2016 по 10.12.2016, діючи незаконно, умисно, без спеціального на те дозволу, ордера та лісорубного квитка, виданого уповноваженими органами, в лісомасиві, розміщеному біля грунтової дороги між с.Лугівка та с.Стрілецька Пушкарка В.Писарівського району, що належить ДАП «В.Писарівський агролісгосп», вчинив незаконний поруб 12 дерев породи сосна та 1 дерева породи береза до припинення росту, заподіявши істотну шкоду державним інтересам. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному процесі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до розрахунку Головного лісничого В.Писарівського лісництва Охтирського лісгоспу, здійсненого на підставі Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», [PERSON] внаслідок незконної порубки лісу завдав навколишньому природному середовищу шкоди на загальну суму 14 032 грн. Збитки внаслідок незаконної вирубки лісових ресурсів, завдані на території Попівської сільської ради, відповідно до ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», з урахуванням положень п.7 ч.3 ст.29 та п.4 ч.1 ст.69 Бюджетного кодексу України, підлягають розподілу наступним чином: 50% - фонду охорони навколишнього природного середовища Попівської сільської ради, на території якої вчинено кримінальне правопорушення, 20% - до спецфонду Сумського обласного бюджету, 30% - до спецфонду Державного бюджету України. Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», встановлено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно ст.107 ЛК України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладені обставини справи, наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved