Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 21.05.2014 року між АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м.Хмельницькому та [PERSON] був укладений в простій письмовій формі договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8212324175БН/2014-05, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно умов договору позивач відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 20000 гривень на строк до 29.04.2016 року зі сплатою відсотків у розмірі 28% річних. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом та погасити усю заборгованість за кредитом та відсотками, не пізніше 29.04.2016 року. Згідно п.п.9.1, 9.2 договору, у разі неповернення кредиту (частини) та/або відсотків у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 11.12.2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 26037 гривень 41 копійка, в тому числі: 19999 гривень 48 копійок - прострочена заборгованість за основним боргом, 3129 гривень 78 копійок - прострочена заборгованість за відсотками, 2658 гривень 01 копійка - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 250 гривень 14 копійок - пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. На підставі наведеного, в поданій позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8212324175БН/2014-05 від 21.05.2014 року в сумі 26037 гривень 41 копійку та судовий збір в сумі 260 гривень 37 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8212324175БН/2014-05, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку з лімітом на суму 20000 гривень на строк до 29.04.2016 року. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за процентною ставкою 28% річних. Згідно п.п. 9.1, 9.2 договору, у разі неповернення кредиту (частини) та/або процентів у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі та/або здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] порушив умови договору, свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8212324175БН/2014-05 від 21.05.2014 року, станом на 11.12.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 26037 гривень 41 копійка, в тому числі: - прострочена заборгованість за основним боргом - 19999 гривень 48 копійок; - прострочена заборгованість за процентами - 3129 гривень 78 копійок; - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 2658 гривень 01 копійка; - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 250 гривень 14 копійок. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до стст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання, передбачені договором та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 26037 гривень 41 копійка, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved