Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

ПАТ «А-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з\~ [PERSON]\~ заборгованості за договором кредиту в сумі 58898,66\~ грн., а також\~ судових витрат в сумі 1378,00\~ грн. \~ В позові представником позивача зазначено, що відповідно до укладеного договору №A33BCC9FKN0026 від 02.02.2011 року\~\~ відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком\~ кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, в порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 20.07.2016 року утворилась заборгованість в сумі 58898,66 грн., яка складається з: 2690,48 грн. \~ заборгованість за\~ кредитом;\~ 0,88 грн. \~ заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1600,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 51326,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;\~ 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2780,89 грн.\~ штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений за місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд \~\~\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що\~ відповідно до договору №A33BCC9FKN0026 від 02.02.2011 року\~\~ \~\~ відповідачем отримано кредит \~ у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2014 року. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, \~заборгованість по кредиту,\~ відсоткам, комісії, пені а також штрафам становить 58898,66 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. \~\~\~\~ Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~\~\~ З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 2690,48 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 0,88 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1600,00 грн. Вирішуючи питання щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та штрафів суд звертає увагу на наступне. Згідно довідки ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість з пені станом на 20.07.2016 року складає 51326,41 грн. Загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України) Частиною 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, розмір збитків значно перевищує розмір заборгованості з пені. Таким чином суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 4291,36 грн., що є співмірним заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. Також відповідно до умов кредитного договору на користь позивача необхідно стягнути з відповідача 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2780,89 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: partial