Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] , в постійне користування згідно з ордером № 1425 від 29.12.1986 року видана квартира [ADDRESS] . В будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 17.02.1987 року та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 25.09.2001 року. Однак [PERSON] , не проживає в будинку [ADDRESS] , понад півтора року без поважних причин про що видана довідка №14 від 17.01.2020 р. КП ЛЖЕК №3. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не мас і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинила. Оскільки позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги, вона потребує державної допомоги, а саме призначення субсидії на покриття виплат комунальних послуг, але для цього позивачу необхідно зняти з реєстрації відповідача. Тому просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 06.04.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1797/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з ордером №1425 від 29.12.1986 року, виданого Виконавчим комітетом Лисичанської ради народних депутатів м. Лисичанська, [PERSON] с`мя якої складається з 3 осіб надано право зайняття двух кімнат загальною площею 27,55 кв. м в квартирі [ADDRESS] . Ордер виданий на підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської ради народних депутатів м. Лисичанська. (а.с.7). Згідно з довідкою №1108 від 13.01.2020 р., виданою Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради Луганської області про те що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано осіб: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 17.02.1987 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 25.09.2001 року. (а.с.8). Згідно з довідкою від 17.01.2020 року, виданою Комунальним підприємством Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3 [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] у тому, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає з травня 2018 року по теперішній час. (а.с.9). Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до рішення Лисичанської міської ради сьомого скликання четвертої сесії №4/43 від 24.12.2015 р. «Про перейменування вулиць», вирішено затвердити Перелік перейменованих вулиць, провулків, проспекту, назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, відповідно до якого [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2018 року відповідно, тобто понад 1 рік. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved