Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанська Луганської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулася до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] записаний [PERSON] відповідно ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відомості про батька в свідоцтві про народження малолітньої дитини [PERSON] відсутні. Батьком дітей [PERSON] записаний [PERSON] відповідно ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України З травня 2012 року [PERSON] потрапила в поле зору служби, з нею проведена бесіда щодо належного виховання дітей, їй винесено офіційне попередження щодо неприпустимості ухилення від виконання батьківських обов`язків. 23.03.2018 року від сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення що [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , не виконує свої батьківські обов`язку, на неї неодноразово скаржилися сусіди, у зв`язку з тим, що вона залишає дітей вдома без нагляду. Також її малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , які навчаються в КЗ ЛСШ І-ІІ ст.. №8 мають велику кількість пропусків занять без поважної причини, мати шкільним життям дітей не цікавиться. З громадянкою [PERSON] проведена профілактична бесіда, враховуючи що в неї п`ятеро малолітніх дітей, їй запропоновано влаштувати дітей [PERSON] та [PERSON] до Сєвєродонецької обласної школи-інтернату. Мати погодилася, написала заяву в якій просила влаштувати старших двох дітей в інтернат, зобов`язувалася кожні вихідні забирати дітей додому. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 17.08.2018 року №13 малолітні діти [PERSON] та [PERSON] направленні на навчання до Сєвєродонецької обласної школи-інтернату на 2018-2019 навчальний рік. 15.03.2019 року від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» надійшло повідомлення про те, що громадянка [PERSON] не приходить з дітьми на профілактичні огляди до педіатра. На телефонні дзвінки не виповідає. 05.03.2019 лікар педіатр відвідала дітей за адресою, [ADDRESS] . Було встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , знаходяться під наглядом 80-ти річної бабусі. В квартирі брудно, засмічено, холодно. Діти усі лежать в ліжку під ковдрою. Зі слів бабусі мати відсутня протягом 2-х тижнів. Молодша дитини [PERSON] , [INFO] , знаходиться у співмешканця матері за адресою: [ADDRESS] . Бабуся після інсульту ходить погано, за дітьми доглядати їй важко. Діти проживають з нею з осені 2018 року, мати їх іноді відвідує. 25.04.2019 року службою у справах дітей направлено клопотання до Лисичанського відділу поліції про притягнення громадянки [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 13.05.2019 року директор Сєвєродонецької обласної школи-інтернату повідомила про те, що [PERSON] 11.05.2019 забрала дітей на вихідні з інтернату та не повернула їх на навчання. 26.08.2019 року працівниками поліції була знайдена на вулиці без супроводу дорослих малолітня дитина 3-х років, дитина доставлена в КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Спеціалісти служби у справах дітей впізнали дитину, з`ясувалося, що це [PERSON] , [INFO] . Мати дівчинки із заявою про розшук дитини не зверталась ані в поліцію, ані в службу у справах дітей. Для з`ясування обставин потрапляння [PERSON] до центру, спеціалістами служби майже місяць відвідувалася відповідач за адресою: [ADDRESS] . Двері мати не відчиняла. Також з`ясувалось, що старші діти [PERSON] та [PERSON] не приступили до навчання. 24.09.2019 року службою у справах дітей направлено клопотання до Лисичанського відділу поліції про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП. 10.10.2019 року справах дітей повторно направлено клопотання до Лисичанського відділу поліції про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП у зв`язку з тим, що до будинку вона не пускає, в службу у справах дітей не приходить, дитину [PERSON] в Центрі не відвідує. 15.10.2019 року [PERSON] була доставлена працівниками поліції в службу у справах дітей. Вона написала пояснення, в якому зазначила, що її син [PERSON] гуляв з сестрою [PERSON] , залишив її на качелях саму і пішов в магазин. Про це вона дізналась через два дні, однак в поліцію не зверталась. Доньку [PERSON] в Центрі вона не відвідує, тому що кожен день приходить з сином [PERSON] до відділу поліції. Діти до школи не оформлені у зв`язку із тим, що вона не забрала їх документи в інтернаті. З громадянкою [PERSON] проведена профілактична бесіда, їй наголошено, що вона порушує право дітей на освіту, що їй необхідно відвідувати доньку в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Для того, щоб повернути [PERSON] до дому, спеціалісти служби у справах дітей повинні перевірити умови проживання дітей, а для цього вони повинні потрапити до будинку. 24.10.2019 року було встановлено що малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають вдома без матері. Про це повідомила [PERSON] через зачинені двері, також вона розповіла, що старшого брата [PERSON] теж немає вдома, до школи вони не ходять. 28.10.2019 року службою у справах дітей направлено клопотання до Лисичанського відділу поліції про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП у зв`язку з тим, що до будинку вона не пускає, в службу у справах дітей не приходить, дитину [PERSON] в Центрі не відвідує, діти не навчаються. 02.12.2019 року службою у справах дітей направлено клопотання до Лисичанського відділу поліції про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП, а також розшук дітей і влаштував їх до КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у зв`язку із тим, що ситуація не змінилась:діти не навчаються, [PERSON] мати не відвідує, неможливо з`ясувати її думку щодо подальшої долі цієї дитини, бо вона її не відвідує і до служби із проханням повернути доньку додому не звертається. Працівниками поліції та службою у справах дітей [PERSON] змусили подати документи дітей до Лисичанської ЗОШ І-ІІ ст.. №9. З 06.12.219 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були зачислені до школи. 09.12.219 року службою у справах дітей отримано повідомлення з Лисичанського міського відділу філії ДУ «Центр пробації», в якому повідомлено, що [PERSON] засуджено 24.09.2019 року Лисичанським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. 09.12.219 року в ході профілактичної бесіди, [PERSON] повідомила, що вже оформила своїх дітей [PERSON] та [PERSON] до школи №9 і вони 09.12.2019 року перший день пішли до школи. Доньку [PERSON] не відвідувала в КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», але планує найближчим часом приїхати до неї. 16.12.2019 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей із заявою про повернення їй дитини з КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», в цей же день, було складено акт обстеження житлово-побутових умов. [PERSON] винесено офіційне застереження, вона попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків може бути позбавлена батьківських прав. 17.12.2019 року між [PERSON] та її співмешканцем стався словесний конфлікт, свідком якого були діти. Малолітня дитина, [PERSON] , перелякався за матір, що зателефонував за номером [NUMBER] та викликав поліцію. 24.12.2019 року в ході бесіди з [PERSON] , остання пояснила, що іноді в неї із співмешканцем виникають сварки. Діти пояснили, що іноді між матір`ю та її співмешканцем виникають сварки, але на цей раз він дуже сильно кричав і вони злякалися. 15.01.2020 року до служби у справах дітей від начальника Лисичанського відділу поліції надійшло повідомлення, що 14.01.2020 року під час патрулювання біля магазину «Зоомир» по вул. Сосюри співробітники поліції виявили двох малолітніх дітей в брудному одязі та без нагляду дорослих. Під час відпрацювання даної інформації було встановлено, що це [PERSON] , та [PERSON] . Після з`ясування осіб дітей, працівники патрульної поліції виїхали за адресою проживання дітей, але мати вдома була відсутня. На дзвінки вона не відповідала. Діти були доставлені у КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей». [PERSON] уникає співпраці з КЗ «Лисичанський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді», з адміністрацією школи, з службою у справах дітей. Характеристика на учня 6 класу Лисичанської ЗОШ І-ЇІ ст. №9 [PERSON] , показує, що [PERSON] здібний, але безвідповідальний, конфліктний учень. Пропускає заняття без поважних причин, порушує дисципліну, домашні завдання не виконує, не має необхідного шкільного приладдя. [PERSON] обирає для спілкування учнів схильних до девіантної поведінки. Палить на перервах, на зауваження не реагує. Не брав участі у суспільній діяльності та громадському житті школи. Мати відвідувала школу один раз, коли влаштовувала дітей до закладу освіти. Не підтримує зв`язок із класним керівником. На телефонні дзвінки не відповідає. Обстежити умови проживання дітей адміністрації школи не вдалося, бо двері ніхто не відчинив. 29.03.2020 на номер [NUMBER] надійшло повідомлення від анонімного чоловіка, який розповів, що до нього звернулася дитина, яка повідомила, що за адресою: [ADDRESS] сталася сварка: батько б`є матір. Про цей випадок 01.04.2020 року міський відділ поліції проінформував службу у справах дітей. Спеціалісти служби у справах дітей та фахівці із соціальної роботи КЗ «Лисичанський міський центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді» провели консультацію з [PERSON] , вона пояснила, що посварилася із співмешканцем [PERSON] , діти не були присутні, бо вже спали. Заперечує факт того, що поліцію викликала донька [PERSON] , яка побігла до сусідів за допомогою. Наполягає на тому, що сама викликала швидку та поліцію. В її сім`ї вже все гаразд, дітей у Центрі соціально-психологічної реабілітації не відвідувала, тому що карантин. До служби у справах дітей не приходила і не телефонувала, щоб дізнатись як почуваються її діти, у зв`язку із карантином. Мати не прикладає зусиль, щоб повернути дітей, не відвідує їх, не телефонує. Вона не працює, разом із співмешканцем вживають спиртні напої, влаштовують сварки та бійки у присутності дітей. На підставі викладеного просили суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Малолітніх дітей передати органу опіки та піклування військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області до призначення опікуна над ним. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Лисичанська Луганської області, аліменти на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватися діти, в розмірі 1/2 всіх видів її доходів щомісячно на дітей, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 03.08.2020 року ухвалою суду прийнято до свого провадження цивільну справу № 415/4707/20 та призначено справу до розгляду. 12.10.2020 року надійшло клопотання військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області про залучення процесуального правонаступника, яке ухвалою суду від 21.12.2020 було задоволено. 17.11.2020 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи за їх відсутністю. 17.11.2020 року від відповідачки надійшло письмове клопотання про визнання позову у повному обсязі та проханням слухати справу у її відсутність. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач вважає відповідача такою, що не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила х задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмове клопотання про визнання позову у повному обсязі та слухання справи у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 967. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 16.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 655. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 796. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22.10.2015 року відділом ЗАГС Лабинського району управління ЗАГС Краснодарського краю Росія, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1010. Матір`ю дитини записана [PERSON] , відомості про батька відсутні. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 31.02.2017 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 360. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України №00018432001 від 27.07.2017 року, наданим Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 967. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст.. 135 СК України. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України №00018431952 від 27.07.2017 року, наданим Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 655. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст.. 135 СК України. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України №00018432060 від 27.07.2017 року, наданим Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 796. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України №00018608734 від 31.08.2017 року, наданим Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 360. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст.. 135 СК України. Згідно з офіційним застереженням про невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей від 14.05.2012 року, [PERSON] винесено офіційне попередження про невиконання батьківських обов`язків, вона була попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків може бути позбавлена судом батьківських прав. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 03.05.2018 року № 7640 від 03.05.2018 року, виданою Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради, за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з повідомленням Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області № 14777/111/35-2018 від 23.03.2018 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на вказану громадянку неодноразово скаржилися сусіди з приводу невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, вона неодноразово залишала їх вдома самих. [PERSON] та [PERSON] навчаються у КЗ «ЛСШ І-ІІІ ст.. №8», де мають велику кількість пропусків занять без поважної причини, мати шкільним життям дітей не цікавиться. Згідно з заявою від 03.09.2018 року [PERSON] звернулась до начальника служби у справах дітей з проханням влаштувати дітей до Сєвєродонецької школи інтернат на 2018-2019 навчальний рік, зобов`язалась кожні вихідні забирати дітей додому. Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини Лисичанської міської ради №13 від 17.08.2018 року, вирішено за доцільне влаштувати [PERSON] та [PERSON] до Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів на 2018-2019 навчальний рік. Згідно з заявою №33 від 13.03.2019 року, лікар педіатр КНО «ЦПМСД №1» амбулаторії №6 [PERSON] звернулась до начальника служби у справах дітей Логвиненко С.В. з проханням прийняти міри відносно [PERSON] , яка є матір`ю п`ятьох неповнолітніх дітей, мати на огляд до амбулаторії з дітьми не з`являється, на телефонні дзвінки на завжди відповідає. 05.03.2019 лікар педіатр відвідала дітей за адресою, [ADDRESS] . Було встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , знаходяться під наглядом 80-ти річної бабусі. В квартирі брудно, засмічено, холодно. Діти усі лежать в ліжку під ковдрою. Зі слів бабусі мати відсутня протягом 2-х тижнів. Молодша дитини [PERSON] , [INFO] , знаходиться у співмешканця матері за адресою: [ADDRESS] . Бабуся після інсульту ходить погано, за дітьми доглядати їй важко. Діти проживають з нею з осені 2018 року, мати їх іноді відвідує. Згідно з клопотанням №291 від 25.04.2019 року, начальник служби у справах дітей Логвиненко С.В. звернулась до Лисичанського відділу поліції з проханням про притягнення громадянки [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно з повідомленням директора КЗ «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» №01-22/171 від 13.05.2019 року мати дітей, [PERSON] та [PERSON] , 11.05.2019 року взяла їх на вихідні і не повернула до школи-інтернату 13.05.2019 року. Згідно з актом обстеження умов проживання від 26.08.2019 року, в результаті перевірки умов проживання дитини, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступне: мати - [PERSON] , інші члени родини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , двері в будинку не відчинили, діти сказали, що мати вийшла до магазину, залишено повістку про запрошення з`явитися до служби у справах дітей. Згідно з повідомленням директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 577 від 27.08.2019 року, з 26.08.2019 року у центрі знаходиться [PERSON] , яку по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину доставив старший інспектор ювенальної превенції сектору Превенції Лисичанського ВП ГУНП В Луганській області, Мати дівчинки із заявою про розшук дитини не зверталась ані в поліцію, ані в службу у справах дітей. Згідно з клопотанням №929 від 24.09.2019 року, начальник служби у справах дітей Логвиненко С.В. звернулась до Лисичанського відділу поліції з проханням про притягнення громадянки [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та доставити її до служби у справах дітей для проведення бесіди. Згідно з клопотанням №997 від 10.10.2019 року, начальник служби у справах дітей Логвиненко С.В. повторно звернулась до Лисичанського відділу поліції з проханням про притягнення громадянки [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у зв`язку з тим, що до будинку вона не пускає, в службу у справах дітей не приходить, дитину [PERSON] в Центрі не відвідує. Згідно з офіційним застереженням про невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей від 15.10.2019 року, [PERSON] винесено офіційне попередження про невиконання батьківських обов`язків, вона була попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків може бути позбавлена судом батьківських прав. Згідно з поясненнями [PERSON] від 15.10.2019 року її донька, [PERSON] з 26.08.2019 року знаходиться в центрі реабілітації дітей тому що її старший син залишив її у парку, про це вона дізналась через два дні, в поліцію вона не зверталась, у центрі вона її не відвідувала. Вона попереджена про відповідальність про виховання дітей. Згідно з актом обстеження умов проживання від 24.10.2019 року, в результаті перевірки умов проживання дітей, [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступне: мати - [PERSON] , інші члени родини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , малолітні діти перебували вдома, визирали у вікна, мати вдома не було, без матері діти двері не відчинили, залишено повістку про запрошення з`явитися до служби у справах дітей. Згідно з клопотанням №1050 від 28.10.2019 року, начальник служби у справах дітей Логвиненко С.В. звернулась до Лисичанського відділу поліції з проханням про притягнення громадянки [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно з клопотанням №1152 від 02.12.2019 року, начальник служби у справах дітей Логвиненко С.В. звернулась до Лисичанського відділу поліції з проханням про притягнення громадянки [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та розшукати малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та помістити їх у Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, [PERSON] помістити до Луганської обласної дитячої клінічної лікарні. Згідно з повідомленням №27/4/4575-19 від 09.12.219 року, Лисичанським міським відділом філії ДУ «Центр пробації» повідомлено службу у справах дітей про те, що [PERSON] засуджена 24.09.2019 року Лисичанським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. 09.12.219 року в ході профілактичної бесіди, [PERSON] повідомила, що вже оформила своїх дітей [PERSON] та [PERSON] до школи №9 і вони 09.12.2019 року перший день пішли до школи. Доньку [PERSON] не відвідувала в КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», але планує найближчим часом приїхати до неї. Згідно з офіційним застереженням про невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей від 16.12.2019 року, [PERSON] винесено офіційне попередження про невиконання батьківських обов`язків, вона була попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків може бути позбавлена судом батьківських прав. Згідно з повідомленням начальника Лисичанського відділу поліції №1402/111/35-2020 від 15.01.2020 року, повідомлено начальника служби у справах дітей про те, що 14.01.2020 року під час патрулювання біля магазину «Зоомир» по вул. Сосюри співробітники поліції виявили двох малолітніх дітей в брудному одязі та без нагляду дорослих. Під час відпрацювання даної інформації було встановлено, що це [PERSON] , та [PERSON] . Після з`ясування осіб дітей, працівники патрульної поліції виїхали за адресою проживання дітей, але мати вдома була відсутня. На дзвінки вона не відповідала. Діти були доставлені у КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Згідно з повідомленням директора КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», №21 від 15.01.2020 року, [PERSON] знаходиться у КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 14.01.2020 року, її доставлено до закладу по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину. Згідно з повідомленням директора КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», №28 від 15.01.2020 року, [PERSON] знаходиться у КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 14.01.2020 року, її доставлено до закладу по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину. Згідно з інформацією щодо родини [PERSON] наданою КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді» від 28.01.2020 року, багатодітна сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах комунального закладу «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді». З 14.01.2020 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітаці». За результатами неодноразового відвідування за адресою: [ADDRESS], двері фахівцям центру не відчиняли, на телефонні дзвінки [PERSON] не відповідає. Згідно з інформацією від 31.01.2020 року, наданою КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON] з 14.01.2020 року знаходиться у центрі на повному державному забезпеченні, його доставлено до закладу по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину. Згідно з інформацією від 31.01.2020 року, наданою КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON] з 14.01.2020 року знаходиться у центрі на повному державному забезпеченні, його доставлено до закладу по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину. Згідно з довідкою №41 від 03.02.2020 року, виданою директором Лисичанською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів №9, [PERSON] навчається у 6 класі з 06.12.2019 року і до цього часу. Згідно з характеристикою учня 6 класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №9, [PERSON] навчається в школі з 06.12.2019 році, зарекомендував себе здібним, але безвідповідальним учнем, пропускає заняття без поважних причин, порушує дисципліну, домашні завдання не виконує, не має необхідного шкільного приладдя. [PERSON] обирає для спілкування учнів схильних до девіантної поведінки. Палить на перервах, на зауваження не реагує. Не брав участі у суспільній діяльності та громадському житті школи. Згідно з актом відвідування сім`ї учня 6 класу [PERSON] Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №9 від 03.02.2020 року, батьки двері не відчинили, на телефонні дзвінки не відповідали. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право: на всебічний розвиток, виховання, освіту, повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на пільги, встановлені законом, при працевлаштуванні після закінчення строку перебування у зазначеному закладі. Відповідно до ч. 2 ст. 248 СК України, влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дітей. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2102 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved