Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору №VIUPGI0000002839 від 15.01.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 27\~000,00 грн. на термін до 15.01.2031 року та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим даним кредитним договором. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує взятих на себе зобовязань, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.01.2016 року становить 33\~674,28 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 25\~411,14 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3\~981,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1\~219,90 грн., а також штраф (процентна складова) 3\~061,30 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1\~378,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила (а.с.40-41). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що остання скористалась своїми процесуальними правами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином - судовими повістками, направленими за адресою її місця реєстрації, згідно адресної довідки. Відповідно до поштових повідомлень судові повістки не вручені з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36,39). Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України [PERSON] вважається такою, що повідомлена \~належним чином про дату та час слухання справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечила щодо такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 15.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]О був укладений кредитний договір по іпотечний кредит №VIUPGI0000002839, згідно якого останній на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання був наданий кредит в сумі 27 000,00 грн., строком погашення не пізніше 15.01.2031 року на поліпшення якості окремої квартири, розташованої в [ADDRESS] (а.с.8-12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п.1.1,2.4 кредитного договору позичальник зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 27\~000,00 грн., сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15% річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми винагороди у момент надання кредиту. Позичальник зобовязалась щомісячно до 15 числа, починаючи з наступного після укладення договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 353,11 грн. Згідно п.п. 6.2, 6.3 даного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.4 цього договору, позивальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від зазначеного в п. 1.1 нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 2.4, 6.2 даного договору, кредитор має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити кредитору пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, [PERSON] зобовязалась погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати інші платежі в порядку, на умовах та в строки, передбачених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] \~в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 29.01.2016 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в сумі 33\~674,28 грн. та, згідно наданого позивачем розрахунку складається із: заборгованості за кредитом в сумі 25\~411,14 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3\~981,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1\~219,90 грн., а також штраф (процентна складова) 3\~061,30 грн. (а.с.4-7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved