Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Роменської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в 3-ому відділенні КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» та підпадає під медичні критерії недієздатності, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Представник органу опіки та піклування Роменської міської ради в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. З довідки КЗ Першої ОСЛ від 26.02.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], з 24.01.2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні та підпадає під медичні критерії недієздатності (а. с. 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 03.05.2018 року [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного ґенезу) з вираженим зниженням пам»яті та інтелекту. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для неї є постійним. Потребує призначення опіки.( а.с. 33-35). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1, ч.3 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для забезпечення прав [PERSON] виникла необхідність оформити над нею опікунство. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради є доцільним призначити опікуном [PERSON]І над [PERSON] ( а.с.13). [PERSON] надала письмову заяву згоду, в якій не заперечує проти встановлення опіки її матір»ю [PERSON] над [PERSON] (а. с. 11). [PERSON]і за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с.13); не судима; згідно довідки № 0446844 [PERSON] станом на 25.02.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.14), має належний матеріальний стан, відповідно до акту обстеження її житлов побутових умов [PERSON] всім необхідним для проживання сім»я забезпечена (а. с. 12, 15). Відповідно до ст. 295 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном над нею [PERSON], підлягає задоволенню.

Outcome: approved