Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № ВВ4-5236-Ф/16-DОМ від 12.10.2016. Свій позов мотивувало тим, що згідно укладеного між сторонами договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок та надав кредит з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту в 300 000,00 грн на строк з 12 жовтня 2016 року до 11 жовтня 2017 року з базовою процентною ставкою -30 %, пільговою процентною ставкою - 0,0001%, процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 48% річних. Позичальник не виконувала зобов`язання за Договором та станом на 06.09.2019 року заборгованість становить 12 368,49 грн, з яких: 5085,58 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 5338,87 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 226,51 грн - заборгованість по процентах (поточна), 1717,53 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № ВВ4-5236-Ф/16-DОМ від 12.10.2016 в розмірі 12 368,49, а також судовий збір у розмірі 1921 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2019 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом установлено, що 12 жовтня 2016 року [PERSON] підписала заяву-анкету № ВВ4-5236-Ф/16-DОМ на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що був опублікований в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09 грудня 2014 року, в якій визначений максимальний ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку в розмірі 300000,00 грн, базова процентна ставка - 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 12 жовтня 2016 року по 11жовтня 2017 року (а.с. 4). На підставі цієї заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку. Банк, звертаючись до суду з позовом, надав заяву - анкету від 12 жовтня 2016 року, додаток до заяви, копію розписки про отримання платіжної картки, виписку за договором, розрахунок за договором. Заяву-анкету від 12 жовтня 2016 року, додаток до заяви, який містить дані про орієнтовну сукупну вартість кредиту, які підписані позичальником, виписку за договором, з якого слідує, що відповідач користувалася коштами та частково сплачувала заборгованість, розрахунок заборгованості за кредитним договором суд вважає достатніми доказами для підтвердження того, що між сторонами виникли кредитні правовідносини та факту отримання відповідачем кредиту. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала та відповідно до розрахунку наданого позивачем, має заборгованість, яка станом на 06 вересня 2019 року становить 12 368,49 грн, з яких: 5085,58 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 5338,87 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 226,51 грн - заборгованість по процентах (поточна), 1717,53 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Дана сума заборгованості встановлена в судовому засіданні на підставі наданих доказів. Неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором привело до порушення прав кредитора - позивача, а тому порушене право підлягає поновленню, а позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»1921,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved