Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 30.03.2017 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір № ASJ-46022-17-DOM про приєднання до Правил, відповідно умов якого банк відкрив клієнту картковий рахунок на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати підписання договору, з базовою процентною ставкою 30 % річних, із базовою процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором не виконує належним чином, систематично порушує умови Договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 22.07.2019 року заборгованість відповідача перед банком складає 10971,48 грн., а саме: 3098,47 заборгованість по кредиту (поточна), 4818,41 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 192,11 грн. заборгованість по процентах (поточна), 2862,49 грн. заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). Виходячи з наведеного, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь вищезазначену суму заборгованості, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»\~ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір № ASJ-46022-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого Банк відкрив клієнту картковий рахунок в національній валюті України за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі максимальній 300000,00 грн. становить 12 місяців, базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 30.03.2017 року [PERSON] отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Позичальник свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Договором № ASJ-46022-17-DOM від 30.03.2017 року встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами. Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав. В результаті чого згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач станом на 22.07.2019 року має заборгованість у розмірі 10971,48 гривень, яка складається з наступного: 3098,47 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 4818,41 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 192,11 грн. - поточна заборгованість по процентам; 2862,49 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до статі 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно частини першою статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором № ASJ-46022-17-DOM від 30.03.2017, яка підлягає стягненню з відповідача складає 10971,48 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved