Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначеноу статуті ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №К2R5RK02180651 від 09.06.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2474 гривні 51 копійка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На данний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором №К2R5RK02180651 від 09.06.2006 року не погашає. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2014 року має заборгованість 22643,89 грн., яка складається: - 2335,41 грн. - заборгованість за кредитом, - 412,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 7824,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 12071,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 643 гривеі 89 копійок , а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу у його відсутність та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду невідомі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №К2R5RK02180651 від 09.06.2006 року (а.с. 5,6). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожний день прострочки, що передбачено п.3.2. кредитного договору. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня). Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов'язання відповідачем виконані не були. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №К2R5RK02180651 від 09.06.2006 року станом на 18.04.2014 року заборгованість складає 22 643 гривні 89 копійок, з яких 2335,41 грн. - заборгованість за кредитом, 412,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7824,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12071,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 4). Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, значно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір пені до 2 335 гривень 41 копійка - розміру заборгованості за кредитом. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 12 907 грн. 75 коп., яка складається: з 2335,41 грн. - заборгованість за кредитом, 412,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7824,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2335,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial