Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~спожиті послуги\~з опалення,\~обґрунтувавши свої\~вимоги тим,\~що відповідач\~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~є абонентом\~Обласного комунального\~підприємства «Донецьктеплокомуненерго\~в місті\~Слов`янськ та\~користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право Позивача на отримання оплати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Таким чином у Відповідача виникло зобов`язання сплатити грошові кошти за спожиту послугу, а у Позивача право вимагати від Відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. Заборгованість станом на 01 жовтня 2021 року складає 8740,68 грн. З 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2021 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 8740,68 грн. Протягом періоду, під час якого утворилася заборгованість Відповідач користувався послугами з опалення. Про те, що з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2021 року сума заборгованості склала 8740,68 грн. відомо з виписки Особового рахунку, на підставі якого Відповідачу надавалися послуги з опалення. Між позивачем і Відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово комунальної послуги на підставі відкритого Особового рахунку, оскільки Позивач фактично надавав Відповідачу послуги з теплопостачання, а Відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає Відповідач, приєднаний до централізованої мережі з теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги Позивачем від Відповідача не надходило. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення… «№ 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Вищий спеціалізований суд України своїм листом від 13 квітня 2014 року (п.8), аналізуючи ст. 625 ЦК України вказує, що наслідки простроченого грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають захистом майнового інтересу, який полягає в компенсації матеріальних витрат\~ кредитора від зменшення грошових коштів, які підлягають до сплати кредитору. Таким чином, відповідачу нараховані індекс інфляції у сумі 2245,12 грн., 3% річних 816,28 грн. Рахунок розміру інфляційний нарахувань здійснюється наступним чином: (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) х індекс інфляції / 100 (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця - заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100%, показник інфляційних витрат за даний місяць не нараховується. 3 % річних нараховуються наступним чином: (сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) х 3 х (кількість прострочених днів) 365 днів / 100. Отже, загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3% річних = 11\~802,08 грн. Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму основного боргу в розмірі 8740,68 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 2245,12 грн. та три відсотки річних, що складають 816,28 грн., а також\~\~ витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. 13 грудня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшов Відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вказав, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне. За теплопостачання у 2017 році було нараховано 7261,94 грн., оплачено 9052,10 грн., але до цієї суми не було враховано оплату, яка була проведена 30 березня 2017 року через поштове відділення № 121 м. Слов`янськ у розмірі 846,45 грн. згідно платіжної квитанції за лютий. Сума переплати у 2017 році становить 2636,61 грн., проте у розрахунку заборгованості, наданому позивачем, зазначено борг у сумі 3592,15 грн. За теплопостачання у 2018 році було нараховано 8852,88 грн., оплачено 5502,88 грн., переплата становить 2636,61 грн., з огляду на що загальна сума оплати у 2018 році становить 5502,88 грн. Проте при недоплаті у розмірі 713,84 грн., 8139, 94 грн. у розрахунку заборгованості зазначено борг у сумі 6942,69 грн. За теплопостачання у 2019 році було нараховано 7386,69 грн., оплачено 7532,45 грн., переплата 145,76 грн., проте у розрахунку заборгованості зазначено борг у сумі 6785,45 грн. За теплопостачання у 2020 році було нараховано 8102,93 грн., оплачено 4504,00 грн., недоплата 3598,93 грн., проте у розрахунку заборгованості зазначено борг у сумі 10\~395,71 грн. За теплопостачання до жовтня 2021 року було нараховано 7080,07 грн., оплачено 8655,84 грн., переплата 1575,77 грн., проте у розрахунку заборгованості зазначено борг у сумі 8740,68 грн. Таким чином, за теплопостачання було нараховано 38\~684,51 грн., оплачено 38\~730,33 грн., переплата становить 45,82 грн. Зазначає, що вказана позивачем в позовній заяві заборгованість у розмірі 8740,68 грн. є необгрунтованою. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» (а.с.21). 17 грудня 2021 року представник позивача надав до суду Відповідь на відзив , згідно якого вказав, що як вбачається із відзиву на позовну заяву відповідач зазначає, що вказана позивачем в позовній заяві заборгованість у розмірі 8740,68 грн. є необгрунтованою, оскільки ним сплачено всі здійсненні нарахування у період вказаний позивачем. З приводу вказаного заперечення до позову зазначає наступне. 1. \~ \~ \~ \~Згідно Розрахунку за особовим рахунком № [NUMBER] нарахування та сплата вартості послуг з опалення впродовж 2017 року складались наступним чином: 7261,94 грн. - нарахування за надані послуги; 2736,44 грн. - самостійна сплата відповідачем спожитих послуг, в тому числі сплата 1142,20 грн., яка здійснена відповідачем у лютому 2017 року. 6315,66 грн. - субсидія надана відповідачу впродовж 2017 року, яка в травні 2017 року УСЗН Слов`янської міської ради була перерахована та відповідно з 6315,66 грн. було повернуто підприємством до УСЗН 1820,54 грн. Таким чином субсидія, яка була надана відповідачу впродовж 2017 року складає: 6315,66 - 1820,54 = 4495,12 грн. Також необхідно зазначити, що вхідне сальдо (заборгованість) на 01 січня 2017 року за особовим рахунком № [NUMBER] складало 3561,77 грн., тому сплата, яка була здійсненна самостійно відповідачем у розмірі 2736,44 грн. є сплатою заборгованості, яка існувала на той момент на особовому рахунку відповідача. Таким чином, розрахунок за 2017 рік виглядає наступним чином: 3561,77 грн. вх.сальдо + 7261,94 грн. нарахування 2017 року - 2736,44 грн. самостійна сплата - (6315,66- 1820,54) субсидія = 3592,15 грн. - заборгованість на 01 січня 2018 року. 2. \~ \~ \~ \~Згідно Розрахунку за особовим рахунком № [NUMBER] нарахування та сплата вартості послуг з опалення впродовж 2018 року складались наступним чином: 8852,88 грн. - нарахування за надані послуги; 5502,50 грн. - самостійна сплата відповідачем спожитих послуг; Субсидія - впродовж 2018 року не надавалась. 3592,15 грн. вх.сальдо + 8852,88 грн. нарахування - 5502,50 грн. самостійна сплата = 6942,53 грн. заборгованість на 01 січня 2019 року. 3. \~ \~ \~ \~Згідно Розрахунку за особовим рахунком № [NUMBER] нарахування та сплата вартості послуг з опалення впродовж 2019 року складались наступним чином: 7386,69 грн. - нарахування за надані послуги; 7532,45 грн. - самостійна сплата відповідачем спожитих послуг; Субсидія - впродовж 2019 року не надавалась. 6942,53 грн. вх.сальдо + 7386,69 грн. нарахування - 7532,45 грн. самостійна сплата = 6796,77 грн. заборгованість на 01 січня 2020 року. 4. \~ \~ \~ \~Згідно Розрахунку за особовим рахунком № [NUMBER] нарахування та сплата вартості послуг з опалення впродовж 2020 року складались наступним чином: 8102,93 грн. - нарахування за надані послуги; 4504,00 грн. - самостійна сплата відповідачем спожитих послуг; Субсидія - впродовж 2020 року не надавалась. 6796.77 грн. вх.сальдо + 8102,93 грн. нарахування - 4504,00 грн. самостійна сплата = 10395,71 грн. заборгованість на 01 січня 2021 року. 5. Згідно Розрахунку за особовим рахунком № [NUMBER] нарахування та сплата вартості послуг з опалення у період з 01 січня 2021 року по 01 жовтня 2021 року складались наступним чином: 7185,75 грн. - нарахування за надані послуги; 8840,78 грн. - самостійна сплата відповідачем спожитих послуг; Субсидія - впродовж 2021 року не надавалась. 10395,71 грн. вх.сальдо + 7185,75 грн. нарахування - 8840,78 грн. самостійна сплата = 8740,68 грн. заборгованість на 01 жовтня 2021 року. Вважає, що позовні вимоги ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» підлягають задоволенню в повному обсязі, всі нарахування позивача та сплати, які здійснені самостійно відповідачем, а також отримана ним субсидія відображена на особовому рахунку № [NUMBER] , а доводи відповідача на підтвердження відсутності заборгованості не мають за собою жодних належних та допустимих доказів. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.28-29). Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обгрунтованість. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є абонентом\~ Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» та має Особовий рахунок № [NUMBER] , що не заперечується відповідачем. Таким чином, між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з опалення, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з опалення, а відповідач користувався даними послугами для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами. Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Так, судом встановлено, що у зв`язку із невиконанням зобов`язань зі сплати послуг з опалення за адресою: [ADDRESS] , утворився борг за період з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 8740,68 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості, наданим представником позивача (а.с.30-32). Відповідач [PERSON] у Відзиві на позовну заяву зазначає, що розмір заборгованості, а саме 8740,68 грн. є недостовірним, всього нараховано до сплати 38\~684,51 грн., ним було сплачено послуги з опалення у розмірі 38 730,33 грн., переплата становить 45,82 грн. На підтвердження оплати даних послуг надає Квитанцію за лютий 2017 року, відповідно до якої за адресою: [ADDRESS] , субсидія становить 1146,64 грн., всього до сплати нараховано 544,49 грн., сплачено 846,45 грн. (а.с.23). З наданого представником позивача Розрахунку заборгованості послуг з опалення за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , вбачається, що за період з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2021 року відповідачу нараховано борг за несвоєчасну оплату даних послуг у розмірі 8740,68 гривень (а.с.30-32). Також з даного Розрахунку вбачається, що відповідачем частково здійснювалася оплата послуг з опалення за період з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 26\~379,73 грн. Судом перевірений Розрахунок заборгованості послуг з опалення, наданий представником позивача, суд погоджується із даним Розрахунком та вважає його вірним, на підставі чого приходить до висновку, що хоча відповідачем і здійснювалися часткові оплати наданих йому послуг з опалення за період з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2021 року, проте у відповідача наявний борг за надані послуги у розмірі 8740,68 гривень. Доказів, які спростовують доводи позивача, відповідачем до суду не надано. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню та на користь позивача необхідно стягнути заборгованість з [PERSON] за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі\~ 8740,68 грн. Статтею 625 ЦК України передбачена цивільна-правова відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~ Таким чином відповідачу [PERSON] нараховані індекс інфляції у сумі 2245,12 грн., 3% річних 816,28 грн. Рахунок розміру інфляційний нарахувань здійснюється наступним чином: (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) х індекс інфляції / 100 (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця - заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100%, показник інфляційних витрат за даний місяць не нараховується. 3 % річних нараховуються наступним чином: (сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) х 3 х (кількість прострочених днів) 365 днів / 100. Отже, загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3% річних = 11 802,08 грн. \~Відповідачу надавались послуги з опалення, який не в повному об`ємі вносив плату за користування зазначеними послугами, тобто прострочив\~ виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого за особовим рахунком № [NUMBER] утворилася заборгованість за постачання теплової енергії, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2021 року. Отже, у зв`язку з не виконанням обов`язків щодо сплати спожитих послуг, відповідачу нараховані за період\~ з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2021 року, індекс інфляції у сумі 2245,12 грн., та 3% річних у сумі 816,28 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно\~статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX, \~розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.8). Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] . З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 2270,00 грн. \~На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved