Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його сина. В позовній заяві вказано, що [PERSON] має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] , 2009 р.н. з листопада 2014 року перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] в 2015 році була позбавлена батьківських прав відносно сина, з того часу хлопчик проживає разом з батьком. Відповідач не працює, зі слів рідної тітки малолітнього [PERSON] та сусідів батько часто залишає сина голодним без належного догляду. Представниками служби у справах дітей райдержадміністрації, КРЦСССДМ та Кілійського ВП Ізмаїльського Вп ГУНП України в Одеській області, неодноразово відвідувалась сім`я, про що складались акти обстеження житло-побутових умов проживання. Згідно з актів умови проживання дитини не задовільні, обмежений запас продуктів, в помешканні брудно, на підлозі завжди валяються цигаркові недопалки та сміття, в зимовий період квартира не завжди опалювалась, батько не виконує рекомендації лікарів, не створює належних умов для проживання та навчання сина, не дбає про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням. Сина до навчального закладу оформив не за віком. Відповідач не проявляє зацікавленості в освітньому процесі сина, не відвідує батьківські збори, телефонні дзвінки вчителя ігнорує. До школи [PERSON] приходить із запізненням, не охайний, брудний та в речах не по сезону. З відповідачем спеціалістами всіх причетних служб постійно проводились профілактичні бесіди щодо створення дитині належних умов для проживання, навчання, забезпечення йому належного харчування та догляду. Враховуючи вищезазначене та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та стягнути з нього аліменти на його утримання. Представники позивача, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі а також пояснила, що [PERSON] постановою Кілійського районного суду від 22.07.2019 року, справа № 502/1279/19, було визнанно винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти позову, з позовні вимогами про позбавлення його батьківських прав не згоден, просив не позбавляти його батьківських прав відносно його сина. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з наявної в матеріалах справи копій свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 257, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформації наданої директором КРЦСССДМ 26.02.20018 року, родина [PERSON] перебуває на обліку та під соціальним супроводом з 26.12.2014 року через неналежне виконання батьківських обов`язків та складні життєві обставини. З родиною постійно проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків та ведення здорового способу життя, недопущення дитячої бездоглядності та профілактики дитячого травматизма. З характеристики, складеної директором школи на [PERSON] , [INFO] , учня 1-Б класу Кілійської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2, вбачається, що на початок першого класу хлопець вмів рахувати, читати по складах. Він активний, уважний, працелюбний, дотримується вимог вчителя, проявляє зацікавленість до всього нового. На уроках проявляє себе як один із старанніших учнів класу. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам`ять, логічне мислення розвинуті добре, увага стійка, проявляє високий інтерес до навчання. За характером [PERSON] товариський, добрий, завжди готовий прийти на допомогу своїм однокласникам. Серед учнів користується повагою. До вчителів та інших працівників школи ставиться доброзичливо, з повагою. Поведінка в школі відповідає всім прийнятим нормам. Дитина виховується в неповній сім`ї. [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , [INFO] Мати позбавлена батьківських прав. Також з сім`єю проживає сестра [PERSON] - [PERSON] , [INFO] Батько, [PERSON] , не проявляє зацікавленості в освітньому процесі сина. Не знає про успіхи та труднощі в навчанні дитини, батьківські збори в школі не відвідує, в клас до вчителя не заходить, телефонні дзвінки вчителя переважно ігнорує. [PERSON] [PERSON] підтримує зв`язок з тіткою хлопця [PERSON] щодо навчання та виховання дитини. До школи хлопець приходить із запізненнями, не охайний. Батько не слідкує за гігієною сина: нігті не стрижені, волоси не миті та не стрижені, речі брудні. Також буває, що хлопець одягнений не відповідно до погодних умов. [PERSON] може прийти до школи без шапки та в тоненькій курточці в морозну погоду. На початок навчального року та на даний час хлопець не пройшов медичний огляд. Не має відомостей про загальний стан здоров`я дитини. Батько ігнорує попередження адміністрації школи про необхідність своєчасного медичного обстеження. Санітарно-побутові умови проживання дитини незадовільні, але в домі тепло, працює пічне опалення. В домі брудно, неохайно. Дитина має окрему кімнату в якій є диван, стіл, стілець, шафа для речей та шкільного приладдя. Проте, спальне місце без постільної білизни. В домі не облаштоване місце для зберігання брудних речей, вони кучами навалені в кімнаті хлопця. Дверцята шафи в аварійному стані, вони висять на одній нижній петлі. [PERSON] має середньо спеціальну освіту за спеціальністю токар- зварювальник, проте не має досвіду роботи за даною спеціальністю. [PERSON] не мас постійної роботи, на обліку в Кілійській державній службі зайнятості не перебуває, має тимчасові, нерегулярні заробітки. Згідно психологічної характеристики [PERSON] рекомендовано корекційними заняттями урівноважити психічний стан [PERSON], зняти емоційне напруження, тривогу та агресію. Сформулювати у хлопчика правильне уявлення про родину. Відновити емоційний стан в родині, налагодити відносини з дитиною, більше приділяти їй уваги. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї, затверджених Начальником ССД РДА Ухаркіною Н.М. від 15.01.2018р., 17.01.2018 р., 30.03.2018р., 30.05.2018 р. санітарно-побутові умови незадовільні. В кімнатах брудно, розкидане сміття, запас продукті обмежений. Батько не приділяє достатньої уваги вихованню сина та його навчанню, не створює належних умов для проживання своєї дитини. Згідно інформації, наданої службою у справах дітей Кілійської міської ради від 08.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] , з 04.10.2019 року перебуває в КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, за заявою батька. 22.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП (ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя), що підтверджується постановою Кілійського районного суду по справі № 502/1279/19. Стосовно вимог щодо стягнення аліментів відносно неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України. Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вважає, що присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, суд керується наступним: Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком вищевказаної дитини, фактично самоусунувся від належного його утримання та виховання і не бажає змінити своє ставлення до його виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина. Судові витрати по справі згідно ст. 144 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved