Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в сумі 8357 грн. 22 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» та [PERSON], склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку № 13300545, відповідно до якого [PERSON] користується електричною енергією, а енергопостачальник постачає електричну енергію. [PERSON] судової практики Верховного Суду України (рішення 08.07.2009 № 6-10354 св. 8), підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР та «Правилами користування електричною енергією для населення» затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357. За зазначеними договірними відносинами Постачальник постачає електричну енергію Споживачеві, а Споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. Такі зобов'язання [PERSON], як споживача електричної енергії, встановлено пунктом 42 Правил та статтею 26 Законом України «Про електроенергетику». Відповідно п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів, щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 30 січня 2013 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ», контролерами енергозбуту [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в ході рейдової перевірки за адресою: вул. Б. Хмельницького, № 16, с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, в помешканні [PERSON] виявлено грубе порушення вимог Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. Свої вимоги мотивує тим, що до теперішнього часу сума перерахунку по акту відповідачем не сплачена, у звязку з чим просить стягнути з [PERSON] суму збитку за актом в розмірі 8357 грн. 22 грн., а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 243,60грн. Представник позивача [PERSON] підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] також в судове засіданні не зявилася, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] про порушення ПКЕЕН № 1017 від 30 січня 2013 року, у споживача [PERSON] за адресою: вул. Б. Хмельницького, 16, с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, при перевірці представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ», контролерами енергозбуту [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в ході рейдової перевірки дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією» виявлено, що остання самовільно здійснила накид кабелів навантаження на лінію до електричної мережі чим споживала електроенергію, яка не враховувалась лічильником, а її кількість не сплачувалась (а.с.7-8). \~ [PERSON] розрахунку збитків за актом «[PERSON] про порушення ПКЕЕН» № 1017 від 30 січня 2013 року за порушення [PERSON] «Правил користування електроенергією» за вищевказаною адресою, сума збитку складає 8357 грн. 22 коп.. (а.с.16). Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного: На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON] до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Підпунктом 2 та 4 пункту 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг, які надає ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ», і 30 січня 2013 року під час обстеження, перевірки робітниками СО «Замостянські ЕМ» електроприладів виявилося, що остання за адресою свого проживання самовільно здійснила накид кабелів навантаження на лінію до електричної мережі чим споживала електроенергію, яка не враховувалась лічильником, а її кількість не сплачувалась, у звязку з чим спричинила позивачу збиток на суму 8357 грн. 22 коп. [PERSON] положень викладених у в ч.1 ч.3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved