Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] Реєстрація народження дитини проведена відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З 19.11.2015 р. по теперішній час [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко». Адміністрацією даного закладу порушено питанняпро захист прав дитини у зв'язку з тим, що за час перебування [PERSON] з 19.11.2015 року по теперішній час дитину ніхто з батьків, родичів не відвідував, станом здоров'я, умовами утримання не цікавився. Дитину влаштовано за заявою матері у зв'язку з відсутністю умов для проживання новонародженої дитини згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 01.09.2015 року № 248. З 19.11.2015 року родина [PERSON] обслуговується Кам'янсько-Дніпровським РЦСССДМ за карткою отримувача послуг. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації протокол № 21 від 19.09.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її доньки [PERSON], [INFO] та передати її органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області для подальшого влаштування. Представниця позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала у повному обсязі. Представники РЦСССДМ та Водянської сільської ради проти задоволення позову не заперечували. Представник КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради у судове засідання не з'явився, просив заяву розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00015734804 від 26.08.2015 року, реєстрація народження дитини проведена відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 СК України. З 19.11.2015 р. по теперішній час малолітня [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. [PERSON] влаштована до закладу на підставі розпорядження Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.09.2015 року № 248 у зв'язку із зверненням матір'ї [PERSON] Згідно листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради за час перебування [PERSON] з 19.11.2015 року по теперішній час дитину ніхто не відвідував, участі у вихованні та утриманні батьки не приймали. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, що підтверджується наданою Водянською сільською радою громадською характеристикою від 12.09.2016 року. Притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1, ч.1 ст. 178, ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи. Враховуючи те, що сімейні форми виховання є пріоритетними формами виховання, такі заходи, як позбавлення батьків батьківських прав є крайнім заходом впливу, оскільки вони призводять до негативних наслідків не лише для матері, а й для дитини фахівцем із соціальної роботи Кам'янсько-Дніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилася робота щодо надання допомоги у відновленні паспорту, підвищення рівня батьківського потенціалу, необхідності налагодити життя, щоб забрати дитину з дитячого будинку, відмови від зловживання алкоголем, надавалися послуги родині, спрямовані на створення належних умов для повноцінного життя та розвитку дитини, проводив бесіди щодо підвищення батьківського потенціалу, а також щодо можливих наслідків у разі ухилення від виконання батьківських обов'язків. Але на зауваження спеціаліста [PERSON] не реагує. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Відповідно до п. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, ст.ст. 150, 180 цього кодексу батьки повинні проявляти турботу про дитину, утримувати її до досягнення повноліття. [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання [PERSON]. Висновком № 01-01-23/0662 від 21.09.2016 р. орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] В силу приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачка у своїй заяві суду позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом не встановлено, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст. 141, 150, 154, 155, 157, 164, 165, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved