Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 22.02.2012 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №2, згідно з яким [PERSON] надав Позичальнику кредит в сумі 65000,00 грн., а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору кредит надавався на пять років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 лютого 2017 року на споживчі цілі. Згідно з п.1.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1083,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з березня 2012 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті ТВБВ №10024/0179 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту в сумі 1083,53 грн. та нарахованих банком процентів слід було сплатити не пізніше 21 лютого 2017 року. Відповідно до п.3.4. Кредитного договору у разі порушення Позичальником умов [PERSON] має право достроково стягнути кредит, суму нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті. В порушення умов Кредитного договору Позичальник ухилявся від своєчасного виконання договірних зобовязань. Залишок несплаченого основного боргу за кредитом становить - 22812,13 грн., з яких прострочений кредит в сумі 21728,60 грн. Крім того, Позичальнику відповідно до умов Кредитного договору нараховані проценти за користування кредитом в сумі 474,23 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 218,25 грн., а також пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 3699,44 грн. Позичальнику було нараховано 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом за період з 22.02.2012 р. по 03.02.2017 р. в сумі 665,42 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом за період з 22.02.2012 р. по 03.02.2017 р. в сумі 50,31 грн. Розмір нарахованих інфляційних витрат за період з 22.02.2012 р. по 03.02.2017 р. становить 2994,46 грн. 25.04.2017 року Позивач, користуючись своїм правом збільшення позовних вимог, передбаченим ч.2 ст. 31 ЦПК України, подав до суду заяву заяву про збільшення позовних вимог на суму 1805,55 грн., а саме: позичальнику було нараховано проценти за користування кредитом з 01.04.2016 р. по 21.02.2017 р. в сумі 687,98 грн., пеня за несвоєчасну сплату основного боргу з 22.04.2015 р. по 25.04.2017 р. в сумі 4624,98 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів з 21.05.2015 р. по 03.02.2017 р. в сумі 237,88 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом за період з 22.02.2012 р. по 03.02.2017 р. в сумі 815,77 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом за період з 22.02.2012 р. по 03.02.2017 р. в сумі 53,53 грн., інфляційні витрати з 22.02.2012 р. по 03.02.2017 р. в сумі 3487,52 грн. Отже всього заборгованість за Кредитним договором станом на 25.04.2017 р. становить суму 32719,79 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору Банком 15.02.2016 Позичальнику направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, а також було попереджено, що в разі несплати заборгованості у встановлений строк [PERSON] буде вимушений вжити заходи примусового стягнення заборгованості за Кредитним договором. Вимога була отримана особисто, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 19.02.2016 р. На час перебування на розгляді справи відповідач до банку з питання сплати позичених коштів не звертався, будьяких дій або пропозицій, спрямованих на поступове погашення кредиту, не надходило. В судовому засіданні представник позивача наполягав на повному задоволенні заявлених у позові вимог. Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи свою правову позицію відсутністю належних доказів нарахування складових суми заборгованості. Просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову з підстав спливу строку позовної давності. Заслухавши думки представників сторін у справі, дослідивши наявні письмові докази, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правові підстави для врегулювання спору. Судом встановлено, що 22.02.2012 року між ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Чернігівське обласне управління ВАТ „Ощадбанк і [PERSON] був укладений кредитний договір №2, згідно з яким [PERSON] надав Позичальнику кредит в сумі 65000,00 грн., а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору кредит надавався на пять років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 лютого 2017 року на споживчі цілі. Згідно з п.1.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1083,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з березня 2012 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті ТВБВ №10024/0179 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту в сумі 1083,53 грн. та нарахованих банком процентів слід було сплатити не пізніше 21.02.2017 року. Відповідно до п.3.4. Кредитного договору у разі порушення Позичальником умов [PERSON] має право достроково стягнути кредит, суму нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті. В порушення умов Кредитного договору Позичальник ухилявся від своєчасного виконання договірних зобовязань. Залишок несплаченого основного боргу за кредитом становить 22812,13 грн., з яких прострочений кредит в сумі 21728,60 грн. Крім того Позичальнику відповідно до умов Кредитного договору нараховані проценти за користування кредитом в сумі 474,23 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 218,25 грн., а також пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 3699,44 грн. Позичальнику було нараховано 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом за період з 22.02.2012 р. по 03.02.2017 р. в сумі 665,42 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом за період з 22.02.2012 р. по 03.02.2017 р. в сумі 50,31 грн. Розмір нарахованих інфляційних витрат за період з 22.02.2012 р. по 03.02.2017 р. становить 2994,46 грн. 25.04.2017 року Позивач, користуючись своїм правом збільшення позовних вимог, передбаченим ч.2 ст. 31 ЦПК України, подав до суду заяву заяву про збільшення позовних вимог на суму 1805,55 грн., а саме: позичальнику було нараховано проценти за користування кредитом з 01.04.2016 р. по 21.02.2017 р. в сумі 687,98 грн., пеня за несвоєчасну сплату основного боргу з 22.04.2015 р. по 25.04.2017 р. в сумі 4624,98 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів з 21.05.2015 р. по 03.02.2017 р. в сумі 237,88 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом за період з 22.02.2012 р. по 03.02.2017 р. в сумі 815,77 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом за період з 22.02.2012 р. по 03.02.2017 р. в сумі 53,53 грн., інфляційні витрати з 22.02.2012 р. по 03.02.2017 р. в сумі 3487,52 грн. Отже всього заборгованість за Кредитним договором станом на 25.04.2017 р. становить суму 32719,79 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору Банком 15.02.2016 р. відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, а також було попереджено, що в разі несплати заборгованості у встановлений строк позивач буде вимушений вжити заходи примусового стягнення заборгованості за Кредитним договором. Вимога була отримана особисто відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 19.02.2016 р. На час перебування на розгляді справи в суді відповідач до позивача з питання сплати позичених коштів не звертався, будь-яких дій або пропозицій, спрямованих на поступове погашення кредиту, від нього не надходило. В судовому засіданні представник позивача наполягав на повному задоволенні заявлених у позові вимог. Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи свою правову позицію відсутністю належних доказів нарахування складових суми заборгованості. Просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову з підстав спливу строку позовної давності. При укладанні кредитного договору сторони керувались ст.1054 ЦК України яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно з п. 4.2.2 Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами Кредитного договору), а також в інших випадках, передбачених Кредитним договором, [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Кредитним договором, та стягнути заборгованість за Кредитним договором у примусовому порядку. Відповідно до п.п.4.3.1 - 4.3.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався точно в строки, обумовлені Кредитним договором, повернути кредит в сумі 65000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти, комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань сплатити штрафні санкції. Згідно з п.4.3.5. Кредитного договору відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з договору. Згідно з п.5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за його користування відповідач зобовязався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.8.1. Кредитного договору цей договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Доводи представника відповідача про наявність підстав для застосування щодо заявлених позивачем вимог стороків позовної давності, не відповідають дійсності. Так, згідно з п.7.8 договору, підписаного сторонами, констатується, що сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ст.259 ч.1 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобов`язань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені, тощо), що передбачені умовами договору. Позивачем додано до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення на суму 1600 грн. Згідно з ст. 141 ЦПК України щодо розподілу судових витрат між сторонами судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У відповідності до положень даної статті підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved