Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району, звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі по ? частці від усіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму. У позовній заяві зазначено, що [PERSON] та [PERSON] від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики Подо-Калинівської сільської ради відповідач [PERSON] постійного місця роботи не має, періодично працює за наймом у жителів села, зловживає спиртними напоями, що призвело до розпаду сімї, життям сина не цікавиться, участі у вихованні та утримані дитини не приймає, постійного місця проживання не має. Відповідач [PERSON] створила нову сімю, життям та долею сина [PERSON] не цікавиться. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] , яка створила онукові належні умови для проживання задовільні і навчання, повністю утримує та виховує онука. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Ювілейнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Саєнку В.О. батьки не приділяють уваги у вихованні та навчанні, не слідкують за його життям, навчанням і повністю самоусунулися від виконання батьківських обов*язків. Батько зловживає спритним, мати залишила дитину на вихованні у бабусі і уже декілька років не провідує сина. Матеріальна допомога з боку матері відсутня взагалі. Тому орган опіки та піклування Олешківської РДА вважає доцільним позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносного їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що , у судове засідання не зявилася, просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що надав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Тому суд розглядає справу у відсутності відповідача і відповідно до положень ст. 224 ЦПК України ухвалює у справі заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Представник третьої особи [PERSON], у судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, про що надав відповідну заяву. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала що відповідач [PERSON] є її сином, відповідач [PERSON] була її невісткою. Коли їх сину [PERSON] - її онуку, виповнилося три роки, шлюб між відповідачами було розірвано. Дитина проживала з матір*ю разом до досягнення шестирічного віку, після чого мати хлопчика залишила дитину у неї. З 2010 року [PERSON] жодним чином не піклується про сина, не цікавиться його станом здоровя, навчанням, не надає ніякої матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] створила нову сімю, в якій народила ще одну дитину. Її син відповідач по справі [PERSON] також вихованням та розвитком [PERSON] не цікавиться, утриманням дитини не займається, зловживає спиртиними напоями, проживає окремо від них. Просить позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дитини займається вона. Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідка та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження 1-КГ № 112502 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00017256120. Відповідно до характеристики Подо-Калинівської сільської ради [PERSON], зловживає спиртними напоями, життям сина не цікавиться, участі у його виховані та утриманні не приймає (а.с.18). Відповідно до заяви [PERSON]О просить позбавити батьківських прав його батьків та залишити його на виховані бабусі [PERSON] (а.с.19). Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради [PERSON] проживає і сім*ї бабусі [PERSON] з весни 2010 року (а.с. 24,25). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [INFO], від 07.09.2016 року, 09.06.2017 року умови проживання родини задовільні (а.с.26, 27). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Ювілейної загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. батьки не приділяють належну увагу вихованню і навчанню сина (а.с. 29,30). Відповідно до пояснень [PERSON] на ім*я начальника служби у справах дітей Новокаховської місцевої ради її син [PERSON] проживає з бабусею, яка й ого утримує, проти позбавлення її батьківських парв відносно сина [PERSON] заперечила (а.с. 34). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] в м. Нова Каховка її умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с. 35). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина [PERSON] є доцільним (а.с. 36). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оскільки судом встановлені обставини ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обовязків з 2010 року,тому заявлений позов про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідачі, крім їх ухилення від виконання обовязків, передбачених ст. 150, ст. 157 СК України, не беруть участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст.182, ст. 183 СК України, і стягнути з кожного з них аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Витрати у справі покласти на відповідачів.

Outcome: approved