Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16092 грн. 41 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 травня 2015 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном дії, що відповідає терміну дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 4 вересня 2016 року утворився борг в сумі 16092 грн. 41 коп. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Представник позивача в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 14 травня 2015 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем укладено кредитний договір б/н (а.с. 9,-11), відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном дії, що відповідає терміну дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 4 вересня 2016 року утворився борг в сумі 16092 грн. 41 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 7,8) вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 4 вересня 2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 16092 грн. 41 коп. (11162 грн. 15 коп. заборгованість за кредитом, 2435 грн. 68 коп. - заборгованість за відсоткками за користування кредитом, 4382 грн. 93 коп. заборгованість за пенею за прострочення зобовязання, 850 грн. нараховані пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 742 грн. 50 коп. штраф (процентна складова)). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 16092 грн. 41 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved