Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 26 121 грн. 33 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2008 року, мотивуючи тим, що 27.02.2008р. між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого Банк надав відповідачці грошові кошти у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору кредиту відповідачка [PERSON] зобов'язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.10.2014 року склала 26 121 грн. 33 коп. з яких: 2 792 грн. - заборгованість за кредитом; 12 772 грн. 97 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8 836 грн. 30 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500.00- штраф (фіксована частина) та 1 220 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача 26 121 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, в клопотаннях від 25.12.2014р. та від 09.02.2015р. (а.с. 49, 55) позов підтримав в повному обсязі, просив про задоволення такого. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи (а.с. 48, 53, 54), причини неявки суду не повідомила, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого у заяві не заперечив представник позивача. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Із змісту позовної заяви, матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості (а.с. 4-6), копій заяви позичальника від 27.02.2008 року (а.с. 7-7 зворот), умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8-10), довідки АА № 243431 з ЄДРПОУ (а.с. 12), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), банківської ліцензії № 16 (а.с. 14), дозволу №16-3 з додатками (а.с. 15, 16), витягу із статуту (а.с. 17) убачається, що 27.02.2008р. між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого [PERSON] отримала від позивача грошові кошти у сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.10.2014 року склала 26 121 грн. 33 коп. з яких: 2 792 грн. - заборгованість за кредитом; 12 772 грн. 97 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8 836 грн. 30 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500.00- штраф (фіксована частина) та 1 220 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачка внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустила заборгованість перед Банком, позов слід задоволити, стягнути з відповідачки на користь позивача 26 121 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором та 261 грн. 21 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved