Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

На підставі укладеного договору за № 143946/30/к від 15.02.2013 р. відповідач 1 [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн..00 коп. на строк 12 місяців, з 15.02.2013 р. по 15.02.2014 р. Згідно із п.1.6,1.7 Кредитного договору та Додатку №1 до даного договору відповідачем 1 було сплачено одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 300 (триста) грн.. 00 коп. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] (відповідач 2, Поручитель) укладено Договір поруки № 143946/30/ПР від 15.02.2013 р., у відповідності до вимог п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за Кредитним договором, як солідарний боржник в повному обсязі. Позивач предявляє вимоги до відповідача 1 [PERSON] про стягнення заборгованості, яка станом на 30.10.2015 р. становить суму 5546 (пять тисяч пятсот сорок шість) грн. 04 ( чотири ) коп., що складається : -сума простроченої заборгованості по кредиту - 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 68 (шістдесят вісм) коп.; -сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 1352 ( одна тисяча триста пятдесят дві) грн.. 12 (дванадцять ) коп.; -пеня за прострочення строку повернення кредиту - 169 (сто шістдесят девять) грн. 93 (девяносто три) коп.; -сума пені за прострочення строку сплати процентів - 238 (двісті тридцять вісім) грн.. 44 (сорок чотири) коп.; -інфляція на суму простроченого кредиту 1193 (одна тисяча сто девяносто три) грн. 33 (тридцять три) коп.; -інфляція на суму прострочених процентів 518 (пятсот вісімнадцять) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.; -штраф 400 (чотириста) грн. 00 коп. Позивач предявляє вимоги до відповідача 2 [PERSON] про стягнення заборгованості по нарахованим процентам за період з 29.05.2015 р. по 29.09.2015 р., яка становить 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 27 (двадцять сім) коп., що складається з наступного : -заборгованість по нарахованим процентам 244 ( двісті сорок чотири ) грн.. 49 (сорок девять) коп.; -заборгованість за пенею - 39 (тридцять девять) грн.. 62 (шістдесят дві ) коп.; -інфляція нарахувань - 3 (три) грн. 16 (шістнадцять) коп.. Позивач, посилаючись на те, що відповідачі станом на 30.10.2015 р. порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача 1 [PERSON] на користь позивача суму боргу в розмірі 5546 (пять тисяч пятсот сорок шість) грн. 04 ( чотири ) коп., та стягнути з відповідача 2 [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 27 (двадцять сім) коп. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір у розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.. Також позивач просить в солідарному порядку стягнути з відповідачів на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації про виклик у судове засідання у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися двічі, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації у газеті «Урядовий курєр» від 02.02.2016 р. № 20 (5640), про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач 1 [PERSON] на підставі укладеного договору за № 143946/30/к від 15.02.2013 р. отримав кредит на споживчі цілі із рахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн..00 коп. на строк 12 місяців, що вбачається з копії укладеного договору /а.с.7-19/. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] (відповідач 2, Поручитель) укладено Договір поруки № 143946/30/ПР від 15.02.2013 р., що вбачається з копії укладеного договору /а.с.22-26/. Відповідно до вимог договору погашення заборгованості відповідачі зобовязанні сплачувати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачений цим Договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені і знали про існування у них боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатили суму боргу /а.с.50-55/. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачів. На підставі ст.ст.526,527,530,634,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. Згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму повязану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп. По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved