Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 07.04.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № PL2GRX50550013від 20 квітня 2012 року в розмірі 14405 грн. 14 коп. та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № PL2GRX50550013від 20 квітня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4635,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконує. Станом на 11.03.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 14405 грн. 14 коп., з яких: - 4434 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; - 4 грн. 40 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1807 грн. 65 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6996грн.35 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 662,15 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Між позивачем та [PERSON], як позичальником, 20.04.2012 року було укладено кредитний договір № PL2GRX50550013, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4635 грн. 00 коп. на строк 24 місяців - з 20.04.2012 року по 19.04.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит був виданий для придбання товару. Позичальник власноручним підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), складають договір між ним та банком. За умовами договору [PERSON] з 25 по 29 число кожного місяця мав сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 332,42 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами . Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що він не вносив платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним в повному обсязі, та у визначений строк, тобто порушував умови договору. Станом на 11.03.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 14405 грн. 14 коп., з яких: - 4434 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; - 4 грн. 40 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1807 грн. 65 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6996 грн.35 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») ( Стандарт) (надалі Умов): 500 грн. - штраф (фіксована частина), 895,41 грн. - штраф (процентна складова). В цьому пункті Умов зазначено, що при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов»язанню, передбаченому договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений ним строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). Відповідач [PERSON] не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором № PL2GRX50550013 від 20.04.2012 року. Встановивши, що відповідач, як позичальник, не виконав зобов'язань за кредитним договором і, як наслідок, допустив заборгованість по кредиту, врахувавши вищеназвані норми закону та умови договору, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved