Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із значеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 26 травня 2016 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», і відповідачем [PERSON] , було укладено кредитний договір № 528150/58/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 58 «ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА»). Відповідно до п. 1.2.1.3, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачеві на споживчі цілі в сумі 20000.00 грн. на строк 24 місяці з 26.05.2016 року по 26.05.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний картковий рахунок, відкритий у Кредитодавця, становить 30.0% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий0 рахунок у Кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 45 процентів річних. Позичальник порушував умови кредитного договору, зокрема не повертав кредит та не сплачував проценти за користування кредитними коштами згідно п.п. 1.1. Кредитного договору Таким чином, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 29 квітня 2020 року становить 16564,77 грн., яка складається з наступного: 5902,31 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 6999,06 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам; 754,50 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 1554,97 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1353,93 грн. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів. Вказану вище суму заборгованості за укладеним кредитним договором відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16564,77 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. У пункті 3 прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу без участі у судовому засіданні представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відзиву у визначений судом строк відповідачі не надіслали. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи те, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», і відповідачем [PERSON] , було укладено кредитний договір № 528150/58/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 58 «ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА») від 26 травня 2016 року. Відповідно до п. 1.2., 1.3., 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачеві на споживчі цілі в сумі 20000.00 грн., на строк 24 місяці з 26.05.2016 року по 26.05.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний картковий рахунок, відкритий у Кредитодавця, становить 30.0% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем Позичальника, на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок у Кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 45 процентів річних. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору. Згідно п.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконувати інші свої зобов`язання за Кредитним договором, та повернути Позивачеві кредит на умовах і в строки (терміни) визначені кредитним договором. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору, погашення кредиту Позичальником здійснюється шляхом безготівково перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3. Кредитного договору, тобто шляхом внесення готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумі та терміни, визначених в Додатку № 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівково перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у Кредитодавця та/ або шляхом винесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються Кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п.4.2 Кредитного договору). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 6 ЦК України,\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Частиною 2\~ст. 6 ЦК України\~передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним з відповідачем кредитним договором, що підтверджується копіями меморіальних ордерів № 10666 і № 10667 від 26 травня 2016 року. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом здійснював з порушенням графіку. Погашення кредиту здійснювались відповідачем в період з 07 червня 2016 року по 18 листопада 2017 року та з порушенням Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачувались нерегулярно з порушенням Графіку платежів. Відтак, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 29 квітня 2020 року становить 16564,77 грн., яка складається з наступного: 5902,31 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 6999,06 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам; 754,50 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 1554,97 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1353,93 грн. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2\~ст.1050 ЦК України. Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Доказів того, що відповідач виконав взяті на себе зобов`язання та сплатив заборгованість за укладеним кредитним договором суду не надано. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки\~\~відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved