Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 12.09.2011 р. між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 63810,00 грн. на строк з 12.09.2011 року по 12.09.2016 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі відносно зазначеного вище кредитного договору. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Відповідач [PERSON] є поручителем за кредитним договором з [PERSON], відповідно до договору поруки № 300442029328018/П від 12.09.2011 року. Станом на 19.09.2016 року сума заборгованості складає 115590,42 грн., яку просив стягнути з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. 12.09.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 300442029328018, відповідно до якого відповідачу [PERSON]С було надано кредит у розмірі 63810,00 грн. з розрахунку в розмірі 5,55 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.09.2011 року по 12.09.2016 року. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. 12.09.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 300442029328018/П, відповідно до якого на неї покладено обовязок відповідати перед банком за виконання зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором № 300442029328018 від 12.09.2011 року. Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого та додатку до акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, ПАТ «Астра Банк» було продано, а ПАТ «Дельта Банк» придбано право вимоги за кредитним договором № 300442029328018 від 12.09.2011 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту заборгованість відповідачів по кредитному договору № 300442029328018 станом на 19.09.2016 року становить 115590,42 гривень, яку складає: тіло кредиту 29836,33 грн., відсотки 1899,25 грн., заборгованість за комісією 10784,02 грн, пеня 73070,82 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Проте, в силу вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції заборонено нарахування\~пені та/або\~штрафів\~на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014\~року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки зобов'язані скасувати\~зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із\~зобов'язань за кредитними договорами у період проведення антитерористичної операції. Про те, що м. Шахтарськ та м.Торез Донецької області, де постійно проживають відповідачі (а.с.39-40), належить до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична\~операція, свідчить Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затверджений розпорядженням КМУ від 07.11.2014 р. №1085-р, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і\~кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14. За таких обставин, Банк не має права нараховувати неустойку (пеню та штрафи) на заборгованість відповідачів за вищезазначеним кредитним договором з 14.04.2014 року і до 17.06.2016 року (в межах заявлених Банком вимог у цій справі). Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованим після 14.04.2014 року необхідно відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: partial