Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення боргу. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 15.08.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 886693/150816. Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Відповідно до п. 6.2. даної заяви, видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № [NUMBER] . Сума виданих кредитних коштів становить 10000,00 гривень зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. В зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, 04.02.2019 року їй була направлена претензія з вимогою повного погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дня отримання претензії. Відповідачем претензія виконана не була. Умови договору відповідачем порушуються і станом на 21.08.2019 року, за нею рахується заборгованість у сумі 14811,88 гривень, з яких: 9945,84 - заборгованість по кредиту; 2451,90 гривня - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам; 10,00 гривень - заборгованість по нарахованій комісії за розрахунково-касове обслуговування; 187,36 гривень - 3% річних на суму простроченого кредиту та відсотків; 2216,79 гривень - нарахована пеня на суму простроченої заборгованості. Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 14811 гривень 88 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надійшла заява, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши відповідача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається у своїй позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає наступне. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Як встановлено в судовому засіданні, 15.08.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 886693/150816. Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Відповідно до п. 6.2. даної заяви, видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № [NUMBER] . Сума виданих кредитних коштів становить 10000,00 гривень зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування встановлений на строк дії платіжної картки, але у будь-якому випадку, строк кредитування не повинен перевищувати 36 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк (термін дії банківської картки до липня 2023 року). Відповідно до п. 1.18 договору, сплата нарахованих відсотків за користування кредитними коштами сплачуються не пізніше 25 числа кожного місяця, шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку Клієнта. Згідно п. 1.24 договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів у випадку неналежного виконання клієнтом мов кредитного договору. Відповідно до повідомлення про умови кредитування, у випадку прострочення виконання зобов`язань, позичальником сплачується пеня. Як вбачається з доданих до позову документів, у справі мається копії: повідомлення про умови кредитування від 15.08.2016 року за підписом [PERSON] ; заяви про приєднання № 886693/150816 за підписом [PERSON] ; заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 15.08.2016 року за підписом [PERSON] ; таблиці визначення вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 15.08.2016 року за підписом [PERSON] , які мають певну стандартну форму та складають договір приєднання. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умовами вказаного кредитного договору визначено права та обов`язки сторін, порядок та строки погашення кредиту й сплати інших платежів, відповідальність сторін. Відповідач ознайомлена з договором, вартістю споживчого кредиту, графіком погашення кредиту та погодилася з їхніми умовами, про що свідчить її підпис на вказаних документах. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов`язанні. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору, відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконала. Таким чином, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» має право вимагати від відповідача виконання умов кредитного договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 21.08.2019 року, та відповідно до розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] , наданого суду позивачем, відповідач має заборгованість у розмірі 14811,88 гривень, з яких: 9945,84 - заборгованість по кредиту; 2451,90 гривня - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам; 10,00 гривень - заборгованість по нарахованій комісії за розрахунково-касове обслуговування; 187,36 гривень - 3% річних на суму простроченого кредиту та відсотків; 2216,79 гривень - нарахована пеня на суму простроченої заборгованості. Позивачем, 04.02.2019 року, на адресу відповідача була направлена претензія у зв`язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору, де було зазначено, що у разі невиконання боржником вимог у зазначений термін, банк буде змушений скористатись своїм правом та розпочати процедуру примусового стягнення, шляхом подачі позову до суду. Як вбачається з матеріалів справи, дана претензія виконана не була. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, та того, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення, так як обґрунтовані та доведені. Тобто, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 14811,88 гривень, з яких: 9945,84 - заборгованість по кредиту; 2451,90 гривня - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам; 10,00 гривень - заборгованість по нарахованій комісії за розрахунково-касове обслуговування; 187,36 гривень - 3% річних на суму простроченого кредиту та відсотків; 2216,79 гривень - нарахована пеня на суму простроченої заборгованості. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у сумі 1921 гривня 00 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved