Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10484 грн. 96 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем 27.06.2012 року укладено кредитний договір № 001-07041-270612 згідно з яким, відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., які відповідачем використовувались на власний розсуд. Всупереч договору відповідач не забезпечував щомісячне погашення суми заборгованості за даним договором, у зв'язку з чим, утворився борг на загальну суму 10484 грн. 96 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи неявку відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України суд прийняв рішення про можливість заочного розгляду справи. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27.06.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Банк) та [PERSON] (Клієнт) уклали договір № 001-07041-270612 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі - Договір). Відповідно до пункту 1.2. Договору, позивач зобов'язується відкрити відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 1.3. Договору Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення даного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 8000 грн. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, відкривши [PERSON] картковий рахунок та встановивши на ньому кредитну лінію. Відповідно до п. 2.1. Договору моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Клієнт сплачує Банку проценти за користуванням кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. Пунктом 3.6. Договору визначено, що клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Отримавши кредитну лінію відповідач на власний розсуд використовував кредитні кошти, при цьому, допускав порушення умов договору щодо щомісячного внесення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 001-07041-270612 від 27.06.2012 року, який проводився станом на 09.01.2014 року. Так, згідно вказаного вище розрахунку за [PERSON] рахується заборгованість по Договору на загальну суму 10484,96 грн., з яких: 6478,53 грн. - тіло кредиту, 1443,05 грн. - прострочене тіло кредиту та 2563,38 грн. - заборгованість по відсотках. На даний час вказана кредитна заборгованість Клієнтом не погашена. На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст .88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved