Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, діючи в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], третя особа опікунська рада виконавчого комітету Підстепненської сільської ради Олешківського району, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та пояснила, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.03.2017 року батько дівчинки [PERSON] помер [INFO]. Відповідач [PERSON] зареєстрована та станом на 2015 рік проживала за адресою [ADDRESS]. Відповідач до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. З 2015 року працівниками служби у справах дітей, соціальними працівниками, сільською радою проводилися роботи, направлені на виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Станом березень 2015 року була проведена перевірка службою у справах дітей Олешківської РДА. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] незадовільні, санітарно-гігієнічні умови проживання родини порушені, в кімнатах будинку холодно, брудно,не прибрано, дитина не має місця для навчання та відпочинку, запас продуктів харчування відсутній. Відповідач за час проживання на території с. Піщанівка Олешківського р-ну неодноразово помічена у зловживанні спиртними напоями, спілкуванні з громадянами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не працює. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, належно не піклується про стан здоров'я та матеріальне становище дитини, в сім'ї помічене зневажливе ставлення до дитини та недостатня увага у її вихованні. Питання про стан виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків відносно дочки розглядалося на засіданнях ради опіки та піклування Підстепненської сільської ради. Спеціалістами служби у справах дітей районної державної адміністрації, працівниками районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Підстепненською сільською радою, медичними працівниками з відповідачем постійно проводилися профілактичні бесіди стосовно виконання нею своїх батьківських обов'язків щодо утримання, виховання дитини, вона була попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дочки. Після проведених бесід, наданих рекомендацій, відповідач ніяких висновків для себе не зробила, її становище не змінилося, у зв'язку з чим Рішенням виконавчого комітету Підстепненської сільської ради Олешківського району від 12 жовтня 2016 року № 58, було направлено клопотання до служби у справах дітей Олешкеівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Враховуючи те, що відповідач веде незадовільний спосіб життя, ніякої педагогічної або іншої участі у вихованні дочки не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться шкільними успіхами дитини , станом здоров'я, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав і стягнути на користь позивача аліменти у заявленому розмірі. Відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що вона працює за наймом, турбується про дитину, живе для неї. Дитина має одяг по сезону, забезпечена харчами. Відповідач повідомила, що за час проживання у с. Піщанівка у них дійсно з дитиною було погане житло, оскільки у будинку були сирі стіни, на ремонт їй не вистачало коштів. Те що вона заробляла, витрачала на продукти харчування, Однак дитина завжди вчилася у школі та мала непогані успіхи. Крім того, відповідач пояснила, що у 2016 році вона познайомилася з [PERSON] і з травня 2017 року створила з ним нову сім*ю, проживають спільно в с. Кринки, На даний час її сім*я забезпечена житлом. Вони з дочкою проживають у двохповерховому будинку з пічним опаленням, забезпечені дровами, їх сім*я забезпечена продуктами харчування. У будинку є кухня, ванна, необхідні меблі, побутова техніка. Дочку вона перевела навчатися до іншої школи в с. Кринки, і вона добре навчається, має друзів. В будинку дитина має окрему кімнату, забезпечена всім необхідним для навчання та проживання. Вона тепер домогосподарка: веде домашнє господарство, допомагає дитині з уроками, спиртне у їх сім*ї ніхто не вживає, добрий мікроклімат. Її співмешканець [PERSON] працює , утримує їх сім*ю, приймає участь у вихованні її дитини. У дівчинки з співмешканцем склалися нормальні відносити, він позитивно відносяться до дитини, у них повноцінна сім*я. Просить суд у задоволенні позову відмовити. Представник опікунської ради виконавчого комітету Підстепненської сільської ради Олешківського району [PERSON] суду повідомила, що з 2015 року по 2016 рік вони займались відповідачем, проводили з нею бесіди, надавали рекомендації. Житлові умови [PERSON] були жахливими, у будинку не було ремонту, меблів, скрізь була антисанітарія. [PERSON] працювала по найму, також отримує допомогу на дитину, у зв'язку із втратою годувальника. Відповідач була запрошена на комісію опікунської ради Підстепненської сільської ради, де їй було роз'яснено всі наслідки неналежного виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, сусіди постійно скаржились на неї за п'янки, вона спілкувалася з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, на попередження не реагувала. На даний час в сім'ї [PERSON] відбулись зміни, співмешканець підтримує та допомагає їй. Нові умови проживання відповідача не перевірялися. Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів підтримала. Судом за клопотанням відповідача допитаний свідок [PERSON] , який суду показав, що з травня 2017 року відповідач і дівчинка стали членами його сім'ї. Мати піклується про доньку, дитина завжди чиста, доглянута,забезпечена всім необхідним для проживання і навчання, має в будинку окрему кімнату, доступ до Інтернету, дівчинка дивиться телепередачі, має свій телефон, мати завжди цікавиться навчанням і відвідує школу. У нього немає власних дітей, тому дитину відповідача він ростить і виховує як власну. Поведінка дівчинки не змінилася, вона спокійна, ввічлива, але стала більш зібраною, допомагає їм у побуті і між ними добрі сімейні стосунки. В буднику в якому проживала раніше [PERSON] було бідно, будинок потребував капітального ремонту, який відповідач не могла здійснити через скрутне матеріальне становище. Але з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та випивають, [PERSON] не спілкувалася.. Вони з нею понад рік до створення сім*ї підтримували дружні стосунки і таких осіб, на яких вказує позивач, в будинку [PERSON] він жодного разу не зустрічав. Вважає, що ситуація у сім*ї [PERSON] змінилася на краще і підстав для позбавлення її батьківських прав не вбачає. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00017522130 (а.с.11). Батько [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до довідки Підстепненської сільської ради Олешківського району відповідач зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до характеристики наданої директором Підстепненської ЗОШ І-ІІ ступенів [PERSON] зарекомендувала себе здібною ученицею, але належний контроль з боку матері відсутній (а.с. 22). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідача за адресою: [ADDRESS], від 30.09.2016 року, 15.02.2017 року, стан будинку незадовільний, санітарно-гігієнічні умови проживання порушено, в будинку брудно, холодно (а.с. 24,26). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача від 17.10.2017 року за адресою: [ADDRESS], умови проживання задовільні, є запаси продуктів харчування, опалювального матеріалу, у будинку є побутова техніка, у дівчинки є одяг по сезону, власна кімната, меблі (а.с. 45,65). Відповідно до довідки Обслуговуючого садівничого кооперативу «Лада» № 12 від 14.10.2017 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 44). Відповідно до довідки Кринківської ЗОШ І-ІІ ступенів [PERSON] є ученицею 7 класу (а.с. 46). Відповідно до громадської характеристики, виданої Виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, користується авторитетом та повагою серед односельців, у зловживанні спритними напоями та порушенні громадського порядку помічена не була (а.с. 54,64). Відповідно до характеристики Кринківської ЗОШ І-ІІ ст. [PERSON]. проживає разом з матір'ю та вітчимом, мати приділяє значну увагу вихованню дитини та створенню належних житлово-побутових умов, постійно підтримує зв'язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори (а.с.55,63). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум також роз'яснює, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду виниклого спору не було встановлено обставин, що свідчили б про свідоме ухилення відповідача від виконання нею своїх батьківських обов'язків. Органом опіки та піклування зібрано докази на підтвердження того, що відповідач протягом 2015-2016 років неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] На підтвердження чого до справи долучено акти обстеження житлово-побутових умов, висновки опікунської ради та органу опіки та піклування Олешківської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, докази на підтвердження проведення бесід з відповідачем та попередження її щодо можливого позбавлення батьківських прав, негативна характеристика. Разом з тим, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що на даний час відповідач створила сім'ю, здійснює належний догляд за дочкою, удвох із співмешканцем займається вихованням і розвитком дитини, дитині забезпечено задовільні умови для проживання, спиртними напоями відповідач не зловживає і характеризується позитивно. Відповідач має нову сім*ю, забезпечена житлом, співмешканець утримує відповідача та її дочку, що підтверджено показаннями свідка [PERSON] Суд приймає до уваги ці показання. Судом не встановлено доказів на підтвердження того, що відповідач станом на дату розгляду справи ухиляється від свого батьківського обов'язку по утриманню та вихованню дочки. Навпаки, встановлено, що відповідач виконує свої батьківські обов'язки належним чином, повністю змінила своє ставлення до дитини. Тому суд вважає, що в інтересах дитини, яка росте і виховується у люблячій сім'ї , у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав належить відмовити. Органом опіки та піклування також було заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Однак, оскільки судом відмовлено у позбавленні відповідача батьківських прав, то і у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить відмовити. Витрати у справі відповідно до ЗУ «Про судовий збір» належить віднести на державу.

Outcome: dismissed