Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи - Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів, Домбоківська спеціальна школа-інтенат І-ІІ ступенів, про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно всіх дітей. У зв'язку з набуттям дітьми статусу позбавлених батьківського піклування троє дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] влаштовані на виховання та повне державне утримання у Перечинську школу-інтернат І-ІІ ст., [PERSON] є вихованкою Домбоківської спеціальної школи-інтернату. Просять стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/2 частці від заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову і до набуття повноліття. В судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи. Оскільки, відповідачі та представники третіх особі в судове засідання не з?явилися, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. 2 із 3 Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. (а.с. 3,4,5,6) Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. ( а.с. 7-8) Згідно направлення служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації [PERSON], [PERSON], [PERSON], зараховані на навчання, виховання та проживання у Перечинську загальоосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів на повне державне утримання. (а.с. 14-16) Дитина [PERSON], [INFO], є вихованкою Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтенату І-ІІ ступенів. Сукупність вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення у відповідача аліментного зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Сукупність вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення у відповідача аліментного зобов'язання. Статтею 180 СК України передбачено, що обов'язок утримувати дітей, які не досягли 18 років покладається на батьків. За відсутності домовленості батьків щодо утримання дітей, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил - це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання , що заявлений позов підлягає до задоволення. Судові витрати по справі віднести за рахунок відповідачів.

Outcome: approved