Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Станично-Луганського районної державної адміністрації Луганської областізвернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] має чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Батько дітей записаний згідно ст.135 Сімейного кодексу України. Мати дітей неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, не стежить за чистотою і порядком в домі, не піклується про стан здоров'я, фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток дітей. Діти занедбані, завжди брудні та неохайні, не мають достатньо одягу та взуття, не відвідують дошкільний навчальний заклад. Родина перебуває під наглядом служби у справах дітей з 2012 року. За цей період їм надавались різні види гуманітарної допомоги: продукти харчування, одяг, іграшки, ліки, підгузки, гроші. З [PERSON] неодноразово проводили бесіди, попереджали про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, з можливістю в подальшому бути позбавленою батьківських прав. Їй неодноразово надавався виправний термін. Однак жодні профілактичні заходи позитивних результатів не дали, тому орган опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, з метою захисту інтересів малолітніх дітей, вимушений звернутись із цим позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача підтвердила наведені у позові обставини, позов підтримала, додала, що відповідач не змінила свого ставлення до дітей та не забезпечує належні умови для розвитку і виховання дітей. Представник третьої особи - служби у справах дітей Станично-Луганської РДА підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і вважав можливим задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщувалась належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов та заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності [PERSON]. за наявними у ній матеріалами.. Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини. В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зі свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] що їх матір'ю є [PERSON], [INFO]. Висновок органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від 05 жовтня 2017 року № 6061 свідчить про те, що мати нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток дітей, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її чотирьох малолітніх дітей. Зазначений висновок був зроблений на підставі представлених матеріалів органом місцевого самоврядування, служби у справах дітей Станично-Луганської РДА, а також інформації, яка надавалася КЗ «Станично-Луганський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» та Станично-Луганськийм РТМО. З побутової характеристики відповідача йдеться, що вона зареєстрована в [ADDRESS], фактично мешкає у [ADDRESS] разом з чотирма малолітніми дітьми та співмешканцем [PERSON], [INFO]. Діти занедбані, мають неохайний вигляд, у будинку чистота не підтримується, мати не піклується станом здоров'я та розвитком дітей. Діти періодично залишаються зі сторонніми людьми. З актів обстеження умов проживання родини відповідача йдеться, що мати не приділяє належної уваги дітям, не забезпечує їм належні умови для проживання, на попередження не реагує. Інформацією КЗ «Станично-Луганський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» підтверджується недбале ставлення [PERSON] до життя та здоров'я своїх дітей. За таких обставин, враховуючи, що відповідач до суду з'явитись не побажала, відзиву на позов не надала, у суду не виникає сумнівів в тому, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей, тому позов органу опіки та піклування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved