Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

ПАТ КБ Акцент-Банк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 12.01.2012 року між ПАТ КБ Акцент-Банкта [PERSON] був укладений договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON]А підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві про надання кредиту. Відповідно до п.3.2 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг». [PERSON] зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому договором та «Умовами та правилами надання банківських послуг», а у разі порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Свої зобовязання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 23.02.2016 року складає 13719,51 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, і судові витрати по справі. Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача подала до суду заяву, в якій позов визнала частково в частині сплати заборгованісті по тілу кредиту і процентам, а до вимог щодо стягнення заборгованості за пенею і комісією в розмірі 1400,0 грн. та штрафів в розмірі 500,0 грн. і 629,50 грн. просила застосувати строк позовної давності, а справу розглянути без її участі. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Між між ПАТ КБ Акцент-Банкта [PERSON] 12.01.2012 року був укладений договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-13) Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві про надання кредиту. Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, та комісію в строки та порядку, встановленими Договором. У відповідності до п.8.6 у разі порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти, але відповідач кредит не погашає, відсотки за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 23.02.2016 року становить 13719,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7), яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 3456,98 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7733,03 грн., -заборгованості за пенею та комісією в сумі 1400,0 грн., - штрафу (фіксована частина) в сумі 500,0 грн., - штрафу (процентна складова) в сумі 629,50 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи, що відповідач визнає вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 3456,98 грн.та відсотками в розмірі 7733,03 грн., і вони підтверджуються відповідними розрахунками заборгованості, суд вважає такі вимоги правомірними ві такми, що підлягають задоволенню. Стосовно застосування строків позовної давності до вимог позивача про стягнення пені і штрафів суд вважає наступне. Відповідно до ст.258 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік . Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 03 вересня 2014 року (справа №6-100цс14). Отже, стягнення пені обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Строк порушення виконання основного зобов'язання\~\~був встановлений 30.11.2014 року, з позовною вимогою про стягнення пені позивач звернувся до суду 19.05.2016 року. При таких обставинах вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню. Доводи ПАТ КБ «Акцент-Банк» щодо стягнення з відповідача штрафу ( фіксованої частини та процентної складової) суперечать вимогам п. 8.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідно до якого при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Оскільки після останнього платежу, здійсненого [PERSON] 04.10.2014 року, позивач не звернувся до суду в установлений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України строк, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі - суму судового збору пропорційно задоволених вимог в розмірі 1124,45 гривень (11190,01 грн. заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача становить 81,6% від позовних вимог). На підставі викладеного,

Outcome: partial