Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між ВАТ КБ «Надра» і [PERSON] 04.06.2008 року був укладений кредитний договір №63/МБ/В-15 про надання кредиту в сумі 15000грн. строком до 04.06.2010 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 28% річних, що обчислюється виходячи з 365 днів у році. Для забезпечення виконання умов даного кредитного договору між ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ та [PERSON] було укладено договір поруки від 04.06.2008 року, згідно з яким Поручитель поручився перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих зобов'язань. 28 вересня 2009 року між ВАТ КБ «Надра» і [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №63/МБ/В-15, згідно якої термін повернення кредиту продовжено до 04.06.2011 року та встановлено щомісячний мінімальний необхідний платіж в сумі 742,47грн. Станом на 29 жовтня 2013 року заборгованість відповідачів перед банком становить 861,56грн., [PERSON] та [PERSON] зобов'язання по умовах кредитного договору не виконують та ухиляються від виконання договірних зобов'язань. У зв'язку з наведеним ПАТ КБ «Надра» просить стягнути із [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 861,56грн., що складається із заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за кредитом, штрафу та суми сплаченого судового збору. Представник ПАТ КБ «Надра» [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи в її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на виклик в суд не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Із кредитного договору №63/МБ/В-15 видно, що 04.06.2008 року ПАТ КБ «Надра», який являється правонаступником ВАТ КБ «Надра», надало [PERSON] кредит у розмірі 15000,00грн. строком до 4 червня 2010 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 28% річних, що обчислюється виходячи з 365 днів у році, а позичальник зобов'язувалася відповідати перед Банком за зобов'язаннями, які випливають з кредитного договору своїми коштами та майном. Для забезпечення виконання умов даного кредитного договору між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки від 04.06.2008 року, згідно з яким Поручитель поручився перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих зобов'язань перед Банком. Відповідно до укладеної 28.09.2009 року додаткової угоди №1 до кредитного договору №63/МБ/В-15 від 04.06.2008 року, термін повернення кредиту продовжено до 04.06.2011 року та встановлено щомісячний мінімальний необхідний платіж в сумі 742,47грн. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №63/МБ/В-15 від 04.06.2008 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] станом на 29.10.2013 року заборгували за кредитом 861,56грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплати проценти. Крім того згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України регламентовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України [PERSON] та [PERSON] виступають співвідповідачами за кредитним договором №63/МБ/В-15 від 04.06.2008 року. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів суму заборгованості, так як [PERSON] та [PERSON] не виконують свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №63/МБ/В-15 від 04.06.2008 року [PERSON] та [PERSON] станом на 29.10.2013 року заборгували позивачу 861,56грн., відтак, з відповідачів слід стягнути таку суму боргу, а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідачів судового збору в сумі 243,6грн.

Outcome: approved