Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.08.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 31.03.2015 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 17672 грн. 50 коп., з яких: 6240 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 8367 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 817 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із відповідачки. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з'явилась, Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду повернулися конверти з відміткою, що дана особа за зазначеною адресою не проживає. Однак у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу без її участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.08.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 31.03.2015 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 17672 грн. 50 коп., з яких: 6240 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 8367 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 817 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із відповідачки. Відповідачка зареєстрована за адресою: [INFO], згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській обл. від 21.07.2015 р. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із\~ст. 526\~ЦК\~України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 651 ЦК України\~зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки [PERSON] не виконала покладені на неї кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит, пеню та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідачку перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі ст. ст.\~525,\~526,\~651,\~1049\~ч. 1,\~1054\~ч.1\~ЦК України,

Outcome: approved