Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулося до суду з вказаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи були збільшені та відповідно до яких просить суд стягнути у солідарному порядку з ТОВ «Южгазсервіс» та [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору № KKOBN.16982.009 від 21 січня 2012 року в сумі 1.140.195 гривень 77 копійок. Крім того, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» просить суд стягнути в рівних частках з ТОВ «Южгазсервіс» та [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі 3.654 гривні в рахунок відшкодування судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 січня 2012 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» уклало з відповідачем ТОВ «Южгазсервіс» договір про надання овердрафту за № KKOBN.16982.009, відповідно до якого банк видав ТОВ «Южгазсервіс» кредит у вигляді овердрафту з лімітом на суму 350.000 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 21% річних за користування лімітом овердрафту від 1 до 3 днів, у розмірі 22% річних за користування лімітом овердрафту від 4 до 7 днів, у розмірі 23% річних за користування лімітом овердрафту від 8 до 15 днів, у розмірі 24% річних за користування лімітом овердрафту від 16 до 30 днів, та сплатою комісії у розмірі 1% від суми заборгованості. 26 лютого 2013 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» уклало з відповідачем ТОВ «Южгазсервіс» додаткову угоду № 1 до договору про надання овердрафту № KKOBN.16982.009 від 21 січня 2012 року, на підставі якої було збільшено ліміт овердрафту до 480.000 гривень. 03 квітня 2013 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» уклало з відповідачем ТОВ «Южгазсервіс» додаткову угоду № 2 до договору про надання овердрафту № KKOBN.16982.009 від 21 січня 2012 року, на підставі якої було збільшено ліміт овердрафту до 650.000 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 22% річних за користування лімітом овердрафту від 1 до 3 днів, у розмірі 23% річних за користування лімітом овердрафту від 4 до 7 днів, у розмірі 24% річних за користування лімітом овердрафту від 8 до 15 днів, у розмірі 25% річних за користування лімітом овердрафту від 16 до 30 днів, та сплатою комісії у розмірі 1% від суми заборгованості. 12 серпня 2013 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» уклало з відповідачем ТОВ «Южгазсервіс» додаткову угоду № 3 до договору про надання овердрафту № KKOBN.16982.009 від 21 січня 2012 року, на підставі якої було збільшено ліміт овердрафту до 1.000.000 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 17% річних за користування лімітом овердрафту від 1 до 3 днів, у розмірі 18% річних за користування лімітом овердрафту від 4 до 7 днів, у розмірі 19% річних за користування лімітом овердрафту від 8 до 15 днів, у розмірі 20% річних за користування лімітом овердрафту від 16 до 60 днів, та сплатою комісії у розмірі 1% від суми заборгованості. В якості забезпечення повернення кредитних коштів, 21 січня 2012 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» уклало з відповідачем [PERSON] договір поруки № PX02903.16685.005, 26 лютого 2013 року додаткову угоду № 1 до договору поруки № PX02903.16685.005 від 21 січня 2012 року, 03 квітня 2013 року додаткову угоду № 2 до договору поруки № PX02903.16685.005 від 21 січня 2012 року та 12 серпня 2013 року додаткову угоду № 3 до договору поруки № PX02903.16685.005 від 21 січня 2012 року, відповідно до яких [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ТОВ «Южгазсервіс» усіх його зобов'язань в повному обсязі по кредитному договору № KKOBN.16982.009 від 21 січня 2012 року. Однак, ТОВ «Южгазсервіс» свої зобов'язання перед банком щодо кредитного договору № KKOBN.16982.009 від 21 січня 2012 року належним чином не виконував, тому станом на 21 березня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 1.140.195 гривень 77 копійок, з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 976.349 гривень 79 копійок; - заборгованість по відсоткам - 158.385 гривень 61 копійка; - пеня - 5.460 гривень 37 копійок. На підставі вищевказаного ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулося до суду із відповідним позовом. Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові. Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Южгазсервіс» укладено договір про надання овердрафту за № KKOBN.16982.009, відповідно до якого банк видав ТОВ «Южгазсервіс» кредит у вигляді овердрафту з лімітом на суму 350.000 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 21% річних за користування лімітом овердрафту від 1 до 3 днів, у розмірі 22% річних за користування лімітом овердрафту від 4 до 7 днів, у розмірі 23% річних за користування лімітом овердрафту від 8 до 15 днів, у розмірі 24% річних за користування лімітом овердрафту від 16 до 30 днів, та сплатою комісії у розмірі 1% від суми заборгованості. Крім того, до вищевказаного кредитного договору між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Южгазсервіс» було укладено декілька додаткових угод, а саме: № 1 від 26 лютого 2013 року; № 2 від 03 квітня 2013 року; № 3 від 12 серпня 2013 року, та на підставі останньої угоди ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» збільшило ТОВ «Южгазсервіс» ліміт овердрафту до 1.000.000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 17% річних за користування лімітом овердрафту від 1 до 3 днів, у розмірі 18% річних за користування лімітом овердрафту від 4 до 7 днів, у розмірі 19% річних за користування лімітом овердрафту від 8 до 15 днів, у розмірі 20% річних за користування лімітом овердрафту від 16 до 60 днів, та сплатою комісії у розмірі 1% від суми заборгованості. При цьому, з метою забезпечення повернення кредитних коштів, 21 січня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки № PX02903.16685.005, 26 лютого 2013 року додаткову угоду № 1 до договору поруки № PX02903.16685.005 від 21 січня 2012 року, 03 квітня 2013 року додаткову угоду № 2 до договору поруки № PX02903.16685.005 від 21 січня 2012 року та 12 серпня 2013 року додаткову угоду № 3 до договору поруки № PX02903.16685.005 від 21 січня 2012 року, відповідно до яких [PERSON] зобов'язався відповідати перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за належне виконання ТОВ «Южгазсервіс» усіх його зобов'язань перед банком в повному обсязі по кредитному договору № KKOBN.16982.009 від 21 січня 2012 року. Однак, ТОВ «Южгазсервіс» не виконувало свої зобов'язання щодо кредитного договору. Через невиконання ТОВ «Южгазсервіс» своїх зобов'язань перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» по договору про надання овердрафту за № KKOBN.16982.009 від 21 січня 2012 року, загальний розмір заборгованості, яка виникла перед банком, на думку суду складає 1.041.037 гривень 73 копійки, з яких: 976.349 гривень 79 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 158.385 гривень 61 копійка - заборгованість по відсоткам; 5.460 гривень 37 копійок - пеня. Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» та їх розмір підтверджується договором про надання овердрафту за № KKOBN.16982.009 від 21 січня 2012 року та наданим представником банку відповідним розрахунком. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Южгазсервіс» своїх зобов'язань по договору про надання овердрафту за № KKOBN.16982.009 від 21 січня 2012 року, сума яка підлягає стягненню у солідарному порядку з ТОВ «Южгазсервіс» та [PERSON] складає 1.140.195 гривень 77 копійок. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. У зв'язку із розглядом справи ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» витратило власні кошти у розмірі 3.654 гривні, які підлягають стягненню в рівних частках з ТОВ «Южгазсервіс» та [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на підставі ст. 88 ЦПК України. Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення у солідарному порядку з ТОВ «Южгазсервіс» та [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості по договору про надання овердрафту за № KKOBN.16982.009 від 21 січня 2012 року у розмірі 1.140.195 гривень 77 копійок, а також підлягає стягненню в рівних частках з ТОВ «Южгазсервіс» та [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» грошові кошти у розмірі 3.654 гривні, тобто по 1.827 гривень, в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved