Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 10.04.2013 року між ПАТ ««Банк «Фінанси та Кредит»» та [PERSON] було укладено договір № 042-Я/026931 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Snstant Іssue. 10.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 028-056189/13-00938вкл-к. За вказаним договором банк відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 9 679,50 грн. зі сплатою 60,00 % річних на строк до 11.04.2016 року, з погашенням процентів в розмірі ,порядку й у строки встановлені кредитним договором. Однак відповідачем зобов'язання по поверненню кредиту виконані частково. Станом на 22.09.2014 року грошові вимоги позивача до відповідача по кредитному договору складають 25 885,62 грн. з них: 5 377,42 грн. - заборгованість за кредитним договором; 3 810,61 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 11 569,80 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 5 127,79 грн. - пеня . В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнала повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 10.04.2013 року між ПАТ ««Банк «Фінанси та Кредит»» та [PERSON] було укладено договір № 042-Я/026931 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Snstant Іssue. 10.04.2013 року між ПАТ ««Банк «Фінанси та Кредит»» та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 028-056189/13-00938вкл-к. За вказаним договором банк відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 9 679,50 грн. зі сплатою 60,00 % річних на строк до 11.04.2016 року, з погашенням процентів в розмірі ,порядку й у строки встановлені кредитним договором. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці - 60 % річних . Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.09.2014 року грошові вимоги позивача до відповідача по кредитному договору складають 25 885,62 грн. з них: 5 377,42 грн. - заборгованість за кредитним договором; 3 810,61 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 11 569,80 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 5 127,79 грн. - пеня . Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 258,86 грн.

Outcome: approved