Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/01/2008/840-К 21 від 09 січня 2008 року (далі - Договір) в сумі 441258 грн. 23 коп. (еквівалент 55205,58 дол. США), з яких: основний борг складає 295336 грн. 55 коп. (еквівалент 36949,40 дол. США), відсотки по кредиту 97152 грн. 45 коп. (еквівалент 12154,69 дол. США), пеня 15652 грн. 15 коп. (еквівалент 1958,23 дол. США), штраф 33117 грн. 08 коп. (еквівалент 4143,26 дол. США). У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, представник позивача, згідно наданої заяви просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідачів матеріали справи не містять. Суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Банк, та [PERSON] укладений Договір згідно вимог якого банк надав останньому кредит в розмірі 41432,60 дол. США. За користування кредитом [PERSON] зобовязувався сплатити проценти в розмірі 12,89% річних. Термін погашення кредиту встановлений до 07 січня 2028 року. В забезпечення виконання зобовязань за Договором між сторонами укладений договір іпотеки (що регламентовано п. 2 Договору). Також виконання зобовязання забезпечується договором поруки, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 09 січня 2008 року. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Більше того, в силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. В той же час, зі змісту ч. 3 ст. 559 ЦК України слідує, що у разі, якщо в договорі не встановлений строк дії поруки, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Так, згідно вимоги-попередження про дострокове повернення кредиту за вих. № 2001 від 23.05.2012 року, відповідачів повідомлено, що станом на 23.05.2012 року заборгованість позичальника перед Банком в загальному розмірі становить 45648,51 дол. США (еквівалент 366101 грн. 05 коп.). Також містяться посилання на пп. 4.2.4, 4.2.5 Договору, згідно яких Банк у разі не внесення позичальником чергового платежу, має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості за договором. Боржникам надано тридцяти денний термін для погашення зазначеної суми заборгованості. Таким чином, Банк встановив строк виконання основного зобовязання, і зазначений строк сплив 23 червня 2012 року. Відомості про те, що позивач звертався до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором у період з червня по грудень 2012 року матеріали справи не містять. Отже у вимогах Банку до [PERSON] слід відмовити. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про те, щоз [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 441258 грн. 23 коп., з яких: основний борг складає 295336 грн. 55 коп., відсотки по кредиту 97152 грн. 45 коп., пеня 15652 грн. 15 коп., штраф 33117 грн. 08 коп., задовольнивши тим самим позов частково. В силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Outcome: partial