Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 421002 грн. 32 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 31000доларів США з розрахунку 12,50 % річних на строк з 19.09.2008 року до 19.09.2018 року включно. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до п.3.1.1 договору, починаючи з 10.11.2008 року позичальник зобовязується здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 453,77 доларів США у чітко встановлений термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. Згідно п.3.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої в п.1.3 або зміненої відповідно до п.6.1. та/або 8.4 договору та фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 2305/0908/45-002-Р-1 від 19.09.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 2305/0908/45-002 від 19.09.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник [PERSON] умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 28.07.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 421002 грн. 32 коп., з яких: 379838 грн. 52 коп. сума заборгованості за кредитом, 41163 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за кредитним договором не погашає, тому ПАТ «Дельта Банк» змушене звернутись з даним позовом до суду та просити суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Відповідач [PERSON] подав до суду зустрічний позов до ПАТ «Дельта Банк» про припинення договору поруки як зобовязання за договором поруки від 19.09.2008 року. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 19.09.2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 2305/0908/45-002 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 31000 доларів США. 19.09.2008 року між ним та банком було укладено договір поруки № 2305/0908/45-002-Р-1, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання відповідати в якості поручителя за належне виконання [PERSON] боргових зобовязань. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Договором поруки, укладеним між ним та банком не встановлено строку, після якого порука припиняється. Пунктом 10 договору передбачено, що: «строком припинення поруки, встановленої цим договором є повне виконання позичальником або поручителем своїх зобовязань, передбачених основним зобовязанням». Дана умова договору поруки не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить вимогам ст.ст.251, 252 ЦК України. Позичальник з вересня 2014 року припинив погашати кредит. Останній платіж нею було зроблено 09.09.2014 року, у звязку з чим, починаючи з 11.10.2014 року виникла заборгованість по кредиту. Таким чином, перебіг шестимісячного строку для предявлення вимоги до нього як поручителя розпочався 11.10.2014 року та закінчився 11.04.2015 року. Саме в цей період банк мав законне право звернутись до нього, як поручителя, про дострокове повернення кредиту. На цій підставі він звернувся з зустрічним позовом до суду та просити суд відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні позову про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 2305/0908/45-002 від 19.09.2008 року та визнати припиненою поруку як зобовязання за договором поруки № 2305/0908/45-002-Р-1 від 19.09.2008 року. Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні позов ПАТ «Дельта Банк» підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. При цьому просив відмовити в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до ПАТ «Дельта Банк» про припинення поруки як зобовязання за договором поруки від 19.09.2008 року на тій підставі, що посилання представника відповідача на пропущення банком шестимісячного строку звернення до поручителя з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором є безпідставними та такими, які не відповідають дійсності, оскільки в п.10 договору поруки чітко вказано, що договір набуває чинності з моменту його підписання. Сторони,

Outcome: approved