Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

ПАТ „Альфа-Банк у жовтні 2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.11.2015р. між ПАТ «Альфа-банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 490948513, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16833 грн. 42 коп. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором з боку відповідача останній станом на 09.08.2016 року має заборгованість: за кредитом -16534,47 грн., за відсотками 3667,98 грн. В позові просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитним договором та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судові засідання не зявлявся, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяви, в яких на позові наполягав, просив позов задовольнити та справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що свої кредитні зобовязання вона не виконує внаслідок тяжкого матеріального становища, погіршення стану здоровя, низької пенсії, високих цін на ліки. Просила в позові відмовити Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.11.2015 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк та [PERSON] уклали Угоду про надання особистого кредиту №490948513 (а.с.4-7, 20). Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 16833,42 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 16833,42 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 16534,47 грн., за відсотками -3667,98 грн. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка. На 09.08.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 1396,74 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виконання Позивачем своїх обов'язків по кредитному договору - підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. Наявність невиконаних зобовязань Відповідача щодо повернення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.24). Попередження Відповідача про порушення умов зобовязання підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення (а.с.26-27). Отже, позовні вимоги банку законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору підтверджені позивачем документально на суму 1378 грн. (а.с.3), а тому в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Доводи відповідача про те, що оскільки у неї важке фінансове становище, то необхідно відмовити в позові, суд вважає необґрунтованими та не заснованими на законі з раніше викладених міркувань. На підставі викладеного та

Outcome: approved