Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні та є інвалідом другої групи внаслідок захворювання, отриманого в період проходження військової служби. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON], який є сусідом [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування з проханням звернутися до суду із заявою про визнання його сусіда недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради було затверджено висновок про можливість виконання обов'язків опікуна [PERSON], а тому з метою забезпечення прав та інтересів [PERSON] просить суд визнати його недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Представник органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без участі представника органу опіки та піклування, на задоволенні заяви наполягає. [PERSON] до суду не з'явився, надіслав заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до суду не з'явився, надіслав заяву в якій проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки не заперечує, справу просить розглянути без участі представника Пенсійного фонду. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заяву органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Згідно витягу із акту огляду МСЕК №031497 [PERSON] має другу групу інвалідності безстроково (а.с.6). Відповідно до довідки Смілянської міської поліклініки №277 від 11 листопада 2016 року [PERSON] звертався за медичною допомогою та перебуває на диспансерному обліку з 23 липня 2003 року у лікаря - психіатра (а.с.8). Згідно довідки комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня №4268/02 від 16 листопада 2016 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «ЧОПЛ» з 11 жовтня 2015 року по 11 березня 2016 року та з 8 квітня 2016 року по 1 червня 2016 року (а.с.7). З довідки про склад сім'ї та розмір земельної ділянки кварткому №21 м. Сміла від 17 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований [INFO] (а.с.9). З заяви [PERSON] вбачається, що він з правами та обов'язками опікуна ознайомлений, просить орган опіки та піклування звернутися до суду з заявою про визнання сусіда [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном (а.с.10). Із змісту заяви [PERSON] вбачається, що вона не заперечує, щоб [PERSON] здійснював опіку над її племінником [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради від 12 грудня 2016 року [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна щодо [PERSON](а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №563 від 22 грудня 2016 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 12 грудня 2016 року про можливість виконання обов'язків опікуна [PERSON] відносно [PERSON] (а.с.14). Відповідно до характеристики від 2 грудня 2016 року №1299/01-6 комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» [PERSON], який працює в КЗ «ЧОПЛ» за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.16). Як вбачається з характеристики від 12 листопада 2016 року голови кварткому №21 [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.17). Із заяви [PERSON] вбачається, що вона не заперечує, щоб її чоловік, [PERSON] здійснював опіку над [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки Смілянської міської поліклініки для дорослих від 26 листопада 2016 року [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.20). З акту обстеження житлових умов [PERSON] від 9 грудня 2016 року вбачається, що він житлом забезпечений, в будинку по вул. Смілянська, 29 «а» в м. Сміла Черкаської області, де він проживає санітарні та гігієнічні умови задовільні (а.с.22). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №71 від 17 лютого 2017 року амбулаторної судово - психіатричної експертної комісії комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної форми, з епізодичним перебігом, афективно-маячними приступами і стабільним дефектом внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Статтею 39 ЦК України визначено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви органу опіки та піклування про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити його опікуном [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved