Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON], третя особа - Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Рівненській області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої [PERSON] та остання з 27.08.2013 р. перебуває на обліку органу опіки та піклування Острозької міської ради як дитина, яка позбавлена батьківського піклування. Відповідач з огляду на психічний стан здоров'я з 29.05.2013 р. перебуває на лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня», недієздатною чи обмежено дієздатною в судовому порядку не визнавалася. Відомості про батька неповнолітньої дитини відсутні, так як батько записаний у свідоцтві про народження дитини відповідно до ст.135 СК України (зі слів матері). Згідно рішення виконкому Острозької міської ради від 20.08.2013р. №114 неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Неповнолітня [PERSON] з 31.10.2013 р. перебуває в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, де тимчасово зареєстрована з 08.01.2014р. до 08.07.2014р. Дитина знаходиться у згаданому центрі на неповному державному утриманні та навчається у 9 класі Олександрійської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів. Піклування щодо неповнолітньої [PERSON] не встановлено, та згідно ст.ст.180,193 СК України відповідачка зобов'язана приймати участь в утриманні своєї доньки до досягнення останньою повноліття, однак [PERSON] матеріального забезпечення дитині не надає, що й спонукало орган опіки та піклування звернутися до суду з даним позовом. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Надали пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позовній заяві. Крім того зазначили, що відповідач є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], та батько останньої записаний у свідоцтві про народження дитини в порядку ст.135 СК України зі слів матері. З огляду на психічний стан здоров'я відповідачки до останньої в судовому порядку було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. На час перебування відповідачки у психіатричній лікарні бажаючих взяти участь у піклуванні над неповнолітньою [PERSON] не виявилося, а тому з 31.10.2013 р. остання перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей та навчається в 9 класі Олександрійської ЗОШ-інтернат. З часу перебування дитини у вищевказаних закладах відповідач будь-яких коштів чи то матеріального утримання для дитини не надавала, що й спонукало орган опіки та піклування звернутися в інтересах дитини з вищевказаним позовом. Просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі заявленому позивачем. Пояснила, що їй встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново та розмір отримуваної пенсії становить 1200 грн. На даний час вона перебуває на лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня», а тому немає змоги самостійно приймати участь у матеріальному утриманні доньки чи наданні їй грошового утримання, а тому не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки з отримуваної нею пенсії в примусовому порядку. Представник третьої особи 13.05.2014 р. в судовому засіданні пояснила, що позов підтримує, зазначивши, що неповнолітня [PERSON] з 31.10.2013 р. перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей на неповному державному утриманні, забезпечення дитини здійснюється у відповідності до постанови КМУ № 87 від 28.01.2004 р. згідно встановлених норм. За час перебування неповнолітньої [PERSON] в центрі реабілітації дітей її батьки участі в утриманні дитини не приймали. В наступні судові засідання представник третьої особи не з'явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 19.09.2013 р. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 04.04.2014 р., відомості про батька неповнолітньої [PERSON] зазначено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). З матеріалів справи та пояснень сторін судом встановлено, що до відповідача [PERSON] в судовому порядку застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з приводу чого вона з 29.05.2013 р. перебуває на лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується ухвалою Острозького районного суду Рівненської області та довідкою Острозької обласної психіатричної лікарні від 26.03.2014 р. Згідно висновку міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК від 27.06.2013 р. за результатами огляду [PERSON] їй встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново та захворювання з приводу якого відповідачу встановлено інвалідність обмежує її життєдіяльність та не дає можливості повноцінно займатися вихованням і матеріальним забезпеченням неповнолітньої доньки. Відповідно до рішення виконавчого комітету Острозької міської ради № 114 від 20.08.2013 р. неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та за відсутності осіб, бажаючих та спроможних піклуватися дитиною, неповнолітня [PERSON] з 31.10.2013 р. перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, який знаходиться в с.Олександрія Рівненського району та перебуває на неповному державному утриманні, що підтверджується довідкою Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 26.03.2014 р. Неповнолітня [PERSON] навчається у 9 класі Олександрійської загальноосвітньої школі-інтернаті І-ІІІ ступенів. З відмітки в паспорті неповнолітньої [PERSON] вбачається, що вона тимчасово (з 07.01.2014р. по 08.07.2014р.) зареєстрована за адресою [ADDRESS]. З матеріалів справи та пояснень відповідача судом встановлено, що остання є інвалідом ІІ групи та отримує стабільний дохід, який складається із пенсії. Згідно ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно ч.2 ст.193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Судом встановлено, що відповідач не працює, є інвалідом ІІ групи та щомісяця отримує пенсію в розмірі 1200 грн. Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, що нею не заперечується, суд вважає вимогу органу опіки та піклування обґрунтованою, та виходячи з того, що відповідач отримує регулярний і стабільний дохід, який складається із пенсії по інвалідності, а тому аліменти з [PERSON] підлягають стягненню в частці від отримуваного нею доходу. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що за відсутності будь-яких заперечень відповідача щодо розміру аліментів, які просить з нього стягувати позивач, [PERSON] повинна сплачувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі, який заявлений позивачем, а саме 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Як вбачається з договору №10412317, укладеного 08.04.2014 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та неповнолітньою [PERSON], останній відкрито у банківській установі поточний рахунок [NUMBER] для обліку грошових коштів та здійснення банківських операцій відповідно до вимог чинного законодавства. З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зарахування стягуваних з відповідача [PERSON] аліментів на користь її неповнолітньої доньки [PERSON] із зарахуванням грошових коштів на особистий рахунок у банківській установі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходив з наступного. Позивач та відповідач відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, та відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнено від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved