Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між ним і [PERSON] 20 грудня 2012 року була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №001-13805-201212, згідно якої відповідачу було надано готівкою кредит у розмірі 15000грн., відкрито йому рахунок для погашення заборгованості [NUMBER], розмір процентної ставки за користування кредитом становить 9,99 % річних та розмір комісії складає 3,49 % за місяць після закінчення пільгового періоду. ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобов'язання перед відповідачем, однак [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 10.07.2014 року має заборгованість в сумі 19742,72грн., що стало причиною звернення позивача до місцевого суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позов по суті власних пояснень повністю та пояснив, що через важке матеріальне становище у зв'язку із захворюванням не мав можливості погасити борг перед банківською установою, однак тепер буде сплачувати заборгованість. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Із заяви №001-13805-201212 видно, що 20 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» надало [PERSON] кредит готівкою в розмірі 15000,0 грн. строком на 48 місяців, розмір процентної ставки становить 9,99% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць та відкрито [PERSON] рахунок для погашення заборгованості [NUMBER]. Згідно п. 3.1 даної Заяви погашення кредитної заборгованості [PERSON] повинно здійснюватися щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 904,0грн. у відповідності до Графіка платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї Пропозиції, який є невід'ємною частиною Пропозиції на відкритий рахунок. Із анкети позичальника, заяви на надання/перерахування кредитних коштів та меморіального ордера №59414971 від 21.12.2012 року відомо, що [PERSON] перераховано кошти в сумі 15000,0грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий в ПАТ «КБ «Надра»; а також [PERSON] ознайомлений з умовами кредитного договору та зобов'язується виконувати їх. Умови укладеного кредитного договору [PERSON] не виконує, не повертає кошти у терміни, встановлені згідно Графіка платежів. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-13805-201212 від 20.12.2012 року вбачається, що [PERSON] станом на 10.07.2014 року заборгував позивачу 19742,72грн., з яких: 13157,46грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1134,76грн. - заборгованість за відсотками; 5450,5грн. - заборгованість за комісіями. Статтями 526, 1049 ЦК України регламентовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику в строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає сплату заборгованості. Судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-13805-201212 від 20.12.2012 року [PERSON] станом на 10.07.2014 року заборгував позивачу 19742,72грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] сплаченого судового збору в сумі 243,6грн.

Outcome: approved