Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 15197 грн. 56 коп., в тому числі: 4965 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом, 5216 грн. 42 коп. - прострочена сума кредиту, 5015 грн. 70 коп. - заборгованість за комісіями, посилаючись на те, що 01 грудня 2011 року сторонами було укладено кредитний договір № 003-10049-011211, відповідно до п.1.2-1.3 якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, випустив та надав держателю платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті, а також надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії і встановив ліміт користування в сумі 8900 грн. Посилаючись на те, що відповідач порушує умови договору і має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 5216 грн. 42 коп., позивач звернувся в суд з позовом і просить стягнути з нього всю суму заборгованості за кредитом та комісію. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до договору № 003-10049-011211 від 01 грудня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Дельта банк» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 8900 грн. 00 коп., відповідач, в свою чергу, зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу відповідно до графіка та тарифів на обслуговування платіжної картки, однак цього зобов'язання не виконує і його заборгованість станом на 01 грудня 2011 року становить 15197 грн. 56 коп., в тому числі: 4965 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом, 5216 грн. 42 коп. - прострочена сума кредиту, 5015 грн. 70 коп. - заборгованість за комісіями, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Оскільки відповідач систематично не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 5216 грн. 42 коп., суд вважає, що з нього слід стягнути всю заборгованість за кредитним договором в розмірі 15197 грн. 56 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 393 грн. 60 коп., в тому числі: судовий збір - 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з забезпеченням явки до суду - 150 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 527, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved