Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника за довіреністю № 13 від 11.01.2019 року Пономарчук О. Л . звернулося в суд з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг в розмірі 12061,83 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 07.02.2018 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2018/І_С/009-000047 шляхом акцептування договору № №2018/ОВР/017-000064(заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (надалі Правила) за програмою «Домовичок до пари». На підставі вказаної Заяви-Договору АБ «Укргазбанк» відкрив Відповідачу особовий картковий рахунок та субрахунок [NUMBER] за програмою кредитування «Домовичок до пари», на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. дата ліміту - 07.02.2018 року по 06.02.2019 року, з базовою процентною ставкою - 36.0% та процентною ставкою за простроченим кредитом - 48%, з процентною ставкою на прострочену заборгованість 0, 00001 % річних. В порушення договірних зобов`язань відповідач [PERSON] не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. У зв`язку з цим у відповідача виникла заборгованість, сума якої станом на 09.07.2019 становить 12061,83 гривень. Оскільки відповідач добровільно погашати заборгованість не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 17.09.2019 року була винесена ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у встановлений судом строк правом на подачу відзиву на позов не скористався, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом надсилання судових документів з місцем реєстрації та розміщення оголошення на веб-сайті суду від 19.09.2019 р. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин. Враховуючи, що сторони були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Суд, беручи до уваги заяву позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 07.02.01.2018 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2018/І_С/017-000100 шляхом акцептування договору № №2018/ОВР/017-000064(заяви-анкети)про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (надалі Правила) за програмою «Домовичок до пари». На підставі вказаної Заяви-Договору АБ «Укргазбанк відкрив Відповідачу особовий картковий рахунок та субрахунок [NUMBER] за програмою кредитування «Домовичок до пари», на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. дата ліміту - 07.02.2018 року по 06.02.2019 року, з базовою процентною ставкою - 36.0% та процентною ставкою за простроченим кредитом - 48%, з процентною ставкою на прострочену заборгованість 0, 00001 % річних.(а.с.5-8) Відповідач не виконує зобов`язання за договором, в результаті чого у нього станом на 09.07.2019 року виникла заборгованість на загальну суму 12061,83 з яких: 4259 грн. 73коп.- заборгованість по кредиту (поточна), 4582 грн. 53 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 200 грн.39 коп. - заборгованість по відсотках (поточна), 3019грн. 19коп.- заборгованість по відсотках (прострочена).(а.с.9-12) Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, добровільно повернути заборгованість відмовляється. Між сторонами виникли договірні правовідносини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом відповідач в порушення умов договору, укладеного з позивачем, не виконує належно зобов`язання за договором, в результаті чого утворилася заборгованість. Такими діями відповідач порушує право позивача на отримання виконання за договором. У зв`язку з цим у відповідача виник обов`язок достроково повернути позивачеві суму заборгованості за кредитом та сплатити проценти. Виходячи з викладеного, оцінивши докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (а.с. 1), тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved