Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати дитини - [PERSON] відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2011 року була засуджена до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно до довідки про звільнення Чорноморської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області, [PERSON] звільнена від відбування покарання по відбутті строку покарання. Згідно із розпорядженням Ізмаїльського міського голови № 115р від 15.03.2011 року «Про негайне відібрання [PERSON], [INFO], із сім'ї» встановлено, що за адресою: [ADDRESS] відсутні умови для проживання, мати відсутня більше 5 місяців, догляд за дитиною здійснювала бабуся [PERSON] та тітка дитини [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 572 від 08.04.2011 року [PERSON], [INFO], був влаштований до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 1466 від 03.11.2011 року [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також, зазначають, що [PERSON] звільнилась з місць позбавлення волі 08.05.2014 року, а з заявою про відвідування дитини звернулась 25.09.2014 року. Враховуючи, що дитина перебуває в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини та мати дитини не здійснювала належний догляд за дитиною, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягувати з неї аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що статтею 164 СК визначений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав, однак дії відповідача не підпадають під перелік, визначений у статті 164 СК України, оскільки перебуваючи в місцях позбавлення волі [PERSON] постійно цікавилась своєю дитиною, неодноразово направляла листи на адресу головного лікаря Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини, після звільнення з місць позбавлення волі звернулась до служби у справах дітей з заявою про надання дозволу на побачення з дитиною, однак їй було відмовлено. В даний час відповідач працює в ТОВ «ВІП Холдінг» та винаймає житло, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно. [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків не ухиляється. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури не підтримала позов органу опіки та піклування щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та просила відмовити у його задоволенні. В судовому засіданні представник Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини вирішення питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишила на розсуд суду. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], повторно виданого 05.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл, відомості про батька внесені за вказівкою матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до розпорядження Ізмаїльського міського голови № 115 р від 15.03.2011 року [PERSON], [INFO], був відібраний та влаштований до відділення № 1 Ізмаїльської МДЛ. Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 572 від 08.04.2011 року, [PERSON], [INFO], був влаштований до будинку дитини на повне державне забезпечення. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 1466 від 03.11.2011 року, [PERSON], [INFO], був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за вих. № 01/21-1717 від 19.08.2014 року, визнано за доцільне та в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як було встановлено в судовому засіданні, згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2011 року, [PERSON] була засуджена до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення [NUMBER], [PERSON] 08.05.2014 року звільнена по відбуттю строку покарання. Відповідно до довідки № 53 від 25.09.2014 року, наданої ТОВ «ВІП Холдінг», [PERSON] працює в ТОВ «ВІП Холдінг» з 01.09.2014 року на посаді комірника. Згідно договору оренди квартири від 26.09.2014 року, [PERSON] орендує квартиру [ADDRESS]. За місцем роботи та за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджено характеристикою, наданою ТОВ «ВІП Холдінг» та довідкою про особу, наданою старшим ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Владіновим В.С. Відповідно до акту про результати відвідування та піклування дитиною № 02/26-52 від 03.11.2014 року, складеного Ізмаїльським спеціалізованим будинком дитини, малолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває у Будинку дитини з 22.04.2011 року по теперішній час мати відвідувала: 25.09.2014 року, 20.10.2014 року, 21.10.2014 року, 22.10.2014 року, 23.10.2014 року, 24.10.2014 року, 26.10.2014 року, 27.10.2014 року, 28.10.2014 року, 31.10.2014 року, 01.11.2014 року, 02.11.2014 року, цікавилась станом здоров'я, фізичним, духовним розвитком дитини, його вихованням та умовами утримання. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері так і для дитини, позбавлення батьківських прав допускається лише коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, оскільки на даний час [PERSON] працевлаштувалась, орендує житло, цікавиться станом здоров'я, фізичним, духовним розвитком дитини, його вихованням та умовами утримання, в свою чергу позивачем не було надано доказів, які підтверджували те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, та те, що до відповідача раніше застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання сина, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову органу опіки та піклування щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів.

Outcome: dismissed