Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем був укладений договір №ТС 10 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] надано кредит у розмірі 5900,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до п.3.3 додаткового договору до Договору №ТС 10 відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. Позивачем всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 5900,00 грн. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 18.09.2018 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 11845,34 грн., з яких: 5701,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2231,35 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 3195,62 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 699,86 грн. 3% річних від суми заборгованості, 17,00 грн. заборгованість за РКО. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість за кредитом з урахуванням нарахованих відсотків, інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від суми заборгованості в загальному розмірі 11845,34 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.32, 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.17-18, 28, 30), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд на підставі ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 01.11.2008 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №ТС 10 про видачу та обслуговування платіжної картки. Також 27.11.2012 року було укладено Додатковий договір №1 до Договору №ТС 10 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, відповідно до п.1.1 та п.3.1 якого [PERSON] має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами зі сплатою 24% річних за користування кредитом (а.с.12-16). Відповідно до п.3.3 додаткового договору №1 до Договору №ТС 10 відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. Позивачем всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 5900,00 грн. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 18.09.2018 року за розрахунком позивача виникла заборгованість в сумі 11845,34 грн., яка складається з: 5701,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2231,35 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 3195,62 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 699,86 грн. 3% річних від суми заборгованості, 17,00 заборгованість за РКО (а.с.5-11). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення від 08.11.2018р.).

Outcome: approved