Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину у сумі 10290,32 грн. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» скориставшись своїм правом передбаченим ст. 31 ЦПК України змінив позовні вимоги, а саме предмет позову, подав уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі - 10290,31 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 9065,83 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 1224,48 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, згідно кредитного договору № 419 від 10 листопада 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Харківського обласного управління ВАТ Ощадбанк та [PERSON] (далі Позичальник), останній отримав в установі Банку (відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261 найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України, скорочено - АТ „Ощадбанк, далі Банк або Позивач) грошові кошти у сумі 10000,00 грн. на придбання товарів, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 листопада 2008 року із зобовязанням сплачувати 23 % річних за користування кредитом. \~ Однак, боржник порушив зобовязання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в звязку з чим станом на 29.10.2015 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з простроченої заборгованості по \~кредиту, простроченої заборгованості по відсоткам\~ становить 10290,31 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився та проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. 10 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Харківського обласного управління ВАТ Ощадбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 419, згідно якого [PERSON] отримав в установі Банку грошові кошти у сумі 10000,00 грн. на споживчі потреби, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 листопада 2008 року із зобовязанням сплачувати 23 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобовязався: -(п. 3.3.1 Кредитного договору): належним чином виконувати взяті на себе зобовязання; -(п. 3.3.3 Кредитного договору): повернути кредит в сумі 10\~000,00 грн. -(п.1.4 Кредитного договору): позичальник зобовязався проводити погашення кредиту щомісяця в сумі 618,00 грн. перерахуванням до Банку, починаючи з 20 грудня 2006 року Останнє погашення кредиту в сумі 906,27 грн. здійснити не пізніше 20 листопада 2008 року; -(п. 1.6.1.1. Кредитного договору): на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме до 20 листопада 2008 року включно, відсотки за користування кредитом перераховуються Банку на основі процентної ставки 23 % річних; -(п.1.6.1.3 Кредитного договору): нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітнім. Сплата нарахованих відсотків проводиться шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата відсотків повинна бути здійснена не пізніше 20 листопада 2008 року. Згідно п.8.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань по цьому Договору. Отже, на теперішній час Кредитний договір є чинним та обовязковий до виконання Сторонами даного договору. Однак, боржник порушив зобовязання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в звязку з чим станом на 29.10.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальній сумі - 10290,31 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 9065,83 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 1224,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 69, 70). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved