Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про скасування рішення Святошинського райсуду м. Києва від 23.04.2012 р. справа №2-о/2608/193/12 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній [PERSON]; звільнення від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] [PERSON], 1936 року народження; призначення недієздатній [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], опікуном племінника [PERSON], для захисту прав та законних інтересів недієздатної. При цьому, мотивує своє подання тим, що в зв'язку з тяжким захворюванням [PERSON] не в змозі виконувати належним чином обов'язки опікуна, тому просить звільнити її від покладених на неї судом повноважень. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала подання. Заінтересована особа [PERSON] проти подання не заперечує, пояснивши, що він для [PERSON] є племінником і має намір за тіткою доглядати та надавати допомогу в повсякденному житті й захищати її права та законні інтереси, бо [PERSON] по стану здоров'я важко виконувати обов'язки опікуна. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення подання не заперечує, пояснивши, що вона, як опікун, не проти звільнення її від обов'язків опікуна відносно недієздатної [PERSON], і призначення опікуном [PERSON], який турбується і буде в подальшому турбуватися про свою тітку [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає психічним захворюванням, проживає за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 26.10.2011 р. [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 23.04.2012 р. над недієздатною [PERSON] встановлена опіка та призначено опікуном [PERSON], 1936 року народження. На засіданні опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.08.2014 р. по заяві [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна та по заяві [PERSON] про призначення його опікуном над тіткою [PERSON] було рекомендовано органу опіки та піклування звернутися до суду з поданням про задоволення цих заяв відносно недієздатної [PERSON] (а.с.3, 4, 7-9, 15-18, 26). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Оскільки [PERSON] за станом здоров'я не в змозі надалі виконувати обов'язки опікуна щодо недієздатної [PERSON], підтвердженням чому є її заява до органу опіки та піклування та консультативний медичний висновок від 11.08.2014 р., її необхідно звільнити від повноважень опікуна над недієздатною (а.с.5, 6). [PERSON] не позбавлявся батьківських прав, не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, працює, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатною [PERSON] (а.с.10-14, 20, 21). Як пояснив [PERSON], він хоче турбуватися про свою тітку [PERSON], приймати участь у її утриманні, догляді, захищати її законні права та інтереси. Опікун [PERSON] не заперечує проти призначення опікуном недієздатній [PERSON] саме [PERSON], про що подала заяву до голови опікунської ради Святошинського району м. Києва (а.с.5). В частині задоволення заяви про скасування рішення суду від 23.04.2012 р. про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі суд відмічає, що законом це не передбачено і така вимога не може бути задоволена. В силу ст.88 ЦПК України слід компенсувати за рахунок держави понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial