Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою. Позов мотивовано тим, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами спору було розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 18.03.2013 року у справі №299/694/13. Після розірвання шлюбу старший син залишився проживати разом із батьком позивачем. Молодший син тоді залишився проживати разом із матір`ю відповідачкою. Проте, згодом і молодший син виявив бажання проживати разом із батьком, тому позивач і звернувся до суду з метою встановлення визначених сімейним законодавством правовідносин. Орган опіки і піклування за місцем проживання дитини Виконавчий комітет Виноградівської міської ради (третя особа) надав Висновок щодо вимог позову (а.с.26) Відповідач відзиву не подала. В судове засідання на судовий розгляд справи відповідач не з`явилася, будучи належним чином своєчасно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Причин неявки не повідомила. Заяв не надходило. У зв`язку із одночасним існуванням всіх, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити. У судовому засіданні було допитано у якості свідка у присутності батька неповнолітню дитину [PERSON] , який заявив суду, що вже протягом двох років проживає разом із батьком, і надалі хоче проживати разом із ним. Заслухавши сторону позивача, допитавши свідка, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне. Встановлено, що позивач [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Дитина народжена у зареєстрованому шлюбі матір`ю [PERSON] . Шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 18.03.2013 року у справі №299/694/13. Зі слів позивача, спору щодо визначення місця проживання дітей між ним та матір`ю дітей після розірвання шлюбу не виникало. Молодший син\~ - [PERSON] , [INFO] , залишився тоді\~ проживати разом із матір`ю. Проте, в судовому засіданні з`ясовано, що обставини змінилися, дитина виявила бажання проживати разом із батьком, та вже протягом двох років здебільшого [PERSON] , 2006 р.н., проживає разом із батьком. На момент подання позовної заяви дитині\~ - [PERSON] виповнилося 14 років. Суд переконався, що неповнолітній [PERSON] виявляє впевнене бажання проживати разом із батьком. Питання щодо місця проживання неповнолітнього [PERSON] , 2006 р.н., було предметом розгляду органу опіки і піклування за місцем проживання дитини (Виноградівська міська рада), за результатами комісійного розгляду питання визнано доцільним визначення місця проживання дитини разом із батьком. Правовідносини, що виникли, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з метою правового врегулювання сімейних правовідносин, що виникли з приводу визначення місця проживання їх із відповідачкою спільної дитини, то, беручи до уваги вік дитини, у якому дитина вже самостійно вирішує спірне питання, думку неповнолітнього, ставлення позивача як батька до дитини, інші обставини, що мають значення, а також висновок органу опіки та піклування, суд вирішує, що позов є обґрунтованим та такий слід задовольнити. Судові витрати, які позивач поніс при поданні позову (судовий збір у розмірі 908,00 грн), слід покласти на позивача за його відповідним клопотанням.

Outcome: approved