Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.11.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-06506-031110, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26254903994683, здійснюючи обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa «Класичний», відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 30 000,00 гривень та на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6040,70 грн. За умовами договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати комісію та інші витрати. Однак у порушення умов договору відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.04.2015 року становить 2211,19 грн.\~тіла кредиту. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідача 2211, 19 грн.\~ боргу. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак згідно п.4 позовної заяви, просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-06506-031110, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26254903994683, здійснюючи обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa «Класичний», відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 30 000,00 гривень та на день укладення кредитного договору з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 6040,70 грн. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту відповідно до кредитного договору не виконує. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 003-06506-031110 від 03.11.2010 року, станом на 30.04.2015 становить 2211, 19 грн., яка складається з 2211,19 грн. тіла кредиту. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. В\~ст. 610 ЦК України\~зазначено, що порушення зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того у\~ст. 629 ЦК України\~зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі з 2211,19 грн. На підставі викладено та

Outcome: approved