Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON], [INFO] був укладений кредитний договір № 114183 від 30.11.2012р. Відповідно до п. 1.1 - 1.2 Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Зазначена процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надавався на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27.11.2015р. на споживчі цілі. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в AT «Ощадбанк» на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 27.11.2015р. Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено: договір поруки №1 від 30.11.2012р. з [PERSON], [INFO].; договір поруки №2 від 30.11.2012р. з [PERSON], [INFO] За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У зв'язку з несплатою заборгованості за кредитом у визначений кредитним договором строк, з метою досудового врегулювання спору, позичальнику та поручителям було направлено лист-вимогу про дострокове повернення кредиту за кредитним договором. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена. Тому, станом на 17.02.2017р., в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 114_183 від 30.11.2012 р., яка складає 45295,06 грн. (сорок п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 06 копійок), в тому числі: прострочений борг за кредитом за період з 01.11.2013 по 16.02.2017 в розмірі 21252,56грн. (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят дві гривні 56 копійок); прострочені відсотки за користування кредитом за період з 03.01.2014 по 16.02.2017 в розмірі 3994,61 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 61 копійки); інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2013 по січень 2017 в розмірі 17666,60 грн. (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 60 копійок); три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та відсотках за користування кредитом за період з 01.04.2013 по 16.02.2017 в розмірі 2193,63 грн. (дві тисячі сто дев'яносто три гривні 63 копійки); пеня по простроченому основному боргу за кредитом та прострочених відсотках за користування кредитом за період з 01.04.2013 по 13.04.2014 в розмірі 187,66 грн. (сто вісімдесят сім гривень 66 копійок). На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав ПАТ «Ощадбанк». В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Луганщина. ua» від 28.06.2017р., про причини неявки до суду не повідомили. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 26.07.2017р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії кредитного договору № 114_183 від 30.11.2012р., ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально - відокремленим безбалансовим відділенням № 10012/0183 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Оверчука О.М. та фізична особа [PERSON], уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 30000,00грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 27% річних, в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором. Зазначена в договорі ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення - не пізніше 27.11.2015р. Згідно із п. 1.5. вищевказаного договору, Позичальник зобов'язується щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 27.11.2015р. Відповідно до п. 1.6.3 договору, всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються позичальником в касі Банку. Згідно п.4.3, п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит та своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені цим договором. У разі порушення умов цього договору та /або договору (ів) поруки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Згідно п. 4.2., п.п. 4.2.1., 4.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом/та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього договору), а також в інших випадках, передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф) (п. 5.1. кредитного договору). В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 30.11.2012р. з [PERSON], [INFO]. та договір поруки №2 від 30.11.2012р. з [PERSON], [INFO], відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов'язок солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором № 114_183 від 30.11.2012р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. [PERSON] та [PERSON] були ознайомлені з умовами даного договору поруки, про що свідчать їх особисті підписи у договорах. Відповідно до копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 2016р., Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999р. №106, постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1999р. №876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство. Відповідно до розрахунку заборгованості , заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором №114_183 від 30.11.2012р. станом на 17.02.2017р. складає в загальній сумі 45295,06грн., яка складається з наступного: прострочений борг за кредитом за період з 01.07.2013р. по 16.02.2017р.- 21252,56грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 03.01.2014р. по 16.02.2017р. - 3994,61грн.; три процентів річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.07.2013р. по 16.02.2017р. - 1430,04грн.; три процентів річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2013р. по 16.02.2017р. - 763,59грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2013р. - січень 2017р. - 12789,48грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2013р. - січень 2017р.- 4877,12грн.; пеня по простроченому основному боргу з 01.04.2013р. - 13.04.2014р. - 144,51; пеня по прострочених відсотках з 01.04.2013р. по 13.04.2014р. - 43,15грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №155687696 від 09.03.2017р. про сплату судового збору у сумі 1600грн. та платіжним дорученням №160037863 від 26.04.2017р. про сплату судового збору у сумі 1600грн. Враховуючи викладене та з урахуванням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3200грн. в рівних частках, по 1066,67грн. з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved