Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Національний університет оборони України звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], 3 особи - [PERSON], Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виселення з кімнати [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що відповідачка разом із дитиною без достатніх підстав займають кімнату в гуртожитку, не мають ніякого зв»язку з позивачем, а тому підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення згідно ч.3 ст.116 ЖК України, п.44 Примірного положення про гуртожитки. Оскільки на вимогу позивача відповідачка фактично відмовляється звільнити займане приміщення в гуртожитку, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представники позивача Горюнов О.В., Ковальський В.В. уточнені позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити; відповідачка [PERSON] позов не визнала; стверджуючи, що вона проживає в кімнаті [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] (3 особа) та малолітньою дитиною - сином [PERSON], [INFO] - з 2006 року; раніше - до серпня 2013 року в кімнаті проживав також [PERSON] - її батько; просила в задоволенні позову відмовити, як заявленого без достатніх правових підстав. 3 особи - [PERSON] (як батько дитини - [PERSON], [INFO]) та представник Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до матеріалів справи надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора Такташова О.Я., який вважав за необхідне відмовити в задоволенні позову, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2012 року у справі №02/2-6670/11 постановлено «виселити [PERSON], [PERSON] з кімнати [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення» (а.с.6-8). Як вбачається з пояснень відповідачки [PERSON], відповідачами у справі №02/2-6670/11 виступали [PERSON] - її батько, [PERSON] - її чоловік. Згідно довідки Національного університету оборони України (позивача) від 24.04.2013 року (а.с.5) - в кімнаті [ADDRESS] гуртожитку проживають у тому числі [PERSON] (відповідачка) разом з дитиною - сином [PERSON], [INFO], [PERSON] (чоловік [PERSON].). Ствердження представників позивача - Горюнова О.В., Ковальського В.В. про те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2012 року (справа №02/2-6670/11) із кімнати [ADDRESS] було виселено [PERSON] (батька відповідачки [PERSON].) та [PERSON].(її чоловіка, 3 особа), що зазначене рішення суду набрало законної сили, відповідачкою [PERSON] не заперечуються. Відповідачка [PERSON] також не заперечує про те, що вона та її чоловік до Національного університету оборони України ніякого відношення не мають і не мали; спеціального ордера на вселення в гуртожиток позивача відповідачка та її чоловік не отримували, за зазначеною адресою гуртожитку відповідачка разом із дитиною не зареєстровані, але проживають в кімнаті [ADDRESS] з 2006 року. Згідно ч.2 ст.127 ЖК України жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради (державній адміністрації). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2012 року (справа №02/2-6670/11) встановлено, що будинок [ADDRESS] є гуртожитком Позивача. Згідно ст.58 ЖК України видача ордерів на жилі приміщення у військових містечках провадиться в установленому порядку. Відповідачка не заперечує про те, що ордер на вселення у зазначену (спірну) кімнату вона не отримувала. Оскільки будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі позивача, входить до складу військового містечка, має призначення - для слухачів та використовується як гуртожиток, відповідачка не має службового зв»язку з позивачем, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Згідно ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно (без достатніх законних підстав) зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. За встановлених обставин, аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved