Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 11 712 гривень 15 копійок боргу за кредитним договором № 002-17017-161112 від 16 листопада 2012 року та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат. Представником позивача відповідно до позовної заяви позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов ПАТ не визнав. [PERSON] не заперечує, що дійсно уклав із позивачем кредитний договір, за яким отримав 10 000 грн., однак, кошти повертав, повернувши загалом 13 950 грн., а тому вважає заявлені вимоги безпідставними. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту кредитного договору, оформленого у виді заяви позичальника № 002-17017-161112 від 16 листопада 2012 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем відкрито на ім'я відповідача кредитну лінію на загальну суму 10 000 гривень на строк 364 календарних дні. Умовами додатку до вказаного вище договору, а саме : тарифами на обслуговування платіжних карток передбачено сплату процентів за користування позичальником - [PERSON] кредитними коштами, штрафу за порушення строків сплати кредиту та комісію за проведення операцій (п.1.4, п.3.1, п.2.4), умови нарахування та їх розмір. Кредитний договір та додатки до нього підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 2 червня 2014 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором № 002-17017-161112 та за комісіями за користування кредитними коштами з боку відповідача складає 11 937 гривень 15 копійок. Судом не приймаються до уваги заперечення позивача щодо того, що ним внесена повністю сума боргу, а тому позов є необґрунтованим, оскільки відповідно до наданого позивачем розрахунку від 2 червня 2014 року усі проведені відповідачем платежі зараховані в оплату боргу за кредитним договором (розділ 17 - платежі), а сума боргу, зазначена у позові, вказана з урахуванням цих сум. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення № 60233313 від 22 липня 2014 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 243 гривень 60 копійок судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, враховуючи той факт, що відповідачем доказів на спростування позовних вимог надано не було, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved