Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

ОГК «Маяк-2 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за надані послуги, в якому зазначив, що з 2010 року відповідач є членом ОГК «Маяк-2», яка з 2012 року не сплачує членські внески. У звязку з непогашенням заборгованості по членським внескам [PERSON], рішенням засідання правління Кооперативу, було виключено з членів Кооперативу. В подальшому відповідач, як користувач послуг (оренди землі, освітлення, благоустрій і охорону території кооперативу) повинна була сплачувати 300 грн. щомісячно, а з 18.12.2014 року по 500 грн. щомісячно, згідно рішення загальних зборів уповноважених представників Кооперативу. Відповідач протягом тривалого періоду часу, не виконує свої зобовязання по оплаті наданих послуг, у звязку з чим за період з 01.12.2013 року по 01.12.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 15 400 грн., просить стягнути з відповідача у судовому порядку суму заборгованості за надані послуги у розмірі 15 400 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 5 213,96 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 637,68 грн., а також оплачений при подачі позовної заяви судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також пояснив, що заяв від [PERSON] про прийняття її до членів ОГК «Маяк-2» не надходило, та відповідних рішень про прийняття останньої до членів кооперативу не приймалося. Разом з цим вважав, що оскільки [PERSON] стала у 2011 році власником гаражу на території гаражного кооперативу, то відповідно вона автоматично вважається членом гаражного кооперативу та зобов'язана сплачувати пайові внески. Відповідач та її представник позов не визнали, заперечували проти його задоволення. Пояснили суду, що дійсно відповідач є власником гаражу №24, який розташований у гаражному кооперативі ОГК «Маяк 2», за адресою: вул. Клари Цеткін 73в у м. Запоріжжя. Своє право власності на вказаний гараж відповідач набула на підставі рішення виконкому запорізької міської ради, що підтверджено витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2011р. Зазначила, що оскільки вона не є членом ОГК «Маяк-2», заяв на вступ до цього кооперативу не писала, вона не зобов'язана сплачувати пайові внески до вказаного кооперативу. Також пояснила, що вона зверталась до правління кооперативу аби укласти відповідні договори де б було зазначено, які послуги буде їй надавати кооператив та їх вартість, проте таких договорів укладено не було. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Судом встановлено, що Обслуговуючий гаражний кооператив «Маяк-2 зареєстроване 15.12.2006 року в державному реєстрі юридичних осіб, про що свідчить свідоцтво Серії А01 №023719. Законом України «Про громадські обєднання» передбачено добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів, а саме створення громадського об'єднання. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про громадські обєднання» утворення громадського об'єднання здійснюється на установчих зборах його засновників та оформлюється протоколом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно обєдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Згідно ст.ст.6-8 Закону України «Про кооперацію»: кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки. Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Одним з основних принципів кооперації є зокрема принцип добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації (ст.4 Закону). Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені Законом України «Про кооперацію» (далі Закон). Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству. Згідно ст.11 Закону вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Згідно ст.ст.12-13 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів. Відповідно до Статуту ОГК «Маяк-2», який був затверджений рішенням загальних зборів членів ОГК «Маяк-2» (протокол № 1 від 27.02.2006 року) та зареєстрований рішенням виконкому Запорізької міської ради 22.11.2006 року. Друга редакція Статуту ОГК «Маяк-2» (протокол № 2 від 13.02.2011 року) зареєстрований рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради 04.04.2014 року. Обслуговуючий гаражний кооператив «Маяк - 2» є громадською організацією громадян, добровільно об'єднаних на основі членства для сумісного ведення господарства, яке належить їм на правах приватної власності, орендованого, або наданого в безкоштовне користування майна на принципах самостійності, самоуправління і самоконтролю (п.1.1 1.3 Статуту). Згідно положень п.4.3 - 4.6 Розділу 4 Статуту (друга редакція), яким визначений порядок вступу до кооперативу та виходу з нього, визначено, що членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 18 річного віку та виявила бажання брати участь у здійсненні цілей та завдань Кооперативу. Облік фізичних осіб бажаючих вступити до кооперативу ведеться його правлінням. Порядок прийому в члени кооперативу встановлюється загальними зборами членів кооперативу. Таким чином згідно приписів Закону та Статуту кооперативу членство у кооперативі набувається лише на добровільних засадах та лише на підставі розгляду уповноваженим органом кооперативу поданої особою письмової заяви на вступ до нього. В судовому засіданні відповідачка категорично заперечувала проти того, що вона є членом цього кооперативу та стверджувала, що будь-яких заяв на вступ до ОГК «Маяк-2» не писала. Натомість позивачем суду не надано доказів на спростування таких тверджень відповідача та на підтвердження своїх посилань у позові, що [PERSON] є членом кооперативу. Суду надано письмову заяву [PERSON] на вступ до членів кооперативу, але дана заява належним чином не оформлена та згідно поштового повідомлення не спрямована на адресу позивача. Також не надано в матеріали суду відповідного рішення органу за результатами розгляду такої заяви, тобто рішення загальних зборів. При цьому суд не приймає до уваги подану в матеріали справи довідку №б/н від 21.10.2009 року, як на підтвердження членства відповідача в гаражному кооперативі, оскільки такі довідки, з урахуванням відсутності письмової заяви [PERSON] на вступ до кооперативу, та рішення уповноваженого органу кооперативу за результатами розгляду такої заяви, самі по собі не свідчать про набуття у встановленому законом порядку [PERSON] членства у кооперативі. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що з квітня 2011 року [PERSON] з боку адміністрації кооперативу, зокрема, головою кооперативу [PERSON], чиняться перешкоди в користуванні власністю відповідачки,, оскільки гараж по сьогоднішній день є завареним і доступу у приміщення відповідачка не має. Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, зокрема, фізичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження набуття [PERSON] членства в ОГК «Маяк-2» у встановленому законом порядку позивачем не надано. За таких обставин, вимоги позивача щодо зобов'язання [PERSON] сплатити заборгованість по оплаті членських внесків, які сплачуються лише членами кооперативного об'єднання, є безпідставними та задоволенню не підлягають. Посилання позивача на те, що [PERSON] користується послугами кооперативу, не позбавляє його права звернутися до суду з інших підстав. Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed