Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ звернулося у суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що відповідно до Положення про Снятинське УЕГГ - Філію ПАТ по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» предметом діяльності Філії є надання населенню, бюджетним організаціям, а також суб'єктам підприємницької діяльності послуг з розподілу природного газу, а також транспортування природного газу. На основі Договору про надання населенню послуг з газопостачання від 07 грудня 2007 р. агентський №18379 Снятинське управління по експлуатації газового господарства здійснювало надання [PERSON] послуги з газопостачання. 28 січня 2014 року працівниками Снятинського УЕГГ та працівниками ПАТ «Івано-Франківськгаз» було виявлено факт самовільного втручання в систему газопостачання до житлового будинку абонента методом врізки штуцера перед вузлом обліку. Даний факт підтверджується актом №34 від 28.01.2014 р., який було складено в присутності працівників Снятинського УЕГГ, ПАТ «Івано-Франківськгаз» та власника житлового будинку [PERSON]. Зазначеними діями підприємству - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки на загальну суму 59422,00 грн., відповідно до проведеного розрахунку з 28.01.2011р. по 28.01.2014 р. по нормам споживання, який проводиться згідно Постанови НКРЄ України від 29 травня 2003 року № 475 « Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» п. 2.1 Постанови НКРЕ України від 29.05.2003 р. № 475 у разі самовільного підключення газових приладів та пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів , розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше 3 років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. На даний період відповідачем добровільно погашено 21270,00 грн., решту суми відповідач відмовляється оплачувати. Відповідачеві було вручено попередження про заборгованість, яке наданий час залишено без задоволення. Позивач просить стягнути на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства р/р 26006010117001 в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Надра», МФО 336871 з [PERSON] [INFO], жителя [ADDRESS] 38152,00 грн. - основного боргу. У судовому засіданні представник позивача Фербей Н.Я. повністю підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити. Відповідач та його представник адвокат [PERSON] проти позову заперечили, вказали що [PERSON] борг сплатив у розмірі 21270,00 грн., просить застосувати позовну давність до спірних правоводносин. Свідок [PERSON], який працює в Снятинському УЕГГ пояснив, що споживач [PERSON] спалював 100 куб. м газу в місяць, коли за усіма показниками мав би спалювати в місяць 3700 куб. м. газу. Дослідивши матеріали справи, а саме: Договору «Про надання населенню послуг з газопостачання»; Акт №34 від 28.01.2014 р.; Розрахунок до акту №116 від 28.01.2014р.; Протоколу засідання постійно діючої комісії ПАТ «Івано-Франківськгаз» по донарахуванню від 26 лютого 2014 року; Довідку про розрахунки за спожитий природний газ; Вирок Снятинського районного суду від 15.04.2014 р.; Квитанції про оплату [PERSON] за спожитий газ у розмірі 10000,00 грн. від 14.03.2014 р. та у розмірі 11270,00 грн. від 01.04.2014 р., з яких слідує, що [PERSON] був засуджений за таємне викрадення природного газу за ст. 185 ч. 1 КК України, згідно вироку потерпілим Снятинським УЕГГ цивільний позов не заявлявся, збитки, завдані злочином у розмірі 21270,00 грн. відповідач сплатив, а щодо решта суми заявленої позивачем уже сплила позовна давність, а тому суд вважає даний позов необґрунтованим і безпідставним, і тому позов задоволенню не підлягає. У ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ст. 213 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Outcome: dismissed