Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги наступним. 18.05.2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надає [PERSON] кредитні кошти в сумі 40 000 гривен, строком повернення до 18.05.2015 року з щомісячною платою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Але відповідачка не виконує свої права та обов'язки, передбачені кредитним договором, тому станом на 11.01.2014 року утворилася заборгованість в сумі 104 998,02 гривень. Добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає, тому позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100259577B, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 40 000 гривень, строком повернення дол. 18.05.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Відповідно до п.3.9 кредитного договору, кредит надається, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточних рахунок позичальника. Факт перерахування кредитних коштів [PERSON] підтверджується меморіальним ордером № 39718 від 18 травня 2012 року. Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, невиконання зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту або процентів по кредиту, що найменш на один календарний рік. У порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує, тому станом на 11.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 104 998 (сто чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 021 коп., з яких: - 23 567,62 гривень - сума заборгованості за кредитом; - 15 772,53 гривень - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 481,91 гривень - сума заборгованості за відсотками; - 10 439,05 гривень - сума простроченої заборгованості за відсотками; - 7 637,51 гривень - сума простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день; - 46 157,14 гривень - сума пені; - 338,15 гривень - сума трьох процентів річних від прострочених платежів з повернення кредиту за період 19.07.2012 року по 11.01.2014 року згідно ст. 625 ЦК України; - 420,61 гривень - сума трьох процентів річних від прострочених платежів зі сплати процентів за період 19.07.2012 року по 11.01.2014 року згідно ст. 625 ЦК України; - 85,43 гривень - сума інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту за період з 129.07.2012 року по 11.01.2014 року згідно ст. 625 ЦК України; - 97,07 гривень - сума інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення відсотків за період з 19.07.20.12 року по 11.01.2014 року згідно ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. 09.01.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» було направлено [PERSON] лист - претензія про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачка проігнорувала свої зобов'язання та не погасила заборгованість. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved