Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2147,10 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що 04.01.2017 р. між сторонами було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1500 грн. з фіксованою процентною ставкою 30 % річних за користування кредитними коштами. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 20.06.2018 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним договором в розмірі 2147,10 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 01.10.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: копії заяви про приєднання № 2610319/040117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04.01.2017 р., заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 04.01.2017 р., повідомлення про умови кредитування від 04.01.2017 р., договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розрахунок заборгованості [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 04.01.2017 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з п.п. 3.1 договору шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п.п. 3.4 заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п.п. 3.4.1 відповідачу [PERSON] відкривається поточний рахунок № 26251502610319 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1500 грн. Згідно з п.п. 6.6 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами. Згідно з додатком № 1 до основного договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Відповідно до п. 6.6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), клієнт щомісяця здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне або часткове погашення кредиту. Позивач виконав зобов'язання за договором відповідно до його умов. Відповідач [PERSON], як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 20.06.2018 р. має заборгованість за вказаним договором в розмірі 2147,10 грн., яка складається з: -1476,54 грн. основна заборгованість; -505,09 грн. проценти за користування кредитом; -99,76 грн. пеня за прострочену заборгованість; -27 грн. комісія за розрахункове-касове обслуговування; -24,79 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; -5,95 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; -7,97 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання за договором, укладеним 04.01.2017 р. між сторонами, то з нього на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 2\~147, 10 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1\~762грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved