Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ПАТ «Ідея Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на майно, в якому зазначило, що 08.05.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 76949,6 грн. на купівлю транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають сплаті за його умовами. У звязку з чим виникла заборгованість у сумі 91280,74 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем та позивачем укладено договір застави транспортного засобу BYD F3 ЗНГ, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN LGXC16DF7D0014398 LGXC16DF7D0014398, реєстраційний № [NUMBER]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Боржник за договором позики свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, тому позивач просив вилучити у [PERSON] транспортний засіб, який є предметом застави: звернути стягнення на предмет застави, витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача\~ не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач\~ не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник\~ зобов'язаний повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~ або речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08.05.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 76949,6 грн. на купівлю транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,99, терміном повернення до 08.05.2018 р. (а.с.12-15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Транспортний засіб BYD F3 ЗНГ, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN LGXC16DF7D0014398 LGXC16DF7D0014398, реєстраційний № [NUMBER], відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія САО №903980, виданого ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 07.05.2013 р., зареєстрований за відповідачем (а.с. 23). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання по поверненню суми позики. Згідно довідки-розрахунку станом на 21.12.2016 року розмір заборгованості становить 91280,74 грн. (а.с. 33) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з договору позики від 08.05.2013 року, між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON]. 22.05.2013 р., було укладено договір застави транспортного засобу №910.22278, а саме автомобіля BYD F3 ЗНГ, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN LGXC16DF7D0014398 LGXC16DF7D0014398, реєстраційний № [NUMBER], посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу\~ [PERSON] (а.с.27-28). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2 параграфу 1 договору застави транспортного засобу від 22.05.2013 року, заставна вартість предмету застави встановлена в розмірі 91990,00 грн. (а.с.27-28). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначеним договором застави урегульовано питання звернення стягнення на предмет застави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, відповідно до п. 1 параграфу 5 договору застави від 22.05.2013, року заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором та\\або цим договором; виявлення заставодержателем погіршення стану предмету застави, або зменшення його вартості понад нормального фізичного зносу, або фактичної часткової відсутності предмету застави; смерті заставодавця та в інших випадках передбачених чинним законодавством. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з параграфом 3 договору застави заставодержатель має право вилучити предмет застави, разом з документами та ключами від нього, в заставодавця, третіх осіб, та передати на зберігання на майданчик, у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п.1 параграфу 5 договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також вимог, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим законом чи договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачає, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За статтею 24 цього закону звернення стягнення на\~ предмет\~ забезпечувального\~ обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку,\~ встановленому\~ законом,\~ або\~ в\~ позасудовому порядку згідно із цим Законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Використання позасудових\~ способів\~ звернення\~ стягнення\~\~ на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено, що боржник порушив забезпечений обтяженням договір позики від 08.05.2013 року, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження у вигляді договору застави транспортного засобу від 22.05.2013 року, тому ПАТ «Ідея Банк» має право одержати задоволення своїх вимог за договором позики від 08.05.2013 року за рахунок предмета обтяження - автомобіля BYD F3 ЗНГ, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN LGXC16DF7D0014398 LGXC16DF7D0014398, реєстраційний № [NUMBER] в порядку, що встановлений ст. ст. 25 та 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». З цих же підстав задоволенню підлягає і вимога про вилучення у відповідача транспортного засобу, який є предметом застави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2978,00 грн. судового збору за ст. 88 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved