Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № А345СС9G6С0143 від 07.06.2011 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,11% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, однак незгодний з розміром неустойки за договором визначеним позивачем. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № А345СС9G6С0143 від 07.06.2011 року, ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,11% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 12.10.2015 року заборгованість складає: 1202,67 гривень заборгованість за кредитом; 0,34 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 19\~597,94 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500,00 гривень фіксована частина штрафу; 1065,05 гривень процентна складова штрафу; а всього 22 866 гривень 00 копійок. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Виходячи з матеріалів справи, реальний збиток позивачу у наслідок невиконання відповідачем кредитного договору становить 1\~202,67 гривень (заборгованість по тілу кредиту), при цьому нарахована пеня в сумі 19\~597,94 гривень є неспівмірною до розміру цього збитку та значно перевищує його. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахування зазначеного суд вважає за необхідне зменшити розмір пені з 19\~597,94 гривень до 1\~202,67 гривень. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Оскільки відповідач не виконує умови договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у визначеному судом розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: partial