overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

ПАТ «Банк Січ» при зверненні до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, сплатило кошти на оплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду. 17.04.2018 року ПАТ «Банк Січ» звернулося до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 грн. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача. Як вбачається з матеріалів справи, увалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Банк Січ» не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. За позовом, посилаючись на ст..ст.16, 526, 530, 1046-1056 ЦК України та умови кредитного договору, ПАТ Банк «ТРАСТ» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16\~205,81 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, в поданій до суду заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27.04.2012 р. між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем укладено кредитний договір № R091.0013882. У відповідності до умов вказаного договору, позивач надав [PERSON] кредит у сумі 11\~681,17 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, про що свідчить меморіальний ордер № Loan-11165 від 27.04.2012 р. Відповідно до п.2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід»ємною частиною кредитного договору, відповідач який є позичальником зобов»язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак [PERSON] свої зобов»язання за кредитним договором виконала не в повному обсязі, сплативши лише кошти в розмірі 12\~937,25 грн., внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 09.07.2015 р. становить 16\~205,81 грн., з яких: основна сума заборгованості по кредиту 4920,73 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом 407,24 грн.; комісія за обслуговування кредиту 2407,50 грн.; пеня за прострочення платежів 8470,34 грн., що підтверджується наданим розрахунком. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ», ґрунтуються законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 16 березня 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R011.0012899 від 16.03.2012 року в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. ПАТ Банк «ТРАСТ» надав [PERSON] 16 березня 2012 року кредит в розмірі 13988 гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1.47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-8827. [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 08.08.2014 року має заборгованість у сумі 7087,23 грн., яка складається з: 4425,02 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 111,17 грн. - відсотки за фактичне користування кредиту, 534,61 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 2016,43 грн. - сума пені за прострочення платежів. А також ПАТ Банк «ТРАСТ» просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій в просить розглядати справу у його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Таким чином, суд вважає за можливе,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № R071.0036542 від 11 жовтня 2013 року, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 4864 гривень з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № R071.0036542 від 11 жовтня 2013 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 4864 гривень зі сплатою за його використання 19,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту (а.с. 9-16). Станом на 26 вересня 2014 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ» у сумі 4969 гривень 78 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом - 3642 гривні 12 копійок; - заборгованість по процентам - 247 гривень 45 копійок; - заборгованість по комісії - 549 гривень 03 копійки; - сума пені за прострочені платежі - 531 гривня 18 копійок (а.с. 23). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» 4969 гривень 78 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 34860,25 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 23.05.2014 р. отримав кредит у розмірі 14016 грн. строком на 24 міс. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6,99%. Однак, станом на 28.04.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 34860,25 грн. з яких: 13456,10 грн.-заборгованість за кредитом; 958,90 грн.-відсотки за користування кредитом; 5653,66 грн.-комісія за користуванням кредитом; 14791,59 грн.-пеня за прострочення платежів, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.05.2014 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.5-21). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 34860,25 грн. (а.с. 22), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

ПАТ Банк „Траст звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № R041.0012013 від 10.02.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 23601,18 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 10.07.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 7596,37 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом - 5315,04 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 199,69 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 2081,64 грн.. У звязку чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати за подання оголошення у газету - 420 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання 21.09.2015 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 21.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.02.2012 року між ПАТ Банк „Траст та [PERSON] було укладено кредитний договір № R041.0012013 від 10.02.2012 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 23601,18 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.4-7). В порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 10.07.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 7596,37 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом - 5315,04 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 199,69 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 2081,64 грн.. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати за розміщення оголошення в розмірі 420 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

ПАТ Банк „Траст звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № R041.0013866 від 27.04.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10001 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 15.06.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 4147 грн. 70 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 2998,46 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 120,17 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1029,07 грн.. У звязку чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати за подання оголошення у газету - 420 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання 22.09.2015 року не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. 22.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.2012 року між ПАТ Банк „Траст та [PERSON] було укладено кредитний договір № R041.0013866, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10001 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.(а.с.12-13). В порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 15.06.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 4147 грн. 70 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 2998,46 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 120,17 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1029,07 грн. (а.с.15-16). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати за розміщення оголошення в розмірі 420 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

ПАТ Банк „Траст звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № R041.0015174 від 18.06.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 17544 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.05.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 13868,52 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом - 9810,35 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 925,33 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3132,84 грн.. У звязку чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати за подання оголошення у газету - 420 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання 24.09.2015 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 24.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2012 року між ПАТ Банк „Траст та [PERSON] було укладено кредитний договір № R041.0015174, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 17544 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.(а.с.14-17). В порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.05.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 13868,52 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом - 9810,35 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 925,33 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3132,84 грн.. (а.с.20-21). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати за розміщення оголошення в розмірі 420 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

ПАТ Банк „Траст звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № R041.0025801 від 25.04.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3972 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.05.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 6890 грн. 80 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 3627,32 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 979,51 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 2283,97 грн.. У звязку чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати за подання оголошення у газету - 420 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання 22.09.2015 року не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. 22.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2013 року між ПАТ Банк „Траст та [PERSON] було укладено кредитний договір №R041.0025801, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3972 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.(а.с.9). В порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.05.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 6890 грн. 80 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 3627,32 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 979,51 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 2283,97 грн.. (а.с.17). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати за розміщення оголошення в розмірі 420 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved