Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №1482007/1р . За умовами п.1.1. кредитного договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 8019,80 дол. США на строк з 18 квітня 2007 року по 17 квітня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних. Згідно із п. 3.3.1. кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повернення суми кредиту здійснювати згідно графіку, визначеного даним пунктом кредитного договору, а саме щомісячно 16/17 чи 18 числа кожного місяця у сумі 111,39 дол. США, а останній платіж здійснити 18.04.2013 року у сумі 111,11 дол. США. Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору [PERSON] зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із 12,5% річних, не пізніше останнього банківські дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору або у разі настання строку (терміну) виконання зобов'язань у відповідності до п. 1.2. цього договору. Відповідно до п. 3.1.8 кредитного договору банк зобов'язується на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 13,5% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Абзацом 2 пункту 3.3.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.8. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі. В 2009 році, у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань [PERSON] через невчасне повернення кредитних коштів та відсотків, нарахованих за користування коштами, банк звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. 17 лютого 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення та позовні вимоги АБ «Укргазбанк» до [PERSON] та [PERSON] задоволено. На користь АБ «Укргазбанк» з [PERSON] та [PERSON] стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №1482007/1р від 18.04.2007 р. в сумі 7069,97 дол. США, а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів у сумі 10 грн. 04 коп.; стягнуто з [PERSON] штраф за невиконання умов кредитного договору, договору застави щодо страхування предмета застави у сумі 2025,00 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1482007/1р від 18.04.2007 р., яка виникла станом на 20 жовтня 2009 року у сумі 7069,97 дол. США, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки ZAZ-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, кузов (шасі, рама) №Y6DT1311070327242 зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ №712750, стягнуто з [PERSON], [PERSON] судові витрати по 352,97 грн. з кожного. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2010 р. відповідачами виконано повністю. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1482007/1р від 18.04.2007 р. у сумі 7069,97 дол. США була станом на 30.10.2009 р. Відповідно до договору поруки №1482007/1р від 18.04.2007 р., укладеному між «Укргазбанк», позичальником та [PERSON], останній виступає поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №1482007/1р від 18.04.2007 р., згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 8019,80 дол. США на строк з 18.04.2007 р. по 17.04.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,5 % річних. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України та п.1.2. договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором (банком) як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань - у повному об'ємі. Відповідно до п. 2.4 договору поруки у разі відсутності у поручителя грошових коштів кредитор (банк) має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору шляхом звернення стягнення на майно, належне поручителю, у відповідності з вимогами чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили по 17 квітня 2014 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, що лишилися невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов'язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов'язань, що лишилися невиконаними на момент закінчення строку дії договору. Станом 31.08.2014 р. [PERSON] має невиконанні зобов'язання за кредитним договором №1482007/1р від 18.04.2007 р. перед банком: заборгованість за процентами прострочена - 2454,04 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 123,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 83,54 грн. Всього: 2454,04 дол. США та 207,22 грн. Позивач посилається на те, що дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, пені, збитків та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, до дня фактичного виконання всіх зобов'язань передбачених договором. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1482007/1р від 18.04.2007 р., яка виникла станом на 31 серпня 2014 року у сумі 2454,04 дол. США та 207,22 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що рішення суду виконане у повному обсязі, тому підстави для задоволення позову відсутні. Банком пропущено строк позовної давності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для його виконання сторонами. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду). Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частиною або у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1482007/1р., відповідно до п.1.1 якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 8019,80 дол. США на строк з 18 квітня 2007 року по 17 квітня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних. Згідно п. 3.3.1. кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повернення суми кредиту здійснювати згідно графіку, визначеного даним пунктом кредитного договору, а саме щомісячно у сумі 111,39 дол. США, а останній платіж здійснити 18.04.2013 р. у сумі 111,11 дол. США. Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору [PERSON] зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із 12,5% річних, не пізніше останнього банківські дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору або у разі настання строку (терміну) виконання зобов'язань у відповідності до п. 1.2. цього договору. Відповідно до п. 3.1.8 кредитного договору банк зобов'язується на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 13,5% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Абзацом 2 пункту 3.3.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.8. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі. Відповідно до договору поруки №1482007/1р від 18.04.2007 р., укладеного між «Укргазбанк», позичальником та [PERSON] останній виступає поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 1482007/1р. від 18.04.2007 р., згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 8019,80 дол. США на строк з 18.04.2007 р. по 17.04.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,5 % річних. У зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань [PERSON] через невчасне повернення кредитних коштів та відсотків нарахованих за користування коштами, банк звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2010 р. на користь АБ «Укргазбанк» з [PERSON] та [PERSON] стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №1482007/1р від 18.04.2007 р. в сумі 7069,97 дол. США, а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів у сумі 10 грн. 04 коп.; стягнуто з [PERSON] штраф за невиконання умов кредитного договору, договору застави щодо страхування предмета застави у сумі 2025,00 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1482007/1р від 18.04.2007 р., яка виникла станом на 30 жовтень 2009 року у сумі 7069,97 дол. США звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки ZAZ-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, кузов (шасі, рама) №Y6DT1311070327 зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ №712750, стягнуто з [PERSON], [PERSON] судові витрати в сумі по 352,97 грн. з кожного. Судом встановлено, що 6.04.2010 р. на підставі означеного Хмельницького міськрайонного суду та виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. 5.03.2014 р. виконавче провадження було закінчено у звязку з тим, рішення суду було виконано у частині стягнення простроченої заборгованості - 1523,14 дол. США. строкової заборгованості - 4789,49 дол. США, відсотків - 757,34 дол. США; пені за порушення сплати кредиту - 6,85 грн., пеня за порушення сплати відсотків - 3,19 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства [PERSON] продовжує не виконувати зобовязання. Обґрунтовуючи розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором, публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» надало суду відповідний розрахунок заборгованості, який є чітким та зрозумілим. Розрахунок заборгованості і виписки про рух коштів по рахункам вказують на те, що відповідачі сплатили кошти у сумі 7069,97 дол. США 5.03.2014 р. До вказаного часу вони користувалась чужими грошовими коштами, тому за умовами кредитного договору вони мають сплатити банку проценти за означений період. Суд приходить до висновку, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2010 р. не припинило зобовязань відповідачів за кредитним договором, оскільки останні порушували строки повернення відсотків, отже ПАТ «Укргазбанк» у відповідності до вимог п. 6.4 кредитного договору правомірно нарахував проценти за період з 31.10.2009 р. по 31.08.2014 р. у сумі 2454,04 дол. США. Розмір розрахунків є правильним. Суд приходить до висновку, що не заслуговують на увагу і посилання відповідачів на те, що банк пропустив строк позовної давності. Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У відповідності до ст.ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно із ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до п. 5.4 кредитного договору № 1482007/1р. від 18.04.2007 р. строк позовної давності встановлюється в три роки, в тому числі, до вимог по поверненню пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів тощо. Суд приходить до висновку про те, що банк нарахував неустойку за сплату несвоєчасну сплату процентів та кредиту за період з вересня 2011 р. по 31.08.2014 р. згідно п.5.3,5.4 кредитного договору у межах строку позовної давності, оскільки сторони погодили збільшення позовної давності до вимог про стягнення пені до трьох років.

Outcome: approved