Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ПАТ «Акцент - Банк» звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.01.2008 року [PERSON] 28.01.2008 року отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2014 року має заборгованість на суму 18754,50 грн., яка складається з 2199,54 грн. - заборгованість за кредитом; 8455,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6730,00 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 869,26 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 18754,50 грн. за кредитним договором № б/н від 28.01.2008 року, яка складається з наступного: 2199,54 грн. - заборгованість за кредитом; 8455,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6730 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи: 500.00 грн. (фіксована частина); 869,26 грн. - (процентна складова) та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не з'явився, просить провести розгляд справи без участі представника, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує . Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена в установленому порядку, що стверджується розписками про отримання судових викликів . Заяв до суду від відповідача не надходило. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до укладеного договору від 28.01.2008 року [PERSON] 28.01.2008 року отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач у справі [PERSON] порушила свої зобов'язання, так як заборгованість по кредиту та відсотках в установлені строки не сплачувала . Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) . Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.01.2008 року (а.с. 5-9) до стягнення підлягає 18754,50 грн., з яких непогашений кредит - 2199,54 грн.; проценти за користування кредитом - 8455,70 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 6730 грн.; штрафи: 500.00 грн. (фіксована частина); 869,26 грн. - (процентна складова) . Оскільки позичальник [PERSON] порушила свої зобов'язання за кредитним договором, у ПАТ «Акцент - Банк» виникло право пред'явити вимогу про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності / ч.2 с. 267 ЦПК України/. Згідно положень ч.3 ст. 267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved