Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Наркевицька селищна рада Волочиського району Хмельницької області звернулась до суду з позовом до [PERSON], приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А., в якому просила: 1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № [NUMBER] від 08 травня 2018 року (номер у спадковому реєстрі 62387334); 2) скасувати рішення приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40999387 від 08 травня 2018 року; 3) скасувати реєстрацію права власності: номер запису про право власності 26057562 від 08 травня 2018 року на підставі свідоцтва про право на спадщину № [NUMBER]; 4) визнати спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, до якої входить об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1548228468209)- земельна ділянка (кадастровий номер: [NUMBER], площа: 3,8889 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), відумерлою та передати її у власність територіальної громади Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року у справі № 671/2061/17 було задоволено позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказане рішення суду було оскаржене в апеляційному порядку Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області, та постановою апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року було скасоване, в задоволенні позову [PERSON] було відмовлено. Однак, в період апеляційного оскарження рішення суду приватним нотаріусом Гадайчук Є.А. 08 травня 2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON], а також прийнято рішення про державну реєстрацію об'єкта нерухомості - спірної земельної ділянки. При цьому, апеляційну скаргу Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області було подано 08 травня 2018 року. Отже, приватним нотаріусом нотаріальні дії було вчинено в період розгляду апеляційної скарги Наркевицької селищної ради. Таким чином, як зазначає позивач, [PERSON] не набула права на продовження строку для прийняття спадщини та не має права на спадкування, відтак свідоцтво про право на спадщину, видане їй, слід визнати недійсним, скасувавши рішення нотаріуса та подальшу реєстрацію права власності на спадкове майно. Крім цього, посилаючись на ст. 1277 ЦК України, позивач просить визнати спадщину відумерлою, зважаючи на те, що спадкоємці [PERSON], які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, відсутні. 14 грудня 2018 року сторони в судове засідання не з'явились, однак представник позивача [PERSON] та представник відповідача [PERSON]- [PERSON] були опитані в минулому судовому засіданні. Так, представник позивача [PERSON] підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим, зазначила, що право власності було оформлене на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року, яке набрало законної сили, та, посилаючись на обставини, викладені у письмовому відзиві на позов, просила в задоволенні позову відмовити. Приватний нотаріус Гадайчук Є.А. в судове засідання не з'явилась, надіславши суду письмове пояснення про те, що нею було отримано рішення Волочиського районного суду від 12 лютого 2018 року з відміткою про набрання ним законної сили 26 березня 2018 року, а тому підстав для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину не було. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково (зокрема, позов не підлягає задоволенню в частині заявлених вимог до приватного нотаріуса, який не є належним відповідачем у справі). Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року у справі № 671/2061/17 було задоволено позов [PERSON] та визначено їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В подальшому, за апеляційною скаргою Наркевицької селищної ради Волочиського району вказане рішення суду було скасоване постановою апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року з ухваленням нового рішення, яким в позові [PERSON] відмовлено. В той же час, згідно з листом приватного нотаріуса Гадайчук Є.А. від 29 серпня 2018 року, 08 травня 2018 року до неї звернулась [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що залишилась після смерті [INFO] року її брата- Кохана І.В., та нотаріусу було надано рішення суду від 12 лютого 2018 року з відміткою про набрання ним законної сили 26 березня 2018 року. Як зазначає нотаріус, оскільки підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину не було, спадкоємцю було видано таке свідоцтво. Вказані обставини оформлення спадщини підтверджуються даними спадкової справи, заведеної на підставі заяви [PERSON] щодо спадкового майна [PERSON], який помер [INFO] року. 08 травня 2018 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] - земельну ділянку (кадастровий номер: [NUMBER], площа: 3,8889 га), яка розташована на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. На підставі зазначеного свідоцтва приватним нотаріусом Гадайчук Є.А. було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (індексний номер: 40999387 від 08 травня 2018 року) та було вчинено запис про право власності № 26057562 від 08 травня 2018 року. Таким чином, [PERSON] було оформлене право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], однак, рішення суду, на підставі якого були вчинені дії по оформленню права власності, було скасоване постановою апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року, а тому оспорюване свідоцтво про право на спадщину слід визнати недійсним, скасувавши рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності та запис про право власності. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. З урахуванням наведених вище обставин, того, що відсутні спадкоємці після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, позов в частині визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial