Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 22880 грн. 58 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.09.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам, банком надана повна інформація про умови кредитування. Відповідач зобов'язання з вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.03.2014 року має заборгованість 22880,58 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11279,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1065,74 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим просить стягнути вказані суми з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно до вимог чинного законодавства. Своїх заперечень суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 20 серпня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з кредитним договором від 10 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 10.09.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам, банком надана повна інформація про умови кредитування (а.с. 10-13). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] станом на 24.03.2014 року має заборгованість 22880,58 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11279,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1065,74 грн. - штраф (процентна складова (а.с. 5-9). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved