Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі та судовий збір. Заява мотивована тим, що наказом ректора КНУВС від 21.07.2007 року № 655 [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 04 грудня 2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - Головним управлінням МВС України у місті Києві та [PERSON] укладено договір № Кв-52 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01 вересня 2007 року по 17 червня 2011 року у відповідності з підписаним договором відповідач у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Відповідно до наказу КНУВС від 17 червня 2010 року № 464 [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору [PERSON] направлений для подальшого проходження служби до ГУ МВС України у м. Києві. Таким чином навчальним закладом повністю виконано умови договору про підготовку фахівця. Наказом ГУ МВС України в м. Києві від 29 грудня 2011 року № 777 о/с [PERSON] звільнено на підставі поданого ним рапорту звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням, тобто до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання. Укладений з відповідачем договір зобов'язує його у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами п. 2.3.6. цього договору відшкодувати витрати за період навчання, та передбачає підстави, за наявності яких відповідач зобов'язаний відшкодувати затрати на навчання в повному обсязі: (п. 3.2.) у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідач був звільнений з органу внутрішніх справ до закінчення трирічного терміну перебування на службі після навчання, а тому не виконав умови договору про підготовку фахівця. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.. Як вбачається з матеріалів справи, наказом ректора КНУВС від 21.07.2007 року № 655 [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 04 грудня 2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - Головним управлінням МВС України у місті Києві та [PERSON] укладено договір № Кв-52 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ. Згідно статуту Національної академії внутрішніх справ, Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ та Академії управління Міністерства внутрішніх справ. Наказом Національної академії внутрішніх справ від 17 червня 2010 року № 464 [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору [PERSON] направлений для подальшого проходження служби до ГУ МВС України у м. Києві. Згідно п. 3.1 договору № Кв-52 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до п.п. 4.1. п. 4 даного договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно ст. 56 Закону України «Про вищу освіту», випускники вищих навчальних закладів вільні у виборі місця роботи, однак якщо випускник вищого навчального закладу навчався за кошти третьої особи, його працевлаштування здійснюється відповідно до укладеної між ними угоди. Відповідно до довідки про розрахування фактичних витрат пов'язаних з утриманням рядового міліції від 01.09.2007р., по 17.06.2011р., розмір фактичних витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання [PERSON] становить 23 300 грн. 59 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Наказом Головного управління МВС України в м. Києві від 29 листопада 2011 року № 777 о/с «Щодо особового складу», лейтенанта міліції [PERSON], оперуповноваженого сектору карного розшуку ТВМ № 2 Дніпровського районного управління, з 30 грудня 2011 року звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України на підставі рапорта від 21.11.2011 року (а.с.14). Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ необхідно стягнути кошти в сумі 23 300 грн. 59 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 234 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved