Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, третя особа - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 15 червня 2002 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, [PERSON] . Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . 15.10.2010 року за рішенням Лисичанського міського суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився мешкати з позивачем. З 01.09.2017 року повнолітній син, [PERSON] зарахований та навчається у Лисичанському державному гірничо-індустріальному коледжі по освітньо-професійній програмі «Експлуатація та ремонт гірничо-електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв», на спеціальності 184 «Гірництво» за державним замовленням. Термін закінчення навчання до 30.06.2021 року. Відповідач на даний працює на КП «Лисичанський завод ЗБВ», у зв`язку з чим отримує дохід, тому вважаю, що він в змозі платити аліменти на утримання нашого сина на час його навчання у учбовому закладі. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на навчання сина. Враховуючи те, що повнолітній син навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти. Тому просила суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2021 року, або до досягнення сином 23 річного віку. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 30.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6356/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 04.12.2020 року від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно із з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.10.2020 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 337. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.9). Згідно з рішенням Лисичанського міського суду №2-7143/2010 від 15.10.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Згідно з довідкою № 281 від 05.10.2020 року, виданою Лисичанським державним гірничо-індустріальним коледжем, [PERSON] про те, що він навчається по освітньо-професійній програмі «Експлуатація та ремонт гірничо-електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв», на спеціальності 184 «Гірництво» за державним замовленням з 01.09.2017 року по теперішній час. Строк закінчення коледжу 30.06.2021 року (а.с.11). Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні №14077 від 06.10.2020 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Мотивувальна частина Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00копійок. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved