Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 6141,50грн. за кредитним договором покликаючись на те, що 09.05.2012р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-13071-090512, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн., встановивши її ліміт на день укладення кредитного договору в сумі 4000,00грн., а відповідач взяв на себе обов'язок здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати суму відсотків та суму пені згідно умов договору. Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 14.05.2014р. виникла заборгованість на загальну суму 6141,50грн. з яких: 2071,93грн - тіло кредиту, 1830,00грн. - прострочене тіло кредиту, 2240,00грн. - заборгованість за комісіями, яку просить примусово стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився проте заявив клопотання про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася хоч належним чином та завчасно була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представила. Проаналізувавши обставини справи та документальні докази по ній, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з кредитного договору, 09.05.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-13071-090512, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн., встановивши її ліміт на день укладення кредитного договору в сумі 4000,00грн., а відповідач взяв на себе обов'язок здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати суму відсотків та суму пені згідно умов договору. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов'язання перед відповідачем згідно кредитного договору, а відповідач свої зобов'язання по них відповідно до умов погашення заборгованості належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 14.05.2014р. виникла заборгованість на загальну суму 6141,50грн. з яких: 2071,93грн - тіло кредиту, 1830,00грн. - прострочене тіло кредиту, 2240,00грн. - заборгованість за комісіями, що стверджується відповідним розрахунком ціни позову на 14.05.2014р. Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відтак, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір в сумі 6141,50грн., відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved