Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ «Дельта-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 10 574.02 грн. боргу за кредитним договором №003-13017-141011 від 14 жовтня 2011р. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 14.10.2011. був укладений договір №003-13017-141011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття кредитної лінії та встановив ліміт на рахунку в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. У порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2014 року склала 10 574 грн. 02 коп. з яких: 7 465.77 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 962.10 грн. складає прострочене тіло кредиту та 2 146.15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача 10 574.02 грн. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просить про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 31), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечив представник позивача. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Із позовної заяви, матеріалів справи, зокрема:копій договору №003-13017-141011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 14 жовтня 2011р. (а.с. 5-7), тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 8), анкети позичальника від 14.10.2011р. (а.с. 9-10, 11-13), паспорта [PERSON] (а.с. 14-16), розрахунку заборгованості (а.с. 17), витягу із статуту (а.с. 18), Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 646833 (а.с. 19), убачається, що 14.10.2011р. між ПАТ «Дельта-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття кредитної лінії та встановив ліміт на рахунку в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2014 року склала 10 574 грн. 02 коп. з яких: 7 465.77 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 962.10 грн. складає прострочене тіло кредиту та 2 146.15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 10 574 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved