Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПравексБанк» звернувся в суд з уточненим в подальшому позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 25 квітня 2008 року був укладений Кредитний договір № 969-022/08Р , за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 15000 доларів США, 00 центів строком до 25 квітня 2014 року. За умовами кредитного договору, Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 209 доларів США,00 центів щомісячно до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк визначений Кредитним договором. Договором про внесення змін та доповнень від 18.10.2010 до Кредитного договору № 969-002/08Р від 25 квітня 2008 року, сторони домовилися, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.01.2016 за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 822 доларів США, 25 центів, заборгованість за кредитом - 5480,00 доларів США. Отже, у зв'язку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту, у розмірі 5480 доларів США, 00 центів та своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, у розмірі 822 доларів США, 25 центів, вказані суми підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. 13.10.2016 по справі №697/2312/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості, було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено повністю, стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»» (р/р 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 969-022/08Р від 25 квітня 2008 року у розмірі 6 302 (шість тисяч триста два) дол. США, 25 центів, з яких: кредит - 5 480,00 дол. США; проценти - 822,25 дол. США. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Правекс Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1427,39 грн. (а.с.99-101). 04.11.2016 на адресу Канівського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON]. про перегляд вище вказаного заочного рішення суду (а.с.113-115). Ухвалою суду від 29.11.2016 (а.с.130) заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення № 697/2312/15-ц від 13.10.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Заочне рішення суду від 29.11.2016 скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник позивача ПАТ «Правекс-Банк» в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримають, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 23.12.2015 (а.с.53 т. 1) повторно в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Повідомлення про причину їх неявки в засідання до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, визначившись щодо виниклих правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, приходить до наступного. 25 квітня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 969-022/08Р , за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 15000 доларів США, 00 центів строком до 25 квітня 2014 року (а.с. 8-10 т. 1). За умовами кредитного договору, Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 209 доларів США,00 центів щомісячно до 10 числа наступного місяця (п. 4.4 Кредитного договору) , а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк визначений Кредитним договором. Договором про внесення змін та доповнень від 18.10.2010 до Кредитного договору № 969-002/08Р від 25 квітня 2008 року, сторони домовилися, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку № 1 до цього Договору ( а.с. 17 т. 1). Згідно п. 4.1 Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 15000 доларів США, 00 центів. Згідно п.1.2 Кредитного договору надається строком до 25 квітня 2014 року. За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснено часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком Кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.01.2016, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором № 969-002/08Р від 25 квітня 2008 року у розмірі 5480 доларів США, 00 центів (а.с. 125 т. 1) . Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 25 квітня 2014 року зі сплатою 11,99 % річних. Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 25.04.2008 року до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2 Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно ( за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.01.2016 за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 822 доларів США, 25 центів ( а.с. 125 т. 1). Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором ( стаття 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив ,виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено вимоги кредитного договору, а саме: не виконано належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 969-022/08Р від 25 квітня 2008 року у розмірі 6 302 (шість тисяч триста два) дол. США, 25 центів, з яких: кредит - 5 480,00 дол. США; проценти - 822,25 дол. США; У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Отже, витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 1427,39 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved