Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. Заяву обґрунтовує тим, що до органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області\~ звернувся [PERSON] з проханням ініціювати питання звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно довідки КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні» від 15 жовтня 2019 року [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні, є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок психічного розладу\~ не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконувати обов`язки опікуна виявив бажання [PERSON] . За рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 439 від 14 листопада 2019 року було затверджено висновок про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] щодо [PERSON] . Представник органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої\~ просила справу розглядати без\~ її участі, на задоволенні вимог наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особа Головне управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд\~ вивчивши та дослідивши матеріали справи,\~ надані сторонами докази,\~ вважає\~ заяву обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Згідно витягу із акту огляду\~ МСЕК № 031167 [PERSON] має другу групу інвалідності\~ безтерміново (а.с. 9). Статтею\~ 39 Цивільного кодексу України визначено, фізична\~ особа може бути визнана судом недієздатною,\~ якщо вона внаслідок хронічного,\~ стійкого психічного розладу не\~ здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 8 від 09 січня 2020 року\~\~ амбулаторної судово психіатричної експертної комісії\~ комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом і стабіліни дефектом та легкої розумової відсталості на рівні легкої дебільності, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 30-32). Із висновку від 29 жовтня 2019 року вбачається, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради дійшов висновку про можливість виконання обов`язків [PERSON] щодо [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатного (а.с. 14). Як вбачається з рішення «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] щодо [PERSON] » № 439 від 14 листопада 2019 року затверджено висновок про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] у разі визнання судом [PERSON] недієздатним\~ (а.с. 15). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з\~ ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку\~ над\~ фізичною особою у разі визнання її недієздатною та\~ призначає опікуна\~ за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена\~ лише за її письмовою заявою та\~ призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про визнання [PERSON] \~ недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі викладеного та\~\~

Outcome: approved