Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у травні 2017 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 21.02.2014р. між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8212730801ГМ/2014-02, згідно якого була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн. на строк до 31.01.2017р. під 40% річних. Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 05.05.2017р. має 4715,71 грн. заборгованості, з яких: 2031,60 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1459,21 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 771,1 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 453,8 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2014р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8212730801ГМ/2014-02, згідно якого була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн. на строк до 31.01.2017р. під 40% річних. [PERSON]С порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 05.05.2017р. має 4715,71 грн. заборгованості, з яких: 2031,60 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1459,21 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 771,1 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 453,8 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №8212730801ГМ/2014-02 від 21.02.2014р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №8212730801ГМ/2014-02 від 21.02.2014р. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» слід стягнути 4715,71 грн. заборгованості за кредитним договором №8212730801ГМ/2014-02 від 21.02.2014р., що виникла станом на 05.05.2017р., з яких: 2031,60 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1459,21 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 771,1 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 453,8 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - 1600 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved