Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням в навчальному закладі, посилаючись на те, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ (правонаступником якого є Національна академія внутрішніх справ) від [PERSON] з 01.09.2010 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 27.09.2010 р. між Київським національним університетом внутрішніх справ, комплектуючим органом - УМВС України в Рівненській області та [PERSON] укладено договір № 10-512 -2 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання зобов'язався відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі. З 01.09.2010 року по 15.03.2014 року, відповідно до умов Договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 15.03.2014 року № 416 відповідачу присвоєно кваліфікацію бакалавра за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом бакалавра. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору відповідача було направлено для подальшого проходження служби до - УМВС України в Рівненській області. Таким чином, навчальним закладом умови договору виконано у повному обсязі. Наказом УМВС України в Рівненській області від 05.05.2013 року № 142 о/с відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту за власним бажанням. Тобто, у порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Відповідач навчався в КНУВС з 01.09.2010 по 15.03.2014. Вартість витрат, пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 33758 грн. 95 коп. [PERSON] вищевказану суму не відшкодував, в результаті чого позивач змушений звернутись до суду з даними позовними вимогами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився - подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з наказу Національної академії внутрішніх справ від 05.08.2010 року № 562 [PERSON] було зараховано на навчання на 1 курс Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство», з 01 вересня 2010 року. 27 вересня 2010 року між Київським національним університетом внутрішніх справ та [PERSON] укладено договір № 10-521 про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за напрямом (спеціальністю) «Правознавство», згідно з яким [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання зобов'язався відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати на підготовку. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ», Київський національний університет внутрішніх справ було реорганізовано шляхом перетворення в Національну академію внутрішніх справ. Згідно статуту Національної академії внутрішніх справ, Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ та Академії управління Міністерства внутрішніх справ, що підпорядкована Міністерству Внутрішніх справ України. Відповідно до Витягу з наказу Національної академії внутрішніх справ від 15.03.2014 року № 461 [PERSON] присвоєно кваліфікацію бакалавр за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом бакалавра. Згідно з Витягом з Наказу № 142 о/с від 05.05.2015 року було звільнено в запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) за п. 64 «ж» (за власним бажанням) лейтенанта міліції [PERSON]; підстава - рапорт [PERSON] Тобто, всі взяті на себе обов'язки згідно договору № 10-521 від 27.09.2010 року Національна академія внутрішніх справ виконала в повному обсязі. Натомість відповідач порушив умови договору № 10-521 від 27.09.2010 року. Згідно довідки про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ, витрати на навчання становлять 33\~758,95 гривень. Згідно умов п. 2.3.5. Договору № 10-521 від 27.09.2010 року випускник після закінчення навчання зобов'язаний прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначено і відпрацювати не менше трьох років. Відповідно до п.2.3.6. Договору № 10-521 від 27.09.2010 року у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком Відповідно до п. 3.2 Договору про підготовку фахівця підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (п. 4.1. договору). Таким чином, відповідач порушив умови договору щодо відпрацювання на посаді в органах внутрішніх справ за посадою, на яку призначений замовником, не менше трьох років. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, одним з таких наслідків є відшкодування збитків. Враховуючи викладене і те, що відповідач добровільно не відшкодував витрати, пов'язані з його навчанням і утриманням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ належить задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1378,00 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved