Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

опікун [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.08.2005 р. помер батько позивача - [PERSON] За останнім місцем проживання померлого (м. Кам'янець-Подільський) відкрилась спадщина. Спадковим майном є домоволодіння за №9, ще знаходиться по вул. Калішській в м. Кам'янець-Подільський, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності від 12 грудня 1983 р. виданого виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради на підставі рішення за №418 від 24 листопада 1983 року. Право власності на це майно зареєстроване 12 грудня 1983 року за [PERSON] в Кам'янець-Подільському БТІ. Заповіту на спадщину [PERSON] не залишав, а тому в силу ст. 1223 ЦК України в порядку спадкування за законом право на спадщину одержали спадкоємці першої черги: дружина - [PERSON], їх спільні діти: позивачка по справі, [PERSON], [PERSON] На момент смерті [PERSON] інших спадкоємців першої черги не було. З числа спадкоємців першої черги спадщину прийняли: дружина [PERSON] та позивач [PERSON] Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідач [PERSON] - є сином [PERSON] від першого шлюбу, і не відносився до числа спадкоємців, передбачених ст., ст. 1260-1266 ЦК України. Право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги відповідач [PERSON] отримав на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 січня 2006 р. яким вирішено: визнати факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] протягом п'яти років до часу відкриття спадщини після смерті 24.08.2005 року [PERSON]; визнано за [PERSON] право на спадкування за законом з спадкоємцями першої черги: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на майно [PERSON], який помер 24.08.2005 року. Дане рішення суду набрало законної сили 31 січня 2006 року. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року дане рішення суду скасовано, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], інтереси яких представляє [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення юридичного факту та про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на частину спадкового майна відмовлено. У зв'язку зі смертю 01.08.2012 р. її спадкоємцем по заповіту є [PERSON] Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведене Першою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою. На запит отримав відповідь, що відповідачу як спадкоємцю першої черги - [PERSON] 16 листопада 2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р. №1-2868 на 1/5 частку домоволодіння за №9, розташованого по вулиці Калішській, місто Кам'янець-Подільський. Позивач вважає, що у зв'язку із скасуванням рішення суду за яким відповідач набув право на спадкування за законом після смерті [PERSON] разом зі спадкоємцями першої черги, видане йому свідоцтво про право на спадщину за законом за р. №1-2868 від 16 листопада 2010 року підлягає визнанню недійсним. Оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за законом порушує права позивача [PERSON] на спадкування в повному обсязі майна після смерті батька - [PERSON] Поивач просить суд винести рішення яким: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за р. №1-2868 від 16 листопада 2010 року, видане державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті [PERSON], який помер 24 серпня 2005 року, на ім'я [PERSON] на 1/5 частку домоволодіння за №9, розташованого по вулиці Калішській, місто Кам'янець-Подільський; стягнути з відповідача судові витрати. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно цього не заперечив представник позивача. Треті особи по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявилися, направили суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, не заперечили щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 2-291/06, суд встановив наступне. 24 серпня 2005 року помер [PERSON], Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита Першою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] сина померлого. Крім цього із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подали: [PERSON] син померлого, [PERSON] дружина померлого. Також спадщину після смерті батька прийняла також донька померлого позивачка по справі, яка проживала на день смерті батька з ним в одному будинку. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2006 р. по справі № 2-291/06 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення юридичного факту та про зміну черговості одержання права на спадкування позов було задоволено. Зазначеним рішенням було: визнано факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] протягом п'яти років до часу відкриття спадщини після смерті 24.08.2005 року [PERSON]; визнано за [PERSON] право на спадкування за законом з спадкоємцями першої черги: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на майно [PERSON], який помер 24.08.2005 року. Рішення суду набрало законної сили 31 січня 2006 року. На підставі зазначеного рішення суду та заяви [PERSON] 16.11.2010 р. державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку домоволодіння № 5 по вул.. Калішській в м.Камянець-Подільський за р.№ 1-2868. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку спадкового майна - домоволодіння № 5 по вул.. Калішській в м.Камянець-Подільський також було видано [PERSON] 19.08.2008 р. за р.№ 1-3467. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи яка приєднана судом до матеріалів справи. Позивач [PERSON] рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 березня 2011 року визнана недієздатною, її опікуном згідно рішення суду від 03 жовтня 2012 року призначено [PERSON] 01.08.2012 р. померла [PERSON] Її спадкоємцями згідно заповіту є [PERSON] та позивачка по справі, що встановлено рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10.03.2015 р. Зазначеним рішенням апеляційного суду Хмельницької області було скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2006 р. по справі № 2-291/06 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення юридичного факту та про зміну черговості одержання права на спадкування та відмовлено [PERSON] в задоволенні позову. Ст.1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала право на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом. Абзацом 3 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 передбачено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10.03.2015 р. скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2006 р. по справі № 2-291/06 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення юридичного факту та про зміну черговості одержання права на спадкування на підставі якого відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку домоволодіння № 5 по вул. Калішській в м.Камянець-Подільський за р.№ 1-2868, відповідач не є спадкоємцем першої черги по закону до майна померлого 24 серпня 2005 року [PERSON], а тому зазначене свідоцтво підлягає визнанню недійсним оскільки в звязку з цим порушуються права інших спадкоємців першої черги за законом які прийняли спадщину після смерті [PERSON], в т.ч. і позивачки. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved