Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 06.05.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 003-16963-060508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідачу було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з кредитним лімітом на день укладення договору 3000 грн. та строком дії карти 12 місяців. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов'язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором. Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 22.04.2014 року становить 1538,34 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором № 003-16963-060508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.05.2008 року в сумі 1538,34 грн. Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти наявної заборгованості перед ПАТ «Дельта-Банк» за кредитним договором № 003-16963-060508 від 06.05.2008 року. Просив врахувати те, що ним було сплачено на виконання вказаного договору заборгованість в сумі 168 грн. згідно квитанції від 01.08.2014 року та 186,58 грн. згідно квитанції від 30.08.2014 року. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом достовірно встановлено, що 06.05.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 003-16963-060508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідачу було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з кредитним лімітом на день укладення договору 3000 грн. та строком дії карти 12 місяців. Відповідно до п. 1.4 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку попередньої, на умовах погоджених сторонами в цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод. [PERSON] отримав повну, доступну та вичерпну інформацію щодо умов надання кредиту за договором, а саме щодо сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, переліком та розміром всіх комісії (тарифів) банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, враховуючи розмір комісії (тарифів). Своїм підписом він підтвердила факт отримання вказаної інформації про умови кредитування в ПАТ «Дельта Банк». Вказане підтверджується копією договору № 003-16963-060508 від 06.05.2008 року за підписом [PERSON], тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою клієнта-фізичної особи, які містять підпис [PERSON] В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх обов'язків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 22.04.2014 року становить 1538,34 грн. і складається: з тіла кредиту - 1511,06 грн., заборгованості за відсотками - 27,28 грн. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором № 003-16963-060508 від 06.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], який суд вважає належним доказом позовних вимог. Відповідно до квитанцій наданих відповідачем № 38095605 від 01.08.2014 року, № 1424143740 від 30.08.2014 року, [PERSON] на виконання умов кредитного договору № 003-16963-060508 від 06.05.2008 року було сплачено кошти в розмірі 354,58 грн. Решта заборгованості за кредитним договором в сумі 1183,76 грн. станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 003-16963-060508 від 06.05.2008 року в розмірі 1183,76 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial