Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності. В належному позивачу будинку зареєстрований відповідач, який не мешкає в будинку понад 15 років та без поважних причин не користуються своїм правом проживання, за комунальні послуги не сплачують. Зазначені обставини не дають можливість в повній мірі користуватися своєю власністю. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 03.12.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6654/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. Відзив на позовну заяву не надійшов. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, наявні в матеріалах цивільної справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.04.2005 року, власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно з довідкою № 26339 від 22.06.2020, виданою Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, [PERSON] , знаходиться у розшуку за скоєння злочину. Згідно з довідкою від 11 липня 2020 року, виданою головою вуличного комітету Гребенюк Надії Максимівні, з 29 травня 2002 року громадянин [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] не мешкає. Згідно довідкою про склад сім`ї № 14265 від 08.10.2020, виданою Управлінням адміністративних послуг Військово-цивільної адміністації міста Лисичанськ Луганської області, станом на 08.10.2020 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2005 року відповідно, тобто понад 1 рік. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 840,8 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved