overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.11 2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з тим, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений договором утворилась заборгованість на загальну суму 11665 грн. 57 коп., тому просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість по кредиту та понесені судові витрати при поданні позову. В судове засідання представник позивача не зявився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. ст.526, 527, 530. ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по поверненню кредиту та понесені судові витрати при поданні позову в розмірі 11665 грн. 57 коп.,. та судові витрати в розмірі 1378 грн., а всього 13043грн. 57 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.02 2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з тим, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений договором утворилась заборгованість на загальну суму 11403 грн. 57 коп., тому просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість по кредиту та понесені судові витрати при поданні позову. В судове засідання представник позивача не зявився, а надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. ст.526, 527, 530. ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по поверненню кредиту та понесені судові витрати при поданні позову в розмірі 11403 грн. 57 коп.,. та судові витрати в розмірі 1378 грн., а всього 12781грн. 57 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.12 2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з тим, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений договором утворилась заборгованість на загальну суму 21921 грн. 54 коп., тому просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість по кредиту та понесені судові витрати при поданні позову. В судове засідання представник позивача не зявився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. ст.526, 527, 530. ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по поверненню кредиту та понесені судові витрати при поданні позову в розмірі 21921 грн. 54 коп., та судові витрати в розмірі 1378 грн., а всього 23299 грн. 54 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.04 2010 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з тим, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений договором утворилась заборгованість на загальну суму 53711 грн.11 коп.. Тому просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість по кредиту та понесені судові витрати при поданні позову. В судове засідання представник позивача не зявився, а надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та погодився сплатити на користь позивача заборгованість по тілу кредиту та за нараховані проценти за користування кредитом в загальній сумі 25000 грн. Підтвердив, що дійсно кредитні кошти він не погашав по причині заблокування платіжної картки, а також виникло непорозуміння відносно перерахування на його кредитну картку працівником банку коштів в сумі 1000 грн., тоді як обіцяв перерахувати 1900 грн.. Крім того на даний час Ічнянським відділенням поліції проводиться досудове слідство за фактом шахрайських дій з боку колишнього працівника Чернігівського відділення «Приватбанк» Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. ст.526, 527, 530. ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по поверненню кредиту та понесені судові витрати при поданні позову в розмірі 55089 грн.11 коп. Твердження відповідача, що на даний час проводиться досудове розслідування за фактом шахрайських дій з боку колишнього працівника «Приватбанк» суд до уваги не приймає, оскільки розслідування даного факту до виконання зобовязань за кредитним договором немає ніякого відношення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.10 2014року [PERSON] отримала кредит в розмірі 11023 грн. 89 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з тим, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений договором утворилась заборгованість на загальну суму 15728 грн. 04 коп., тому просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість по кредиту та понесені судові витрати при поданні позову. В судове засідання представник позивача не зявився. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. ст.526, 527, 530. ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки відповідачка [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконала, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по поверненню кредиту та понесені судові витрати при поданні позову в розмірі 15728 грн. 04 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн., а всього 17106 грн.04 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що для виготовлення рішення потрібен певний час , суд вважає за необхідне виготовити та оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Рішення в повному обсязі буде виготовлено в 12.00 год. 28 березня 2016 року, копію якого направити сторонам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11185 гривень 39 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання заяви на видачу кредитної картки та ознайомлення з умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно п. 6 Заяви від 10 листопада 2006 року Банк надає держателю картки кредит шляхом кредитної лінії було встановлено з лімітом 2500 гривень. Відсоткова ставка за кредитним лімітом становить 3 відсотки на місяць. Згідно Правил надання банківських послуг обов'язковий мінімальний платіж становить 3 % від суми використаних коштів. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість по картковому рахунку становить 11185 гривень 39 коп. , з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 2499 гривень 76 коп., заборгованість по відсоткам - 5606 гривень 80 коп. , штрафи - 500 гривень та 508 гривень 83 коп. З поданого розрахунку вбачається, що заборгованість по тілу кредиту в сумі 2499 гривень 76 коп. не сплачується відповідачем 01 січня 2010 року , що свідчить про прострочення виконання ним зобов'язань по сплаті обов'язкових мінімальних платежів в розмірі 3% в місяць від суми кредиту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 229 гривні 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 190 гривень 31 коп. В судове засідання сторони повторно не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачка\~ причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає\~\~ задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою було укладено Генеральну угоду\~про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.12.2014 року б/н. Згідно п.1.1.2 Договору, заборгованість за Договором 1 з дати підписання Генеральної угоди становить 4 031 гривні 09 коп.. Згідно п.1.1.3 Генеральної угоди,\~\~датою остаточного погашення боргу за Договором 1 - 31.12.2017 року. Згідно п. 2.1. Генеральної угоди,\~\~Банк надає кредитору\~\~ строковий кредит в сумі 3 741 гривні 09 коп. строком 36 місяці з 30.12.2014 року до 31.12.2017 року, щомісячний платіж для погашення заборгованості до договору становить 135 гривень 73 коп. з «1» по «25» чило кожного місяця. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 31.12.2017 року. Відповідно до п. 2.5 Позичальник\~\~зобовязується повернути\~\~суму позички, відсотків, винагороду згідно Генеральної угоди та Умовам і правилам. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 18.10.2017 року заборгованість по кредитному договору\~\~\~становить 11 190 гривень 31 коп., з них: заборгованість по кредиту - 3 741 гривень 09 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 915 гривень 43 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 4 788 гривень 48 коп., штраф згідно п. 2.2. Генеральної угоди становить 745 гривень 31 коп.. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України,\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З доданого розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається наявність заборгованості за наданим кредитом з 30 січня 2015 року, що свідчить про прострочення сплати обов'язкових мінімальних платежів. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача\~\~підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1600\~\~ гривень 00 коп.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1122774 гривень 43 коп. В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачка причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачці згідно договору від 30.05.2007 року, укладеного в виді Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку було надано кредит в розмірі 30923.06 Доларів США на термін до 29.05.2014 р. При цьому остання зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядок, встановлений кредитним договором. Згідно умов договору відповідач повинен здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а токож інші витрати згідно кредитного договору. Крім цього договором передбачено, що у випадку порушення зобов'язань відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані на суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, з поданого розрахунку суми боргу вбачається , що заборгованість станом на 09.11.2015 року за кредитним договором № НМК0АN02002793 складає - 49592.51 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 18016.27 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1990,03 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29586,21 доларів США. Також з відповідачки підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 16841 гривень 62 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11608 гривень 75 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачка причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання заяви на видачу кредитної картки та ознайомлення з умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно п. 6 Заяви від 14 вересня 2006 року Банк надає держателю картки кредит шляхом кредитної лінії було встановлено з лімітом 1600 гривень. Відсоткова ставка за кредитним лімітом становить 4 відсотки на місяць, обов'язковий мінімальний платіж становить 7 % від суми використаних коштів. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 11березня 2014 року заборгованість по картковому рахунку становить 11608 гривень 75 коп. , з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 1596 гривень 50 коп., заборгованість по відсоткам - 8983 гривні 26 коп., штрафи - 500 гривень та 528 гривень 99 коп. З поданого розрахунку вбачається, що заборгованість по тілу кредиту в сумі 1596 гривень 50 коп. не сплачується відповідачем з 21 березня 2006 року , що свідчить про прострочення виконання ним зобов'язань по сплаті обов'язкових мінімальних платежів в розмірі 7 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 476 гривні 35 коп. В судове засідання сторони повторно не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач\~\~ причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає\~\~ задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем\~\~\~ було укладено Генеральну угоду\~про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.11.2015 року. Відповідно Генеральної угоди [PERSON] отримав кредит у розмірі 12\~768,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 1.1.2 Договору, заборгованість за попереднім кредитним договором з дати підписання Генеральної угоди становить 13 968 гривні 12 коп.. Згідно п. 1.1.3 Генеральної угоди,\~\~датою остаточного погашення боргу по попередньому договору становить 30.11.2018 року. Згідно п. 2.1. Генеральної угоди,\~\~Банк надає кредитору\~\~ строковий кредит в сумі 12 768 гривні 12 коп. строком 36 місяців з 26.11.2015 року до 30.11.2018 року, щомісячний платіж для погашення заборгованості до договору становить 463 гривень 23 коп. з «1» по «25» чило кожного місяця. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 30.11.2018 року. Відповідно до п. 2.5 Позичальник\~\~зобовязується повернути\~\~суму позички, відсотків, винагороду згідно Генеральної угоди та Умовам і правилам. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 25.01.2017 року заборгованість по кредитному договору\~\~\~становить 12 476 гривень 35 коп., з них: заборгованість по кредиту в сумі 10 588 гривень 28 коп., заборгованість по відсоткам\~ за користування кредитом 1164гривень 43 коп., заборгованість по пені та комісії в сумі 723 гривня 64 коп., штраф згідно п. 2.2. Генеральної угоди становить 354 гривень 02 коп. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України,\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідача\~\~підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1600\~\~ гривень 00 коп.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved