Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] договору у вигляді заяви про приєднання № 411787011 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 01 грудня 2017 року, останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 05 вересня 2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 6207,14 гривень, яка складається із наступного: 5925,81 гривень - заборгованість по кредиту, 191,67 гривень - відсотки за користування кредитом, 68,53 гривні - нарахована пеня, 6,27 гривень - інфляція на суму простроченого кредиту, 0,12 гривень - інфляція на суму нарахованих та несплачених процентів, 13,87 гривень - загальна сума 3% річних від прострочену суму заборгованості по кредиту та 0,87 грн. - річних від сум нарахованих та несплачених процентів. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6207,14 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень. В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про повернення судових витрат, в якій зазначав, що після відкриття провадження у справі відповідач [PERSON] в повному обсязі погасив заборгованість за кредитним договором, тому позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення відповідачем після пред`явлення позову. Разом з тим, просив вирішити питання про розподіл судових витрат, що плачені позивачем, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 142 ЦПК України. В судовому засіданні відповідач [PERSON] просив повністю відмовити у задоволенні позову, оскільки погасив заборгованість за договором від 01 грудня 2017 року, про що надав довідку АТ «Ощадбанк» від 05 серпня 2019 року № 58.1/262. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] договору у вигляді заяви про приєднання № 411787011 (а.с.16) до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.4-15) та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 01 грудня 2017 року (а.с.17), останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 05 вересня 2018 року відповідач [PERSON] мав заборгованість за кредитним договором в розмірі 6207,14 гривень, яка складалася із наступного: 5925,81 гривень - заборгованість по кредиту, 191,67 гривень - відсотки за користування кредитом, 68,53 гривні - нарахована пеня, 6,27 гривень - інфляція на суму простроченого кредиту, 0,12 гривень - інфляція на суму нарахованих та несплачених процентів, 13,87 гривень - загальна сума 3% річних від прострочену суму заборгованості по кредиту та 0,87 грн. - річних від сум нарахованих та несплачених процентів (а.с.23). Позивач звертався до [PERSON] з листом-вимогою від 11.07.2018 р. з вимогою погасити існуючу заборгованість (а.с.21). Згідно довідки, наданої АТ «Ощадбанк» від 05 серпня 2019 року № 58.2/262, кошти для повного погашення кредиту від 07.12.2017 р. на суму 10000 грн. на ім`я [PERSON] внесені клієнтом в повному обсязі (а.с.60). Даний факт підтверджено позивачем у його заяві про повернення судових витрат від 11 грудня 2019 року, але одночасно позивачем заявлено клопотання про присудження стягнення понесених у справі витрат з відповідача, оскільки задоволення його вимог відбулося після пред`явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved