Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON], [PERSON], зазначивши, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які вони отримують від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», за адресою: м. Дебальцеве Донецької області, с. м. т. Миронівський, провул. Сонячний, 2/3, що підтверджується випискою з особового рахунку. Станом на 01.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 2\~441,83 грн. Просить стягнути суму заборгованості з відповідачів. В судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» [PERSON], що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставах позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] (представника відповідача [PERSON] [PERSON]М.) позов в повному обсязі не визнала, просила суд при винесенні рішення урахувати строки позовної давності. Позов визнала в межах строків позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги Плата за житлово-комунальні послуги за квартиру вноситься щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України. Згідно інформації Дебальцевського МС ГУ ДМС України в Донецькій області від 24.04.2013 року № 5122/13, від 24.04.2013 року № 5118/13 [PERSON] та [PERSON] К.М. мешкають та зареєстровані за адресою: [INFO], с. м. т. Миронівський, провул. Сонячний, 2/3 (л. с. 10, 11). Сума боргу підтверджується копією акту звірки розрахунку та розшифровкою заборгованості по особовому рахунку (л. с. 6). Цю суму в відшкодування заборгованості слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Приріст інфляції становить: 673,95 грн., сума трьох процентів річних становить 274,96 грн. (л. с. 7). Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № 5325 заборгованість на 01.09.2011 року складає 2\~405, 24 грн. (л. с. 250). Згідно довідки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ЦЖКГ Миронівської ТЕС від 06.10.2015 року № 23-25/10 заборгованість за період з 01.01.2006 року по 31.08.2011 року відсутня (л. с. 248). В судовому засіданні встановлено, що в період з 01.09.2011 року по 01.09.2012 року оплата комунальних послуг з боку відповідачів йшла регулярно, заборгованість за зазначений вище період відсутня. Відповідно до копії особового рахунку № 5325 (л. с. 6) з урахуванням строку позовної давності сума боргу відповідача на користь позивача відсутня. Таким чином в задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON], [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed