Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Наприкінці жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 листопада 2007 року померла матір позивача [PERSON] За час свого життя, а саме 11 березня 1992 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок №64 по вул. Леніна в с. Іванків Бориспільського району Київської області, право власності на який визнано за [PERSON] на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2009 року у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Крім цього, померлій [PERSON], як члену КСП «Іванківське» належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії КВ №0135669. Проте, позивач про наявність вищезазначеного сертифікату дізналась лише влітку 2015 року, коли переглядала документи, які збирала матір за життя. 07 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивачу було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому [PERSON] просила суд визнати поважною причину пропуску нею строку подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] та визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 07 листопада 2007 року після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали предявлений позов та просили суд його задовольнити. Представник Бориспільської районної державної адміністрації Київської області [PERSON] у судове засідання не зявився. Проте, направив до суду лист, яким просив розглянути справу за його відсутності та при розгляді справи поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №094873 (а.с.4). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сайко) підтверджується, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АВ № 117026 (а.с.10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії ІІ-БК №389460 (а.с.11). За час свого життя, а саме 11 березня 1992 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі на те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла свої дочці [PERSON] На момент смерті заповідача заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.22). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння №64 по вул. Леніна в с. Іванків Бориспільського району Київської області. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2009 року право власності на домоволодіння №64 по вул. Леніна в с. Іванків Бориспільського району Київської області визнано в порядку спадкування за заповітом за [PERSON], оскільки був відсутній правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Влітку 2015 року позивачу стало відомо, що крім вищезазначеного спадкового майна померлій [PERSON], як члену КСП «Іванківське», належало право на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 27 липня 1999 року №341, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0135669 (а.с.7). 07 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Проте, листом №268/01-16 від 07 серпня 2015 року, приватний нотаріус [PERSON] повідомила, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку та порекомендувала звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За правилом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба; відїзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення. Встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] не знала про існування сертифікату про право на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON] Враховуючи зазначене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що була необізнана про наявність спадкового майна. Вказану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Тому вважає допустимим визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після матері [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved