Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 38 641,91 грн. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що 30.01.2014 року між ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3/01/317/27-09-13/0022, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 501,77 грн. зі строком користування грошовими коштами з 30.01.2014 року по 29.01.2017 року та сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,00 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 08.08.2017 року заборгованість з повернення кредитних коштів складає 8 318,84 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами становить 3 457,18 грн., та заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку становить 2 599,08 грн. Крім цього за прострочення основної судної заборгованості нараховано пеню у розмірі 14 129,62 грн. та за несплачені проценти нараховано пеню у розмірі 4 886,30 грн. Також банком нараховано штраф у розмірі 5 250,89 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 38 641,91 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву у якій просить суд провести розгляд справи у його відсутності, у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 22 січня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи, 30.01.2014 року між ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3/01/317/27-09-13/0022, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 501,77 грн. зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом строком повернення коштів до 29.01.2017 р. (а.с. 4-5 зв.). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 4.4.3 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (Додаток № 1 до Договору) здійснюється в порядку, визначеному розділами 1, 3, 6 даного Договору. Відповідно п. 4.4.4 договору, позичальник зобов'язаний забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше строку, визначеного п. 1.3. Договору у порядку передбаченому п. 3.5. Договору. Згідно п. п. 5.1., 5.2. договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. У випадку порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми виданого кредиту. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 08.08.2017 року виникла заборгованість у розмірі 38 641,91 грн., що складається із заборгованості по кредиту у розмірі 8 318,84 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3 457,18 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у розмірі 2 599,08 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 14 129,62 грн., пені за несплачені проценти у розмірі 4 886,30 грн. та штрафу у розмірі 5 250,89 грн. (а.с. 9-10). У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн. 00 коп. (а.с. 3).

Outcome: approved