Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 корпус 1 «Мир» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просило стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на свою користь заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8177,12 гривень, 3% річних в розмірі 598,00 гривень та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 16.09.1998 року співвласники житлового багатоквартирного будинку [ADDRESS] на установчих зборах прийняли рішення про створення об`єднання співвласників багатоквартирних будинків 78 к.1 «Мир», яке 05.02.1999 року зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Згідно з рішення загальних зборів ОСББ «Мир» від 01.04.2012 року розмір платежів за утримання будинку та прибудинкової території визначається у розмірі 1,70 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири члена ОСББ, згідно зборів від 22.11.2015 року 1,70 грн. за 1 кв.м. площі, та згідно зборів від 24.12.2017року року 2,80 грн. за 1 кв.м. площі. Члени ОСББ (власники/співвласники квартир) зобов`язані сплачувати платежі, пов`язані з утриманням будинку та прибудинкової території. Відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . Платежі за надані комунальні послуги відповідачі не сплачували, у зв`язку з чим за період з 01.07.2013року по 01.06.2019року утворилася заборгованість у розмірі 8177,12 гривень. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з проханням оплатити вартість наданих послуг, однак відповідачі не сплатили заборгованість. У зв`язку з викладеним просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «Мир» заборгованість за послуги на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8177,12 гривень, 3% річних в розмірі 598,00 гривень та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області Хайдарової І.О. від 12.10.2017 року про справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/891/19 від 21.02.2019 року суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень. 21.02.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу. Ухвалою від 15.03.2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, свого представника не направили, відзиву на позов не надали. Ухвалою від 07.08.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва [NUMBER] від 18.02.1997 року, належить квартира за [ADDRESS] . Для належного утримання будинку та прибудинкової території за адресою [ADDRESS] було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к .1 «Мир», діяльність якого врегульовано статутом від 11.12.2016 року. Згідно протоколу № 6 від 01.04.2012 року, протоколу від 12.03.2014року та протоколу від 24.12.2017року загальними зборами ОСББ затверджено перелік послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та визначено їх вартість із розрахунку за 1 кв.м. загальної площі будинку. Відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проводиться оплата за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За ст. 17 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.06.2019 року заборгованість [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за період з 01.07.2013року по 01.06.2019 року становить 8177,12 гривень, яка і підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами не оплачено заборгованість за надані послуги. Відповідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved