Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє Сафір Ф.О., у своєму позові просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 32031,72 грн. за кредитним договором №б/н від 14.04.2016 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 13081,31 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 743,47 грн., а також комісії та пені - 2616,25 грн., штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 15590,69 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути справу без її присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З досліджених доказів даної справи судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 14.04.2016 року відповідач [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 14688,21 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до п. 1.13.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь - який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач неналежно виконувала свої зобов'язання по укладеній з позивачем генеральній угоді б/н від 20.12.2016 року, внаслідок чого допустила заборгованість: по сплаті основної суми кредиту - 13081,31 грн. та відсотків за користування ним - 743,47 грн. Крім того, за порушення договірних зобов'язань позивачем нараховано відповідачу передбачені договором штрафні санкції: комісію та пеню за користування кредитом у сумі - 2616,25 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у сумі - 15590,69 грн., тобто всього заборгованість відповідача складає суму 32031,72 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь банку понесених витрат по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved