Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.01.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є АТ «УкрСиббанк» та [PERSON]було укладено кредитний договір №11285926000, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 12315,00 дол. США на строк з 29.01.2008 р. до 29.01.2015 р. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якогоПАТ «УкрСиббанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,5 % річних. Нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360». Строк сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Позичальник не виконує належним чином умови кредитного договору, у звязку із чим станом на 31.07.2015 р. має заборгованість у сумі 429954,39 грн., що складається з: 252056,84 грн. - заборгованості за тілом кредитом; 177897,55 грн. - заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11285926000 від 29.01.2008 р. у сумі 429954,39 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, позов просив задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від них не надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до cт. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 29.01.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11289731000, згідно п. 1.1 якого зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти і належним чином використовувати, повернути банку кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 4111,45 грн. та сплатити банку плату за користування кредитом. Відповідно до 1.4.1 кредитного договору надання банком траншу здійснюється у термін 29.01.2008 р., а згідно із п. 1.4 договору строк кредитування для траншу встановлено до 29.01.2015 р. Згідно із п. 1.5.1 кредитного договору за використання кредитних коштів протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі траншу, процента ставка встановлюється у розмірі 14,5 % річних. Відповідно до 1.5.3 кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360». 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якогоПАТ «УкрСиббанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитними договорами. Згідно із актом прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р.ПАТ «УкрСиббанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості із [PERSON] за кредитним договором № 11289731000. Відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, у звязку із чим станом на 31.07.2015 р. має заборгованість у сумі 429954,39 грн., що складається з наступного: 252056,84 грн. - заборгованість за тілом кредитом; 177897,55 грн. - заборгованість за відсотками. Суд приходить до висновку, що слід стягнути із [PERSON]на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11289731000 від 29.01.2008\~р. у сумі 429954,39 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку стягнути [PERSON]у дохід держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн., розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції, станом на дату подання позовної заяви.

Outcome: approved