Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся в Камянський районний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2008 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано в ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» (далі позивач) та [PERSON] (далі відповідач) було укладено кредитний договір № 0220/БП1/95/0021278 від 21.05.2008 року (далі кредитний договір), згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 4640,80 грн, зі сплатою 45,63 % річних з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.. Однак, відповідач протягом строку дії кредитного договору систематично порушувала терміни сплати суми кредиту та відсотків, останній платіж відповідач здійснив 26.06.2015 р., отже відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 26757,98 грн., з яких: прострочений борг 4639,80 грн.; прострочені відсотки 14883,42 грн.; строкові проценти 168,24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів 5406,52 грн.; віндикаційні витрати 1660,00 грн. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» 26757,98 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі у розмірі 267,58 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, В своїх позовних вимогах просив розглядати справу без участі представника. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 30.07.2015 р. та 11.08.2015 р.. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 21.05.2008 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано в ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0220/БП1/95/0021278 від 21.05.2008 року (далі кредитний договір), згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 4640,80 грн.. Згідно пункту 1.1. кредитного договору банк надає позичальникові кредит на поточні потреби в сумі 4640,80 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобовязується одержати кредит та повернути його разом з процентами. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав, а саме видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим згідно довідки розрахунку заборгованості, станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 26757,98 грн., з яких: прострочений борг 4639,80 грн.; прострочені відсотки 14883,42 грн.; строкові проценти 168,24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів 5406,52 грн.; віндикаційні витрати 1660,00 грн. Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, що ставить під сумнів подальше його виконання. Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 636 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи те, що допущені відповідачем порушення умов договору, визнані судом істотними, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти сплачені останнім при зверненні до суду.

Outcome: approved