Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

НФУ звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 23466,75грн. та судовий збір у розмірі 1218,00грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що на підставі наказу ректора університету №346 від 20.09.2013р. відповідача було зараховано на навчання на 1 курс 2013-2014 навчального року на денну форму. Згідно п.1.1. Контракту позивач (виконавець за контрактом) зобов'язався за рахунок коштів відповідача (студент за контрактом), направленого Фірмою на навчання Виконавцю, здійснити освітню підготовку відповідача для отримання ним освітньо-кваліфікаційного рівня Магістр за спеціальністю Фармація. Загальна вартість освітніх послуг, що надавалася відповідачу та повинна була сплачена відповідачем позивачу, становила суму, що у гривні становила еквівалент 19750 доларам США. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік становив еквівалент 3950 доларів США. Згідно п.3.4. та п.3.6. Контракту відповідач повинен був кожного семестр сплачувати суму, еквівалентну 1975 доларам США. Освітні послуги надавалися протягом 1 курсу. Обов'язок щодо надання освітніх послуг виконувалися позивачем належним чином. На підставі наказу ректора №327 від 29.08.2014р. відповідача було відраховано за порушення умов контракту, відповідно до п.2.3.2. якого відповідач зобов'язувався своєчасно вносити плату за навчання виконавцю, а також Фірмі за надані послуги відповідно до ст.3 цього Контракту. Остання оплата надання освітніх послуг була здійснена 19.09.2013р. На момент подання позову відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 1975 доларів США, що становить еквівалент 23466,75грн. на день нарахування, тобто відповідачем не було належним чином виконано свого обов'язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Контрактом. У судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно п.1.1. Контракту, НФУ (виконавець за контрактом) зобов'язався за рахунок коштів [PERSON] (студент за контрактом), направленого Фірмою на навчання Виконавцю, здійснити освітню підготовку [PERSON] для отримання ним освітньо-кваліфікаційного рівня Магістр за спеціальністю Фармація. Згідно п.3.4. та п.3.6. Контракту [PERSON] повинен був посеместрово сплачувати суму, еквівалентну 1975 доларам США (6-7). Відповідно до наказу ректора НФУ №346 від 20.09.2013р. [PERSON] було зараховано на навчання до Національного фармацевтичного університету на 1 курс 2013-2014 навчального року на денну форму навчання. (а.с.8). На підставі наказу ректора НФУ №327 від 29.08.2014р. [PERSON] було відраховано за порушення умов контракту (а.с.9). Згідно довідки про сплату за навчання студента, [PERSON] має заборгованість перед НФУ у розмірі 1975 доларів США, що становить еквівалент 23466,75грн. на день нарахування -25.09.2015р. (а.с.10). Відповідач [PERSON] належним чином не виконує забов'язання за Контрактом щодо сплати вартості наданих освітніх послуг. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строку та в порядку, що встановлено в договорі. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved