Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

На розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовуючи заяву вказав, що звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 10.01.2018 року між ним громадянином Федеративної Республіки Нігерія та громадянкою України відповідачем [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. Починаючи з жовтня 2019 року шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо та не спілкуються, адже відповідач постійно змінює номери телефонів та не бажає оформлювати розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони втратили один до одного почуття любові та довіри, фізичні та духовні зв`язки між собою. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних взаємовідносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до не бажання позивача в подальшому підтримувати сімейні стосунки. Сім`я існує формально, примирення між подружжям неможливе, тому прохає суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12.04.2021 року позовна заява призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, проти винесення заочного рішення не щаперечували. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, відзиву не надала, заяв не надходило. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду, та дійшов такого висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.01.2018 року було зареєстровано шлюб 10.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 07 (а.с. 6). Від шлюбу дітей не мають. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось, дітей не мають. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 908 грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved