Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся з заявою до суду за участю третьої особи - [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про звільнення від повноважень піклувальника, посилаючись на те, що на обліку в службі у справах дітей Теофіпольської райдержадміністрації є неповнолітні діти, що позбавлені батьківського піклування, - [PERSON] та [PERSON], які перебувають під піклуванням [PERSON]. [PERSON], [INFO], була призначена опікуном малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2007 року в зв'язку з тим, що мати дітей рішенням Теофіпольського районного суду від 14.03.2006 року позбавлена батьківських прав, а відомості про батька дівчаток записано згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Між піклувальником та підопічними склались стосунки, які перешкоджають здійснювати піклування, діти перебувають у дитячому будинку Хмельницької обласної ради, куди звернулися самостійно 28.10.2015 року. З цього приводу надійшло повідомлення з дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 28.10.2015 року №381, де зазначено, що діти відмовляються проживати з піклувальником в одному приміщенні. 02.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в службу у справах дітей із заявою з проханням звернутися до суду щодо припинення піклування над ними у зв'язку тим, що між ними та піклувальником складаються неприязні, конфліктні стосунки, що унеможливлюють проживання разом. Як зазначено в листі Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 02.11.2015 року № 548/01-05, під час інспектування [PERSON] та [PERSON] мали нестабільний емоційний стан, виявляли страх і тривожність. З їх слів, у сім'ї відбуваються постійні конфлікти. У зв'язку з негативним психологічним кліматом, кризою сімейних стосунків та за взаємною згодою піклувальника та дітей, останні перебувають у державному закладі, куди звернулися самостійно. Питання доцільності звільнення [PERSON] від здійснення повноважень піклувальника над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.11.2015 року. Члени комісії одноголосно прийняли рішення про доцільність звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника. Звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника над [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дасть можливість влаштувати дітей до закладу для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування, де з ними будуть працювати досвідчені психологи та педагоги; поставити дівчаток на облік дітей, які підлягають усиновленню, і влаштувати їх на сімейну форму виховання, у родину, де їм буде забезпечене щасливе дитинство та умови для всебічного розвитку. Позивач просить звільнити [PERSON], [INFO], від повноважень піклувальника над неповнолітніми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Передати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування Теофіпольської райдержадміністрації для подальшого влаштування. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не прибула, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Ухвалою суду замінено третіх осіб - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] на третю особу без самостійних вимог - дитячий будинок Хмельницької обласної ради у відповідності до ст.66 Цивільного кодексу України. Представник третьої особи без самостійних вимог - дитячого будинку Хмельницької обласної ради просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, представника третьої особи без самостійних вимог - дитячого будинку Хмельницької обласної ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 61 Цивільного кодексу України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених ч. 1 та ч. 2 ст. 60 цього Кодексу. Згідно ст. 75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Судом встановлено, що на обліку в службі у справах дітей Теофіпольської райдержадміністрації є неповнолітні діти, що позбавлені батьківського піклування, - [PERSON] та [PERSON], які перебувають під піклуванням [PERSON]. [PERSON] [INFO], була призначена опікуном малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2007 року в зв'язку з тим, що мати дітей рішенням Теофіпольського районного суду від 14.03.2006 року позбавлена батьківських прав, а відомості про батька дівчаток записано згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Між піклувальником та підопічними склались стосунки, які перешкоджають здійснювати піклування, діти перебувають у дитячому будинку Хмельницької обласної ради, куди звернулися самостійно 28.10.2015 року. З цього приводу надійшло повідомлення з дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 28.10.2015 року №381, де зазначено, що діти відмовляються проживати з піклувальником в одному приміщенні, додаються копії заяв неповнолітніх. 02.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в службу у справах дітей із заявою з проханням звернутися до суду щодо припинення піклування над ними у зв'язку тим, що між ними та піклувальником складаються неприязні, конфліктні стосунки, що унеможливлюють проживання разом. Як слідує із листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 02.11.2015 року № 548/01-05, під час інспектування [PERSON] та [PERSON] мали нестабільний емоційний стан, виявляли страх і тривожність. З їх слів, у сім'ї відбуваються постійні конфлікти. У зв'язку з негативним психологічним кліматом, кризою сімейних стосунків та за взаємною згодою піклувальника та дітей, останні перебувають у державному закладі, куди звернулися самостійно. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчому комітету Хмельницької міської ради № 01-34-2031/15 від 12.11.2015 р. орган опіки та піклування Хмельницької міської ради вважає, що звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника над [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є доцільним. Звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника над [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO], дасть можливість влаштувати дітей до закладу для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування, де з ними будуть працювати досвідчені психологи та педагоги; поставити дівчаток на облік дітей, які підлягають усиновленню, і влаштувати їх на сімейну форму виховання, у родину, де їм буде забезпечене щасливе дитинство та умови для всебічного розвитку. Суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради підлягає задоволенню.

Outcome: approved