Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по відсоткам за договором, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.11.2010 р. по 09.11.2015 р. у розмірі 17337,50 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 02.07.2004 р. між сторонами був укладений договір № CSX0SK0384, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн. Умовами договору № CSX0SK0384 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 8000 грн. на строк з 02.07.2004 р. по 02.07.2006 р. включно в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 23 по 26 число кожного місяця) позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 474,50 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог ст. ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання за договором належним чином до сьогодні не виконав, у звязку з чим розмір простроченої заборгованості [PERSON] по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до детального розрахунку станом на 09.11.2015 р. складає 4750 грн. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не поверну\-ті, тим самим, враховуючи що договір № CSX0SK0384 не є розірваним чи припиненим відповідно до правових підстав, визначених ст. ст. 599, 651, 654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Виходячи з вищенаведеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника на користь банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період, відповідний загальному строку позовної давності, встановленому ст. 257 ЦК України, з 09.11.2010 р. по 09.11.2015 р. за таким розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту х розмір % ставки в день х кількість днів прострочення / 100. Строк прострочення за тілом кредиту за період з 09.11.2010 р. по 09.11.2015 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 4750 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,2 %, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно з розрахунком складає: 4750 грн. х 0,2 % х 1825 днів прострочення / 100= 17337,50 грн. Відповідачем [PERSON] були надані суду письмові заперечення на позов, в яких вона просила застосувати строк позовної давності при розгляді даної позовної заяви та відмовити у задоволенні позову. У запереченнях вказувала, що договір укладений 02.07.2004 р. Строк дії договору до 02.07.2006 р. Сума позики 8000 грн. Плата за позику 3% щомісячно від залишку кредиту. Виконуючи обовязки позичальника, нею повністю проведені відповідні виплати і зобовязання з кредитного договору від 02.07.2004 р. станом на 02.07.2006 р. повністю виконані. Саме цим пояснюється відсутність претензій до неї як позичальника зі сторони посадових осіб Христинівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк». Питання про виникнення у неї заборгованості за кредитним договором виникло через 9 років. Всі питання, які виникають з цього договору керівництво ПАТ КБ «ПриватБанк» повинно мати до посадових осіб Христинівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк». 02.07.2006 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» було відомо, що кредитний договір виконаний нею чи не виконаний. Отже, перебіг строку позовної давності починається з 03.07.2006 р. та завершується 02.07.2009 р. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте її інтереси за довіреністю представляв на початковому етапі розгляду справи [PERSON], а при вирішенні справи за договором про надання правової допомоги [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідача [PERSON] Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що відповідачем [PERSON] кредит повністю сплачений, останній платіж був внесений у 2006 р., просив застосувати наслідки спливу позовної давності. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала обовязки за кредитним договором, має заборгованість за тілом кредиту, останній платіж [PERSON] був здійснений 25.12.2006 р., з цього часу і почав текти строк позовної давності. Позивач мав звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості, в тому числі і за процентами до 25.12.2009 р. Просив застосувати наслідки спливу позовної давності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії договору № CSX0SK0384 від 02.07.2004 р. між сторонами, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), квитанцій про сплату [PERSON] заборгованості за кредитним договором, розрахунки заборгованості [PERSON] станом на 09.11.2015 р. та за період з 24.11.2012 р. по 24.11.2015 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково зтаких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № CSX0SK0384 від 02.07.2004 р. відповідач [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 8000 грн. на строк до 02.07.2006 р. включно в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним відповідно до п. 1.1. договору в розмірі 3% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом щомісячно. Згідно з ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов'язки виникають у кожного контрагента. Частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою\~статті 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки\~(ст. 257 ЦК України). Згідно зі\~ст. 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про\~порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд. У разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України у постановах від 19.03.2014 р. № 6-14цс14, від 12.11.2014 р. № 6-167цс14, яка відповідно до положень частини першої\~статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Розмір простроченої заборгованості відповідача [PERSON] за кредитом перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» на час розгляду справи складає 4750 грн. Отримані відповідачем [PERSON] кредитні кошти до теперішнього часу не повернуті, тим самим відповідно до п. 3.1. кредитного договору відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, оскільки розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту відповідно до п. 3.2. кредитного договору він сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі, тобто у розмірі 6 % на місяць від суми непогашеної заборгованості за кредитом. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Право позивача на отримання щомісячних платежів у вигляді відсотків порушувалось, а отже підлягають стягненню суми відсотків за кредитним договором за період з 24.11.2012 р. до 09.11.2015 р. в межах строків позовної давності у розмірі 10260 грн. Розмір заборгованості за відсотками визначений відповідно до розрахунку заборгованості за договором за період з 24.11.2012 р. до 24.11.2015 р. і не піддавався сумніву стороною відповідача. Оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском строку позовної давності щодо стягнення відсотків за користування кредитом за період з 09.11.2010 р. до 23.11.2012 р. включно, тому в цій частині необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог. З відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» також необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 720,81 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial