Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у вересні 2015 року на обліку у службі у справах дітей Славутської районної державної адміністрації перебувала неповнолітня [PERSON], [INFO], як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв»язку із тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов»язків. Неповнолітню [PERSON] було виявлено у м. Славтута, доставлено в медичний заклад, оскільки остання не ночувала вдома, не відвідувала навчальний заклад, залишала постійне місце проживання. У вересні 2015 року [PERSON] влаштовано в центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» для проходження курсу реабілітації. В зв»язку з тим, що батьки [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов»язків, пиячать, не піклуються про дочку, не відвідують її, не цікавляться життям та здоров»ям, не надають матеріальної допомоги, неповнолітня [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування із письмовою заявою про позбавлення їх батьківських прав. 22 березня 2016 року службою у справах дітей було повторно обстежено умови проживання в родині та встановлено, що за час перебування [PERSON] в закладі ніяких змін у сім»ї [PERSON] не відбулося, умов для проживання дитини не має, санітарний стан незадовільний, меблі в занедбаному стані, продуктів харчування недостатньо. Родина не обробляє земельну ділянку, не утримує підсобного господарства, проживає за рахунок тимчасових заробітків. У 2015 році [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків, проте належних висновків не зробила. Враховуючи наведене орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] щодо їх неповнолітньої дочки [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві і додатково пояснила, що неповнолітня [PERSON] не бажає повертатися до батьків, які ухиляються від виконання батьківських обов»язків, просить задоволити позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позову не визнали і пояснили, що хочуть, щоб донька повернулася до них. Матеріально вони не зможуть її забезпечувати, однак по мірі можливості створять належні умови для проживання та виховання. Прокурор Гнатко О.С. вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, враховуючи думку прокурора, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] і ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Зазначене об»єктивно підтверджується показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Так, свідки [PERSON] сільський голова [PERSON] та директор Крупецького НВК [PERSON] пояснили, що відповідачі не створили належних умов для проживання та виховання дочки [PERSON], зловживають спиртним. Дитина ходила до школи брудна, в занедбаному одязі, не проявляла інтересу до навчання, втікала з школи, дому. Така поведінка дитини була спричинена неналежним ставленням батьків до виховання дитини. Батьки за 5 років навчання дитини жодного разу не відвідали батьківські збори, не приходили на виклики до школи, не цікавилися де перебуває дитина, яка залишила місце проживання. Вважають, що є передбачені законом підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав. Із заяви [PERSON], адресованої органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації вбачається, що її батьки [PERSON], [PERSON] пиячили, не приділяли їй належної уваги, не створювали умов для проживання та навчання. За час перебування в дитячому закладі жодного разу її не відвідали, не мають бажання розмовляти з нею по телефону. Вона не бажає повертатися додому і просить позбавити батьків батьківських прав. Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів від 02 лютого 2015 року, 14 вересня 2015 року, 22 березня 2016 року вбачається,що [PERSON] та [PERSON] не створили належних умов для проживання та виховання неповнолітньої дочки [PERSON]. За місцем проживання батьки дитини характеризуються з негативної сторони, як особи, які зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дитини. Із висновку органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації від 01 квітня 2016 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] Таким чином є підстави у відповідності до ст.164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки в судовому засіданні об»єктивно встановлено, що вони тривалий час ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, її матеріальне становище, відсутність у відповідачів постійного заробітку і вважає можливим у відповідності до ст.182 СК України стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного із батьків. Відповідно до ст.167 СК України неповнолітню [PERSON] слід передати під опіку органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації. Згідно ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі по 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved