Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області звернувся із зазначеним позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] та просить позбавити останніх батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , одночасно вирішивши питання передачі дитини на його опікування, а також стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання останнього у розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язку по вихованню дитини, матеріально дитину не забезпечують. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.\~ Заслухавши пояснення сторін, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] , [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 2007 року. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що зловживає алкогольними напоями, довгий час не проживала в сім`ї й не цікавилась вихованням та розвитком дитини. Після відібрання службою у справах дітей сина, що мало місце 27 листопада 2019 року, з останнім спілкувалась в телефонному режимі, не навідувала сина ні в лікарні, ні в санаторії. На даний час немає бажання займатися вихованням сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, він у достатньому розмірі не може займатися вихованням та забезпеченням належних умов життя та розвитку дитини. До останнього час він зловживав алкогольними напоями, з дружиною постійно виникали сварки. Після відібрання сина службою у справах дітей та поміщення його до санаторію, він його не відвідував, жодним чином не сприяв його поверненню додому. Дитина [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не бажає жити з батьками, вони про нього не піклуються, постійно вживають алкогольні напої та сваряться, він не міг повноцінно виконувати домашні завдання, через сварки батьків часто засинав під ранок, бажає, щоб їх позбавили батьківських прав. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні показала, що 27 листопада 2019 року в складі комісії здійснювала виїзд в сім`ю [PERSON] , яка мешкає в с.Ласки Народицького району Житомирської області, за наслідками його було складено відповідний акт обстеження. Вдома був тільки відповідач [PERSON] , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Мати пішла з сім`ї й не проживала вдома кілька місяців. Дитина також була відсутня, перебував у сусідів, до яких напередодні сам попросився, оскільки вдома було холодно і не було їжі. Коли дитину покликали від сусідів і [PERSON] прийшов, у нього було виявлено ознаки захворювання, і було прийнято рішення про відібрання дитини та розміщення його у дитячому відділенні Народицької лікарні. У будинку сім`ї було виявлено, що у ньому не прибрано, холодно, продукти харчування були відсутні. В подальшому дитину було розміщено у дитячому санаторії «Лісовий берег» м.Житомира. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] . 27 листопада 2019 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення про малолітнього [PERSON] який має більше двадцяти пропусків у навчальному закладі, батьки зловживають спиртними напоями не створюючі жодних умов для проживання та розвитку дитини, не цікавляться навчанням дитини та не забезпечують його на матеріальному рівні. З акту обстеження умов проживання від 27 листопада 2019 року вбачається, що було здійснено виїзд в сім`ю [PERSON] , [PERSON] , де було з`ясовано, що [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в будинку холодно та не дотримано санітарно-гігієнічних норм, продуктів харчування немає. Зі слів сусідів та жителів с.Ласки [PERSON] часто залишає свого сина без нагляду на кілька днів, у окремих випадках застосовує фізичну силу. На час обстеження [PERSON] був відсутній у будинку, оскільки попросився заночувати у знайомих односельчан через відсутність умов у будинку. За наслідками обстеження за клопотанням служби у справах дітей Народицької районної державної адміністрації було прийнято розпорядження голови районної державної адміністрації від 28 листопада 2019 року № 186 «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON] ». Згідно висновку органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №01-35/171 від 27 січня 2020 року позбавлення відповідачів батьківських прав відповідачів є доцільним та буде відповідати інтересам дитини. Отже, дослідивши зазначені вище докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими правами, ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому їх слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. За правилами частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3 статті 166 СК України). Згідно частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України). Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За правилами частини 4 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (частина 5 статті 167 СК України). Враховуючи викладене, й з огляду на те, що жодним родичем дитини не подано заяви про її передачу на опікування, суд вважає за можливе передати [PERSON] на опікування органу опіки та піклування в особі Народицької районної державної адміністрації Житомирської області. Отже, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір». Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК визначено, що рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved