Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернулися в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказували, що 09.07.2007 року ВАТ КБ «Надра» Філією ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ на основі анкети клієнта на оформлення кредитної картки [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] типу Vіsа Gold та встановлено ліміт кредитування в сумі 1800,00 доларів США зі сплатою 19,8% в місяць згідно тарифів. Позичальник користувався кредитними коштами, які були зняті з рахунку. Зазначали, що відповідач на момент підписання анкети на придбання продукту банку з Тарифами банку ознайомлений та погоджений. Клієнт також погодився, що у випадку зміни зі сторони банку умов договору або Тарифів, такі зміни будуть вступати в дію без підписання додаткової угоди на підставі ст.654 ЦК України. Посилалися на те, що відповідачем були неодноразово порушені умови договору щодо оплати послуг банку (відсотків за користування кредитними коштами та суми мінімально необхідного платежу) у зв'язку з чим станом на 28.08.2014 року заборгованість за договором складає 2702,47 долари США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2014 року 1 долар США = 13,43 грн. в тому числі: по основній сумі кредиту - 1754,78 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2014 року (1 дол. США = 13,43 грн.), становить 23566,70 грн.; по відсоткам, пені, штрафам - 12727,48 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2014 року (1 дол. США = 13,43 грн.), становить 947,69 доларів США. Відповідач неодноразово в усній та письмовій формі повідомлявся про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків по ним, на які він не відреагував. Станом на 28.08.2014 року загальна прострочена заборгованість з відсотками, пенею, штрафом за Договором становить 1754,78 долари США та 12727,48 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість на загальну суму 1754,78 долари США та 12727,48 грн. та судовий збір в сумі 362,94 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про оформлення кредитної картки ВАТ КБ «Надра» від 09.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір №2007/840-КкП на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та видано кредитну картку типу Vіsа Gold строком на один рік та встановлено ліміт кредитування в сумі 1800,00 доларів США зі сплатою 19,8% річних, що підтверджується його копією. З копії розписки вбачається, що відповідачем отримано платіжну картку 01.08.2007 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №78533283 укладеним із [PERSON] станом на 17.09.2014 року сума загальної заборгованості становить 2702,47 доларів США, з яких: 1754,78 долари США - заборгованість по основній сумі кредиту; 320,73 доларів США - заборгованість по відсоткам; 626,96 доларів США - заборгованість по пені. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2014 року (1 дол. США = 13,43 грн.) сума загальної заборгованості у гривневому еквіваленті становить 36294,17 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved