Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором № 007-04009-300411 від 30.04.2011 року з відповідачем було укладено кредитний договір, за яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000грн.. У відповідності до умов договору, відповідач зобов*язався здійснювати погашення суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 14.01.2014р. у сумі 2183,35грн. , яка складається з наступного: 1249грн. 99коп. - тіло кредиту; 340грн. 84коп. - прострочене тіло кредиту; 595грн. 52коп. - заборгованість за комісіями. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2183,35грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № 007-04009-300411 від 30.04.2011 року з відповідачем було укладено кредитний договір, за яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000грн.. У відповідності до умов договору, відповідач зобов*язався здійснювати погашення суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 14.01.2014р. у сумі 2183,35грн. , яка складається з наступного: 1249грн. 99коп. - тіло кредиту; 340грн. 84коп. - прострочене тіло кредиту; 595грн. 52коп. - заборгованість за комісіями. Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved