Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі [PERSON] 17.11.2012 року було укладено кредитний договір № 006-05501-171112. У відповідності до договору відповідачка отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку із щомісячним погашенням частини суми кредиту, погашенням в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплатою всієї суми процентів, що виникли за попередній звітний місяць, а також сплатою пені, у разі порушення строків сплати вказаних сум. Відповідач порушив умови кредитного договору, і має прострочену заборгованість, яка становить 7 602,88, яка складається з наступного: тіло кредиту - 2317,02 грн; прострочене тіло кредиту - 2682,98 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн. заборгованість за комісіями - 2 602,88 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала. В зв'язку з визнанням позову відповідачами, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2012 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 006-05501-171112 згідно з яким, відповідачка отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку із щомісячним погашенням частини суми кредиту, погашенням в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплатою всієї суми процентів, що виникли за попередній звітний місяць, а також сплатою пені, у разі порушення строків сплати вказаних сум (а.с.4,5,67-8). [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого станом утворилась заборгованість в розмірі 7 602,88, яка складається з наступного: тіло кредиту - 2317,02 грн; прострочене тіло кредиту - 2682,98 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн. заборгованість за комісіями - 2 602,88 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: approved