Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Оранська сільська рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], 19.09. [INFO] та [PERSON], 24.07. [INFO] про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів. Позивач посилається на те, що [PERSON], 24.04. [INFO] є матерію неповнолітніх дітей:Почупей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Батько дітей записаний у актовому записі про народження дітей відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України(зі слів матері). З вересня 2003 року сім»я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді,оскільки [PERSON] зловживає спиртними напоями, домашнього господарства не веде, не працює,за дітьми не доглядала. Життям, навчанням, розвитком дітей [PERSON] не інтересувалася, у зв»язку з чим з 16.09. 2015 року діти тимчасово проживають в сім»ї [PERSON] та [PERSON] в с.Олива Іванківського району Київської області. За цей період, коли діти проживають за межами сім»ї, мати взагалі не цікавилася їх життям, навчанням. Поведінку [PERSON],її відношення до дітей розглядали на виконкомі сільської ради, давали строк влаштуватися на роботу, лікували її від алкоголізму, але всі заходи результату не дали. Оранська сільська рада,як орган опіки та піклування, дійшла висновку, що в інтересах малолітніх [PERSON], 19.09. [INFO] та [PERSON], 24.07. [INFO] слід позбавити їх матір,[PERSON],[INFO] батьківських прав та стягнути з неї аліменти. . В судовому засіданні позивач підтримала позов. Позивач пояснила,що сім»я [PERSON] місцева. Народилась вона і проживала в [INFO]. [PERSON] ніколи не працювала. Домашнього господарства вона також не вела. Жила в основному за рахунок соціальних виплат та коштів,що виплачувалися на дітей. Своїми дітьми [PERSON] не інтересувалася,пиячила. В п»яному стані жорстоко поводилася з дітьми,била їх без причини,особливо [PERSON],так як за [PERSON] заступався його батько. Дома ніколи не було продуктів та їжі. Додому часто приводила різних чоловіків, вчиняла там п»янки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Судом повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України(за місцем реєстрації). Представник Служби у справах дітей та сім» Іванківської РДА позов підтримала та пояснила,що до 2015 року сім»я [PERSON] знаходилася на контролі соціальних служб, а з 2015 року питання перебування дітей в сім»ї вивчала Служба у справах дітей та сім»ї. Мати вихованням, утриманням,доглядом дітей не займалася,не інтересується ними взагалі. Висновок служби у справах сім»ї та дітей про позбавлення батьків [PERSON] підтримує. Свідок [PERSON] суду пояснила,що вона вчителька початкових класів Оранської ЗОШ. Тетяна навчалася у неї в класі. Добре знає сім»ю [PERSON] Але коли діти пішли до школи,то познайомилася ще більше. Мати вихованням дітей не займалася. Не піклується про дітей. Мати вела аморальний спосіб життя, приводила п»яних чоловіків, яких регулярно міняла, пила з ними, постійно ображала дітей, не годувала,так як їжі в будинку не було. В п»яному стані була неадекватна, як вони приходили з сільським головою,то і їм діставалося. В п»яному стані мати дітей була дуже агресивна: била дітей,особливо [PERSON], тягала [PERSON] за волосся, могла просто пхнуть її. Діти з матір»ю багато чого надивилися,щоб їм було не варто бачити. Діти часто ночували у неї,так як їй було їх жаль. В той час діти були нервові,схвильовані. Тетяна запитувала:»За що її б»є мама?» Якийсь час вона отримувала за [PERSON] виплати на дітей і купляла дітям продукти харчування, кодірувала [PERSON] від алкоголізму, але та протрималася недовго. Викликали працівників міліції,заслуховували на виконкомі, але позитивного результату це не дало. Свідок [PERSON] суду пояснила,що [PERSON] Євгенівна- це її рідна сестра. У [PERSON] двоє неповнолітніх дітей,з якими та поводилася дуже жорстоко. Вона часто била дітей. Викликали міліцію, але це нічого не змінило. Катерина дітьми своїми не займалася, наводила додому чоловіків, а потім била дітей. Де зараз знаходиться [PERSON], вона не знає,оскільки та інколи дзвонить з мобільних телефонів,з різних. Дітей вона неодноразово брала до себе, але у неї велика сім»я ,а житлова площа мала. Зараз діти проживають у рідної сестри батька [PERSON]. Вона говорила матері дітей(сестрі), що та буде позбавлена батьківських прав, але на її зауваження сестра відповіла,що розбереться з усім сама. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] їй племінник. Це син її рідного брата, [PERSON]. Брат проживав з [PERSON] у незареєстрованому шлюбі, у них народився [PERSON]. Вона підтримувала стосунки з братом та його сім»єю,але з часом і брат і його співмешканка,[PERSON],розпилися. Вони їх лікували, але [PERSON] протрималася не довго. Діти часто знаходилися у неї. Власних дітей у них з чоловіком немає. Вона навіть хотіла їх забрать,щоб ті жили у неї постійно, але брат не дозволив. В минулому році брат утонув,то мати ще гірше почала відноситися до дітей: била нещадно,пиячила. В вересні 2015 року до неї подзвонила [PERSON],плакала і попросила,щоб вона їх забрала до себе. Вона була не проти, але як це було зробить,не знала. Потім через соціальні служби вирішили це питання і діти живуть у неї,ходять в Оливську ЗОШ. Мати інколи дзвонить, але де вона,невідомо,не говорить. Їй вона сказала,що спокійна за своїх дітей, так як вони у надійних руках. А дітям як дзвонить, то розповідає,що у неї черговий кавалер, де і коли вона з ким побилася. Діти: -[PERSON], [INFO] суду пояснила,що з вересня 2015 року проживає в сім»ї своєї тітки,[PERSON] Мама інколи дзвонить, але забрать їх з [PERSON] не обіцяє. В сім»ї [PERSON] їй подобається,вона не хоче жити з матрі»ю, так як та приводила чоловіків, а потім напивалася і її била. -[PERSON], 2006 р. н. суду пояснив,що він хотів би жити разом з сестрою в сім»ї [PERSON]. Тут йому подобається. Його не б»ють,відносяться добре Мама била і він боявся страшно, трусився. Мама дзвонить. Говорила,що знайшла собі нового чоловіка,що він сидить у тюрмі. Вислухавши позивача, третю особу, допитавши свідків, неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], висновок прокурора, який вважає, що слід позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її двох дітей:Почупей [PERSON], 2003 р. та [PERSON], 2006 р.н,,стягнути на користь та утримання дітей аліменти,(на важливість та допустимість участі прокурора в інтересах держави та дітей звернуто увагу Європейським судом з прав людини та викладено,зокрема, в п. 30-33 рішення у справі «Менчинська проти Росії»,п.53 рішення у справі »Мартіні проти Франції),вивчивши Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя Батьки зобов»язані поважати дитину. Забороняється будь-які види експлуатації батькам своєї дитини. Забороняється фізичне покарання дитини батьками,а також застосування інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ратифікованої Україною 17.07. 1997р.(далі Європейська Конвенція з прав людини) слідує,що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність,поводженню або покаранню. Права дитини захищаються також Конвенцією ООН про права дитини. Право особи,в тім числі і дитини, на сім»ю закріплено у статті 4 СК України,а саме:кожна особа має право на проживання в сім»ї. Особа може бути примусово ізольована від сім»ї лише у випадках і в порядку,встановленому законом.( ч.3 ст. 4 СК). Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя( ч.4. ст. 4 СК України). Така ж норма закріплена в ст. 111 Закону України «Про охорону дитинства»,в якій сказано,що »кожна дитина має право на проживання в сім»ї з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків». Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини( сть.112 ЗУ»Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 5 СК України, держава охороняє сім»ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім»ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства,забезпечує охорону прав матері та батька,материнство і морально заохочує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини( ч.3 ст.5 СК). Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя,крім випадків, встановлених Конституцією. Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до ст. 51 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повнолітня. Повнолітні діти зобов»язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім»я,дитинство,материнство і батьківство охороняється державою. Відповідно до ст.114 ЗУ»Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі,за винятком випадків,коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду,що набрало законної сили». Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідується за законом( ч.1 ст.52 Конституції України). Отже, сім»я, яка є первинним осередком суспільства,як вказано в ст. 3 СК України,охороняється законом. І все ж,держава може втручатися в сімейне життя, як це також підтверджено ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,коли це втручання здійснюється для захисту порав та свобод інших людей. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені батьківських прав,якщо вони: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2)ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини; 3)жорстокого поводження з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позивач мотивує свій позов тим,що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей, жорстоко поводиться з дітьми. Отже, ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України) дає вичерпний перелік підстав для позбавлення матері, батька батьківських прав та вказує,що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,тобто, можу бути і не позбавлені . Крім того,обов»язковою умовою позбавлення батьківських прав має бути умисна поведінка батьків щодо дитини. В судовому засіданні також встановлено,що мати дітей,[PERSON], з вересня 2015 року вихованням дітей,їх утриманням, життям, навчанням,розвитком,здоров»ям не інтересується, тобто,самоусунулася від своїх батьківських обов»язків, що і стало причиною їх переїзду в с.Оливу в сім»ю [PERSON] Судом встановлено,що відповідачка негативно характеризується,не працює. Відповідно до ст. 151 СК України право на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю,що встановлюється законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов»язків щодо неї. З копії свідоцтва про народження Серії І-БК №241571 слідує,що [PERSON] народилася 19 вересня 2003 року. Її батьком є-Почупей [PERSON],мати-Почупей [PERSON]. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00008708664812 слідує,що [PERSON] народилася 19 вересня 2003 року. Її матір»ю є-Почупей [PERSON], батько-Почупей [PERSON], записаний відповідно д ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З копії свідоцтва про народження Серії І-ОК № 048534 слідує,що [PERSON] народився 24 липня 2006 року. Його батьком є- Почупей [PERSON], мати -[PERSON]. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00011220812 слідує,що [PERSON] народився 24 липня 2006 року. Його матір»ю є-Почупей [PERSON], батько-Почупей [PERSON],записаний відповідно д ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З Довідки-характеристики Оранської сільської ради від 23.05. 2016 року слідує,що [PERSON] не працює, земельну ділянку біля будинку, де проживає не обробляє, зневажливо ставиться до своїх дітей, зловживає спиртними напоями. З вересня 2015 року діти проживають в [INFO] у сім»ї [PERSON]. З матеріалів справи,пояснень сторін та свідків слідує,що діти [PERSON] тривалий час,з самого народження, спостерігали, як мати вела аморальний спосіб життя,пиячила,приводила додому п»яні компанії, після чого била дітей,забороняючи їм скаржитися на її поведінку,що викликало законний супротив зі сторони дітей. Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те,щоб була вислухана батьками,іншими членами сім»ї,посадовими особами з питань,що стосуються її особисто ,а також питань сім»ї.(ч.1 ст.171 СК) Відповідно до ч.2 ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку,має бути вислухана при вирішенні між батьками,іншими особами спору щодо її виховання,місця проживання,у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав,а також спору щодо управління її майном. Відповідно до ч.3 ст.171 СК України,суд має право постановити рішення всупереч думки дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Отже, судом встановлено,що мати,[PERSON], [INFO] тривалий час неналежним чином піклувалася про своїх малолітніх дітей:Почупей [PERSON], 19.09. [INFO] та [PERSON], [INFO], застосовувала до дітей фізичні покарання, неналежно годували дітей,не цікавилася і на даний час не цікавиться їх життям,здоров»ям,не утримує дітей, а тому позов слід задовольнити, як обґрунтований. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов»язку щодо її утримання. В частині накладення заборони на майно, яке належить відповідачу та на проживання у якому мають право діти, слід задовольнити. Крім того, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.(551,20грн.-вимоги майнового характеру та 551,20грн.-вимоги немайнового характеру). На підставі викладеного ст.ст. 164, 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved