Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № Р30.038.79586 від 18.12.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 9620грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,4% річних, строком на 24 місяці. Відповідач [PERSON] порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 17.08.2015р. його заборгованість становить 23017,88 грн., з якої 5192,66грн. основний борг, прострочений борг - 3449,42грн., прострочені проценти - 5559,73грн., строкові проценти - 81,45грн., нарахована комісія - 208,99грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань - 8525,63грн.. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № Р30.038.79586 від 18.12.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 9620грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,4% річних, строком на 24 місяці. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки у терміни встановлені кредитним договором № Р30.038.79586 від 18.12.2013 р. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно представленого розрахунку ПАТ «Ідея Банк» заборгованість [PERSON] становить 23017,88 грн., з якої 5192,66грн. основний борг, прострочений борг - 3449,42грн., прострочені проценти - 5559,73грн., строкові проценти - 81,45грн., нарахована комісія - 208,99грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань - 8525,63грн. Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно договору поруки від 11.02.2015р. [PERSON] зобов»ячалася солідарно відповідати перед банком за виконання боржником своїх зобов»язань, передбачених кредитним договором №Р30.038.79586 від 18.12.2013 р. п.4 даного договору передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником всіх зобов»язань в сумі 50грн. Що стосується боржника [PERSON], то згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2015р. позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» в частині вимог про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50,00грн. залишено без розгляду, а справу щодо боржника [PERSON] направлено до Косівського районного суду, для розгляду по територіальній підсудності. Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Р30.038.79586 від 18.12.2013 р. в сумі 23017,88грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 1050ч.2 ЦК України та

Outcome: approved