Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить зняти (скасувати) арешт та заборону на відчуження з квартири [ADDRESS] , накладений на підставі ухвали Докучаєвського міського суду Донецької області від 19.03.2001 (974) та повідомлення Красноармійського міського суду Донецької області б/н від 13.10.1999 року. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , позивачу, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить по 1/5 частці вказаного нерухомого майна. В червні 2019 року [PERSON] звернувся до нотаріуса для посвідчення правочину з відчуження належної частки майна. Разом з тим, здійснити розпорядження позивач обмежений, оскільки за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на спірну квартиру накладений арешт на підставі ухвали Докучаєвського міського суду Донецької області від 19.03.2001 року та повідомлення Красноармійського міського суду Донецької області від 13.10.1999 року. Посилаючись на ст. ст. 321, 328, Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - [PERSON] звернувся до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб зняття арешту з майна. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано. Відповідач Родинська міська рада Донецької області, правом подачі відзиву не скористався, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Третьою особою без самостійних вимог приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. пояснень в порядку ст. 193 ЦПК України по суті позовних вимог не надано, суду адресовано лист про розгляд справи без присутності представника з ухваленням рішення по справі згідно діючого законодавства. Третя особа без самостійних вимог Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, виклик до суду проігноровано. Третіми особами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( [PERSON] ) надано заяви про розгляд справи в їх відсутність, обставини, викладені в позові визнають, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Харків, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта - а.с. 6-7). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , видане 21.04.1994 року Виробничим об`єднанням «Красноармійськвугілля» - квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , частки є рівними - по 1/5 кожному (а.с. 4). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 166194297 від 11.05.2019 року - на квартиру [ADDRESS] накладено арешт: - 09.09.2005 року приватним нотаріусом Богатовою І.Ю. за реєстраційним номером 2371532 на підставі ухвали Докучаєвського міського суду Донецької області від 19.03.2001 року накладено обмеження на 1/5 частку квартиру; - 12.09.2005 року приватним нотаріусом Богатовою І.Ю. за реєстраційним номером 2376901 на підставі повідомлення Красноармійського міського суду № б/н від 13.10.1999 року накладено обмеження квартиру (а.с. 5). Листом приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. № 734/0116 від 14.05.2019 року на запит позивача [PERSON] надано копію ухвали Докучаєвського міського суду Донецької області, копію реєстру Красноармійської нотаріальної контори для реєстрації заборон (а.с. 11). З фотокопії ухвали Докучаєвського міського суду Донецької області від 19.03.2001 року вбачається, що з метою забезпечення позову [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 35914 гривень встановлено заборону державній нотаріальній конторі та БТІ м. Родинське Донецької області здійснювати будь-які дії, пов`язані з відчуженням 1/5 частки житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). 25 січня 2018 року Вища рада правосуддя,

Outcome: approved