Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 105194,46 грн. за кредитним договором № 0980262596097237580 від 31.03.2015 року. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали Додаткову угоду від 31.03.2015 року, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов'язань за договором № б/н від 16.03.2012 року була встановлена заборгованість у розмірі 86463,79 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний Договір разої запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами. Тарифами склада між ним та Банком Кредитний договір. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредит договором та Додатковою угодою. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погаш заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Додаткової угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Додатковою угодою Відповідач станом на 17.11.2016 року має заборгованість - 105194,46 грн. Позивач вказує на те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ «Приватбанк» і що відповідно стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Як передбачено п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали Додаткову угоду від 31.03.2015 року, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов'язань за договором № б/н від 16.03.2012 року була встановлена заборгованість у розмірі 86463,79 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний Договір разої запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами. Тарифами склада між ним та Банком Кредитний договір. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредит договором та Додатковою угодою. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Додатковою угодою Відповідач станом на 17.11.2016 року має заборгованість - 105194,46 грн., яка складається з наступного: -70314,07 грн, - заборгованість за кредитом; -4003,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -30304,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -572,70 грн. - штраф відповідно до п. 1.6.4 Додаткової угоди. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду відзив на позов та будь-яких доказів на спростування вимог позивача. Відтак, на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд приходить до висновку, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, доказів щодо погашення існуючої заборгованості суду не надав, натомість позивач належними доказами підтвердив обґрунтованість позовних вимог. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі в сумі 1600 грн.

Outcome: approved