Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

\~ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення штрафу в розмірі 4 392 грн. 80 коп. за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави: транспортного засобу марки\~Dacia LOGAN MCV, \~державний номерний знак [NUMBER], на придбання якого і надано кредит відповідачу в сумі 15\~417,00 доларів США. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог\~ст. 10 ч. 1 Закону України «Про заставу»\~якщо предмет застави не підлягає обов'язковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму, але не більшу за його ринкову вартість. Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №5212007/01, згідно якого останньому надано кредит в сумі 15\~417,00 доларів США строком до 19 грудня 2014 року зі сплатою 11,90 % річних за користування кредитними коштами. Цього ж дня 21.12.2007 року між ними укладено договір застави транспортного засобу марки\~Dacia LOGAN MCV, \~державний номерний знак [NUMBER], кузов №UU1KSD0D538526620. Відповідно до вимог розділу VI цього договору вбачається, що сторони досягли згоди про можливість звернення стягнення на предмет застави шляхом його реалізації для задоволення вимог заставодержателя. Пунктами 3.3.12. кредитного договору та 3.3.4. договору застави передбачено обовязок позичальника (заставодавця) застрахувати вищезгаданий транспортний засіб. В іншому випадку він зобовязаний сплатити заставодержателю штраф у розмірі 5% від його заставної вартості, яка становить 87\~856,00 грн. (пункти 2.3. та 4.2. договору застави). АБ «Укргазбанк» неодноразово направляв [PERSON] листи із проханням (№1501-09/03 від 07.12.2009 року, №1152-09/03 від 30.04.2009 року, №1348-10/03 від 20.01.2010 року, №1668-10/03 від 22.03.2010 року, №2059-10/03 від 11.11.2010 року, №2448-11/03 від 19.05.2011 року, №957-12/03 від 21.11.2012 року, № 505013/953/2013 від 04.11.2013 року) застрахувати предмет застави та надати банку документи, що підтверджують даний факт. Однак вказані умови договору щодо страхування предмета застави відповідачем виконані не були, в звязку з чим з неї підлягає стягненню на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф в розмірі 4\~392,80 грн. (87\~856,00 грн. х 5%). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved