Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку № [NUMBER], який відкрито відносно споживача за адресою: [ADDRESS], та відповідно до якого відповідач як споживач користується електричною енергією, яку постачає позивач (постачальник). Споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватись вимог закону при її споживанні. 31.01.2013 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі»в ході рейдової перевірки за адресою: [ADDRESS], в помешканні відповідача було виявлено грубе порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, № 1357, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином енергія розрахунковим приладом не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. Даний споживач був відключений 26.12.2005 року від електропостачання у зв'язку із заборгованістю по акту про порушення ПКЕЕН, оскільки порушення даних правил відповідач допускав і раніше. 06.02.2013 року за заявою відповідача відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, а саме: п. 3.1 п.п.5 добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу мінімального перерізу мідь - 2,0 мм кв., період нарахування визначений згідно п.3.3 п.п. «б» - визначено розмір збитків, завданих відповідачем позивачу, який склав 6149,15 грн., протокол № 7 від 06.02.2013 року. 23.04.2013 року на адресу відповідача було направлено претензію № 33/13 з вимогою оплатити суму заборгованості, проте відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало. Відповідач станом на день звернення позивача до суду з даним позовом завдані збитки у розмірі 6149,15 грн. не оплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити за обставин, викладених у позові. Суду також пояснила, що 31 січня 2013 року рейдовою бригадою у будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення. Акт про порушення складався в присутності відповідача, про що свідчить його підпис. Є фотографії, які підтверджують самовільне підключення. Ще в 2005 році будинок відповідача було відключено від електропостачання, а на фотографії видно, що в темну пору доби горить світло. На засіданні комісії відповідач визнав порушення та зобов`язався сплатити борг. Ніяких зауважень на засіданні комісії відповідач не висловлював. Вже двічі до цього випадку виявлялося порушення відповідачем Правил користування електричною енергією. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що проживає за адресою:[ADDRESS], в будинку його матері, хоч і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Будинок, де він проживає, в 2005 році незаконно був відключений від електропостачання. Він від сусіда провів до свого будинку переноску, за що платив йому гроші. Працівники ЕМ прийшли вночі, п`яні, чим налякали його дружину, все фотографували, склали акт, який він підписав. Він був на засіданні комісії. Борг не погашає, так як в нього немає грошей, він отримує лише пенсію. Просить справу вирішити по Закону. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, давши їм належну правову оцінку, суд приходить до наступного висновку. Правовідносини, які виникли між сторонами за даним позовом регламентуються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Судом встановлено, що згідно з вимогами пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі - ПКЕЕН, Правила), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1 до ПКЕЕН) і укладається на три роки. З детальної довідки споживача станом на 14.04.2015 року вбачається, що особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON] (а.с.6), що не заперечувалося в судовому засіданні відповідачем. Верховний Суд України у своїй постанові від 08.07.2009 року у справі № 6-10354св8 зазначив, що підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Таким чином, з огляду на вищенаведене, між сторонами склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку № [NUMBER], який відкрито на ім'я відповідача за адресою: [ADDRESS], та відповідно до якого відповідач як споживач користується електричною енергією, яку постачає позивач (постачальник). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ст.60 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст.26 Законом України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Пунктом 37 ПКЕЕН передбачено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. У відповідності до п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2013 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі»в ході рейдової перевірки за адресою: [ADDRESS] в помешканні відповідача було виявлено грубе порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. По факту виявленого правопорушення представниками позивача було складено акт про порушення № 1876 від 31.01.2013 року (а.с.9). Дане безоблікове підключення було продемонстровано відповідачу, сфотографовано, про що також свідчать фото із зображенням порушення, що містяться в матеріалах справи (а.с.10-15). Зі змісту вищезазначеного акту про порушення також встановлено, що відповідач [PERSON] фактично порушення визнав, про що свідчить його підпис в акті (а.с.9). Будь-яких зауважень з приводу складання акта з боку споживача не було. Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дії енергопостачальника щодо процедури складення акта не суперечать вимогам ПКЕЕН і є правомірними. Відповідно до п.3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (надалі - Методика), вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами процедури. На засіданні комісії, яке відбулось 06.02.2013 року, з розгляду актів про порушення Правил на підставі Методики, а саме: п.3.1 п.п.5 добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу мінімального перерізу мідь - 2,0 мм кв., період нарахування визначений згідно п.3.3 п.п. «б», визначено розмір збитків, завданих відповідачем позивачу, який склав 6149,15 грн., про що було складено відповідний протокол № 7/13 від 06.02.2013 року (а.с.16, 17). 23.04.2013 року на адресу відповідача позивачем було направлено претензію № 33/13 з вимогою розрахуватися із нарахованими збитками у розмірі 6149,15 грн. у 5-тиденний термін з моменту отримання претензії (а.с.19, 20). Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч.3 ст.714 ЦК України законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Відповідно до п.19 вказаних Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що визначено в ст.610 ЦК України. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно п.п.20, 48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Частинами 1 та 2 статті 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що за правопорушення в електроенергетиці встановлено законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Відповідно до норми ст.1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відповідачем порушено вимоги ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно яких споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Враховуючи вищевикладене, а також положення ст.16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави для захисту прав позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 6149,15 грн. збитків, завданих шляхом порушення Правил. Окрім того, суд звертає увагу, що порушення вищезазначених Правил відповідачем тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. За таких обставин, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 2000167 від 31.03.2015 року сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.5), тому зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved