Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний догові № R53112262740В, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 50000,00грн., зі сплатою 27,0% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 31 травня 2015 року, а відповідач повертає та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав. В порушення кредитного договору, саме: п.4.1 за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п.3.3. цього договору, або в розмірі який змінено відповідно до п.п.3.3.,5.2.7, цього договору. П.4.2 відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховується двічі на місяць 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. п.4.6 повертати кредит, відсотки у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2 кредитного договору, суму кредиту відповідно до п.3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобовязується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобовязання за кожен день порушення виконання зобовязання включаючи день погашення. Враховуючи вищевикладене відповідач свої зобовязання перед банком не виконав. В результаті порушення умов кредитного договору станом на 04 квітня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі: 78077,14 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 42407,37грн., заборгованість за відсотками 10126,24 грн., пеня по кредиту - 17641,41 грн., пеня за відсотками 7902,12 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R53112262740В від 31 травня 2012 року в сумі 78077,14 грн., з них: 42407,37 грн. сума заборгованості за кредитом; - 10126,24 заборгованість за відсотками; - 17641,41грн. пеня по кредиту; - 7902,12 пеня за відсотками. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 780,77 грн. Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач, [PERSON] в судове засідання на виклик не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем його реєстрації, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, про що свідчить повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну його місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.4 ст. 164 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини. 31 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний догові № R53112262740В, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 50000,00грн., зі сплатою 27,0% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 31 травня 2015 року, а відповідач повертає та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав. В порушення кредитного договору, саме: п.4.1 за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п.3.3. цього договору, або в розмірі який змінено відповідно до п.п.3.3.,5.2.7, цього договору. П.4.2 відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховується двічі на місяць 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. п.4.6 повертати кредит, відсотки у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2 кредитного договору, суму кредиту відповідно до п.3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобовязується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобовязання за кожен день порушення виконання зобовязання включаючи день погашення. Враховуючи вищевикладене відповідач свої зобовязання перед банком не виконав. В результаті порушення умов кредитного договору станом на 04 квітня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі: 78077,14 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 42407,37грн., заборгованість за відсотками 10126,24 грн., пеня по кредиту - 17641,41 грн., пеня за відсотками 7902,12 грн. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем 31 травня 2012 року та [PERSON] було укладено кредитний догові № R53112262740В, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 50000,00грн., зі сплатою 27,0% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 31 травня 2015 року, а відповідач повертає та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав. В результаті порушення умов кредитного договору станом на 04 квітня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі: 78077,14 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 42407,37грн., заборгованість за відсотками 10126,24 грн., пеня по кредиту - 17641,41 грн., пеня за відсотками 7902,12 грн. Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються: - копією паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] /а.с.4-5/, згідно якої підтверджується особа відповідача та місце його реєстрації; - копією кредитного договору з квитанцією /а.с.6-11/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору між сторонами на зазначених в ньому умовах, та факт надання грошових коштів; - розрахунком заборгованості /а.с.12/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості - копією меморіального ордеру №25357 від 22 січня 2013 року /а.с.13/, згідно якого підтверджується факт перерахування на картковий рахунок [PERSON] суму кредиту; - копією претензії ПАТ «ВТБ Банк» до від 21 червня 2013 року, копією реєстру № 396 /а.с. 13-14/, згідно якої підтверджується факт виконання позивачем умов кредитного договору; - копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», копією статуту Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» /а.с.15-19/, згідно яких підтверджується повноваження позивача-юридичної особи на здійснення банківських операцій; - копією довіреності /а.с.20/, згідно якої підтверджується повноваження представника позивача. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved