Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з [PERSON] є тещею - [PERSON] . Відповідач в свою чергу є батьком неповнолітньої дитини - онуки Позивача - [PERSON] [INFO] . З народження дитина зареєстрована та постійно проживає з Позивачкою, доки її матір влаштовувала особисте життя. У 2015 році [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та Відповідач 2 визнав [PERSON] своєю донькою та надав їй своє прізвище та по-батькові - [PERSON] . [INFO] у них народилася друга дитина, [PERSON] , яка на теперішній час проживає за адресою реєстрації Відповідача. З 2016 року, онука Позивача - [PERSON] [INFO] проживає з Позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач разом із дітьми не проживає. Позивач намагається забезпечити своїй онуці достатній рівень життя, для забезпечення фізичного, інтелектуального, морального та соціального розвитку. Відповідач, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Враховуючи те, що Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування Позивача та своєї доньки, а з боку Позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з її матір`ю та батьком та прийманні участі матері та батька в її вихованні, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносної доньки батьківські обов`язки, покладені на них законом. До того ж у Позивача є Інформація, що Відповідач зловживає наркотичними засобами та можє перебувати на обліку у наркологічному диспансері, але документально підтвердити це Позивач немає можливості, оскільки це є лікарською таємницею. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, принижує гідність дитини, та не дає Позивачу у повному обсязі виховувати онуку, в частині її відпочинку та оздоровлення, що може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. Вищезазначені обставини свідчать про невиконанні [PERSON] своїх батьківських обов`язків, по відношенню до своєї доньки, [PERSON] . Позивач вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних Інтересів дитини, Відповідача доцільно позбавити батьківських прав. Позивач у свою чергу працює офіційно, має достойний рівень доходу та може самостійно забезпечувати належний рівень життя дитини. У зв`язку з вищенаведеним позивач після зменшення позовних вимог просила суд позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 29.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6293/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.31). 20.01.2021 року позивач надала письмову заяву про зменшення позовних вимог (а.с.36-37). 16.04.2021 року позивач надала письмову заяву про заміну процесуального правонаступника третьої особи (а.с. 46). 16.04.2021 року ухвалою суду замінено процесуального правонаступника третьої особи та закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті (а.с.48). 04.06.2021 року третя особа надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без участі представника третьої особи (а.с.51). 04.06.2021 року третя особа надала висновок органу опіки та піклування (а.с.53-55). 24.06.2021 року позивач надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі та без участі її представника. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач вважає відповідача таким, що не виконує належним чином свої батьківські права відносно своєї дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву на позов до суду не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представника, позовні вимоги підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідача, батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON] . Також підтримав висновок Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.03.1988 року, виданим Лисичанським ЗАГС Ворошиловградської області [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 400. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.07.2015 року, виданим Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанськ Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.07.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №39. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.02.2016, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 36. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2021 року, наданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №33. Згідно з довідкою від 21.09.2020 року, виданою головою вуличного комітету - Лопатіній Лілії Вікторівні про те, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за вказаною разом з онукою [PERSON] , [INFO] , яка фактично знаходиться на її утриманні. Згідно з довідкою № 10351 від 20.08.2020 року, наданою Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради Луганської області, за адресою: [ADDRESS] станом на 20.08.2020 року зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з характеристикою [PERSON] , учениці 4-А класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26, [PERSON] навчається у школі з першого класу, вихованням дівчини займається бабуся, [PERSON] , яка намагається бути в курсі шкільних справ, часто дзвонить і приходить до школи, забезпечує Киру всім необхідним. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Топчій Н.В. зареєстрованого в реєстрі за номером 917, є спадкоємицею квартири [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, що становить 2/5 частки житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з характеристикою [PERSON] , електромонтера з обслуговування підстанцій Лисичанської групи підстанцій 35 к В і вище ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», [PERSON] має загальний стаж на підприємстві 26 років, за період своєї діяльності не мала стягнень, порушень трудової дисципліни, а також претензій з питань своєї діяльності. Згідно з довідкою №112 від 18.09.2020 року, виданою ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», заробітна плата [PERSON] за період з березня 2020 року по серпень 2020 року складає 148458,45 грн. Згідно з висновку органу опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №1034/01-16 від 03.06.2021 р., дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] повністю ухилилися від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Outcome: approved