Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивувало тим, що 29.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-01500-290108 на умовах якого відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на рахунку на день укладення договору в розмірі 3 000,00 грн. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за договором шляхом внесення щомісячного платежу (в погашення заборгованості за попередній звітний місяць) в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитом, який складається з тіла кредиту, нарахованих процентів річних та інших виплат згідно умов договору. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 27.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 11 853,56 грн. За викладених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явилась, натомість до суду подана заява, відповідно до якої просить розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-01500-290108 від 29.01.2008 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON], банк відкриє відповідачу картковий рахунок [NUMBER], випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний та умовах договору. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3 000,00 грн. з відсотковою ставкою 29,9 % річних. Відповідно до п.1.4 Договору кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує додаткових угод. Договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Картку та ПІН-код відповідач отримав, про що свідчить його підпис в договорі (а.с.7-8) та користувався коштами, про що свідчить розрахунок (а.с. 5-6). У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах; обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідно до наданого позивачем розрахунку останній платіж відповідач здійснив у вересні 2013 року. За розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 27.11.2013 року становить 11 853,56 грн., з яких: 8 600,42 грн. - тіло кредиту, 1 717,97 грн. - заборгованість за відсотками, 1 535,17 грн. - заборгованість за комісіями. Сума заборгованості встановлена на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання не виконав, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні, права позивача є порушеними і підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved