Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

ПАТ «Дельта\~Банк» звернулось\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (надалі ТзОВ «Укрпромбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1076-017/ФК-08, згідно з\~умовами якого\~банк надав\~позичальнику кошти\~у розмірі\~152164,80\~доларів СШАз розрахунку 15,30 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 15.07.2015року. З метою\~забезпечення виконання\~зобов`язань за\~цим договором,\~між ТзОВ\~«Укрпромбанк» і\~ [PERSON] \~укладено договір\~застави транспортного\~засобу №\~ [NUMBER] /Zфк-08\~ від\~12.09.2008\~ року,\~згідно з\~яким предметом\~застави є транспортний засіб-автомобіль: SSANGYONG, модель REXTON RX270XDI, 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та належить відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області. 30.06.2010 року між ТзОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів ТзОВ «Український промисловий банк» в рахунок погашення заборгованості. Внаслідок передачі ТзОВ «Український промисловий банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договором. Вказує, що [PERSON] свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконав і станом на 10.10.2014 року сума його боргу складала 221295,06 грн. В зв`язку з чим, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що сума його боргу значно менша вартості його автомобіля. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.07.2008 року між ТзОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1076-017/ФК-08, за умовами\~якого банк\~надав позичальнику\~кошти у\~розмірі 152164,80\~доларів СШАз розрахунку\~15,30\~%\~річних за\~весь час\~фактичного користування\~кредитом на\~строк 15.07.2015\~року(а.с. 6-12). 30.06.2010 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів ТзОВ «Український промисловий банк» в рахунок погашення заборгованості. Внаслідок передачі ТзОВ «Український промисловий банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» перехойшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договором (а.с. 36-41). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, не належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості за договором, з якого вбачається, що станом на 10.10.2014 року сума його боргу за кредитним договором становила 221295,06 грн., з яких: тіло кредиту 119566,80 грн., відсотки 87381,45 грн., комісія за ведення кредиту 14346,81 грн. (а.с. 26). При цьому, з метою забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, між ТзОВ «Укрпромбанк» і [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу № [NUMBER] /Zфк-08 від 12.09.2008 року, згідно якого предметом застави являється транспортний засіб-автомобіль:\~SSANGYONG,\~модель REXTON\~RX270XDI,\~2008\~року випуску,\~сірого кольору,\~кузов №\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] та\~належить відповідачу\~на праві\~власності згідно\~свідоцтва про\~реєстрацію транспортного\~засобу серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Луцьким\~ВРЕР ВДАІ\~УМВС України\~у Волинській\~області(а.с. 16-22). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2212,95 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved