Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) 31.01.2018 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 42-034 від 03.06.2015 року, що виникла станом на 17.01.2018 року в сумі 2098,45 грн., вказавши, що 03.06.2015 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №42-034 відповідно до якого [PERSON] було видано кредит в сумі 10000 грн. на споживчі потреби, строком на 36 місяців зі сплатою 28% річних, строком до 01.06.2018 року. В забезпечення виконання умов Кредитного договору №42-034 від 03.06.2015 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №42-034/002. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, - поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань за Кредитним договором.Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.01.2018 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 2098,45 гривень, з яких заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01.12.2016 року по 24.04.2017 року 741,13 гривень, сума пені за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом 1357,32 гривень, яку позивач просив солідарно стягнути на свою користь із [PERSON] та [PERSON] Ухвалою суду від 13.02.2018 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Представник позивача, - [PERSON] в судовому засіданні підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. У відповіді на відзив представник позивача [PERSON] додатково зазначив, що розрахунок заборгованості за кредитним договором №42-034 від 03.06.2015 року складено 17.01.2018 року, при цьому відсотки в сумі 741,13 грн. нараховані за період з 01.12.2016 року по 24.04.2017 року, а пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сумі 1357,32 грн. нарахована за період з 16.01.2017 року по 16.01.2018 року. В грудні 2016 року Банк дійсно звертався до суду з позовом до тих же відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №42-034 від 03.06.2015 року, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2017 року (справа №711/10943/16) позов Банку було задоволена та солідарно стягнуто з відповідачів борг по кредиту 6666,64 грн., борг за відсотками за користування кредитом 975,82 грн., борг по пені 120,10 грн., 3% річних 24,58 грн., а всього 7787,14 грн. Однак у справі №711/10943/16 був інший предмет позову, а саме заборгованість за кредитом 6666,64 грн., борг за процентами в сумі 975,82 грн. за період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року, пеня в сумі 120,10 грн. за період з 02.08.2016 року по 07.12.2016 року 3% річних в сумі 24,58 грн. за період з 05.01.2016 року по 07.12.2016 року. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі з підстав викладених у відзиві та письмових поясненнях. У своєму відзиві та письмових поясненнях відповідач [PERSON] просив врахувати, що Банк вже звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №42-034 від 03.06.2015 року, і рішенням суду від 21.02.2017 року з нього була стягнута заборгованість за вказаним договором. Вважав, що позивачем пропущено строк в межах якого до нього можуть бути предявлені вимоги, як поручителя та пропущено строк позовної давності в один рік щодо вимоги про стягнення пені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявкою до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ст. ст. 128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає як повідомлення відповідача належним чином. Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], вивчивши заяви сторін по суті справи, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 03 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Кредитний договір №42-034, відповідно до Банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобовязується належним чином використати і повернути в передбачений цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається в розмірі 10\~000 грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 01.06.2018 року на споживчі цілі (п. 2.2 Кредитного договору). За користування Кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 28% річних. Процента ставка є фіксованою (п. 2.3.1 Кредитного договору). Позичальник зобовязується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 227,78 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок суми боргу, щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2015 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків позичальник зобовязується здійснити не пізніше дати остаточного повернення кредиту визначену цим договором (п. 3.3.3 Кредитного договору). Банк має право вимоги від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань, а Позичальник зобовязаний належним чином їх виконувати (п. 4.2.1, 4.3.1 Кредитного договору). За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому в цьому Договорі та чинному законодавстві і відшкодовують завдані збитки. Завдані банку збитки позичальник зобовязується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф, і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. За порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному повернення основного боргу та /або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення (п. 9.1. Кредитного договору). Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Зобовязання. (п. 11.1.1 Кредитного договору). З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору від 03.06.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», [PERSON] та [PERSON] 03.06.2015 року укладено Договір поруки №42-034/002, згідно з п. 2.1., 2.2 якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязання у тому ж обсязі, що і боржник. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобовязанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 3.2.2 Договору поруки). Договір поруки діє протягом 30 років з моменту його підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання зобовязання за Кредитним договором та зобовязань Поручителя за договором поруки. (п. 10.1.1.Договору поруки). [PERSON], [INFO] змінила своє прізвище на [PERSON], про що Придніпровським районним у місті Черкаси відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 10.01.2018 року складено актовий запис № 3 (а.с. 79). Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2017 року (справа №711/10943/16-ц) стягнуто солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №42-034 від 03.06.2015р.: борг по кредиту 6666грн. 64коп., борг за відсотками за користування кредитом 975грн. 82коп., борг по пені 120грн. 10коп., 3% річних 24грн. 58коп., а всього - 7787грн.14коп. (а.с. 59-63). При цьому заборгованість за процентами розрахована Банком за період з 01.06.2016 по 30.11.2016, а пеня за період з 02.08.2016 по 07.12.2016 (а.с. 74). На час розгляду справи Кредитний договір № 42-034 від 03.06.2015 року та Договір поруки № 42-034/002 від 03.06.2015 року недійсними не визнані. Як вбачається з розрахунків заборгованості наданих позивачем, станом на 17.01.2018 року розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №42-034 від 03.06.2015 рокустановить 2098,45 грн., що складається із заборгованості за нарахованим та не сплаченими процентами за період з 01.12.2016 року по 24.04.2017 року в сумі 741,13 грн. та пені за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом за період з 16.01.2017 року по 16.01.2018 року в сумі 1357,32 грн. (а.с. 31,73). 23.11.2017 Банк звернувся до відповідачів із письмовими претензіями про сплату простроченої заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, а також виплату пені за неналежне виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором № 42-034 від 03.06.2015 (а.с. 32,33) та встановив термін погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з моменту отримання даної вимоги. Вказані претензії залишені відповідачами без задоволення. Як передбачено ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є загальнообовязковим до виконання сторонами. Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідачами суду не надано доказів, які б спростовували правильність наведеного Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором. За таких обставин суд приходить до висновку, що 03.06.2015 року між Банком та [PERSON] укладено Кредитний договір №42-034, умови яких щодо сплати процентів за користування кредитом та пені за порушення позичальником зобовязання належним чином не виконані, а тому позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Банку заборгованість за Кредитним договором №42-034 від 03.06.2015 року в сумі 2098,45 грн., а саме заборгованість за процентами в сумі 741,13 грн. та пеню в сумі 1357,32 грн. Щодо спливу строку позовної давності. Статтею 256 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності, перебіг якого починається від дня, коли особа довідалась або мала довідатись про порушення свого права, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ст.261 ЦК України). Види вимог, за якими встановлюється спеціальна позовна давність, передбачені ст.258 ЦК України. Відповідно до вказаної норми до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється позовна давність в один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, - позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Пунктами 10.1.2. Кредитного договору №42-034 від 03.06.2015 та Договору поруки №42-034/002 від 03.06.2015 передбачено, що до всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цих Договорів (у тому числі щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 років. За таких обставин суд не може погодитись із доводами відповідача [PERSON] щодо пропуску Банком строку позовної давності. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с. 1,2), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів в рівних частинах по 881 грн. з кожного. На підставі ст. 6, 15-16, 509, 526, 536, 553, 554, 610-612, 625, 628, 629, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved