Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Вимоги мотивовано тим, що 13 березня 2015 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: с. Наталівка Каховського району, вул. П. Морозова, 14), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) шляхом самовільного підключення до електромереж товариства прихованою електропроводкою змонтована розетка. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 226948, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 5\~818,96 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилась, позивач просив стягнути із [PERSON] 5\~818,96 грн. та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що декілька років тому купила будинок за адресою: с. Наталівка Каховського району, вул. П. Морозова, 14. Договір купівлі-продажу в установлених формі та порядку не укладався. Весною 2015 року працівники Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки в приміщенні указаного будинку виявили розетку, змонтовану прихованою електропроводкою. Указаною розеткою не користувалася, можливо порушення допущене попередніми власниками. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Правил від 13 березня 2015 року (а.с. 4), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку 14 по вул. П.Морозова в с. Наталівці Каховського району, виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж товариства поза приладом обліку прихованою електропроводкою змонтовано розетку. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач [PERSON] зауважень до акту не внесла та від його підписання відмовилася. 07 квітня 2015 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 226948 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 65 (а.с. 6). Указані рішення комісії відповідач не оскаржила. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 5\~818,96 грн. (а.с. 5 6) Законом України «Про електроенергетику» (ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON], заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного звязку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики та визнаний відповідачем. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 5 8181,96 грн. заподіяних збитків та, згідно з ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved