Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67 461 гривень 59 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 лютого 2007 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 369/1-07, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 18 000 гривень. Строк дії договору встановлено до 15.02.2014 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ними. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 67 461 гривень 59 копійок. Згідно з договором поруки №16-02-07/0 від 16.02.2007 року, поручителем за договором кредиту виступив [PERSON] Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.58) Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. (а.с.41,43,47,48,49,53,57,59) У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 18.09.2008 року між ПАТ АБ «Порто-Франко»(на час укладання договору АКБ «Порто-Франко») та [PERSON] ( було укладено кредитний договір № 1630/2-08, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 26 500 гривень (а.с 4). Строк дії договору встановлено до 17.09.2010 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 18). Відповідно до додаткових угод №№ 1, 2, 3 сума кредиту була збільшена до 46500 гривень, а строк дії кредиту продовжено до 16.09.2011 року З лютого 2010 року [PERSON], належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Поручителем згідно договору поруки витупила [PERSON], що підтверджується договором поруки (а.с. 7). Відповідачі неодноразово попереджалися про неприпустимість порушення грошового зобов'язання. Станом на 22.11.2011 року заборгованість складає 55806 грн 42 коп., в тому числі борг: за кредитом 29920 грн 15 коп., за відсотками 4315 грн 92 коп., неустойка 21570 грн 35 коп., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 28). Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 889 гривень 08 копійок, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1 889 гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками: 00 гривень 08 копійок. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved