Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 27 серпня 2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір надання кредиту CNNOLON06146, згідно якого вона отримала кредит в сумі 15209,00 грн. на строк до 25 травня 2015 року зі сплатою 23 % річних. Для забезпечення належного виконання зобовязань між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] відповідає за зобовязання позичальника в повному обсязі в разі невиконання [PERSON] своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором. Однак відповідачка [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 29.12.2015 року в розмірі 23 985 (двадцять три тисячі девятсот вісімдесят пять) грн. 42 коп., а саме: 13\~534,00 грн. заборгованість за кредитом; 1346,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7010,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1000,00 грн. штраф (фіксована частина); 1094,54 грн. штраф (процентна складова), яку вона добровільно не погашає. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму боргу. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 27 серпня 2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір надання кредиту CNNOLON06146, згідно якого вона отримала кредит в сумі 15209,00 грн. на строк до 25 травня 2015 року зі сплатою 23 % річних, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 11-14). Для забезпечення належного виконання зобовязань між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] відповідає за зобовязання позичальника в повному обсязі в разі невиконання [PERSON] своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором (а.с. 15,16). Відповідачка [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 29.12.2015 року в розмірі 23 985 (двадцять три тисячі девятсот вісімдесят пять) грн. 42 коп., а саме: 13\~534,00 грн. заборгованість за кредитом; 1346,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7010,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1000,00 грн. штраф (фіксована частина); 1094,54 грн. штраф (процентна складова), яку вона добровільно не погашає (а.с. 6). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість згідно кредитного договору, а також судові витрати.

Outcome: approved