Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ПАТ [PERSON] Аваль в особі Миколаївської обласної філії звернувся в суд з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 10.06.2008 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір № 014/0251/82/0002916 про надання [PERSON] кредиту в сумі 16000 грн. за програмою «Гроші на будь-що», з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 29,5 % річних, на строк 60 місяців, а саме з 10.06.2008 року по 10.06.2013 рік, також по узгоджених умовах договору, погашення кредиту мало здійснюватись шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку. За час користування кредитом Відповідач постійно порушує графік погашення кредиту. Згідно положень кредитного договору, у випадку невиконання позичальником його умов, кредитор вправі достроково стягувати загальну кредитну заборгованість за умови попереднього (за 30 днів) письмового попередження про це позичальника. Відповідачу відправлялось письмове попередження про необхідність погашення заборгованості, але ним було проігноровано. Загальна заборгованість Відповідача станом на 03.06.2010 року складає 20077,22 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 17742,17 грн.; прострочені платежі 1167,08 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 347,88 грн. Сума нарахованої Банком відповідно до п. 13.3. Кредитного договору пені, станом на 03.06.2010 року складає 820 грн. 09 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач змушений звернутися в суд з заявою про задоволення позову. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про причину неявки в суд не повідомив. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Як випливає з копії кредитного договору № 014/0251/82/0002916 від 10.06.2008 року ПАТ [PERSON] Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції погодили свої умови з [PERSON], згідно яких, банк надає відповідачеві по справі кредит на суму 16000 грн., з подальшою сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 29,5 % річних, комісійної винагороди, неустойки, на строк 60 місяців, а саме з 10.06.08 року по 10.06.13 року, кредитну суму було надано по програмі «Гроші на будь-що», погашення кредиту мало здійснюватись шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку. Також судом встановлено, що [PERSON] порушує свої зобовязання по погашенню заборгованості, ігнорує вимоги Банку про необхідність ліквідації заборгованості, в звязку з чим станом на 03.06.2010 року він заборгував в банк суму в розмірі 20077,22 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 17742,17 грн.; прострочені платежі 1167,08 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 347,88 грн. та пеня, станом на 03.06.2010 року складає 820 грн. 09 коп. Згідно вимог ст. 1050 ЦК України, кредитор у випадку прострочення займу, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, та штрафні санкції. Відповідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а згідно ст.625 п.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно з ст.88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідачів судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1059 ЦК України,

Outcome: approved