Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування від 14.09.2015р. у сумі 1259,42грн. та судового збору у сумі 1378,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14.09.2015р. між банком та [PERSON], на підставі частини 1 Заяви про приєднання, укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в редакції від 05.08.2015р., яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua, складовою якого є умови договору банківського рахунку. На підставі чого [PERSON] в установі банку відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надано клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та пін-конверт до неї. Згідно заяви від 14.09.2015р. на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, [PERSON] встановлена кредитна лінія на споживчі потреби в національній валюті на Картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 1000 грн., строком на 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк, під 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач, всупереч умов п.п. 1.10.1. договору та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань та перестав виконувати умови Договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Узв'язку із невиконанням відповідачем взятих зобов'язань за договором станом на 01.07.2016р. виникла заборгованість [PERSON] перед банком у розмірі 1259,42 грн., яка складається з: 996,31 грн. - заборгованість за кредитом; 143,07 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 103,16 грн. - пеня за простроченими платежами; 9,00 грн. - нарахована комісійна винагорода за обслуговування рахунку; 7,88 грн. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості. Зі звільненням [PERSON] з організації та відсутності перерахування заробітної плати на картковий рахунок у банку відповідно до п. 1.2 договору виникло право вимоги дострокового погашення кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, начальника філії банку [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника з підтриманням позовних вимог у повному обсязі, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1259,42 грн. та понесені банком судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення у засобах масової інформації та направленні відповідного номеру газети до суду, надавши рахунки на оплату та копії платіжних доручень. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, та через оголошення у пресі, про що свідчить № 132 газети «Слобідський край» від 03 листопада 2016 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, хоча мав таку можливість, оскільки позовну заяву з доданими до неї документами отримав (а.с. 41, 51, 60, 77). За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14.09.2015р. між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», на підставі частини 1 Заяви про приєднання (а.с. 6-7), укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в редакції від 05.08.2015р., яка на день підписання Заяви на приєднання та розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua, складовою якого є умови договору банківського рахунку (а.с.10-12). На ім'я [PERSON] в установі банку відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надано клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та пін-конверт до неї, що підтверджується підписом в розписці про отримання платіжної картки (а.с. 15). Також відповідач повідомлений про умови кредитування, що підтвердив своїм підписом на вказаному повідомленні (а.с. 14). Згідно з пунктом 4.1. договору, договір вважається укладеним (акцептованим клієнтом в частині надання обраних клієнтом послуг) з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з'ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану. Згідно заяви від 14.09.2015р. на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, [PERSON] встановлена кредитна лінія на споживчі потреби в національній валюті на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 1000,00 грн., строком на 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк, під 24 % річних за користування кредитними коштами. Згідно з п.п.1.10.1 розділу XXII договору, клієнт зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені договором. Пунктом 1.18 договору визначено, що погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до цього договору. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов'язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом готівкою до каси банку. Відповідно до п. 1.21 договору, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Пунктом 1.22 договору передбачено право банку вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розмішені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов'язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Відповідач всупереч до умов п.п. 1.10.1 договору та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), і ст. ст. 525, 1049 ЦК України, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань та перестав виконувати умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. В зв'язку із звільненням [PERSON] з організації та відсутності перерахування заробітної плати на картковий рахунок у банку, відповідно до п. 1.2 договору, виникло право вимоги дострокового погашення кредиту. 13.04.2016р. за №08-11/1980 на адресу відповідача направлена вимога про погашення заборгованості перед банком у розмірі 1088,27 грн. (а.с. 16). В зв'язку із невиконанням відповідачем взятих зобов'язань за договором станом на 01.07.2016р. виникла заборгованість за договором у розмірі 1259,42 грн., яка складається з: 996,31 грн. - заборгованість за кредитом; 143,07 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 103,16 грн. - пеня за простроченими платежами; 9,00 грн. - нарахована комісійна винагорода за обслуговування рахунку; 7,88 грн. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-19). Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору. Позичальник будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Стаття 625 ЦК України регламентує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника достроково повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вищезазначений. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав банку. Не виконуючи належним чином зобов'язання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, а також враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, у судові засідання для надання особистих пояснень не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved