Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку у позивача, як діти, позбавлені батьківського піклування, оскільки їх мати [PERSON] померла, а відповідача, який є батьком дітей, рішеннями Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2007 року та від 07 липня 2010 року позбавлено батьківських прав. Діти проживають разом з бабусею [PERSON], яку призначено опікуном дітей, та яка їх утримує та забезпечує усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, виховання. При цьому, відповідач, який є батьком вказаних дітей, допомоги на утримання дітей не надає. На підставі викладеного, враховуючи, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання своїх неповнолітніх дітей, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини отримуваного ним доходу щомісячно, на утримання дітей на користь їх опікуна до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Третя особа [PERSON] позов підтримала. Відповідач проти позову заперечував, вказав, що не вважає себе батьком дітей, внаслідок чого у нього відсутній обов'язок по їх утриманню, звернувся до суду з зустрічним позовом до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про виключення запису про позивача як батька з актового запису №1345 від 26 червня 2008 року про народження [PERSON], зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, та виключення запису про позивача як батька з актового запису №751 від 04 листопада 1999 року про народження [PERSON], зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач з 1993 по 2008 роки перебував у шлюбі з [PERSON], з 1995 по 2001 роки перебував у місцях позбавлення волі. За час шлюбу у [PERSON] народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі позивач фактично майже не проживав разом з колишньою дружиною, не вів спільного господарства, діти були на утриманні колишньої дружини та її матері [PERSON] У зв'язку з неналежним доглядом та піклуванням за дітьми його та колишню дружину рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2007 року було позбавлено батьківських прав. Разом з тим, весь час до смерті колишньої дружини він вважав, що є батьком обох дітей та не заперечував проти внесення до свідоцтв про їх народження відомостей про нього як батька. Проте після смерті [PERSON] йому стало відомо від знайомих про те, що після розірвання шлюбу колишня його дружина неодноразово поширювала інформацію про те, що він не є біологічним батьком вказаних дітей, що [PERSON] до нього як до батька дітей не має жодних претензій. На підставі викладеного вважає, він не є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] та просить виключити запис про нього як батька з актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивач зустрічний позов підтримав. Представник Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, та третя особа [PERSON] просили прийняти рішення щодо зустрічного позову відповідно до вимог чинного законодавства залежно від наслідків проведення судово-генетичної експертизи. Треті особи: відділи РАЦС Подільського та Оболонського районного управління юстиції у м. Києві представників в судове засідання не направили, надіслали заяви про проведення розгляду справи за відсутності їх представників та просили повідомити їх про прийняте рішення. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічний позов слід задовольнити з наступних підстав. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 04 листопада 1999 року та [PERSON] [INFO], серії [NUMBER] від 26 червня 2008 року, батьком дітей записано [PERSON], матір'ю - [PERSON] З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 31 січня 2008 року відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2007 року та рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Мати дітей [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 17 червня 2010 року. Розпорядженнями Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 08 серпня 2003 року №700 та № 576 від 08 вересня 2010 року [PERSON], призначено опікуном над онуками [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З пояснень [PERSON] вбачається, що він заперечує проти того, що є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] Згідно висновку експертизи № 18 від 19 березня 2014 року, проведеної на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] виключається. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] не є біологічним батьком вказаних дітей, у нього відсутній обов'язок щодо їх утримання відповідно до ст. ст. 166, 180 СК України. Отже відсутні підстави для задоволення позовних вимог Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Разом з тим, враховуючи те, що висновком експертизи доведено відсутність кровного споріднення між [PERSON], який записаний батьком дітей, та дітьми, суд на підставі ст.136 СК України приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] про виключення запису про позивача як батька з актового запису №1345 від 26 червня 2008 року про народження [PERSON], зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, та виключення запису про позивача як батька з актового запису №751 від 04 листопада 1999 року про народження [PERSON], зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. На підставі ст.ст. 122, 133, 136, 166, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved