Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 240 163 гривень 46 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що, 27 червня 2006 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 776-н, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 178 500 гривень 00 копійок. Строк дії договору встановлено до 27.06.2011 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 17 % на рік за користування ними. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 240 163 гривень 46 копійок. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.60). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, оскільки його місце реєстрації та проживання невідоме, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.57,58,59). У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 27.06.2006 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 776-н, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 178 500 гривень 00 копійок. Строк дії договору встановлено до 27.06.2011 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 17 % на рік за користування ними. (а.с 15-20). З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого, станом на 04.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 240 163 гривень 46 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 110 698 гривень 66 копійок; прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.04.2008 року по 04.07.2014 року - 100 185 гривень 68 копійки, пеня за прострочений борг за період з 01.03.2008 року по 04.07.2014 року - 16 095 гривень 26 копійки , пеня за прострочені відсотки за період з 01.04.2013 року по 04.07.2014 року - 13 183 гривень 86 копійки, що підтверджується розрахунком боргу. Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у нього виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми заборгованості в розмірі 240 163 гривень 46 копійки. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2 401 гривень 63 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved