Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1092,07 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту - 1092,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,03 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови кредитного договору № 001-19001-300307 від 30 березня 2007 року щодо повернення кредиту [PERSON] належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1092,07 грн., а також 243,60 грн. судового збору. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Окрім суми заборгованості за кредитним договором та судового збору, остання просить стягнути з відповідача 100,00 грн. за розміщення оголошення в газеті «Свобода» про його виклик на судовий розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процессу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 30 березня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір №001-19001-300307 (надалі - Договір), відповідно до умов якого кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 1592,00 грн. на придбання певного майна-послуг на умовах, визначених договором. Згідно п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% ставки в місяць (п.2.5 Договору). Пунктом 6.2. Договору встановлено, що при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором, в тому числі при порушенні Позичальником строків сплати платежу більше, ніж на 1 місяць, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2351,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №10191028 від 30 березня 2007 року та рахунок-фактура №ТФ-666 від 30 березня 2007 року. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №001-19001-300307 від 30 березня 2007 року станом на 31 березня 2014 року становить 1092,07 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту - 1092,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,03 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. В силу ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України слідує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №001-19001-300307 від 30 березня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1092,07 грн. Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі: 243,60 грн. судового збору та 100 грн., витрачених на розміщення оголошення в газеті. На підставі викладеного,

Outcome: approved