Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Козятинська районна державна адміністрація Вінницької області звернулася з позовом в суд інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, я якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO], передавши дитину [PERSON] на опікування органу опіки та піклування - Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області для призначення опіки над дитиною. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав , що органами опіки та піклування: Козятинською районною державною адміністрацією та виконавчим комітетом Воскодавинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області проведена перевірка щодо дотримання вимог чинного законодавства по забезпеченню прав малолітньої дитини [PERSON], [INFO] матірю [PERSON], [INFO]. [PERSON] в листопаді 2014 року народила недоношену дитину - хлопчика, в звязку з важкими патологіями дитина з матірю була поміщена до реанімаційного відділення обласної дитячої лікарні. Через декілька днів мати залишила дитину на лікарів і поїхала додому у Воскодавинці. Починаючи з січня місяця 2015 року адміністрація Вінницької обласної дитячої лікарні почала розшукувати матір, так як та не відповідала на телефонні дзвінки, а дитина потребувала термінового хірургічного втручання, на що був необхідний письмовий дозвіл матері. 08.01.2015 року лікарня офіційно звернулась з листом до районного центру соціальних служб для сімї , дітей та молоді про необхідність надання матірю догляду хворій дитині. Соціальна служба проводила довготривалу соціальну роботу з матірю, але вона результатів не дала. Після звернення обласної дитячої лікарні та соціальної служби до служби у справах дітей Козятинської РДА Вінницької області, 12.03.2015 р. була створена комісія з виїздом за місцем проживання матері [PERSON] та винесено попередження, щодо невиконання батьківських обовязків (лист-пояснення соціальної служби додається). 13.03.2015 р. мати поїхала до обласної дитячої лікарні і надала дозвіл на хірургічне втручання. Дитину оперували у м. Києві, мати не знаходилась з дитиною і навіть не знала в якої лікарні оперували дитину. Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Воскодавинецької сільської ради характеризує матір з негативної сторони: [PERSON] зловживає спиртними напоями, безвідповідально відноситься до виховання своїх дітей, та материнських обовязків. Зважаючи на малолітній вік дитини, залишення дитини без піклування дорослих є небезпечним для її життя, здоровя, морального виховання. За законом дитина має право на турботу та достойне утримання. Згідно рішення та висновку органу опіки та піклування Воскодавинецької сільської ради, позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. З метою як найкращого забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини доцільно позбавлення матері [PERSON] батьківських прав на підставі п.2.ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та підтвердив в своїх пояснення обставини справи, зазначені в позовній заяві, вважає, що є всі законні підстави на даний час позбавити відповідачку батьківських прав відносно саме неповнолітнього сина [PERSON], стан здоровя якого потребує особливих умов проживання та піклування за дитиною. Представник органу опіки та піклування Воскодавинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області Воскодавинецький сільський голова [PERSON] в судовому засіданні, пояснив суду, що відповідачка [PERSON]А зловживає спиртними напоями, палить, веде аморальний спосіб життя, в даний час проживає зі співмешканцем [PERSON]В, циганом по національності, який ніде не працює, сама [PERSON] знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми, яких у неї троє, крім сина [PERSON], який знаходиться в дитячому будинку в м. Вінниця. Він особисто відвідував умови проживання громадянки [PERSON]А і бачив,що вона зі співмешканцем пиячили, їздили на таксі, витрачаючи отримані кошти при народженні останньої дитини на власні потреби, а не на лікування народженого сина [PERSON]. Взагалі умови проживання незадовільні, газу в будинку не має, пічне опалення. Коли стала необхідність дачі письмового дозволу [PERSON], як матері, на хірургічне втручання на проведення операції по врятуванню народженої дитини, то він розшукував [PERSON]Г і говорив її про необхідність термінової явки в лікарню в м. Вінниця, про те [PERSON] обманювала його, що їздила і дала дозвіл, бо телефонували йому з лікарні, що мати [PERSON] не зявилася для дачі дозволу для проведення операції дитині. Виконком Воскодавинецької сільської ради, як орган опіки та піклування надав письмовий висновок до позову, в якому зазначив і прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Даний висновок був затверджений на виконавчому комітеті Воскодавинецької сільської ради рішенням №16 від 13 травня 2015 року. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, зазначила в своїх поясненнях, що вона проти того, щоб її позбавляли батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], 22.11.2014 року, вона хоче забрати дитину з дитячого будинку. При цьому на запитання головуючого по справі пояснила, що її за порушення режиму перебування в медичному закладі у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні, коли вона там знаходилася з народженим сином, попросили залишити медичний заклад. Порушення заключалося в тому, що вона залишала дитину і медичний заклад і ходила в кафе напроти, де вживала спиртні напої і в нетверезому стані появлялася в палаті. Матеріальну допомогу, яку вона отримала при народженні сина [PERSON] в сумі 25 тисяч гривень, вона вже розтратила, грошей в неї не має на даний час, вона з співмешканцем витратила гроші на покупку електропилки, телевізора, мучного центру, пулівізатора та продукти харчування для себе та для неповнолітніх дітей, яких в неї на утриманні троє: дочки [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], від першого співмешканця, та [PERSON], [INFO], від другого співмешканця з яким вона на даний час живе без реєстрації шлюбу. За весь час перебування дитини в лікувальних закладах та будинку дитячому відвідувала чотири рази дитину, матеріальної допомоги для лікування та взагалі для утримання дитини вона особисто сама не надавала з тих грошей, які отримала на народжену дитину від держави. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив в своїх поясненнях, що працівники Вінницької обласної лікарні телефонували до нього для того, щоб знайти [PERSON], яка не відвідує народжену дитину в лікарні і не забезпечує матеріально дитину харчуванням і весь тягар ліг на медичний заклад. Він особисто виїжджав на місце проживання відповідачки [PERSON] для контролю за цільовим використанням матеріальної допомоги при народженні дитини, де було зясовано, що [PERSON] використовує кошти отримані на придбання побутової техніки телевізора та інше, тому було прийнято рішення направити відповідного листа до компетентного органу про призупинення подальших виплат на народжену дитину саме сина [PERSON], який знаходиться в дитячому закладі. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку [PERSON], представника органу опіки та піклування Воскодавинецької сільської ради Козятинського району, зясувавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові докази,що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що умови проживання для малолітньої дитини сина [PERSON], якому ще не виповнилося від народження року, не створені, це підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку матері [PERSON] (а.с. 11), відповідно до якого комісія встановила, що умови проживання незадовільні, стан приміщення незадовільний. ( а.с.11). За місцем проживання відповідачка [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртним, палить, веде аморальний спосіб життя, знаходиться в декретній відпустці по догляду за трьома дітьми, двоє дітей [INFO], одна дитина [INFO], та сина [PERSON], 22 .11.2015 року народження, який знаходиться в Вінницькій дитячій лікарні. (а.с.13). З копії свідоцтв про народження неповнолітнього [PERSON], 22.11.2014 р.н, вбачається, що відповідачка по справі [PERSON] є матір`ю дитини (а.с. 3)., батько дитини записаний зі слів матері. Відповідно до повідомлення Головного лікаря ВОДКЛ у відділення анестезіології та інтенсивної терапії для новонароджених дітей ВОДКЛ на стаціонарне лікування 24.11.2014 року була переведена з обласної лікарні ім.. Пірогова дитина [PERSON],[INFO], мати [PERSON] зловживає алкоголем та з моменту перебування дитини в стаціонарі не зявлялася в лікарні і не цікавилася станом здоровя дитини, яка потребує ретельного догляду та постійного батьківського піклування. В повідомленні ставиться питання про зясування місця знаходження матері [PERSON], умови проживання. ( а.с.6). Відповідно до повідомлення ВОДК начальнику Козятинської районної служби у справах дітей зазначено, що мати [PERSON] зловживає алкоголем та з моменту перебування дитини в стаціонарі в лікарні всього тричі зявлялася, при поступлені з 24.11.2014 року по 19.12.2015 року перебувала разом з дитиною, але систематично порушувала режим і перебувала в нетверезому стані, самовільно покинула відділення; 23.03. 2015 року дала згоду на госпіталізацію в ДУ « Інститу педіатрії, акушерства і генекології НАМН України»; 20.05.2015 року зявилася після телефонного дзвінка представників Козятинської районної служби у справах дітей, матеріальної допомоги для лікування та виходження дитини за весь період перебування дитини в лікарні, мати не надавала, дитина потребує ретельного догляду та постійного піклування в звязку з діагнозом: бронхолегенева дисплазія, пошкодження центрально-нервової системи. ( а.с.7). Орган опіки та піклування виконкому Воскодавинецької сільської ради Козятинського району надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], даний висновок був затверджений на засіданні виконавчого комітеті Воскодавинецької сільської ради рішенням №16 від 13 травня 2015 року. (а.с.8,9). Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що слід позбавити матір [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки при повному, всебічному й об`єктивному з`ясуванні всіх обставин по справі судом встановлено, що мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина [PERSON], не піклується про фізичний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, не надає належної матеріальної допомоги для дитини по її реабілітації та утриманню, харчуванню, [PERSON] не має самостійних джерел для існування, оскільки не працює, допомогу на дитину використала не за призначенням, належних умов для проживання хворої дитини, якій ще не виповнилося року, у відповідачки [PERSON]Г не має.

Outcome: approved