Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28 жовтня 2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № IKCASHVG.147996.004 Відповідно до п.п. 1.1-1.9 кредитного договору банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 12360,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 27.10.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. Відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленому графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору № IKCASHVG.147996.004 від 28.03.2013 р. у повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та проценти: з 1-го по 10-е число кожного місяця. Станом на 19.01.2016р. заборгованість відповідача по кредиту становить 10707,69 грн., яка і підлягає стягненню з нього в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині заборгованості за кредитом та процентів. Не згодний з нарахованою банком комісією, пенею та штрафом, вважає, що не повинен їх сплачувати. Заслухав доводи відповідача, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем, укладено кредитний договір № IKCASHVG.147996.004, згідно якого позичальником отримано кредит у розмірі 12360 грн. (п.1.2). Кредит надано на споживчі потреби, сплату винагороди банку за надання фінансового кредиту. Термін повернення кредиту до 27 жовтня 2016 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 12% річних (п.1.4 Кредитного договору). Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісії здійснюється у гривні. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Комісія на місяць видачі кредиту не нараховується. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту що зазначений у п.1.2 (п.п.1.6 кредитного договору). Відповідно п.2.5 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п.1.8 погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що виплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, щомісячної комісії за надання кредитних коштів. Відповідно п.п.6.3, 6.5 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При порушення позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову. В таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток №1) та графіку погашення заборгованості за кредитом (додатком №2 ), які є невід'ємною частиною кредитного договору зазначена сума кредиту, процентна ставка, комісія за управління кредитом (сукупні витрати), термін повернення кредиту, ануїтетні: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме основного боргу, процентів, комісії за обслуговування кредиту. (а.с.12,13). Таким чином, фактичні обставини справи, наявні в матеріалах справи документи вказують на те, що укладений сторонами кредитний договір з додатками №1,2 відповідає загальним вимогам чинності правочину. З цими умовами кредитного договору та настанням відповідальності у разі порушення умов повернення кредиту був ознайомлений та згодний відповідач [PERSON], підписавши кредитний договір та додатки до цього договору. Проте належним чином не виконував умови договору, що призвело до заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 19.01.2016 року заборгованість за [PERSON] по укладеному з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» кредитному договору № IKCASHVG.147996.004 від 28.03.2016р. складає - 10707 грн. 69 коп., з них: поточна заборгованість за тілом кредиту - 3073,07 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3576,91 грн., поточна заборгованість за процентами - 19,81 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1040,21 грн., заборгованість по комісії - 1236,00 грн., сума пені - 1656,15 грн., сума штрафу -105,54 грн. У правовій позиції Верховного Суду України в справі № 6-2003цс15 зазначено, що, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Таким чином, відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Отже, позивачу слід відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення на користь банку штрафу у розмірі 105,54, адже вищевказаний штраф є несправедливим подвійним нарахуванням неустойки. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № IKCASHVG.147996.004 від 28.03.2016р. заборгованість у розмірі - 10602 грн. 15 коп., яка складається з: поточна заборгованість за тілом кредиту - 3073,07 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3576,91 грн., поточна заборгованість за процентами - 19,81 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1040,21 грн., заборгованість по комісії - 1236,00 грн., сума пені - 1656,15 грн. Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що він не повинен сплачувати нараховану банком комісію та пеню, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються фактично встановленими обставинами справи. Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial