Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 21.10.2012 року між сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-22030-211-12. Відповідачеві відкрито картковий рахунок №26259907037626 та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 15\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних. Позивач свої зобовязання виконав, відповідач же належним чином не виконує взяті на себе зобовязання та станом на 04.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 31\~608,16 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 8519,64 грн., прострочене тіло кредиту 6480,36 грн., заборгованість по відсотках 16608,16 грн., яку позивач просить стягнути зазначений розмір заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення в пресі, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530,536, 610-611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 21.10.2012 року між сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-22030-211012. Відповідно до її умов, відповідачу [PERSON] відкрито картковий рахунок №26259907037626, оформлено платіжну картку, встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 15\~000,00 грн. з тарифним пакетом «Новий Класичний старт». Банк свої зобовязання виконав. Відповідач зобовязався щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, що складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (16,99% річних), плати за обслуговування (4,95%), овердрафту, процентів за овердрафт (48%), штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань, відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 04.06.2015 року становить 31608,16 грн., з яких: 8519,64 грн. - заборгованість по кредиту, 6480,36 грн. прострочене тіло кредиту, 16608,16 грн. - заборгованість по відсотках. Вказана сума заборгованості встановлена в судовому засіданні на підставі наявних доказів та не заперечується відповідачем. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобовязання не виконав, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні, права позивача є порушені і підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію\~та\~призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 року №71 тимчасову адміністрацію запроваджено з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року. Отже, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 316,08 грн. судового збору. Розмір судового збору визначений судом з врахуванням дати подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved