Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

ПАТ АБ Укргазбанк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 20325.66 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.02.2017 року відповідач з метою отримання банківських послуг підписав з АБ Укргазбанк Заяву-Договір № ВВ4-28858-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк, які розміщені на офіційному сайті АБ Укргазбанк за посиланням:http://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/domovvchok/ Ці Правила разом із Заявою-Договором про приєднання до Правил (надалі - Заява на приєднання), Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі-Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві на приєднання. Відповідно до Заяви-Договору № ВВ4-28858-Ф/17-DОМ від 09.02.2017 року Відповідачу було відкрито окремий картковий рахунок № [NUMBER] та видано кредитну (платіжну) карту № [NUMBER] на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок». Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 30.03.2017 у розмірі 4500.0 грн., про що клієнта було проінформовано СМС-повідомленням, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців під 30% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена в розмірі 48% річних. 19.01.2018 року банком було збільшено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 14635.0 грн. Згідно з п. 13 заяви на приєднання клієнт дає згоду банку після закінчення строку ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в даному договорі, продовжити строк ліміту на такий же строк, що визначено цим договором. Підтвердженням наміру банку продовжити строк дії дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів становм на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. Банком тричі було пролонговано дію ліміту дозволеного овердрафту, останній раз з 09.02.2020 року. Кредитні кошти\~ [PERSON] \~отримала,\~а свої\~зобов`язання належним\~чином не\~виконує,\~а тому\~станом на\~17.06.2020\~року утворилась\~заборгованість у\~сумі \~20325.66\~грн.\~що складається\~з наступного: 10824.84 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 4434.16 грн. заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість); 593.32грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 4473.34 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому АБ Укргазбанк змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом із відповідача в примусовому порядку. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 30.11.2020 року. Ухвалою суду, яка була направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов АБ Укргазбанку підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним 09.02.2017 року заява, разом із запропонованими позивачем Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк, які розміщені на офіційному сайті АБ Укргазбанк є договором. Відповідно до розділу 2 Правил Клієнт зобов`язаний, зокрема: - п. 2.25.2.3. Сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та встроки, передбачені цими Правилами та Програмою кредитування. - п. 2.2.5.2.4. За користування неповерненою у встановлені цими Правилами та Договором у цілому строки, сумою дозволеною овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. - п. 2.2.5.2.5. Достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, в разі наявності суму несплаченої простроченої заборгованості (в т.ч. суму несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках, передбачених п.,п. 2.2.5.2.7., 2.2.5.3.5. та 2.2.5.3.12. цих Правил.Зобов`язання, передбачене цим підпунктом правил, повинно бути виконане клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання клієнтом від банку відповідної письмової вимоги шляхом поповнення карткового рахунку через каси банку та банків-партнерів, банкомати та термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки. - п. 2.2.5.3.5 Правил банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за договором, зокрема у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими Правилами та Договору в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими Правилами та Договором в цілому, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~ [PERSON] \~за договором\~№ ВВ4-28858-Ф/17-DОМ\~ від\~09.02.2017\~року відповідач\~станом на\~17.06.2020\~року має\~заборгованість у\~сумі 20325.66\~грн.\~що складається\~з наступного: 10824.84 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 4434.16 грн. заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість); 593.32грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 4473.34 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Отже, в порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, суму коштів не повертає та ухиляється від її сплати, хоча банком 28.01.2020 року за вих. № 129/2551/2020 була направлена вимога відповідачу про дострокове повернення суми кредиту, процентів та комісії. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Суд, при розгляді вказаної справи бере до уваги, що відповідач користувався вказаними коштами, що стверджується матеріалами справи, тобто використовував їх на власний розсуд, а тому суд\~ вважає, що відповідач знав, що кошти взяті в борг та підлягають поверненню на умовах визначених позивачем, які до того ж самим відповідачем не оспорювались та не заперечувались. Окрім того відповідач до суду\~ із позовною заявою про розірвання вказаного\~ кредитного договору не звертався. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови\~ договору, заборгованість не погашає та ухиляється від їх повернення, а матеріали справи доказів, які б спростовували вказані обставини не містять, а тому у суду є всі підстави для стягнення заявленої позивачем суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку достроково. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати\~ у вигляді сплаченого позивачем судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплата якого стверджуються платіжним дорученням від 03.09.2020 року № 2939-362. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved