Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся в суд із позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачка, являючись матір'ю дитини, після її народження відмовилась забрати дитину з пологового будинку, злісно ухиляється від утримання і виховання доньки, не проявляє батьківського піклування, не турбується про здоров'я, фізичний, духовний розвиток, матеріально дитину не підтримує. В судовому засіданні представник позивача Мислінська Р.М. позовні вимоги підтримала з викладених підстав. Вказала, що відповідачка [INFO] народила в пологовому відділення Богородчанської ЦРЛ шосту дитину. Після народження дитини категорично відмовилась забрати її в сім'ю на виховання, мотивуючи свою відмову тим, що є одинокою матір'ю і не забезпечена житлом та матеріально. Разом з тим, така поведінка відповідачки уже є типовою, оскільки попередню народжену нею [INFO] дитину - [PERSON] відповідачка також після народження залишила в пологовому будинку, написавши заяву про відмову від неї і надавши згоду на її усиновлення. Усі заходи психологічного впливу на [PERSON], які були проведені з відповідачкою службою у справах дітей райдержадміністрації, спеціалістами соціальних служб, медичним персоналом закладу, виявились безрезультатними. З 12.02.2015 року дитина отримала статус позбавленої батьківського піклування, а з 16.02.2015 року влаштована на підставі розпорядження голови Богородчанської райдержадміністрації в Надвірнянський будинок дитини, де перебувала до 20.05.2015 року. За інформацією дирекції зазначеного закладу, протягом усього часу перебування [PERSON] в будинку дитини, відповідачка жодного разу не навідала її, не цікавилась розвитком та станом дитини. З 20.05.2015 року дитина розпорядженням голови райдержадміністрації влаштована під опіку [PERSON], яка в свою чергу також робила спроби схилити відповідачку змінити своє відношення до дитини, однак та вперто уникала виконання своїх батьківських обов'язків. Прокурор та [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримали. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку. Тому судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу опіки та піклування, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] [INFO] в пологовому відділі Богородчанської ЦРЛ народила доньку [PERSON]. Відразу після народження дитини [PERSON] виявила своє небажання брати на себе батьківські обов'язки стосовно цієї дитини. Вона написала заяву про відмову від дитини і, не зважаючи на проведені соціальними службами заходи впливу, не змінила свого ставлення, злісно ухиляється від виконання батьківського обов'язку. З часу народження дитини [PERSON] жодного разу не бачила доньку, не цікавиться її розвитком. Наведені обставини в судовому засіданні підтвердив допитаний як свідок [PERSON], який пояснив, що така поведінка [PERSON] уже є типовою, оскільки в 2011 році вона у такий самий спосіб відмовилась від народженої нею доньки [PERSON]. Четверо народжених нею синів фактично також перебувають на утриманні держави - навчаються в Гримайлівській обласній комунальній школі-інтернаті, що в Гусятинському районі Тернопільської області. [PERSON] веде невпорядкований спосіб життя, займається жебракуванням, постійно змінюючи місце проживання. Згідно висновку органу опіки та піклування відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків і позбавлення її батьківських прав за таких обставин буде відповідати інтересам дитини. (а.с.5-6) Суд вважає позовні вимоги доведеними. Підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] наявні, оскільки вона не забрала дитину з пологового будинку без поважної на те причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування не дбає про фізичний розвиток і здоров'я дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з того, що відповідачка має ще четверо дітей, які зареєстровані разом з нею і потребують її утримання, суд вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 1/6 частки від її заробітку (доходу). На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved