overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором загальною сумою 2175,21 гривень. Позов обґрунтовано тим, що 07.08.2011 року з відповідачем було укладено кредитний договір №002-03420-070811, за умовами якого останньому надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті за умовами викладеними у правилах здійснення операцій за картковими рахунками з лімітом, який розраховується банком. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо здійснення погашення суми заборгованості за кредитною лінією, внаслідок чого станом на 22.08.2014 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2175,21 гривень, яка складається з: тіло кредиту в сумі 1458,69 гривень, простроченого тіла кредиту в сумі 221,48 гривень, заборгованості по комісії в сумі 495,04 гривень. Представник ПАТ «Дельта банк» письмово заявив про те, що позов підтримує повністю і просить вирішити справу за його відсутності. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка, будучи неодноразово повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не спростувала наявний до неї позов та не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, про що суд вважає необхідним ухвалити по справі заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України, так як позивачу відомі наслідки ухвалення по справі заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було доведено матеріалами справи сторони між собою 07.08.2011 року уклали кредитний договір №002-03420-070811. Згідно умов такого договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті з самостійним встановленням ліміту. Загальна сума кредиту становила 1300 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого має прострочену заборгованість. Станом на 22.08.2014 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2175 гривень 21 копійка яка складається з: тіло кредиту в сумі 1458,69 гривень, простроченого тіла кредиту в сумі 221,48 гривень, заборгованості за комісіями в сумі 495,04 гривень. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором загальною сумою 2352 гривні 74 копійки. Позов обґрунтовано тим, що 18.03.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір №002-07906-180308, за умовами якого останньому надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті за умовами викладеними у правилах здійснення операцій за картковими рахунками з лімітом, який розраховується банком. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо здійснення погашення суми заборгованості за кредитною лінією, внаслідок чого станом на 11.01.2014 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2352 гривні 74 копійки, яка складається з: тіла кредиту у сумі 779,69 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 608 гривень 64 копійки, заборгованості по комісіям у сумі 964 гривні 41 копійка. Представник ПАТ «Дельта банк» письмово заявив про те, що позов підтримує повністю і просить вирішити справу за його відсутності. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка, будучи неодноразово повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не спростувала наявний до неї позов та не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, про що суд вважає необхідним ухвалити по справі заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України, так як позивачу відомі наслідки ухвалення по справі заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було доведено матеріалами справи сторони між собою 18.03.2008 року уклали кредитний договір №002-07906-180308. Згідно умов такого договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті з самостійним встановленням ліміту. При цьому, кредитні кошти використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого має прострочену заборгованість. Станом на 11.01.2014 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2352 гривні 74 копійок яка складається з: тіла кредиту в сумі 779,69 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 608,64 гривень, заборгованості за комісіями в сумі 964,41 гривня. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором загальною сумою 2451 гривня 07 копійок. Позов обґрунтовано тим, що 23.05.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №003-03011-230507, за умовами якого останньому надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті за умовами викладеними у правилах здійснення операцій за картковими рахунками з лімітом, який розраховується банком. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо здійснення погашення суми заборгованості за кредитною лінією, внаслідок чого станом на 30.12.2013 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2451 гривня 07 копійок, яка складається з: тіла кредиту в сумі 1917,74 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 223,65 гривень, заборгованості за комісіями в сумі 309,68 гривень. Представник ПАТ «Дельта банк» письмово заявив про те, що позов підтримує повністю і просить вирішити справу за його відсутності. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було доведено матеріалами справи сторони між собою 23.05.2007 року уклали кредитний договір №003-03011-230507. Згідно умов такого договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті з самостійним встановленням ліміту. При цьому, кредитні кошти використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого має прострочену заборгованість. Станом на 30.12.2013 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2451,07 гривень, яка складається з: тіла кредиту в сумі 1917,74 гривень, заборгованості за відсотками 223,65 гривень, заборгованості за комісіями в сумі 309,68 гривень. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором загальною сумою 2628 гривень 37 копійок. Позов обґрунтовано тим, що 27.07.2011 року з відповідачем було укладено кредитний договір №002-26506-270711, за умовами якого останньому надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті за умовами викладеними у правилах здійснення операцій за картковими рахунками з лімітом, який розраховується банком. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо здійснення погашення суми заборгованості за кредитною лінією, внаслідок чого станом на 16.10.2014 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2628 гривень 37 копійок, що становить тіло кредиту. Представник ПАТ «Дельта банк» письмово заявив про те, що позов підтримує повністю і просить вирішити справу за його відсутності. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не має заперечень проти позову. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було доведено матеріалами справи сторони між собою 27.07.2011 року уклали кредитний договір №002-26506-270711. Згідно умов такого договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті з самостійним встановленням ліміту. Загальна сума кредиту становила 4092,56 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого має прострочену заборгованість, яка станом на 16.10.2014 року становить в сумі 2628,37 гривень, що складається з тіло кредиту. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором загальною сумою 2643 гривні 16 копійок. Позов обґрунтовано тим, що 06.04.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір №001-07906-060408, за умовами якого останньому надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті за умовами викладеними у правилах здійснення операцій за картковими рахунками з лімітом, який розраховується банком. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо здійснення погашення суми заборгованості за кредитною лінією, внаслідок чого станом на 24.10.2013 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2643 гривні 16 копійок, яка складається з: тіла кредиту у сумі 911 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 678 гривень 01 копійка, заборгованості по комісіям у сумі 1054 гривні 15 копійок. Представник ПАТ «Дельта банк» письмово заявив про те, що позов підтримує повністю і просить вирішити справу за його відсутності. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи неодноразово повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не спростував наявний до нього позов та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, про що суд вважає необхідним ухвалити по справі заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України, так як позивачу відомі наслідки ухвалення по справі заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було доведено матеріалами справи сторони між собою 06.04.2008 року уклали кредитний договір №001-07906-060408. Згідно умов такого договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті з самостійним встановленням ліміту. При цьому, кредитні кошти використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого має прострочену заборгованість. Станом на 24.10.2013 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2643 гривні,16 копійок яка складається з: тіла кредиту в сумі 911 гривень, заборгованості за відсотками 678 гривень 1 копійка, заборгованості за комісіями в сумі 1054 гривень 15 копійок. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором загальною сумою 2743 гривні 50 копійок. Позов обґрунтовано тим, що 17.09.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №004-03991-170907, за умовами якого останньому надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті за умовами викладеними у правилах здійснення операцій за картковими рахунками з лімітом, який розраховується банком. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо здійснення погашення суми заборгованості за кредитною лінією, внаслідок чого станом на 08.05.2014 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2743 гривні 50 копійок, яка складається з: тіло кредиту в сумі 201 гривня 96 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 47 гривень 19 копійок, заборгованості по комісіям у сумі 2494 гривні 35 копійок. Представник ПАТ «Дельта банк» письмово заявив про те, що позов підтримує повністю і просить вирішити справу за його відсутності. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка, будучи неодноразово повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не спростувала наявний до неї позов та не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, про що суд вважає необхідним ухвалити по справі заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України, так як позивачу відомі наслідки ухвалення по справі заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було доведено матеріалами справи сторони між собою 17.09.2007 року уклали кредитний договір №004-03991-170907. Згідно умов такого договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті з самостійним встановленням ліміту. Загальна сума кредиту становила 3000 гривень. При цьому, кредитні кошти використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого має прострочену заборгованість. Станом на 08.05.2014 року має перед банком заборгованість загальною сумою 2743 гривні 50 копійок яка складається з: тіло кредиту в сумі 201,96 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 47,19 гривень, заборгованості за комісіями в сумі 2494,35 гривні. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором загальною сумою 3735 гривень. Позов обґрунтовано тим, що 23.04.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір №003-03173-230408, за умовами якого останньому надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті за умовами викладеними у правилах здійснення операцій за картковими рахунками з лімітом, який розраховується банком. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо здійснення погашення суми заборгованості за кредитною лінією, внаслідок чого станом на 23.04.2014 року має перед банком заборгованість загальною сумою 3735 гривень, яка складається з: тіло кредиту в сумі 3735 гривень. Представник ПАТ «Дельта банк» письмово заявив про те, що позов підтримує повністю і просить вирішити справу за його відсутності. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка, будучи неодноразово повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не спростувала наявний до неї позов та не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, про що суд вважає необхідним ухвалити по справі заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України, так як позивачу відомі наслідки ухвалення по справі заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було доведено матеріалами справи сторони між собою 23.04.2008 року уклали кредитний договір №003-03173-230408. Згідно умов такого договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті з самостійним встановленням ліміту. Загальна сума кредиту становила 3000 гривень. При цьому, кредитні кошти використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого має прострочену заборгованість. Станом на 23.04.2014 року має перед банком заборгованість загальною сумою 3735 гривень, яка складається з: тіло кредиту в сумі 3735 гривень. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 05.07.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-02503-050711. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні за № [NUMBER] та надав платіжну картку. Відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Проте, відповідач не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 грудня 2013 року склала 4172,14 грн. Позивач просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про те, що справу просить розглядати без її присутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-02503-050711. Згідно даного договору позивач надав відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні за № [NUMBER] та платіжну картку. Відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк» банк є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 16). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 25 грудня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 4172,14 грн., де: 2781,62 грн. тіло кредиту, 556,00 грн. прострочене тіло кредиту, 834,52 грн. заборгованість за комісіями. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 4172,14 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. понесених позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 10.04.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02512-100413. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні за [NUMBER] та надав платіжну картку. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Проте, відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27 червня 2014 року склала 18845,90 грн. Позивач просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 10.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02512-100413. Згідно даного договору позивач надав відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні за [NUMBER] та платіжну картку. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк» банк є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 11). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 27 червня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 18845,90 грн., де: 11398,98 грн. тіло кредиту, 2551,94 грн. прострочене тіло кредиту, 4894,98 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 18845,90 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. понесених позивачем.

Outcome: approved