Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, вказуючи, що на обліку служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, бо її мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дитина тимчасово влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Краматорська за заявою матері. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що мати дитини - [PERSON] , [INFO] , проявила себе з негативного боку: проживає без реєстрації в [ADDRESS] , ніде не працює, веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, розпиває спиртні напої з аморальними особами. Від голови Веселогірської сільської ради надходили скарги до служби у справах дітей про неналежне ставлення [PERSON] до обов`язків матері. Вона не забезпечує доньку повноцінним харчуванням, не займається її вихованням, не стежить за її здоров`ям. На зауваження [PERSON] не реагує, спосіб життя не змінює. В будинку, за місцем мешкання матері з дитиною антисанітарія, речі побуту у занедбаному стані, помешкання потребує ремонту. 20 серпня 2018 року [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування доньки до будинку дитини строком на 6 місяців, з причини складних життєвих обставин. Після закінчення терміну перебування дитини у закладі, мати не забрала доньку та протягом перебування дитини у закладі жодного разу не відвідала дитину, не зверталась до служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації, за інформацією щодо доньки. Дані про батька дитини - [PERSON] внесені згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач посилається , що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, відповідачка без поважної причини та протягом більше шести місяців не виявляла щодо доньки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. На підставі викладеного позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , передавши її під опіку Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ј частини від її заробітку ( доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, пояснюючи, що відповідачка, будучи матір`ю малолітньої дитини - доньки [PERSON] , яка на теперішній час перебуває у закладі , не цікавиться її життям та станом здоров`я. Відповідачка доньку у закладі не відвідувала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала. Ніяких заходів для повернення дитини до родини не вживала, та взагалі не спілкується з донькою. Крім того, вона не має житла, на цей час проживає у непридатному для житла вагончику на ставку, не працює. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи належним чином повідомлена ( а.с.47) . Від відповідачки не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідачка не надала. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України . Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 22 липня 2015 року, актовий запис № 320 від 14 листопада 2014 року. Відомості про батька були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 6). Відповідачка не має місця реєстрації. За довідкою сільського голови Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області № 27 від 14 січня 2019 року, [PERSON] , [INFO], проживає без реєстрації в [ADDRESS] ,разом із співмешканцем [PERSON] ( а.с. 14). За наданою побутовою характеристикою голови Степанівської сільської ради , [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не має власного житла, проживає де прийдеться. [PERSON] , [INFO] знаходиться у дитячому закладі на повному державному забезпеченні ( а.с 13). Відповідно до звернення голови Степанівської сільської ради від 12 листопада 2018 року № 286 до Олександрівської служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації, [PERSON] проживала на території сільської ради разом із донькою та співмешканцем по [ADDRESS] у чужому будинку. У листопаді 2014 року сім`я опинилась у складних життєвих обставинах, тому була поставлена опікунською радою на внутрішній контроль. Згодом сім`я переселилась в орендований будинок по [ADDRESS] , де сталась пожежа внаслідок халатності дорослих. Родина виїхала та більше двох років в селі не проживала. На теперішній час вони знову проживають на території села ( а.с. 18). За клопотанням в.о. голови Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області [PERSON] до начальника служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації від 16 серпня 2018 року № 02/27-168, виконавчий комітет сільської ради пропонує розглянути питання про відібрання дитини у [PERSON] , яка проживає без реєстрації в [ADDRESS] , разом із співмешканцем [PERSON] та донькою [PERSON] , [INFO]. [PERSON] не приділяє уваги вихованню та утриманню доньки, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, залишає доньку на чужих людей. В будинку брудно, харчові продукти відсутні ( а.с 16). Опитаний в судовому засіданні голова Веселогірської сільської ради Олександрівського району [PERSON] пояснив, що [PERSON] на даний час не проживає на території сільської ради. За час проживання вона не опікувалась дитиною, залишаючи її на чужих людей, в тому числі ,зі свого оточення, які разом із відповідачкою зловживали спиртними напоями. [PERSON] не працювала, в будинку не прибирала, харчів та одягу дитині не купувала. Дитина була неохайна та голодна. Гроші , отримані на дитину, використовувала не за призначенням - купувала горілку та закуску , чим частувала численних «друзів» сумнівної поведінки. На зауваження вона запевняла, що змінить своє ставлення до дитини , але не виконувала своєї обіцянки, продовжуючи аморальний спосіб життя. За актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] по [ADDRESS] області від 15 серпня 2018 року, складеному комісією органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, мати проживає разом із дитиною та співмешканцем [PERSON] . Санітарний стан будинку незадовільний. Відповідачка зловживає спиртними напоями , на час огляду будинку, мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Вона не виконує батьківських обов`язків, не займається вихованням доньки. Дитина не має ліжка та свого куточка. В будинку не прибрано, речі розкидані, посуд брудний, сморід, відсутні продукти харчування( а.с. 10). За актом обстеження умов проживання [PERSON] від 29 листопада 2018 року, складеного комісією у складі голови та секретаря Степанівської сільської ради, сім`я не має свого житла, проживають в чужому будинку по [ADDRESS] , де всюди бруд, антисанітарія. [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Умови проживання жахливі ( а.с. 9). За даними Краматорського відділу поліції Олександрівського відділення поліції від 16 січня 2019 року , [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності ( а.с. 21,22). Відповідно до інформації служби у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації від 12 квітня 2019 року, [PERSON] проживає без реєстрації в с.Никанорівка Добропільського району ( до переїзду мешкала в с. Грузьке Добропільського району) Донецької області на території ставка у нежилому вагончику без освітлення. Умови проживання незадовільні. Зловживає спиртними напоями разом із співмешканцем [PERSON] ( а.с. 48,49). 20 серпня 2018 року [PERSON] написала заяву на ім`я начальника служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації щодо влаштування доньки [PERSON] до центру соціально-психологічної реабілітації дітей у зв`язку зі складними життєвими обставинами ( а.с.5). За інформацією директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради від 20 грудня 2018 року № 01-17/565 та від 8 жовтня 2018 року № 01-17/434, [PERSON] жодного разу не телефонувала, не відвідувала дитину та не цікавилась її розвитком і станом здоров`я ( а.с 20). За висновком органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації від 17 січня 2019 року № 01/36-32, діючи в інтересах дитини, її соціального захисту, доцільно позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , як таку, що не усвідомлює персональної відповідальності за життя, здоров`я, утримання та виховання дитини ( а.с. 11-12). Таким чином, відповідачка не виконувала своїх обов`язків по вихованню дитини, посилаючись на складні життєві обставини, та до цього часу, з 20 серпня 2018 року не забрала доньку з центру соціально-психологічної реабілітації дітей , не спілкується з нею та матеріально не утримує. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України ,батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний , духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами у 2008 р. наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матері обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки . Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає , що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші заходи впливу виявилися безрезультатними. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Суд вважає, що відповідачка не була позбавлена можливості докласти зусиль для виховання та утримання своєї доньки, але навпаки, вона не виявила бажання для відновлення відносин з дитиною та її матеріальної забезпеченості, а тому суд розцінює її поведінку як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини . Відповідно ст. 180, 166 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачка не має інших утриманців, стягнення за виконавчими листами не провадяться. Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved