Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості відповідно до укладеної генеральної угоди від 17 вересня 2012 року в сумі 8315 грн. 38 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 4364 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1093 грн. 69 коп., штраф згідно п 2.2 генеральної угоди - 1985 грн. 33 коп.. штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 372 грн. 16 коп. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 вересня 2012 року між Банком та [PERSON] укладена генеральна угода, відповідно умов якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання банківських послуг, внаслідок чого відповідач отримав кредит у розмірі 4571 грн. 35 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також угодою встановлено, що дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2014 року. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки. Разом з тим, п. 2.2 генеральної угоди встановлено, що у разі порушення відповідачем строків погашення заборгованості, визначених генеральною угодою, умовами та правилами надання банківських послуг, більш ніж на 31 день, за зобов'язаннями, строк яких не наступив, сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення, заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою, а відповідач зобов'язувався сплатити Банку штраф в розмірі 1985 грн. 33 коп. Більше того, зі змісту п. 1.1.5.32 Умов і правил надання банківських послуг слідує, що при порушенні строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Проте, оскільки повторне покладення відповідальності, в тому числі і майнової, за одне і те ж порушення є неприпустимим, вимоги Банку в частині стягнення штрафних санкцій на підставі умов і правил надання банківських послуг. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 7443 грн. 22 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 4364 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1093 грн. 69 коп., штраф - 1985 грн. 33 коп., задовольнивши тим самим позов частково. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial