Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № MKTWGA00000010 від 14.05.2007 року відповідачу надано кредит у розмірі 38938,12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 12.05.2017 р. В забезпечення зобов'язання за договором № MKTWGA00000010 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 01.04.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 24 249,55 доларів США, з яких 15006,60 доларів США - заборгованість за кредитом, 4608,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1265,82 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2204,95 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 9,51 доларів США - штраф (фіксована частина), 1154,29 доларів США - штраф (процента складова). Тому просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKTWGA00000010 від 14.05.2007 р. в розмірі 24249,55 доларів США, з яких 15006,60 доларів США - заборгованість за кредитом, 4608,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1265,82 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2204,95 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 9,51 доларів США - штраф (фіксована частина), 1154,29 доларів США - штраф (процента складова) та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № MKTWGA00000010 і відповідачу надано кредит у розмірі 38938,12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 12.05.2017 р.. В забезпечення зобов'язання за договором № MKTWGA00000010 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно ст.ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. За змістом ст.ст. 553 , 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Як вбачається, станом на 01.04.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 24249,55 доларів США, з яких 15006,60 доларів США - заборгованість за кредитом, 4608,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1265,82 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2204,95 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 9,51 доларів США - штраф (фіксована частина), 1154,29 доларів США - штраф (процента складова). Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKTWGA00000010 від 14.05.2007 р. в розмірі 24249,55 доларів США, що за курсом 26,21 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2016 року складає 635580,83 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved