Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача - адвокат Малькевич Н.В., в інтересах [PERSON] просить: - визнати за нею право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: ганок (а-1), літня кухня (Б-1), гараж (В-1), сарай (Г-1), літній душ (Ж-1), убиральня (З-1), сарай (И-1), ворота (№1), огорожа (№2), огорожа №3, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Красноармійського районної ради 10.04.1989 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач спадщину прийняла. 06.05.2021 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Постановою нотаріуса від 06.05.2021 року № 291/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власності на спадковий будинок не зареєстровано, згідно довідки БТІ спадковий житловий будинок належить спадкодавцю. У зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок було втрачено, а дублікат отримати не вбачається можливим, [PERSON] звернулась за захистом майнових прав до суду (а.с. 2-4). Ухвалою суду від 28.05.2021 року порушено справу за позовною заявою [PERSON] , між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а. с. 24). Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] , її представник - адвокат Малькевич Н. В. у судове засідання не з`явилися, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в їх відсутність на підставі наявних документальних доказів. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України, не подано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Нововасилівка Покровського району Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - а.с. 5-6). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 24.09.1983 року, позивач по справі, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії Свідоцтва на право власності на жилий будинок від 10.04.1989 року, виданого виконавчим комітетом Красноармійського районної ради, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві особистої власності належить [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] , спадкодавець, помер [INFO] (підтверджено копіє свідоцтва про смерть - а.с. 7). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», до 1 січня 2013 року будинок [ADDRESS] , належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Красноармійської районної ради 10.04.1989 року, в КП «БТІ» зареєстровано 18.04.1989 року в кн. 1 реєстр 277. Загальна площа 53,9 кв.м, житлова площа 28,3 кв.м в будинку [ADDRESS] . Інвентаризаційна справа № 111600001674 (а.с. 11). Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 257690956 від 21.05.2021 року, відсутні відомості щодо реєстрації житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 19.04.2021 року, виготовленого на замовлення [PERSON] , розташований за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 53,9 кв.м, житлова площа 28,3 кв.м (а.с. 13-15). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 055627, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,4357 га: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,25 га; ведення особистого підсобного господарства - 0,1857 га, яка розташована на території села Нововасилівка Новотроїцької сільської ради (а.с. 16). Відповідно до Звіту про оцінку майна від 11.05.2021 року, оціночна вартість житлового будинку загальною площею 53,90 кв.м. з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] складає 52180 гривень (а.с. 17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2021 року № 291/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 18). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] не скористався, наданим статтею 1234 ЦК України, правом на залишення заповіту. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є донька [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно листа Другої покровської державної нотаріальної контори та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 11.06.2021 року № 65154339, № 65154359 (наданих на запит суду), після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилась спадкова справа 03.09.2015 року № 205/2015. Заяву про прийняття спадщини за законом подала дочка [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину були видані на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новотроїцької сільської ради Покровського району та на право на пайовий фонд майна. Згідно даних Спадкового реєстру, заповіти в Другій Покровській державній нотаріальній конторі від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с. 31-33). Заяву про відмову від спадщини подала дружина спадкодавця [PERSON] - а.с. 34, 35, та син спадкодавця [PERSON] - а.с. 36. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , входять права на житловий будинок (А-1) загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: ганок (а-1), літня кухня (Б-1), гараж (В-1), сарай (Г-1), сарай (Д-1), літній душ (Ж-1), убиральня (З-1), сарай (И-1), ворота (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), який розташований за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги [PERSON] про визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: ганок (а-1), літня кухня (Б-1), гараж (В-1), сарай (Г-1), сарай (Д-1), літній душ (Ж-1), убиральня (З-1), сарай (И-1), ворота (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1234, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved