Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації, звернувся до суду із позовом, в якому просить: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; передати їх на опікування органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації та стягнути з них аліменти на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначено, що в с. Назарівка Кіровоградського району Кіровоградської області проживає [PERSON], яка має трьох малолітніх дітей. З нею проживає її співмешканець [PERSON]. [PERSON] характеризується з негативної сторони, вживає спиртні напої, не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається. [PERSON] разом з нею проживає без реєстрації, не працює, вживає спиртні напої, домашнім господарством не займається, жорстоко поводиться з дочкою співмешканки [PERSON]. До сільської ради неодноразово надходили скарги на його поведінку та брутальне ставлення до дітей. При обстеженні умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] встановлено, що будинок потребує капітального ремонту, в кімнатах незадовільний санітарний стан, відсутні продукти харчування, дитячий одяг та учнівське приладдя. Батьки вживають алкогольні напої, в будинку постійно збираються сумнівні компанії. Траплялись випадки, коли в стані алкогольного сп'яніння батьки били дітей, неодноразові профілактичні бесіди проведені головою сільської ради результатів не дали. При проведені обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що для виховання, розвитку та проживання дітей не створені належні умови, санітарно - гігієнічні умови незадовільні. За клопотанням Назарівської сільської ради та на підставі проведеного службою у справах дітей обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї малолітні діти були взяті на облік службою у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, як таких, які опинились у складних життєвих обставинах. Мати дітей була попереджена про відповідальність за ухиляння від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей. За час перебування дітей на обліку ситуація не змінилася, діти продовжували жити в антисанітарних умовах, батьки їх життям та вихованням не займалися. 18 травня 2015 року на адресу служби у справах дітей надійшло повідомлення від районного відділу міліції, що 17.05.2015 жителька с. Назарівка [PERSON] нанесла тілесні ушкодження своїм малолітнім дітям. Комісією сільської ради було встановлено, що побиття старшої доньки [PERSON] здійснив її вітчим, співмешканець матері, [PERSON]. Виходячи із зазначеного, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Прокурор підтримала позицію представника позивача, вважала за доцільне задовольнити позов в повному обсязі та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей і стягнути з них аліменти на утримання їхніх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Під час попереднього судового засідання 12.06.2015 зазначила, що позов не визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Під час попереднього судового засідання 12.06.2015 зазначив, що позов визнає в повному обсязі. В судовому засіданні допитана як свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сільським головою Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Знайома з відповідачами лише по роботі, може охарактеризувати відповідачів тільки з негативної сторони, оскільки вони зловживають спритними напоями, вихованням дітей не займаються, на зауваження та попередження не реагують. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с.3,4,5). [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с.4,5). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 07.05.2015 слідує, що [PERSON] проживає у будинку своєї бабусі, яка померла. Склад сім'ї: співмешканець - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]. Земельний пай 1,9 га в оренді ТОВ «Агротехнологія». Земельна ділянка - 0, 57 га.. У господарстві нічого не утримують. Матеріальне положення сім'ї: будинок потребує внутрішнього ремонту, незадовільний санітарний стан в будинку, речі хаотично розкидані. Відсутні засоби для приготування їжі, продуктів харчування для дітей не має. Город не посаджений. В будинку постійно збирається сумнівна компанія для вживання алкоголю. Висновок комісії - умови для проживання дітей разом із матір'ю [PERSON] відсутні, так як мати постійно зловживає алкоголем. В стані алкогольного сп'яніння постійно б'ють дітей, в основному старшу дочку. Неодноразові профілактичні бесіди проведені сільським головою результатів не надали. Необхідно порушити питання про відібрання у матері дітей і лікування (а.с.10). З довідки №168, виданої виконавчим комітетом Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 18.05.2015, вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] Має наступний склад сім'ї: співмешканець - [PERSON], [INFO], земельної частки (паю) та майнового паю не має, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не має, не працює, трудової книжки не має; дочка - [PERSON], [INFO], проживає з батьками, на утриманні батьків; син - [PERSON], [INFO], проживає з батьками, на утриманні батьків; дочка - [PERSON], [INFO], проживає з батьками, на утримання батьків (а.с.9). З характеристики, виданої Назарівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області на [PERSON], [INFO], вбачається, що вона за останній час проживання на території Назарівської сільської ради зарекомендувала себе з посередньої сторони. Має трьох дітей, не працює по догляду за дитиною до 3-х років, домашнім господарством не займається, в господарстві не утримують нічого, крім собак, вживає алкогольні напої, до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с. 6 на звороті). З характеристики, виданої Назарівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області на [PERSON], [INFO], вбачається, що він проживає на території Назарівської сільської ради без реєстрації, не працює, вживає алкогольні напої, домашнім господарством не займається. За час проживання на його поведінку до сільської ради надходили скарги від жителів села, жорстоко поводиться з дочкою своєї співмешканки, на зауваження з боку сільської ради не реагує. Притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.6). Виконавчим комітетом Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 18.05.2015 прийнято рішення №11, яким вирішено провести термінове вилучення дітей у матері [PERSON] та батька [PERSON] з подальшим позбавленням батьківських прав та влаштуванням дітей (а.с.12). З листа начальника Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області №32/3443 від 18.05.2015 вбачається, що близько 18 год. 20 хв. 17.05.2015 до чергової частини Кіровоградського РВ УМВС надійшло повідомлення від сільського голови Назарівської сільської ради про те, що місцева жителька [PERSON], не доглядає за своїми дітьми. Виїздом слідчо-оперативної групи Кіровоградського РВ було встановлено, що [PERSON] нанесла тілесні ушкодження своїм малолітнім дітям у вигляді синців на обличчі (а.с.11). У висновку №01-22/275/1 від 21.05.2015 зазначено, що орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню до їх малолітніх дітей та стягнути аліменти на утримання дітей щомісячно до досягнення ним повноліття, на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дітей (а.с. 13-14). Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. з кожного. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183, СК України,

Outcome: approved