Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначив, що відповідачі проживали разом зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на території Первозванівської сільської ради. Відповідно до вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року, відповідач - [PERSON] засуджений до позбавлення волі на 3 роки. Після цього, дітьми піклувалась відповідач [PERSON] , яка проживала на території с.Неополимівка, зловживала спиртними напоями, не працювала, не виконувала батьківських обовязків. Внаслідок протиправної поведінки [PERSON] , рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2017 року у неї були відібрані діти без позбавлення батьківських прав. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2017 року у [PERSON] були відібрані діти без позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] не цікавиться долею дітей, не приймає участі в їх вихованні та утриманні. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та надала пояснення по обставинах справи. Зустрічний позов не визнала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] . позовні вимоги не визнала та пояснила, що любить своїх дітей та бажає їх виховувати. На даний час вона проживає в шлюбі з [PERSON] працює, спиртними напоями не зловживає. Виховує дитину її чоловіка. Має всі необхідні побутові умови для утримання та виховання дітей. Подала зустрічний позов, в якому просила повернути їй дітей на виховання. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON] пояснив, що любить свою матір та дуже хоче проживати разом з нею. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснив, що проживає в офіційному шлюбі з [PERSON] в будинку його батьків. Виховують його дитину від іншого шлюбу. Відповідач піклується за його дитиною та ставиться до неї як до своєї рідної дитини. Є хорошою матірю та дружиною. Бажає, щоб [PERSON] та [PERSON] проживали разом з ними. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснив, що на його думку у відповідача несправедливо забрали дітей. Раніше в неї були тяжкі життєві обставини. На даний час вона створила нову сімю та може виховувати своїх дітей. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила, що відповідач разом з її сином проживають у неї в будинку. Відповідач хороша мати та виховує її онука. Просила, щоб діти відповідача проживали разом з ними. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та [PERSON] проживають в його багатодітній сімї. Діти сумують за матірю та бажають проживати разом з нею. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] \~\~є батьками\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають у дитячому будинку сімейного типу (а.с.7, 8, 24). \~ \~ \~ \~Згідно характеристик Созонівського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи, [PERSON] та [PERSON] навчаються в даному закладі (а.с.20, 21). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Кіровоградського районного відділу ДВС, встановлено, що на примусовому виконанні в відділі відсутні виконавчі документи щодо стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.22). \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про шлюб [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.23). \~ \~ \~ \~Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2017 року у [PERSON] були відібрані діти без позбавлення батьківських прав (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку від 23.08.2018 року, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2017 року у [PERSON] були відібрані діти без позбавлення батьківських прав (а.с.17-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку від 06.06.2018 року, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, ратифікованої Верховною Радою 27.02.91, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. \~ \~ \~ \~За правилами ст.9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.18 конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. \~ \~ \~ \~Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. \~ \~ \~ \~Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.6 ст.19 СК України). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи наявний висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] \~\~У висновку жодним чином не відображено на підставі яких документів орган опіки та піклування встановив факт невиконання батьківських обов`язків. Висновок є необгрунтованим, не містить жодних об`єктивних даних стосовно суті питання та даних щодо наявності чи відсутності винних дій в ухиленні матері від виховання дітей, в ньому не зазначається доцільності втручання в життя дитини шляхом позбавлення матір батьківських прав та висновків про те, яким чином позбавлення батьківських прав захистить інтереси дітей. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на даний час [PERSON] знаходиться в офіційному шлюбі з [PERSON] , проживають разом та виховують його неповнолітню дитину від іншого шлюбу. Вона офіційно працевлаштована до КП Добробут та отримує заробітну плату. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, умови проживання родини добрі, є всі необхідні меблі та для дітей створені всі належні умови проживання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що любить своїх дітей та бажає їх виховувати. \~ \~ \~ \~Оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, такий кардинальний захід застосовується лише тоді, коли інші заходи впливу на батьків не дають належного результату та вичерпали себе. \~ \~ \~ \~В свою чергу, жодних заходів впливу за невиконання батьківських обов`язків, в тому числі і притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1\~ст. 184 КУпАП,\~\~до відповідача вжито не було, що унеможливлює застосування такого засобу як позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Враховуючи\~\~ставлення\~\~відповідача [PERSON] В [PERSON] до\~\~дітей, зокрема відвідування синів, бажання брати участь у їх вихованні, що вказує на не байдужість до долі своїх дітей, враховуючи бажання дітей проживати разом зі своєю матір`ю, а також, враховуючи, що до відповідача не застосовувались заходи адміністративного впливу з питань неналежного відношення до своїх обов`язків по вихованню дітей, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав та вважає за можливе повернути дітей на виховання матері. \~ \~ \~ \~Що стосується позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , то судом встановлено, що 10.02.2017 року останній звернувся до служби у справах дітей із заявою про відібрання у нього [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. 24.04.2017 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у нього були відібрані діти і з цього часу він долею дітей не цікавився, його місце проживання невідоме, і тому суд вважає, що в цій частині позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial