Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить позбавити його та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти на утримання дитини. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається, дитина знаходиться на вихованні та утриманні бабусі. Мати хлопчика [PERSON] взагалі до нього не з'являється, місце проживання її невідоме. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити із підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа представник органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Дмитрук С.В. позовні вимоги підтримав, просить позбавити відповідача батьківських прав , та стягнути аліменти. Прокурор Корба Ю.О. позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO], про що свідчить свідоцтво про його народження . Мати дитини [PERSON] з дитиною не спілкується, місце її проживання невідоме. Відповідач [PERSON] постійного місця проживання не має, а фактично проживає в в [ADDRESS] . [PERSON] вихованням сина не займається, не надає матеріальної допомоги на його утримання, зловживає спиртними напоями, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавився життям сина, не надавав йому будь-якої матеріальної допомоги . Дитина знаходиться на постійному утриманні та вихованні у бабусі. Вказані обставини зазначені у висновку органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації, з якого видно, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, про фізичний та духовний розвиток сина не піклується, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу . За час перебування дитини у бабусі батько не цікавився її життям та здоров'ям , не надавав будь - якої допомоги. У відповідності до вимог ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач не надав суду даних про те, що він має заробіток, має реальну можливість виховувати свого сина , тобто не спростував даних про те, що він не піклується про дитину, не займається його вихованням, не створював належні умови, які необхідні для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку сина. Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, так як у судовому засіданні знайшли підтвердження такі винні дії відповідача як ухилення по виконанню обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина. Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], оскільки даних про місце її проживання позивач не надав. За таких обставин суд позбавлений можливості повідомити відповідачку про час та дату розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: partial