Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось із позовом у якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 227 289,38 грн. та судовий збір. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.03.2020 року підсудність цивільної справи за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості визначено Дніпровському районному суду м. Києва (а.с. 10-10 зв.). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] та [PERSON] була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали(а.с. 42-43). На виконання вимог ухвали суду представником позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Малою В.В. подана уточнена позовна заява (а.с. 48-50). Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.08.2013 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 537/08/2013/0345, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 200 000 грн. зі сплатою 16,0 % річних за користування кредитом, строк повернення грошових коштів до 25.08.2028 року. Позивач зазначає, що у зв`язку із невиконанням відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором виникла заборгованість станом на 11 березня 2020 року у розмірі 227 289,38 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 191 519,31 грн. та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 35 770,07 грн. Позивач вказує, що в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 537/08/2013/0345-П від 28.08.2013 року, за умовами якого остання зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Позивач зазначає, що через невиконання відповідачем [PERSON] договірних зобов`язань передбачених кредитним договором, банк змушений звернутися до суду за захистом порушеного права у спосіб, визначений частиною 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, при цьому в обгрунтування вимог позивач посилається на норми ст. ст. 526, 610, 612, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачам був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Враховуючи, що поштовий зв`язок з Автономною Республікою Крим на даний час відсутній, виклик відповідачів в судове засідання здійснювався шляхом розміщення повідомлення про судовий розгляд справи на офіційному порталі Судової влади України. Відзив на позов відповідачами у визначений термін не надано. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно дост. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як убачається із матеріалів справи, 28 серпня 2013 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 537/08/2013/0345 (а.с. 24-26 зв.). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п. п. 1.1., 1.3.1, 1.4.1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 200 000 грн. зі строком користування коштами з 28.08.2013 року по 25.08.2028 року та сплатою 16 % річних за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 28.08.2013 р. по 11.12.2017 р. (а.с. 17-23 зв.). Відповідно пункту 3.1 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язувався щомісячно з 1-го та не пізніше 28-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредитні кошти у розмірі 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 1 112,00 грн., а останній платіж сплатити в сумі 952,00 грн. не пізніше 25.08.2028 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 11 березня 2020 року у розмірі 227 289,38 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 191 519,31 грн. та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 35 770,07 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 537/08/2013/0345 від 28.08.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 537/08/2013/0345-П від 28 серпня 2013 року, відповідно умов до якого поручитель [PERSON] поручається за виконання позичальником [PERSON] усіх його зобов`язань перед кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк», що виникли з кредитного договору (а.с. 29-29 зв.). Згідно пунктів 1.2, 1.4 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором та відповідає у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За нормою частин 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами норми ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У спростування позовних вимог будь-яких доказів відповідачами суду не надано. Відповідно вимог ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі по 1 704,67 грн. із кожного з відповідачів (а.с. 47).

Outcome: approved