Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Олександрійська райдержадміністрація пред»явила позов до відповідачів [PERSON] та [PERSON] і з урахуванням уточнених позовних вимог просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини заробітку. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідачі являються батьками малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.Дана сім»я перебуває на обліку служби у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації з 8.06.2012 року як така, що потрапила в складні життєві обставини.За час перебування на обліку подружжя [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони, не працюють, зловживають алкогольними напоями, живуть за рахунок дитячих коштів.В будинку не створені належні умови для проживання та виховання дітей, відсутня постільна білизна, брудно, книги та іграшки відсутні, запас продуктів харчування малий.На підставі рішення виконавчого комітету Червонокам»янської сільської ради №16 від 18.05.2015 року мололітній [PERSON], [INFO] року був вилучений з сім»ї 20.05.2015 року, так як існувала загроза життю та здоров»ю дитини.Дитина була доставлена в Олександрійську центральну районну лікарню для обстеження та подальшого влаштування до Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу.Відповідно до медичного висновку Олександрійської центральної районної лікарні №23 від 11.07.2013 року малолітній [PERSON], [INFO] являється дитиною-інвалідом( двобічна нейросенсорна втрата слуху).Хлопчику безкоштовно був виданий слуховий апарат для покращення слуху, але батьки жодного разу не одягали його, мотивуючи відсутністю батарейок.Пенсію, яку отримували на дитину-інваліда витрачали на власні потреби, не займалися лікуванням сина. 17.09.2014 року за розпорядженням голови Олександрійської райдержадміністрації №448-р малолітнього [PERSON] було вилучено з сім»ї та доставлено в Олександрійську центральну районну лікарню для обстеження.28.08.2015 року малолітнього [PERSON] було вилучено з родини та було влаштовано до Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів Кіровоградської області.Крім того, 30.07.2015 року малолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO] було також вилучено з сім»ї та влаштовано до дитячого будинку « Перлинка» , про що складений акт про вилучення дітей з сім»ї від 30.07.2015 року. Дітей було вилучено на підставі розпорядження голови Олександрійської райдержадміністрації №233-р від 16.06.2015 року. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву, просить її задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи- Червонокам»янської сільської ради [PERSON] вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав. Останні не піклуються про своїх дітей, в хаті завжди брудно, діти неохайні та голодні, відповідачі постійно вживають алкогольні напої. Неодноразові бесіди з відповідачами не надали позитивних результатів. Представник третьої особи- дитячого будинку « Перлинка» [PERSON] вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав.За час знаходження дітей в дитячому будинку відвідали дітей лише 1 раз, не проявляють батьківської любові та піклування. Представник третьої особи Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи -інтернату в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, погоджується на позбавлення відповідачів батьківських прав, так як вони не цікавляться життям та здоров»ям малолітнього сина [PERSON], який перебуває в їхньому закладі, не відвідуть його та не телефонують. Представник третьої особи Олександрійської районної лікарні направив заяву про розгляд справи без участі представника, погоджується з вимогами позову. Представник третьої особи- КЗ « Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» направив заяву про розгляд справи без участі представника, погоджується з вимогами позову. Прокурор вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів. Суд, оцінюючи зібрані по справі докази , заслухавши представника позивача , представника Дитячого будинку « Перлинка«, думку прокурора вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає частковому задоволенню. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст. 166 ЦК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Дана сім»я перебуває на обліку служби у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації з 8.06.2012 року як така, що потрапила в складні життєві обставини. По місцю проживання [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, не піклуються про дітей, що підтверджується довідками-характеристиками з місця проживання. Згідно актів обстеження умов проживання сім»ї [PERSON] встановлено, що в будинку завжди брудно, продукти харчування відсутні, діти голодні та брудні , відсутні іграшки для дітей та книжки, дитячий одяг брудний та в недостатній кількості. Не створені умови для проживання та виховання дітей. Встановлено, що відповідно до медичного висновку Олександрійської центральної районної лікарні №23 від 11.07.2013 року малолітній [PERSON], [INFO] являється дитиною-інвалідом( двобічна нейросенсорна втрата слуху).Хлопчику безкоштовно був виданий слуховий апарат для покращення слуху, але батьки жодного разу не одягали його, мотивуючи відсутністю батарейок.Пенсію, яку отримували на дитину-інваліда витрачали на власні потреби, не займалися лікуванням сина. 17.09.2014 року за розпорядженням голови Олександрійської райдержадміністрації №448-р малолітнього [PERSON] було вилучено з сім»ї та доставлено в Олександрійську центральну районну лікарню для обстеження.28.08.2015 року малолітнього [PERSON] було вилучено з родини та було влаштовано до Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів Кіровоградської області.За час перебування хлопчика в закладі батьки не відвідували його, не цікавилися його життям та здоров»ям. На підставі рішення виконавчого комітету Червонокам»янської сільської ради №16 від 18.05.2015 року мололітній [PERSON], [INFO] року був вилучений з сім»ї 20.05.2015 року, так як існувала загроза життю та здоров»ю дитини.Дитина була доставлена в Олександрійську центральну районну лікарню для обстеження та подальшого влаштування до Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу. З 2.07.2015 року мололітній [PERSON], [INFO] року знаходиться в Кіровоградському обласному спеціалізованому будинку дитини нового типу. За час перебування дитини в закладі батьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися його життям та здоров»ям, що підтверджується актом від 15.10.2015 року. Крім цього, 30.07.2015 року малолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] було також вилучено з сім»ї та влаштовано до дитячого будинку « Перлинка», про що складений акт про вилучення дітей з сім»ї від 30.07.2015 року. Дітей було вилучено на підставі розпорядження голови Олександрійської райдержадміністрації №233-р від 16.06.2015 року. Батьки за час знаходження дітей в закладі відвідали дітей лише один раз. З пояснень представників позивача та третьої особи [PERSON] малолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO] в Службу у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації привезла з речами відповідачка [PERSON] для направлення дітей в дитячий будинок» Перлинка». Діти будь-яких емоцій до матері не виявляли, погодилися їхати в дитячий будинок і під час перебування в закладі не виявляли бажання повернутися до батьків. Згідно висновків Олександрійської райдержадміністрації , як органу опіки та піклування від 25.05.2015 року та від 04.09.2015 року доцільно позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на утримання дітей з метою захисту прав та законних інтересів дітей. Суд вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків, попередження відповідачів про необхідність зміни своєї поведінки та відношення до дітей не надали бажаних результатів. Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дітей та визначення їх правового статусу і відповідачі заслуговують на позбавлення батьківських прав стосовно своїх дітей та стягнення з них аліментів. Суд вважає, що на кожну дитину можливо стягнути мінімальний розмір аліментів , передбачений ст..182 СК України, а саме 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial