Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON].М. про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.04.2011 року між банком та відповідачем був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив останній картковий рахунок та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 4000 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,0001% річних, а відповідачка повинна була сплачувати обовязковий мінімальний платіж, складові якого визначаються у тарифах. Оскільки [PERSON] свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконувала, то станом на 23.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 9145,96 грн., які позивач просив стягнути на його користь. Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В позові є клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, а також про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідач повідомлялася про дату, місце та час судового засідання, причини своєї неявки не повідомила, із заявою про відкладення справи не зверталася. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 20 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір №007-15502-200411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4). Відповідно до п.1.3. договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 4000 грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 днів, а відповідач повинен був щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах (частки обовязкового погашення тіла кредиту, процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів)(а.с.4-зворот). Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 11.08.2015 р., [PERSON],[INFO], змінила прізвище на «Кирнична» (а.с.16). Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, у свою чергу відповідач знімала готівку з карткового рахунку, але грошові зобовязання щодо погашення кредиту належним чином та своєчасно не виконала (а.с.6). В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку із неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе зобовязань станом на 23.06.2015 р. загальна заборгованість за кредитом склала 9145,96 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 3087,38грн., простроченого тіла кредиту 2796,90 грн., заборгованості за відсотками 3261,68 грн.(а.с.6). Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доказаними, тому заборгованість за кредитом у сумі 9145,96 грн., підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь держави - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved