Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах дітей: [PERSON], [PERSON], з позовною заявою про позбавлення батьківський прав відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [PERSON] є матір'ю двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] Батька у малолітньої [PERSON] не має, відомості про нього в свідоцтві про її народження записані зі слів матері. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], та попереджений щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, оскільки тривалий час не займається її вихованням та утриманням. Діти з 13 вересня 2013 року перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей у зв'язку з проживанням в сім`ї, де матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Сім`я [PERSON] з 21 червня 2013 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та під соціальним супроводом в ТМЦСССДМ. За цей період фахівці центру часто заставали жінку в нетверезому стані, періодично діти були вдома самі, в помешканні завжди, за виключенням кількох раз, було не прибрано. За час роботи з родиною вдалося домогтися оформлення інвалідності [PERSON] та влаштувати її на навчання до спеціалізованого медичного закладу м. Дніпра. [PERSON] періодично працевлаштовувалася, але працювала короткі проміжки часу. Зараз вона не працює, аргументуючи це тим, що в понеділок та п'ятницю возить доньку [PERSON] до ДОС «Веселка», хоча періодично дитина не відвідує заклад, а перебуває в с. Вербки Павлоградського району у дідуся. Там же вона лишає і старшу доньку [PERSON], яка часто лишається без догляду матері, а в м. Тернівка дитина часто проживає у сторонніх людей, пропускає школу. 25 квітня 2017 року з відповідачем [PERSON] вкотре проводилася робота з приводу відповідального батьківства, вона виказала готовність співпрацювати з метою подолання складних життєвих обставин, але за місцем своєї реєстрації не з'являлася, дітей в черговий раз залишила в с. Вербки і місце її знаходження невідоме. [PERSON] мешкає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS], зі слів сусідів охарактеризована посередньо, вживає алкогольні напої. [PERSON] не завжди своєчасно виконує рекомендації лікарів, діти часто неохайні, її молодша донька [PERSON] перебуває на Д-обліку з діагнозом кондуктивна і нейросенсорна втрата слуху, тому спілкування з людьми їй вдається вкрай тяжко, але не дивлячись на це, дівчинка неодноразово була знайдена на вулиці без супроводу дорослих. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі двічі за ст. 184 КУпАП. Малолітня [PERSON], [INFO], навчається в 4-В класі КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», з боку матері відсутній контроль за дитиною, дитина часто ходить до школи неохайною, в брудному одязі, підписи матері в щоденнику дівчинки з'являються тільки після відповідного запису вчителя про їх відсутність. Працівниками служби у справах дітей неодноразово проводилися бесіди з [PERSON] з приводу необхідності відповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, їй неодноразово надавався шанс виправитися та належним чином виховувати доньок. [PERSON] попереджалася про позбавлення батьківських прав, але вона так і не змінила свого ставлення до виконання обов'язків, передбачених законодавством. В квітні-травні 2017 року малолітню [PERSON] сторонні люди двічі знаходили на вулицях с. Вербки Павлоградського району, де мешкає її дідусь, без супроводу дорослих та в учбовий час. Дівчинка влаштовувалася до дитячого відділення Павлоградської районної лікарні, звідки була повернена матері за письмовим дозволом. На сьогоднішній день [PERSON] з дітьми проживає в [ADDRESS], де мешкають біологічні родичі дівчат, які в основному і здійснюють нагляд за ними. У зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], передати малолітніх [PERSON]В та [PERSON] органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила позов задовольнити, наголосивши на тому, що задоволення позову дозволить захистити інтереси дітей на умови нормального їх виховання, утримання, проживання та розвитку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та зазначила, що не працює та не має можливості займатися дітьми. Батько [PERSON] в свідоцтві про народження записаний з її слів, а тому вона є матір'ю-одиначкою. Зараз вона мешкає за адресою по [ADDRESS] в квартирі її співмешканця разом з його батьками. Проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньок [PERSON] та [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позбавити його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що офіційно не працює, з матір'ю дитини [PERSON] не проживає від народження доньки, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та у її вихованні участі не приймає. Представник третьої особи - Перерва В.Л. у судовому засіданні пояснила, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які попереджалися про позбавлення їх батьківських прав, але свого ставлення до виконання батьківських обов'язків так і не змінили. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є головним спеціалістом Тернівського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді. Сім`я [PERSON] з 2013 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та під соціальним супроводом в Тернівському міському центрі соціальних служб сім`ї, дітей та молоді. При планових перевірках за місцем проживання [PERSON] з дітьми за адресою: [ADDRESS] фахівці центру заставали її в нетверезому стані, періодично діти були вдома самі, в помешканні не прибрано, діти брудні. В квартирі не має ліжка для дітей та місця для навчання. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27 червня 2006 року, актовий запис № 170 (а.с.10). Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 серпня 2010 року, актовий запис № 199 (а.с.11). При обстеженні умов проживання малолітньої [PERSON], [INFO], у будинку [ADDRESS], виявлено, що в зазначеному будинку проживають [PERSON] - дідусь, [PERSON] - бабуся, [PERSON] - онука, умови проживання задовільні: житло устатковане меблями старого вжитку, побутовою технікою, речами повсякденного вжитку, на разі перевірки в будинку робиться ремонт. У дитини є окреме спальне місце, місце для навчання, мінімальна кількість одягу та взуття відповідно до сезону, про що свідчить акт обстеження умов проживання дитини, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей разом з фахівцем ТМЦСССДМ та інспектором ВП 06 липня 2017 року (а.с.12). Сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах з 21 червня 2013 року. Під час відвідувань родини за місцем проживання матір дітей заставали в нетверезому стані, періодично діти були вдома самі, в помешканні не прибрано. За час роботи з родиною вдалося домогтися оформлення інвалідності меншій дитині та влаштувати її на навчання до спеціалізованого медичного закладу м. Дніпра, [PERSON] не працює, часто залишає старшу доньку без свого догляду, про що свідчить інформація центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді від 03 травня 2017 року вих. № 104/01-22 (а.с.14). Відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, вживає спиртні напої, станом на 25 квітня 2017 року скарги на [PERSON] до ЖРЕК не надходили, що підтверджується характеристикою [PERSON], виданою за місцем проживання начальником ЖРЕД-3 у м. Тернівка від 25 квітня 2017 року вих. №487 (а.с.13). За інформацією Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 травня 2017 року вих. № 51.3-2760, [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, протокол від 07.04.2017 року); за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, протокол від 26.10.2016 року); за ч. 2 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов'язків, протокол від 27.09.2016 року); за ч. 1 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов'язків, протокол від 04.04.2016 року) (а.с.15). [PERSON], [INFO], навчається у 4-В класі Тернівської загальноосвітньої школи № 5 з першого класу, за місцем навчання характеризується посередньо: учениця швидка, непосидюча, неуважна, не вміє швидко зосереджувати увагу на суттєвих фактах, не вміє швидко розподіляти увагу, програмний матеріал засвоює після багаторазового пояснення вчителя, на уроках не завжди присутнє необхідне шкільне обладнання, проте зошити веде охайно, домашні завдання протягом декількох місяців систематично не виконуються, підписи матері в щоденнику з'являються тільки після відповідного запису вчителем про їх відсутність, до школи [PERSON] ходить неохайна, одяг брудний, волосся не розчесане, інколи і не помите, нігті на руках часто не обрізані і не вимиті. [PERSON] має схильність до обманювання як вчителів так і своїх однолітків. В класному колективі має дружні стосунки, але не з усіма членами колективу, доручення вчителя виконує неохоче, любить малювати, виконувати різні аплікації, тому дуже полюбляє уроки образотворчого мистецтва та трудового навчання. Зазначені обставини підтверджуються характеристикою [PERSON], виданою директором Комунального закладу «Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 20 червня 2017 року (а.с.16). Як повідомили з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» від 03 травня 2017 року вих. № 536/01-19, [PERSON] не своєчасно виконує всі рекомендації, зазначені медичними працівниками, діти часто неохайні, зареєстровані випадки знаходження дитини [PERSON] на вулиці без дорослих при тому, що дитині спілкуватися з людьми дається вкрай важко (а.с.17). Згідно повідомлення КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Тернівка» від 25 квітня 2017 року №132, КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Тернівка» просить службу у справах дітей вжити заходів щодо впливу на [PERSON] з метою належного виконання нею батьківських обов'язків, оскільки у відділення соціальної реабілітації дітей-інвалідів з 23 лютого 2016 року знаходиться на обліку [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], з матір`ю та сестрою. У зв'язку з особливостями фізичного розвитку, їй було рекомендовано 3 рази на рік проходити курси реабілітаційних заходів. Дівчинку завжди приводила до відділення мама, [PERSON] була завжди чисто одягнена, охайна. Одного разу дівчинка прийшла сама у відділення, без відома матері, у брудному одязі, одягнена не за сезоном. Дитина не розмовляє і не чує, тому не може пояснити де її мама. Мати дівчинки останнім часом дуже часто знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, вихованням дитини не займається. В березня 2017 року [PERSON] знову прийшла одна до відділення, після чого працівниками відділення була викликана [PERSON], яка з`явилася у стані сильного алкогольного сп'яніння у брудному одязі та мала на обличчі сліди від побоїв (а.с.18). В матеріалах справи наявні: копія пояснювальної від [PERSON] від 03 травня 2017 року в якій вона просить начальника служби у справах дітей надати їй дозвіл забрати дітей з дитячого відділення Павлоградської лікарні (а.с.19); копія офіційного попередження від 06 квітня 2016 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.20); заява [PERSON] від 14 липня 2017 року про те, що він попереджений про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] у зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків (а.с.21); пояснення [PERSON] від 21 квітня 2016 року (а.с.25). [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради та їй призначено допомогу як одинокій матері на доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія довідки про отримання (неотримання) допомоги від 05 вересня 2016 року № 1305. Виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області 17 липня 2017 року надано висновок (вих. № 2130/01-21) про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Надаючи спірним правовідносинам правову кваліфікацію, суд зазначає наступне. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 12 вказаного Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно із ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 5 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно пункту 16 вказаної Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання малолітніх [PERSON] та [PERSON], не слідкує за станом особистої гігієни дівчинок, навчанням старшої доньки [PERSON] не цікавиться, здоров`ям молодшої - [PERSON], яка має фізичні вади та потребує періодичного лікарського контролю, і мусить навчатися у спеціалізованій школі не піклується. [PERSON] зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово була попереджена щодо неналежного з її боку відношення до виховання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], проте не виправилася, у зв'язку з чим діти не отримують належного батьківського виховання. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання малолітньої [PERSON], не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її здоров'ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально її не утримує. Наведене свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Зазначене підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача, відповідачів та свідченнями допитаного в суді свідка. Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання ними своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а тому їх слід позбавити батьківських прав, а саме: [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON], та передати малолітніх дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, про необхідність стягнення з відповідачів судового збору у сумі 320 (триста двадцять) грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved