Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року, яка була залишена без змін на підставі постанови апеляційного суду Харківської області від 30.03.2018 року про зміну підсудності справи 25.04.2018 року до Золочівського районного суду Харківської області зі стадії до відкриття провадження у справі надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач просив розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 04.06.1993 року Дзержинським відділом РАЦС за актовим записом №343. Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що фактично шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем [PERSON] припинені. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Чоловік постійно зловживає спиртними напоями, часто виникають сварки і непорозуміння, збереження шлюбу суперичит її інтересам. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе. В даний час відповідач живе в її квартирі, а вона змушена проживати у родичів. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву від 05.06.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі, в позові зазначила, що через вік та стан здоров`я позбавлена можливості з`явитися до суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення повістки. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 04 червня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом запису актів громадянського стану м.Харкова,\~актовий запис\~№343, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІV-ВЛ № 308313, виданим 04.06.1993 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] (а.с.4). Ухвалою суду від 16.10.2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 08.11.2018 року. Ухвалою суду від 08.11.2018 року сторонам було надано строк для примирення в 1 місяць за клопотанням відповідача [PERSON], провадження у справі було зупинено до спливу місячного строку. Ухвалою суду від 10.12.2018 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду на 20.12.2018 року. Відповідно до ч.1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Так, оскільки станом на 20.12.2018 року у суду відсутні відомості про досягнення примирення між сторонами, суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності,\~суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає\~задоволенню. Оскільки позивачем в порядку ст. 113 СК України не було заявлено вимогу про зміну прізвища, набутого нею у шлюбі, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище [PERSON].

Outcome: approved