Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 12887,14 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.12.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 004-13502-261212. За вказаним договором позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в сумі 15000 грн. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 7.04.2014 року становить 12887,14 грн. Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідач не реагує, що змусило першого звернутись в суд із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Духота І.В. у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, а позовних вимог по суті не оспорив. В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 004-13502-261212. За вказаним договором позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в сумі 15000 грн. Відповідно до умов кредитного договору, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією. Станом на 7.04.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість, що становить 12887,14 грн., з яких: тіло кредиту в сумі 11113,06 грн., прострочене тіло кредиту - 313,08 грн., заборгованість за відсотками в сумі 349,58 грн. та заборгованість за комісіями в сумі 1111,42 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ПАТ «Комерційний банк «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає. Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 7.04.2014 року в сумі 12887,14 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні позову до суду. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved