Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 40885грн. 60коп. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що 04 вересня 2010 року між Кримським юридичним інститутом Одеського державного університету внутрішніх справ МВС України (далі - КЮІ ОДУВС), комплектуючим органом - ГУ МВС України в АР Крим та [PERSON] укладено Договір № 300 про підготовку фахівця. Відповідно до Договору відповідачка навчалася за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувалася після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ (далі - ОВС), а у разі відмови - відшкодувати витрати повязані з утриманням у навчальному закладі. У звязку з переводом з КЮІ ОДУВС до Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС), наказом ректора НАВС від 30.08.2011 №123 [PERSON] з 01.09.2010 року зараховано курсантом третього курсу денної форми навчання НАВС, тому права та обовязки виконавця за договором перейшли від КЮІ ОДУВС до НАВС. З 01 вересня 2010 по 15 березня 2014 року відповідачка перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 15 березня 2014 року № 342 відповідачу видано диплом за спеціальністю Правознавство. Після закінчення навчання, відповідачку направлено до ОВС для подальшого проходження служби. Наказом ГУ МВСУ в Одеській області від 31 липня 2015 року № 530 о/с відповідачку звільнено зі служби в ОВС на підставі поданого нею рапорту, за власним бажанням. Оскільки відповідачка звільнилася зі служби в поліції до спливу трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання з власної ініціативи, що привело до порушення умов Договору, в добровільному порядку витрати нею не відшкодовуються позивачу, тому позивач просить стягнути з відповідачки витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі, в сумі 40885грн. 60коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, та не подав відзив. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України - боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Укладення договору і обовязок відшкодування повязаних з утриманням у навчальному закладі у разі дострокового звільнення передбачено ст. 18 Закону України Про міліцію, який діяв на момент вступу та випуску відповідача та ст. 74 Закону України Про Національну поліцію. В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2010 року між Кримським юридичним інститутом Одеського державного університету внутрішніх справ МВС України (далі - КЮІ ОДУВС), комплектуючим органом - ГУ МВС України в АР Крим та [PERSON] укладено Договір № 300 про підготовку фахівця. Відповідно до Договору відповідачка навчалася за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувалася після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ (далі - ОВС), а у разі відмови - відшкодувати витрати повязані з утриманням у навчальному закладі. У звязку з переводом з КЮІ ОДУВС до Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС), наказом ректора НАВС від 30.08.2011 №123 [PERSON] з 01.09.2010 року зараховано курсантом третього курсу денної форми навчання НАВС, тому права та обовязки виконавця за договором перейшли від КЮІ ОДУВС до НАВС. Згідно Статуту, НАВС є державним вищим навчальним закладом, основним завданням якого освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України Про вищу освіту. З 01 вересня 2010 по 15 березня 2014 року відповідачка перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 15 березня 2014 року № 342 відповідачу видано диплом за спеціальністю Правознавство. Після закінчення навчання, відповідачку направлено до ОВС для подальшого проходження служби. Наказом ГУ МВСУ в Одеській області від 31 липня 2015 року № 530 о/с відповідачку звільнено зі служби в ОВС на підставі поданого нею рапорту, за власним бажанням. Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (далі - Порядок відшкодування) затверджено Постановою КМУ від 01.03.2007 №313. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно наданих позивачем довідок: вартість грошового забезпечення за період навчання з 2010 по 2014 рік становить 12 807 грн. 45 коп.; вартість витрат на харчування з вересня 2010 року по червень 2014 року становить 10 405 грн. 40 коп.; витрати на речове забезпечення за 2010-2014 роки становить 3 189 грн. 50 коп.; вартість комунальних послуг та спожитих енергоносіїв становить 14413грн. 25коп.; вартість медичного забезпечення 70грн. Період перебування відповідача на державному забезпеченні становить з 08.08.2010 по 15.03.2014 року та вартість витрат, повязаних з її утриманням у навчальному закладі, становить 40 885 грн. 60 коп. Оскільки відповідачка звільнилася зі служби в поліції до спливу трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання з власної ініціативи, що привело до порушення умов Договору, в добровільному порядку витрати в сумі 40885грн. 60коп. нею не відшкодовуються позивачу, за таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на нормах закону, обґрунтовані та доведені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved