Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Розвитку» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 29.12.2011 р. між ПАТ «ВБР» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNAIG.20605.001, згідно з яким надано кредит у розмірі 101509,00 грн. на купівлю транспортного засобу строком до 28.12.2016 року зі сплатою відсотків у розмірі 16,8% річних. Відповідач [PERSON] є поручителем за вказаним кредитним договором. Відповідачі не виконують зобовязання за договорами та не сплачують грошові кошти, що підлягають оплаті за їх умовами. Сума заборгованості складає 70708,22 грн., яку просив стягнути з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним Договором № IKAPNAIG.20605.001 від 29.12.2011 року ПАТ „[PERSON] Розвитку надано [PERSON] кредит у сумі 101509,00грн на придбання/під заставу Автомобіля, терміном погашення до 28.12.2016 року.(а.с. 8-13). 29.12.2011 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено договір поруки № РХ029031.20606.001, відповідно до якого відповідач [PERSON] взяла на себе обовязок солідарно відповідати перед банком за кредитним договором № IKAPNAIG.20605.001 від 29.12.2011 року (а.с. 14). Відповідачу [PERSON] були направлені повідомлення № 7165 від 24.12.13 року та № 7166 від 24.12.2013 року про погашення заборгованості з кредиту та попередження про дострокове погашення усієї суми заборгованості по кредиту (а.с. 16,17). Вказаними договорами відповідачами взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] перед банком станом на 10.02.2015 року склала 70708,22грн., у тому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту 48693,12грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 14183,97грн., поточна заборгованість по процентам 918,77грн., прострочена заборгованість по процентам 6621,95грн., пеня 290,41 (а.с. 3-7). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 543. ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобовязань. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.

Outcome: approved