Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (назва перейменована на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі») звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: Словянський район, сел. Билбасівка, вул. Дружби, буд. № 59, за особовим рахунком № 211805028. 10.03.2017 року представниками постачальника електроенергії за адресою: Словянський район, сел. Билбасівка, вул. Дружби, буд. № 59, було виявлено та зафіксовано в Акті відповідно до вимог п. 53 порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопосточальника з порушенням схеми обліку. На підставі Акту про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 211022 від 10.03.2017 року, відповідачу відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, була нарахована сума не облікованої електричної енергії в розмірі 34791,24 грн. Просять стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, як заборгованість за спожиту електроенергію недообліковану приладом обліку та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» [PERSON], що діє на підставі довіреності № 540/39 від 03.05.2018 року, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що погоджується з фактом порушення правил користування електроенергією, але не згоден, що потрібен сплачувати заборгованість за три роки, оскільки розетку зі скритою проводкою він встановив 01.03.2017 року. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, наполягав на тому, що оскільки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» змінило свою назву, то воно є неналежним позивачем по даній справі. Крім того, контролер [PERSON] знімала покази з лічильника в будинку відповідача 28.02.2017 року та факту порушення ПКЕЕН не встановила. Просив позов задовольнити частково, перерахувати заборгованість з 01.03.2017 року. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав показання та зазначив, що він працює в Словянському РЕМ на посаді електромонтера. Він був присутній при складанні Акту про порушення ПКЕЕН від 10.03.2017 року. Перевіряли лічильник у будинку № 59 по вул. Дружби, сел. Билбасівка, Словянського району. При відключенні автоматів працювала електропіч. Було виявлено порушення ПКЕЕН, яке встановили за допомогою спеціальних засобів. Контролер порушення ПКЕЕН виявити не міг. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала показання та зазначила, що вона працює в Словянському РЕМ на посаді електромонтера. 10.03.2017 року за адресою: Словянський район, сел. Билбасівка, вул. Дружби, б. № 59, ними було виявлено порушення ПКЕЕН в присутності [PERSON], а саме при відключені автомату була напруга у розетці. Візуально виявити дане порушення не можливо. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні надав показання та зазначив, що працює електромонтером в Словянському РЕМ. Вони проводили технічну перевірку будинку у Словянському районі, сел. Билбасівка, по вул. Дружби, б. № 59. під час якої біля вікна та електропечі була виявлена не облікована розетка, в якій при відключені лічильника була напруга. Дане порушення виявив він та [PERSON] Контролер під час зняття показів з лічильника виявити дане порушення не міг. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала показання та зазначила, що вона працює у Словянському РЕМ контролером, та займається зняттям показів з лічильників з 2014 року, у тому числі і за адресою: Словянський район, сел. Билбасівка, вул. Дружби, б. № 59. Коли саме вона знімала покази з лічильника за вищезазначеною адресою вона не памятає, однак зняття показів вона проводить 17-18 числа, але не пізніше 26 числа. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала суду пояснення та зазначила, що вона є дружиною відповідача та в 11-12 числах березня 2017 року в її присутності працівниками Словянського РЕМ було виявлена не облікована розетка, після чого був складений акт порушення ПКЕЕН. Заслухавши пояснення сторін та показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що загальними зборами ПАТ ДТЕК Донецькобленерго» від 20.04.2018 року прийнято рішення про перейменування підприємства з 23.05.2018 року на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», що підтверджується відповідним Статутом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Позивач фактично постачає електричну енергію, якою користується відповідач [PERSON], а відповідач оплачує надані позивачем послуги з постачання електричної енергії за обумовленими тарифами. Отже, між сторонами виникло зобовязання, відповідно до якого позивач зобовязаний здійснювати постачання електроенергії відповідачу та має право вимагати від відповідача оплати наданих послуг. На імя відповідача [PERSON] відкритий особовий рахунок № 211805028. Отже, суд доходить висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357. Відповідно до п. 37 [PERSON], енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мереж без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34, 35 цих [PERSON]. Згідно з п. 41 вказаних [PERSON], споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. Як встановлено в судовому засіданні, 10.03.2017 року представниками позивача було проведено обстеження та перевірка електроустановок та приладів обліку електроенергії за місцем проживання відповідача. Перевірка проводилася у присутності дружини споживача. Згідно з п. 48 вищевказаних [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та таке інше. Таким чином, діючими Правилами користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність споживача за порушення ПКЕН при виявленні такого факту, при цьому протиправність дій споживача не встановлюється, достатньо встановлення самого факту порушення. Відповідно до п. 53 [PERSON], у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих [PERSON]), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Відповідно до Акту № 211022 від 10.03.2017 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було виявлене порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопосточальника. Виявити представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Змонтована розетка з прихованою електропроводкою. При підключенні навантаження до даної розетки диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Точка підключення вхідних дротів на фронтоні будинку. Порушення виявлено двухполюсним покажчиком напруги Пошук-4». Даний акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника та дружиною споживача [PERSON], яка з порушення погодилась. Відповідно до протоколу засідання комісії Словянського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 101 від 13.03.2017 року, комісією прийнято рішення застосувати до споживача [PERSON] Методику розрахунку обєму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок та виконати розрахунок за пропускною здатністю електромережі за три року, тобто за період з 10.03.2014 року по 10.03.2017 року. Згідно з розрахунком збитків за вищевказаним актом, затвердженого начальником РЕМ 13.03.2017 року, розмір компенсації збитків, спричинених енергопостачальнику складає 34791,24 грн. Зазначена сума визначена відповідно до вимог п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника» за пропускною здатністю електромережі за період з 10.03.2014 року по 10.03.2017 року. Відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Таким чином, в судовому засіданні встановлений та підтверджений вище вказаним Актом про порушення [PERSON] користування електричною енергією побутових споживачів той факт, що при проведені перевірки представниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення, яке було продемонстроване присутньої при проведені перевірки дружині відповідача [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], та користується послугами позивача. Акт був підписаний дружиною відповідача, зауважень до нього не вносила, з порушенням погодилась, також він був підписаний трьома представниками енергопостачальника, що узгоджується з п. 53 ПКЕЕН, тобто складений акт вважається дійсним. Аналізуючи надані сторонами по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем було допущено порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, виявлене порушення зафіксовано в акті, складеному відповідно до вимог п. 53 ПКЕНН, нарахування за цим актом були проведені АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відповідно до вимог Методики визначення обєму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричної енергії, цей розрахунок є вірним. Ствердження відповідача та його представника щодо того, що розрахунок вартості не облікованої електроенергії необхідно проводити не за три роки, а з 01.03.2017 року, оскільки контролер [PERSON] знімала покази з лічильника 28.02.2017 року, суд до уваги не приймає, так як відповідно до Договору від 01.01.20017 року, укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON], до обовязків останньої не належить виявлення факту порушення та проведення перевірки дотримання споживачами [PERSON] користування електричною енергією для населення. Отже, відповідно до вимог п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється саме за три роки. Крім того, як підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дані порушення можливо було виявити тільки за допомогою спеціальних засобів. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved