Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №ABH0RG121210478 від 07.02.2014 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 7040,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 22.08.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 16878,18 грн., з яких 5947,37 грн. - заборгованість за кредитом; 11,37 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4646,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4993,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. і 779,91 грн. - штрафи. Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. (а.с. 23) Відповідач [PERSON], її представник - адвокат Гук Г.І. в судовому засіданні позов не визнали, надали письмове заперечення щодо позову. (а.с. 43-44) Суду пояснили, що відповідач коштів не отримувала, вони були перерховані ФОП [PERSON] за пластикові вікна. Відповідач вікон не отримала, ФОП [PERSON] зникла, тому відповідач не буде погашати кредит. Крім того, вважають, що відповідачу безпідставно нараховано проценти, пеню і штрафи за кредитом. Просять в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторони відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом погодилась на те, що підписана нею 07.02.2014 р. заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір №ABH0RG121210478, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 7040,00 грн., строком на 36 місяців по 06.02.2017 р. включно, з відсотковою ставкою в розмірі 0,12% річних. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструмента складає 211,20 грн. Кредит надається з метою оплати товару (вікон) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON] (а.с. 6) Відповідно до п. 5.1. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Згідно з п. 5.3. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5 % від суми позову. (а.с. 7-13) Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.08.2016 р. згідно розрахунку позивача складає 16878,18 грн., з яких 5947,37 грн. - заборгованість за кредитом; 11,37 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4646,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4993,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. і 779,91 грн. - штрафи. (а.с. 4-5) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливими умовами, які можуть бути визнані недійсними. Розмір нарахованої відповідачу пені в сумі 4993,13 грн. значно більший половини вартості продукції. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. З відповідача потрібно стягнути пеню в розмірі 2973,69 грн. (1/2 частка від заборгованості по тілу кредиту і відсотках за користування кредитом). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved