Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація Одеської області 07.07.2015 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі ? від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, передання [PERSON] органу опіки та піклування для вирішення його подальшої долі. З позовної заяви вбачається, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини вказані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач постійного місця проживання не має, часто його змінює, офіційно не працевлаштована. Останнє відоме її місце проживання - [ADDRESS]. На підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 188 від 26.05.2014 року малолітній [PERSON] був влаштований до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини терміном на шість місяців за заявою матері через тяжке матеріальне становище в сім'ї, відсутністю умов проживання. Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 470 від 19.12.2014 року на підставі заяви відповідача було продовжено термін перебування малолітнього [PERSON] в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини ще на шість місяців через те, що матеріальне становище сім'ї та житлові умови не покращились. Під час перебування дитини в спеціалізованому будинку дитини мати його не провідувала, не цікавилась його здоров'ям, не вжила жодних заходів для повернення сина в сім'ю. З [PERSON] неодноразово проводились бесіди, під час яких їй роз'яснювалось, що вона повинна приймати активну участь у вихованні дитини, цікавитись його станом здоров'я, вона попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Комісією у складі представників ССДРДА, КРЦСССДМ, зав. сектором соціального захисту та профілактики правопорушень серед дітей ССДРДА проводились обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS]. Під час цих обстежень було встановлено, що відповідач постійного місця проживання не має й постійно переїжджає, а в помешканнях, де вона проживала, непридатні для перебування дитини санітарно- побутові умови. Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області 01.07.2015 року було винесено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав. Представники позивача Ухаркіна Н.М., Владимирець О.В, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, відповідно до яких позов підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечують. Прокурор прокуратури Кілійського району Одеської області Порущенко Є. В. в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. На підставі письмових заяв представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10.04.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва батьком [PERSON] є [PERSON], відомості про якого записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 188 від 26.05.2014 року за заявою матері [PERSON] було влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення так, як мати ніде не працює, є ученицею 2-го курсу ДНЗ «Татарбунарський професійний ліцей», проживає у третіх осіб, не має самостійного права користування житлом, в сім'ї тяжке матеріальне становище. Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 470 від 19.12.2014 року за заявою матері було продовжено перебування малолітнього [PERSON] в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні ще на шість місяців через те, що умови для проживання та утримання дитини не покращилися. З довідки-попередження від 21.05.2014 року вбачається, що [PERSON] була належним чином сповіщена про перебування її сина в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини та попереджена про відповідальність за ухилення від утримання та виховання дитини. Відповідно до акту про результати відвідування та піклування дитиною № 02/26-24 від 27.05.2015 року було встановлено, що малолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на повному державному забезпеченні в Будинку дитини з 12.06.2014 року ніхто не провідував, не цікавився станом здоров'я, його розвитком, вихованням та утриманням. Згідно довідки № 02/07-259 від 02.07.2015 року, наданою Кілійським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] з 27.03.2014 року була взята під соціальний супровід з приводу вагітності. Під час соціального супроводження спеціаліст центру один раз на тиждень відвідував її за місцем знаходження. Практично завжди вона була відсутня вдома. Рекомендації спеціалістів [PERSON]. не виконувала, одразу після народження дитини виявила бажання написати заяву про тимчасове влаштування сина до державного закладу. Надалі вона відмовилась від соціального супроводу і в подальшому була знята з обліку КРЦСССДМ. З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 18.12.2014 року за адресою: [ADDRESS], комісією у складі представників ССДРДА, КРЦСССДМ, зав. сектором соціального захисту та профілактики правопорушень серед дітей ССДРДА було встановлено, що за вищезазначеною адресою, де проживала [PERSON], не було створено ніяких умов для проживання малолітньої дитини, адже там незадовільні санітарно-побутові умови. З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 19.05.2014 року за адресою: [ADDRESS], комісією у складі представників ССДРДА було встановлено, що за вищезазначеною адресою [PERSON] тимчасово проживала та не створила ніяких умов для належного проживання малолітнього [PERSON] З протоколів бесід від 29.04.2014 року, від 19.05.2014 року та від 18.12.2014 року вбачається, що представниками ССДРДА неодноразово проводились профілактичні бесіди з [PERSON] з приводу невиконання нею своїх батьківських обов'язків стосовно її сина. Кілійською районною державною адміністрацією винесено висновок № 20/1574 від 01.07.2015 року про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя В п. 2 ч. 1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю малолітньої дитини, фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дитини і не бажає змінити своє ставлення до його виховання, незважаючи на неодноразові бесіди стосовно необхідності змінити відношення до виховання, а також повернення дитини зі спеціалізованого державного закладу. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її малолітнього сина. В частині стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю стягувача, на чию користь будуть стягуватись з відповідача присуджені суми аліментів.

Outcome: partial