overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» 28.05.2015 року звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 20.05.2008 року ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 014/0022/74/46035 про видачу кредиту в розмірі 25400,00 дол. США із встановленням 13% річних, відповідно до якого позичальник зобовязався повернути кредитні кошти до 20.05.2028 року та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до затвердженого сторонами графіку. Даний кредитний договір відповідач уклав з метою придбання однокімнатної квартири в м. Новодністровськ, яка в подальшому була передана банку в іпотеку. Позивач в позовній заяві вказує, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, натомість відповідач припинив виконувати свої грошові зобовязання, зокрема, не вносив обовязкові щомісячні платежі, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 26125,77 дол. США/екв. 614295,86 грн., що складає: заборгованість за кредитом 22582,72 дол. США/екв. 530988,04 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 121,09 дол. США/екв. 2847,19 грн.); заборгованість за відсотками 1668,83 дол. США/екв. 39239,24 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 1874,22 дол. США/екв. 44068,58 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вказавши при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.52). Відповідач та його представник, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявились, при цьому [PERSON] подав заяву про проведення судового засідання (16.05.2016 року) без його участі, у звязку з чим суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16648 гривень 70 копійок та стягнення судових витрат в сумі 243 гривні 60 копійок. 29.05.2015 року в судовому засіданні представник позивача ПАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] збільшив позовні вимоги до 3392,69 доларів США, еквівалент в національній валюті 75502,24 гривень та судові витрати в сумі 755,02 гривні (а.с. 85, 86). Позов мотивований тим, що відповідно до частини 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог. 19.02.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], укладено кредитний договір 014-09.5-70713, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 4800,00 доларів США до 18.02.2017 року під 13,750 % річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту (пункт 1.3 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.1 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу кредитора (пункт 6.5 Кредитного договору). Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконав. Станом на 21.04.2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 3392,69 доларів США, еквівалент в національній валюті -75 502,24 гривень, що складається з: 1 440,00 доларів США, еквівалент в національній валюті - 32046,32 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 560,00 доларів США); 353,43 доларів США, еквівалент в національній валюті - 7865,37 гривень -заборгованість за відсотками; 1 599,26 доларів США, еквівалент в національній валюті - 35590,55 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. За таких обставин кредитор звертається до суду за захистом своїх прав

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції „[PERSON] Аваль звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/044/74/35058 від 06 вересня 2005 року ПАТ „[PERSON] Аваль надав [PERSON] кредит в сумі 32\~000,00 доларів США, строком до 06.09.2015 року, зі сплатою 14 % річних за користування кредитом. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання, на неодноразовий виклик до суду, не зявилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2005 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/044/74/35058, згідно якого [PERSON] надано кредит в сумі 32\~000,00 доларів США, строком до 06.09.2015 року, зі сплатою 14 % річних за користування кредитом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В теперешній час відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору № 014/044/74/35058 від 06 вересня 2006 року, у звязку з чим станом на 09.03.2010 року виникла заборгованість по кредиту, відсоткам та пені в сумі 258 415,41 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „[PERSON] Аваль звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/0044/82/41737 від 01 грудня 2005 року ПАТ „[PERSON] Аваль надав [PERSON] кредит в сумі 3\~000,00 доларів США, строком до 01.12.2008 року. Наданий кредит був забезпечений порукою [PERSON] та [PERSON]. Оскільки в порушення умов договору, [PERSON] у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. В судовому засіданні представник ПАТ „[PERSON] Аваль позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/0044/82/41737 від 01 грудня 2005 року в загальній сумі 11 507 гривень 47 копійок, сплачене державне мито в розмірі 115,07 гривень та судові витрати в сумі 30,00 гривень. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2005 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0044/82/41737, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 3 000,00 доларів США, строком до 01.12.2008 року, під 16 відсотків річних В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 1 грудня 2005 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] та [PERSON] укладені договори поруки, відповідно яких відповідачі зобовязались відповідати по кредитному договору № 014/0044/82/41737 від 01 грудня 2005 року як солідарні боржники з [PERSON]. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В теперешній час відповідачі відмовляються в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору № 014/0044/82/41737 від 01 грудня 2005 року, у звязку з чим станом на 07.08.2009 року виникла заборгованість, яка складає: 4 102,82 гривень заборгованість за кредитом; 59,37 гривень - заборгованість по поточним відсоткам; 669,27 гривень заборгованість по простроченим відсоткам; 6 676,01 гривень заборгованість за пенею, а всього 11\~507 гривень 47 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» (далі - [PERSON]) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0056/82/0143947 від 18 червня 2013 року (далі - Кредитний договір) в сумі 50 436 грн. 81 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 37 266 грн. 32 коп., заборгованість по відсоткам - 7 081 грн. 16 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 6 089 грн. 33 коп. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 чеврня 2013 року між Банком та [PERSON] укладений Кредитний договір № 014/0056/82/0143947, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 38 420 грн. 83 коп., під 38,3 % річних, зі строком на 72 місяці - по 18 червня 2019 року включно. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України [PERSON] набув права на стягнення з відповідача неустойки. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути в заборгованість по кредиту в сумі 50 436 грн. 81 коп., задовольнивши тим самим позов. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 504 грн. 36 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» (далі - [PERSON]) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/77353 від 23 квітня 2008 року в сумі 6 942,47 дол. США, що еквіваленті до курсу НБУ становить 149 236 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6 513,52 дол. США.,заборгованість за відсотками - 428,95 дол. США. У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 квітня 2008 року між Банком та [PERSON] Валеріїною укладений кредитний договір № 014/08-112/77353, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 18 011 дол. США, під 12,95 % річних. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/77353 від 23 квітня 2008 року в сумі 6 942,47 дол. США, задовольнивши тим самим позов. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2 238 грн. 55 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» (далі - [PERSON]) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/81-1-0-00/5336 від 02 серпня 2013 року в сумі 336 234 грн. 59 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 250 309 грн. 97 коп., заборгованість по відсоткам - 25 500 грн. 56 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 60 424 грн. 06 коп. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 серпня 2013 року між Банком та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/81-1-0-00/5336, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 265 639 грн. 19 коп., під 19 % річних, зі строком повернення до 02 серпня 2023 року. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України [PERSON] набув права на стягнення з відповідача неустойки. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/5336 від 02 серпня 2013 року в сумі 336 234 грн. 59 коп. задовольнивши тим самим позов. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 3 362 грн. 34 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде проголошено і сторони можуть отримати 01 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення в заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року. Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде проголошено і сторони можуть отримати 30 грудня 2015 року о 16 годині 40 хвилин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде проголошено і сторони можуть отримати 14 грудня 2015 року о 16 годині 50 хвилин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат по справі. Представник позивача подав заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 07.03.2008 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 300,00 гривень, з кінцевим терміном повернення до 07.03.2018 року. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував внаслідок чого утворилася заборгованість Зазначена обставина нічим не спростована. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору від 07.03.2008 року. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 526, 549-552,625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0999/74/55539 від 04 липня 2006 року з послідуючими додатковими угодами, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 014/0999/74/55539 від 04 липня 2006 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річних відсотків та додаткові угоди (а.с. 11-41). Станом на 07 червня 2016 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «[PERSON] Аваль» у сумі 1021195 грн. 45 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 953978 грн. 60 коп., в тому числі заборгованість по простроченому кредиту 17205 грн. 75 коп.; -заборгованість по відсоткам 67216 грн. 85 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 66223 грн. 67 коп. (а.с. 8, 9). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «[PERSON] Аваль». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» 1021195 грн. 45 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved