Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20 квітня 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради було розглянуто питання щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Першотравенського міського суду від 24 грудня 2014 року №186/1908/14-ц неповнолітній [PERSON], [INFO], був відібраний від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Першотравенсьокої міської ради від 10 лютого 2015 року № 34 неповнолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Неповнолітній [PERSON], [INFO], згідно з рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 04 вересня 2015 року № 170 знаходиться на повному державному забезпеченні у Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда. Батько - [PERSON] помер [INFO] року. Мати дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] Сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом відвідала центр лише один раз. Запрошення спеціалісті ігнорувала, всі рекомендації та настанови спеціалістів не виконувала, до квартири не впускала, не відповідала на телефонні дзвінки, на роботу не працевлаштувалась. [PERSON]. були надіслані письмові запрошення відвідати центр для отримання інформаційно-педагогічних, психологічних консультацій спеціалістів в рамках соціального супроводу з метою повернення сина [PERSON], [INFO], та недопущення позбавлення її батьківських прав, але до установи центру так і не з'явилася. До служби громадянка [PERSON]. з питання повернення їй неповнолітнього сина [PERSON] жодного разу не зверталась. Працівниками служби неодноразово були здійснені виходи за адресою, де проживає [PERSON], але в квартиру працівників не впустили. У телефонному режимі [PERSON]. повідомила, що не має бажання повертати свого неповнолітнього сина. За час перебування неповнолітнього [PERSON], [INFO], на повному державному забезпеченні у Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда, мати [PERSON]. жодного разу не відвідала його, не цікавилась його навчанням та здоров'ям. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. У судове представник органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 вересня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що батько [PERSON], [INFO], [PERSON] помер 24 квітня 1999 року, враховуючи даний факт [PERSON], [INFO], залишився на утриманні - [PERSON], [INFO], уродженки м.Токмак, Запорізької області. Судом встановлено, що відповідно до актового запису №6 від 08 червня 2001 року в виконкомі Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON]. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в справі №186/1908/14-ц від 24 грудня 2014 року неповнолітнього [PERSON], [INFO], відібрано у матері [PERSON], [INFO], уродженки м.Токмак Запорізької області, передано на піклування виконавчому комітету Першотравенської міської ради, Дніпропетровської області - органу опіки та піклування та стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) з [PERSON], [INFO], уродженки м.Токмак, Запорізької області, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №34 від 10 лютого 2015 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №170 від 04 вересня 2015 року [PERSON], [INFO], направлено на повне державне забезпечення. Згідно виписки з фінансово - особового рахунку від 26 січня 2016 року виданої ПП «Комунальщик-3» встановлено, що [PERSON] прописаний разом з матір'ю в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до акту №215 від 18 квітня 2016 року виданого ПП «Комунальщик-3» встановлено, що в квартирі [ADDRESS] та проживає тільки [PERSON]. Повідомленням Першотравенського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді встановлено, що за весь час перебування сім'ї під соціальним супроводом сім'ї [PERSON] відвідала центр лише один раз. Запрошення спеціалісті ігнорувала, всі рекомендації та настанови спеціалістів не виконувала, до квартири не впускала, не відповідала на телефонні дзвінки, на роботу не працевлаштувалась. [PERSON]. були надіслані письмові запрошення відвідати центр для отримання інформаційно-педагогічних, психологічних консультацій спеціалістів в рамках соціального супроводу з метою повернення сина [PERSON], [INFO], та недопущення позбавлення її батьківських прав, але до установи центру так і не з'явилася. Актами обстеження умов проживання від 05 жовтня 2015 року, 13 листопада 2015 року, 16 грудня 2015 року, 31 березня 2016 року, 13 квітня 2016 року підтверджується факт того, що мати [PERSON] двері не відчиняла та [PERSON] не проживає в рідній сім'ї. Відповідно до характеристики виданої Західно-Донбаського професійного ліцею вбачається, що мати, [PERSON], [PERSON] на зв'язок не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає, батьківські збори не відвідує, не цікавиться навчанням сина. Так, з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №1318/05.17 від 26 квітня 2016 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, [INFO], по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved