Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» /далі Банк/ 27 січня 2014 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що 22 грудня 2006 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2 316 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та остання зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 11 січня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 830 грн. 51 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 2 316 грн. 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 518 грн. 85 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 121 грн. 34 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 25 873 грн. 72 коп. Судовим наказом Алчевського міського суду від 31 березня 2008 року з відповідачки була стягнута сума заборгованості у розмірі 4 365 грн. 32 коп., різниця становить 33 464 грн. 69 коп. Крім того нарахований штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 1 673 грн. 23 коп. Загальна заборгованість складає 35 637 грн. 92 коп., тому цю суму просить стягнути з відповідачки та судові витрати. Представник позивача Кшуташвілі В.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги Банку підтримала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, рекомендоване повідомлення про вручення позовної заяви та судової повістки повернуто до суду з причини закінчення строку зберігання, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутністю відповідачки заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Докази, які є у справі, свідчать про наступне. Сторони 22 грудня 2006 року уклали кредитний договір № LGALRX07730085, згідно до умов якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 2 316 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік і зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань, станом на 11 січня 2014 року їй згідно до розрахунку, нарахована сума заборгованості у розмірі 37 830 грн. 51 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 2 316 грн. 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8 518 грн. 85 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 121 грн. 34 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 25 873 грн. 72 коп. Згідно до судового наказу Алчевського міського суду від 31 березня 2008 року з [PERSON] на користь ЗАТКБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість у розмірі 4 365 грн. 32 коп. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 37 830 грн. 51 коп. - 4 365 грн. 32 коп. = 33 464 грн. 69 коп. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідачці нарахований штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 1 673 грн. 23 коп. Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банку складає: 33 464 грн. 69 коп. + 500 грн. + 1 673 грн. 23 коп. = 35 637 грн. 92 коп. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 356 грн. 38 коп., який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнутий з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved