Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 07/16-05/а від 03.03.2007 року ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надало кредит [PERSON] у розмірі 19 760,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0 % на рік, з кінцевим терміном повернення 02.03.2013 року.(а.с. 5-7). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 30 жовтня 2008 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ по справі № 2н-5182/2008 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 79 629,31 грн., а також витрати по сплаті судового розгляду справи в розмірі 15 грн. Незважаючи на рішення суду, зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконане, що вбачається з долученого позивачем розрахунку заборгованості. Відповідно до розрахунку позивача, різниця нестягненої суми заборгованості складає 310 613 грн. 75 коп. Зазначена обставина нічим не спростована. Як передбачено частинами першою та другою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на вищевстановлені обставини, позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі310 613, 75 грн. за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню в користь держави. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved