Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ПАТ « Ідея Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між ПАТ « Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ « Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №С30.101.78220 від 21.06.2011 року. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3827, 00 грн., та інше, зі сплатою 8,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж відповідачем здійснено 22.07.2011 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ПАТ « Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ « Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №С30.101.78220 від 21.06.2011 року. Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 3827,00 грн., та інше, зі сплатою 8,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. За час дії кредитного договору відповідачка систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами. В цілому сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на 08.01.2014 року становить 22786 грн.02 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, пені в сумі 22786 грн.02 коп. Оскільки, [PERSON] не виконувала умови договору кредиту, вимога позивача про стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованою і зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved