Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 11.09.2006\~\~року Кредитного договору № б/н\~\~ відповідач [PERSON] \~отримав\~\~5500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушив\~\~зобов`язання за\~\~кредитним договором\~\~ і\~\~заборгованість станом на 31.08.2013\~\~року\~\~становить 41212,69 гривень, з яких: 7982,50 гривень -\~заборгованість за кредитом, 30791,49 гривень\~- заборгованість по процентам за користування кредитом,\~\~500 гривень - штраф (фіксована частина),\~\~1\~938,70 гривень\~- штраф (процентна складова),\~\~які просив стягнути\~\~з відповідача. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову та просив застосувати строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що між\~\~ ПАТ КБ «Приватбанк»\~\~та\~\~ [PERSON] 11.09.2006\~\~року укладено Кредитний договір № б/н, за\~\~яким\~\~відповідач [PERSON] отримав 5500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . \~Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] порушив\~\~зобов`язання за\~\~кредитним договором\~\~ і\~\~ станом на 31.08.2013 року заборгованість становить 41212,69 гривень, з яких: 7982,50 гривень\~- заборгованість за кредитом, 30791,49 гривень - \~заборгованість по процентам за користування кредитом,\~\~500 гривень\~- штраф (фіксована частина),\~\~1\~938,70 гривень\~- штраф (процентна складова).\~\~ Як встановлено судом, 11.09.2006 року із відповідачем [PERSON] укладений Договір № б/н із Публічним акціонерним товариством «Приватбанк», який станом на день укладення Договору\~\~здійснював свою\~\~діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію від 19.03.1992 року за № 054809. Згідно п.9.12\~\~ Умов та правил надання банківських послуг Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про покращення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідач [PERSON] з такими Умовами ознайомлений і погодився. Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг відповідач [PERSON] набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними, та зобов'язався повертати Приватбанку зняті або витрачені ним грошові кошти протягом 55 днів з дня здійснення кожної трансакції та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 36,00 %. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити пеню та штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як передбачено статтею 530 ЦК України, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У\~статті 611 ЦК України\~зазначено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків, як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~сттатті\~261 ЦК України). Відповідно до частини пятої статті 261 ЦК України за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Згідно ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Останній \~платіж \~за \~кредитним \~договором \~ від 11.09.2006 року відповідачем [PERSON] здійснено 29.08.2011 року, Приватбанк звернувся до суду з позовом 05.11.2013 року, тобто в межах трьохрічного строку позовної давності. За вищенаведеного заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 412,13 гривень. Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому з відповідача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у зазначеному розмірі. На підставі ст.ст.2,\~15,\~257, 261, 264, 526,\~530,\~536,\~546,\~549,\~551, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved