Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Орган опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказали, що [PERSON] є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Відомості про батька дитини записані згідно з ч.5 ст.135 СК України, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: смт.Царичанка пров.Глинище Царичанського району Дніпропетровської області, разом з сином у власному будинку, який за борги відключений від газопостачання та постачання електроенергії, опалення в зимовий період відсутнє. При цьому, будинок перебуває у занедбаному стані, в приміщенні антисанітарія, безлад, брудний посуд, кучі брудного одягу та мотлоху, відчувається стійкий сморід, брудна білизна, зовнішня стіна кухні обвалена та під вікном мається дірка. Таким чином, матір'ю не створені елементарні умови для проживання, навчання та розвитку сина, який також позбавлений належного харчування (акти обстеження матеріально-побутових умов від 03.04.2017 року, 12.09.2017 року та 14.08.2018 року, фотокартки). Дитина педагогічно запущена, так як не відвідує дитячий садок та не спілкується з однолітками, мати не займається розвитком дитини, внаслідок чого [PERSON] відстає в розумовому розвитку від своїх однолітків. [PERSON] ніде не працює, отримує соціальну допомогу як мати-одиначка, але витрачає її не за призначенням. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, систематично зловживає спиртними напоями, веде антигромадський розгульний спосіб життя (довідка-характеристика Царичанської селищної ради від 30.08.2018 року). [PERSON] з 13.04.2017 року перебуває на обліку служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації як дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах. [PERSON] 30.05.2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. В серпні 2018 року Царичанська селищна рада Дніпропетровської області звернулися до Царичанського ВП з листом щодо прийняття до [PERSON], як матері [PERSON], відповідних мір за неналежне виконання батьківських обов'язків. Згідно з листами Царичанської селищної ради від 14.08.2018 року №2.7/1076 та від 18.09.2017 року №1077/2.7 сім'я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних сімейних обставинах, та під соціальним супроводом. За період роботи з сім'єю з матір'ю неодноразово проводилися бесіди соціально-педагогічного характеру щодо виховання усвідомленого, відповідального батьківства, профілактики тютюнопаління, алкоголізму та попередження асоціальної поведінки. Також, з [PERSON] проводилась профілактична робота, спрямована на покращення житлово-побутових умов проживання. [PERSON] роз'яснювалися відповідальність та наслідки щодо неналежного виконання батьківських обов'язків, проте відповідних висновків та дій вона для себе не зробила, свого способу життя на краще не змінила. Питання щодо не виконання батьківських обов'язків [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Царичанської райдержадміністрації, на якому було прийняте рішення про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, з метою надання матері терміну для зміни свого способу життя та налагодження санітарно-гігієнічних умов проживання (витяг з протоколу №7 комісії від 27.08.2018 року). Враховуючи вищевикладене, інтереси малолітньої дитини [PERSON] та посилаючись на норми ст.170 СК України, прохають суд відібрати малолітнього [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передати дитину Царичанській райдержадміністрації, як органу опіки та піклування. Представник позивача - органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація в підготовчому засіданні позовні вимоги в інтересах малолітнього [PERSON] підтримали повністю. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю та прохала ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у підготовчому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне. Відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2013 року є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані згідно з ч.5 ст.135 СК України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00012299484 від 12.06.2013 року0. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: смт.Царичанка пров.Глинище Царичанського району Дніпропетровської області. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.04.2017 року, 12.09.2017 року та 14.08.2018 року, [PERSON] проживає разом з сином у власному будинку, який за борги відключений від газопостачання та постачання електроенергії, опалення в зимовий період відсутнє. При цьому, будинок перебуває у занедбаному стані, в приміщенні антисанітарія, безлад, брудний посуд, кучі брудного одягу та мотлоху, відчувається стійкий сморід, брудна білизна, зовнішня стіна кухні обвалена та під вікном мається дірка. Таким чином, матір'ю не створені елементарні умови для проживання, навчання та розвитку сина, який також позбавлений належного харчування (а.с.12-15). Дитина педагогічно запущена, так як не відвідує дитячий садок та не спілкується з однолітками, мати не займається розвитком дитини, внаслідок чого [PERSON] відстає в розумовому розвитку від своїх однолітків. [PERSON] ніде не працює, отримує соціальну допомогу як мати-одиначка, але витрачає її не за призначенням. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, систематично зловживає спиртними напоями, веде антигромадський розгульний спосіб життя (довідка-характеристика Царичанської селищної ради від 30.08.2018 року). [PERSON] з 13.04.2017 року перебуває на обліку служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації як дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року на [PERSON] було накладено адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адмінправопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП (за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків). Згідно з листами Царичанської селищної ради від 14.08.2018 року №2.7/1076 та від 18.09.2017 року №1077/2.7 сім'я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних сімейних обставинах, та під соціальним супроводом. За період роботи з сім'єю з матір'ю неодноразово проводилися бесіди соціально-педагогічного характеру щодо виховання усвідомленого, відповідального батьківства, профілактики тютюнопаління, алкоголізму та попередження асоціальної поведінки. Також, з [PERSON] проводилась профілактична робота, спрямована на покращення житлово-побутових умов проживання. [PERSON] роз'яснювалися відповідальність та наслідки щодо неналежного виконання батьківських обов'язків, проте відповідних висновків та дій вона для себе не зробила, свого способу життя на краще не змінила (а.с.8-10). Також, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Царичанської райдержадміністрації було розглянуте питання щодо невиконання батьківських обов'язків [PERSON] та прийняте рішення про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, з метою надання матері терміну для зміни свого способу життя та налагодження санітарно-гігієнічних умов проживання (витяг з протоколу №7 комісії від 27.08.2018 року). Відповідно до висновку Царичанської райдержадміністрації. як органу опіки та піклування, від 31.08.2018 року №01-64-1796/0/384-18 було прийняте рішення про доцільність відібрання малолітнього сина [PERSON], [INFO], від гр.[PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с.17). Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод проголошено, що кожен має право на повагу до свого сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійсненні цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життю, здоров'ю. Підставами для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки, незалежно від суб'єктивних причин такого положення, вини батьків. На підставі вищевикладного та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають до задоволення, оскільки відповідач вже протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO], не здійснює за ним належного догляду, а залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. В зв'язку із задоволенням позовних вимог та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 704.80 грн., підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved