Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2012 року в сумі 40905,38 гривень та судові витрати у розмірі 409,05 гривень.. На обґрунтування позову зазначено, що 25 липня 2012 року ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0202/82/0082732, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 29442,58 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 35,3 відсотків річних строком дії до 25 липня 2018 року. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON], станом на 05 грудня 2014 року, має заборгованість в сумі 40905,38 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 25252,90 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 6244,41 гривень, пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 9408,07 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/-2-2/82/0082732, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 29442,58 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 25 липня 2018 року, та зобовязався повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором (а.с. 5-13). Станом на 05 грудня 2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором № 014/0202/82/0082732 від 25 липня 2012 року становить 40905,38 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 25252,90 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 6244,41 гривень, пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 9408,07 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 14 -16). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що із [PERSON] повинно бути стягнуто на користь позивача 40905,38 гривень заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved