Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Орган опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON], є матір'ю дітей та ухиляється від виконання своїх обов'язків по виховання та розвитку дітей. В судовому засіданні прокурор, представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримали. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Її син - [PERSON] перебуває на навчанні в КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка ХОР, дитина перебуває у навчальному закладі на неповному державному утриманні і мати не забезпечує дитину одягом, засобами гігієни, навчальним приладдям та не приймає участі у вихованні сина. Її донька - [PERSON] перебуває на лікуванні в Обласній дитячій туберкульозній лікарні, за весь час лікування мати дитину відвідувала лише один раз. Крім того, представниками органу опіки і піклування Виноградівської сільської ради та за висновком Цюрупинської районної державної адміністрації було надано висновок про позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно дітей. Також, 11.09.2015 року працівниками Виноградівської сільської ради було виявлено [PERSON] з травмами тулубу, голови та госпіталізовано до Херсонської обласної дитячої лікарні. Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона була вимушена направити сина [PERSON] до інтернату, оскільки через його погану поведінку вчитель не хотів приймати його до наступного класу. В вересні 2015 року вона купувала сину зошити та ручки для навчання, передавала один раз автобусом одяг. На осінні та зимові канікули сина не забирала з інтернату. Відвідувати його не мала змоги, оскільки проїзд дорого коштує. Щодо травм дитини вона пояснила, що після смерті її матері на дев'ять днів нею було влаштовано поминальний обід. Вона та донька лягла спати. Її співмешканець [PERSON], ще не спав та з його слів дитина прокинулась, він взяв її на руки та коли проводжав друга не втримався на ногах та впав разом з дитиною. Внаслідок цього падіння дитина отримала травми. На даний час дитина перебуває на лікуванні. Вона фактично проживає зі своїм співмешканцем в м. Скадовськ у квартирі, яка належить його батьку, співмешканець не працює, офіційно вони шлюб не укладали. На обліку в центрі зайнятості він не перебуває та вони існують за рахунок допомоги батька співмешканця та грошей, які вона отримує. Також, вона пояснила, що вона отримує пенсію по інвалідності та кошти на дітей, як мати одиначка та по досягненню дитиною трьох років. Відповідно до копій свідоцтв про народження від 02.11.2007 р. та 14.05.2014 р.? матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Відповідно до копій повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.10.2015 року наданий ВДРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області відомості про батька дітей проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). За поясненнями свідка [PERSON], вона працює громадським помічником дільничного інспектора поліції. Сім'ю відповідача знає дуже добре. Сім'я перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Вихованням та доглядом за дітьми здійснювала покійна мати відповідачки, яка до своєї смерті не раз зверталася до сільради з проханнями, що якщо її не стане діти пропадуть та просила їх забрати. Відповідач ще за життя матері не раз покидала дітей на 3-5 днів та зникала з невідомих причин та не відомо де перебувала. Після смерті матері відповідачка почала продавати крам з будинку та вирізати домашню птицю. 10.09.2015 року (в день поминок померлої матері відповідачки) від сусідів відповідачки було отримано повідомлення про галас на її подвір'ї та те, що плакала дитина. 11.09.2015 року вона разом з соціальними працівниками відвідали помешкання та встановили, що [PERSON] має травму носа, синці на голові і на тілі. Відповідачка пояснила, що дитина отримала травму коли впала разом з її співмешканцем. Температура дитини становила 37,1 t. На вмовляння соціальних працівників та медсестри [PERSON] погодилась на відправлення дитини до лікарні. В лікарні міста Херсона було виявлено, що дитині потрібна операція і лише на вмовляння лікаря мати погодилась залишитись з дитиною у лікарні. Після цього відповідачка покинула село та переїхала до м. Скадовськ до свого співмешканця. В грудні 2015 року свідок разом з дільничним інспектором відвідала сім'ю [PERSON] в м. Скадовськ та побачила, що її донька [PERSON] сильно схудла та спить на матраці і подушці постеленому на підлозі і вкритому лише однією поліетиленовою плівкою. За поясненнями свідка [PERSON], вона працює фельдшером Виноградівської лікарської амбулаторії. 11.09.2015 року до неї звернувся помічник дільничного інспектора та соціальні працівники з приводу необхідності оглянути [PERSON]. При огляді дитини було виявлено багато численні забої тіла, гематома носа та температура дитини становила 37, 2 t. Дитину необхідно було оперувати щодо перелому носа та дитину було госпіталізовано до обласної дитячої лікарні. Мати дитини сказала, що дитина впала. Щодо відношення відповідачки до дітей то вона пояснила, що її син [PERSON] не був доглянутий та саме мати відповідачки водила його до садочку та школи. За письмовими поясненнями від 16.10.2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], (які проживають по сусідству з відповідачкою) [PERSON], часто вживає спиртні напої, залишає доньку одну, дитина різко з худла. За листом КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР № 01-8 від 15.09.2015 року, 11.09.2015 року до вказаного закладу звернулась [PERSON], у супроводі дільничної медсестри та помічника дільничного міліціонера щодо травм [PERSON]. Зі слів матері, дитина отримала травми напередодні, вночі коли дитина неодноразово впала самостійно з висоти свого росту. Момент отримання травм мати не бачила. На момент огляду загальний стан дитини тяжкий. Шкіра лицьової та волосистої шкіри голови, плечі, живіт, спина, внутрішні поверхні стегон покритті гематомами. Вушні раковини покритті синцями. Носове дихання відсутнє. Встановлено діагноз: гематома переділки носа, інфікована рана обличчя, множинні гематоми обличчя, голови, зовнішньої поверхні грудної клітини, спини, верхньої треті внутрішніх поверхонь обох стегон. Призначено операцію та інше лікування. За копією довідки Обласної дитячої туберкульозної лікарні № 21 від 22.01.2016 року, [PERSON] знаходиться на лікуванні з 23.12.2015 року по теперішній час. За вказаний період [PERSON] відвідувала [PERSON] в лікарні один раз. За актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], від 14.09.2015 року, 15.09.2015 року, 09.11.2015 року, в будинку відповідачки безлад, речі дитини брудні, повітря затхле, продукти харчування обмеженні картоплею та макаронами. За листами КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка ХОР» від 07.10.2015 року № 417, від 25.02.2016 року № 148, [PERSON] навчається та виховується в закладі за заявою матері [PERSON] Дитина не перебуває на повному державному забезпеченні, його забезпечують безкоштовним харчуванням, комфортними умовами навчання та проживання. Забезпечення дитини одягом, взуттям, канцтоварами, засобами гігієни покладено на матір. Матір не забезпечує сина необхідним одягом, канцтоварами, засобами гігієни. Необхідними речами дитину забезпечено за рахунок спонсорських коштів. Матір'ю не було надано жодних медичних документів, які б дозволяли перебування дитини в навчальному закладі. Мати з вересня 2015 року в навчально-виховному комплексі не з'являється, з адміністрацією та медпрацівниками не спілкується, не цікавиться здоров'ям та навчанням сина. За копією акту КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка ХОР» від 25.01.2016 року № 14, з вересня 2015 року і по теперішній час мати та інші родичі, [PERSON] не відвідували, не телефонували, здоров'ям не цікавилися, участі в утриманні та вихованні не приймали. За копією постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.02.2015 року у справі № 664/612/15-п, [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітніх дітей [PERSON], та [PERSON] За характеристикою наданою 14.09.2015 року Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області [PERSON], за час проживання на території сільської ради проявила себе з посередньої сторони, часто говорить неправдиві речі, обіцянки не виконує, постійних заробітків не має, скарги та повідомлення в усній формі від сусідів щодо негативної поведінки надходили регулярно. За висновком Служби у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 10.11.2015 року № 08-23/1435, служба вважає, що [PERSON], не виконує своїх обов'язків по вихованню дітей та її необхідне позбавити батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON]. За висновком Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 01.12.2015 року № 01-26/6-3989, орган опіки і піклування райдержадміністрації вважає, що [PERSON], не виконує своїх обов'язків по вихованню дітей та її необхідне позбавити батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки і піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може, бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, якщо, стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері на їх утримання, яка буде стягуватися. Дослідженні в сукупності докази свідчать, що [PERSON] не виконує передбаченні ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язки по вихованню і розвитку своїх дітей, що проявилося в тому, що вона не забезпечує сина [PERSON] необхідним одягом, засобами гігієни та не приймає участі у його житті, в тому числі навчанні. Щодо доньки [PERSON] відповідачка не вживає самостійних заходів щодо забезпечення надання необхідної своєчасної медичної допомоги, залишає її саму без батьківського нагляду ставлячи цим під загрозу її здоров'я та життя, не цікавиться станом її здоров'я та перебігом лікування під час її знаходження у лікувальному закладі. При тому, що вік доньки не дозволяє їй навіть на мінімально необхідному рівні самостійно забезпечити свої фізіологічні потреби. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved