Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до\~ [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитною лінією\~ № 003-14004-200613 від 20.06.2013 р. в сумі 87331 грн. 38 коп. Позивач також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20.06.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та\~ [PERSON] уклали кредитний договір відповідно до умов заяви № 003-14004-200613. Відповідно до п.п. 2.1; 2.2;2.5 частини1 вищевказаного Договору , позивач (за Договором-Банк) відкриває відповідачеві (за Договором-Клієнт) картковий рахунок № 26255908870660 в національній валюті гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі : 45400 грн. Згідно п.1 частини 3 договору обслуговування карткового\~ рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору. Згідно п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття банком пропозиції, щодо укладення договору , а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції\~ та правилах, вважатиметься дата підписання банком\~ даної пропозиції та скриплення її печаткою. На підставі п 2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах , погодених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору\~ відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі\~ з інформацією про умови кредитування рахунку . В звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк» , відповідно до постанови\~ Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2 4. Частини 3 договору , був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за договором, визнана простроченою. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26255908870660 в національній валюті гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 45400 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.10.2017 року належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 06.10.2017\~ рік становить\~ - 87331 грн. 38 коп., яка складається з : тіло кредиту 0.00 грн., прострочене тіло кредиту - 48592 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками 38738 грн. 64 коп.,заборгованість за комісіями 0,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, проте позивач в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями. Заперечень на позов не надсилав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та\~ [PERSON] уклали кредитний договір відповідно до умов заяви 003-14004-200613. Відповідно до п.п. 2.1; 2.2;2.5 частини1 вищевказаного Договору , позивач (за Договором-Банк) відкриває відповідачеві (за Договором-Клієнт) картковий рахунок № 26255908870660 в національній валюті гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі : 45400 грн. Відповідач скористався кредитною лінією , але станом на 06.10.2017 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла заборгованість станом 06.10.2017 року, в сумі 87331 грн. 38 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредатодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення вимог цього Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved