Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі повноважного представника звернувся до суду 17.02.2015 року з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач отримав кредитний ліміт за платіжною картою «Універсальна» у розмірі 500.00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг за платіжною картою «Універсальна», а тому виникла заборгованість за кредитним лімітом. Станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 9989.51 грн., а саме 4399.77 грн. заборгованість по кредиту, 3733.80 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 904.06 грн. по комісії, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 451.88 штраф (процентна складова). У звязку з наведеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в сумі 243.60 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що відповідач на день розгляду справи в судовому засіданні борг не погасив, а тому просить суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, а тому не заперечує щодо стягнення з нього вказаної сум боргу. Отже справу розглянуто судом у відповідності до ст. 174 ЦП України. Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В порушення виконання зобовязання передбаченого договором відповідач не сплатив своєчасно суму кредиту в звязку з чим станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у загальній сумі 9989.51 грн. Як передбачено ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved