Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Йосипівської сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON], яка є одинокою матір'ю відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідачка самоусунулася від виховання та утримання дітей. За час проживання на території Йосипівської сільської ради мати зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дітей, не дбає про їх фізичний та моральний розвиток. [PERSON] систематично залишає дітей без нагляду на тривалий термін, в будинку не створено належних умов для проживання та виховання дітей. 02.07.2016 року службою у справах дітей Баранівської РДА на підставі заяви [PERSON] малолітніх [PERSON] та [PERSON] влаштовано до КУ «Центр соціально психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» у м. Житомир терміном до 6 місяців. Виконком Йосипівської сільської ради спільно з спеціалістами служби у справах дітей Баранівської РДА з 2007 року проводилися робота з відповідачкою щодо ведення здорового способу життя, раціонального використання коштів, належного виконання батьківських обов'язків, притягували до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, однак належних висновків вона не зробила. Тому орган опіки та піклування - виконком Йосипівської сільської ради просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття на особові рахунки дітей. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Грановський О.М., підтримав позовну заяву з підстав зазначених у ній. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Представник третьої особи - служби у справах дітей Баранівської РДА, зазначив, що позов є обгрунтованиим та таким, що підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO], (а.с. 4,5 ). Судом встановлено, що згідно наказів №132,13З від 10 грудня 2012 року службою у справах дітей Баранівської райдержадміністрації взято на облік малолітнього [PERSON], [INFO] та малолітню [PERSON], [INFO], як таких, що проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с.44-45). Згідно рішення виконкому Йосипівської сільської ради від 13.06.2016 року № 88, та висновку органу опіки і піклування Йосипівської сільської ради Баранівського району Житомирської області вирішено порушити клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки вона не здійснює догляд за дітьми, залишає їх без догляду на тривалий час, що створює загрозу життю та здоров'ю дітей, ніде не працює, не турбується про їхнє здоров'я, навчання, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує належним харчуванням, і незважаючи на всі попередження і прийняті міри на шлях виправлення не стала ( а.с. 14, 15 ). Згідно характеристики виконкому Йосипівської сільської ради [PERSON] характеризується негативно, не працює, вихованням, утриманням дітей не цікавиться, веденням особистого селянського господарства не займається, систематично залишає дітей без нагляду на тривалий час ( а.с. 17 ). Згідно копії листа КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» № 265 від 27.07.2016 року та 3372 від 28.09.2016 року малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 02 липня 2016 року по теперішній час перебувають у Центрі, за час перебування дітей мати жодного разу не відвідувала їх , життям та здоров'ям не цікавилася ( а.с. 19,47 ). Оцінивши докази, які були досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для позбавленя батьківських прав відповідачку [PERSON] Згідно з ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду. Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дітей, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути в тому розмірі, який просить орган опіки та піклування, оскільки відповідачка ніде не працює, доходів не має. Тому за таких обставин,

Outcome: approved