overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості 51269, 73 грн. за договором та судові витрати на суму 512, 70 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.12.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № А343СС9FЛ0028, за яким відповідач отримав кредитні ресурси у розмірі 19900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, сума заборгованості на даний час складає 51269, 73 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 10.12.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № А343СС9FЛ0028, за яким відповідач отримав кредитні ресурси у розмірі 19900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, сума заборгованості на даний час складає 51269, 73 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості 51559,63 грн. за договором та судові витрати на суму 1600 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.04.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 6000,00 грн. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 19.04.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]І.(далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув. Сума боргу станом на 31.10.2016 року становить 51559,63 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості 64347.22 грн. за договором та судові витрати на суму 1378 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.06.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 10000 грн. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання за договором не виконав, кошти не повернув. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 11.06.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання за договором не виконав, кошти не повернув. Сума боргу станом на 30.09.2016 року становить 64347.22 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості 64363,07 грн. за договором та судові витрати на суму 1600,00 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.02.2012року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 300,00 грн. зі сплатою 30% відсотків на рік за користування кредитом. Відповідач, використавши кредитні кошти, у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув, відсотки не сплатив. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.02.2012року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, використані кошти не повернув, відсотки не сплатив. Сума боргу станом на 31.05.2017 року становить 64363,07 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог банку і задовольняє їх. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості 64533,32 грн. за договором та судові витрати на суму 1378 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.02.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № OD30A+02005216. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, означені кошти не виплатив. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 15.02.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № OD30A+02005216. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, означені кошти не виплатив. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості 64737.24 грн. за договором та судові витрати на суму 1600 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 8000 грн. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання за договором не виконав, кошти не повернув. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 31.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання за договором не виконав, кошти не повернув. Сума боргу станом на 31.01.2017 року становить 64737.24 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості 11581.85 грн. за договором та стягнути з неї судові витрати на суму 243,60 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.11.2010 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банком позичальнику надано грошові кошти в сумі 3500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у загальній сумі 11581.85 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, викликані належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомлено. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 03.11.2010 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банком позичальнику надано грошові кошти в сумі 3500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у загальній сумі 11581.85 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості 20458.12 грн. за договором та судові витрати на суму 1378 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.07.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 8000 грн. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 24.07.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув. Сума боргу станом на 30.04.2016 року становить 20458.12 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості 29750.60 грн. за договором та судові витрати на суму 1378 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.03.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 4000 грн. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.03.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув. Сума боргу станом на 31.03.2016 року становить 29750.60 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1378 грн.

Outcome: approved