Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] 28.11.2007 року був укладений Кредитний договір №238/МБ-ЦВ та відповідач отримав кредит у розмірі 1600 дол. США зі сплатою 16,00 % річних, строком до 07.12.2009 року включно. В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитний договір №238/МБ-ЦВ від 28.11.2007 р. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 1600 дол. США. Однак, в порушення вимог Кредитним договором №238/МБ-ЦВ від 28.11.2007 р. відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 16797,55 грн. Також для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором №238/МБ-ЦВ від 28.11.2007 р. з ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Договір поруки від 28.11.2007 р., згідно з яким поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань у повному обсязі. Просить позов задоволити та стягнути з відповідачів 16797,565 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, суду довіряє та просить позов задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Кредитний договір №238/МБ-ЦВ від 28.11.2007 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, ПАТ КБ «Надра» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши [PERSON] кредит у сумі 1600,00 дол. США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № NL-1 від 28.11.2007 р. 28.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] укладено Договір поруки. Згідно даного договору [PERSON] солідарно відповідає перед ПАТ КБ «Надра» за виконання [PERSON] зобов'язань у повному обсязі. Отже, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ КБ «Надра» як солідарні боржники. Згідно розрахунку загальної заборгованості ПАТ КБ «Надра» заборгованість відповідачів перед банком станом на 03.02.2014 року за Кредитним договором №238/МБ-ЦВ від 28.11.2007 р. становить 16797,55 грн. З яких: 8412,55 грн. - заборгованість по кредиту; 5815,31 грн. - заборгованість по відсотках; 1858,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 03.02.2013 р. по 02.02.2014р.; 711,39 грн. - штраф. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачами порушуються умови укладеного Кредитного договору №235/МБ-ЦВ від 28.11.2007р., Договору поруки від 28.11.2007 р. по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку договорами. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved