Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.06.2012р. між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №006-22005-210612, відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт на картковий рахунок у сумі 4900 грн. Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак [PERSON] порушила умови договору та її заборгованість перед банком складає 7031,41 грн. Позивач просить стягнути означену суму з відповідача. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.06.2012р. між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №006-22005-210612. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії та встановлює ліміт в сумі 4900 грн. відповідно до тарифу «Кредитна «Картка Комфорту». Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, п.п. 1.6.1, 1.7 Тарифів процент за користування кредитною лінією 0,0001% річних, плата за обслуговування кредитного ліміту складає 9,90 грн. щомісячно. Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, останній раз відповідач погашав кредит та проценти у вересні 2013 року, що підтверджується відповідним розрахунком. Отже, банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак відповідач порушив умови договору та його заборгованість перед банком становить 7031,41 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 2051,11 грн., прострочене тіло кредиту - 2374,98 грн., заборгованість за відсотками 2605,32 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved