Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилається на те, що 09 грудня 2016 року до служби у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації, особисто звернувся малолітній [PERSON], [INFO] та повідомив, що 08.12.2016 року близько 15:00 години його батько [PERSON], [INFO], почав вчиняти психологічне насильство по відношенні до нього. В результаті таких дій з боку батька, малолітній [PERSON], отримав психологічний стрес та покинув будинок в якому проживав. Враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], беручи до уваги його бажання та заяву жительки с. Камянка Теребовлянського району Тернопільської області [PERSON], яка фактично замінила [PERSON] матір, опікуючись ним ще від його народження, дитину тимчасово влаштовано у її сімю. Залишення [PERSON] разом із його батьком [PERSON], на думку позивача, є небезпечним для здоровя і морального виховання дитини. Натомість його відібрання від батька, без позбавлення останнього батьківських прав, дасть змогу влаштувати дитину в інше середовище, з метою подолання ним наслідків психологічного насильства. В подальшому, за умови повного виправлення негативного відношення до свого сина, відсутністю ризику повторного вчинення психологічного насильства в сімї, буде розглядатися можливість повернення малолітнього [PERSON] батькові [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON], представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В судових засіданнях, на яких були присутні позовні вимоги не визнали повністю з мотивів не викладення стороною позивача обставин, якими вони обґрунтовують позовні вимоги та не надання доказів на їх підтвердження. Прокурор Чубей Л.В. в судовому засіданні вважала позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, представників сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, слідує із копії виданого свідоцтва про народження серії І-ЄГ №128317, виданого 18.03.2004 року Чернелево-Руською сільською радою Терпільського району Тернопільської області [PERSON] народився, 01.03.2004 року. В графі батьки зазначено «[PERSON], [PERSON]».(а.с.4). Встановлено з пояснень сторін та показань свідків, що мати [PERSON] трагічно загинула, коли йому було два роки. З 2007 року з [PERSON] у громадянському шлюбі почала проживати [PERSON], яка фактично замінила [PERSON] матір. У квітні місяці 2016 року, через неодноразові конфлікти з [PERSON], [PERSON] змушена була повернутися в с. Камянка Теребовлянського району. У звязку з усним повідомленням сільського голови с. Самолусківці про те, що [PERSON] залишив свого сина малолітнього [PERSON] самого в дома та вже кілька днів перебуває в невідомому місті, працівники служби у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації 7 листопада 2016 року виїхали в с. Самолусківці та провели бесіду з [PERSON] щодо неналежного виконання ним батьківських обовязків по відношенні до свого малолітнього сина [PERSON]. Зазначені обставини доводяться довідками, виданими службою у справах дітей Гусятинської РДА, Самолусківською сільською радою від 23.11.2016 року №73 (а.с.45, 51), а також показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як слідує із змісту заяви малолітнього [PERSON], адресованої начальнику служби у справах дітей Гусятинської РДА від 09.12.2017 року, малолітній [PERSON] повідомив про те, що 08.12.2016 року, близько 15 год. його батько [PERSON] під час конфлікту з ним кричав на нього, нецензурно виражався, дьоргав за волосся, погрожував фізичною розправою. Це тривало протягом 3-4 годин. Відчувши сильне душевне хвилювання, образу та страх, він вискочивши через вікно втік з будинку та побіг до сестри. А на другий день звернувся до поліції із заявою про протиправну поведінку батька. Він хотів би переїхати проживати до [PERSON], яка за весь період його життя піклувалась про нього як рідна мати. (а.с.6). Згідно заяви [PERSON] до служби у справах дітей Гусятинської РДА від 09.12.2017 року, вона дає згоду на тимчасове влаштування у її сімю неповнолітнього [PERSON] (а.с.7). Відповідно до характеристики Дарахівської сілької ради Теребовлянського району від 09.12.2016 року, [PERSON] характеризується з позитивної сторони. (а.с.55). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], затвердженого Дарахівським сільським головою Теребовлянського району від 09.12. 2016 року, комісією встановлено, що [PERSON] проживає у власному будинку в с. Камянка Теребовлянського району Тернопільської області, в будинку є всі комунікації. (с.43). Як слідує із змісту клопотання служби у справах дітей від 09.12.2016 року першому заступнику голови Гусятинської районної державної адміністрації, служба у справах дітей клопоче про видачу розпорядження про негайне відібрання малолітнього [PERSON] у батька [PERSON] та тимчасове влаштування малолітнього в сімю [PERSON], яка від нароження дитини фактично ним опікувалась. (а.с.44). Розпорядженням першого заступника голови Гусятинської районної державної адміністрації №448-од від 09.12.2016 року «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON]І.», вирішено негайно відібрати у [PERSON], [INFO], його малолітнього сина [PERSON], [INFO], жителя [INFO]. Службі у справах дітей вирішити питання щодо подальшого влаштування дитини. (.с.5). Згідно наказу Служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації від 09.12.2016 року, тимчасово влаштовано малолітнього [PERSON], [INFO] в сімю [PERSON], жительки с. Камянка Теребовлянського району Тернопільської області. (а.с.56). Як слідує із змісту повідомлення служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації від 09.12.2016 року № 03-14/890, адресованого начальнику Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури, представниками служби у справах дітей повідомлено прокуратуру про виявлені факти чинення батьком [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] психологічного тиску, що послужило підставою для негайного відібрання малолітньої дитини та її влаштування. (а.с.58-59). Як вбачається із змісту заяви малолітнього [PERSON] начальнику служби у справах дітей [PERSON] від 04.09.2017 року, малолітній [PERSON] повідомляє в заяві про те, що його батько не цікавиться ним, його здоровям, життям, навчанням. За 9 місяців він ні одного разу не приїхав. [PERSON] замінила йому рідну матір, опікується ним і завжди поруч. До [PERSON] він не має наміру вертатися. (а.с.161). Відповідно до ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Згідно із ст. 27-1 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен забезпечити захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб. На день розгляду справи судом [PERSON] було повних тринадцять років, він навчається в восьмому класі Острівецької загальноосвітньої [PERSON] ступенів, що доводиться довідкою Острівецької загальноосвітньої [PERSON] ступенів від 04.09.2017 року. (а.с.162). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що у нього з батьком завжди були конфлікти, навіть за дрібниці. Батько не піклувався про нього, нічого йому не купляв. Рідко вдома готував їсти. На його їмя [PERSON] отримував пенсію, про те грошей ніколи йому не давав. Мама і сестра йому давали гроші. [PERSON] він називає мамою, тому що вона постійно ним опікується. Коли [PERSON] перестала з ними проживати, це було для нього великим стресом. Вони не переставали спілкуватись з мамою. Він телефонував їй по 4-5 разів на день, двічі їздив до неї за 2016 рік. Батько забороняв їм спілкуватись. 20 жовтня 2016 року тато заставляв його їхати до якоїсь жінки, чинив на нього тиск. Він не зміг цього терпіти і втік до сестри, а потім поїхав до мами і там пробув 18 днів. Вернувся, тому що треба було в школу йти. 8 грудня 2016 року він втік з дому, тому що батько знову чинив на нього психологічний тиск, кричав на нього, обзивав нецензурними словами. Він пережив такий психологічний стрес, не міг більше терпіти і думав, що зробить щось з собою. Вискочив через вікно і втік до сестри. розмовляв з мамою і зранку зустрівся на автобусній зупинці в смт. Гусятині. Повідомив маму, що хоче писати заяву в поліцію на батька. Також він писав заяву в службу у справах дітей. Там з ним спілкувався психолог. Він не хоче повертатись до батька та згадувати про постійні конфлікти. Після написання заяв вони поїхали в Теребовлянський район до мами. Йому там спокійно. Додатково пояснив, що ніхто його не підбурював тікати. Коли пішла мама [PERSON], почали виникати постійні конфлікти з батьком. [PERSON] йому завдав стільки болю, навіть бив. Останнього разу тато його бив в квітні травні 2016 року. Також батько примушував його працювати в спеку. Він не може з ним жити. Хотів би залишитись з мамою [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила показання свідка [PERSON] та пояснила, що з [PERSON] вони 8 років проживали в цивільному шлюбі. Коли вона прийшла проживати в сімю [PERSON] було 3 роки. Він навіть говорити не вмів. Вона повністю замінила йому мати, піклувалась про нього, виховувала. В квітні 2016 року через постійні конфлікти з чоловіком вона залишила своє місце проживання в с. Самолусківці та їздила на заробітки в Польшу. Вони з сином не переставали спілкуватись по телефону. Коли через 1,5 місяця вона повернулась в Україну, то помітила, що в [PERSON] появились дефекти мови. Першого разу він втік до неї від батька в жовтні-листопаді. В нього був неохайний вигляд, подерта сумка. Батько два дні не цікавився де його син. 7 листопада 2016 року вона привезла його до с. Самолусківці. А також була присутня в сільській раді, коли працівниками служби у справах дітей проводилась профілактична бесіда з батьком. Додатково пояснила, що коли вони проживали разом в с. Самолусківці, то [PERSON] неналежно відносився до виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина, часто кричав на нього, тягав за волосся, змушував працювати на спеці. За 7 місяців її відсутності [PERSON] нічого не купував сину, хоча отримував допомогу по втраті годувальника. 8 грудня 2016 року вона побачила, що в неї в телефоні є 4 пропущених виклики від [PERSON]. При розмові з ним [PERSON] повідомив, що якщо вона його не забере від батька, то він собі щось зробить. Від сестри [PERSON] вона дізналась, що син тікав через вікно. Зустрілись з ним вони вже наступного дня в Гусятині. Звертатись з заявами в відповідні органи було рішеням [PERSON]. Допитана в суді свідок [PERSON] дала показання, що є колишньою дружиною [PERSON] Після смерті мати [PERSON] [PERSON] почала проживати з [PERSON] [PERSON] навчила говорити, піклувалась про нього, купувала одяг. З квітня 2016 року [PERSON] став часто до них приходити. Часто був в брудному одязі, голодний. На тата нарікав, що він жінок приводить. Він [PERSON] називав мамою, а [PERSON] заставляв його їхати до якоїсь чужої жінки в Тернопіль. Він дуже переживав з цього приводу. 8 грудня 2016 року ввечері при розмові [PERSON] повідомив її, що він біжить по дорозі, втік через вікно. Прибіг весь мокрий, знервований. Був в стресовому стані. Дочка [PERSON] положила його спати. Вранці він поїхав в Гусятин. Свідок [PERSON] дала аналогічні показання. Додатково пояснила, що [PERSON] ніколи не відчував підтримки батька, в них завжди були напружені стосунки. Він і для неї був поганим батьком і до неї теж в дитинстві застосовував насильство. Свідок [PERSON] дала свідчення в суді, показавши, зокрема, що після того як [PERSON] поїхала, вона, як колишній класний керівник [PERSON], відмітила, що він став вразливіший. Пригадує, що в кінці жовтня 2016 року дізналась, що [PERSON] втік з дому. Через деякий час зустрілась з батьком і на її запитання щодо дійсних причин втечі дитини з дому у відповідь почула брутальні слова. 7 листопада 2016 року вона була присутня під час профілактичної бесіди з батьком в сільській раді. [PERSON] тоді був дуже стривожений. [PERSON] може охарактеризувати як люблячу терплячу маму. Вона відвідувала всі батьківські збори, батька в школі вона не бачила. Пояснила, що після тих конфліктів з батьком в [PERSON] погіршились дефекти мови. Свідок [PERSON] в суді показав, що працює сільським головою. В грудні 2016 року він зайшов в помешкання сімї [PERSON] і побачив [PERSON] в такому стані, що він не міг слова сказати, дуже плакав, в нього була істерика. При цьому батько [PERSON] в грубій формі з нецензурними словами кричав на нього. Він подзвонив до сестри [PERSON] [PERSON], бо боявся, що хлопчик щось зробить з собою. Додатково пояснив, що [PERSON] в 3 роки не говорив, а як появилась в сімї [PERSON], то відпала потреба навідувати ту сімю, тому що ця жінка всю свою увагу приділяла сину і проживала з ними до березня 2017 року. Після її відїзду [PERSON] знову почав заїкатись, виглядав пригніченим. Батько з сином не належно спілкувався. В [PERSON] були довірливі стосунки тільки з [PERSON] 7 листопада 2016 року в сільській раді проводилась бесіда з працівниками служби щодо неналежного виконання батьком обовязків по відношенню до сина. Обставини неналежного виконання [PERSON] батьківських обовязків по відношенню до малолітнього [PERSON] доводяться також інформацією практичного психолога відділу соціальної роботи Гусятинського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Кришталович [PERSON] Так, 09.12.2016 року психологом проведено бесіду з малолітнім [PERSON] з метою зясування чи мало місце вчинення психологічного насильства над ним його батьком [PERSON]. В ході розмови зясовано, що 08.12 2017 року між сином та батьком [PERSON] виник конфлікт в якому батько навязував йому виконання дії та вчинків з якими неповнолітній не згідний (здійснити 09.12.2016 року спільну поїздку у м.Тернопіль метою якої було візит до жінки з якою батько постійно спілкується та перебуває в особистих стосунках). Після відмови сина від запропонованої поїздки, батько застосував емоційні образи та приниження до своєї дитини. Зі слів сина, батько постійно обмежував та забороняв йому спілкуватися з особою, яка з моменту народження фактично замінила йому матір - [PERSON]. Після проведеної роботи з дитиною, беручи до уваги емоційний стан малолітнього, визначивши його психологічні проблеми стало зрозуміло, що батько [PERSON] неодноразово застосовував психологічне насильство (психологічний тиск у формі словесно-емоційних образ) також навязував свої думки та обмежував право [PERSON] самостійно приймати власні рішення. При спілкуванні з дитиною спостерігалось уповільнене мовлення, не здатність зосередитися на власних думках, панічна боязнь повертатись додому та продовжувати спілкування з батьком. Важливо зазначити, що малолітній при розмові стверджував, шо якщо якимось чином проти його волі повернуть до батька то він самовільно покине дім. Зважаючи на вищевикладене, можна констатувати, що з боку [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] неодноразово вчинялось психологічне насильство. Повернення [PERSON] до свого батька не є доцільним та несе загрозу безпеці і здоровю дитини. (а.с.47-48). Згідно даних, що містяться в акті оцінки потреб дитини та її сімї, складеного спеціалістами Гусятинського РЦСССДМ 09.12.2016 року, встановлено, що у [PERSON] з батьком періодично негативні стосунки. Довірливі стосунки з сестрою та матірю. Він виховується в сімї, де батько здійснює психологічний тиск відносно нього, навязує йому свої рішення з 02.03.2016 року [PERSON] не проживає з сімєю через постійні конфлікти з чоловіком (батьком [PERSON]). Першочергові потреби дитини забезпечує мати. Батько не задовольняє потреби сина у спілкуванні з близьким соціальним оточенням. У [PERSON] низький виховний потенціал, не достатньо приділяє уваги вихованню сина. Порушує права та інтереси дитини. Фактори сімї та середовища негативно впливають на дитину. (а.с.52-54). Відповідно до висновку про доцільність відібрання малолітнього [PERSON] від [PERSON] без позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування,

Outcome: approved