Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07 листопада 2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом подання [PERSON] . Заяви-Договору № 2017/1_С/265-Z0033705-01 про приєднання до правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та на-дання послуг за платіжними картками було укладено кредитний договір № 2017/1_С/265-Z0033705-01 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП». Кредитний договір №2017/1_С/265-Z0033705-01 від 07.11.2017 року є договором при-єднання. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по кар-тковому рахунку у розмірі 300 000 грн. строком на 12 місяців із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду, 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку про-строчення сплати дозволеного овердрафту/Овердрафту процентна ставка складає 48% річних згідно Тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений у Заяві на приєднання. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав клієнту кредитні кошти у встановленому Дого-вором ліміті. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично пору-шує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахункам. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 15.10. 2019 року заборгованість відповідача перед банком складає 36686,65 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач, будучи належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України, сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом подання [PERSON] . Заяви-Договору № 2017/1_С/265-Z0033705-01 було укладено кредитний договір №2017/1_С/265-Z0033705-01 на умовах програми кредитування «Універ-сальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП». Умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим\~ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевияв-лення учасників договору було вільним. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 15.10. 2019 року заборгованість відповідача перед банком складає 36\~686,65 грн. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 15.10.2019 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 36686,65 грн., що скла-дається з: заборгованості по кредиту 26169,26 грн., заборгованості по процентам за ко-ристування кредитом за період користування кредитними коштами з 07.11.2017 року по 15.10.2019 рік 7941,09 грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту 1514,16 грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 783,86 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 43,56 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 33,07 грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку\~ст.625 ЦК України\~за несвоєчасну сплату кредиту 133,44 грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку\~ст.625 ЦК України\~за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів за користування кредитом за період з 07.11.2017 року по 15.10.2019 року 68,21 грн. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичаль-ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чер-гової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодек-су. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслі-док односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні вико-нуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved