Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

ПАТ АКБ «Львів» 15.10.2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 15 червня 2012 року між ПАТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено Кредитний договір №2012/с/080, згідно з яким Позивач надав йому кредит у сумі 9240,00 гривень для споживчих потреб по програмі Енергозбереження, зі сплатою 25,0 відсотків річних за користування кредитом, з терміном погашення - 12.06.2015 року. 15 червня 2012 року між ПАТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Договір застави №2012/с/080, згідно якого в заставу Банку передано вікна відповідно до переліку п.2 цього договору. Прийняті на себе зобов'язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит в сумі 9240,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №ТR.204911.1322.260 від 15.06.2012 року. Відповідно до п. 3.2.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно частинами (Згідно додатку №1 до Кредитного договору), не менше 250,00 гривень, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього, які будуть укладені в майбутньому. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до п.3.2.3. Кредитного договору - за виконання зобов'язань за цим Договором Позичальник зобов»язався відповідати перед Банком власними коштами та майном. У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором Позивач надсилав Відповідачу лист №341/0-12 від 05.05.2014 року з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором. Проте, дана вимога банку залишились без відповідного реагування зі сторони Відповідача. Станом на 02.10.2014 року заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках по кредиту за період з 31.01.2014 року по 02.10.2014 року складає 1 147,79 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором, який додається. Згідно з п.4.3. Кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, плати за користування кредитом або її частини, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день протермінування, а також відшкодовує Банку завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), процентів рахується першим днем прострочки. Станом на 02.10.2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 7 750 гривень 26 копійок, з яких: 6 035,55 гривень - заборгованість по кредиту; 1 147,79 гривень - заборгованість по процентах; 566,92 гривень - нарахована пеня. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2012/с/080 від 15.06.2012 року в розмірі 7 750 гривень 26 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. 05.01.3015 року від представника позивача Вертас М.М., до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку неявки в судове засідання відповідача просить винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, додатково пояснив, що сплачував кредит та відсотки. Проте у зв'язку із захворюванням не мав можливості повністю погасити заборгованості. Суд, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON] 15.06.2012 року укладено кредитний договір №2012/с/080(а.с.6-9), згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 9240,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером(а.с.13), для споживчих потреб по програмі Енергозбереження зі сплатою 25,0 відсотків річних за користування кредитом з терміном погашення до 12.06.2015 року. 15.06.2012 року між сторонами також було укладено Договір застави №2012/с/080, згідно якого в заставу Банку передано вікна відповідно до переліку п.2 цього договору(а.с.11-12). У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості. (а.с.14-15) Згідно розрахунку заборгованості по кредиту №2012/с/080 від 15.06.2012 року станом на 02.10.2014 року у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 7750 (сім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 26 копійок, а саме:6035,55 гривень - заборгованість по кредиту; 1147,79 гривень - заборгованість по відсотках; 566,92 гривні - заборгованість по сплаті пені (а.с.5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 УК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику - [PERSON] кредит. Проте позичальник свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, за яку [PERSON] відповідає перед позивачем як боржник, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. За таких обставин із відповідача в користь держави слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджений судовий збір в сумі 243.60 гривень (а.с.1).

Outcome: approved