Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 16.04.2013 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 4760,67 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між відповідачем та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.01.2017 р. має заборгованість - 11224,34 грн., яка складається з наступного:4055,33 грн. - заборгованість за кредитом, 2410,11 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4379,67 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 379,23 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у сумі 11224,34 грн. за кредитним договором № б/н від 16.04.2013 року, яка складається з наступного: 4055,33 грн. - заборгованість за кредитом, 2410,11 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4379,67 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 379,23 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 16.04.2013 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 4760,67 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між відповідачем та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до умов якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.01.2017 р. має заборгованість - 11224,34 грн., яка складається з наступного:4055,33 грн. - заборгованість за кредитом, 2410,11 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4379,67 грн. - заборгованість за комісією, 379,23 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у сумі 11224,34 грн. за кредитним договором № б/н від 16.04.2013 року.

Outcome: approved