Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ZPE0RX00320163 від 26.04.2006 року станом на 24.02.2016 року у розмірі 38162,02 гривень, суму судового збору у розмірі 1378,00 гривень посилаючись на те, що 26.04.2006 року відповідач отримав кредит у сумі 1483,90 гривень, однак умови договору не виконує. В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPE0RX00320163 згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1483,90 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, станом на 24.02.2016 рік у відповідача виникла заборгованість у сумі 63029,58 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 1333,19 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 16902,20 гривень, заборгованість по комісії у сумі 220,33 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у сумі 44573,86 гривень. Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.05.2012 року з відповідача була стягнута сума заборгованості за кредитним договором № ZPE0RX00320163 від 26.04.2006 року у розмірі 27160,99 гривень, тому сума боргу з вирахуванням стягнутої суми складає 35868,59 гривень. Крім того відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків платежів на будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Таким чином сума штрафу (фіксована частина) складає 500 гривень, сума штрафу (процентна складова) - 1793,43 гривні. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 38162,02 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Outcome: approved