Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: прокуратура Подільського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] на користь його неповнолітніх та малолітніх дітей аліменти, передати дітей під опіку органу опіки та піклування. В обґрунтування вимог позову посилався на такі обставини. [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх та малолітніх дітей. [PERSON] не допомагає дітям матеріально, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Висновком органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 06.09.2013 р. за № 656/01-01-25 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Мати неповнолітніх та малолітніх дітей [PERSON], 1981 р.н., позбавлена відносно них батьківських прав за рішенням Христинівського районного суду від 11.08.2005 р. Діти були передані під опіку [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Піддубняк Н.В. в судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві. Представник третьої особи прокуратури Подільського району м. Києва у судове засідання не з'явився, хоча третя особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи прокуратури Подільського району м. Києва. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, а саме: висновок органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 06.09.2013 р. за № 656/01-01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей та інші матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], висновком органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації Черкаської області від 06.09.2013 р. за № 656/01-01-25 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх та малолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] коштів на утримання дітей не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти на його неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платників аліментів.

Outcome: approved