Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що 21.10.2013 р. між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Форум» та фізичною особою [PERSON], [INFO], було укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2542293. Згідно п. 7.3.3 Договору Банком було відкрити відновлювальну кредитну лінію на таких умовах: -Максимальний ліміт кредитування: 20\~000,00 грн.; -Кінцева дата повернення кредиту по 27.10.2014 року (включно); -Розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом становить 36 % річних; -Розмір суми Мінімального щомісячного платежу становить 7 (сім) % від загальної фактичної заборгованості за кредитом на розрахункову дату. Відповідно до умов договору, зокрема згідно з п. 4.8.4 Умов функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками, (далі «Умови») кредит надається шляхом проведення видаткових платіжних операцій за рахунком на суму, що перевищуватиме фактичний залишок коштів на Рахунку. Згідно п. 2.2.8.2 Умов Клієнт сплачує нараховані проценти за користування Кредитом наступним чином: вперше в період з першого по двадцяте число місяця, наступного за місяцем надання Кредиту; в подальшому в період з першого по двадцяте число кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів; в останнє в день повного та остаточного повернення Кредиту. Відповідно до п. 4.8.6 Умов Клієнт зобов»язаний погашати фактичну заборгованість за Кредитом та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами в строки та на умовах, передбачених Договором. Відповідач порушив умови Договору в Частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів. Зокрема, починаючи з квітня 2014 року Відповідачем не виконуються свої зобов»язання стосовно повернення кредиту та сплати процентів. В зв»язку із порушенням умов Договору, Позивач направив до відповідача [PERSON] вих. № 10936/4.1 від 31.10.2014 року (на адресу, що зазначена Відповідачем в Анкеті як адреса проживання) та вих. № 4140/1.2 від 18.03.2015 року (за адресою реєстрації Відповідача) щодо погашення заборгованості. Станом на 23.03.2015 року відповідачу за порушення кредитних зобов»язань нарахована пеня у відповідності до умов Договору за простроченим кредитом та процентами в розмірі 210,32 грн. Станом на 23.03.2015 року загальна сума боргу становить 1\~625,06 грн., у тому числі: -Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1\~035,00 грн.; -Прострочена заборгованість за нарахованими процентами 379.74 грн.; -Пеня 210,32 грн. Просять стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 625,06 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, однією з вимог позовної заяви є прохання слухати справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав. Так, 21.10.2013 р. між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Форум» та фізичною особою [PERSON], [INFO], було укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2542293 (л. с. 8-9, 28). Відповідно до умов договору, зокрема згідно з п. 4.8.4 Умов функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками, (далі «Умови») кредит надається шляхом проведення видаткових платіжних операцій за рахунком на суму, що перевищуватиме фактичний залишок коштів на Рахунку (л. с. 11-19). Згідно п. 2.2.8.2 Умов Клієнт сплачує нараховані проценти за користування Кредитом наступним чином: вперше в період з першого по двадцяте число місяця, наступного за місяцем надання Кредиту; в подальшому в період з першого по двадцяте число кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів; в останнє в день повного та остаточного повернення Кредиту (л. с. 11-19). Відповідно до п. 4.8.6 Умов Клієнт зобов»язаний погашати фактичну заборгованість за Кредитом та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами в строки та на умовах, передбачених Договором (л. с. 11-19). Відповідач порушив умови Договору в Частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів. Зокрема, починаючи з квітня 2014 року Відповідачем не виконуються свої зобов»язання стосовно повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 23.03.2015 року відповідачу за порушення кредитних зобов»язань нарахована пеня у відповідності до умов Договору за простроченим кредитом та процентами в розмірі 210,32 грн. Станом на 23.03.2015 року загальна сума боргу становить 1\~625,06 грн., у тому числі: -Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1\~035,00 грн.; -Прострочена заборгованість за нарахованими процентами 379.74 грн.; -Пеня 210,32 грн. (л. с. 3-5). Згідно до ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України - Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved