Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №001-20062-13412 від 13.04.2012 року у розмірі 14572 гривні 55 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.04.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір №001-20062-130412. Відповідно до зазначеного договору, ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку до договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 30000 гривень, на день укладання кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 10000 гривень. [PERSON] станом на 18.02.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Вона повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість [PERSON] погашена не була. Таким чином, станом на 18.02.2014 року за [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору №001-20062-130412 від 13.04.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 14572 гривні 55 копійок, яка складається з тіла кредиту у розмірі 5067 гривень 70 копійок; простроченого тіла кредиту у розмірі 4907 гривень 67 копійок; заборгованості за комісією у розмірі 4597 гривень 17 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.04.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-20062-13412 від 13.04.2012 року(а.с.5-13). Відповідно до пункту 1.2 договору, позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку до договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, крім того надав їй кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до договору, моментом надання банком відповідачу [PERSON] кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки - відповідач [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання та умови кредитного договору №001-20062-130412 від 13.04.2012 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», внаслідок чого, станом на 18.02.2014 року її заборгованість становить 14572 гривні 55 копійок, та складається з: - тіла кредиту у розмірі 5067 гривень 70 копійок; - простроченого тіла кредиту у розмірі 4907 гривень 68 копійок; - комісії у розмірі 4597 гривень 17 копійок. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved