Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором від 27.03.2007 року в сумі 48562,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 388011,26 грн., стягнення судових витрат. 19 березня 2014 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором від 27 березня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] грошову кошти в сумі 19207,40 доларів США з строком повернення до 27.03.2014 року (а.с.19-23). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №IFU0AU01140324 від 05.03.2009 року (а.с.24-25) . Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач 1 належним чином не виконувала умови договору, та станом на 22.10.2013 року заборгованість по кредиту становить в гривневому еквіваленті 388011,26 грн., а саме: 14181,85 доларів США. - заборгованість за кредитом згідно; 15181,01 доларів США. - заборгованість за відсотками, 1368,84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17830,41 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.7-13). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2007 року в розмірі 388011,26 грн.. є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved