Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14 листопада 2016 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 08.07.2010р. між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір б/н згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 11900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків згідно договору на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 12.10.2016р. має 20500,31грн. заборгованості, з яких: 6567,79 грн. - заборгованість за кредитом; 5741,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5738,22 грн. - нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язання, 1000 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також згідно з п.1.1.6.1, 1.1.6.2 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штрафу (фіксована складова), 952,4 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи - не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2010р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 11900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків згідно договору на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 12.10.2016р. має 20500,31грн. заборгованості, з яких: 6567,79 грн. - заборгованість за кредитом; 5741,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5738,22 грн. - нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язання, 1000 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також згідно з п.1.1.6.1, 1.1.6.2 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штрафу (фіксована складова), 952,4 грн. штраф (процентна складова). Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору б/н від 08.07.2010р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 08.07.2010р. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути 20500,31грн. заборгованості по кредитному договору б/н від 08.07.2010р., що виникла станом на 12.10.2016р. з яких: 6567,79 грн. - заборгованість за кредитом; 5741,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5738,22 грн. - нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язання, 1000 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також згідно з п.1.1.6.1, 1.1.6.2 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штрафу (фіксована складова), 952,4 грн. штраф (процентна складова). Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 1378 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved