Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2005 року [PERSON], [INFO] був визнаний недієздатним. До Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою звернувся [PERSON], який є братом [PERSON], з проханням надати йому дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над [PERSON], визнаним судом недієздатним, та призначити [PERSON] його опікуном. У судове засідання представник заявника не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву, просив суд її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.9). [PERSON] страждає від стійкої психічної хвороби, не розуміє наслідків своєї поведінки проявляє невмотивовану агресію до оточуючих, а тому рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2005 року у справі № 2-492/2005 він був визнаний недієздатним (а.с.4). 22 квітня 2014 року до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою звернувся [PERSON] з проханням надати йому дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.3). Мати [PERSON] [PERSON] подала до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації заяву, в якій не заперечувала проти призначення її сина [PERSON] опікуном над її недієздатним сином [PERSON] (а.с.5). Не заперечував проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] також дружина [PERSON] [PERSON] (а.с.6). Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88. Пункт 3.3. Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною, визнаною недієздатною. [PERSON] не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає (а.с.10-12). За місцем роботи, та згідно характеристики Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації заявник характеризується позитивно (а.с.13). Згідно з актом комісії комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №509, яка здійснювала обстеження житлово-побутових умов квартири [ADDRESS] на предмет житлово-побутових умов, встановлено, що квартира знаходиться у задовільному санітарно-побутовому стані (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над [PERSON] визнаним судом недієздатним, та призначити [PERSON] його опікуном. За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає що заява Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.15, 16, 60 ЦК України,

Outcome: approved