Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №005-03510-110810. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 11064,02грн В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про застосування строку позовної давності. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. 11 серпня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №005-03510-110810, згідно пункту 1.2 якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустити та надати відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної [PERSON] лінії, що передбачена п.1.2.Договору. Відповідно до цього пункту позивач відкрив відповідачу [PERSON] лінію на загальну суму 30\~000,00грн. Ліміт кредитної лінії на день укладання договору складав 2000,00грн.. Відповідач, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 26.06.2015р. відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого у Моргу нової Н.Ф. перед ПАТ «Дельта Банк» по договору № 005-03510-110810 від 11.08.2010р. виникла заборгованість на загальну суму 11064,02грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту Згідно з п.3.6. договору, відповідачка зобов`язувалась щомісяця здійснювати погашення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачкою не кожен місяць та не в повному обсязі здійснювалось погашення заборгованості. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4\~ст. 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою. Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5\~ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів у разі прострочення сплати чергових платежів передбачено\~ст. 1050 ЦК України Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач при здійсненні розрахунку вийшов за межі позовної давності, враховуючи те, що відповідачкою платежі повинні були здійснюватись щомісяця, то до кожного із платежів можливо зробити розрахунок в межах трирічного строку позовної давності. Враховуючи дану обставину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] Н,Ф. задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed