Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємства «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просило стягнути з [PERSON], [INFO], борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 31 429 грн. 58 коп., індекс інфляції в сумі 14 грн. 09 коп., три відсотки річних в сумі 22 грн. 59 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що відповідач(споживач) вступив у фактичні договірні відносини з підприємством, йому були надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 31 429 грн. 58 коп. Така заборгованість утворилась, оскільки нарахування за показниками засобу обліку води, так і з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу. Повірка лічильника не проводилась, було складено акт обстеження від 14 липня 2015 року про те, що абонент для обстеження в квартиру не впустив. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пославшись на те, що в її квартирі зареєстровані близькі родичі, проте вони проживають за іншими адресами; повірка лічильника не проводилась, оскільки вона не пускала співробітників водоканалу до квартири: соромилась безладу в приміщенні. А д того ж, пояснила, що в неї відсутні такі кошти, щоб сплатити борг. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до вмотивованого рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 р. надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки, споживач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Їй було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 31 429 грн. 58 коп., за період з 01.05.2011 року по 28.02.2017 року включно. Зі свого боку заявник договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу, боржник свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України - односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 01.03.2017 року заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 31 429 грн. 58 коп. за вказаний вище період. Нарахування по особовому рахунку проводяться наступним чином: з 01 травня 2011 року по 30 червня 2011 року нарахування відповідно до п. 10 Правил, за показниками засобу обліку води; починаючи з 01 липня 2011 року по 10 листопада 2011 року, нарахування проводились у відповідності до п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу та наведення особистого підсобного господарства. Відповідно до довідки про склад сім'ї прописано 10 осіб; з 11 листопада 2011 року по 30 вересня 2015 року нарахування відповідно до п. 10 Правил, за показниками засобу обліку води; з 01 жовтня 2015 року по теперішній час нарахування проводились у відповідності до п. 21 Правил, згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу та наведення особистого підсобного господарства. Відповідно до довідки про склад сім'ї прописано 13 осіб. З 01 січня 2017 року прописано 12 осіб. Засіб обліку води ЛК-1.5 заводський номер [NUMBER] в квартирі встановлений, згідно технічних умов № 10241 від 19 лютого 2010 року. Періодична повірка III квартал 2015 року. Контролером абонентного відділу Кіровоградського ВКГ 14 липня 2015 року вручено повідомлення про те, що термін повірки лічильника III квартал 2015 року. Повідомлення вручено під підпис абоненту. Крім того, складено акт обстеження від 14 липня 2015 року про те, що абонент для обстеження в квартиру не впустив(а.с.34). Відповідач [PERSON], була повідомлена про термін повірки засобу обліку води, відповідно не виконала обов'язку покладеного на неї як на споживача підприємства по повірці лічильника. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» - підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Відповідно до листа Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 07.09.2001 року за № 4-4/9-5784, вартість робіт із повірки сплачує власник лічильника - фізична або юридична особа. Листом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08 листопада 2013 року щодо повірки приладів обліку холодної води, встановлених у квартирах роз'яснено, що періодична повірка, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки не входять до переліку послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Ці роботи оплачуються безпосередньо споживачем на підставі договору з уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення повірки метрологічним центром, територіальним органом або повір очною лабораторією підприємства чи організації. З огляду на викладене в тариф така послуга як повірка засобу обліку води, не включена. Тобто, в тариф затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 16 березня 2012 року №126 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ОКВП «Дніпро-Кіровоград», Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг за №558 від 23 травня 2014 року «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення ОКВП «Дніпро-Кіровоград», послуга повірки засобу обліку води за рахунок Виконавця послуг, не закладена. Відповідно до п. п. 9,10,11,12 «Положення про впровадження квартирних приладів обліку споживання холодної та гарячої води», затвердженого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради від 24 липня 2002 року за № 845, дані положення дублюються і рішенням ВК КМР №335 від 26 квітня 2010 року «Про затвердження Порядку надання послуг по періодичній повірці засобів обліку холодної води для споживачів категорії населення-абонентів КП «Кіровоградське водопровідне господарство Кіровоградської міської ради», якими передбачено: - метрологічна повірка квартирних засобів обліку води проводиться в обумовлені терміни, які встановлені Держстандартом за рахунок коштів споживача; - відповідальним за дотримання правил експлуатації квартирних приладів обліку води, збереження пломб на них є споживач; - споживач несе відповідальність за своєчасне виконання метрологічної повірки в термін, зазначений в паспорті на прилад, або терміну, встановленого Держстандартом; - у випадку несвоєчасної повірки квартирного приладу обліку води, нарахування споживачу проводиться згідно з встановленими на даний час нормами споживання, починаючи з першого числа наступного місяця, за вказаним кварталом. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №845 від 24 липня 2002 року «Про затвердження Положення про впровадження квартирних приладів обліку споживання холодної та гарячої води», метрологічна повірка квартирних засобів обліку проводиться за рахунок коштів споживача (п.9, п.10, п.11, п.12 та п.13 вказаного рішення). Згідно рішення ВК КМР №335 від 26 квітня 2010 року «Про затвердження Порядку надання послуг по періодичній повірці засобів обліку холодної води для споживачів категорії населення - абонентів КП «Кіровоградське водопровідне господарство Кіровоградської міської ради», рішення ВК КМР №1256 від 27 грудня 2011 року «Про розгляд протесту прокурора міста Кіровограда від 09 грудня 2011 року №2-8978 вих-11 на рішення ВК КМР від 26 квітня 2010 р.№335, рішення КМР №133 від 12 березня 2013 року «Про внесення змін до рішення ВК КМР від 26 квітня 2010 р. №335 «Про затвердження Порядку надання послуг по періодичній повірці засобів обліку холодної води для споживачів категорії населення -абонентів КП «Кіровоградське водопровідне господарство Кіровоградської міської ради», повірка квартирних засобів обліку проводиться за рахунок коштів споживача. Таким чином, періодична повірка приладів обліку до 01 січня 2016 року мала здійснюватися за рахунок його власника, в даному випадку Відповідача [PERSON]. Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т. ч., і за послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 5 ч. 3 cт. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної па гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього cт. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення, але даний обов'язок боржником не виконувався. Підприємство звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно боржника. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.02.2017 року відмовлено ОКВП «Дніпро-Кіровоград» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із [PERSON]. У відповідності до cт. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 31 429 грн. 58 коп., індекс інфляції в сумі 14 грн. 09 коп., три відсотки річних в сумі 22 грн. 59 коп. на загальну суму: 31 466 грн. 26 коп. Доводи відповідача щодо того, що в її квартирі лише зареєстровані, проте не проживають, а тому і не користуються послугами водопостачання та водовідведення безпідставні, оскільки не підтверджені ніякими доказами того, що дані особи мешкають за іншими адресами і там користуються послугами. Пояснення відповідача з приводу дуже економного використання мешканцями квартири води не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідачка підтвердила факт того, що повірка лічильника не була проведена, оскільки в її квартирі безлад(квартира заставлена речами сина) і їй було соромно пускати до квартири співробітників водоканалу. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 1 600 грн. На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України,

Outcome: approved