Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 23.09.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON]»євої Н.В. на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21460 грн. 38 коп. та понесені судові витрати . Свої вимоги\~ мотивував наступним. Відповідач по справі Афанас»єва Н.В. згідно укладеного договору № PL0XFB20481034 від 01.11.2007 року з позивачем отримала кошти від останнього в сумі 3088 грн. 00 коп. та зобов'язана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість, яка станом на 28.08.2015 року становить 21460 грн. 38 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача суму кредиту по кредитному договору в загальній сумі 21460 грн. 38 коп., з яких 2391 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 109 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1555 грн. 74 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 15905 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн. - фіксована частка та 998 грн. 11 коп. - процентна складова, а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.00 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]»єва Н.В. також звернулася до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що заборгованість виникла у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, прохає суд врахувати ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені, який значно перевищує тіло кредиту. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору № PL0XFB20481034 від 01.11.2007 року позивач дійсно надав відповідачу по справі Афанас»євій Н.В. кредитні кошти в сумі 3088 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Тобто, вона зобов'язання за вказаним договором не виконала. У звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.08.2015 року має заборгованість в загальній сумі 21460 грн. 38 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача суму кредиту по кредитному договору в загальній сумі 21460 грн. 38 коп., з яких 2391 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 109 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1555 грн. 74 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 15905 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн. - фіксована частка та 998 грн. 11 коп. - процентна складова, а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн. 19 коп. В ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач була ознайомлена з Умовами надання споживчого кредиту («Розстрочка») (Стандарт), що підтверджується заявою позичальника від 01.12.2007 року та її підписом на анкеті із зазначенням отримання двох екземплярів договору, але зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого ПАТ КБ «ПриватБанк» була нарахована заборгованість за кредитом, яка станом на 28.08.2015 року складає в загальній сумі 21460 грн. 38 коп. Згідно із п. 5.1. та п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожень день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення зобов'язання, а саме: пеня та штраф. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в\~ст. 61 Конституції України\~зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Згідно із роз'ясненнями, наданими у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої\~статті 551 ЦК України\~про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей\~1054,\~1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. За правилами\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~ Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Істотними обставинами в розумінні частини третьої\~статті 551 ЦК України\~можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Із матеріалів справи слідує, що сума боргу за тілом кредиту становить 2391 грн. 91 коп., а розмір пені 15905 грн. 32 коп., тобто, значно перевищує розмір заборгованості. Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~та зменшити розмір неустойки до 2391 грн. 91 коп. Суд вважає, що пеня, нарахована позивачем за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором значно перевищує розмір збитків, нанесених внаслідок невиконання умов вказаного договору і є неспівмірною, тому пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором підлягає стягненню в межах 2391,91 грн., що відповідає принципам розумності та справедливості. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 7946 грн. 97 коп., яка складається з 2391 грн. 91 коп. кредиту; 109 грн. 30 коп. відсотків; 1555 грн. 74 коп. комісії; 2391 грн. 91 коп. пені; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 998 грн.11 коп. штраф ( процентна складова); Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України в сумі 450 грн. 66 коп.

Outcome: approved