Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №14.15077 від 22.05.2007 року станом на 24.12.2015 року у розмірі 204754,29 гривень, суму судового збору у розмірі 3071,31 гривень посилаючись на те, що 22.05.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 181133,85 гривень терміном до 24.05.2012 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умови договору не виконує, тому у нього виникла заборгованість в сумі 204754,29 гривень, яку просить стягнути з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] як поручителя. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в судовому засіданні 14.03.2016 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. В судовому засіданні 14.03.2016 року [PERSON] пояснив, що 22.05.2007 року укладав кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк», з усіма умовами договору був ознайомлений та погашав заборгованість. Припинив погашати кредит у зв'язку з відсутністю коштів. Відповідач [PERSON] пояснила, що укладала 22.05.2007 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, з умовами договору була ознайомлена. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №14.15077, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 181133,85 гривень до 24.05.2012 року включно, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] зобов'язався сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с.10-14). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором №14.15077 між Банком та відповідачем [PERSON] 22.05.2007 року укладено договір поруки б/н, відповідно до умов якого [PERSON] відповідає перед кредитором за виконанням обов'язків за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів (а.с.15). Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач [PERSON], в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, станом на 24.12.2015 рік у відповідача існує заборгованість за кредитом у сумі 62038,06 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 69139,64 гривень, пеня, за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 63588,29 гривень, а також штраф (фіксована частина) у сумі 250,00 гривень, штраф (процентна складова) у сумі 9738,30 гривень (а.с. 4-6). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 25.12.2015 року на адресу відповідачів направлено вимогу про необхідність усунення порушення вимог укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості, однак відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують (а.с.7-9). Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 204754,29 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 3071,31 гривень.

Outcome: approved