Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог 21.07.2021 року [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2017 року шлюб було розірвано. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Оскільки батьки дитини не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, то діти проживають окремо від батька разом зі своєю матір`ю. Батько дітей не надає фінансову допомогу у достатньому обсязі на їх утримання добровільно. На підставі викладеного просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей, [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 29.07.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5368/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с. 23). 15.11.2021 року представник позивача надав письмове клопотання, в якому просив справу слухати без його участі та без участі позивача (а.с.36). Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 18.08.2017 року. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.09.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 920. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.09.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1033. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з довідкою №33 від 03.07.2021 року, виданою громадською організацією «Садівниче товариство «Калиновий Гай», [PERSON] проживає у «Садівничому товаристві «Калиновий гай», яке знаходиться в межах с. Кожухівка, Данилівського старостинського округу, Калинівської селищної ради, Фастівського району, Київської області, вул. 20 Лінія, буд. 262, разом з нею проживають діти: [PERSON] , 2011 року народження; [PERSON] 2015 року народження. Мотивувальна частина У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, а також те що вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, інтереси інших осіб, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved