Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4419,36 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 07.02.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-20163-070208, відповідно до умов якого остання отримала 3317,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12 % на рік на придбання певного майна/послуг. Відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 27.03.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4419,36 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 3811,95 грн., заборгованість за відсотками - 232,72 грн., заборгованість за комісіями - 374,69 грн. Представник позивача, ПАТ «Дельта Банк», в судове засідання не з'явився, в позові просив розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 002-20163-070208 від 07.02.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит у сумі 3317,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, тому у неї перед позивачем станом на 27.03.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 4419,36 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 3811,95 грн., заборгованість за відсотками - 232,72 грн., заборгованість за комісіями - 374,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 4419,36 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вказану заборгованість на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32206092 від 16.04.2014 року. Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 243,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved