Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], із позовом до [PERSON] в якому зазначив, що [PERSON] має малолітню дочку [PERSON], яка з 17.03.2011 року по даний час знаходиться в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному утриманні. Дитину було влаштовано в дитячий будинок тимчасово за заявою відповідачки строком на шість місяців. З 15.10.2012 року відповідачка перестала цікавитись життям дитини, дитину не провідує, як мати своїх обов'язків по відношенню до дитини не виконує, не займається її вихованням, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не допомагає. Батько дитини в свідоцтві про її народження записано зі слів матері. За таких обставин орган опіки та піклування Новопільської сільської ради просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дочки [PERSON] та передати останню під опіку органу опіки та піклування Новопільської сільської ради . Стягувати з [PERSON] аліменти на користь та утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] по 350 грн. щомісячно на особистий розрахунковий рахунок в Ощадному Банку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Представник органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Бовтік П.М. в судовому засіданні заявлений позов підтримав просив його задовольнити, з наведених в позовній заяві підстав. В судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість задоволення позову та позбавлення батьківських прав [PERSON]. Представник служби у справах дітей Черняхівської РДА Максимчук З.В. в судовому засіданні висловила думку про можливість задоволення позову та позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.11). Батьком дитини значиться [PERSON], відомості про якого записані за заявою матері згідно ст. 135 СК України. (а.с.10). За заявою [PERSON] про тимчасове влаштування дитини, малолітню [PERSON] з 17.03.2011 року передано до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини строком на 6 місяців, де остання перебуває і по даний час та знаходиться на повному державному утриманні Відповідачка з 15.10.2012 року перестала цікавитись життям дитини, дитину не провідує, як мати своїх обов'язків по відношенню до дитини не виконує, не займається її вихованням, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не допомагає (а.с.9). Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, разом з дитиною не проживає, умов для утримання та виховання дитини не має, не намагається їх створити. (а.с.5,7). Вказані обставини відповідачкою не спростовано та підтверджуються матеріалами справи. Органом опіки та піклування Новопільської сільської ради надано висновок про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її дитини - дочки [PERSON] (а.с.4). У відповідності із ст. 150 ч.2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ст. 164 ч.1 п.п.2, 6 СК України вказує, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та якщо вони засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.184 СК України , якщо платник має нерегулярний мінливий заробіток, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене суд вважає, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо дитини - дочки [PERSON], [INFO], оскільки відповідачка ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та стягувати з неї аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн щомісячно на особистий розрахунковий рахунок в Ощадному банку. У відповідності із ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 опіка(піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню) або за місцем проживання опікуна (піклувальника). В судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], залишилась без батьківського піклування, подано відповідне подання органу опіки і піклування про передання дитини під піклування органу опіки і піклування Новопільської сільської ради, оскільки відсутні інші особи, яким можна було б передати дитину, тому суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], слід передати під піклування органу опіки та піклування Новопільської сільської ради. Крім того, у відповідності із ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд стягує із відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved