Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»» в листопаді 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ним та відповідачем 21.08.2007 року було укладено кредитний договір № 002-22618-210807, за яким відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на суму 30 000,00 грн. На день укладення кредитного договору було встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5 000,00 грн. Відповідач зобов'язався за договором щомісяця у визначені договором строки здійснювати погашення частини суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, внаслідок чого станом на 20.08.2013 року утворилась заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 7027,96 грн.. Відповідач добровільно не сплачує кредит, в зв'язку з чим просить стягнути на користь позивач з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7027,96 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 21.08.2007 року було укладено кредитний договір № 002-22618-210807, за яким відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на суму 30 000,00 грн. На день укладення кредитного договору було встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5 000,00 грн. Відповідач зобов'язався за договором щомісяця у визначені договором строки здійснювати погашення частини суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі платежів за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 20.08.2013 року підлягає заборгованість в сумі 7027,96 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Вказані обставини стверджуються копією кредитного договору № 002-22618-210807 від 21.08.2007 року, копією тарифів на обслуговування платіжних карток, копією анкети позичальника, копією анкети клієнта-фізичної особи, копією паспорта [PERSON], копією розрахунку заборгованості, наявними в матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7027,96 грн . Крім того, судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved