Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог 26.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в березні 2016 році син позивача - [PERSON] , який був раніше членом сім`ї, перестав мешкати у неприватизованої квартири [ADDRESS] , зібрав свої речі та переїхав в інше місце проживання Позивач є наймачем зазначеної квартири всі рахунки по сплаті комунальних послуг оформлені на його, він вимушений сплачувати комунальні послуги у повному обсязі. До даного часу відповідач в квартирі не з`являвся. В наслідок реєстрації відповідача у вищезазначеній квартирі, на нього нараховуються комунальні послуги, та позивач не може оформити житловому субсидію. Комунальні рахунки (книжки), оформлені на ім`я позивача. Тому вважає відповідач втратив право користування вищезазначеною квартирою, оскільки був відсутній понад строк протягом якого за відповідачем зберігалося право користування житловим приміщенням. На підставі\~викладеного позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 20.08.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5533/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 08.12.2021 року відповідач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі. Позов визнав. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позов визнав повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.04.1992 року, виданим Привільським ЗАГС Луганської області [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис № 37. Батьком записаний [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з\~довідкою про\~склад сімї\~або зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні/будинку\~осіб №\~10656\~від 22.07.2021\~року,\~виданою Управлінням\~адміністративних послу\~Лисичанської міської\~військово-цивільної\~адміністрації Сєвєродонецького\~району Луганської\~області,\~за адресою: кв. [ADDRESS] зареєстровано осіб: [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою №53/01-27 від 22.07.2021 року, виданою Лисичанською міською військово-цивільної адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: кв. [ADDRESS] , [PERSON] за цією адресою не проживає з березня 2016 року по теперішній час. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у квартитирі обмежує права позивача, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач визнав позов, що він не проживає у вказаній квартирі з 2016 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved