Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 4607740,89 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання двічі 24.02.2015 року та 12.03.2015 року не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 29.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON], був укладений кредитний договір №11135063000, згідно з умовами якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 259000,00 дол. США на строк з 29.03.2007 року по 29.03.2018 року. 03.03.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передало (відступило) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінило АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зобов'язаннях. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1.2.2 договору, Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше «29» березня 2018 року. Відповідно до п. 1.3.1 договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, починаючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,0% відсотка річних. Відповідно до п. 4.1 договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені в Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни встановлені Договором. Але відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23.10.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 4607740,89 грн., який складається з: тіла кредиту - 2794844,69 грн.; відсотків - 1812896,22 грн.; комісії - 0,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, що підтверджується матеріалами справи, а тому в суду немає підстав, для відмови в позові.

Outcome: approved