Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 29.02.2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №50578/35/к/пт за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 23000,00 грн., строком на 36 місяців з 28.02.2013 року до 29.02.2016 року зі сплатою 28% річних. Відповідач зобов»язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, проте свої зобов»язання по договору виконав не належним чином, про що свідчить наявна заборгованість, яка виникла з червня 2014 року, після звільнення відповідача з роботи. Таким чином, станом на 19.01.2015 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 886 грн. 76 коп., з яких 13 452 грн. 71 коп. - заборгованість по тіло кредиту; 2256 грн. 30 коп., заборгованість по відсоткам; 318 грн.54 коп., інфляційні нарахування на тіло кредиту; 73 грн. 94 коп., інфляційні нарахування на відсотки; 485 грн. 27 коп., заборгованість по пені; 2300,00 грн- штраф. До теперішнього часу дана заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18886 грн. 76 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. Представник позивача Гріневич Л.І., в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], двічі, повторно, підряд до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я» за №32 від 23.04.2015 року, №37-38 від 14.05.2015 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 29.02.2013 року між банком та [PERSON], був укладений Кредитний Договір №50578/35/к/пт за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 23000,00 грн., строком на 36 місяців з 28.02.2013 року до 29.02.2016 року зі сплатою 28% річних. Згідно умов договору, позичальник зобов'язався повернути кредит (щомісячне погашення становить 639 грн.00 коп.), сплатити проценти та інші платежі визначені договором, в повному обсязі. /а.с.9-10,11/ Згідно п.1.4. договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 40% річних. Пунктом 4.3. договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 33% річних. Згідно копії наказу №694 від 01.08.2014 року про припинення трудового договору [PERSON], звільнено з місця праці машиніста електровоза ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» /а.с.16/. Позивач ПАТ АБ «Експрес -Банк» свої зобов'язання по договору виконав належним чином, але відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та не повідомив позивача про його звільнення в червні 2014 року з місця праці, у зв'язку з чим станом на 19.01.2015 р. за договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 18886 грн. 76 коп., з яких 13 452 грн. 71 коп. - заборгованість по тіло кредиту; 2256 грн. 30 коп., заборгованість по відсоткам; 318 грн.54 коп., інфляційні нарахування на тіло кредиту; 73 грн. 94 коп., інфляційні нарахування на відсотки; 485 грн. 27 коп., заборгованість по пені; 2300,00 грн. - штраф. /а.с.4,5-8/ Відповідачу було направлено листа-вимогу та повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором /а.с.17,18,19,20/, однак до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №50578/35/к/пт за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 23000,00 грн., строком на 36 місяців з 28.02.2013 року до 29.02.2016 року зі сплатою 28% річних. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 18886 грн. 76 коп., що і дає підстави для задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved