Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк», як правонаступник ЗАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 08.08.2008 року між ЗАТ «Альфа-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490083558, відповідно до умов якого [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 14424,17 долари США та зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним кредитним договором, 08.08.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 490083558-П, відповідно до умов якого [PERSON] як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. В результаті неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 490083558 від 08.08.2008 року виникла прострочена заборгованість. На виконання умов кредитного договору [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак вказана вимога не виконана відповідачем. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 490083558 від 08.08.2008 року в розмірі 1153331,30 грн. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Пономарьов І.О. в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом достовірно встановлено, що 08.08.2008 року між ЗАТ «Альфа-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490083558, відповідно до умов якого [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 14424,17 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % та строком користування до 08.08.2015 року. Відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах визначених цим договором. У різі сплати у валюті кредиту - 8 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 295 доларів США., у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватися не пізніше 7 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором. Пунктами 3, 8 кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за договором, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені Договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. Підпис позичальника на цьому договорі є також підтвердженням того, що позичальник в письмовій формі ознайомлений з Загальними умовами кредитування фізичних осіб ЗАТ «Альфа-банк» від 14.01.2008 року № 30, які йому роз'яснені і зрозумілі та з якими він цілком згодний. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним кредитним договором, 08.08.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено договір поруки № 490083558-П. Пунктами 6.1, 10 Загальних умов кредитування фізичних осіб визначено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором, зокрема у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. У разі набуття банком, на підставах передбачених договором права вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, банк направляє на адресу позичальника рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованої неустойки та інших платежів та нарахувань за договором та/або про усунення порушення та виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж у тридцятиденний термін з письмовим попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Документом, що підтверджує відправлення банком листа про вимогу про усунення порушення та виконання порушеного зобов'язання та про дострокове повернення кредиту, є квитанція поштового відправлення про відправлення відповідного рекомендованого листа позичальнику за адресою його проживання (реєстрації) зазначеною у розділі № 1 Договору. Лист, що містить вимогу про усунення порушення та виконання порушеного зобов'язання і дострокове повернення кредиту та будь-яке повідомлення банку, відправлене поштою, вважається отриманим позичальником, після спливу 7 календарних днів з моменту відправлення банком такого повідомлення. На позичальника покладається обов'язок щодо контролю за належним обслуговуванням поштової скриньки позичальника та своєчасним отриманням кореспонденції позичальника. В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх обов'язків по кредитному договору № 490083558 від 08.08.2008 року, виникла просточена заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 23.04.2014 року становить: по тілу кредиту - 14228,27 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 163807,94 грн.), заборгованість по відсоткам - 7315,33 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 84220,30 грн.), пеня - 905303,06 грн. На виконання умов кредитного договору [PERSON] як боржнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту за вих. № 366.34 б/б від 28.04.2014 року. Вказане підтверджується копією реєстру № 260 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за кредитним договором № 490083558 від 08.08.2008 року. Враховуючи викладені обставини, з огляду на невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення пені, суд виходив із наступного. Згідно частини 2 ст. 551 ЦК України розмір неустойки встановлюється договором. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦПК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням положень ст. 551 ЦК України,

Outcome: partial