overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

ПАТ „Банк Форум в особі Кременчуцької філії ПАТ „Банк Форум звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 3587 грн. 08 коп., судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 31 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „Форум та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0005/08/19-05КЕе на суму 10\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 32 % річних зі строком повернення до 30 липня 2010 року. Даний договір забезпечувався договорами поруки б/н від 31.07.2008 року, укладеними з [PERSON] та [PERSON] У відповідності до п. 2.3, 3.3.2 Договору, [PERSON] взяла на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування у встановлені строки повернення, згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. [PERSON] свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконує. Станом на 02.06.2010 року загальний розмір заборгованості складає 3\~587 грн. 08 коп. Вимогами про усунення порушень від 12.03.2010 р., 03.06.2010 р. відповідачів було повідомлено про заборгованість за кредитним договором з пропозицією про її погашення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 01.02.2007 року АКБ Форум, назву якого змінено на ПАТ Банк Форум, та [PERSON] уклали кредитний договір № 0002/07/25-А, відповідно до якого останньому надавались кредитні кошти в сумі 9 585 доларів США строком користування до 01.02.2013 року зі сплатою 12,5 відсотків річних. Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, систематично порушує умови кредитного договору та допускає прострочення сплати обовязкових платежів по кредитному договору, що станом на 23 жовтня 2017 року призвело до утворення заборгованості в сумі 6529, 04 доларів США, пені в сумі 121205,96 грн. та штрафу в розмірі 5000,00 грн., яка складається з 3406,40 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3122,64 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 121205,96 грн. сума пені з розрахунку 0,2% в день за прострочення кредитом та процентами, 5000,00 грн. штраф за порушення умов кредитного договору. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форму» заборгованість в сумі 6529, 04 доларів США, пеню в сумі 121205,96 грн. та штраф в розмірі 5000,00 грн., а судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3597,51 грн. Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи по протоколу зустрічі від 06.11.2013 року, оскільки [PERSON] підписував протокол в якому були заповнені не всі графи, а тому про заборгованість йому нічого не було відомо. Однак, [PERSON] визнає, що він підписав протокол у листопаді 2010 року, однак хто такий [PERSON] йому не відомо. Атому вважає за необхідне встановити виконавця документа. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного. Згідно ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Виходячи з даних вимог закону суд вважає, що представником позивача у клопотанні не наведені умови щодо яких суд має призначити експертизу, останній посилається тільки на те, що [PERSON] заповнив пустий бланк протоколу зустрічі та не був ознайомлений з сумою заборгованості за кредитним договором, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до укладеного договору №0087/13/41-KLS від 29.03.2013 року [PERSON] отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування у сумі 3050 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 02.06.2014 року має заборгованість у розмірі 3244,87 грн., яка складається із основного боргу за кредитом - 2864,84 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1576,70 грн., пені - 89,95 грн. У зв'язку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №0087/13/41-KLS від 29.03.2013 року у розмірі 3244,87 грн. Представник позивача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно кредитного договору №0087/13/41-KLS від 29.03.2013 року [PERSON] отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування у сумі 3050 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №0087/13/41-KLS від 29.03.2013 року [PERSON] станом на 02.06.2014 року має заборгованість у розмірі 3244,87 грн., яка складається із основного боргу за кредитом - 2864,84 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом -1576,70 грн., пені - 89,95 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі. На підставі викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.12.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0281/07/22-А, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 31 722 доларів США зі сплатою 13,0% річних за користування кредитом строком по 23.12.2014 року. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 08.10.2014 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 5 889,25 доларів США, що в національній валюті становить 76 361 грн. 79 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 889,25 доларів США, що в національній валюті становить 76 361 грн. 79 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.12.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0281/07/22-А, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 31 722 доларів США зі сплатою 13,0% річних за користування кредитом строком по 23.12.2014 року (а.с. 3-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 08.10.2014 року по кредитному договору становить 5889,25 доларів США, що в національній валюті становить 76 361 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 76 361 грн. 79 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 24.09.2008 року № 0292/08/07-Anewv. В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач до судового засідання не з′явився, доказів щодо поважності причин неявки суду не надавав, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, від 24.09.2008 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та відповідачем було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 33688, 00 доларів США строком до 22.09.2015 р. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо строків погашення кредиту, станом на 17.11.2014 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 244445, 85 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ „Банк Форум звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 231/06/01-N від 19.08.2006 року ПАТ „Банк Форум надав [PERSON] кредит в сумі 59\~000,00 доларів США, строком до 19.08.2016 року зі сплатою 13% річних. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. В судовому засіданні представник ПАТ „Банк Форум уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „Банк Форум заборгованість по кредиту та відсоткам, яка виникла на підставі кредитного договору № 231/06/01-N від 19.08.2006 року в сумі 366 919 гривень 24 копійки, що еквівалентно 45\~851,15 доларів США. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву в якої, з урахуванням уточнення позовних вимог позивачем, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2006 року між ПАТ „Банк Форум та [PERSON] був укладений кредитний договір № 231/06/01-N, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 59\~000,00 доларів США, строком до 19.08.2016 року зі сплатою 13% річних Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В теперешній час відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору № 231/06/01-N від 19.08.2006 року, у звязку з чим станом на 28.01.2010 року виникла заборгованість, яка складає: 366 919 гривень 24 копійки, що еквівалентно 45\~851,15 доларів США. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1482,71дол. США та 5301,45 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Банк Форум» уклало з відповідачем [PERSON] договір № 0174/07/03-N від 22.06.2007 року (а.с. 10-11). Згідно умов вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 17000,00 доларів США на строк до 21.06.2027 року. У відповідності до Договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, та сплачувати відсотки за користування кредитом. 22.06.2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено договір поруки № 07-397/07 (а.с. 14), згідно якого [PERSON] поручилась перед ПАТ «Банк Форум» за виконання зобовязання [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні відповідачі зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконали, внаслідок чого, станом на 10.11.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1405,58 доларів США, що в національній валюті станом на 10.11.2016 року становить 35929,47 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 58,39 доларів США, що в національній валюті становить 1492,57 грн., - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 18,74 доларів США, що в національній валюті становить 479,03 грн., - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій у розмірі 1482,71 доларів США, що в національній валюті становить 37901,06 грн., - сума пені з розрахунку 0,2%в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 11,79 доларів США, що в національній валюті становить 301,45 грн., а всього загальний розмір заборгованості за кредитним договором в валюті кредиту 1494,50 доларів США, штраф в розмірі 5000,00 грн., загальний розмір заборгованості в національній валюті становить 43202,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-9). На день розгляду справи заборгованість відповідачами перед ПАТ «Банк Форум» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

ПАТ «Банк Форум», що є правонаступником акціонерного комерційного банку «Форум» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.05.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладений кредитний договір № 0407/08/22-СL про надання кредиту на суму 45 865 доларів США зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.05.2018 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 18.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 10153,45 доларів США, що по курсу НБУ становить 155 709 грн. 37 коп. 13.05.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання [PERSON] Однак, станом на 18.11.2014 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Банк Форум» кредитну заборгованість в розмірі - 10153,45 доларів США, що по курсу НБУ становить 155 709 грн. 37 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладений кредитний договір № 0407/08/22-СL про надання кредиту на суму 45 865 доларів США зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.05.2018 року. 13.05.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання [PERSON] (а.с. 14). Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 18.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 10153,45 доларів США, що по курсу НБУ становить 155 709 грн. 37 коп., , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18). Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved