Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Бердянської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є одинокою матір'ю, має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Діти були зараховані до КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ст.» на неповне державне забезпечення за направленням лікарів, але з 01 вересня 2016 року не приступили до навчання, 09 вересня 2016 року працівники закладу дітей повернули до школи-інтернату. Зі слів сусідів [PERSON] весь час пиячить та на декілька днів залишає дітей без нагляду зачиненими у будинку, вони голодні і брудні. З 15 вересня 2016 року відповідачка дітей із школи-інтернату, де вони перебували цілодобово та на повному державному забезпеченні, додому не забирала, відвідувала рідко, гостинців, одягу дітям не приносила, сама мала вигляд недоглянутий та брудний. 17 липня 2017 року за направленням служби у справах дітей по акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітніх [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де мати дітей не відвідала жодного разу, не телефонувала. Відповідачка веде асоціальний спосіб життя, не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не приймає участі у їх вихованні, навчанні та утриманні, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, не усвідомлює своєї відповідальності за них, своєю поведінкою не може бути прикладом для наслідування, позитивно впливати на формування особистості та характеру дітей, дати їм належну освіту та розвиток. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та стягнути аліменти на кожну дитину в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. [PERSON] є матір'ю дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - свідоцтва про народження відповідно: серії [NUMBER] та серії [NUMBER], видані 07 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Відповідачкою не створено належних умов для проживання, розвитку та виховання дітей, вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не приймає участі у їх вихованні, навчанні та утриманні. 06 вересня 2016 року до служби у справах дітей Бердянської міської ради надійшло повідомлення директора КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ст.» щодо вихованців [PERSON] та [PERSON], які з 01 вересня 2016 року не приступили на навчання, куди діти зараховані на неповне державне забезпечення за направленням лікарів. Працівниками закладу 09 вересня 2016 року їх було повернуто до школи-інтернату, оскільки діти вдома за адресою проживання: [ADDRESS] були самі та просили забрати їх. Комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради, фахівця Бердянського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та співробітника Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області 15 вересня 2016 року було відвідано сім'ю [PERSON] за адресою проживання. Дана громадянка перебувала у стані алкогольного сп'яніння та агресивно себе поводила із членами комісії. Умови проживання сім'ї прийнятні для нормального проживання та розвитку дітей, однак через борги у будинку відсутнє опалення, а сплатити борг [PERSON] не в змозі. З 16 вересня 2016 року малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей як діти, які опинились у складних життєвих обставинах. Інформацію про дану сім'ю було передано до Бердянського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді для здійснення соціального інспектування. За інформацією директора Бердянського МЦСССДМ під час неодноразових відвідувань фахівцем центру [PERSON] за місцем проживання, вдома постійно нікого немає. Залишені запрошення на бесіду з фахівцем центру [PERSON] ігнорує, своїх дітей у школі-інтернаті не відвідує, на вихідні та канікули додому не забирає. В службі у справах дітей проводились бесіди з [PERSON] щодо належного виконання нею батьківських обов'язків та ведення здорового способу життя. На ім'я начальника Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області направлялись подання про притягнення даної громадянки до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків, але ситуація не змінилась. За повідомленням директора КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат» від 10 травня 2017 року, з 15 вересня 2016 року мати [PERSON] дітей додому не забирає, відвідує дуже рідко. Ні солодощів, ні одягу вона не приносить дітям, сама має вигляд недоглянутий та брудний. Діти перебувають у школі-інтернаті цілодобово та на повному державному забезпеченні. Під час неодноразових профілактичних рейдів за адресою проживання [PERSON] спроби спеціалістів служби у справах дітей та фахівців Бердянського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з'ясувати причини невідвідування нею дітей у школі-інтернаті, були марними. Протягом року [PERSON] не вжила жодних заходів по поверненню дітей в сім'ю. Тому 17 липня 2017 року за направленням служби у справах дітей по акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітніх [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» як покинутих матір'ю дітей. Станом на 06 жовтня 2017 року діти продовжують перебувати у КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на державному забезпеченні. Мати, [PERSON], дітей не відвідувала жодного разу, до центру не телефонувала. Питання щодо повернення дітей в сім'ю перед центром та соціальними службами дана громадянка не порушувала, що говорить про її байдуже ставлення до дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування від 12 жовтня 2017 року № 06-6429/40, діючи виключно в інтересах неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 164 України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не займається їх вихованням, не цікавиться станом їх здоров'я, умовами життя, не піклується про фізичний, духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обов'язок утримувати дитину є рівним обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved