Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника Сафір Ф.О. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № б/н від 27.05.2016 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 14150.61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, натомість відповідачка [PERSON], зобов'язання взяті на себе перед банком порушила, внаслідок чого станом на 25.01.217 року утворилась заборгованість в розмірі 18277,83 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень, вісімдесят три копійки) грн., з яких: заборгованість за кредитом 12907,15 (дванадцять тисяч дев'ятсот сім гривень п'ятнадцять копійок) грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1112,66 (одна тисяча сто дванадцять гривень шістдесят шість копійок) грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2581,40 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна гривня, сорок копійок) грн.; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 1676,62 (одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень шістдесят дві копійки) грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму та сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Сафір Ф.О. який діє на підставі довіреності, в якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у його відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 27.05.2016 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 14150.60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком є кредитним договором. При цьому слід відмітити, що така заява разом з Умовами та Правилами становить відповідно до роз'яснень Постанови ВСУ №6-144цс14 від 24.09.2014 року один договір. Позивач виконав взяті на себе договором зобов'язання, надавши відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання згідно договору, у зв'язку з чим станом на 25.01.217 року утворилась заборгованість в розмірі 18277,83 грн. (вісімнадцять тисячі двісті сімдесят сім гривень, вісімдесят три копійки) грн., з яких: заборгованість за кредитом 12907,15 (дванадцять тисяч дев'ятсот сім гривень п'ятнадцять копійок) грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1112,66 (одна тисяча сто дванадцять гривень шістдесят шість копійок) грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2581,40 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна гривня, сорок копійок) грн.; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 1676,62 (одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень шістдесят дві копійки.) грн. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами і на підставі вимог зазначених в ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600,00 гривень судового збору.

Outcome: approved