overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 25.01.2011 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500,00 грн зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 31.12.2016 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 31182,01 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 26.08.2011 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір №TE21CC9EJW0011, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 16.12.2015 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 70 294,64 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 27.06.2014 р. [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 28.02.2017 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» склала 11 784,27 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав, пояснив що сплачує кредит, проте повністю погасити заборгованість немає можливості. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 27.06.2014 р. [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 28.02.2017 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 11 784,27 грн. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків. Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти згідно укладеного кредитного договору та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 28.11.2013 р. [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2800,00 грн. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 09.07.2017 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 57 192,55 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 29.09.2011 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн зі сплатою 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 24.10.2016 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 34602,65 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 30.03.2012 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2300,00 грн зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 31.10.2016 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 30549,52 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 30.11.2016 р. [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали Генеральну угоду про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 13 527,38 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 14.08.2017 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 18 037,11 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № DO0SF423520973 від 23.05.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянином [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 16378,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.01.2014 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 18806,78 грн. Заходи з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] - 18806,78 грн. - заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача Супрунова Г.С. не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно уклав кредитний договір DO0SF423520973 від 23.05.2013 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» і отримав кредит у розмірі 16378,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На момент розгляду справи сума непогашеного кредиту складає 18806,78 грн., яка складається з: 16378,12 грн. - заборгованість за кредитом; 12,50 грн. - за заборгованість по процентам за користування кредитом; 458,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 585,83 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 871,75 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № б/н від 01.07.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянкою [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 14400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2014 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 20204,30 грн. Заходи з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно відповідачки з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] - 20204,30 грн. - заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача Супрунова Г.С. не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно уклала кредитний договір б/н від 01.07.2009 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» і отримала кредит у розмірі 14400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На момент розгляду справи сума непогашеного кредиту складає 20204,30 грн., яка складається з: 14398,73 грн. - заборгованість за кредитом; 4005,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 950,20 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № б/н від 03.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянкою [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.10.2013 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 15442,28 грн. Заходи з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно відповідачки з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] - 15442,28 грн. - заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача Супрунова Г.С. не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно уклала кредитний договір б/н від 03.07.2007 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» і отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На момент розгляду справи сума непогашеного кредиту складає 15442,28 грн., яка складається з: 4784,36 грн. - заборгованість за кредитом; 5837,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3846,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 723,44 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № б/н від 11.06.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2015 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 31 689,89 грн. Заходи з боку ПАТ КБ «Приватбанк» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 689,89 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно уклав кредитний договір б/н від 11.06.2011 року з ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2015 року сума непогашеного кредиту складає 31 689,89 грн., яка складається з: 14 620,48 грн. - заборгованість за кредитом; 14 180,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 903,36 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 485,23 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 316,90 грн. та витрати пов'язані із розміщенням оголошення у засобах масової інформації в розмірі 820,00 грн., а всього - 1 136,90 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № б/н від 14.12.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянином [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 19.11.2013 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 29309,00 грн. Заходи з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] - 29309,00 грн. - заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача Супрунова Г.С. не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно уклав кредитний договір б/н від 14.12.2005 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» і отримав кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На момент розгляду справи сума непогашеного кредиту складає 29309,00 грн., яка складається з: 3976,46 грн. - заборгованість за кредитом; 23460,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1371,86 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № б/н від 15.05.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.03.2016 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 11 314, 73 грн. Заходи з боку ПАТ КБ «Приватбанк» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 314, 73 грн., суму сплаченого судового збору та витрати пов'язані із розміщенням оголошення у засобах масової інформації. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в засобі масової інформації «Урядовий кур'єр» № 190 причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд,

Outcome: approved