Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12173.73 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON]А був укладений кредитний договір № BLаЖГА00067782, за яким відповідач одержав кредит на споживчі цілі у розмірі 15000.00 грн., термін повернення кредиту 29 серпня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15% процентів річних. Уклавши з позивачем вказаний кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач не виконав своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду, заяву в якій позовні вимоги визнає частково та просив справу слухати у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON]А був укладений кредитний договір № BLаЖГА00067782, за яким відповідач одержав кредит на споживчі цілі у розмірі 15000.00 грн., термін повернення кредиту 29 серпня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15% процентів річних. Зазначеним договором не передбачений порядок та умови нарахування плати за пропуск платежів, а тому вимоги банку в цій частині щодо стягнення з відповідача 8398.44 грн. є необґрунтованими і не підлягають задоволенню. Таким чином, в наслідок належного виконання відповідачем своїх обов'язків виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором, яка складає 2974.96 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом (тіло) 2531.03 грн., заборгованість за прострочені відсотки за користування кредитом 461.93грн., комісія за РО 00 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимог Цивільного Кодексу. За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.п. 1 та 3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен повернути заборгованість. Відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1218 грн. на користь держави.

Outcome: partial