Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що воно надає послуги з теплопостачання квартири [ADDRESS] (колишня вул. Радянська) в м. Лубни Полтавської області, [PERSON] є власником даної квартири, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у даній квартирі. Покладені зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року в розмірі 3758 грн. 04 коп. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 08.08.2016 р. скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості із відповідачів по справі. На підставі викладеного, ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» прохало суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за теплову енергію в сумі 3758 грн. 04 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та прохав його задовольнити, обгрунтовував позовні вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] проти задоволення позову заперечували мотивуючи, тим, що власником квартири та її мешканцем відповідач [PERSON], який є має нести відповідальність за несплату боргу за спожиту теплову енергію. Вони у даній квартирі з 1999 року фактично не проживають, послугами, що надав позивач, не користувалися. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає та є власником квартири [ADDRESS] (колишня вул. Радянська) в м. Лубни Полтавської області. Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення і підігріву води, в тому числі і у приміщення, що розташоване за адресою квартира [ADDRESS] (колишня вул. Радянська) в м. Лубни Полтавської області. За період з грудня 2014 року по квітень 2016 року [PERSON] має заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3758 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком боргу позивача та випискою з особового рахунку 419103. Суд вважає, що відповідачем розрахунок заборгованості позивача не спростовано. Обов'язок відповідача сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст.322, 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Матеріали справи не містять письмового договору про надання послуг з постачання теплової енергії, проте позивачем надаються такі послуги, а відповідач їх приймає, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Цей обов'язок кореспондується споживачу теплової енергії також вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду України від 30 жовтня 2013 року за № 6-59 цс13. Отже, обовязок відповідача оплачувати послуги з теплопостачання зберігається навіть за відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг. Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (далі Правила). Згідно п.6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку. Згідно п.12. Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. Пунктами 33 та 37 Правил передбачено, що у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі. У повідомленні зазначається прізвище, ім'я та по батькові, точна адреса проживання споживача, а також найменування виду неналежно наданої або ненаданої послуги. Повідомлення споживача незалежно від його форми (усна або письмова) обов'язково реєструється представником виконавця у журналі реєстрації заявок споживачів. Представник виконавця зобов'язаний повідомити споживачеві відомості про особу, яка прийняла повідомлення (прізвище, ім'я та по батькові), реєстраційний номер повідомлення та час його прийняття. За результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг (далі акт-претензія), який підписується споживачем та представником виконавця згідно з додатком 2. Акт-претензія складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця. На підставі акту - претензії та відповідно до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №151 від 17.02.2010 року (далі Порядок), виконавець послуг робить перерахунок. Крім цього, відповідачем в силу ст.ст.10, 60 ЦПК України не надано жодного допустимого доказу щодо неналежного надання позивачем послуг з централізованого опалення. Відповідно ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 08.08.2016 року скасовано судовий наказ від 26.07.2016 року про стягнення на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за теплову енергію в сумі 3758,04 грн. Таким чином, на підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу [PERSON], однак відповідачем належних та допустимих доказів оплати за використану ним теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову в частині позовних вимог до [PERSON] Разом із тим, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON], [PERSON] задоволенню не підлягають, враховуючи наступне. Так судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою квартира [INFO] (колишня вул. Радянська) в м. Лубни Полтавської області. Згідно акту комісії будинкового комітету від 26.01.2017 р. [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою [INFO] Б кВ. 88. Згідно акту комісії будинкового комітету від 2.02.2017 р. [PERSON] та [PERSON] з 1999 року не проживають за адресою квартира [INFO] (колишня вул. Радянська) в м. Лубни Полтавської області. Таким чином, враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не користувалися послугами, що їх надавало ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року в розмірі 3758 грн. 04 коп., дану теплову енергію не споживали, то на них не може бути покладена і відповідальність за погашення даної заборгованості за спожиту теплову енергію. Викладене підтверджується також і правовою позицією ВСУ у постанові від 30.10.2013 року по справі № 6-59 цс13. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача із відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: partial