Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

На розгляд суду надійшли матеріали вказаної позовної заяви з Димитрівського міського суду Донецької області за підсудністю. [PERSON] заявлено такі вимоги: - зменшити розмір аліментів з 1/3 частки на 1/8, яка стягується на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15.08.2008 року; - зменшити розмір аліментів з 1/6 частки на 1/8, яка стягується на користь [PERSON] на її утримання до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку; - зменшити розмір аліментів з 1/2 частки на 1/6, яка стягується на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - визнати виконавчий лист, виданий Димитровським міським судом Донецької області від 15.08.2008 року про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3, таким, що частково не підлягає виконанню, відповідно до ст. 432 ЦПК України, а саме в частинні, яка стягується щомісячно з доходу позивача; - визнати виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 15.04.2021 року про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6, таким, що частково не підлягає виконанню, відповідно до ст. 432 ЦПК України, а саме в частині, яка стягується щомісячно з доходу позивача; - визнати судовий наказ, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 12.05.2021 року про стягнення аліментів на дітей в розмірі Ѕ, таким, що частково не підлягає виконанню, відповідно до ст. 432 ЦПК України, а саме в частині, яка стягується щомісячно з доходу позивача. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбних відносин у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15.08.2008 року з позивача на користь [PERSON] (на теперішній час [PERSON] ) на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмір 1/3 частки прожиткового мінімуму до досягнення дитиною відповідного віку. На теперішній час [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини з [PERSON] припинені, сторони проживають окремо, мають різний бюджет. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року з [PERSON] стягнуто 1/6 частину усіх видів заробітку, починаючи з 23.02.2021 року до досягнення наймолодшою дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Виконавчий лист пред`явлено до виконання. Покровським міськрайонним ВДВС відкрито провадження. 12.05.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] Ѕ частину всіх видів заробітку на утримання дітей. Покровським міськрайонним ВДВС відкрито провадження. На теперішній час, той розмір аліментів, який стягується згідно рішень суду на утримання дітей ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідно до рішень, всього з позивача утримується 84 % від усього заробітку. На теперішній час, середній місячний заробіток позивача є мінливим та в середньому складає 6000-8000 гривень. У зв`язку з тим, що чистий місячний дохід, який залишився після утримання аліментів, складає приблизно 1200 гривень, що не дозволяє [PERSON] належним чином матеріально забезпечувати себе. За таких обставин, позивач звернувся до суду. Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Таранченко Ю.В. у судовому засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем [PERSON] подано заяву про залишення позовних вимог, які зазначені у пп. 3, 6 без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про часткове визнання позовних вимог, розгляд справи просить провести за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Макіївки Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (підтверджено копією паспорта, карки платника податків а.с. 5-6). Відповідач [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (підтверджено копією паспорта, карки платника податків а.с. 7-8). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбних відносин у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. На теперішній час [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Третя особа [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Димитров Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (підтверджено копією паспорта, карки платника податків а.с. 9-10). Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 15, 16, 17, 18). Фактичні шлюбні відносини [PERSON] з [PERSON] припинені, сторони проживають окремо, мають різний бюджет. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року з [PERSON] стягнуто 1/6 частину усіх видів заробітку, починаючи з 23.02.2021 року до досягнення наймолодшою дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с. 13, 14). 12.05.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] Ѕ частину всіх видів заробітку на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2021 року, відкрито виконавче провадження на виконання судового наказу № 235/3189/21 (а.с. 19). [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, основний вид економічної діяльності: вантажний автомобільний транспорт (підтверджено випискою з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань а.с. 11). Відповідно до Податкової декларації про майновий стан і доходи від 10.03.2020 року, загальна сума доходів [PERSON] за 2019 рік складає 6000 гривень (а.с. 21-23). Згідно Податкової декларації про майновий стан і доходи від 29.04.2021 року, загальна сума доходів [PERSON] за 2020 рік складає 8000 гривень (а.с. 24-26). Спірні відносини сторін врегульовано нормами СК України. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зі змісту позовної заяви обставинами, які на теперішній час впливають на розмір присуджених аліментів є зміни у сімейному стані позивача, а також стягнення аліментів на утримання інших його дітей, що підтверджується наявними рішеннями суду. Судом надається оцінка ступеню обґрунтованості позовних вимог. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Частиною 1 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, сторони по справі (позивач та відповідач та позивач і третя особа) в рівних частках повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне утримання дитини. При цьому, суд враховує, що розмір стягуваних аліментів має бути справедливим і таким, що забезпечує необхідну участь позивача як батька в утриманні неповнолітнього сина, який проживає разом з відповідачем, має бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Законом України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими, - тому суд надає оцінку матеріальному стану позивача [PERSON] з урахуванням стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] (нині Комерист) на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та з урахуванням стягуваних з нього аліментів у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку на утримання на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При розгляді справи з наданням оцінки ступеню обґрунтованості позовних вимог, суд звертає увагу, що звернення позивача до суду з розглядуваним позовом об`єктивно не може бути направлено на умисне ухилення від батьківського обов`язку матеріально утримувати своїх дітей, - тому суд не має сумнівів в щирості викладених пояснень позивача про дійсну необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів. Суд також звертає увагу, що на теперішній час матеріальний стан змінився, у зв`язку з стягненням з нього аліментів на утримання всіх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сукупність вказаних обставин, за переконанням суду, - є достатньою підставою для зміни розміру аліментів. Суд вважає за можливе зменшити розмір аліментних зобов`язань позивача з 1/3 частки на 1/6, які стягуються на користь [PERSON] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15.08.2008 року. Та зменшити розмір аліментних зобов`язань позивача з Ѕ частки на 1/3, які стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей позивача, та не ставить останнього в скрутне положення ані при забезпеченні своїх потреб, ані при забезпеченні матеріальної підтримки. Приймаючи такий висновок, суд враховує, що частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами - першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає за необхідне, з метою запобігання проблем при подальшому нарахуванні аліментів, встановити час з якого зменшено розмір аліментів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі. На підставі викладеного, ст. 191, ч. 1 ст. 192 СК України,

Outcome: approved