Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.05.2019 [PERSON] до АБ «Укргазбанк» було надано Заяву-Договір № 2019/І_С353-Z0954811-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно до умов договору банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви Договору від 07.05.2019 відповідачу надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту зі строком дії договору з 07.05.2019 по 06.05.2020, строком кредитування 12 місяців, можливою сумою кредиту 0,00 3000000 грн., щомісячним платежем по кредиту 7% мінімум 50 грн., з процентною ставкою36% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти, у зв`язку з цим станом на 12.06.2020 року заборгованість по кредиту становить 10097,36 грн., з яких заборгованість по кредиту поточна 5087,76 грн., заборгованість по кредиту прострочена 2625,71 грн., заборгованість по процентах поточна 238,92 грн., заборгованість по процентах прострочена 2144,96 грн. На підставі викладеного просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10097,36 грн. та судові витрати. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 30.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6377/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.48). Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов договору допустив утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в прохальній частині позову просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2019 року між сторонами укладено Заяву-Договір № 2019/ І_С353-Z0954811-01. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту», відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 10000 грн. строком з 07 травня 2019 року по 06 травня 2020 року із сплатою процентів за користування кредитом 36% річних на рахунок відкритий банком № [NUMBER] . Згідно з випискою особового рахунку [PERSON] № [NUMBER] , платежі в рахунок погашення боргу здійснювались з порушенням графіку та не повному обсязі. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] , станом на 12 червня 2020 року сума заборгованості склала 10097,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом поточна 5087,76 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2625,71 грн., заборгованість по процентах поточна 238,92 грн., заборгованість по процентах прострочена 2144,96 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 9835-594 від 15.09.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved