Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], м. Марганець, на підставі письмово укладеного договору з енергопостачальником. Згідно діючого законодавства, споживач повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97 від 16.10.1999 року. Представниками енергоспостачальника була здійснена перевірка за вищевказаною адресою, де було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» і споживання електричної енергії без приладу обліку. Згідно п. 53 ПКЕЕ, енергопостачальником при проведенні перевірки було складено Акт Н № Д 007825 від 06.12.2011 року. На підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Вартість недорахованої електроенергії склала 921,80 грн. Згідно п. 20 Правил «Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься споживачем не пізніше 10-го числа наступного місяця. Споживач за спожиту електроенергію повністю не розрахувався в результаті чого станом на 01.10.2013 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію на суму 2480,38 грн.. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електроенергії та заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 3402,18 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечувала, посилаючись на те, що відповідач не користується електроенергією за вказаною адресою, оскільки там проживає її донька а не вона, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], м. Марганець. Представниками енергоспостачальника була здійснена перевірка за вищевказаною адресою, де було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» і споживання електричної енергії без приладу обліку. Згідно п. 53 ПКЕЕ, енергопостачальником при проведенні перевірки було складено Акт Н № Д 007825 від 06.12.2011 року. На підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Вартість недорахованої електроенергії склала 921,80 грн.. Крім того споживач за спожиту електроенергію повністю не розрахувався в результаті чого станом на 01.10.2013 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію на суму 2480,38 грн., що підтверджується доданим розрахунком (а.с.4). На теперішній час вказана сума не сплачена. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 921,80 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2480,38 грн.. Посилання представника відповідача на те, що відповідач не є споживачем електроенергії за вказаною адресою, оскільки там не проживає, суд не бере до уваги, так як саме з відповідачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» укладено договір про користування електричною енергією (а.с.8-10). Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved