Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат, в особі соціального працівника Гулі Г.Т., звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] , який з 30.10.2014 року і по даний час проживає в Нижньостановецькому психоневрологічному будинку інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.2019 року останнього було визнано обмежено недієздатним. З посиланням на відповідні норми закону просила призначити повторну судово-психіатричну експертизу та вирішити питання про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 24.02.2021 року (а.с.11). 24.02.2021 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення (а.с. 13). 27.05.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №350 від 13.04.2021 року стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-18). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.05.2021 року поновлено провадження у справі. Представник Нижньостановецького психоневрологічного будинку інтернат в судове засідання не прибула, скерувала 07.06.2021 року до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Змінила заявлені раніше вимоги та просила винести рішення, яким визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити її піклувальником останнього. Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача (заявника) змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Представники Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернату та органу опіки та піклування Брусницької сільської ради в судове засіданні не прибули, подали заяви, в яких змінили заявлені вимоги, а саме: просили визнати [PERSON] обмежено дієздатним, призначити йому піклувальника та розглядати справу без їхньої участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить наступного висновку. Згідно із виписки із медичної картки стаціонарного хворого, [PERSON] страждає психоорганічним розладом особистості вираженого ступеню експлозивний варіант (а.с.5). Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.2019 року [PERSON] визнано обмежено дієздатним (а.с.6). Згідно із даними Висновку судово-психіатричного експерта №350 від 13.04.2021року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (психоорганічний синдром, експлозивний варіант). Наявні зміни психіки суттєво обмежують здатність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.17-18). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦПК України. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування (ч.1 ст. 37 ЦК України). У відповідності до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, суд знаходить підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, наявні зміни психіки суттєво обмежують його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «обмежено дієздатності». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатним та відповідно призначення йому піклувальника. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення піклувальником соціального працівника Нижньостановецького психоневрологічного будинку-інтернату, в особі [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити, беручи до уваги змінені до початку судового засідання позовні вимоги. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved