Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Гощанської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач посилається на те, що 18 червня 2015 року орган опіки та піклування Гощанської райдержадміністрації розглянув питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1986 року народження відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1974 року народження відносно малолітніх [PERSON], [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] є матір'ю вищевказаних дітей, [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини, державна реєстрація народження малолітніх [PERSON], [PERSON] проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини, державна реєстрація народження [PERSON] проведено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Батьком малолітнього є [PERSON], 1974 року народження. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини, державна реєстрація народження [PERSON] проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Однак, 12 червня 2015 року, на підставі заяви від 12 червня 2015 року № 09 - 04. 1 - 03. 31 внесено відомості про визнання батьківства, прізвище дитини змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Батьком малолітньої є [PERSON], 1974 року народження, житель [ADDRESS]. Позивач вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: зловживають алкогольними напоями, часто залишають дітей без нагляду, не займаються вихованням та утриманням дітей - довідки медичного заключення для встановлення стану алкогольного сп'яніння від 18 травня 2015 року, 10 червня 2015 року, акт обстеження від 18 травня 2015 року, 10 червня 2015 року. 10 червня 2015 на підставі акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 10 червня 2015 року, розпорядженням голови Гощанської райдержадміністрації від 10 червня 2015 року № 254 проведено негайне відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON], оскільки умови загрожували життю та здоров'ю дитини, а саме: [PERSON] за постійним місцем проживання була відсутня (акт про виявлення дитини від 10 червня 2015 року), була брудною, голодною, [PERSON] (дитина - інвалід, сам себе не обслуговує) знаходився за адресою: [ADDRESS]. На момент відібрання [PERSON] знаходився в с. Маяки Біляївського району Одеської області у свого діда [PERSON]. [PERSON] розпорядженням голови Гощанської райдержадміністрації від 06 лютого 2015 року № 44, на підставі заяви [PERSON] від 04 лютого 2015 року № 11, направлено до КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності в 2013 році за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей), в 2014 році: ст. 184 ч.2 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року) та ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях), в 2015 році двічі за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року). [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності в 2008 році за ч. 3 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях) та 10 червня 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях). До кримінальної відповідальності [PERSON] притягувався в 2002 році за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). Дана особа перебуває на профілактичному обліку з 2008 року в Гощанському РВ УМВС України як наркоман. Відповідно до листа районного центру соціальних служби для сім'ї, дітей та молоді, сім'я [PERSON] перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом з проблемою неналежного виконання батьківських обов'язків (згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 13 березня 2015 № 3). Позивач, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 166, ст. 180 Сімейного кодексу України, вказує на те, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 18 червня 2015 року, відповідачі вважаються такими, що свідомо ухиляються від обов'язку по вихованню своїх дітей, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON]; - стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь дітей аліменти на їх утримання відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказала, що відповідачі не приділяють належної уваги дітям, їх життям не цікавляться, вихованням не займаються, не забезпечують всім необхідним для їх здоров'я та розвитку, на даний час діти відібрані від відповідачів, зловживають спиртними напоями, просить позбавити батьківських прав відповідачів, стягнути аліменти на кожну дитину. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо задоволення позовних вимог в тій частині, в якій вони викладені в позовній заяві, вказала, що задоволення позовних вимог відповідає інтересам дитини. Просить суд взяти до уваги той факт, що прокуратурою Гощанського району детально вивчено дане питання та зібрано докази, які підтверджують факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, вказала, що вона доглядає та виховує дітей, бажає виправитися та змінити спосіб життя, просить не позбавляти її батьківських прав. В судовому засіданні [PERSON] позов визнав частково, визнав обставини, зазначені в позові, вказав, що бажає змінити спосіб життя та повернути дітей. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона працює лікарем-педіатром-неонатологом у Гощанській ЦРЛ. З 06.07.2015 по 06.08.2015 року виконувала обов'язки завідуючої. В цей час було госпіталізовано [PERSON], який з 10.06.2015 по 27.07.2015 перебував у лікарні, він був сам, батьки його не відвідували, медикаменти та памперси йому купували працівники відділення. Дитина поступила з явищами ГРВІ, стан відносно задовільний. На основі путівки направили на лікування в заклад в Івано-Франківській області. Матір в лікарні вона жодного разу не бачила. Сама менша дитина - [INFO], народилася з вагою 1200 г, відразу перевезли на реанімобілі в м. Рівне. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO], - свідоцтво про народження [NUMBER] від 17.06.2005 року; [PERSON], [INFO], - свідоцтво про народження [NUMBER] від 18.01.2010 року; [PERSON], [INFO], - свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.02.2013 року, [PERSON], [INFO], який народився в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 02.12.2014 року зроблено відповідний запис за № 78 - свідоцтво про народження [NUMBER] від 02.12.2014 року. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка народилася в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 05.02.2013 року зроблено відповідний запис за № 11 - свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.02.2013 року, внесення змін - 12.06.2015 року на підставі заяви № 09-04.1-03.31 від 12.06.2015 року - свідоцтво про народження (повторне) [NUMBER] від 12.06.2015 року; - [PERSON], [INFO], який народився в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 02.12.2014 року зроблено відповідний запис за № 78 - свідоцтво про народження [NUMBER] від 02.12.2014 року. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини, державна реєстрація народження малолітніх [PERSON], [PERSON] проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини, державна реєстрація народження [PERSON] проведено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Батьком малолітнього є [PERSON], 1974 року народження. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини, державна реєстрація народження [PERSON] проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Однак, 12 червня 2015 року, на підставі заяви від 12 червня 2015 року № 09 - 04. 1 - 03. 31 внесено відомості про визнання батьківства, прізвище дитини змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Батьком малолітньої є [PERSON], 1974 року народження, житель [ADDRESS]. 10 червня 2015 на підставі акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 10 червня 2015 року, розпорядженням голови Гощанської райдержадміністрації від 10 червня 2015 року № 254 проведено негайне відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON], оскільки умови загрожували життю та здоров'ю дитини, а саме: [PERSON] за постійним місцем проживання була відсутня (акт про виявлення дитини від 10 червня 2015 року), була брудною, голодною, [PERSON] (дитина - інвалід, сам себе не обслуговує) знаходився за адресою: [ADDRESS]. На момент відібрання [PERSON] знаходився в с. Маяки Біляївського району Одеської області у свого діда [PERSON]. [PERSON] розпорядженням голови Гощанської райдержадміністрації від 06 лютого 2015 року № 44, на підставі заяви [PERSON] від 04 лютого 2015 року № 11, направлено до КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності в 2013 році за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей), в 2014 році: ст. 184 ч.2 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року) та ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях), в 2015 році двічі за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року). [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності в 2008 році за ч. 3 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях) та 10 червня 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях). До кримінальної відповідальності [PERSON] притягувався в 2002 році за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). Дана особа перебуває на профілактичному обліку з 2008 року в Гощанському РВ УМВС України як наркоман. Відповідно до листа районного центру соціальних служби для сім'ї, дітей та молоді, сім'я [PERSON] перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом з проблемою неналежного виконання батьківських обов'язків (згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 13 березня 2015 № 3). Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: зловживають алкогольними напоями, часто залишають дітей без нагляду, не займаються вихованням та утриманням дітей, що підтверджується довідками медичного заключення для встановлення стану алкогольного сп'яніння від 18 травня 2015 року, 10 червня 2015 року, актами обстеження від 18 травня 2015 року, 10 червня 2015 року. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей: зловживає алкогольними напоями, залишає дітей без нагляду, не займається вихованням та утриманням дітей, що підтверджується довідкою медичного заключення для встановлення стану алкогольного сп'яніння від 16 червня 2014 року № 139, актом обстеження від 04 червня 2014 року, актом соціального інспектування № 12, листом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 17 червня 2014 року № 775. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності 16 червня 2014 року за ст. 184 ч.2 КУпАП, 12 червня 2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 08 жовтня 2013 ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується листом т.в.о. начальника Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області № 53/3-4655 від 17.07.2014 року, копіями постанов суду. Згідно висновку органу опіки та піклування Гощанської РДА № 474/01-61 від 19.06.2015 року, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Згідно актів обстеження від 12.08.2014 року, 25.09.2014 року, стан дитини-інваліда [PERSON] є незадовільним, дитина рідко буває на свіжому повітрі, неналежно харчується, дитина потребує стороннього догляду, бесіди з відповідачкою позитивного результату не дають. Згідно довідки-характеристики № 02-29/797 від 11.06.2015, сім'я [PERSON] перебуває на обліку у виконкомі Гощанської селищної ради як неблагополучна сім'я, [PERSON] характеризується як особа, яка періодично зловживає алкогольними напоями, неналежним чином виконує батьківські обов'язки. Згідно відповіді районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 483 від 12.06.2015, сім'я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом центру згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 13.03.2015 №3 з проблемою неналежного виконання батьківських обов'язків. Згідно розпорядження голови Гощанської РДА № 44 від 06.02.2015, за заявою [PERSON] малолітнього [PERSON] направлено до КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини». Згідно розпорядження голови Гощанської РДА № 262 від 12.06.2015, малолітню [PERSON] направлено до КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини». Згідно розпорядження голови Гощанської РДА № 254 від 10.06.2015, негайно відібрано малолітніх [PERSON], [PERSON] від матері - [PERSON] Згідно відповіді КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» № 410 від 15.06.2015, зі слів працівників будинку, до [PERSON] 04.03.2015 року приїздила мати для того, щоб похрестити дитину, в книзі обліку відвідувань не відмічалася. Згідно листа № 1054 від 27.11.2014 КЗ «Гощанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] 31.01.2011, 20.11.2011 було примусово направлено в дитяче відділення Гощанської ЦРЛ, 12.04.2014 був проведений огляд на дому лікарем-педіатром та лікарем-неврологом. При огляді мами вдома не було, зі слів батька мама доглядає за дитиною погано, часто залишає дітей самих, вживає спиртні напої, при огляді стан дитини середньої тяжкості. Згідно відповіді КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» № 479 від 23.07.2015, зі слів працівників будинку, до [PERSON] 04.03.2015 року приїздила мати для того, щоб похрестити дитину, в книзі обліку відвідувань не відмічалася. 01.07.2015 року - відвідувала мати. Згідно відповіді Гощанської ЦРЛ № 941/01-11 від 16.07.2015, [PERSON] 10.06.2015 була доставлена в Гощанську ЦРЛ з двома дітьми - [PERSON] та [PERSON] 17.06.2015 [PERSON] виписана з ЦРЛ в зв'язку з переведенням в будинок дитини. Протягом 17.06.1015 по 16.07.2015 [PERSON] не відвідувала в дитячому відділенні свого сина [PERSON]. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності 08.06.2015 за ст. 184 ч.2 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн., 18.03.2015 за ч.1 ст. 184 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. Судом було досліджено акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], акти відвідування сім'ї [PERSON], акти оцінки потреб дитини та її сім'ї, договори про здійснення соціального супроводу, документи соціального супроводу сім'ї [PERSON], картки обліку роботи з сім'єю (особою). Згідно листа районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Гощанської РДА № 775 від 17.06.2014, працівниками центру спільно з працівниками Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, управління соціального захисту населення, служби у справах дітей неодноразово відвідувалася сім'я [PERSON], проводилася профілактична робота щодо належного виконання нею батьківських обов'язків, жінка веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає дітей на тривалий час, не займається вихованням дітей. Зібрані матеріали справи (довідки, характеристики, висновок органу опіки та піклування, медичні документи, документи соціального супроводу тощо), вказують на те, що відповідачі вихованням дітей не займаються, не утримують, їх життям не цікавляться. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі протягом тривалого часу зловживали спиртними напоями, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, їх вихованням не займаються. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як неналежне виховання дітей. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені батьківських прав. Оскільки представник позивача наполягає на позбавленні батьківських прав, суд вважає, що ухилення від виконання своїх обов'язків по належному вихованню дітей є підставами для позбавлення батьківських прав відповідачів. В частині стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів, з наступних підстав. Оскільки особи, відносно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав та на користь яких вирішується питання про стягнення аліментів, є неповнолітніми, отже в силу свого віку не мають цивільної дієздатності щодо самостійного розпорядження належним їм майном або грошовими коштами, що визначено ст.ст.30, 34 ЦК України, а питання щодо встановлення опіки, в порядку, визначеному ст.243 СК України, позивачем не вирішувалось та не ставилась така вимога у позові. Тому такі вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial