Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] . На обґрунтування вимог , зазначає, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 31 травня 2019 року [PERSON] , 2006 року народження, була зарахована до Миколаївської спеціальної ЗОШ відповідно до путівки ССД Донецької ОДА № 310/28 від 22.05.2019 року і розпорядження Олександрівської РДА №231/01-08 від 04 вересня 2018 року. З 03 червня 2019 року [PERSON] , 2010 року народження, також була зарахована до спеціальної Миколаївської ЗОШ відповідно путівки ССД Донецької ОДА № 311/29 від 22.05.2019 року і розпорядження Олександрівської РДА №253/01-08 від 27 вересня 2018 року. [PERSON] , 2016 року народження, з 11 травня 2017 року по 10 листопада 2020 року знаходився на повному державному забезпеченні в Краматорському будинку дитини «Антошка» на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 29 січня 2018 року № 17. 10 листопада 2020 року, за путівкою № 192/40 від 13 жовтня 2020 року служби у справах дітей Донецької облдержадміністрації, [PERSON] вибув до Маріупольського навчально-реабілітаційного центру «Сонечко». Діти навчаються та перебувають на повному державному забезпеченні держави. Батько дітей у свідоцтвах про народження зазначений зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 29 травня 2018 року, малолітніх дітей було відібрано у відповідача без позбавлення батьківських прав та на їх утримання стягнуто аліменти. У позові зазначено, що за час перебування дітей у державних закладах, мати морально їх не підтримувала, матеріальної допомоги не надавала, не цікавилась їх життям, станом здоров`я, листів не надсилала та не телефонувала, стягнуті за рішенням суду аліменти не сплачує. Відповідач до Олександрівської селищної ради з заявами про повернення їй відібраних дітей не зверталася, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Після відібрання дітей, [PERSON] не змінила своє ставлення до дітей на краще, немає постійного місця проживання. У зв`язку з тим, що дітям відповідача, необхідно підтвердити соціально-правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що надасть їм можливість виховуватися в сімейному оточенні,бути усиновленими чи влаштованими до прийомної сім`ї або сім`ї опікунів, позивач наполягає на позбавленні батьківських прав відповідача ,що відповідатиме інтересам малолітніх дітей. Підставою позбавлення батьківських прав позивач зазначає п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України - ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання( а.с.40). 17 березня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті ( а.с. 59). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи належним чином повідомлена , повідомила суд, що не заперечує проти розгляду справи без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відзив на позов в установлений строк не надала. Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги повністю та в судовому засіданні виклав доводи, що вказані в позовній заяві. Представники третіх осіб - Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради та Маріупольського навчально-реабілітаційний центру «Сонечко», звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей - доньок : - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження , виданим повторно 05 квітня 2017 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, реєстрація відбулася у виконавчому комітеті Очеретинської сільради Олександрівського району Донецької області 15 серпня 2006 року, актовий запис № 06 ; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Очеретинської сільради Олександрівського району Донецької області 09 лютого 2010 року, актовий запис № 01від 09 лютого 2010 року, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Очеретинської сільради Олександрівського району Донецької області 20 вересня 2016 року, актовий запис № 6 від 20 вересня 2016 року(а.с.6 - 8). Відомості про батька дітей були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України . Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволено частково. Малолітніх дітей [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] ,2010 р.н., та [PERSON] , 2016 р.н., відібрано у [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано під опіку Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації. Крім того, з відповідача на користь дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 14 серпня 2018 року. Згідно розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації № 229/01-08 від 03 вересня 2018 року, малолітній [PERSON] , [INFO] ,надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та за розпорядженням № 253/01-08 від 27вересня 2018 року вирішено питання щодо її влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення(а.с.19, 22). За розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації № 228/01-08 від 03 вересня 2018 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ,та розпорядженням № 231/01-08 від 04 вересня 2018 року вирішено питання щодо її влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.18,21) . Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації № 15 від 24 січня 2018 року , малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування , та за розпорядженням № 17 від 29 січня 2018 року вирішено питання щодо його влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення ( а.с 20,23) Згідно листа в.о.директора Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату №7 Донецької обласної ради №479 від 15 грудня 2020 року., [PERSON] , [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] , перебувають у даному закладі. Їх мати - [PERSON] , 1985 року народження, в житті дітей ніякої участі не приймала: не відвідувала, не цікавилась їх життям та станом здоров`я, листів та дзвінків від неї не було, з адміністрацією закладу вона не зв`язувалась, заходи для повернення дітей в сім`ю не вживала (а.с.26). За листом в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка», [PERSON] , [INFO] , знаходився в закладі на повному державному забезпеченні з 11 травня 2017 року. 10 листопада 2020 року, на підставі путівки № 192/40 від 13 жовтня 2017 року, наданою службою у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, [PERSON] вибув до Маріупольського навчально-реабілітаційного центру «Сонечко». За час перебування дитини в закладі, його мати - [PERSON] , долею, життям та здоров`ям сина не цікавилась, не відвідувала, не телефонувала, листів не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала ( а.с.24). В.о. директора Маріупольського навчально-реабілітаційного центру «Сонечко» листом за № 01-29/355 від 1 грудня 2020 року повідомив, що [PERSON] , [INFO] , зарахований до центру 10 листопада 2020 року. За час перебування в закладі його мати - [PERSON] дитину не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, життям та здоров`ям дитини не цікавилась, заходів для повернення дитини в родину не здійснювала ( а.с 25). Відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] ( а.с. 38). За довідкою Олександрівської селищної ради № 290/11-12 від 14 грудня 2020 року, протягом двох останніх років, [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, відомості щодо місця її перебування відсутні ( а.с. 27). За наданою побутовою характеристикою Олександрівської селищної ради від 14 грудня 2020 року № 291/11-12 , [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . На момент вилучення дітей характеризується незадовільно: не працює,має шкідливі звички,за вихованням дітей не слідкує, в будинку постійно брудно, для дітей не було не тільки окремих кімнат, але й окремих ліжок, продукти харчування часто просила у мешканців села. Після вилучення дітей [PERSON] на шлях виправлення не стала,будинок до ладу не привела, шкідливих звичок не позбавилася,вела паразитичний спосіб життя,жодного разу дітей не відвідувала. На території с.Очеретине не проживає протягом 2 років, зі слів матері - [PERSON] відповідач долею дітей не переймається (а.с.28). Згідно довідки КНП «Олександрівська лікарня планового лікування», відповідач [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.29). За висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Олександрівської лікарні планового лікування за № 2/187, [PERSON] , [INFO] , має високий ступень втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, яка спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Висновок дійсний до 21 грудня 2021 року. За довідкою МСЕК № 276104 від 15 березня 2004 року, [PERSON] є інвалідом з дитинства безстроково. Трудова діяльність їй протипоказана. За довідкою директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Олександрівської селищної ради Донецької області від 2 грудня 2020 року № 01-257, [PERSON] під соціальним супроводом не перебуває. За висновком органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 6 січня 2021 року № 42/01-44, діючи в інтересах дітей, їх соціального захисту, доцільно позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як таку, що протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей, не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дітей. Вирішуючи позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з такого. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у пунктах 16,17,18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. З огляду на те, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 травня 2018 року вже вирішено питання щодо відібрання у відповідача його дітей, які перебувають у державному закладі з часу набрання чинності вказаного рішення , суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову, оскільки, позивач не довів в судовому засіданні на підставі належних, допустимих та достовірних доказів, винну поведінку відповідача та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Доводи позивача щодо винної поведінки відповідача та не виконання відповідачем батьківських обов`язків, не враховують її душевної хвороби, ступеня втрати працездатності та протипоказань до трудової діяльності. Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що душевна хвороба відповідача не перешкоджає належному виконанню батьківських обов`язків, позивач суду не надав. Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Отже, на підставі викладеного, в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed