Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської радипро відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] має малолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, наданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Після неодноразових скарг сусідів громадянки [PERSON], дирекції Уманської загальноосвітньої школи №14, де навчається старша дочка [PERSON], службою у справах дітей Уманської міської ради було перевірено умови проживання сімї, проведено бесіду профілактичного характеру з матірю дітей. Так як мати дітей не завжди виконувала поради служби у справах дітей щодо утримання, виховання, навчання дітей, то діти 19.11.2013 року були поставлені на облік у службі у справах дітей, як такі, що потрапили в складні життєві обставини. Так як діти [PERSON] К, [PERSON] перебували на обліку в службі у справах дітей, то сімя перебувала під постійним контролем. Громадянку [PERSON] періодично перевіряли: дирекція школи № 14, працівники служби у справах дітей, спеціалісти міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Під час перевірок помешкання [PERSON], в будинку часто було не прибрано, мати могла перебувати в стані алкогольного спяніння, донька [PERSON] не відвідувала навчальний заклад. Як наслідок [PERSON] неодноразово запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету уманської міської ради. Всі зауваження, пропозиції, які вказувалися відповідними службами громадянці [PERSON] щодо виховання, утримання, навчання дітей не виконувалися або виконувалися частково. Як наслідок, 11.05.2016 року працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області [PERSON] та [PERSON] були направлені до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» де перебувають і на даний час. За час перебування дітей в соціальному закладі, [PERSON] періодично відвідувала дітей, але могла бути, зі слів працівників центру, в стані алкогольного спяніння. На даний час [PERSON] постійної роботи не має. З метою захисту прав та інтересів дітей 06.12.2016 року [PERSON] була запрошена на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради, де членами комісії прийнято рішення про звернення органу опіки та піклування до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про відібрання у матері дітей [PERSON], [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Просили відібрати малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: вул. Ж.Революції (Незалежності),28, кв.2, без позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні. Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved