Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної держаної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи це тим, що матір дитини [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням та утриманням дитини, не піклується про її фізичний та психічний розвиток, матеріально дитині не допомагає, пенсію по втраті годувальника використовує не за призначенням, тривалий час з дитиною не проживає. Дитина [PERSON] в даний час навчається в Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів, мати не піклується про дитину, не цікавиться її життям та здоров'ям, не забезпечує дитину продуктами харчування, одягом, взуттям та засобами гігієни, не спілкується з дитиною, не забирає її на вихідні дні і канікули. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], уродженки м. Ізяслава Хмельницької області, передати дитину Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернату І-ІІ ступенів та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник позивача - Органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної держаної адміністрації Кмін Ю. С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідачку батьківських прав, передати дитину Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернату І-ІІ ступенів та стягнути з відповідачки аліменти. Представник третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Кмін Ю. С. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала. Представник третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Ізяславського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Царук Н. Ф. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала. Представник третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів в судове засідання не з'явився, в листі просив справу розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомила належним чином. Допитавши сторони, свідка, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. З свідоцтва про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] являється матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється [PERSON], котрий помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. Дитина [PERSON], [INFO], перебуває у Плужнянській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів, що підтверджується поясненнями представників позивача, третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Кмін Ю. С., Ізяславського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Царук Н. Ф., листом Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 340 від 14 липня 2014 року, копія якого додана до матеріалів справи. Факт ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], підтверджується поясненнями представників позивача, третіх сторін на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Кмін Ю. С., Ізяславського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Царук Н. Ф., актами обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 01 квітня 2013 року, 08 травня 2014 року, 10 липня 2014 року, інформацією про проведену профілактичну бесіду від 13 травня 2013 року, 03 червня 2013 року, 27 серпня 2013 року, листом Ізяславського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Ізяславської районної державної адміністрації № 15/01-17 від 15 листопада 2012 року, листом Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 340 від 14 липня 2014 року копії яких додані до матеріалів справи. Вказані докази свідчать про те, що [PERSON] фактично тривалий час по місцю реєстрації в [ADDRESS] не проживає, мати практично не спілкується з дитиною, з приводу чого з [PERSON] проводились профілактичні роз'яснювальні бесіди, сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 16 грудня 2012 року. Згідно листа Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 340 від 14 липня 2014 року, копія якого додана до матеріалів справи, [PERSON], [INFO], прибула в заклад 03 квітня 2013 року. За період перебування у школі [PERSON], мати дівчинки відвідувала її лише декілька раз. Навчанням, вихованням та здоров'ям дитини [PERSON] не цікавиться, не телефонує дитині, не спілкується з класним керівником дитини, матеріально дочку не забезпечує, на вихідні дні та канікули мама дівчинку додому не забирає. Допитана в ході судового розгляду в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] являється її дочкою, зареєстрована в [ADDRESS] однак за місцем реєстрації не проживає, життям, здоров'ям, навчанням своє дочки [PERSON], [INFO], не цікавиться, не піклується про дитину, не підтримує її матеріально, пенсію по втраті годувальника витрачає на власний розсуд, однак не на потреби дитини, з січня 2014 року до дитини не телефонувала, не писала і не навідувалась, фактично зникла з життя дочки. Доказів, які б спростовували пояснення представника позивача, третіх сторін на боці позивача без самостійних вимог та свідка, суду надані не були. Згідно висновку № 42/32-35-1645/2014 від 17 липня 2014 року Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації, копія якого додана до матеріалів справи, вказаний орган дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Вислухавши думку прокурора, представників позивача, третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON], суд знаходить за доцільне передати неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], Плужнянській загальноосвітньій санаторній школі-інтернату І-ІІ ступенів, що відповідатиме інтересам дитини. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина перебуває у Плужнянській загальноосвітньій санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів і потребує матеріальної допомоги з боку матері, що підтверджується поясненнями представників позивача, третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON], листом Плужнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 340 від 14 липня 2014 року, копії яких додані до матеріалів справи. Сама [PERSON] будь-яких доказів надання матеріальної допомоги дитині суду не надала. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини та матері, котра являється здоровою, працездатною, стабільного заробітку не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved