Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.07.2008 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №АCMORX19770099, відповідно до якого [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 1819,41 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 28.01.2014 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 21779,63 гривень, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позов визнав частково, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією кредитного договору №АCMORX19770099 від 04.07.2008 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає : заборгованість за кредитом- 1442,54 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 107,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 854,43 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -17861,38 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова)- 1013,32 грн., загальна сума заборгованості складає 21779,63 гривень. Однак, враховуючи, що пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором значно перевищує заборгованість відповідача перед банком, тому в в цій частині позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у сумі 1500,00 грн., на підставі ст.551 ч.3 ЦК України, а також враховуючи особисті обставини , що склалися у сім»ї [PERSON] (бабуся -[PERSON], хворіє на онкологічне захворювання). Крім того, штраф (процентна складова)- 1013,32 грн., перевищує 5% від загальної суми 3904,93 грн, яка складається з заборгованості за кредитом- 1442,54 грн, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 107,96 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом- 854,43 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -1500,00 грн., тому слід стягнути з відповідача штраф (процентна складова) -195,25 грн, тобто 5 % від загальної суми 3904,93 грн., зі стягненням штрафу (фіксована частина) -500 грн. Тому позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на загальну суму заборгованості у розмірі 4600,18 грн, а в решті позовних вимог відмовити. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.01.2014 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial