Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Іваничівської РДА звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] вироком Бабушкінського районного суду м. Москви від 17.09.2009 року засуджено за ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.10.2011 року в порядку приведення вироку суду Російської Федерації з діючим Кримінальним кодексом України, постановлено [PERSON] вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Розпорядженням голови Іваничівської райдержадміністрації від 10.07.2012 року №421 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] Згідно інформації від 14.01.2014 р. №11.02, наданої Морозовичівською сільською радою, [PERSON] 10.12.2013 року повернувся з місць позбавлення волі, однак з часу повернення ніяким чином не піклується про дитину, не допомагав матеріально, не цікавився життям та здоров'ям дочки, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляв інтересу до внутрішнього світу дочки. Крім того, просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини доходу до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав . Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Морозовичівської сільської ради в судовому засіданні підтвердили доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника опіки та піклування виконавчого комітету Морозовичівської сільської ради , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження . (а.с.11 ) В зв'язку з тим, що [PERSON] відбував покарання у місцях позбавлення волі, а матір дитини - [PERSON] позбавлено Іваничівським районним судом батьківських прав відносно дочки , малолітня [PERSON] залишилася проживати з бабусею [PERSON] Відповідно до розпорядження голови Іваничівської районної державної адміністрації від 10.07.2012 року №421 [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітньою [PERSON] Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] участі у вихованні дитини не приймав. З висновку органу опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації від 28.02.2014 року вбачається за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , оскільки повернувшись з місць позбавлення волі ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться її успіхами, навчанням, підготовкою до самостійного життя, станом здоров'я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов'язків до дитини . Про стан здоров'я дитини піклується опікун [PERSON], забезпечує її всім необхідним для нормального розвитку та виховання, що підтверджується актами обстеження житлових умов ( а.с. 7,8). Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, хоча має реальну можливість їх виконувати, однак не вчиняє ніяких відповідних дій. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] в зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по його вихованню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Відповідно до ст.ст. 166,180 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а також батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні вимоги про стягнення аліментів з відповідача по справі на утримання дитини , позбавленої батьківських прав, суд приходить до висновку, що вказану частини позову також слід задовольнити. Враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача, то суд призначає йому аліменти у розмірі 1/3 частини від її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved