Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Вимоги мотивовано тим, що 19 листопада 2015 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: с. Костогризове Каховського району Херсонської області, вул. Чкалова, 40), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) шляхом без облікового користування електричною енергією. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 227863, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 8011,22 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилася, позивач просив стягнути із [PERSON] збитки та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не зявилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Правил від 19.11.2015 року № 227863 (а.с. 4), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку 40 по вул. Чкалова в с. Костогризове Каховського району, виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж товариства з порушенням схеми підключення безоблікове користування електричною енергією за відсутністю приладу обліку. Акт підписаний трьома представниками товариства, споживач [PERSON] від підпису відмовилася. Відповідач зауважень до акту не внесла. [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку місця проживання та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою (а.с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] працівники Каховського РЕЗ і ЕМ, показали, що ними в житлі відповідача було виявлене самовільне підключення до мереж товариства. При складенні акту особу порушника встановлювали на підставі паспорту, при цьому [PERSON] не заперечувала факт порушення нею Правил. 10.12.2015 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 227863 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 219 (а.с. 6, зворотна сторона). Указані рішення комісії відповідачка не оскаржила. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 8011,22 грн. (а.с. 5,6). Законом України «Про електроенергетику» (ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON], заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного звязку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 8011,22 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 8).

Outcome: approved