Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

ПАТ «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов'янської ТЕС звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з вказаним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач, як єдиний постачальник у місті Миколаївка Слов'янського району Донецької області комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, забезпечує безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання відповідача [PERSON], яка є споживачем комунальних послуг за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків з оплати наданих позивачем послуг, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Донбасенерго» станом на 01.10.2013 р. складає 7055,19 грн. З жовтня 2013 року по вересень 2017 року включно борг складає 5757,84 грн. Боржником за цей період сплачено 0,00 грн. Таким чином заборгованість за період з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2017 року становить 5757,84 грн. На підставі викладеного, позивач просить заявлені ним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість за надані послуги, а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про явку до суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до особового рахунку № [NUMBER]. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги, оскільки позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобов'язання підтверджують наступні норми законодавства: Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Оскільки у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і має заборгованість яка за період часу з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2017 року становить 5757 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 07.12.2017 року було відмовлено в прийнятті заяви ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов'янської ТЕС про видачу судового наказу (а.с.9). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачеві послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на підставі відкритого особового рахунку, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги у розмірі 5757 грн. 84 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved