Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3084,06 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. За умовами укладеного Договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 21 серпня 2007 року за №001-06049-210807 (надалі - Договір, а.с. 6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 01.10.2009) (далі - Банк), Банк надав [PERSON] (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 3000 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн., із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором. Повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно до ст.ст. 1, 2 Договору здійснюється в порядку і терміни згідно з Тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с. 7). Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів (3000 грн.) підтверджується копіями анкети позичальника та анкети клієнта - фізичної особи від 21.08.2007 (а.с. 8, 9). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконала. Заборгованість Позичальника станом на 26.02.2014 (розрахунок, а.с. 12-13) за предметом позову у сумі 3084,06 грн. (прострочене тіло кредиту) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. (судовий збір а.с. 1-2) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved