Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 11.11.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R53113483676B, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. строком повернення до 11.11.2016 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7,5 % річних. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 відсотка від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань, включаючи день погашення. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № R53113483676B від 11.11.2013 року, склалася заборгованість у розмірі 60317,40 грн., яка складається з наступного: Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 45100,81 грн.,з яких: - сума боргу за кредитом - 48752,22 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 1040,25 грн.; - сума боргу за комісійною винагородою - 4720,81 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 408,31 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3311,10 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення комісійної винагороди - 2084,71 грн.; Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд: - стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № R53113483676B від 11.11.2013 року в сумі 60317,40 грн.; - стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 603,17 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим, суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R53113483676B, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. строком повернення до 11.11.2016 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7,5 % річних. Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 відсотка від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань, включаючи день погашення. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, позовні вимоги підтверджуються копією кредитного договору № R53113483676B від 11.11.2013 року (а.с.6-8), розрахунком суми заборгованості (а.с.27).

Outcome: approved