Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків заподіяних розкраданням електроенергії. Позов мотивує тим, що 16.02.2016 року при проведенні перевірки по виявленню безоблікового використання електроенергії та аномальних навантажень в с. Ботин Луцького району, в житловому будинку в с. Ботин по вул. Центральній, 12 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме монтаж розгалуження ввідного кабелю до приладу обліку на горище житлового будинку через автоматичний вимикач, внаслідок чого електроенергія використовувалась, однак не обліковувалась і не оплачувалась. Того ж дня було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 029009. 23.02.2017 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією було проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії терміном за 1095 діб і визначено розмір збитків в сумі 44477,26 грн. Вказує, що станом на 17.06.2016 року відповідач добровільно збитки не погасив. У звязку з чим просить стягнути з відповідача суму завданих збитків та понесені судові витрати у справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справ, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії та [PERSON] 20.06.2012 року був укладений договір на користування електричною енергією для побутових потреб №88-070 (а.с. 10-11). Згідно ч. 3 п. 41 Правил користування електричною енергією для населення та ч. 2 п. 2 договору на користування електричною енергією для побутових потреб, споживач має право на підключення до електричної мережі та згідно ч. 8 п. 42 Правил і ч. 9 п. 3 договору споживач зобов'язується забезпечувати доступ представникам енергопостачальника до квартири чи іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [INFO]. Згідно акту про порушення № 029009 від 16.02.2017 року (а.с. 7-8) та протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» від 23.02.2017 року (а.с. 9), вбачається, що відповідачем було здійснено позаоблікове підключення шляхом монтажу розгалуження ввідного кабелю до приладу обліку на горище житлового будинку через автоматичний вимикач, спожита електрична енергія лічильником не враховувалась і не оплачувалась, у звязку з чим йому нараховано 44477,26 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до ч. ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму завданих збитків. При цьому, суд не враховує доводи представника відповідача про застосування позивачем невірної методики та терміну, за який нараховані кошти, оскільки вони будь-якими доказами не підтверджуються. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved