Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з вимогами про стягнення з [PERSON] заборгованості, покликаючись на те, що 04.04.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] уклали договір № б/н про надання кредиту. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав договірних зобов'язань та станом на 15.12.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 12544,60 грн. Просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості у повному обсязі, судові витрати та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення у пресі. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.04.2014 року ПАТ «Акцент-Банком» відповідачеві [PERSON] надано кредит на суму 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00%, що стверджується анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк» № б/н від 04.04.2014 року. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконав не у повному обсязі. Станом на 15.12.2016 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 12544,60 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 299,99 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8471,06 грн.; заборгованості за пеню та комісією - 2700 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 573,55 грн. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач грубо порушив умови договору, тому з останнього на користь банку слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню також сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. Крім цього, в судове засідання, яке відбулось 31.07.2017 року о 10:30 год. виклик відповідача [PERSON] було здійснено через оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр». Оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача у даній справі було здійснено позивачем - ПАТ «Акцент-Банком». Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належить витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved