Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

ПАТ»ВТБ БАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON], поси- лаючись на те, що 1.10.2012 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № R537003292268 В, згідно якого останній було надано кредит в сумі 100000 грн. на строк до 1.10.2016 року із сплатою 33% річних за користування кредитом. Згідно умов договору кредит повинен повертатись щомісячними платежами відповідно до встановленого графіка . Однак, [PERSON] неналежно виконує договірні зобов»язання і станом на 15.04.2014 року за нею рахується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 97476 грн.49 коп.,проценти за користування кредитом в сумі 40063 грн.28 коп. за період з 8.01.2013 року. по 7.04.2014 року .Крім того, їй нарахована пеня за прострочення виконання зобов»язань по поверненню кредиту в сумі 21236.95 коп. та пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 44217 грн. 35 коп. Крім того, їй нараховано 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумах відповідно 343 грн.76 коп. та 717 грн.05 коп., а також інфляційні втрати у зв»язку з порушенням строків повернення кредиту в сумі 630 грн. 31 коп. та інфляційні втрати у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів в сумі 1252 грн.95 коп. Загальна сума заборгованості становить 205939 грн. 14 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки. У судове засідання сторони не з»явились. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день і час розгляу справи, у судове засідання не з»явилась двічі: 20.05 та 6.06.2014 року. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Представник позивача у наданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] 1.10.2012 року був укладений кредитний договір № R537003292268 В, згідно якого останній було надано кредит в сумі 100000 грн. на строк до 1.10.2016 року із сплатою 33% річних за користування кредитом. Згідно умов договору кредит повинен повертатись щомісячними платежами відповідно до встановленого графіка . Однак, [PERSON] неналежно виконує договірні зобов»язання і станом на 15.04.2014 року за нею рахується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 97476 грн.49 коп.,проценти за користування кредитом в сумі 40063 грн.28 коп. за період з 8.01.2013 року. по 7.04.2014 року .Крім того, їй нарахована пеня за прострочення виконання зобов»язань по поверненню кредиту в сумі 21236.95 коп. та пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 44217 грн. 35 коп. Крім того, їй відповідно до ст.625 ЦК України нараховано 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумах відповідно 343 грн.76 коп. та 717 грн.05 коп., а також інфляційні втрати у зв»язку з порушенням строків повернення кредиту в сумі 630 грн. 31 коп. та інфляційні втрати у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів в сумі 1252 грн.95 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України та п. 5.2.2 кредитного договору кредитор у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником договірних зобов»язань має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати.. Загальна сума боргу згідно розрахунку позивача становить 295939 грн. 14 коп. Відповідачка не оспорила суми заборгованості, доказів щодо сплати боргу не надала. Отже, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Outcome: approved