Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду в інтересах [PERSON] , [INFO] , з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку або виховання якій буде передана дитина, посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON] , який перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29.09.2016 року позбавлена батьківських прав по відношенню до свого сина [PERSON] Батько [PERSON] , [INFO] з 21.07.2016 по 25.04.2019 року відбував покарання в УКРФ у ВК суворого режиму. Над [PERSON] встановлено опіку, його опікуном призначена бабуся [PERSON] . 20.05.2019 року на особистому прийомі в службі у справах дітей батько [PERSON] повідомив, що не має наміри самостійно виховувати та матеріально утримувати сина. Станом на 22.07.2019 батько не забрав сина у свою родину, не з`явився до служби у справах дітей, не відповідає на телефонні дзвінки працівників служби у справах дітей та Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява по розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, судовою повісткою про виклик до суду, яка повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с.5/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 18 жовтня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . З останньої були стягнуті аліменти на утримання дітей до досягненнями ними повноліття /а.с.6-7/. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 31/3 від 23.02.2017 року малолітньому [PERSON] , [INFO] встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.10/. Крім того, рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 31/6 від 23.02.2017 року, над [PERSON] , [INFO] встановлено опіку, його опікуном призначено [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до довідки серія 039704 від 25 квітня 2019 року, [PERSON] , [INFO] засуджений 21.07.2016 Белгородським районним судом Белгородської області до 3 років позбавлення волі в умовах суворого режиму. З 26 квітня 2016 року по 25 квітня 2019 року відбував покарання в місцях позбавлення волі, звідки звільнений зі спливом строку покарання /а.с.8/. 20.05.2019 року від [PERSON] на ім`я начальника служби у справах дітей надійшов інформаційний лист, відповідно до якого останній повідомляє, що після звільнення з місць позбавлення волі він офіційно не працевлаштований, однак працює в будівельній бригаді, де отримує заробітну плату у розмірі 2000 грн. щотижня. Має намір матеріально утримувати та виховувати свого сина [PERSON] Попереджений, що протягом двох місяців повинен надати до служби довідку про заробітну плату та заяву про повернення сина у його родину. За порушення зазначеного, службою у справах дітей буде подана позовна заява про позбавлення його батьківських прав /а.с.9/. Однак, станом на 22.07.2019 року, відповідач не забрав свого сина у свою родину, не з`явився до служби у справах дітей, не відповідає на телефонні дзвінки працівників служби у справах дітей та Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді. Згідно з висновком органу опіки та піклування, доданим до матеріалів справи,

Outcome: approved