Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 21.12.2012 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 5000,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір. Позивач взяті на себе зобовязання виконав, натомість відповідачка [PERSON] зобовязання взяті на себе перед банком порушила, внаслідок чого станом на 18.05.2017 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 15221,04 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять одна гривня, чотири копійки), з яких: заборгованість за кредитом 4835,36 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять пять гривень тридцять шість копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом 3663,84 грн. (три тисячі шістсот шістдесят три гривні вісімдесят чотири копійки); заборгованість за пенею та комісією 5802,30 грн. (пять тисяч вісімсот дві гривні, тридцять копійок); а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 919,54 грн. (девятсот девятнадцять гривень, пятдесят чотири копійки). Просив стягнути з відповідачки вказану суму та сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача [PERSON] який діє на підставі довіреності, в якій просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням, однак причини її неявки суду не відомі. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача в поданій заяві не заперечував роти розгляду справи без участі відповідачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у його відсутності та у звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 21.12.2012 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 5000,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання згідно договору, у звязку з чим станом на 18.05.2017 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 15221,04 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять одна гривня, чотири копійки), з яких: заборгованість за кредитом 4835,36 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять пять гривень тридцять шість копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом 3663,84 грн. (три тисячі шістсот шістдесят три гривні вісімдесят чотири копійки); заборгованість за пенею та комісією 5802,30 грн. (пять тисяч вісімсот дві гривні, тридцять копійок); а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 919,54 грн. (девятсот девятнадцять гривень, пятдесят чотири копійки). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. У порядку визначеному ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600,00 гривень судового збору.

Outcome: approved