Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги кредитним договором № 0205/0308/45-004 від 11.03.2008 року, що було укладено ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». 11.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») [PERSON], уклали кредитний договір № 0205/0308/45-004. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредити у сумі 31500,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього і графіком погашення кредиту. У порушення умов кредитного договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.01.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 17538,84 дол. США, що за курсом НБУ на 10.01.2014 року складає - 140187,95 грн. за відсотками - 1133,83 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 9062,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойку. На 10.01.2014 року розмір неустойки становить - пеня - 1323,03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 10574,98 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 11.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали договір поруки №0205/0308/45-004-Р-1. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 11.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], уклали Договір Поруки №0205/0308/45-004-Р-2. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором. На виконання умов кредитного договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 11 березня 2008 року між ВАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0205/0308/45-004 (кредитний договір на купівлю кредитної нерухомості) (а.с. 16-20). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ВАТ «Альфа-Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 31 500 доларів США на строк по 11 березня 2038 року включно на умовах передбачених в договорі. [PERSON] зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі в терміни, передбачені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Також судом встановлено, що 11 березня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між ВАТ «Сведбанк», відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 0205/0308/45-004-Р-1 (а.с. 36-37). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання [PERSON] її боргових зобов'язань за кредитним договором № 0205/0308/45-004 від 11 березня 2008 року в повному обсязі таких зобов'язань. Також судом встановлено, що 11 березня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між ВАТ «Сведбанк», відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 0205/0308/45-004-Р-1 (а.с. 38-39). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, [PERSON] зобов'язалася відповідати за виконання [PERSON] її боргових зобов'язань за кредитним договором № 0205/0308/45-004 від 11 березня 2008 року в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № 0205/0308/45-004 від 11 березня 2008 року, [PERSON] та [PERSON] згідно договорів поруки не виконали. В результаті чого в них станом на 10.01.2014 року мається заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі - 31 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 159 825,63 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі - 140 187,95 гривень, заборгованість по відсотках в сумі - 9 062,70 гривень, пеня в сумі - 10 574,98 гривень, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 598,25 грн. (а.с. 1). Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № 0205/0308/45-004 від 11 березня 2008 року, [PERSON] та [PERSON] згідно договорів поруки не виконали. В результаті чого в них станом на 10.01.2014 року мається заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі - 31 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 159 825,63 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі - 140 187,95 гривень, заборгованість по відсотках в сумі - 9 062,70 гривень, пеня в сумі - 10 574,98 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Outcome: approved