Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ «[PERSON] кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2010 року між ПАТ «[PERSON] кредит» (надалі [PERSON]) та ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» (надалі Позичальник) укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 (надалі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1.1 даного Договору, надання кредиту здійснюється окремими частинами (надалі траншами), зі сплатою 25 % процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами та послугами по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, (надалі Тарифи), в межах максимального ліміту заборгованості до 7 680 000 грн., враховуючи заборгованість по договору кредиту №24 від 18.09.2008 року, з графіком змін максимального ліміту та кінцевим терміном погашення кредиту до 28.09.2011 року на умов визначених цим Договором. В подальшому максимальний ліміт заборгованості, розмір відсоткової ставки та кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом, за погодженням сторін неодноразово змінювались та, згідно Договору про внесення змін №14 від 30.12.2014 року, максимальний ліміт заборгованості становить 6 730 000 грн., встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 30% протягом 30 календарних днів від дати укладення цього договору, а починаючи з 31 календарного дня - процентна ставка є змінюваною (плаваючою); кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом визначено до 26.12.2015 року на умовах визначених цим Договором. Відповідно п. 2.1. Кредитного договору видача Траншів кредиту на цілі, визначені п. 1.2. договору проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з позичкового рахунку №2062.8.004809.001 в Лубенському відділенні ПАТ «[PERSON] Кредит» в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок ПАТ «[PERSON] Кредит», а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав кредит, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Всупереч вимог Закону та кредитного договору, позичальник порушив строки погашення Траншів кредиту за кредитним договором. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених пп. 3.3.2. - 3.3.18. цього Договору, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов'язань за Кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього Договору, протягом більше 15 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим Договором, дія Договору припиняється. П.3.3.6. Кредитного договору передбачено обов'язок позичальника повернути Банку в повному обсязі Транші Кредиту в строки визначені п. п. 1.1.1., 2.4. цього договору. Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору (в редакції зі змінами та доповненнями внесеними Договором про внесення змін №14 від 30.12.2014 року) з 31.01.2015 року максимальний ліміт заборгованості мав становити 6 580 000 грн. тобто позичальник мав здійснити погашення Траншу, проте не виконав взяті на себе зобов'язання. Таким чином, відповідно до п.4.4 кредитного договору, позичальник мав до 14.02.2015 року повернути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Позичальник не виконав свої зобов'язання та не повернув до 14.02.2015 року заборгованість в повному обсязі за кредитним договором, а тому з 15.02.2015 року вся сума заборгованості за кредитом та відсотками вважається простроченою. П.7.4. Кредитного договору передбачено, що у разі настання обставин, визначених, зокрема, п.4.4. цього Договору, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і, відповідно, позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії, нараховані штрафні санкції у розмірах передбачених цим Договором та Тарифами. Згідно п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим договором та Тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пп. 1.1.1., 2.4., 2.14.3., 3.2.5., 4.4., цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором. Згідно п. 4.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог пп. 3.3.2. -3.3.16. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 (п'ять) процентів від суми кредиту, визначеного п. 1.1.1. цього договору, за кожний випадок. Станом на 20.07.2015 року загальна заборгованість позичальника ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» перед Банком за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010 року становить 12 989 846,50грн., яка складається з : 6 673 411,37 грн. - заборгованість за кредитом; 329 541,23 грн. - нараховані несплачені відсотки; 1 640 440,47 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно п.4.2. кредитного договору та ч.1 ст.624 ЦК України; 8 049,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом згідно п.4.2. кредитного договору та ч.1 ст.624 ЦК України; 745,78 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 160 610,19 грн. -3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 5 480,08 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 2 152 567,52 грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 336 500 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 1 682 500 грн. - штраф за несвоєчасну сплату процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9», 07.10.2010 року між ПАТ «[PERSON] кредит», позичальником ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» та відповідачем [PERSON] (надалі Поручитель) укладено Договір поруки №04-286/1-4, згідно умов якого, поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії №62/ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. В подальшому, у зв'язку з внесенням зміни до кредитного договору, за погодженням сторін неодноразово вносили зміни до договору поруки, зокрема, Договором про внесення змін №9 від 13.12.2014 року внесено зміни до п.6.1. Договору поруки та викладено в наступній редакції пункт 6.1: «6.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення уповноваженими представниками Сторін та діє протягом п'яти років з дня закінчення строку повернення кредиту, тобто по 26 грудня 2020 року, якщо інше не встановлено законом». Відповідно до ч. 1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного позивач ПАТ «[PERSON] кредит» прохав суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010 року у розмірі 12 989 846, 50 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «[PERSON] кредит» [PERSON] позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити, обгрунтовуючи позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. Також пояснив, що вимоги щодо погашення боргу за кредитним договором поручителю відповідачу по справі не направлялося, однак з урахуванням роз»яснень Вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ це не є перешкодою для пред»явлення до поручителя позову. Нарахування штрафу передбачено п. 4.3 кредитного договору. Нарахування інфляційних та 3 % річних проведено на підставі ст. 625 ЦК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що у даному випадку в позивача не виникло право вимоги до поручителя відповідача, оскільки до подачі позову та під час розгляду справи [PERSON] не звертався до відповідача із вимогою щодо погашення суми боргу. Інфляційні та 3% річних нараховані безпідставно, оскільки їх нарахування не передбачено кредитним договором. Також між сторонами не було проведено досудового врегулювання спору. Даний позов подано лише у зв»язку з тим, що [PERSON] визнано неплатежеспроможним, хоча раніше вони із даним Банком добре співпрацювали. У даній справі він є лише представником відповідача та не представляє третю особу ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9». Представник третьої особи ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» в судове засідання не з»явився, третя особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки свого представника третя особа суд не повідомляла. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що 07.10.2010 року між ПАТ «[PERSON] кредит» ([PERSON]) та ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» (Позичальник) укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 (Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1.1 даного договору, надання кредиту здійснюється окремими частинами (траншами), зі сплатою 25 % процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами та послугами по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, (Тарифи), в межах максимального ліміту заборгованості до 7 680 000 грн., враховуючи заборгованість по договору кредиту №24 від 18.09.2008 року, з графіком змін максимального ліміту та кінцевим терміном погашення кредиту до 28.09.2011 року на умов визначених цим договором (а.с. 6-14). В подальшому ПАТ «[PERSON] кредит» та ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» неодноразово укладали договори про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1, а саме : 31.12.2010 р., 09.03.2011 р., 24.06.2011 р., 20.09.2011 р., 01.12.2011 р., 14.09.2012 р., 20.11.2012 р., 20.02.2013 р., 29.05.2013 р., 02.07.2013 р., 06.08.2013 р., 28.10.2013 р., 27.12.2013 р., 30.12.2014 р. (а.с. 15-57). Так, в подальшому максимальний ліміт заборгованості, розмір відсоткової ставки та кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом, за погодженням сторін неодноразово змінювались та, згідно Договору про внесення змін №14 від 30.12.2014 року, максимальний ліміт заборгованості становить 6 730 000 грн., встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 30% протягом 30 календарних днів від дати укладення цього договору, а починаючи з 31 календарного дня - процентна ставка є змінюваною (плаваючою); кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом визначено до 26.12.2015 року на умовах визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.2. Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010 року кредит надається Позичальнику з ціллю поповнення обігових коштів. Згідно п. 2.1. Кредитного договору видача Траншів кредиту на цілі, визначені п. 1.2. договору проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з позичкового рахунку №2062.8.004809.001 в Лубенському відділенні ПАТ «[PERSON] Кредит» в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок ПАТ «[PERSON] Кредит», а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. ПАТ «[PERSON] кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» кредит, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 07.10.2010 року по 20.07.2015 року. (а.с. 74-97). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, п.п. 1.1.1., 2.4. кредитного договору позичальник ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» порушив строки погашення Траншів кредиту за кредитним договором. Так, відповідно до п. 4.4. кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених пп. 3.3.2. - 3.3.18. цього договору, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов'язань за Кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього Договору, протягом більше 15 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим Договором, дія Договору припиняється. П.3.3.6. Кредитного договору передбачено обов'язок позичальника повернути Банку в повному обсязі Транші кредиту в строки визначені п. п. 1.1.1., 2.4. цього договору. Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору (в редакції зі змінами та доповненнями внесеними Договором про внесення змін №14 від 30.12.2014 року) з 31.01.2015 року максимальний ліміт заборгованості мав становити 6 580 000 грн., тобто позичальник мав здійснити погашення Траншу, проте не виконав взяті на себе зобов'язання. Таким чином, відповідно до п.4.4 кредитного договору, позичальник мав до 14.02.2015 року повернути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Позичальник ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» не виконав свої зобов'язання та не повернув до 14.02.2015 року заборгованість в повному обсязі за кредитним договором, а тому з 15.02.2015 року вся сума заборгованості за кредитом та відсотками вважається простроченою. П.7.4. Кредитного договору передбачено, що у разі настання обставин, визначених, зокрема, п.4.4. цього договору, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і, відповідно, позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії, нараховані штрафні санкції у розмірах передбачених цим договором та Тарифами. Згідно п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим договором та Тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пп. 1.1.1., 2.4., 2.14.3., 3.2.5., 4.4., цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 4.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2. -3.3.16. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 (п'ять) процентів від суми кредиту, визначеного п. 1.1.1. цього договору, за кожний випадок. У постанові Верховного Суду України від 09.04.2012 року по справі №3-88гс11 зазначено, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Таким чином, станом на 20.07.2015 року загальна заборгованість позичальника ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» перед ПАТ «[PERSON] кредит» за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №62ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010 року становить 12 989 846,50 грн., яка складається з : 6 673 411,37 грн. - заборгованість за кредитом; 329 541,23 грн. - нараховані несплачені відсотки; 1 640 440,47 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно п.4.2. кредитного договору та ч.1 ст.624 ЦК України; 8 049,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом згідно п.4.2. кредитного договору та ч.1 ст.624 ЦК України; 745,78 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 160 610,19 грн. -3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 5 480,08 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 2 152 567,52 грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 336 500 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 1 682 500 грн. - штраф за несвоєчасну сплату процентів, що підтверджується розрахунками позивача (58-72). З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9», 07.10.2010 року між кредитором ПАТ «[PERSON] кредит», позичальником ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9» та відповідачем [PERSON] (Поручитель) укладено Договір поруки №04-286/1-4, згідно умов якого, поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії №62/ю/2010/05-262/2-1 від 07.10.2010 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. (а.с. 99-101). В подальшому між кредитором ПАТ «[PERSON] кредит», позичальником ТОВ «Лубенське Шляхове Будівельне управління №9», поручителем [PERSON] неодноразово укладалися договори про внесення змін до договору поруки №04-286/1-4, а саме : 20.09.2011 р., 01.12.2011 р., 14.09.2012 р., 20.11.2012 р., 20.02.2013 р., 29.05.2013 р., 28.10.2013 р., 27.12.2013 р., 30.12.2014 р. (а.с. 102-114). Так, у зв'язку з внесенням зміни до кредитного договору, договором про внесення змін №9 від 30.12.2014 року, внесено зміни до п.6.1. Договору поруки №04-286/1-4 та викладено в наступній редакції пункт 6.1: «6.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення уповноваженими представниками Сторін та діє протягом п'яти років з дня закінчення строку повернення кредиту, тобто по 26 грудня 2020 року, якщо інше не встановлено законом». Відповідно до ч. 1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З матеріалів справи вбачається, що до подачі позову позивач не звертався до відповідача із вимогою щодо повернення кредиту. Разом із тим, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу, так і пред'явлення до нього позову. Крім цього, суд враховує, що позивач має право на стягнення із відповідача інфляційних та 3% річних, оскільки вони нараховані згідно ст. 625 ЦК України. Сума боргу за кредитним договором доводиться письмовими доказами по справі, а саме розрахунками суми боргу та випискою по особовому рахунку, які не були спростовані особами, які беруть участь у справі в ході розгляду даної справи. Власного розрахунку суми боргу за кредитним договором відповідач до суду не надав, клопотань про призначення експертизи щодо визначення розміру боргу за кредитним договором особи, які беруть участь у справі, не заявляли. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» із змінами згідно Закону України № 629-VIII від 16.07.2015 року, суд вважає за необхідне стягнути з з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 6090 грн.

Outcome: approved