Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики Новомаячківської селищної ради на [PERSON], за час проживання на території Новомаячківської селищної ради [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Умови проживання родини незадовільні: у будинку брудно, особисті речі дітей та постільна білизна брудні. Згідно доповідних Новомаячківської лікарської амбулаторії батько малолітнього не забезпечував належний медичний догляд дитини, не виконував призначення лікарів. Питання про стан виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків відносно дитини неоднаразово розглядались на засіданнях опікунської ради при виконавчому комітеті Новомаячківської селищної ради. Працівниками районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Новомаячківської селищної ради, медичними працівниками з батьком дитини постійно проводились профілактичні бесіди стосовно виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання, виховання дитини, попереджався про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання своїх обов'язків по утриманню дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Новомаячківської селищної ради Олешківського району від 27 вересня 2017 року № 44, висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новомаячківської селищної ради від 27 вересня 2017 року, орган опіки і піклування Новомаячківської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Із вищезазначеного вбачається, що батько дитини ніякої педагогічної, носильної трудової або іншої участі у вихованні малолітнього не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. [PERSON] щодо своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його сина [PERSON], 15.06.2013 р. н., стягнути з відповідача на користь органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму. \~ \~ \~ \~Представник позивача та третьої особи в судове засідання не зявились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. 6 8). Відповідно до характеристики Новомаячківської селищної ради на [PERSON], за час проживання на території Новомаячківської селищної ради [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. (а. с. 9) Відповідно до доповідної сімейного лікаря да дільничої медичної сестри під час здійснення патронажу лікаря до дітей виявлено, що [PERSON], 2013 р. н. хворий. Рекомендації лікарів батько не виконує. Стан дитини погіршився, лікарем прийнято рішення про термінову госпіталізацію [PERSON] до дитячого відділення, який терміново за викликом лікаря був доставлений каретою швидкої допомоги до лікарні. При патронажі виявлено відсутність умов для проживання дитини, несправні електричні прилади обігріву несуть загрозу для життя та здоровя дитини (а. с. 13). Матеріали справи містять аналогічні доповідні (а. с. 14, 15, 16). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новомаячівської селищної ради Олешківського району Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], з метою забезпечення належного догляду, виховання та законних інтересів малолітньої дитини, опікунська рада вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] (а. с. 27 - 27). Вказане рішення опікунської ради затверджене рішенням виконавчого комітету Новомаячівської селищної ради Олешківського району Херсонської області від 27.09.2017 р. № 44 (а. с. 24). Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 23.04.2018 року № 01-26-467/0/18/617.10 батиько дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоровя не цікавиться, не турбується про фізичний, духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Дії відповідача у відповідності до ст. 164, 165 СК України є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] (а. с. 28). При прийнятті рішення суд бере до уваги поведінку відповідача щодо до іншої дитини, яка встановлена вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області, відповідно до якого [PERSON] 19.10.2017 року близько 18:15 години, знаходячись за місцем свого мешкання у [INFO], розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень малолітній [PERSON], 20.09.2016 року, діючи із злочинною необережністю, яка полягає в тому, що [PERSON], хоча і не передбачав настання смерті малолітньої [PERSON], але повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх злочинних дій, умисно наніс останній два удари кулаком лівої руки по голові в області потилиці, після чого продовжуючи свій злочинний умисел повалив [PERSON] разом з [PERSON] на диван, де продовжив умисно наносити удари останній, а саме ногою наніс удар по правій нозі [PERSON] в область коліна, далі [PERSON], кулаком правої руки наніс два удари потерпілій [PERSON] в область грудної клітини, після чого кулаком правої руки наніс удар по обличчю останньої в області підборіддя та губ з лівої сторони, тим самим [PERSON] спричинив малолітній [PERSON] тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 287 від 27.11.2017 року обєднано у дві групи: перша група: субарахноїдальний крововилив головного мозку, крововиливи в шлуночки головного мозку, крововиливи та садна волосистої частини голови, які виникли внаслідок травматичної дії тупого предмету (предметів), та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та які знаходяться в прямому причино-наслідковому звязку з настанням смерті, друга група: множині крововиливи обличчя, крововиливи та забійно\~рвані рани слизової оболонки губ, крововиливи та крововиливи в мякі тканини грудної клітини та животу, шиї, кінцівок, супроводжуються розвитком постгеморагічної анемії тяжкого ступеня, виникли в наслідок травматичної дії тупого предмету (предметів), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (а. с. 44 - 45). Відповідно до положень\~ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлені обставини ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно її дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідач, крім його ухилення від виконання обов'язків, передбачених ст.\~150,\~157 СК України, не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено\~ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку\~ст. 183 СК України. Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Outcome: approved