Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.01.2008 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 27.01.2014 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 24744 грн. 08 коп., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12424 грн. 60 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7665 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1154 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути їх із відповідача. В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 03.03.2014 р. та 18.03.2014 р. від представника позивача Герасименка О. А. надійшли клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 27.02.2014 р., 11.03.2014 р. та 27.03.2014 р. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.01.2008 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 04.02.2014 р. має заборгованість по кредитному договору в сумі 24744 грн. 08 коп., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12424 грн. 60 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7665 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1154 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова). На теперішній час заборгованість відповідачкою не сплачена. Відповідачка зареєстрована [ADDRESS], з 24.01.2013 р., згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській обл. від 03.03.2014 р. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки [PERSON] не виконала покладені на неї кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит, пеню та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідачку перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved