Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 14 серпня 2018 року був укладений договір про споживчий кредит № 13_0190. Згідно з п. 2.1. договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. договору кредит надається в загальному розмірі 40000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 серпня 2023 року. Кредит надається на споживчі цілі. Пунктом 2.4.1. передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Відповідно до п. 4.3.3. договору у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Станом на 25 лютого 2019 року заборгованість відповідача становить у розмірі 42027 гривень 26 копійок, що складається з: - 36666 гривень 65 копійок - прострочений кредит; - 4832 гривні 65 копійок - прострочені чергові платежі по нарахованим відсоткам; - 226 гривень 90 копійок - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; - 05 гривень 32 копійки - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості по основному боргу з січня 2019 року по січень 2019 року; - 29 гривень 87 копійки - інфляційні втрати від прострочених сум по відсоткам з грудня 2018 року по лютий 2019 року; - 19 гривень 11 копійок - три проценти річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з жовтня 2018 року по лютий 2019 року; - 19 гривень 35 копійок - три проценти річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з жовтня 2018 року по лютий 2019 року. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження. [PERSON] позовну заяву з додатками отримала (а.с. 33), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 14 серпня 2018 року був укладений договір про споживчий кредит № 13_0190 (а.с. 11-15). Згідно з п. 2.1. договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. договору кредит надається в загальному розмірі 40000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 серпня 2023 року. Кредит надається на споживчі цілі. Пунктом 2.4.1. передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Відповідно до п. 4.3.3. договору у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 25 лютого 2019 року заборгованість відповідача становить у розмірі 42027 гривень 26 копійок, що складається з: - 36666 гривень 65 копійок - прострочений кредит; - 4832 гривні 65 копійок - прострочені чергові платежі по нарахованим відсоткам; - 226 гривень 90 копійок - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; - 05 гривень 32 копійки - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості по основному боргу з січня 2019 року по січень 2019 року; - 29 гривень 87 копійки - інфляційні втрати від прострочених сум по відсоткам з грудня 2018 року по лютий 2019 року; - 19 гривень 11 копійок - три проценти річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з жовтня 2018 року по лютий 2019 року; - 19 гривень 35 копійок - три проценти річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з жовтня 2018 року по лютий 2019 року. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 25 лютого 2019 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 5-7). Відповідач доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості суду не подала. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921 гривні. Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Outcome: approved