Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Вимоги мотивовано тим, що 29 вересня 2016 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS]), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) шляхом самовільного підключення до електромереж. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 228762, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків - 9 794,31 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилась, позивач просив стягнути із [PERSON] 9 794,31 грн. та понесені судові витрати. Відзиву на позов не надходило. В підготовче засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позову наполягав, відповідач позов визнала. Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Правил від 20 вересня 2016 року № 228762 (а.с. 3), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку [ADDRESS] виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж товариства з порушенням схеми обліку - змонтована перемичка з дооблікового ввідного фазного проводу на колодку запобіжника фазного проводу поза приладом обліку; на ввідному фазному проводі порушення ізоляції. 13 жовтня 2016 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 228762 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 130 (а.с. 5). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), та становить 9 794,31 грн. (а.с. 4) З часу виявлення порушення Правил, складення акту та провдення засідання комісії, прізвище відповідача змінене на «Стецьо», що підтверджується повідомленням (а.с. 21). Законом України «Про електроенергетику» (ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON], заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики та визнаний відповідачем. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 9 794,31 грн. заподіяних збитків та, згідно з ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, - 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved