Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Наприкінці листопада 2017 року орган опіки та піклування Старівської сільської ради Бориспільського району звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, зокрема від матеріального утримання та виховання дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Діти фактично перебувають на утриманні та вихованні сестри відповідача [PERSON] та матері [PERSON] Крім цього, матір відповідача [PERSON] зверталась до опікунської ради виконавчого комітету Старівської сільської ради з питання нецільового використання коштів на дітей, а саме придбання алкогольних напоїв та не забезпечення необхідним харчуванням та іншими базовими потребами дітей. У листопаді 2016 року опікунською радою було прийнято рішення щодо лікування [PERSON] від алкогольної залежності в смт. Глеваха на термін 4 місяці. Проте, лікування позитивного результату не принесло, а навпаки [PERSON] повністю самоусунулася від виховання та матеріального утримання дітей, залишивши їх на хвору матір та старшу сестру. Тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також дочки [PERSON], [INFO], передати неповнолітніх дітей під опіку та піклування [PERSON], а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, та до досягнення ними повноліття. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В.о. сільського голови Мележик О.О. направив до суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позов підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказала, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо своїх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Представник третьої особи[PERSON] надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу у її відсутності та підтримує позовні вимоги. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження (а.с.7-9). При цьому, відомості про батька дітей записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, згідно копій Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.20-22). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей, складеного комісією у складі секретаря сільської ради, секретаря опікунської ради та фахівця з соціальної роботи від 26 жовтня 2017 року, діти проживають разом з сестрою відповідача [PERSON] в родині між членами сім'ї склались відповідальні відносини один до одного, стосунки теплі та дружні. Діти мають окремі місця для сну, шафи для речей, полиці для підручників, столи для вивчення уроків, місце для дозвілля (а.с.14). Відповідно до довідки-характеристики [PERSON], наданої сільським головою Старівської сільської ради Бориспільського району [PERSON], встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], разом з нею за вказаною адресою зареєстровані та проживають: син [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], матір [PERSON], сестра [PERSON], брат [PERSON], племінник [PERSON] При цьому, [PERSON] за час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, веде паразитичний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. [PERSON] самоусунулась від матеріального утримання та виховання своїх дітей. Діти перебувають на утриманні сестри [PERSON] та бабусі [PERSON] З травня 2017 року [PERSON] проживає разом з співмешканцем в с. Малі Єрківці Бориспільського району (а.с.18). Крім того, у відповідності до висновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей (а.с.23). Оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тому [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно них. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. При цьому, згідно з положенням ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Встановлено, що відомості про біологічного батька неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відсутні. При цьому, [PERSON] є тіткою неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Саме вона виявила бажання влаштувати дітей. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.49), яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.51) та копією свідоцтва про народження [PERSON] Суд також вважає за необхідне врахувати, що фактично неповнолітні діти проживають разом з [PERSON] та саме вона займається утриманням та вихованням дітей. З огляду на це, суд вважає, що неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить передати [PERSON] для подальшого проживання з нею за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до вимог ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За змістом до ч.2 ст.166 та ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тому суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON]аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до дня досягнення дітьми повноліття. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред'явленні позову орган опіки та піклування Старівської сільської ради не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Пред'явлений позов задоволений. Тому з [PERSON]належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved