Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради звернувся до суду із завою про звільнення [PERSON] від здійснення повноважень опікуна відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2015 року [PERSON] призначено опікуном над малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживали у родині дідуся та бабусі, умови проживання для дітей були створені, діти були доглянуті. На даний час бабуся померла, а відповідач зловживає спиртними напоями, з 14.02.2019 року діти знаходяться у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. За період перебування дітей на реабілітації відповідач продовжує вживати спиртні напої та звернувся до служби у справах дітей з заявою про звільнення від обов`язків опікуна за станом здоров`я. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви підтримала з підстав, викладених в позові та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи,врахувавши заяви представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2015 року [PERSON] призначено опікуном над малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії витягів із Рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 15.12.2015 року №482 малолітнім [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11-12). Згідно з свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с.10). В своїй заяві поданій до суду, [PERSON] просить звільнити його від обов`язків опікуна (а.с.25). Як вбачається з заяви [PERSON] , поданої до служби у справах дітей, що міститься в матеріалах справи, [PERSON] просить звільнити його від обов`язків опікуна за станом здоров`я (а.с.6.). Поданням Прилуцької загально освітньої школи 1-3 ступенів №2 Прилуцької міської ради від 11.02.2019 року, листом Прилуцької спеціалізованої школи 1-3 ступенів №6 від 11.02.2019 року № 27, листами Прилуцького міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді від 04.06.2019 року №01-05/362 та від 04.06.2019 року №01-05/362, актами обстеження умов проживання сім`ї (особи) дитини підтверджується неспроможність [PERSON] виконувати свої обов`язки опікуна над дітьми (13-19). Згідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради №02-16/2372 від 20.06.2019 року умови для повернення дітей у родину [PERSON] не створені, подана заява [PERSON] про звільнення його від обов`язків опікуна дітей, тому доцільне припинення опіки [PERSON] над дітьми позбавленими батьківського піклування: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] , який за рішенням суду був призначений опікуном малолітніх онуків, але, не виконує свої обов`язки опікуна за станом здоров`я, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved