Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

ПАТ «[PERSON] МКБ» звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~[PERSON]про стягнення заборгованості, зазначивши, що між ВАТ «[PERSON] МКБ» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] МКБ» та [PERSON] було\~укладено договір\~№ КФ/08-10/КД згідно умов якого отримав кредит у розмірі 100\~000,00 дол. США терміном з 14 березня 2008 року по 14 березня 2018 року. Цільове призначення кредиту придбання у власність земельної ділянки в м. Ірпінь по вул. Полтавській, 31-к, загальною площею 0,1 га. Позичальник в порушення вимог п. 2.1 п. 2.2., п. 2.5., пп. 4.1.1., пп. 4.1.2., пп. 4.1.5. кредитного договору боржник користуючись грошовими коштами, в односторонньому порядку відмовився виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: починаючи з жовтня 2012 р. не сплачує кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Внаслідок чого, станом на 09.06.2016 року утворилась заборгованість, яка становить 119\~778 дол. США 03 центи, що еквівалентно 298\~775\~515, 81 грн. за курсом НБУ (2494.4121) станом на 09.06.2016 року, з яких: 78\~202 дол. США 20 центів заборговність по поверненню кредиту (в тому числі 52\~177 дол. США 15 центів прострочена заборгованість); 36\~618 дол. США 75 центів заборгованість по нарахованих процентах; 2\~044 дол. США 66 центів пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2\~912 дол. США 42 центів - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту. 18.08.2010 року в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №КФ/08-10/П від 18.08.2010 року. 15.06.2016 року на адресу [PERSON] позивачем була направлена письмова вимога №1186/06/ІІІ від 14.06.2016 року про дострокове виконання боргових зобов'язань за кредитним договором протягом 30 календарних днів. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «[PERSON] МКБ». Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 298\~775\~515, 81 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між ВАТ «[PERSON] МКБ» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] МКБ» та [PERSON] було\~укладено договір\~№ КФ/08-10/КД згідно умов якого отримав кредит у розмірі 100\~000,00 дол. США терміном з 14 березня 2008 року по 14 березня 2018 року. Цільове призначення кредиту придбання у власність земельної ділянки в м. Ірпінь по вул. Полтавській, 31-к, загальною площею 0,1 га. Позичальник в порушення вимог п. 2.1 п. 2.2., п. 2.5., пп. 4.1.1., пп. 4.1.2., пп. 4.1.5. кредитного договору боржник користуючись грошовими коштами, в односторонньому порядку відмовився виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: починаючи з жовтня 2012 р. не сплачує кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на 09.06.2016 року утворилась заборгованість, яка становить 119\~778 дол. США 03 центи, що еквівалентно 298\~775\~515, 81 грн. за курсом НБУ (2494.4121) станом на 09.06.2016 року, з яких: 78\~202 дол. США 20 центів заборговність по поверненню кредиту (в тому числі 52\~177 дол. США 15 центів прострочена заборгованість; 36\~618 дол. США 75 центів заборгованість по нарахованих процентах; 2\~044 дол. США 66 центів пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2\~912 дол. США 42 центів - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту. 18.08.2010 року в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №КФ/08-10/П від 18.08.2010 року. 15.06.2016 року на адресу [PERSON] позивачем була направлена письмова вимога №1186/06/ІІІ від 14.06.2016 року про дострокове виконання боргових зобов'язань за кредитним договором протягом 30 календарних днів. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 4.1.1. та п. 4.1.2. кредитного договору, позичальник зобовязався своєчасно повертати кредит, відповідно до п. 2.1., 2.2. кредитного договору та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, відповідно до п. 2.5., 2.2. кредитного договору. Згідно п. 2.1. кредитного договору щомісячні платежі позичальника за цим Договором включають: платіж в рахунок повернення кредиту; проценти за користування кредитом. Відповідно до кредитного договору (п.2.5.) проценти за користування кредитом -враховуються щоденно після закінчення операційного дня, на суму фактичного залишку зборгованості по кредиту за методом: «факт/360», виходячи з процентної ставки у розмірі 12,5% річних. Позичальник в порушення вимог п.2.1. п. 2.2., п. 2.5., пп. 4.1.1., пп. 4.1.2., пп. 4.1.5. кредитного договору боржник користуючись грошовими коштами, в односторонньому порядку відмовився виконувати свої зобовязання за Кредитним договором, а саме: починаючи з жовтня 2012 р. не сплачує кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору банк має право за будь-яке прострочення платежів, згідно умов цього договору, стягнути з позичальника пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочення сплати коштів. У відповідності до п. 3.1.1 договору поруки банк має право у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Відповідно до п. 3.4.1. договору поруки, поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання за кредитним договором на умовах та в порядку, що встановлені кредитним договором або в повідомленні банку шляхом перерахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості боржником. Строк виконання зобов'язання вказується у відповідному письмовому повідомленні про невиконання боржником зобов'язань кредитним договором. Згідно п. 4.2., 4.3. договору поруки, поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з кредитним договором перед банком в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Причини невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором жодним чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за цим договром. Поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед банком до того моменту, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані в повному обсязі. Відповідно до п. 5.2.3 договору поруки, сторони встановили строк дії поруки протягомтрьох років від дня настання строку виконання зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 119\~778 дол. США 03 центи, що еквівалентно 298\~775\~515, 81 грн. за курсом НБУ (2494.4121) станом на 09.06.2016 року.

Outcome: approved