Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 04.01.2010 звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 345-02-А від 27.12.2007р. станом на 15.12.2009р., а саме: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 68 794 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 48 542,70 грн., пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 107 568,80 грн., пеню за прострочення погашення процентів у розмірі 77 200,63 грн., штраф у розмірі 1 100,00 грн., строкову заборгованість за кредитом у розмірі 381 458,00 грн., строкову заборгованість за процентами 2 538,69 грн, а всього 687 202,82 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 27.12.2007 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір у розмірі 525 300,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 15,3 % річних із строком користування до 27.12.2008 року, протягом другого року кредитування до 27.12.2009 за процентною ставкою 14.7 процентів річних, протягом третього року кредитування до 27.12.2010 за процентною ставкою 14.7 процентів річних, протягом четвертого року кредитування до 27.12.2011 за процентною ставкою 14.4 процентів річних, протягом п»ятого року кредитування до 27.12.2012 за процентною ставкою 14.0 процентів річних, протягом шостого року кредитування до 27.12.2013 за процентною ставкою 13,00 процентів річних, протягом сьомого року кредитування до 27.12.2014 за процентною ставкою 10.00 процентів річних. Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем, що підтверджує меморіальний ордер № 4 від 27.12.2007 року. Згідно умов договору відповідач [PERSON] зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 3.3, 3.4, 4.1, 4.1.1 Кредитного договору та Графіку погашення кредиту. Відповідачем [PERSON] були порушені кредитні зобовязання, внаслідок чого станом на 15.12.2009 виникла заборгованість за кредитом, що складає: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 68 794 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 48 542,70 грн., разом 117 336,70 грн. Згідно з п.6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 15.12.2009р. складає: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 107 568,80 грн., пеня за прострочення погашення процентів у розмірі 77 200,63 грн., штраф у розмірі 1 100,00 грн., разом 185 869,43 грн. Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за процентами за користування кредитом станом на 15.12.2009 становить: строкова заборгованість за кредитом 381 458,00 грн., строкова заборгованість за процентами 2 538,69 грн., разом 383 996,69 грн. Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, проте на дату подання позову заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Станом на 15.12.2009 загальна заборгованість складає: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~строкова заборгованість за кредитом 381 458,00 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена заборгованість за кредитом 68794,00 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~строкова заборгованість за процентами 2538,69 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена заборгованість за процентами 48 542,70 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за прострочення погашення кредиту 107 568,80 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за прострочення погашення процентів 77200,63 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф 1100,00 грн. Загальна сума грошових зобов»язань, що підлягає сплаті відповідачем позивачу за кредитним договором загалом складає 687 202,82 грн. Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2010 року, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором №М-345-02-А від 27.12.2007 року у розмірі 687 202 грн. 82 коп., сплачені судові витрати державне мито у розмірі 1 700 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 689 022 грн.. 82 коп. (т.1 а.с.42-43). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 задоволено заяву відповідача [PERSON] про скасування заочного рішення. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в загальному порядку (т.1 а.с.193-194). 08.08.2014 представник позивача АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» [PERSON] подала уточнену позовну заяву, у якій просила: прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням уточнень; стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» (п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором №345-02-А від 27.12.2007 року, яка станом на 15.12.2009 року складається із пеня за прострочення погашення заборгованості по основному боргу 107 568, 80 грн.; - пеня за прострочення погашення заборгованості по відсоткам 77 200, 00 грн.; штраф 1 100 грн., а всього загальну суму 185 869, 43 грн.; стягнути з [PERSON] на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» державне мито у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. В обґрунтування уточненої позовної заяви представник позивача посилалася на наступне. Відповідно до умов Кредитного договору № 345-02-А від 27 грудня 2007 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відповідачу позивачем надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні кошти у сумі 525 300,00, зі сплатою процентів, розмір яких встановлено п.4.1. Кредитного договору, із строком користування до 27 грудня 2014 року. Пунктом 2.3. Кредитного договору передбачено, що отримані відповідачем кредитні ресурси використовуються за цільовим призначенням для придбання автомобіля PORSHE CAYEENE. Видача кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 4 від 27.12.2007р., що був доданий до матеріалів позовної заяви та міститься в матеріалах справи. Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 3.2.; 3.3; 3.10; 4.1; 4.3; 4.4; 4.5. Кредитного договору. Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів. Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість. Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/ або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення відповідачем термінів платежів, передбачених Кредитним договором. Сплата пені не звільняє відповідача від зобов'язання сплатити проценти за користування Кредитними коштами. Порушення відповідачем умов Кредитного договору по своєчасній сплаті заборгованості стало підставою для звернення позивачем в грудні 2009 до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 15.12.2009 року.

Outcome: approved