Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 56 112,96 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.2008 року між КС «Аккорд» та відповідачем укладений кредитний договір № 0144/БП1/95/0007384 від 24.03.2008 року. Згідно Генерального договору про відступлення прав за кредитним договором КС «Аккорд» від 01.02.2008 року та ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідача. Договором передбачено, що ПАТ «Ідея Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11 000 грн. та інше, зі сплатою 43,80 % річних. З погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов»язанні. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому надіслано заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснений 03.06.2013 року. ПАТ КБ «Ідея Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, встановленому договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, тим самим порушуючи умови договору. Станом на 10.12.2012 року заборгованість становить 56 112,96 грн., яка складається з : простроченого боргу - 10 259,68 грн., прострочені проценти - 25 11,94 грн., строкові проценти - 196,99 грн.; пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 10.12.2012 року станом 10.12.2013 року становить - 19 134,35, віндикаційні витрати - 1410 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 623,629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved