Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Орган опіки і піклування Сумської міської ради в особі служби у справах дітей звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір'ю [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2005 року діти відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав. Рішенням Сумського районного суду від 07 червня 2010 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно синів - [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка [PERSON], з 24 березня 2009 року до 24 березня 2013 року відбувала покарання за вироком суду. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідачка до служби у справах дітей Сумської міської ради з питань повернення дітей не зверталась, не цікавилась станом їх здоров'я та розвитку, не надавала їм ніякої матеріальної допомоги, тобто не піклувалася про синів, не вживавала жодних заходів щодо повернення їх, а тому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх синів. При цьому зазначає, що діти виховуються у прийомній родині [PERSON], а тому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її щомісячного доходу, які стягувати на користь сім'ї [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача Єфименко О.М. позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачка заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що в 2006 році провідувала своїх дітей, але їй повідомили, що дітей усиновили. [PERSON] зазначила, що діти до них в родину попали дуже в тяжкому стані і психічному, і в фізичному, і в моральному і дуже тривалий час був необхідний для того щоб вони почали жити нормальним життям, вона зараз піклується, доглядає, переживає за них. Щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Давиденко К.М. позов підтримав в повному обсязі наполягав на його задоволенні. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Охтирської міської ради в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі. Прокурор Зражевський А.Ю. - підтримав позов, вважав, що враховуючи права та інтереси малолітніх [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є матір'ю [PERSON] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 2-3). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2005 року діти відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав ( а.с. 5) Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради № 398 від 09 листопада 2006 року «Про утворення прийомної сім'ї [PERSON] та влаштування до неї неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]», згідно якого [PERSON] та [PERSON] влаштовані на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю, де вони перебувають і на даний час (а.с. 7) За весь час перебування дітей в прийомній сім'ї, відповідачка ні разу не відвідала своїх синів. Судом встановлено, [PERSON] не цікавилася станом здоров'я та розвитку синів, не надавала їм ніякої матеріальної допомоги, що не заперечувала і сама відповідачка. Згідно даних Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації відповідачка ніде не працює, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], в якому мешкають ще 6 осіб, завжди неохайна, неодноразово була помічена в стані алкогольного сп'яніння, сину, який проживає разом з нею, не приділяє належної уваги, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 14) В зв'язку з тим, що відповідачка не займається вихованням своїх синів, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться станом їх здоров'я, не виявляє бажання забрати їх до себе, повністю втратила контакт з ними, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і таким відношенням до них, відповідачка порушує права та інтереси малолітніх [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вони також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Ст. 193 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Служби у справах дітей Сумської міської ради обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому необхідно позбавити відповідачку батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON], [INFO], а також стягнути з неї на їх утримання аліменти в розмірі 1/3 частини її доходу щомісячно до досягнення дітей повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved