Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за договором поруки № 9/2 від 18.12.2014 року з метою забезпечення належного виконання зобовязання , що випливає з договору про іпотечний кредит №9 від 18.12.2014 року , за яким [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 124158,66 грн. та судовий збір у розмірі 1862,38,00 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов договору про іпотечний кредит №9 від 18.12.2014 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 132750,00 грн. на строк 240 місяців , з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.12.2034 року з зобовязанням сплачувати 23,5 % річних за користування кредитом. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.10.2018 року становить: - 111731,06 грн загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом ( по основному боргу) ; - 7527,54 грн.- загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам ; - 802,49 грн пеня за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом ; - 1089,10 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; - 1366,15 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу ; - 923,18 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам ; - 345,69 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу ; - 373,45 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам , що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 19.10.2018 року загалом складає 124158,66 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до умов іпотечного кредиту №9 від 18.12.2014 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 132750,00грн. на строк 240 місяців , з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.12.2034 року з зобовязанням сплачувати 23,5% річних за користування кредитом. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.10.2018 року становить: - 111731,06 грн загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом ( по основному боргу) ; - 7527,54 грн.- загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам ; - 802,49 грн пеня за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом ; - 1089,10 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; - 1366,15 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу ; - 923,18 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам ; - 345,69 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу ; - 373,45 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам , що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 04.10.2018 року загалом складає 124158,66 грн. Статті 526,\~527,\~530\~ЦК України\~ передбачають,\~що зобовязання\~повинні виконуватись\~належним чином\~та в\~установлений термін. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з поручителя ґрунтуються на вимогах ст.ст.553-555 ЦК України, Договору поруки. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. (ч.1 ст. 541 ЦК країни). Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати обовязку частково або в повному обсязі як від боржників, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до 4.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Залишений без відповіді та задоволення лист Банку, яким останній вимагав у поручителя повернення всієї суми кредиту та сплати відсотків (лист від 13.08.2018р №118.20-12-721/76233/2018-20/ Вих). В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за договором іпотечного кредиту №9 від 18.12.2014 року ,копія договору про кредит ,копія вимоги про погашення кредиту , копія паспорта відповідача , копія договору поруки № 9/2 від 18.12.2014 року , копія паспорта боржника. Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк». Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

Outcome: approved