Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Раденської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача Лушнікова Т. А. позовні вимоги підтримала, та пояснила, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON]. Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо інших своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] згідно характеристики зарекомендувала себе негативно, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, проживає за рахунок тимчасових заробітків, часто тривалий час буває відсутньою вдома. Малолітня [PERSON] проживає у бабусі, де для проживання та розвитку дитини створені належні умови. Мати дитини [PERSON] не здійснює ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні доньки, не піклується про дитину жодним чином, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки та стягнути з неї аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду була повідомлена через публікацію оголошення в газеті «Вісник Олешшя» від 17.07.2014 року № 57-58 за місцем проживання останньої. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Прокурор Гаврилов Ю. В. просив задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків, і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Представник третьої особи Акашева Г. В. просила задовольнити позов та пояснила, що [PERSON] дійсно не піклується про свою малолітню доньку. Дитини проживає з бабусею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку із вказаним, вони склали висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO]. Відносно свої малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідач [PERSON] відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.12.2009 року позбавлена батьківських прав. Відповідно до характеристики виконавчого комітету, [PERSON] зарекомендувала себе негативно, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, проживає за рахунок тимчасових заробітків, часто тривалий час буває відсутньою вдома. Вихованням та доглядом за [PERSON] займається бабуся дитини [PERSON]. Для проживання та розвитку дитини бабусею [PERSON] створено належні умови. Відповідач [PERSON] вихованням дитини, станом здоров'я не цікавиться, жодної участі у її вихованні не приймає. У зв'язку із вищевикладеним органом опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації було складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Ці обставини підтверджуються висновком служби у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, висновком органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, висновком виконавчого комітету Раденської сільської ради, копією свідоцтва про народження дитини, актами обстеження житлово-побутових умов, та іншими письмовими доказами. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач не виконує передбачених статтею 150 СК України обов'язків по вихованню і розвитку своєї дитини і зловживає своїми батьківськими правами, що підтверджено належними та допустимими доказами в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved