Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 947,27 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 11 березня 2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-03511-110311, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт у розмірі 1 700,00 грн. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 10 листопада 2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 6 947,27 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 4 355,38 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 1 000,86 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 591,03 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію кредитного договору № 006-03511-110311 від 11 березня 2011 року, у відповідності до якого ПАТ «Дельта Банк» надає [PERSON] кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт у розмірі 1 700,00 грн. /а.с. 3-4/. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у зазначеному розмірі, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач неналежно виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 10 листопада 2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 6 947,27 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 4 355,38 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 1 000,86 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 591,03 грн., що стверджується розрахунком заборгованості /а.с. 10/. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума заборгованості у розмірі 6 947,27 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.(відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальних заробітних плат). На підставі викладеного,

Outcome: approved