Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 29.06.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5910,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] року позичальник помер. Згідно відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, Пороботюк Ю.М., спадкоємицею померлого [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину є [PERSON] Станом на [INFO] року заборгованість позичальника перед банком становить - 6359,96 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 6359,96 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до таких висновків. Статтею 608 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимогу кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Судом достовірно встановлено, що 29.06.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5910,00 грн. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.09.2013 року, серії [NUMBER], виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Згідно відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу, Проботюк Ю.М., від 09.04.2014 року №105/02-14 спадкоємцем [PERSON] є [PERSON]. 09.04.2014 року остання отримала свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos (а.с. 37). Згідно п. 32 постанови Пленуму ВССУ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості отриманого в спадщину майна і несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. 06.05.2014 року позивачем було направлено [PERSON] лист - претензію про погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.06.2010 року. Станом на дату смерті, [INFO] року, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить - 9821,57 грн.. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.06.2010 року наданого позивачем, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить - 6356,23 грн., загальний залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість - 3,73 грн. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором № б/н від 29.06.2010 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 29.06.2010 року в розмірі 6359,96 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved