Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Опікунська рада при виконкомі Вишковецької сільської ради Немирівського району, звернулася в суд з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що на території [ADDRESS], проживає відповідачка по справі [PERSON], яка є матір'ю малолітнього, [PERSON], [INFO]. [PERSON] не приймає участь в вихованні сина, на протязі останніх восьми місяців хлопчик знаходиться в будинку дитини в м. Тульчин, Вінницької області. Мати дитини [PERSON] не піклується про сина, не переймається його долею, не цікавиться життям та здоров'ям, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину матеріально. Батько в свідоцтві про народження вказаний зі слів матері, [PERSON], відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За той час, що [PERSON] знаходиться в будинку дитини мати лише декілька разів його відвідала . [PERSON] не має власного житла, не працює, одержує допомогу від держави як одинока мати . Свої обов'язки [PERSON] по відношенню до сина вона не виконує взагалі. Відповідачка [PERSON] фактично самоусунулась від виховання сина, свідомо ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків відносно дитини, надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав. Таке відношення до сина, до власної дитини є неприпустимим. В червні 2014 року до Опікунської ради при виконкомі Вишковецької сільської ради звернулась мати відповідачки, третя особа по справі [PERSON] з заявою, щодо позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав. Висновком Опікунської ради при виконкомі Вишковецької сільської ради від 12.06.2014 року, опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно її дитини [PERSON]. В зв?язку з цим Опікунська рада при виконкомі Вишковецької сільської ради Немирівського району просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача Опікунської ради при виконкомі Вишковецької сільської ради Немирівського району Швець Ю.Д., позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. В судовому засіданні прокурор Немирівського району Луценко Р.В., позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно її малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, не надає дитині матеріального забезпечення, не бере участі у її вихованні та розвитку. На підставі викладеного

Outcome: approved