Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 23.09.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № PLXRRX31660236від 27.04.2007 року в розмірі 15481 грн. 55 коп. та понесені судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 27.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2757 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконує. Станом на 11.06.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 32386 грн. 73 коп., з яких: - 2757,60 грн. заборгованість за кредитом; - 11412,15 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1191,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 17025,74 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 713,41 грн. штраф (процентна складова). Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16.05.2013 року з [PERSON] на користь банку було стягнуто 18118 грн. 59 коп., тому остаточна заборгованість [PERSON] становить 15481 грн. 55 коп. У судове засідання представник позивача не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав. За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності, встановив наступне. Між позивачем та [PERSON], як позичальником, 27.04.2007 року було укладено кредитний договір № PLXRRX31660236, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2757 грн. 60 коп. на строк 18 місяців - з 27.04.2007 року по 27.10.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник власноручним підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифи банку складають договір між ним та банком. За умовами договору [PERSON] з 15 по 22 число кожного місяця мав сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 234,56 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що він не вносив платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним в повному обсязі, та у визначений строк, тобто порушував умови договору. Станом на 11.06.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 32386 грн. 73 коп., з яких: - 2757,6 грн. заборгованість за кредитом; - 11412,15 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1191,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 17025,74 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 713,41 грн. штраф (процентна складова). Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16.05.2013 року з [PERSON] на користь банку було стягнуто 18118 грн. 59 коп., тому остаточна заборгованість [PERSON] становить 15481 грн. 55 коп. В пункті 5.3 Умов зазначено, що при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов»язанню, передбаченому договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Сплата пені у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні, передбачена п.5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту. З заяви позичальника, як складової укладеного договору, вбачається, що заборгованість за кредитом складається із заборгованості по тілу кредиту, відсотках, винагородах, комісіях та інших витрат згідно з Умовами. За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт), терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років, що не суперечить ч.1 ст. 259 ЦК України. Згідно ч.3 ст. 268 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач заяву до суду про застосування позовної давності не надав, тому вона судом не застосовується. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений ним строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконав зобовязань за кредитним договором від 27.04.2007 року, і, як наслідок, допустив заборгованість по кредиту, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Документально підтверджено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь банку.

Outcome: approved