Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Орган опіки та піклування при виконкомі Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач зіслався на те, що з жовтня 2008 року на соціальному супроводі Служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації перебуває сім'я [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS]. Так, [PERSON] один виховує неповнолітню доньку [PERSON], та разом з ними за вищевказаною адресою проживає старший син відповідача - [PERSON] У матері [PERSON] - [PERSON] рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 06.12.2005 року донька [PERSON] була відібрана та передана до органу опіки та піклування Первомайського міського виконавчого комітету. [PERSON] не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, чим свідомо завдає шкоди дитині: не забезпечує її повноцінним харчуванням, одягом, взуттям, в будинку, де перебуває [PERSON] брудно, ззовні дитина виглядає недоглянутою: постійно брудна та неохайна. Відповідач на даний час перебуває на обліку в Покровському районному центрі зайнятості. Спиртними напоями відповідач не зловживає. [PERSON] неодноразово звертався до сільської ради з проханням вплинути на поведінку доньки [PERSON], яка його не слухає та не реагує на його зауваження. Так, 23 грудня 2014 року прийняте рішення про вилучення у відповідача дитини і виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради було прийняте відповідне рішення №45 від 23.12.2014 року та [PERSON] було вилучено з сім'ї та передано до державного закладу. В зв'язку з чим, орган опіки та піклування при виконкомі Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] [INFO]. Представник позивача Синільник Л.П. в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в позовній заяві та суду пояснила, що [PERSON] 14 років та її батько не має на неї впливу. Дитина на два дні уходила із дому, шукали її з дільничними. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] [INFO] Відповідач [PERSON] позов визнав та суду пояснив, що він дітей виховує сам, без матері, діти жили самі по собі. Поки його мати була жива - вони мали вплив на [PERSON]. Просить суд позбавити його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] [INFO] Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації - Степаненко В.М., яку підтримала [PERSON] суду пояснила, що в 2008 році сім'я [PERSON] перебуває як сім'я яка опинилася в складних умовах. Неодноразово виїжджали до місця мешкання сім'ї, [PERSON] [PERSON] ігнорує, не прибирає, не пере свою білизну, навчається погано, [PERSON] дітьми не займається. 17.12.2014 року надійшла інформація, що [PERSON] не була в школі: перший день вона була в с. Іванівка Межівського району, а другий в м. Бердянськ, та через сутки появилася вдома. З [PERSON] спілкувалися та він не проти, щоб в нього відібрали дитину. З [PERSON] неодноразово велися розмови, вона непідконтрольна. Є можливість знайти [PERSON] прийомну сім'ю. Просить позов задовольнити. Прокурор прокуратури Покровського району Дніпропетровської області Маковецька Л.О. позов підтримала в повному обсязі та просила позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] [INFO] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є заступником з виховної роботи Гаврилівської ЗОШ та [PERSON] часто звертається до школи, але донька його не слухається, батько для неї не авторитет, в школі підпадає під вплив інших дітей. З 2012 року [PERSON] стала на обліку за дрібну крадіжку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює вчителем інформатики в Гаврилівської ЗОШ та являється класним керівником [PERSON] з п'ятого класу. В класі [PERSON] не користується авторитетом, відвідувала гуртки, в позакласній роботі приймала участь. Вважає, що дитині буде краще в інтернаті. Свідок [PERSON], який працює дільничним інспектором в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] неодноразово покидала свій дім, казала що буде виправлятися, так як не хоче до інтернату. [PERSON] ніякого впливу на дітей не має. Свідок [PERSON], який являється сільською головою Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в судовому засіданні пояснив, що дитина не відвідує школу, на батька не реагує, висновків для себе не робила, мати з вадами хвороби, а батько не зможе прокормити дітей. Вважає [PERSON] буде краще в інтернаті, [PERSON] не зможе впливати на доньку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Гаврилівській ЗОШ практичним психологом та працює вже п'ять років на займаній посаді. [PERSON] вона знає з четверного класу, вона була жертвою сексуального насилля. Дитина з першого класу має статус відторгнутої. [PERSON] в школу ходив, але впливу на [PERSON] не має. Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON], це підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 07 серпня 2000 року (а.с.12). Як вбачається з копії характеристики [PERSON], [INFO], учениці 9 класу Гаврилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ, що [PERSON] навчається у школі з першого класу та зарекомендувала себе як не старанна, не уважна, не наполеглива учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня, навчається не в повну міру, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. Відрізняється повільним темпом обміркування і вирішення завдань. Практично завжди пригнічена, апатична у всіх сферах шкільного життя. На уроках завжди байдужа, не виконує домашні завдання. Скромна, не впевнена в собі, має низький соціальний статус у класі, піддається чужому впливу. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя, має порушення дисципліни, схильна до протиправної поведінки, схильна до бродяжництва, дрібних крадіжок, стоїть на внутрішньому обліку з 2012 року. Батько [PERSON] - [PERSON] завжди з'являється на батьківські збори та виклик класного керівника, однак впливу на її виховання не має, [PERSON] не виконує доручень батька, вона не приймає вдома участі в приготуванні їжі, прибиранні кімнат, пранні одягу, наведенні належного стану будинку і подвір'я (а.с.13). Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] вбачається, що санітарний стан житла, в якому проживає сім'я за адресою: [ADDRESS] - незадовільний, в кімнатах брудно, скрізь розкидані брудні речі, меблі мають занедбаний вигляд та наявність умов для проживання дитини [PERSON] не створено, дівчинка не в повній мірі забезпечена одягом, шкільним приладдям (а.с.14). Як вбачається з копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в тім, що [PERSON], [INFO] проживає на території Гаврилівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] та за час проживання на території Гаврилівської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях веде себе добре, працював в ТОВ «Зоря» робочим, в данний час перебуває на обліку в Покровському РЦЗ (а.с.15). З копії рішення виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 23.12.2014 року видно, що було вилучено неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків батьком дитини, життєвими обставинами, що склалися для дитини та влаштовано дитину до державного закладу на повне державне утримання (а.с.7). Як вбачається з копії рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06.12.2005 року було вирішено відібрати у [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Красне Краснодонського району Луганської області, яка мешкає в [ADDRESS]: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON] - [INFO], дочку - [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав та передано дітей органу опіки та піклування Первомайського міського виконавчого комітету (а.с.11). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідачка. Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, а також те, що [PERSON] позов визнав в повному обсязі та в судовому засіданні сам просив позбавити його батьківських праві відносно його малолітньої [PERSON], [INFO] Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню дитини, тому в інтересах малолітньої [PERSON], відповідача необхідно позбавити відносно неї батьківських прав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved