Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

ПАТ «АКБ «Базис» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість перед ПАТ «АКБ «Базис» за договором банківського рахунку № 14925 від 16.11.2004 року в розмірі 35655,96 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»; стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.11.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 14925, у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254000014909 у гривнях, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобовязання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобовязався сплачувати за послуги, що надаються позивачу згідно тарифів банку, що є невідємною частиною договору. Однак в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.12.2013 року склалась заборгованість на загальну суму 35655,96 грн. В судове засідання представник\~ позивача не з'явилась,\~ надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Крім цього,\~представник позивача зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач [PERSON] повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд, у разі неявки в судове засідання всіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за\~\~допомогою\~\~звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 16.11.2004 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Бзис» та відповідачем укладено договір № 14925, у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254000014909 у гривнях, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобовязання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобовязався сплачувати за послуги, що надаються позивачу згідно тарифів банку, що є невідємною частиною договору (а. с. 19-21). З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 11.02.2013 року склалась заборгованість у розмірі 35655,96 відсотками (а. с. 51-78). Відповідно до Додаткової угоди від 15.01.2008 року встановлена поновлювана кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 9000,00 грн., зі сплатою 10 процентів від суми ліміту (а. с. 28) Відповідно до Додаткової угоди від 19.03.2008 року встановлена поновлювана кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 16960,00 грн., зі сплатою 5 процентів від суми ліміту, строком до 19.03.2009 року (а. с. 32) Відповідно до Додаткової угоди від 10.12.2008 року встановлена поновлювана кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 15960,00 грн., зі сплатою 5 процентів від суми ліміту (а. с. 37) Відповідно до Додаткової угоди від 31.12.2009 року встановлена поновлювана кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 47720,00 грн., зі сплатою 5 процентів від суми ліміту, строком до 31.12.2010 року (а. с. 41) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ «АКБ «Базис» заборгованості у розмірі 35655,96 грн. тіло кредиту. Також згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» заборгованості у розмірі 35655,96 грн. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved