Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулися в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В позові вказували, що 28.11.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №490928059, відповідно до умов якого вони зобов'язалися надати відповідачеві кредит у сумі 26330,45 грн. у строк з 28.11.2014 року до 01.12.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Посилалися на те, що вони свої зобов'язання за договором виконали, надавши відповідачеві кредит у сумі 26330,45 грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 26330,45 грн., за відсотками 5620,93 грн. та по комісії 0,00 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, розмір якої станом на 01.11.2015 року становить: штраф 2000,00 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість 33951,38 грн., а саме: за кредитом 26330,45 грн.; по відсотках 5620,93 грн.; штраф 2000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованому суду клопотанні просила справу розглядати у всіх засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №490928059, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 26330,45 грн., зі сплатою 39,9 % річних на строк до 01.12.2019 року, що підтверджується його копією та копією виписки по особовим рахункам. Відповідач зобовязався щомісячно та в строки, визначені договором, сплачувати платежі. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №490928059 від 28.11.2014 року, укладеним з [PERSON] станом на 01.11.2015 року сума загальної заборгованості становить 33951,38 грн., яка складається із: 26330,45 грн. за кредитом; 5620,93 грн. по відсотках; 2000,00 грн. по штрафам. Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved