Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] , Шлюб розірвано 21 листопада 2002\~року відділом\~актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області,\~про що\~в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 585. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Сину виповнилося 18\~років, але він продовжує навчання\~в Харківському державному університеті харчування та торгівлі на денному відділені, договірна форма навчання, термін закінчення навчання червень 2021 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг та відповідною довідкою навчального закладу. У зв`язку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги від батька. Сину необхідно сплачувати за освітні послуги та гуртожиток, харчуватися, купувати підручники, канцелярські товари, тощо. Син стипендію не отримує. Позивач утримує сина, але її коштів на його навчання не вистачає. Відповідач не надає сину допомоги після виплати аліментів, хоча має змогу надавати, матеріальну допомогу сину. Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших неповнолітніх дітей немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Тому просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який продовжує\~навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви до червня 2021 року. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 20.12.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/10135/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 02.01.2020 року позивачем надано клопотання про розгляд справи за її відсутності. 13.01.2020 року третьою особою надано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відзив на позовну заяву не надійшов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.01.2000 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського Луганської області, Україна, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , про що зроблено відповідний запис № 23. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 21.11.2002 року зроблено актовий запис № 585. Прізвище жінки після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно з довідкою № 115 від 27.11.2019 р., виданою Харківським державним університетем харчування та торгівлі, [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу (зі скороченим терміном навчання) денної форми обліково-фінансового факультету, Термін навчання в університеті з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved