Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому зазначає, що 14.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-07149-140308. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Банк зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 1082,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату 1% в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши кредит у сумі 1082,00 грн. Відповідач зі свого боку отримав у своє розпорядження майно, про що свідчить накладна САВ-612 від 14.03.2008р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, має прострочену заборгованість, у зв'язку з чим повідомлявся про оплату передбачених Договором платежів, однак на теперішній час кредитна заборгованість ним погашена не була. Станом на 18.02.2014 року за відповідачем по Кредитному договору № 001-07149-140308 від 14.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1 081,07 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 972,83 грн.; заборгованість за відсотками - 0,04 грн.; заборгованість за комісіями - 108,20 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1 081,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю Духота І.В. не з`явився, просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення, про що повідомив суд письмово. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому у відповідності до ст.169 п.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного провадження. Дослідив надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.03.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ КБ «Дельта», та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-07149-140308 (а.с.5-7). ПАТ «Дельта Банк» виконав умови Договору, що підтверджується рахунком - фактурою №САВ-699 від 14.03.2008р. ( а.с.13) та меморіальним ордером ( а.с.15), відповідач же отримав майна, у зв'язку з яким був укладений кредитний Договір ( а.с.13). [PERSON] станом на 18.02.2014 р. порушив умови кредитного договору та утворив заборгованість в сумі 1 081,07 грн., яка складається з заборгованість за сумою кредиту - 972,83 грн.; заборгованість за відсотками - 0,04 грн.; заборгованість за комісіями - 108,20 грн., що підтверджено наданим розрахунком (а.с.16-17). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на вимогах закону, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved