Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк 29.08.2016р. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору №VOC0AA0000157310 від 08.10.2008року було надано ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 15577,90доларів США на термін до 07.10.2011року, а відповідач зобовязався повернути кредит у строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 05.08.2016року заборгованість за кредитним договором становила 54002,09 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 14587,72доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 3864,99доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 960,66 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 34588,72 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 38460,58 доларів США, яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2012р. з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ КБ Приватбанк, різниця становить 15541,51 доларів США. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 15541,51 доларів США та судові витрати по справі. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах . Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору №VOC0AA0000157310 від 08.10.2008року було надано ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 15577,90доларів США на термін до 07.10.2011року, а відповідач зобовязався повернути кредит у строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і згідно, наданого представником позивача та перевіреного судом, розрахунку станом на 05.08.2016року заборгованість за кредитним договором становила 54002,09 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 14587,72доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 3864,99доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 960,66 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 34588,72 доларів США. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 38460,58 доларів США, яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2012р. з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ КБ Приватбанк, різниця становить 15541,51 доларів США. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 15541,51 доларів США . Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved