Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі ПАТ «ВБР») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № ICKGMCUI.88135.003 від 04.03.2013 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та [PERSON], останньому була відкрита відновлювальна кредитна лінія у розмірі 2000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER] на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг зі сплатою 36% річних за користування кредитом крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, ПАТ «ВБР» нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 12.03.2015 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 11768,61 грн., з них: 4467,51 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 3323,65 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 211,59 грн. - поточна заборгованість за процентами; 2789,81 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 886,05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до кредитного договору № ICKGMCUI.88135.003 від 04.03.2013 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та [PERSON], останньому була відкрита відновлювальна кредитна лінія у розмірі 2000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту (п.2.2 договору) на рахунок [NUMBER] на споживчі цілі на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг зі сплатою 36% річних за користування кредитом крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У зв'язку з невиконанням відповідачем свої зобов'язань за кредитним договором за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, згідно п.5.2 кредитного договору, Банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно розрахунку станом на 12.03.2015 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 11768,61 грн., з них: 4467,51 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 3323,65 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 211,59 грн. - поточна заборгованість за процентами; 2789,81 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 886,05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 11768,61 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач на підстав п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved