Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області звернувся до суду із зазначеним позовом і просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] й передати дітей на опікування органу опіки та піклування, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідач не належному рівні ставиться до своїх батьківських обов`язків, не забезпечує нормальні умови для виховання та розвитку дітей, зловживала спиртними напоями. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на даний час проживає разом з нею в смт.Народичі, а старша дитина тимчасово проживає з [PERSON] , яка є матір`ю біологічного батька дитини, в смт.Народичі. Так дійсно, у зв`язку із зловживанням спиртними напоями, її сім`я була поставлена на облік служби у справах дітей Народицької держадміністрації як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Влітку була присутньою на комісії з питань захисту дітей, де її попереджали про неналежне ставлення щодо виконання батьківських обов`язків. На даний час, починаючи з вересня 2020 року, вона не вживає спиртних напоїв, намагається забезпечувати своїх дітей всім необхідним для їхнього проживання та виховання, дітей дуже любить, і вони її також, діти завжди чисті та охайні. В її будинку створено всі умови для виховання та проживання дітей. Старшу дитину перевідує та частково забезпечує матеріально. Звичайно бажає, щоб її діти були завжди разом з нею, і вона готова ними опікуватись на належному рівні. На даний час вона не працює, але в сім`ї доходи є, так як її співмешканець є працевлаштованим, а тому вона вже навіть сплатила кошти за відвідування меншою дитиною дитсадку. Повністю матеріально забезпечувати старшу доньку не в змозі і потребує допомоги. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.10.2015 (а.с.11), серії [NUMBER] від 11.11.2016 (а.с.12), та копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №00027321853 від 06.08.2020 року, №00027321455 від 06.08.2020 року (а.с 9-10). Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом бать-ківських прав, якщо вона, він : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Наказами служби у справах дітей Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №36 та №37 від 13.07.2020 року дітей [PERSON] та [PERSON] поставлено на облік як таких, що опинились в складних життєвих обставинах (а.с.7,8). [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] тимчасово проживає з [PERSON] , в смт.Народичі. У висновку від 14 грудня 2020 року (а.с.27-28) орган опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації зазначив, що вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки мати негативно ставиться до своїх батьківських обов`язків, не забезпечує нормальних умов для проживання та виховання дітей, не турбується про їх життя та виховання. Вирішуючи питання щодо правомірності вимог позивача, суд виходить з таких міркувань. У відповідності до пункту 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року (надалі ППВСУ №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. В контексті наведеного вище, на думку суду, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка може бути застосована судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними й мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснив, що відповідач не належному рівні займається вихованням неповнолітніх дітей, матеріально їх не забезпечує в повній мірі, були випадки зловживанням спиртними напоями, в будинку, де проживає дитина з матір`ю, відсутні нормальні умови для проживання та виховання дітей. Неодноразово, з відповідачем проводились профілактичні бесіди щодо необхідності належного виконання нею батьківських обов`язків. Крім того, [PERSON] , [INFO] за рекомендацією служби у справах дітей тимчасово проживає з бабусею [PERSON] , так як в будинку [PERSON] відсутні належні умови для проживання цієї дитини. На даний час відповідач припинила вживати спиртні напої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знайома з відповідачкою тривалий час. Знає її як спокійну та врівноважену людину. В [PERSON] є двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] . На даний час відносно них вирішується питання про позбавлення їх матері батьківських прав. [PERSON] проживає з відповідачкою, а [PERSON] - тимчасово у [PERSON] . Вона неодноразово відвідувала помешкання [PERSON] , і відмічала, що там завжди чисто та охайно. Відповідачка доглядає за дитиною, яка завжди чисто та по сезону одягнена, забезпечена всім необхідним, в тому числі і іграшками. Розвиток дитини на належному рівні, відносини між матір`ю і дитиною дуже хороші. В останній час, а саме більш як півроку, [PERSON] спиртні напої не вживає. Свідок [PERSON] показала, що вона працює директором центру соціальної служби Народицької селищної ради. Сім`я [PERSON] була поставлена на облік служби у справах дітей Народицької держадміністрації як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, оскільки матір та її співмешканець зловживали спиртними напоями та не приділяли належної уваги дітям. [PERSON] викликалась на засідання районної комісії з питань захисту дітей, де її попереджали про неналежне ставлення щодо виконання батьківських обов`язків. При обстеженні будинку, в якому мешкає відповідач та її донька, було виявлено, що остання не в повній мірі забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та виховання. На даний час відповідачка не вживає спиртні напої, тобто часткова зміна в її ставленні до виконання батьківських обов`язів відбулась в кращу сторону. Старшу дитину, яка проживає з [PERSON] , відповідачка іноді перевідує, але окрім продуктів харчування, матеріально не забезпечує. [PERSON] ніде не працює та не отримує доходів. Щодо можливості відповідачем змінити на краще своє ставлення по вихованню своїх дітей, є певні сумніви. Свідок [PERSON] показала, що вона проживає в смт.Народичі. Відповідачка є її бувшою невісткою та матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Після народження старшої дитини, відповідачка на протязі приблизно трьох років проживала в її будинку, проблем ніяких не виникало. Але після народження меншої доньки, відповідачка почала зловживати спиртними напоями, після чого, невдовзі перейшла жити в інший будинок, при цьому залишивши старшу свою доньку проживати з нею. На даний час, як їй відомо відповідачка тривалий час не вживає спиртні напої, внаслідок чого покращила своє ставлення до дітей. Менша дитина, як вона помічала, постійно доглянута, і любить свою матір. До старшої дитини, яка і на даний час проживає в неї, [PERSON] регулярно 1-2 рази на неділю навідується та приносить різні дрібні подарунки, в основному продукти харчування. Старша донька також як і менша, любить свою матір. [PERSON] вносила грошові кошти за відвідування дитсадку меншою дитиною, а за старшу - платить вона. Єдиною проблемою в даній ситуації вважає те, що [PERSON] ніде не працює і не бажає цього робити. Вважає, що [PERSON] , може змінити на краще своє ставлення щодо виконання батьківських обов`язків. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 23.02.2021 року та 26.04.2021 року (а.с.62, 91), в будинку за місцем проживання відповідача наявні спальні місця, відсутні умови для проживання та виховання дітей, місце для сну та дозвілля дітей знаходяться в неналежному санітарному стані, запас їжі мінімальний. У дитини є м`які іграшки, які перебувають в занедбаному стані, а також декілька книжок та розмальовки. Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем обов`язків по вихованню дітей, однак не доведено факти зловживання відповідачем спиртними напоями та що її поведінка відносно її малолітніх дітей є свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками. Пунктом 18 ППВСУ №3 визначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позивачем не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про вчинення будь-якого насильства відповідачем по відношенню до дітей, винної поведінки відповідача по ухиленню від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, адже позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку матері чи батька у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в їх діях. Не доведено той факт, що застосування такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Повне припинення вживання спиртних напоїв відповідачкою беззаперечно свідчить про зміну в кращу сторону свого ставлення останньою до виконання батьківських обов`язків. Також суд звертає увагу, що саме на факт зловживання відповідачкою спиртними напоями, позивачем було акцентовано увагу як в позовній заяві так і під час судового розгляду справи, і що було однією із підстав звернення останнього з даним позовом до суду. Щодо тверджень представника позивача щодо того, що [PERSON] не має можливості матеріально забезпечувати дітей в достатній мірі, оскільки ніде не працює і не має доходів, суд відмічає, що це, з огляду на положення ст.164 СК України, не може слугувати підставою позбавлення останньої батьківських прав щодо своїх дітей. Крім того, суд вважає, що в такому випадку, відповідним службам Народицької селищної ради, слід звернути особливу увагу та вжити заходів щодо працевлаштування відповідачки. На підставі викладеного, суд зважає також і на те, що матір дитини бажає продовжувати спілкуватися із дітьми, відсутність інших передбачених частиною першою статті 164 СК України підстав для позбавлення батьківських прав, а тому в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав слід відмовити, відповідача попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на те, що дитина [PERSON] , [INFO] знаходиться на повному утриманні відповідачки, а також те, що остання періодично перевідує [PERSON] , [INFO] , яка тимчасово проживає з [PERSON] , при цьому бере участь в частковому утриманні дитини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не було доведено, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, а тому в задоволенні позову про стягнення аліментів необхідно відмовити. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 7 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: dismissed