Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про відшкодування заборгованості у сумі 92921,02грн., мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00037183 від 24 травня 2011року, [PERSON], отримав кредит на поточні потреби у розмірі 22000,00грн., за відсотковою ставкою 15%річних. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги. Представник позивача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази (а.с.29). Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення по справі. (а.с.25). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.29). До суду не прибув, причини неявки не повідомив, заперечень щодо позовної заяви не надав. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено із матеріалів справи, що відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00037183 від 24 травня 2011року, відповідач [PERSON], отримав кредит на поточні потреби у розмірі 22000,00грн., за відсотковою ставкою 15%річних.(а.с.6-13). Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору відповідач [PERSON], зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміні сплати кредиту та процентів встановлені договором. Згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснював погашення кредиту. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту(основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримувалися. Згідно з положеннями ч.1ст.530, ч.1, ч.2ст.612, ч.1 ст.625ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 12.12.2013року заборгованість за кредитним договором складає 920921,02грн., з яких: - 21 510,00грн., - заборгованість за кредитом; - 7 954,03грн., - заборгованість за відсотками; - 11 550,00грн., - комісія за касове обслуговував; - 51 906,99гр.,- плата за пропуск платежів. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідач відповідає перед позивачем в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодуваня збитків. Крім того, право вимоги позивача щодо дострокового повернення кредиту. Процентів та інших належних платежів у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, безпосередньо встановлене законом(ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054ЦК України). Таким чином, згідно умов п.3.2.2. Кредитного договору, а також ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054ЦК України, термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав. Розрахунок суми заборгованості додається(Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.)(а.с.11-13). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № BLaЖГА00037183 від 24 травня 2011року укладеним з [PERSON], у розмірі 92 921,02грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати: судовий збір в розмірі 929,21грн.

Outcome: approved