Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Орган опіки та піклування, в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, звернуся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в інтересах малолітньої [PERSON] , із позовом до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. У поле зору сім`я малолітньої [PERSON] , [INFO] , потрапила 21.07.2020 року, за результатами отриманого повідомлення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП в Дніпропетровській області, в якому зазначалося, що 20.07.2020 року о 21:48 год. до АНД ВП від оператора «102» надійшло повідомлення, що за адресою: [ADDRESS] , малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , побила її п`яна матір - [PERSON] . Зі слів сестри дівчинки - [PERSON] , [INFO] , матір періодично б`є молодшу доньку. 21.07.2020 року спеціалістами Управління-служби у справах дітей, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради та представниками Амур-Нижньодніпровського відділу поліції здійснений комісійний вихід за місцем проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , проте потрапити в будинок не вдалося, оскільки матері [PERSON] не було вдома та її місце перебування не відомо. Під час спілкування із сусідами сім`ї стало відомо, що мати [PERSON] постійно сварить дитину, у сусідів є підозра, що [PERSON] періодично застосовує відносно доньки фізичне насилля, оскільки чутно, як дитина голосно кричить та плаче. Мати [PERSON] зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, малолітньою [PERSON] здебільшого опікується її старша сестра [PERSON] , [INFO] , яка забезпечує дитину їжею, одягом та займається її навчанням, відводить та забирає зі школи. Безпосередньо в Управлінні-службі у справах дітей 21.07.2020 року о 16:40 год. [PERSON] , [INFO] , яка з`явилася разом із малолітньою [PERSON] , [INFO] , повідомила, що її молодша сестра зазнала фізичного насилля зі сторони матері, про що подала письмову заяву, як до Управління-служби у справах дітей, так і до відділення поліції. За фактом побиття матір`ю дитини спеціалістами Управління-служби у справах дітей складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини №04/2793 від 21.07.2020 року, за результатами якого дівчинка потребує соціального захисту. 21.07.2020 року Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як таку, по відношенню до якої скоєно фізичне насилля. У ході проведення роботи з родиною також з`ясовано, що за фактом побиття матір`ю своєї доньки [PERSON] , [INFO] , останню 20.07.2020 року було доставлено до КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6918 малолітня [PERSON] потрапила в лікарню у стані середнього ступеня важкості по факту множинних забоїв м`яких тканин волосистої частини голови та обличчя. 21.07.2020 року відомості про вищевказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045630000041 за ч.1 ст.125 КК України. Батько малолітньої [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , 1976 року народження, проживає окремо від родини, вихованням та розвитком дитини також не займається, матеріально сім`ю не підтримує, життям, здоров`ям та успіхами в навчанні доньки не цікавиться тривалий час. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, веде дозвільний, асоціальний спосіб життя, постійного місця проживання не має. Згідно з наданою КЗО «Середня загальноосвітня школа №56» ДМР характеристикою на ученицю [PERSON] , [INFO] , та інформації щодо участі батьків у вихованні доньки від 22.07.2020 року №6/731, протягом навчального року успіхами та потребами дитини цікавилася старша сестра. За увесь час мати дитини приходила забирати її зі школи тільки два рази. До школи дитину приводить тільки сестра або сусіди та знайомі. Батьківські зустрічі мати не відвідувала, успіхами доньки не цікавилася. Також зазначено, що класний керівник дівчинки декілька разів зустрічала матір у стані алкогольного сп`яніння, але остання на контакт із вчителем не йшла. Усіма питаннями, що стосуються потреб дитини, займається старша сестра [PERSON] . 07.08.2020 року комісією з питань захисту прав дитини розглянуто питання подальшої роботи із родиною малолітньої [PERSON] , [INFO] , та вжиття заходів соціально-правового захисту прав дитини. На засіданні комісії мати підтвердила факт спричинення своїй доньці фізичного насилля, аргументуючи це тим, що донька висловилася в її бік нецензурною лексикою. Батько [PERSON] , 1976 року народження, пояснив, що із сім`єю не проживає, не заперечуючи того факту, що вихованням, розвитком та утриманням малолітньої доньки не займається. Посилаючись на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що перебування дитини як із матір`ю так і з батьком носить загрозливий життю та здоров`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , характер, представник позивача просив суд відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав, та передати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на опікування Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та додатково зазначила, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 25.08.2020 року постановлено обвинувальний вирок відносно [PERSON] , за ч.1 ст.125 КК України. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечувала та зазначила, що оскільки у подальшому старша донька [PERSON] має намір оформити опіку над молодшою донькою [PERSON] , [INFO] , то вона, як матір, має намір та бажання спілкуватися із дітьми та допомагати їм. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував, підтвердив обставини викладені у позовній заяві. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила, що вона є старшою донькою відповідачки та повністю опікується своєю молодшою сестрою [PERSON] , [INFO] , має намір у подальшому оформити над нею опіку. Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради Онуфрак І.І. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Відповідно до повідомлення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, 20.07.2020 року о 21:48 год. до АНД ВП від оператора «102» надійшла інформація, що за адресою: [ADDRESS] , малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , побила її п`яна матір - [PERSON] . Зі слів сестри дівчинки - [PERSON] , [INFO] їх матір періодично б`є молодшу сестричку. Безпосередньо в Управлінні-службі у справах дітей 21.07.2020 року о 16:40 год. [PERSON] , [INFO] , яка з`явилася разом із малолітньою [PERSON] , [INFO] , повідомила, що її молодша сестра зазнала фізичного насилля зі сторони матері, про що подала письмову заяву, як до Управління-служби у справах дітей, так і до відділення поліції (а.с.12). За фактом побиття матір`ю дитини спеціалістами Управління-служби у справах дітей складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини №04/2793 від 21.07.2020 року, за результатами якого дівчинка потребує соціального захисту (а.с.13-16). Відповідно до наказу від 21.07.2020 року №22 Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах, що підтверджу (а.с.7). За фактом побиття матір`ю своєї доньки [PERSON] , [INFO] , останню 20.07.2020 року доставлено до КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6918 малолітня [PERSON] потрапила в лікарню у стані середнього ступеня важкості по факту множинних забоїв м`яких тканин волосистої частини голови та обличчя (а.с.20,21). 21.07.2020 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045630000041, за ч.1 ст. 125 КК України. Амур-Нижньодніпровським районним суду м.Дніпропетровська 25.08.2020 року постановлено обвинувальний вирок відносно [PERSON] , за ч.1 ст.125 КК України (а.с. 35-36). Батько малолітньої [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , 1976 року народження, проживає окремо від родини, вихованням та розвитком дитини не займається, матеріально сім`ю не підтримує, життям, здоров`ям та успіхами в навчанні доньки не цікавиться тривалий час. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, веде дозвільний, асоціальний спосіб життя, постійного місця проживання не має. Згідно із наданою КЗО «Середня загальноосвітня школа №56» ДМР характеристикою на ученицю [PERSON] , [INFO] , та інформацією щодо участі батьків у вихованні доньки від 22.07.2020 року №6/731, протягом навчального року успіхами та потребами дитини цікавилася виключно старша сестра. За весь час мати дитини приходила забирати доньку зі школи тільки два рази. До школи дитину приводить сестра або сусіди та знайомі. Батьківські зустрічі мати не відвідувала, успіхами доньки не цікавилася. Також зазначено, що класний керівник дівчинки декілька разів зустрічала матір у стані алкогольного сп`яніння, але остання на контакт із вчителем не йшла. Усіма питаннями, що стосуються потреб дитини, займається старша сестра [PERSON] (а.с. 18, 19). Згідно із ч.1\~ст.170 СК України, суд може ухвалити про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7\~ст.7 СК\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Під час розгляду справи у повному обсязі доведено невиконання відповідачами [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків щодо виховання, догляду та матеріального утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Дані обставини свідчать про нехтування батьками потреб малолітньої доньки на сімейне виховання, батьківську турботу та любов, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та відібрання дитини від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав. Також, перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю може бути небезпечним для її життя та здоров`я, через вчинення матір`ю дитини відносно неї фізичного насилля. Статтею третьою Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд вважає відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав та передати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на опікування Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судового збору на користь держави.

Outcome: approved