Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ « [PERSON] Розвитку» звернулось до суду\~ з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 13.09.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № ІСКGМGG.146351.003. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2,2.3,2.4,2.5,2.7,2.8 кредитного договору банк зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення договору, встановити кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 30 000 грн., з можливістю збільшення ліміту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.6.000143048, на умовах визначених договором. Зазначив, що банк нараховує відсотки в розмірі 29% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Процентна ставка в пільговий період складає 0,0001% річних. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Послався на те, що банк виконав договірні зобовязання щодо встановлення ліміту та надання кредитних коштів згідно приписів кредитного договору № ІСКGМGG.146351.003 від 13.09.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк. Згідно ст. 526 УК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України) і вимог законодавства. Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконав, а саме, відповідачем порушено умови п. 5.2.2 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобовязаний був погашати заборгованість в порядку і строки передбачені договором. Так, відповідно до п. 2.5 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі 10% від загальної суми заборгованості до 25 го числа за попередній місяць. Згідно з п. 6.5.2 кредитного договору, строк дії кредиту 30 днів, при несплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом по закінченню строку його дії, заборгованість вважається простроченою. Відповідач в односторонньому порядку припинив сплату кредиту, у звязку з чим прострочена заборгованість по сплаті кредиту, станом на 06.02.2015 року становить 8561 гр.. Відповідач в односторонньому порядку також припинив сплату процентів, у звязку з чим згідно п. 6.5.3 та п. 6.5.4 прострочена заборгованість по сплаті процентів, станом на 06.02.2015 року становить 2838 гр. 89 коп.. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день такої прострочки. Станом на 06.02.2015 року сума пені становить 2005 гр. 68 коп. Прострочена заборгованість відповідачем не погашена. У порушення зазначених норм закону та кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідачу направлялась вимога сплати за вихідним номером № Р03/50 від 12.02.2015 року з вимогою щодо виконання умов договору, дострокового повернення сум заборгованості за кредитним договором у 30- ти денний строк. Вимогу, зазначену у повідомленні, відповідач не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ч. 1 ст. 1052 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобовязання по сплаті кредиту, процентів у визначені кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ст.ст. 611, 651 ЦК України та п. 5.3.6 змінює умови кредитного договору та вимагає повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій. Таким чином, станом на 06.02.2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № ІСКGМGG.146351.003 від 13.09.2013 року становить 22\~822 гр. 51 коп., а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту 9089 гр. 63 коп.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту -8561 гр. 55 коп.; - прострочена заборгованість за процентами 2838 гр. 89 коп.; - поточна заборгованість за процентами 326 гр. 76 коп.; - сума пені 2005 гр. 68 коп.. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ « [PERSON] Розвитку» суму заборгованості за кредитним договором № ІСКGМGG.146351.003 від 13.09.2013 року в загальному розмірі 22\~822 гр. 51 коп.. 14.04.2015 року ПАТ « [PERSON] Розвитку» надав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2014 року № 132 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ ВБР, з 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ « [PERSON] Розвитку». Послався на те, що тимчасову адміністрацію в ПАТ « [PERSON] Розвитку» запроваджено строком на три місяці з 28.11.2014 року по 27.02.2015 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ « [PERSON] Розвитку» призначено [PERSON]. Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 44 від 27.02.2015 року «Про подовження строків здійснення тимчасової адміністрації»,

Outcome: approved