Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №АСІРRХ17910037 від 28.03.2008 року у розмірі 18842,65 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідавши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 28.03.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №АСІРRХ17910037, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5520 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов укладеного договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.02.2014 року становить 31994,44 грн, з яких: 5520 грн. - заборгованість за кредитом, 369,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 165,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 25938,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. При цьому, заборгованість у розмірі 14525,25 грн. була стягнута з [PERSON] на користь позивача судом наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2010 року, у зв'язку з чим залишилась заборгованість у сумі 17469,19 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована с сума), 873,46 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, на день звернення з позовом до суду заборгованість за кредитним договором становить 18842,65 грн. Згідно ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved