Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу\~ за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.03.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/11ю4ДС/0116/2008-Аклн, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 130700грн., зі сплатою 13,2% річних за користування кредитом. Виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором було забезпечено договором поруки укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта банк» прав вимоги боржників, до ПАТ «Дельта банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином АТ «Дельта банк» набуло статус нового кредитора. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши вказаний договір відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, про що був повідомлений. На теперішній час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 06.04.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 14818,84грн., з яких: тіло кредиту\~ - 13210,36 грн.; відсотки 1608,48грн., з них прострочена заборгованість за кредитним договором № 1/11ю4ДС/0116/2008-Аклн станом на 06.04.2015 року: тіло кредиту 13210,36грн., відсотки 1460,38грн.; Просить стягнути з відповідачів суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 14818,84грн. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідачі до суду не зявились з невідомої причини, про день та час слухання справи були повідомлені належно. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору\~ кредитного договору №\~1/11ю4ДС/0116/2008-Аклн від 19.03.2008 року\~ укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]., останньому був наданий кредит в сумі 130700грн., зі сплатою 13,2% річних за користування кредитом (а.с.12-14). В якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1/11ю4ДС/П1/0116/2008-Аклн від 19.03.2008 року. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON]\~ поручилась перед кредитором за виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 1/11ю4ДС/0116/2008-Аклн від 19.03.2008 року (а.с.16-17) Станом на 06.04.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 14818,84грн., з яких: тіло кредиту\~ - 13210,36 грн.; відсотки 1608,48грн., з них прострочена заборгованість за кредитним договором № 1/11ю4ДС/0116/2008-Аклн станом на 06.04.2015 року: тіло кредиту 13210,36грн., відсотки 1460,38грн. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] згідно з умовами договору поруки, взяла на себе, на добровільних засадах, зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача [PERSON] які виникають з умов кредитного договору № 1/11ю4ДС/0116/2008-Аклн від 19.03.2008 року, а у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі, викладеного,

Outcome: approved