overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.07.2012 року з відповідачем було укладено Кредитний договір № 295/13/163-Б на загальну суму 110 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних на строк з 30.07.2012 р. по 28.07.2017 р.. Оскільки [PERSON] неналежно виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, то заборгованість станом на 25.10.2013 року склала 26418,41 грн, з яких 16181,69 грн заборгованість за кредитом, 10236,72 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Так як відповідач [PERSON] несвоєчасно здійснює щомісячне погашення кредиту та відсотків, постійно порушує умови кредитного договору, тому позивач просить стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 418,41 грн і понесені судові витрати в сумі 264 грн 18 коп. В судовому засіданні представник позивача, Касьяненко С.І., позов підтримує та просить стягнути борг в сумі 26418,41 грн та судові витрати. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав частково, щодо розміру боргу заперечень не має, однак просив розстрочити сплату заборгованості. Суд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Так, згідно кредитного договору № 295/13/163-Б від 30.07.2012 р. укладеного між ПАТ АБ «Украгазбанк» та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 110 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних зі строком остаточного його повернення до 28.07.2017 року. Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - кредитного договору. Відповідач, як позичальник, згідно умов вказаного Договору зобов'язувався точно в строки, обумовлені Договором, повертати кредит в сумі 110 000 грн, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] дані зобов'язання не виконує у строки і це призводить до виникнення заборгованості, яка станом на 25.10.2013 року становила 26418,41 грн, а саме: 16181,69 грн заборгованість за кредитом, 10236,72 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача [PERSON] в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ВВ4-35937-Ф/17-DOM, банк надав відповідачу кредит у вигляді відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом до 300 000 гривень. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в спрощеному провадженні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ВВ4-35937-Ф/17-DOM, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надало [PERSON] кредит у вигляді відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом до 300 000 гривень. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 03.10.2019 року заборгованість складає 5221,28 гривень - заборгованість по кредиту (поточна), 2891,11 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена), 275,66 гривень - заборгованість процентів (поточна), 1472,85 гривень - заборгованість процентів (прострочена), а всього - 9860 гривень 90 копійок. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № ВВ4-35937-Ф/17-DOM. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 184,30 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 березня 2019 року між позивачем та [PERSON] шляхом подання заяви-договору №2019/1\-_С/016-Z0692680-01 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір №2019/ОВР/016- Z0693941-01.Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування розміщену на офіційному сайті Банку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/190-001816 від 29.10.2018 року, станом на 28.05.2021 року, в сумі 19\~147,79 грн. та понесені у справі судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2018 року між позивачем та [PERSON] шляхом подання заяви-договору №2018/І\-_С/190-002906 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір №2018/ОВР/190-001816. Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування розміщену на офіційному сайті Банку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/190-000347 від 19 лютого 2020 року в розмірі 6181,21 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 лютого 2020 року між позивачем та [PERSON] шляхом подання заяви-договору №2020/1\-_С/190-000615 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір №2020/ОВР/190-000347. Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування розміщену на офіційному сайті Банку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Іванківського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2017 р. тарифним комітетом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Банк / Позивач / АБ «УКРГАЗБАНК»), затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи,операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com (надалі - Правила). Правила визначають умови продажу та супроводження Продуктів Банку, які передбачають виконання операцій з використання платіжних карток. За змістом Правил, придбання клієнтом продуктів Банку оформлюється шляхом подання до Банку відповідної письмової заяви - договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Заява - договір визначає який саме пакет /продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування пакета/продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку тощо), а також інші параметри, необхідні для однозначного розуміння клієнтом умов користування рахунком та картками. Підписанням заяви - договору клієнт акцептує ці Правила. Правила в сукупності із заявою-договором, тарифним планом, програмою кредитування, документами, що вимагаються чинним законодавством України є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК). Відповідно до п. 3.1., п. 3.2., п. 6.2. Правил, договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку/субрахунку. 18.08.2018 між Банком та [PERSON] (надалі-Відповідач/Позичальник/Клієнт) шляхом подання Заяви-Договору №2018/1_С/007- Z0177453-01 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та договір № 2018/1_С/007- Z0177453-01 (надалі - Договір).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № СES-0000835-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 17.02.2015 р. станом на 22.12.2016р. в розмірі 2 244,21 грн. Представник позивача у судове засідання надав заяву у якій просить розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року між сторонами укладено Договір № СES-0000835-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит та зобов'язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії та інших витрат в строки та порядку, визначеними даним Договором. Проте, відповідач порушила умови Договору і тому станом на 22.12.2016р. має заборгованість в розмірі 2 244,21 грн. яка складається із: заборгованості по дозволеним овердрафтом - 407,00 грн.; заборгованості за овердрафтом 1 198,11 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 13,89 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 625,21 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.03.2015 року №С19-0000401-Ф/15-KRD станом на 25.06.2018 року в розмірі 1229,50 грн. \~ \~ \~ \~В позові вказано, що відповідач отримав кредит, але у зв'язку із порушенням кредитних зобов'язань наявна заборгованість, яку просять стягнути разом із судовими витратами. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав заяву до суду про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, за отриманням\~судової повістки\~до поштового\~відділення не\~з*явився,\~що суд\~приймає як\~відмову від\~отримання судової\~повістки і\~вважає його\~повідомленим належним\~чином, судові повістки повернуті до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», та [PERSON] 27.03.2015 р. було укладено договір №С19-0000401-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту та їх обслуговування. Банком відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт 4600,00 гривень, ліміт встановлено на строк з 27.03.2015 року по 25.03.2017 року із встановленням відсотків в розмірі 0,00001 річних. Відповідачем умови договору порушено, у зв'язку із чим станом на 25.06.2018 року наявні заборгованість в сумі 1229,50 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 840,00 гривень, 250,75 гривень відсотків, 135,75 гривень індекс інфляції простроченої заборгованості, 3,00 гривень індекс інфляції прострочених відсотків. \~ \~ \~ \~До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунками заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід стягнути з відповідач на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач зазначав, що 12.02.2017 тарифним комітетом ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. Правила визначають умови продажу та супроводження продуктів банку, які передбачають виконання операцій з використання платіжних карток. За змістом Правил, придбання клієнтом продуктів банку оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті банку. Заява-договір визначає який саме пакет/продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування пакета/продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів банку тощо), а також інші параметри, необхідні для однозначного розуміння клієнтом умов користування рахунком та картками. Підписанням заяви-договору клієнт акцептує ці Правила. Правила в сукупності із заявою-договором, тарифним планом, програмою кредитування, документами, що вимагаються чинним законодавством України є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК). 02.04.2018 між банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору №2018/1_С/039-000309 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір №2018/ОВР/039-000256.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач зазначав, що 28.11.2016 р. протоколом засідання Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України. Договір складається із правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила) та договору про приєднання до Правил (надалі - Заява на приєднання), тощо. 20.03.2017 р. між банком та [PERSON] було укладено договір ASJ-45621-17-DOM про приєднання до Правил.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8050, 70 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 10.10.2018 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем було підписано Договір № 2018/ОВР/071-002565 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцій за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк». Відповідно до Договору № 2018/ОВР/071-002565 від 10.10.2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 10.10.2018 р. по 11.10.2019 р. Відповідач [PERSON] скористався наданим йому кредитними коштами, однак взятих на себе договірних зобов`язань не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 8050,70 грн. з яких: 4559,29 грн. поточна заборгованість за кредитом, 2625,45 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 287,89 поточна заборгованість за процентами, 578,08 прострочена заборгованість по процентах. Оскільки відповідач добровільно борг не погашає просить стягнути вищевказану заборгованість, а також судові витрати з [PERSON] на користь банку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, а тому відсутні підстави вважати їх поважними. Відзиву на позовну заяву не подав. За даних обставин наявні усі підстави, визначені частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, для ухвалення заочного рішення у справі,

Outcome: approved