Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR00270139 від 06.07.2007 в сумі 122092,10 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69», 2007 року випуску, № кузова/шасі Y6D0TGF697X011664, реєстраційний номер АХ 02538 ВВ, що належить [PERSON], шляхом продажу предмета застави ПАТ КБ Приватбанк з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України; передати у заклад ПАТ КБ Приватбанк шляхом вилучення у [PERSON] належне їй на праві власності заставне майно, солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус в особі філії Товариство з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова та [PERSON] суму 200,00 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності і винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, надав суду наяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.07.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитно-заставним договором № DN81AR00270139, відповідно до умов якого останній надано кредитні кошти в розмірі 114478,00 грн. строком до 06.07.2014 зі сплатою відсотків в розмірі 1,75% річних. Кредитні кошти видані на придбання автомобілю, оплату страхових платежів, оплату за реєстрацію предмета застави у державному реєстрі, оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. На виконання умов даного договору позичальник [PERSON] передала у заставу належний їй на праві власності автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69», 2007 року випуску, № кузова/шасі Y6D0TGF697X011664, реєстраційний номер АХ 02538 ВВ. 22.03.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова укладено договір поруки. Предметом цього договору є надання поруки ТОВ «УФА «Верус» перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання боржником [PERSON] всіх своїх зобовязань за кредитним договором № DN81AR00270139 від 06.07.2007, розмір відповідальності обмеженою сумою, зазначеною в Додатку № 1 до Договору поруки від 22.03.2011 та становить 200,00 грн. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконала. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 14.06.2012 [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 62111,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 39929,33 грн., заборгованість по комісії в сумі 7992,99 грн., нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 12258,60 грн., а всього 122292,10 грн. Відповідно до умов п. 15.7.1 Договору застави рухомого майна від 06.07.2007, банк має право у разі порушення зобовязань по кредитному договору звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань за кредитним договором. Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду (ст.. 590 ЦК України). За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved