Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього: [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про позбавлення батьківських прав за наступними підставами. В позові зазначено, що відповідачка по справі є матір'ю малолітнього [PERSON] [INFO], відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка, вихованням та утриманням дитини не займається, долею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, про її фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклується. Дитина знаходиться на утриманні та вихованні у дідусі і бабусі. На підставі викладеного, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або виховання і утримання якої буду передана дитина. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала, тому суд визнає неявку відповідачки з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву, додатково пояснила, що вона разом з чоловіком виховують, доглядають, та мають намір встановити опіку над малолітньою дитиною., який на даний час дитина проживає разом з ними та знаходиться на їх утриманні. Відповідачка не навідується до дитини, допомоги будь-якого характеру не надає. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, вислухавши сторони, проаналізував зібрані про справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що дійсно [INFO] року у відповідачки народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Малолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, мати якої ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно довідки завідуючої ДНЗ №26 «Світанок», [PERSON] відвідував дошкільний начальний заклад з вересня 2009 року по червень 2013 року, за цей час мати дитини до закладу з'являлася тільки декілька разів. /а.с.7/ Відповідно до інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ №6 [PERSON] навчається у даному закладі з ІІ семестру 2013-2014 року, мати дитини не займається вихованням дитини, не відвідує начальний заклад, на батьківські збори не приходить. Вихованням дитини займаються дідусь та бабуся - [PERSON] та [PERSON]. /а.с.8/ Відповідно до характеристики на відповідачку, виданої уповноваженою мікрорайону №18 [PERSON], [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS] зі співмешканцем [PERSON], не працювала, вела аморальний спосіб життя, систематично зникала з дому, залишаючи дитину, зловживала алкогольними напоями. На даний час, вихованням дитини [PERSON] займаються дідусь та бабуся /а.с.9/ Відповідно до довідки адміністрації Торезької ЗОШ №6 Донецької області, [PERSON], [INFO] року навчався в період з 01.09.2013 року по 24.12.2013 року, мати дитини не відвідувала батьківські збори, не спілкувалася з класним керівником, не забирала після занять, не цікавилася успіхами у навчанні. /а.с. 11/ Згідно повідомлення Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області в діях [PERSON] наявні ознаки адміністративного правопорушення за невиконання батьківських обов'язків, проте притягнути її до відповідальності за ст.. 184 КУпАП не є можливим, у зв'язку з відсутністю її за місце мешкання. /а.с.13/ Відповідно висновку Служби у справах дітей від 17.07.2014 року № 115/8 встановлено, що відповідачка свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, тривалий час з ним не проживає, не турбується про його фізичний, розумовий та духовний розвиток, не цікавиться його життям, здоров'ям, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення на підставі чого вони підтримують позовну заяву про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до [PERSON],[INFO] /а.с.26/. П. 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, вихованням та утриманням не займаються, долею не цікавляться, матеріальної допомоги на його утримання не надають, про його фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклуються. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина.. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved