Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 березня 2018 року Лисичанським міським судом був виданий судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. Рішенням Лисичанського міського суду від 09 червня 2020 р. був задоволений позов [PERSON] про стягнення з позивача аліментів на утримання другої малолітньої дитини позивача - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. Постановою Луганського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 р. вказане рішення було змінене, з позивача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів. Наразі матеріальне становище позивача є скрутним, та не дозволяє йому сплачувати на користь відповідачки аліменти у визначеному наказом Лисичанського міського суду від 03.03.2018 р. розмірі, - позивач не працює, перебуває на обліку у Центрі зайнятості, про що свідчать довідки про взяття його на відповідний облік та розмір отриманої допомоги по безробіттю. Також, на цей чає стан здоров`я позивача погіршився, що підтверджується дослідженням МРТ та довідкою лікаря за його результатами. У зв`язку з викладеними обставинами вважає, що розмір аліментів, стягнутий з позивача на користь відповідача, повинен бути зменшений до 1/6 частини його доходів. Просив суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , зменшивши його до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 17.12.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/7344/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.26). 11.02.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу слухати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.30). Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що матеріальний стан позивача погіршився і він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи або відзиву на позовну заяву до суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з судовим наказом №2-н/415/99/18 від 03.03.2018 р., виданим Лисичанським міським судом Луганської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку але на менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області №415/1401/20 від 09.06.2020 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку але на менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідкою №1106 від 20.10.2020 року, наданою Лисичанським міським центром зайнятості [PERSON] зареєстрований як безробітний в Лисичанському МЦЗ з 17.04.2020 року, дохід за період з 17.04.2020 року по 30.09.2020 року становить 5233,34 грн. Згідно з довідкою №1 від 15.08.2020 р., виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», [PERSON] знаходився на лікуванні в амбулаторії №4 КНП «ЦПМСД №1» з 06.08.2020 року по 15.08.2020 року, діагноз остеохондроз поперекового відділу хребта, люмбалгія ст. загострення виражений больовий синдром. Згідно з магнітно-резонансною томографією поперекового відділу хребта від 14.07.2020 р., [PERSON] , 1975 р.н. висновок: ознаки остеохондрозу поперекового відділу хребта, ускладненого протрузією м/п диска L5 без ознаків стенозировання ПК МПВ. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № [NUMBER] від 11.09.2019 року, наданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.2016 р., виданим Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 335, батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.10.2015 року, виданим Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанська, Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 43, батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з постановою Луганського апеляційного суду №415/1401/20 від 12.10.2020 року, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09.06.2020 року змінено в частині розміру аліментів, визначених рішенням суду, зменшено з 1/4 частини з усіх видів доходу платника аліментів до 1/6 частини з усіх видів доходу платника аліментів. Мотивувальна частина У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Задовольняючи позов та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з позивача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Як вже зазначалось раніше аліменти, що сплачує позивач забезпечує дитині прожитковий мінімуму, відповідач працює, від сплати аліментів не ухиляється, не має боргу по аліментам. Отже, доводи позивача про те, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки щомісячно, суд приймає до уваги та вважає обґрунтованими, оскільки в такому разі сума грошових коштів дорівнюватиме середньому розміру аліментів, а також забезпечить матеріальний стан позивача. За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання дитини з 1/4 частини на 1/6 частину від його доходів щомісячно.

Outcome: approved