Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначили, що 15.03.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №AВJКRХ 03890150, за яким позичальник отримав кредит у сумі 1618,79 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком кредитно-заставний Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 20.02.2014 року заборгованість складає 13 969 грн. 73 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 1 016 грн. 40 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 42 грн. 23 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 250 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 518 грн. 94 коп., а також штрафи: фіксована частина штрафу - 500,00 грн., процентна складова штрафу - 641 грн. 42 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. За змістом ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Ст.258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік. На підставі чого суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, а саме зменшити розмір пені до 3 982 грн. 52 коп., що є стягненням у межах одного року. Таким чином, 6 433,31 грн. - сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню. В зв'язку з частковим задоволенням позову, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial