Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІСКGМСU.111467.003 від 26 березня 2013 року, урахуванням збільшення розміру позовних вимог, у розмірі 15 910,33 гривень. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 26 березня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON]І укладений кредитний договір № ІСКGМСU.111467.003, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 2000 гривень із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 36% річних. В порушення умов договору відповідачка не сплачує заборгованість за відсотками та інші платежі. В звязку з чим банк звернувся до суду та просить стягнути заборгованість з позичальника. Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи збільшенні позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, що не зявилася, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладений кредитний договір № ІСКGМСU.111467.003, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 2000 гривень із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 36% річних. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору № ІСКGМСU.111467.003 від 26 березня 2013 року, станом на 07.07.2015 року, виникла заборгованість у розмірі 15 910 (пятнадцять тисяч девятсот десять гривень) 33 копійки, яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту 3\~390,84 гривень; простроченої заборгованості по тілу кредиту 4 102,06 гривні; поточної заборгованості по відсоткам 150,37 гривень; простроченої заборгованості по відсоткам 4\~227,71 гривень; заборгованості РКО 4 гривні; суми пені 4035,35 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушила норми Закону та умови кредитного договору № ІСКGМСU.111467.003 від 26 березня 2013 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Відповідно ч.3 статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved