Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 21.06.2013 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого [PERSON].С. отримала кредит у розмірі 53149 грн. зі сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. [PERSON] порушила умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 20.01.2016 становить 69157,92 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором Р20.231.70162 від 21.06.2013 року у розмірі 69157,92 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. Позивача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати без участі його представника. Відповідач [PERSON].С. в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. З огляду на належне сповіщення позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд відповідно до ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у ній письмових доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до таких висновків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом достовірно встановлено, що 21.06.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON].С. було укладено кредитний договір Р20.231.70162, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 53149,00 грн. включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), зі сплатою 7,9% річних від залишкової суми кредиту. Пунктом 1.2 [PERSON] надає кредит у день підписання даного [PERSON] строком на 60 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок або для оплати за реквізитами вказаними Позичальником. Згідно ордеру-розпорядження №1 від 21.06.2013 року грошові кошти в сумі 47033,62 грн. були списані з позичкового рахунку(а.с.16). Меморіальним ордером № Р20.231.70162.1 від 19.06.2013 року підтверджується сплата [PERSON] страхового платежу за договором Р20.231.70162 від 21.06.2013 року(а.с.19). Відповідно до п.1.1 [PERSON] позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами [PERSON] та Додатком №1 від 21.06.2013 року до [PERSON], який становить його невід'ємну частину. У звязку з порушенням [PERSON].С. зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 20.01.2016 року становить 69157,92 грн. та складається: - основна заборгованість 38685,54 грн.; - прострочена заборгованість 13944,11 грн.; - заборгованість по процентам 15150,14 грн.; - строкові проценти 341,14 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту 1036,99 грн. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором Р20.231.70162 від 21.06.2013 року укладеним між ПАТ «Ідея Банк»» та [PERSON].С. Відповідно до п.4.2.3 [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за кредитне обслуговування, відшкодування збитків, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку достроково виконати вказані грошові зобов'язання, якщо Позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць. Згідно наданої позивачем виписки по особовому рахунку відповідача, останній платіж за кредитним договором [PERSON] був внесений 21.09.2013 року. Відповідач не надала суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за спірним кредитним договором або її розміру. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобовязань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в звязку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором Р20.231.70162 від 21.06.2013 року в розмірі 69157,92 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved