Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Орган опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, про призначення опікуном неповнолітніх [PERSON], [PERSON] [PERSON] та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно рішення Радивилівського районного суду від 28 вересня 2012 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишені на проживання з батьком. Відповідач після другого шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] [INFO] року діти проживають з бабусею [PERSON], яка і займається їх вихованням. Відповідач [PERSON] не бере участь у вихованні неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не проявляє батьківської турботи, матеріально не підтримує. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Радивилівської райдержадміністрації від 14.08.2015 року слухалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Радивилівської райдержадміністрації від 19.08.2015 року №02-30/2772/15 позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] є доцільним та не суперечить інтересам дітей. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації Голуб Т.М. підтримала заявлений позов і просила його задоволити. Показала, що відповідачка ще до розірвання шлюбу залишила неповнолітніх дітей на виховання батька та баби. Відвідувала дітей 1 раз на рік на їх день народження. Після смерті батька діти залишились проживати з бабою і вона почала частіше відвідувати дітей, але їх вихованням займалась бабуся. Відповідач написала заяву нотаріальну посвідчену, що вона згідна на позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей сина [PERSON] та дочки [PERSON]. На засідання комісії де розглядалось дане питання не з'явилась, хоча була повідомлена про день та час засідання комісії. Відповідач не цікавиться дітьми, не допомагає їм матеріально, не займається їх вихованням. Вона має іншу сім'ю. Діти втратили прихильність до матері і не виявляють бажання жити з нею. Бути опікуном неповнолітніх дітей виявила бажання їхня бабуся з якою вони проживають. Радивилівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування просить суд призначити [PERSON] опікуном над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON], а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей. Відповідач [PERSON] позов не визнала. Подала до суду письмове заперечення в якому в задоволенні позовних вимог просила відмовити. Показала, що [PERSON] баба дітей змусила її написати заяву про відмову від дітей. На засіданні комісії, де вирішувалось питання про доцільність позбавлення її батьківських прав, вона не була присутня, так як не мала можливості приїхати. Вважає, що позбавлення її батьківських прав щодо її дітей суперечить їхнім інтересам. Представник відповідачки [PERSON] вважає, що позов в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] та призначити опікуном цих дітей [PERSON] є безпідставним та необгрунтованим. Позивач в судовому засіданні не довів, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В цій частині позовних вимог просила відмовити. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON], [INFO] суду пояснив, що відповідачка його мама. Після смерті батька в червні 2014 року він із сестрою проживає з бабусею. Матір має іншу сім'ю, до себе вона їх не кличе і там їх ніхто не чекає. Коли був живий тато, то приходила до них лише два рази на рік на його та сестри день народження. Після смерті тата стала їх провідувати трохи частіше, дещо купувала, але всім необхідним їх забезпечувала бабуся. Вона телефонує дуже рідко, він їй не телефонує так як не бажає з нею розмовляти. Мати не цікавиться його успіхами в школі. Коли жив тато він їх повністю забезпечував і від матері грошей не брали. Проти матері його із сестрою ніхто не намовляє. Він із сестрою дуже образився на матір, коли вона проміняла їх на іншого чоловіка з яким створила другу сім'ю. В школі вона з ним тільки вітається, але не спілкується. В навчанні не допомагає і не цікавиться. В гості до себе їх не запрошує і не кличе коли їде відпочивати до другої бабусі. Був випадок коли вона один раз його вдарила і кричала на нього. Йому було дуже важко коли розповідали, що матір зустрічається з іншим чоловіком. Виховання - це любов, від неї любові він не бачить. Хоче проживати з бабусею. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON], [INFO] пояснила, що вона проживає разом із братом у бабусі і діда. Мати її провідує один раз на місяць, ніяких подарунків не купує. В школі її бачить кожен день, але вона не звертає на неї уваги. Мати - з нею не спілкується. Вона без неї навчилася жити. На запитання «яка у неї мама» відповіла «ніяка» і їй без неї добре. В нову сім'ю матері йти не хоче. Коли був тато то з мамою відносини були нормальні, але тато відносився до неї краще. Згадує, що коли у неї болів зуб то мати її вдарила. Допитана в судовому засіданні [PERSON] показала, що відповідач в 2012 році залишила свого чоловіка і неповнолітніх дітей і пішла проживати до іншого з яким зареєструвала шлюб і народила від нього дочку. Діти із самого народження проживали з нею і вона хоче бути їхнім опікуном. На стягненні аліментів з відповідачки не наполягає. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні охарактеризували відповідачку з позитивної сторони. Показали, що вона має іншу сім'ю, але по можливості допомагає своїм дітям від першого шлюбу, які проживають з бабусею. Прокурор з врахуванням доказів, досліджених в судовому засіданні, пояснень сторін, зважаючи на обставини справи висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], призначення їх опікуном [PERSON] та стягнення аліментів з відповідачки на користь дітей. Заслухавши сторін, представника відповідача, свідків, неповнолітніх дітей, думку прокурора суд встановив слідуюче. Згідно рішення Радивилівського районного суду від 28 вересня 2012 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були залишені на проживання з батьком. До розірвання шлюбу відповідачка народила дочку [PERSON][INFO] року від іншого чоловіка, з ним в подальшому зареєструвала шлюб. Дана подія негативно вплинула на відношення дітей до неї від першого шлюбу, що встановлено із їхніх показів в судовому засіданні. Після створення нової сім'ї відповідачка ухилилась від виконання обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], не брала участі у їх вихованні, не проявляла батьківської уваги та турботи, не забезпечувала їх всім необхідним, не піклувалася про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток і лише раз на рік провідувала їх на день народження, що встановлено із показів в судовому засіданні представника позивача та дітей. [INFO] року помер [PERSON] батько неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON]. Після його смерті діти залишились проживати з бабою та дідом в сім'ї покійного батька. Відповідач не ставила питання про проживання дітей спільно з нею в її новій сім'ї. 26.06.2015 року відповідачка написала заяву посвідчену нотаріально про те, що згідна на позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO] і неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та вирішення цього питання органом опіки і піклування і судом. Дана заява стала вирішальною при розгляді комісією з питань захисту прав дитини 14.08.2015 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Так, із висновку органу опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації від 19.08.2015 року слідує, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO] і неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним та не суперечить інтересам дітей. Із свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER] виданих відповідно 01.02.2001 р. та 06.05.2004 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (на даний час [PERSON]). У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України Про охорону дитинства на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року , у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Відповідачка по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони. Однак враховуючи пояснення неповнолітніх дітей щодо участі матері у їх вихованні дані ними в судовому засіданні суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], не бере участі у їх вихованні, не проявляє батьківської любові, уваги та турботи, не забезпечує їх всім необхідним, не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. Також суд бере до уваги те, що діти не бажають проживати з матір'ю так як в них є образа на неї за те, що вона їх покинула і пішла проживати з іншим молодим чоловіком з яким в подальшому створила сім'ю і народила від нього дитину, яку й виховує з ним на даний час. А тому суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. Посилання представника відповідача на те, що діти в судовому засіданні давали навчені відповіді під впливом бабусі [PERSON] і під тиском останньої відповідач [PERSON] написала заяву про те, що згідна на позбавлення її батьківських прав, а також те, що бабусю [PERSON] так і дітей цікавить лише матеріальна сторона цього питання, суд не бере до уваги поскільки вони суперечать матеріалам справи. Так, даючи пояснення в судовому засіданні [PERSON] показала, що аліментів від відповідачки вона не хоче, а бажає лише стати офіційним опікуном дітей. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з бабою [PERSON], [INFO], жителькою с.Теслугів Радивилівського району Рівненської області, яка згідна бути опікуном дітей, про що подала відповідну заяву. Згідно довідки №1670 від 21.07.2015 року [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Радивилівському районі та отримує пенсію за віком. Відповідно до висновку про стан здоров'я від 07.08.2015 року [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст.244 СК України може бути опікуном, піклувальником дитини. Із висновку органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації від 19.08.2015 року слідує, що призначення [PERSON] опікуном над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] є доцільним та не суперечить інтересам дитини. Враховуючи, що батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] помер [INFO] року, а мати [PERSON] позбавляється батьківських прав, суд рахує за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] та піклувальником над [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи матеріальне становище відповідачки, наявність у неї малолітньої дочки від другого шлюбу суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved