Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «[PERSON]) звернувся до Суворовського районного суду міста [PERSON] з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00013143 від 16.02.2011 року у розмірі 27 680 гривень 61 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 16.02.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір № BL_ЖГ00013143 , згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 500 гривень, термін повернення кредиту до 16.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте [PERSON] платежі належним чином не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 26.08.2015 р. за нею виникла заборгованість у загальній сумі 27 680 гривень 61 копійок. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 27 680 гривень 61 копійок. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18 травня 2016 року, залучено до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «[PERSON]) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості [PERSON], який є правонаступником померлої 26.09.2011 року [PERSON] (а.с.176); В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.181). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.188-189). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 16.02.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір № BL_ЖГ00013143 , згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 500 гривень, термін повернення кредиту до 16.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних (а.с.6-10); Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00013143 від 16.02.2011 року сума боргу станом на 26.08.2015 року становить у сумі 27 680 гривень 61 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом 6 597 гривень 55 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом 2 170 гривень 44 копійок; комісія за РО 2 295 гривень; плата за пропуск платежів 16 617 гривень 62 копійок. (а.с.15-16); Відповідно до Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] (а.с.19). 26.09.2011 року померла [PERSON], про що Першим Малиновським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 280474 від 27.09.2011 року, складений актовий запис №1908 (а.с.92); 21.04.2016 року до суду надійшла копія спадкової справи №9/2012, яка заведена приватним нотаріусом [PERSON] після померлої 26.09.2011 року [PERSON] (а.с.86-165); Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2014 року, яке посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], спадкоємцем після померлої 26.09.2011 року [PERSON] є її син [PERSON] (а.с.162 об); \~Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. \~Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті,\~\~пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно\~ст. 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1 218 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved