Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від виховання яких вона, починаючи з лютого 2019 року, ухиляється. Позивач зазначає, що діти станом на час звернення Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради з цим позовом до суду перебувають у притулку, а відповідач, не зважаючи на це, жодним чином не цікавиться їх долею, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування, тощо. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та, по-перше, відібрати у [PERSON] малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав щодо них, по-друге, передати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, й, по-третє, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Представник позивача Органу опіку та піклування Слов`янської міської ради - Щука О.В., яка діє на підставі довіреності № 29/03-881 від 21 травня 2019 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, а справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та зустрічний позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20 квітня 2019 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20 квітня 2019 року, відповідач по справі [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00022679300 від 20 квітня 2019 року та № 00022679195 від 20 квітня 2019 року, слідує, що запис про батька кожної дитини був проведений відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто зі слів відповідача [PERSON] Частиною другою статті 150 СК України встановлений обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Натомість характеристика та інформаційна довідка, надана директором Слов`янського благодійного фонду соціальної опіки дитини «Вітрила надії» стосовно [PERSON] , а також довідка Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області» № 360 від 16 травня 2019 року свідчать, що [PERSON] , починаючи з 09 червня 2017 року перебуває на вихованні у Слов`янському благодійному фонді соціальної опіки дитини «Вітрила надії», а [PERSON] , починаючи з 11 лютого 2019 року - перебуває на вихованні у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області»; мати дітей - [PERSON] дітей не відвідує, їх життям не цікавиться. Крім того, з листів Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» № 01-33/49 від 18 січня 2019 року вбачається, що відповідач по справі [PERSON] не забезпечує малолітнім [PERSON] та [PERSON] необхідного медичного догляду та лікування. Наведене дає суду підстави для висновку про ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх [PERSON] та [PERSON] , що є підставою для позбавлення батьківських прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, адже відповідно до приписів, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Разом з тим, згідно листа Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 309 від 09 вересня 2016 року, станом на вересень 2016 року [PERSON] підтримувала необхідні для її дітей умови проживання та розвитку, а згідно інформаційної довідки, наданої директором Слов`янського благодійного фонду соціальної опіки дитини «Вітрила надії» - до лютого 2019 року [PERSON] належним чином виконувала свої обов`язки по вихованню малолітньої [PERSON] . Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. З Висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав № 29/03-882 від 21 травня 2019 року слідує, що Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає доцільним відібрати у [PERSON] малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав щодо них. За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність відібрання у відповідача її малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав щодо них з переданням їх Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради. Що стосується позовних вимог Органу опіки та піклування Словянської міської ради в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] , то суд при їх вирішенні керується наступним. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З вимог частини другої статті 182 СК України слідує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved