Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

ПАТ КБ Правекс-Банк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 04 листопада 2008 року АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1156-012/08Р. Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 300\~000,00 грн. строком до 04 листопада 2033 року зі сплатою 18,99%. 21 липня 2011 року між сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1156-012/08Р, згідно якого сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до кредитного договору: змінити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,00 % річних. Відповідач [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з Договором у повному обсязі. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2 Кредитного договору, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. У порушення умов Договору, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 19 грудня 2016 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 210471,13 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 207507,37 грн., проценти за користування кредитом 1749,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 878,05 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 336,55 грн. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача суми заборгованості. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 210471,13 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 листопада 2008 року АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1156-012/08Р, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 300 000,00 грн. строком до 04 листопада 2033 року зі сплатою 18,99%. 21 липня 2011 року між сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №1156-012/08Р, згідно якого сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до кредитного договору: змінити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,00 % річних. Відповідач [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з Договором у повному обсязі. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2 Кредитного договору, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. У порушення умов Договору, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 19 грудня 2016 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 210471,13 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 207507,37 грн., проценти за користування кредитом 1749,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 878,05 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 336,55 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] порушив вимоги ст.ст. 526-527 ЦК України, згідно яких зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до вимог договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе\-вну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утри\-матися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обо\-вязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача суми боргу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Проаналізувавши зібрані та дослідженні в справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ Правекс-Банк 210471,13 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved