Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому звернулись до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. На підтвердження позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], однак вихованням дітей не займаються, не піклуються про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, зловживають алкоголем, ведуть аморальний спосіб життя, дітьми не цікавляться, матеріальної допомоги на їх утримання не надають. [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні бабусі [PERSON]. (а.с. 1) Діти не мають належного батьківського піклування, відповідачи ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, а тому слід позбавити їх батьківських прав, стягнути з них аліменти в розмірі 1/3 частини всіх заробітків, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, опікуном [PERSON] призначити - [PERSON], а [PERSON] передати позивачу для подальшого влаштування. Прокурор в судовому засіданні позов підтравила, просила задовольнити всі позовні вимоги з вищевикладених підстав. Третя особа на стороні позивача [PERSON], позов підтримала і пояснила, що дійсно [PERSON] проживає з нею на протязі останніх шести років та знаходиться на її утриманні і згідна, щоб її призначили опікуном. Відповідачи [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обємі, не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав. Свідок [PERSON], суду пояснив, що останні шість років мешкає разом із бабусею [PERSON], батьків майже не бачить, бажає, щоб його опікуном була призначена бабуся. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про визнання позову. Суд, заслухавши доводи сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 08 липня 1995 року, [PERSON] народився 02 квітня 1998 року, батьками яких є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей, (а.с. 2, 3) Згідно актів обстеження житлово-побутових умов, відповідачі [PERSON] та [PERSON] участі у вихованні та утриманні дітей не приймають, про здоровя дітей не піклуються, належного догляду за ними не здійснюють, (а.с. 4, 5, 6) В звязку з чим, відносно відповідачів складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 184 КУпАП. (а.с. 21, 22) [PERSON] взагалі не має постійного місця мешкання, що підтверджується довідками КП «Власівські мережі», (а.с. 7, 8) Відповідно до ст.164 СК України, якщо мати чи батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують свої обовязки по вихованню дітей і їх слід позбавити батьківських прав. Згідно із ч.З ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює піклування чи опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що неповнолітня дитина позбавлена батьківського піклування і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки малолітній [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], а орган опіки і піклування Світловодського міськвиконкому просить призначити її опікуном дитини, про що остання не заперечує, то суд вважає, що вказана позовна вимога також підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 166, 180, 182, 184 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини до досягнення її повноліття і суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно із ч.І ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах. Відповідно до ст.ст. 247, 248 СК України, встановлення опіки над дитиною та влаштування дитини до навчального або іншого закладу, не припиняє права дитини на аліменти. Таким чином, враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дітей, позивача та відповідачів по справі, суд вважає, що належить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2010 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 08 липня 2013 року, а з 09 липня 2013 року з [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 02 квітня 2016 року. Крім того, належить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2010 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 08 липня 2013 року, а з 09 липня 2013 року з [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 02 квітня 2016 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому суд задовольняє позов повністю. Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню солідарно з відповідачів судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved