Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до відповідача, просило стягнути на свою користь заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 1675 грн. 14 коп., індексацію суми боргу з урахуванням інфляції у сумі 91 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 234 грн. 70 коп., а також нараховану індексацію суми боргу з урахуванням інфляції в розмірі 11 грн. 31 коп., 3% річних - 23 грн. 29 коп., та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача протягом розгляду справи надавав до суду заяви про зменшення позовних вимог внаслідок часткового погашення відповідачем заборгованості. Згідно заяви від 02.09.2014 року, просив про розгляд справи у його відсутність, та прийняття заяви про зменшення позовних вимог, згідно якої просив про стягнути з відповідача індексацію суми боргу в розмірі 102 грн. 47 коп., 3% річних за прострочення платежу - 257 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно наданих до суду заяв просила відмовити у задоволенні позову. Таку позицію мотивувала тим, що не згодна з розміром заборгованості, про стягнення якої просив позивач. Крім того, вказувала, що з вересня 2012 року погашає заборгованість в добровільному порядку та до кінця 2014 року зобов'язувалась погасити заборгованість повністю. Також посилалась на похилий вік, скрутне матеріальне становище, а тому просила відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення судового збору. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». На даний час позивач виконує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, в тому числі і будинку [ADDRESS]. [PERSON] є наймачем квартири № 28 в цьому будинку. Нарахування боржнику сум оплат за спожите тепло проводилось згідно з тарифами, встановленими рішеннями міськвиконкому № 825 від 27.05.2005 р., № 1970 від 06.10.2006 р., № 2306 від 27.11.2007 р., № 1716 від 26.09.2008 р., № 1519 від 24.12.2010 р. Відповідач свої зобов'язання по оплаті за користування вказаними комунальними послугами, належним чином не виконувала, заборгованість сплачувала несвоєчасно і не в повному обсязі. В той же час, добровільно повністю сплатила суму основного боргу 26.08.2014 року. На підставі викладеного, в силу ст. 67, 68 ЖК України, ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання по оплаті спожитих послуг повинні бути виконані належним чином та в установлений строк. Через несвоєчасність виконання зобов'язань [PERSON] позивач набув право стягнення з відповідача індексації суми боргу та 3% річних. Отже, з відповідача слід стягнути індексацію суми боргу в розмірі 102 грн. 47 коп. а також 3% річних за прострочення платежу - 257 грн. 99 коп., задовольнивши тим самим позов. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved