Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

ПАТ КБ\~«ПриватБанк» звернувся\~до суду\~з позовом,\~вказуючи,\~що 19\~вересня 2008\~року між\~ним та\~відповідачем був\~укладений кредитний\~договір №б/н\~згідно якого\~відповідач отримала\~кредит у\~розмірі 2 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконала своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 19 824 (девятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 07 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив. Подав на адресу суду заяву у якій просить застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити позивачу у задоволені позову. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. 19 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н\~згідно якого\~відповідач отримала\~кредит у\~розмірі 2 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Натомість [PERSON]\~взяті на\~себе зобовязання\~виконувала не\~належним чином,\~передбачені умовами\~договору платежі\~вносила несвоєчасно.\~Внаслідок чого\~у нього\~виникла заборгованість\~перед ПАТ\~КБ «ПриватБанк»,\~яка станом\~на 31\~грудня 2017\~року становить\~19\~824,07\~грн. та складається з такого: 2597,10 грн. заборгованість за кредитом, 16044,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту п.8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 932,10грн. штраф (процентна складова). Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до\~ст.530 ЦК України\~воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями ст.ст.610,\~611 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Умови і правила надання банківських послуг, на які посилається позивач як на складову договору банківських послуг, укладеного 19.09.2008 р. із відповідачем стосуються всього спектру фінансових послуг, що надавалися банком, у тому числі платіжних карт, вкладних операцій, кредитних карт, але не мають підпису позичальника, його реквізитів, відсутня дата їх складання або підпису сторонами, а також жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невідємності від заяви позичальника. Відповідно до п.3.1.1. вказаних Умов і правил строк дії карти вказаний на її лицьовій стороні. Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Після закінчення строку дії відповідна карта лонгується банком на новий термін, якщо не прийшла письмова заява держателя про закриття карткового рахунку. Відповідно до п.9.12 вказаних Умов і правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на цей же строк. Матеріали цивільної справи не містять доказів, що мало місце пролонгування кредитної картки та її отримання відповідачем, так само як і письмової заяви про закриття карткового рахунку. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види строків позовної давності: загальну та спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно із ст.253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У правовідносинах, в яких використовуються платіжні картки як спосіб надання/отримання кредитних коштів, якщо умовами договору визначено щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 19.03.2014 року в справі № 6-14цс14, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі, зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Відповідно до довідки №89583-ВБ від 04 липня 2018 року, термін дії кредитної картки №4149437313308510, яку було видано на підставі договору б/н від 19 вересня 2008 року встановлено до травня 2009 року включно. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що відповідачу в наступному видавалась нова кредитна картка із новим строком дії. Таким чином трьохрічний строк позовної давності сплинув 01.06.2012 року. Позивач звернувся до суду з позовом 13 березня 2018 року, тобто поза межами\~\~позовної давності. Вимог про поновлення цих строків не заявляв. Враховуючи те, що позивач пропустив строку позовної давності, а відповідач подав заяву про застосування наслідків спливу такого строку, суд проходить до висновку, що позивачу необхідно відмовити в задоволені позову у звязку із спливом позовної давності.

Outcome: dismissed