Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] і прохає стягнути з [PERSON] [INFO].. ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь AT «Дельта Банк» (р/р № [NUMBER]. МФО 380236. ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14823,00 (Чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні 00 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 8933,34 грн., прострочене тіло кредиту: 1778,88 грн.. заборгованість за відсотками: 0,00 грн.. заборгованість за комісіями: 4110,78 грн. Та судові витрати в розмірі 243,60 грн. У позовній заяві вказав, що 26.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO]., уклали кредитний договір № 002-23504-261011,. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. У відповідності до Договору. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 09.10.2014 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 09.10.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору № 002-23504-261011 від 26.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 14823,00 грн.. яка складається з: тіло кредиту: 8933,34 грн.; прострочене тіло кредиту: 1778,88 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 4110,78 грн У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений У попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: 26.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO]., уклали кредитний договір № 002-23504-261011 Станом на 09.10.2014 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 09.10.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору № 002-23504-261011 від 26.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 14823,00 грн.. яка складається з: тіло кредиту: 8933,34 грн.; прострочене тіло кредиту: 1778,88 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 4110,78 грн У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною. Оскільки відповідач свої зобов'язання по договору кредиту не виконав, чим порушено ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК України та умови Договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved