Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Красноградської РДА звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у них на обліку перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - [PERSON] [INFO], опікуном якої розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації від 10.12.2014 року за № 543 призначена [PERSON], з якою дитина проживає за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Мати дитини перебувала в місцях позбавлення волі, звідки була звільнена 27.02.2015 року і вибула до м. Краснограда Харківської області. З часу звільнення мати з дитиною не бачилася, вона ніяким чином не намагається спілкуватися з донькою, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її життям і станом здоров'я, не займається її вихованням. Розпорядженням першого заступника голови Красноградської РДА від 12.10.2015 року за №419 було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON]. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] просила розглянути справу без її участі, позов підтримала. Так, як відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Батько дитини засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року (справа №626/584/14-к) і відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Мати дитини перебувала в місцях позбавлення волі з 26.09.2011 року по 27.02.2015 року і вибула із зазначенням адреси проживання: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про її звільнення (а.с.3) та довідкою Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.10). Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації №481 від 10.11.2014 року дитині був наданий статус такої, що позбавлена батьківського піклування (а.с.4) і розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації №543 від 10.12.2014 року опікуном дитини призначена [PERSON] (а.с.5) Дитина проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка займається вихованням і утриманням дитини, створила їй умови для належного проживання і навчання. З часу звільнення 27.02.2015 року мати дитини ніяким чином не намагається спілкуватися з донькою, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її життям і станом здоров'я, не займається її вихованням і утриманням, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Красноградської РДА від 20.10.2015 року (а.с.11), письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], довідкою депутата Красноградської міської ради [PERSON], характеристикою дитини (а.с.7-9). Розпорядженням першого заступника голови Красноградської РДА від 12.10.2015 року за №419 було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] (а.с.12). Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки Ніни. При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач будь яких заперечень з приводу позову не надав та не з'явився в судове засідання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 487,20 грн., від сплати якого позивач звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved