Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

ПАТ «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словянської ТЕС звернулось до Словянського міськрайонного суду з вказаним позовом до [PERSON] Вячеслава Станіславовича, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач, як єдиний постачальник у місті Миколаївка Словянського району Донецької області комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, забезпечує безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання відповідача [PERSON], який є споживачем комунальних послуг за адресою: м. Миколаївка, провул. Шкільний, 3/2. Позивач зазначає, що в звязку неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків з оплати наданих позивачем послуг, станом 01.10.2013 року складає 9845 грн. 21 коп. З жовтня 2013 р. по вересень 2017 р. включно борг складає 7051 грн. 80 коп. Станом 01.10.2013 р. по 30.09.2017 р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Донбасенерго» становить 7051 грн. 80 коп. На підставі викладеного, позивач просить заявлені ним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість за надані послуги, а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивач не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про явку до суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] Вячеслав Станіславович проживає за адресою: [INFO]. З договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №006003002 від 27 травня 2003 року, долученого позивачем до своєї позовної заяви, вбачається, що ПАТ «Донбасенерго» надає відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний сплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Так, пунктом 4.1 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 006003002 від 27.05.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем, передбачено, що розрахунковий період оплати за користування теплової енергії на опалення і гарячої води - один календарний місяць. Термін внесення платежів -не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Натомість, як вбачається з розрахунку заборгованості згідно договору 006003002 від 27.05.2003 р., заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги за період з 01.10.2013 року по 30.09.2017 року складає 7051 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів, а також з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, суд приходить до переконання, що між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачеві послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на підставі особового рахунку № 006003002, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги у розмірі 7051 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved