Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] 08.09.2015р. звернулось в суд з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.07.2007року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ та [PERSON] був укладений кредитний договір №1207/07-84, відповідно до умов якого останній отримав кредит з максимальним лімітом у розмірі 180000,00 доларів США, на умовах, визначених договором, зі сплатою 15% річних. При цьому кредитні кошти за бажанням позичальника могли надаватися в гривні зі сплатою 19,5 % річних. Загальна сума заборгованості по кредитних коштах, виданих в доларах США та в гривні не повинні перевищувати еквівалент 180000,00 доларів США. Позичальником [PERSON] систематично погашалась кредитна заборгованість до кінця 2014р. Зокрема, останнє часткове погашення заборгованості по тілу кредиту відбулося позичальником 12.12.2014р. в сумі 3855,97грн., а по процентах - 12.12.2014р. в сумі 1526,51грн. (погашення процентів за листопад 2014 р.). Однак, з грудня 2014 р. відповідач припинив сплату заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим, 10.07.2015р. банком було надіслано претензію відповідачу. Проте кошти, що були надані останньому в кредит, та проценти, згідно умов кредитного договору, відповідачем сплачені не були. Відповідач [PERSON] зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав, а тому станом на 25.08.2015р. у нього перед ПАТ „Західінкомбанк наявна заборгованість за кредитним договором № 1207/07-84 від 12.07.2007р. в сумі 167243,02грн., з них: заборгованість по кредиту 87000,00 грн.; по відсотках 9876,29 грн.; штраф 30 % в розмірі 29062,89 грн.; пеня в розмірі 41303,84 грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача в користь ПАТ „Західінкомбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 167243,02гривень . В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, згідно з якою просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як слідує із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2007 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та [PERSON] був укладений кредитний договір №1207/07-84, відповідно до умов якого останній отримав кредит з максимальним лімітом у розмірі 180000,00 доларів США, на умовах, визначених договором, зі сплатою 15% річних. При цьому кредитні кошти за бажанням позичальника могли надаватися останньому в гривні зі сплатою 19,5 % річних. Загальна сума заборгованості по кредитних коштах, виданих в доларах США та в гривні не повинна перевищувати еквівалент 180000,00 доларів США. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, відповідач [PERSON] з грудня 2014 р. припинив сплату заборгованості за вищевказаним кредитним договором, не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і, згідно розрахунку позивача та виписки по рахунку, станом на 25.08.2015р. сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 1207/07-84 від 12.07.2007р., становить : заборгованість по кредиту 87000,00 грн.; по відсотках 9876,29 грн.; штраф 30 % в розмірі 29062,89 грн.; пеня в розмірі 41303,84 грн., що в загальній сумі складає 167243,02грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 3.2.3 кредитного договору передбачено, що [PERSON] зобовязався своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно договору (а.с. 6). Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 167 243,02 грн. Крім того, відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved