Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, укладеної між боржником та стягувачем у процесі виконання рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості 62077,90 доларів США, що еквівалентно 494978,14 грн. за офіційним курсом НБУ, та неустойку у розмірі 145533,60 грн., що разом складає 640511,74 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1700,00 грн. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру заборгованості, стягнуто з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 61965,61 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 495291,61 грн. 15.09.2016 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 29.08.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП №52343911 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 12.05.2017 року представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником і стягувачем. 13.09.2017 року старший державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Васильєв С.С. звернувся до суду із завою про затвердженням мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, укладеної між боржником та стягувачем у процесі виконання рішення. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою повідомив про виконання [PERSON] умов мирової угоди та просив затвердити мирову угоду. Справу просить розглядати без їх участі. Боржник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду судом повідомлялась, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін. Згідно ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, укладеної між боржником [PERSON] та стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у процесі виконання рішення підлягає задоволенню з підстав того, що вона не суперечить закону, не порушує прав та інтересів учасників. На підставі викладеного,

Outcome: approved