Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Крюківської районної ради м..Кременчука звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районої ради м.Кременчука звернулася [PERSON] з заявою про вирішення питання доцільності позбавлення батьківських прав її дочки [PERSON] відносно онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які постійно проживають з нею, оскільки їх мати [PERSON] з дітьми не проживає, не спілкується, ними не піклується, матеріально їх не утримує. За час проживання [PERSON] в м.Лубни служба у справах дітей виконкому Лубенської міської ради у висновку за № 01-19/84 від 14.02.2014 року зазначила, що [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, не допомагає матеріально, не спілкується з дітьми. Проживаючи в м. Кремнчуці, відповідачка з дітьми не проживає, матеріально не утримує, вихованням не займається. Діти проживають у бабусі [PERSON], яка їх виховує та утримує. Прохають суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу, де буде виховуватися дитини. Відповідачка [PERSON] покладається на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] заперечень по справі не має, дала пояснення, що дійсно неповнолітні [PERSON] та [PERSON] є її онуками, проживають разом з нею, вона займається їх вихованням та утриманням. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука, відповідачку [PERSON], третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], виданим 17.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського РУЮ м.Кременчука, актовий запис № 366, та свідоцтвом про народження [PERSON], виданим 23.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука, актовий запис № 1080. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] в задовільних умовах в бабусею [PERSON], що підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.11.2013 року, затвердженого заступником начальника служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука. Із характеристик на неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] з Кременчуцької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 22 та Загальноосвітньої шкоди № 9 м.Кременчука вбачається, що батьки дітей не цікавляться навчанням, з дітьми не проживають, їх вихованням не займаються, діти проживають з бабусею з вересня 2012 року. Допитані в судовому засіданні свідки - класні керівники класів, де навчаються неповнолітні [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що діти проживають збабусею, школа підтримує зв'язок з бабусею, мати дітей їх навчанням не цікавиться, участі в їх вихованні не приймає. Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області у висновку від 14.02.2014 року зазначила, що вони вважають можливим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON]. Орган опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука рішенням виконавчого комітету № 61 від 13.03.2014 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2014 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері. Частка заробітку матері , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки [PERSON] свідомо, без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно дітей, стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. Суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір.

Outcome: approved