Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно уточнень позовних вимог від 03.06.2014 р. просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 89 137, 27 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.10.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700344754В, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 80 000,00 грн. на строк до 18.10.2016р. зі сплатою 33 % річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 23.03.2014 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 89 137, 27 грн., з яких: 70 142, 64 грн. - сума основного боргу - неповернута сума кредиту; 6 136, 35 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 7 107, 64 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 20.11.2012 р. по 23.03.2014 р.; 5 541, 71 грн. - пеня за несплату відсотків по кредиту за період 20.11.2012 р. по 23.03.2014 р.; 117, 84 грн. - три проценти річних за період з 20.11.2012 р. по 23.03.2014 р., нараховані за порушення строку повернення кредиту; 91,09 грн. - три проценти річних за період з 20.11.2012 р. по 23.03.2014 р., нараховані за прострочену заборгованість по відсотках. У зв'язку з наведеним у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобов'язань, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700344754В, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 80 000,00 грн. на строк до 18.10.2016р. зі сплатою 33 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування збитків - ст.624 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконував, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Лист-вимога щодо повернення суми заборгованості за договором кредиту відповідачем не виконується. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 23.03.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком становить 89 137, 27 грн., з яких: 70 142, 64 грн. - сума основного боргу - неповернута сума кредиту; 6 136, 35 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 7 107, 64 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 20.11.2012 р. по 23.03.2014 р.; 5 541, 71 грн. - пеня за несплату відсотків по кредиту за період 20.11.2012 р. по 23.03.2014 р.; 117, 84 грн. - три проценти річних за період з 20.11.2012 р. по 23.03.2014 р., нараховані за порушення строку повернення кредиту; 91,09 грн. - три проценти річних за період з 20.11.2012 р. по 23.03.2014 р., нараховані за прострочену заборгованість по відсотках. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, вказана сума підлягає стягненню в користь позивача. Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 891, 37 грн. у відповідності до Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved