Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту у сумі 5293,37 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позову представник позивач зазначив, що 21.05.2014 року між ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 8192725821, який Додатковою угодою за № 8192725821 ГМ 2014-08 від 14.08.2014 року викладено в новій редакції та змінено назву на Догові про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192725821 від 21.05.2014 року, відповідно до яких [PERSON] відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом не більше 4000,00 грн., терміном користування до 31.05.2015 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. У відповідності до умов даних договору і додаткової угоди відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. У зв'язку із припиненням відповідачем платежів за Кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов'язань по сплаті відсотків та погашення кредиту, відповідно до умов Кредитного договору, була нарахована пеня. Таким чином, на цей час існує заборгованість в розмірі 5293,37 грн., яка складається із: заборгованості за нарахованими процентами у сумі 73,58 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 812,72 грн., простроченої заборгованості за основним боргом у сумі 3949,44 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 64,35 грн. та пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом в розмірі 393,21 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з'явилася, про час і місце їх проведення повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України за місце проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку та вважається такою, що повідомлена належним чином, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову відповідач до суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно Додаткової угоди № 8192725821 ГМ 2014-08 від 14.08.2014 року до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 21.05.2014 р. № 8192725821 між ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» та [PERSON] 21.05.2014 року було укладено вказаний вище Договір, який цією Додатковою угодою викладено в новій редакції та змінено назву на Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192725821 від 21.05.2014 року, відповідно до яких [PERSON] надано кредит з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт-відповідач зобов'язалась повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у прядку та на умовах, визначених цим Договором / п. 2.4/. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії Основної картки, а саме на 10 місяців ( 31.05.2015р.), який на підставі зазначених в угоді умов може бути подовжений / п.2.6/. Згідно п.210 Додаткової угоди за користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Крім того, за користування овердрафтом відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані банком за проектною ставкою, визначеною Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку, які можуть бути змінені за згодою сторін / п.2.11,3.2/. Порядок погашення відповідачем платежів по договору і додаткові угоді визначений у розділах 6 і7 Додаткової угоди. ( а.с. 4-14). У відповідності до умов даного договору, п.7.2.15, 7.2.16,. 7.2.22 відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. У разі виникнення заборгованості - повертати її та сплачувати проценти за користування овердрафтом шляхом поповнення Карткового рахунку до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість, але не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом. Належним чином та своєчасно виконувати інші зобов'язання клієнта, визначені Договором та/або положеннями чинного законодавства України. У зв'язку із припиненням відповідачем платежів за Кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов'язань по сплаті відсотків та погашення кредиту, відповідно до умов Договору і додаткової угоди, була нарахована пеня ( а.с. 8-14). Таким чином, станом на 16.03.2015 року за [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 5293 грн. 37 коп., яка складається із : заборгованості за нарахованими процентами у сумі 73,58 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 812,72 грн., простроченої заборгованості за основним боргом у сумі 3949,44 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 64,35 грн. та пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом в розмірі 393,21 грн. ( а.с.16) та відомості про погашення якої на час розгляду справи відсутні. Претензія банку щодо погашення заборгованості відповідачем була залишена без задоволення ( а.с.15). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання процентів від суми позики від позичальника та наслідки порушення договору позичальником. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved