overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» звернулося з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6548,03 гривні мотивуючи тим, що 13 березня 2012 року відповідач отримав кредит з лімітом не більше 4000 гривень для проведення операцій з застосуванням картки з кінцевим терміном повернення боргу 28.02.2017 року. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, тобто не погашає кредитної заборгованості, порушує свої зобовязання за договором, дана обставина і змусила звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. У своїй заяві розгляд справи просять провести у їхню відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON]О, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 630 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, однак в порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає, тому дії [PERSON] протирічать вимогам ст.ст.526, 630 ЦК України, згідно яких зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 18574 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 15.03.2013 року між банком та відповідачем укладено додатковий договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Станом на 24.01.2020 року за відповідачем рахується заборгованість за договором в розмірі 13 270 грн. 23 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованість в розмірі 13 270 грн. 23 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, а тому судом згідно вимог ст. 280 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що між 15.03.2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 18574 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 15.03.2013 року між банком та відповідачем укладено додатковий договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Станом на 24.01.2020 року за відповідачем рахується заборгованість за договором в розмірі 13 270 грн. 23 коп. з них: 11 945,85 грн. заборгованість за кредитом, 1254,40 грн. заборгованість за процентами, 37,02 грн. пеня, 32,96 грн. загальна сума 3% річних. Відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 270 грн. 23 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2019 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання № 409699204/130319 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Станом на 11.02.2020 року за відповідачем рахується заборгованість за договором в розмірі 34 115 грн. 64 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованість в розмірі 34 115 грн. 64 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, а тому судом згідно вимог ст. 280 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що між 18.06.2019 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання № 409699204/130319 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Станом на 11.02.2020 року за відповідачем рахується заборгованість за договором в розмірі 34 115 грн. 64 коп. з них: 32 591,36 грн. заборгованість за кредитом, 1512,21 грн. заборгованість за процентами, 3,00 грн. комісія, 29,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 73,75 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 5,36 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 115 грн. 643 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання № 509396604 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, на підставі якої відповідачу надано кредит в сумі 75\~000 грн. Однак,\~відповідач [PERSON] \~належним чином\~не виконує\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором. Станом на 06.05.2019 року за відповідачем рахується заборгованість за договором в розмірі 89 673 грн. 53 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованість в розмірі 89 673 грн. 53 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, а тому судом згідно вимог ст. 280 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що між 23.08.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання № 509396604 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, на підставі якої відповідачу надано кредит в сумі 75\~000 грн. \~ \~ \~ \~Однак,\~відповідач [PERSON] \~належним чином\~не виконує\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором. Станом на 06.05.2019 року за відповідачем рахується заборгованість за договором в розмірі 89 673 грн. 53 коп. Відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 89 673 грн. 53 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між 08.06.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 12430 відповідно до якого останньому надано кредитні кошти в розмірі 30\~000 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07 червня 2023 року. Станом на 29.11.2018 року за відповідачем рахується заборгованість за договором в розмірі 33 711 грн. 11 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» заборгованість в розмірі 33 711 грн. 11 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, а тому судом згідно вимог ст. 280 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що між 08.06.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 12430 відповідно до якого останньому надано кредитні кошти в розмірі 30\~000 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07 червня 2023 року. Станом на 29.11.2018 року за відповідачем рахується заборгованість за договором в розмірі 33 711 грн. 11 коп. Відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 711 грн. 11 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», з урахуванням уточнених позовних вимог заборгованість в сумі 15177,72 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Свої вимоги мотивує тим, що публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 24.05.2011 року уклали договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитовою схемою №390880. За умовами договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000 грн., а боржник зобов'язався належним чином використати та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 23% річних. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов'язань за користування кредитним лімітом заборгованість [PERSON] перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» станом на 06.09.2017 року становить 15177,72 грн., з яких простроченого боргу - 14994,65 грн. та прострочених відсотків по угоді - 174,07 грн., комісії за додаткові послуги банку - 9 грн. 21.01.2017 року позивачу стало відомо про смерть боржника [PERSON], яка померла [INFO] 28 лютого 2017 року на адресу Новоукраїнської державної нотаріальної контори банком направлено лист-вимогу з пред'явленням вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину померлої [PERSON] 17 березня 2017 року Новоукраїнською державною нотаріальною конторою надано відповідь про те, що заведено спадкову справу після смерті [PERSON] та направлено Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Станом на 10.03.2017 року інших спадкоємців не було. 06 вересня 2017 року банком до Новоукраїнської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Української Н.М. та приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Полякової Н.В. направлено листи-вимоги з пред'явленням вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину померлої [PERSON], на що 12 жовтня 2017 року отримано відповідь від Новоукраїнської державної нотаріальної контори про те, що із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця - [PERSON], [INFO].

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ Ощадбанк звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1690,22 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 25.02.2014 р. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на річних і сплачується щомісячно, також передбачено проценти за перевищення витратного ліміту в розмірі 35%. Однак, станом на 10.02.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 1690,22 грн. з яких: 1490,60 грн.-заборгованість за кредитним лімітом; 175,36 грн.-заборгованість за відсотками; 9,50 грн.- заборгованість за несплаченою комісійною винагородою; 13,08 грн.- заборгованість за пенею, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ Ощадбанк [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.02.2014 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-12). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 1690,22 грн. тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.16-36). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ Ощадбанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в квітні 2018 року заявили позов про стягнення з [PERSON] з урахуванням уточнень до позову 29 843 грн. 27 коп. на погашення заборгованості закредитним договором, за підстав неналежного виконання позичальником умов договору. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 03.05.2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. При цьому, ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено таке. 30.10.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11_0137 (далі - Договір), відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у сумі 30 000 грн, строком на 60 місяців із кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 29.10.2022 року. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору, за користування Кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки у розмірі 56% річних. Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов'язання за договором відповідно до його умов. Проте, [PERSON], як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 30.10.2017 р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 29 843 грн. 27 коп., що складається із заборгованості: за кредитом - 29 500 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту з 14.12.2017 року по 08.02.2018 року у сумі 86.60 грн., інфляційні витрати від заборгованості по кредиту та процентів за період з 30.10.2017 року по 14.05.2018 року у сумі 181,34 грн., загальна сума 3% річних за період з 30.10.2017 року по 14.05.2018 року у сумі 75.33 грн. У випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п.8.3 Кредитного договору, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов'язань по кредиту. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що АТ «Ощадбанк» відповідно до кредитного договору № Н-А-220315201 від 18.10.2007 (далі - Договір) надав [PERSON] кредит у розмірі 72630грн. зі сплатою 17% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17.10.2012. Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 72630грн., що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером. Відповідно до п.3.3.4 Договору позичальник зобов`язаний був здійснювати погашення кредиту рівними частинами у розмірі 1211грн. та сплату нарахованих процентів до останнього банківського дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 17.10.2012. Відповідач за вказаним договором свої зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим станом на 18.04.2018 виникла заборгованість в розмірі 243945,28грн., яка складається із тіла кредиту в сумі 63497,24грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 938,50грн., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 82962,27грн., трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості в розмірі 14730,19грн., пені в розмірі 81817,08грн. У зв`язку із вказаним, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № Н-А-220315201 від 18.10.2007 в сумі 243945,28грн. Пред`явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 3659,18грн., які складаються з судового збору в сумі 3659,18грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, заперечень проти позову до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: partial