Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про накладення заборони на відчудження нерухомого майна. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.03.2010 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини,[PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням Петрозаводського суду Російської Федерації від 16.03.2005 року. На даний час [PERSON] проживає в дитячому будинку сімейного типу за адресою: [ADDRESS]. До влаштування в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] проживав з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] в 1/5 частині будинку [ADDRESS], яка на праві власності належить [PERSON] на підставі дублікату договору дарування, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], р.№ 2230 від 17.09.2010 року. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.09.2014 року за [PERSON] визнано право користування 1/5 частиною житлового будинку [ADDRESS]. Прохають суд накласти заборону на відчудження нерухомого майна 1/5 частини будинку [ADDRESS], зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав Кременчуцького міського управління юстиції внести заборону на відчудження 1/5 частини будинку [ADDRESS] в Єдиний реєстр заборон відчудження об'єктів нерухомого майна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заперечень по справі не мають, покладаються на розсуд суду, прохають суд розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.03.2010 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням Петрозаводського суду Російської Федерації від 16.03.2005 року. Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука від 26.03.2010 року малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області від 31.03.2010 року [PERSON] влаштований в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON], що знаходиться в [ADDRESS]. На даний час [PERSON] проживає в дитячому будинку сімейного типу за адресою: [ADDRESS]. До влаштування в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] проживав з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] в 1/5 частині будинку [ADDRESS], яка на праві власності належить [PERSON] на підставі дублікату договору дарування, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], р.№ 2230 від 17.09.2010 року. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.09.2014 року за [PERSON] визнано право користування 1/5 частиною житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником та наймачем. Із змісту п.3 ч.1 ст.247 СК України вбачається, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчудження майна та житла дітей. Суд вважає за необхідне накласти заборону на відчудження нерухомого майна 1/5 частини будинку [ADDRESS]. Суд також вважає, що підстави для зобов'язання відділ державної реєстрації речових прав Кременчуцького міського управління юстиції внести заборону на відчудження 1/5 частини будинку [ADDRESS] в Єдиний реєстр заборон відчудження об'єктів нерухомого майна відсутні, оскільки вони залучені по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відповідно до Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1141 від 26.10.2011 року, реєстрацію рішення суду про заборону вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією таких прав, проводить орган державної реєстрації прав шляхом внесення відомостей, зазначених у рішенні суду, до бази даних про реєстрацію заяв і запитів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved