Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №500317148 від 02.11.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. з кінцевим терміном повернення 09.11.2015 року. Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за його користуванням та інші передбачені договором платежі, у строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свій обовязок виконав. Відповідач, у порушення норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 07.09.2015 року утворилась заборгованість, яка становить 29215,92 грн. та складається з наступного: 17229,50 грн. - борг за кредитом; 1536,42 грн. - борг по процентам за користування кредитом; 6750 грн. - борг по комісії; 3700 грн. - штраф нарахований у звязку з систематичним порушенням строків сплати кредиту. Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с.18-20, 40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.24, 33-34, 41). Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не надав. Суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. За змістом ст.ст.1054, 1050 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору або закону. Судом встановлено, що 19.06.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500317148 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії у розмірі 1,50 % від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 09.11.2015 року (а.с.4-7). За умовами договору погашення кредиту та процентів за ним здійснюється позичальником щомісяця у відповідності до графіку, який є невідємною частиною договору (п.2.6 Договору). Позичальник сплачує Банку винагороду (комісію) за управління кредитом у розмірі 1,50 % від початкової суми кредиту, яка сплачується щомісячно відповідно до графіку (п.2.8 Договору). При порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди позичальник сплачує штраф, у розмірі 200 грн., за перший прострочений платіж, та 500 грн., за кожний наступний прострочений поспіль платіж (п.4 Договору). Банк свій обовязок за договором виконав, перерахував суму кредиту на рахунок відповідача, що підтверджено випискою по особовим рахункам відповідача (а.с.17). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим 07.09.2015 року на його адресу Банком була надіслана вимога за вих. №77462-102-б/б (а.с.14-15). До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 07.09.2015 року загальна заборгованість по кредиту становить 29215,92 грн. яка складається з наступного: 17229,50 грн. - борг за кредитом; 1536,42 грн. - борг по процентам за користування кредитом; 6750 грн. - борг по комісії; 3700 грн. - штраф. Розмір заборгованості відповідача підтверджений розрахунками, доданими банком до позовної заяви (а.с.16). Вказаний розрахунок відповідачем не спростовано і не оскаржено, в передбаченому законом порядку докази в обґрунтування його неправильності суду не надані. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1218 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Outcome: approved