Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ «ВТБ Банк», яке перейменовано на ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53100246446B від 26.04.2012 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000 грн. строком повернення до 26.04.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 32,0% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. Відповідач зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.04.2012 року складає 59438,82 грн., з яких: 35926,31 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 10660,65 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 544,33 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1138,83 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період 28 червня 2013 року по 25 липня 2013 року, 6914,64 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п. 7.1. кредитного договору, 4033,06 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п. 7.1. кредитного договору, 136,45 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України, 84,55 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України. Просять стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 59438 грн. 82 коп. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «ВТБ Банк», яке перейменовано на ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53100246446B від 26.04.2012 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000 грн. строком повернення до 26.04.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 32,0% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. Відповідач зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.04.2012 року складає 59438,82 грн., з яких: 35926,31 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 10660,65 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 544,33 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1138,83 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період 28 червня 2013 року по 25 липня 2013 року, 6914,64 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п. 7.1. кредитного договору, 4033,06 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п. 7.1. кредитного договору, 136,45 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України, 84,55 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 594 грн. 39 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved