Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

ПАТ «Дельта-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 4 891 грн. 04 коп. боргу за кредитним договором №003-13061-200412 від 20.04.2012р. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 20.04.2012р. був укладений договір №003-13061-200412, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та встановив ліміт на рахунку в сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. У порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2014 року склала 4 891 грн. 04 коп. з яких: 1 958,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1 031,23 грн. складає прострочене тіло кредиту та 1 901,14грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача 4 891 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просить про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 23), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого у заяві не заперечив представник позивача. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Із позовної заяви, матеріалів справи, зокрема, копій договору №003-13061-200412 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 20.04.2012р. (а.с. 4-5), тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 5, зворот), анкети позичальника від 20.04.2012р. (а.с. 6), анкети клієнта-фізичної особи (а.с. 7-8), паспорта [PERSON] (а.с. 9-10), розрахунку заборгованості (а.с. 3), витягу із статуту (а.с. 11), довідки з ЄДРПОУ серія АА №267752 (а.с. 12), убачається, що 20.04.2012р. між ПАТ «Дельта-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та встановив ліміт на рахунку в сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2014 року склала 4 891 грн. 04 коп. з яких: 1 958,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1 031,23 грн. складає прострочене тіло кредиту та 1 901,14грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 4 891 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved