Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум звернулось в суд з позовом до відповідачів [PERSON]янової С.В., [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65060,75грн., з яких: 40006,07грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7133,92грн. - поточна заборгованість по кредиту; 8674,44грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 4246,31грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; 5000грн.- штраф за невиконання/неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.7, посилаючись на те, що 19.05.2010 року між ПАТ Банк Форум та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №05/10/26ZNV, згідно з яким позичальнику надано кредит на суму 178000грн., строком повернення по 18.05.2015року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 24,5% річних. Для забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 19.05.2010року між ПАТ Банк Форум та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №06/26/03, відповідно до якого останній зобовязався перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобовязань по кредитному договору. Однак умови кредитного договору №05/10/26ZNV від 19.05.2010 року порушені, відповідачі [PERSON]янова С.В., [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконують, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржників вищевказану суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Як вбачається із кредитного договору №05/10/26ZNV від 19.05.2010 року, укладеного між ПАТ Банк Форум та відповідачем [PERSON] позичальнику надано кредит на суму 178000грн., строком повернення по 18.05.2015року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 24,5% річних. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ Банк Форум виконав свої зобовязання згідно з договором. Відповідно до пунктів 2.3., 2.7. кредитного договору, позичальник щомісячно зобов'язувався здійснювати погашення кредиту частинами згідно графіку та сплачувати проценти по кредиту не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов п.3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого платежу та/або несплачених процентів. У зв'язку з цим банк має право на стягнення з відповідача, нарахованої згідно п.4.1 укладеного договору, пені за порушення термінів оплати кредитних договорів та процентів. Згідно п. 4.4. кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім п.3.3.2.) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000 грн. Для забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 19.05.2010року між ПАТ Банк Форум та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №06/26/03, відповідно до якого останній зобовязався перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобовязань по кредитному договору. У відповідності до ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, відповідач поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність разом з відповідачем - боржником [PERSON] за повне виконання нею зобовязань за кредитним договором №05/10/26ZNV від 19.05.2010 року. Як вбачається з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Станом на 17.03.2015року заборгованість за договором кредиту №05/10/26ZNV від 19.05.2010 року складає 65060,75грн., з яких: 40006,07грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7133,92грн. - поточна заборгованість по кредиту; 8674,44грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 4246,31грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; 5000грн.- штраф за невиконання/неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.7 Таким чином, ПАТ «БАНК ФОРУМ» вимагає сплатити йому за договором кредиту №05/10/26ZNV від 19.05.2010 року заборгованість на загальну суму 65060,75грн. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №05/10/26ZNV від 19.05.2010 року на загальну суму 65060,75грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved