Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 квітня 2001 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини з чоловіком розладились. Відсутність взаєморозуміння призводила до зясування стосунків\~та сварок,\~що негативно\~впливало на\~морально-психологічний\~стан в\~сім`ї.\~З 2016\~року шлюбних\~відносин з\~відповідачем не\~підтримує,\~проживають окремо,\~на примирення\~не погоджується, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року відкрито провадження у справі. Аргументи учасників справи У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в поданій до суду заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за їх відсутності, просив задовольнити вимогу про розірвання шлюбу, в разі задоволення позову не стягувати з відповідача понесених позивачем судових витрат. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві представник відповідача просив розгляд справи проводити за їх відсутності. У клопотанні від 22 липня 2019 року просив не стягувати на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката, в іншій частині позовні вимоги визнає. Враховуючи правила ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Мотивувальна частина Фактичні обставини справи Судом встановлені\~наступні факти\~і відповідні\~їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2001 року, від шлюбу дітей не мають. Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області. Встановлено, що між сторонами як подружжям фактично не існує сімейних стосунків. Шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на сімейні відносини, ведення спільного господарства, відсутність нормального спілкування. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного, стали частими сварки. Відсутність взаєморозуміння призвела до втрати почуття поваги та любові між подружжям. З 2016 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, позов необхідно задовольнити. При подачі позову позивачем було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору. Вказані витрати\~підтверджені документально\~та непідлягають стягненню з огляду на заяву представника позивача від 22 липня 2019 року. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~105,\~110,\~112,\~160\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved