Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачка 03.05.2015 року народила дитину - [PERSON], яку, після пологів, тимчасово терміном на 6 місяців, влаштувала до Херсонського обласного Будинку дитини до покращення матеріально-побутових умов її родини. Однак, малолітня дитина й до теперішнього часу знаходиться у вищезазначеному Будинку дитини. З часу народження дитини [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дочки, її вихованням, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не створює умов для її утримання, жодного разу дочку після народження не бачила і в дитячому будинку не відвідувала, не надавала ніякої допомоги. На даний час відповідачка постійного місця роботи не має, зловживає алкоголем. З 27.05.2015 року по теперішній час малолітня [PERSON] перебуває в комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради (далі КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини») та перебуває на повному державному утриманні. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON] по причині ухилення від виконання батьківських обовязків та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої [PERSON] на користь КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Іванівської РДА Херсонської області [PERSON] підтримала позовні вимоги, доповнивши тим, що з відповідачкою проводилась профілактично-розяснювальна робота, її неодноразово попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки, але вона самоусунулася від виконання батьківських обовязків та не виявляє бажання опікуватися своє дитиною, на даний час відповідачка працює неофіційно по найму. Просила суд задовольнити позов в повному обємі, згодна на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі не зявилася, в звязку з відсутністю за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Представник КЗ «Херсонського обласного Будинку дитини» в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника закладу. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав щодо [PERSON], 2015 р. н., дослідивши висновок органу опіки та піклування та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є матірю малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КГ №197494 виданого 13.05.2015 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.5, 12-13). Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України / відомості про батька дитини записано за вказівкою матері/. 27 травня 2015 року [PERSON] написала на ім'я голови Іванівської РДА Херсонської області заяву про тимчасове влаштування, терміном на шість місяців, своєї дочки [PERSON] до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини», у звязку зі скрутними життєвими обставинами, що склалися у її родині (а.с.15). Згідно розпорядження голови Іванівської РДА Херсонської області від 27 травня 2015 року № 169, малолітню [PERSON] було тимчасово влаштовано до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» строком на шість місяців (а.с.14). Відповідно до актів про невідвідування, наданих КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» від 30 листопада 2015 року №705, від 04 квітня 2016 року № 258, від 11 серпня 2016 року №488, за час перебування у даному закладі [PERSON], [INFO], з 28.05.2015 р. по теперішній час мати та ніхто з рідних та близьких жодного разу дитину не відвідували, не телефонували, станом здоровя та долею дівчинки не цікавилися, не приймали участі у її вихованні, ніякої допомоги не надавали (а.с.9-11). Відповідачка зареєстрована за адресою: [INFO], останнім часом на території Іванівської селищної ради не проживає. За місцем проживання характеризується негативно, має ще пятьох дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав внаслідок неналежного їх виховування та зловживання алкогольними напоями (а.с.16-17). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області від 16 серпня 2016 року №01-29/99, [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] з причин ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини (а.с.6-8). Статтею 150 Сімейного кодексу передбачений обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки [PERSON] маючи реальну можливість проявляти батьківське піклування щодо своєї малолітньої дитини, не турбується про неї, активної участі у організації життя дитини не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, її утримання, з 28.05.2015 року жодного разу не відвідувала дитину у дитячому будинку та не цікавилася її долею, не приймала активної участі у організації її життя, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, порушує її права та інтереси, то [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що з 27.05.2015 року по теперішній час малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному утриманню в КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини». Відповідачка добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.ст.180,181,182 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері або батька і (або) в твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки малолітня дитина потребує матеріальної допомоги, її мати є працездатною, за станом здоровя може надавати матеріальну допомогу дитині, то є підстави для стягнення з відповідачки в судовому порядку аліментів. Таким чином, для забезпечення малолітній дитині отримання коштів, необхідних для її життєдіяльності, повної охорони її інтересів, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку матері щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття доньки, починаючи з дня подачі даного позову до суду - 18 серпня 2016 року. Згідно п.14 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати 1378 грн. Таким чином, з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) 1378 грн. та за позовну вимогу майнового характеру (стягнення аліментів) 1378 грн., а всього на загальну суму 2756 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved