Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 13березня 2013 року між ним та [PERSON] була укладенаГенеральна угода про реконструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода), відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 8685,84 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Акцент-банк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушеними зобов'язаннями за кредитним договором відповідачстаном на 02 вересня 2014 року має заборгованість на загальну суму 11962 грн. 61 коп., яка складається з: 8685,84 грн. - заборгованість за кредитом; 944,05 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2332,72 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11962 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» задовіреністю Тимчик Б.О.не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджується також поданими позивачем наявними у справі письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості за договором №б/н від 13 березня 2013 року (а.с.4), копією заяви [PERSON] (а.с.5), копією Генеральної угоди (а.с. 6), копією умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-9), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.10),копією довіреності №277-О від 11листопада 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» на ім'я [PERSON] (а.с.11), копією довідки АА№243431 з ЄДРПОУ ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.12), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.13), копією банківської ліцензії №16 від 30 жовтня 1992 року (а.с.14), копією дозволу №16-3, виданого ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.15), копією додатку до дозволу №16-3 від 09 жовтня 2009 року (а.с.16), копією статутуПАТ «Акцент-Банк» (а.с.17),копією платіжного доручення (а.с.18), копією довіреності №986 від 25 грудня 2012 року ПАТ «Акцент-Банк» на ім'я ПАТ КБ «Приватбанк», копією довіреності №4128-О від 09жовтня 2013 року ПАТ «Приватбанк» на ім'я [PERSON] Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved