Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Орган опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що матір дітей [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків, не займається вихованням та утриманням дітей. Дочка [PERSON] влаштована в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», син [PERSON] був влаштований в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», однак в подальшому переданий батькові [PERSON], з яким проживає по даний час. Матір не відвідує дітей, не піклується про дітей, не цікавиться їх життям та здоровям, не підтримує дітей матеріально. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], та сина [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], стягнути з неї аліменти на утримання дітей в сумі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дітей. Представник позивача - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позбавити відповідачку батьківських прав, передати доньку Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», сина батькові, стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] в останнє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді в останнє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Органу опіки і піклування Радошівської сільської ради в останнє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в останнє судове засідання за викликом не зявилась, причин неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом вручення судової повістки органом місцевого самоврядування. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідачки про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення її конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. З свідоцтв про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи, вбачається, що неповнолітні діти [PERSON] народилась 09 серпня 2014 року, а [PERSON] народився 16 січня 2016 року; матірю дітей являється [PERSON], батьком [PERSON] являється [PERSON], батьком [PERSON] [PERSON]. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], згідно розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 30/2016-р від 22 січня 2016 року влаштована до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» за заявою матері [PERSON] у звязку з важким матеріальним становищем, що підтверджується копією розпорядження, доданою до матеріалів справи. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], згідно розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 30/2016-р від 22 січня 2016 року була влаштована до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» за заявою матері [PERSON] у звязку з важким матеріальним становищем, що підтверджується копією розпорядження, доданою до матеріалів справи. В подальшому дитина була повернута батькові [PERSON], жителю [INFO], згідно розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 467/2016-р від 09 червня 2016 року, що підтверджується копією вказаного розпорядження, доданою до матеріалів справи. Як пояснила представник позивача та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON], малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були поміщені до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» за заявою матері на підставі розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 30/2016-р від 22 січня 2016 року, що підтверджується копією розпорядження, доданою до матеріалів справи. Дитина [PERSON] має діагноз, який свідчить про незадовільний стан здоровя дитини, що підтверджується випискою № 602 від 19 червня 2017 року з історії хвороби дитини, доданою до матеріалів справи Хмельницьким спеціалізованим будинком дитини «Берізка». Факт ухилення матері від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], підтверджується поясненнями представника позивача, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON], актами обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 20 березня 2017 року, згідно якого житловий будинок потребує капітального ремонту, відсутні умови для утримання дітей, [PERSON] не забезпечила наявність засобів до існування; від 17 березня 2017 року, від 20 червня 2017 року, згідно якого відсутні умови для утримання дітей; від 12 липня 2017 року, згідно якого обстеження проведено не було, оскільки мешканці чинили перешкоди огляду; довідкою-характеристикою Радошівської сільської ради № 1377 від 21 липня 2017 року; інформацією щодо здійснення соціального супроводу сімї [PERSON] Ізяславським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 51/01-17 від 10 травня 2017 року; листами Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 185 від 06 березня 2017 року, копія якого додана до матеріалів справи, № 596 від 19 червня 2017 року, № 644 від 19 липня 2017 року, доданими до матеріалів справи; протоколом засідання органу опіки і піклування при Радошівській сільській раді від 21 березня 2017 року; висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], доданим до матеріалів справи. Сама [PERSON] письмових чи усних заперечень суду не надала, в судове засідання не зявилась. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Вислухавши думку представника позивача, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON], суд знаходить за доцільне передати неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», передати неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], батькові [PERSON], жителю [INFO], що відповідатиме інтересам дітей. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина [PERSON] перебуває на вихованні в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», неповнолітня дитина [PERSON] перебуває на утриманні батька [PERSON] і потребують матеріальної допомоги з боку матері, що підтверджується поясненнями представника позивача, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON], листами Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 185 від 06 березня 2017 року, копія якого додана до матеріалів справи, № 596 від 19 червня 2017 року, № 644 від 19 липня 2017 року, доданими до матеріалів справи, розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації № 467/2016-р від 09 червня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дітей та матері, котра є здоровою, працездатною, постійного заробітку та стабільного доходу не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved