Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» 13.11.2018 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 20.05.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області з Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви № 362/6554/18 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 27.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 1894211/240616 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 15000,00 грн. Згідно пункту 6.6.1 заяви процентна ставка за кредитом складає 30% процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до основного договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 процентів на рік. Позивач виконав свої зобов`язання за договором надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. В подальшому, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором позивачем на адресу Відповідача був направлений лист вимога від 26.03.2018 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає на пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Таким чином, станом на 04.09.2018 року заборгованість відповідача становить 16852,31 грн., яка складається з 14911,70 грн. загальна сума основної заборгованості, 1810,70 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 15,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО, 59,44 грн. загальна сума нарахованої пені, 104,38 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 7,34 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 128,69 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 24,25 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі із зазначенням, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 1894211/240616 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 15000,00 грн. Згідно пункту 6.6.1 заяви процентна ставка за кредитом складає 30% процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до основного договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 процентів на рік. Станом на 04.09.2018 року заборгованість відповідача становить 16852,31 грн., яка складається з 14911,70 грн. загальна сума основної заборгованості, 1810,70 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 15,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО, 59,44 грн. загальна сума нарахованої пені, 104,38 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 7,34 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 128,69 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 24,25 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються\~главою 71 ЦК України, а також загальними нормами\~Цивільного кодексу\~щодо зобов`язань. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що відповідачем не виконано свої договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, у зв`язку з чим з нього підлягає стягненню борг за договором про споживчий кредит у розмірі 16852,31 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved