Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] та стягнути аліменти на утримання дітей. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в засідання не з'явилася, надіслала заяву , в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Прокурор позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом відповідачка [PERSON] є матір'ю дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON] , [INFO], про що свідчать свідоцтва про їх народження. Батько дітей записаний відповідно до вимог ст.135 СК України. Відповідачка зареєстрована в м. Коростень Житомирської області у квартирі власником якої є її мати. Однак, фактично вона проживає в різних місцях і, навіть, за межами області, не займається вихованням дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті. В зв'язку з такою поведінкою відповідачки діти були направлені до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Віри, Надії, Любові». Ознайомившись із висновком органу опіки та піклування Коростенської міської ради, суд ще раз переконався, що відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто залишає постійне місце проживання, про фізичний та духовний розвиток дітей не піклується, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу . За час перебування дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації мати не цікавилась життям та здоров'ям дітей, перевідувала їх тільки двічі , не надавала будь - якої допомоги. У відповідності до вимог ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідачка не надала суду даних про те, що вона має заробіток, має будь-яке житло і має реальну можливість виховувати своїх дітей, тобто не спростувала даних про те, що вона не піклується про дітей, не займається їх вихованням, не створювала належні умови, які необхідні для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку дітей. Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, так як у судовому засіданні знайшли підтвердження такі винні дії відповідачки як ухилення по виконанню обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved