Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

ПАТ „Альфа - Банк звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої в користь ПАТ „Альфа - Банк 2 473, 17 доларів США заборгованості за кредитним договором, а саме: 2\~041, 32 доларів США за кредитом; 93,40 доларів США по відсотках; 338,40 доларів США пеня та судовий збір в розмірі 1 378 грн. Представник ПАТ „Альфа - Банк посилається на ті обставини, що 19 березня 2008 року між відповідачем [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» був укладений кредитний договір №700004231відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 11 306,0 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 19 серпня 2009 року Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» було проведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 19 березня 2008 року [PERSON] має прострочену заборгованість по кредиту 2 041, 32 долари США., заборгованість по відсотках 93, 45 доларів США. Однак, у зв»язку з систематичним порушенням відповідача своїх обов»язків зі сплати кредиту та діючого Кредитного договору останній було нараховано неустойку. Станом на 02.08.2016 року розмір неустойки становить: пеня 338, 40 доларів США. Також, на виконання умов даного Договору відповідачу була направлена вимога про повернення кредиту, яка на дату подання позовної заяви до суду залишилась не виконана. Просила позов задовольнити. Представник позивача, [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» 19 березня 2008 року був укладений кредитний договір №700004231відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 11 306,0 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» 19 серпня 2009 року було проведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 19 березня 2008 року заборгованість по кредиту становить 2 041, 32 долари США. та станом на 02.08.2016 року пеня становить 338, 40 доларів США., що за курсом 2589,6643 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2016 року складає 61 634 грн. 75 коп, яка складається з наступного: -2 041,32 доларів США, що в еквіваленті станом на 29.09.2016 року становить 52\~870 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом, -93,45 доларів США, що в еквіваленті станом на 29.09.2016 року становить 2 420 грн. 35 коп. заборгованість по відсотках; -338,40 доларів США, що в еквіваленті станом на 29.09.2016 року становить 8\~764 грн. 56 коп. заборгованість по пені. Із змісту кредитного договору вбачається, що [PERSON] зобовязалася здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту. Згідно ст. 60 ЦПК України \~ кожна сторона \~ зобовязана довести \~ ті обставини, \~ на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до Постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», п. 12. розяснює, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим, як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Згідно ч.3 ст. 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved