Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «ВТБ Банк» просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 78В/2007 від 06.09.2007 року в сумі 15651,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.09.2020 року становить 433 389,82 гривень (прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10016,63 долари США, прострочена заборгованість за відсотками - 5634,41 долари США), відшкодувати понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 06.09.2007 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №78В/2007. Останній було надано кредит на споживчі потреби у сумі 14000,00 доларів США строком по 05.09.2017 року зі сплатою 14,0% річних за його користування. Отримання відповідачем коштів підтверджується випискою с особового рахунку та розпискою. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 06.09.20017 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 78Вп/2007, за умовами якого останній поручився за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі. За посилання АТ «ВТБ Банк», відповідач не виконує своїх зобов`язань, чим порушує умови кредитного договору. Станом на 04.09.2020 року загальна сума боргу складає 15651,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення розрахунку заборгованості складає 433389,82 гривень (курс НБУ станом на 04.09.2020 року становить 1 долар США - 27,6908 гривень), що складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту - 10016,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 277368,50 гривень; простроченої заборгованості по відсоткам - 5634,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 156021,32 гривень. Невиконання зобов`язань з боку відповідачів спричиняють значні матеріальні збитки позивачу у вигляду формування резервів та не отриманого прибутку, які позивач міг би отримати залучивши ресурси до кредитних операцій. Вищевикладене змусило АТ «ВТБ Банк» в судовому порядку захищати свої майнові інтереси. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч.3 ст. 274 ЦПК України. Ухвалою суду від 05.11.2020 року замінено первісного позивача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Універсал Банк». Сторони на виклик до суду не з`явилися. Позивач АТ «Універсал Банк» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України, представником позивача - адвокатом Кисіль Ю.В. подано заяву, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням про розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надійшло поштове повідомлення № 8530205786005 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням про розгляд справи. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини. 06.09.2007 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 78В/2007 (а.с. 3-4). Відповідно до умов кредитного договору № 78В/2007 від 06.09.2007 року, [PERSON] було надано кредит на споживчі потреби у сумі 14000,00 доларів США зі сплатою 14,0% річних за його користування. Позичальник зобов`язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 05.09.2017 року у розмірі та порядку встановленому п.п.8.1, 8.2, 8.3 цього договору. Погашення кредиту здійснюється на рахунок № [NUMBER] , щомісячно рівними частинами в розмірі 116,67 доларів США, 67 центів в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з жовтня 2007 року. Відповідно до виписки з особового рахунку № [NUMBER] , [PERSON] 06.09.2007 року отримала кредит у сумі 14000,000 доларів США у готівковій вільно конвертованій валюті (USD) (а.с. 23-25). 06.09.2007 року між ВАТ ВТБ Банк правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 78Вп/2007 (а.с. 5). За умовами цього договору [PERSON] є поручителем за виконання позичальником [PERSON] зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлені кредитним договором № 78В/2007 від 06.09.2007 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов`язання). Поручитель має право самостійно виконувати зобов`язання за кредитним договором. У разі невиконання зобов`язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. У разі настання строку виконання будь-якого зобов`язання за кредитним договором та/або у разі невиконання (у т.ч. неналежного виконання) позичальником зобов`язань за кредитним договором, банк має право на договірне списання з рахунків поручителя суми боргу. Сторони договору встановлюють, що у разі відсутності коштів у поручителя для виконання своїх зобов`язань за цим договором, бак має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства. Відповідно до розписки від 09.01.2009 року, [PERSON] отримала кредит у ВТБ Банку в сумі 14000,00 доларів США. Також в розписці зазначено, що виникла заборгованість у сумі 805 доларів США, у зв`язку з тим, що 15.12.2008 року її було звільнено з ЧП «Апельсин» та розрахунку при звільненні вона не отримала. Зобов`язалась у строк до 23.01.2009 року погасити виниклу заборгованість по кредиту (а.с. 22). Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 78В/2007 від 06.09.2007 року, станом на 04.09.2020 року, загальна сума боргу складає 15651,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення розрахунку заборгованості складає 433389,82 гривень (курс НБУ станом на 04.09.2020 року становить 1 долар США - 27,6908 гривень), що складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту - 10016,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 277368,50 гривень; простроченої заборгованості по відсоткам - 5634,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 156021,32 гривень (а.с. 9). Рішенням Правління Національного банку України від 27.11.2018 року №796-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до категорії неплатоспроможних виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2018 року № 3180 «Про запровадження тимчасової адміністрації в Акціонерному товаристві «ВТБ Банк» та делегування повноважень тимчасового адміністративного банку». Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення Акціонерного товариства «ВТБ Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «ВТБ Банк», визначені ст. ст.37-39 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» начальнику відділу аналізу фінансового стану департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу діяльності банків Фонду Заболотній Ю.Ю. строком до 27.12.2018 року включно. Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18.12.2018 року № 49-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2018 року № 3392 «Про початок процедури ліквідації АТ «ВТБ Банк» та делегування повноважень ліквідатора банк», згідно з яким було запроваджено процедуру ліквідації у АТ «ВТБ Банк» строком на два роки з 19.12.2018 року по 18.12.2020 року включно. Призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «ВТБ Банк» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Стрюковій І.О. 21.10.2020 року між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено договір № 75-РБ про відступлення права вимоги, який було укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлено Протоколом електронних торгів № UA-TA-2020-08-28-000001-b від 23.09.2020 року. Відповідно до якого, відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 75-В/2007 від 06.09.2007 року (Додаток №1 до договору - а.с. 46) та до [PERSON] за договором поруки № 75-Вп/2007 від 06.09.2007 року (Додаток №1 до договору - а.с. 47) (а.с. 43-44). Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах встановлених договором, а позичальник, зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З аналізу правових норм параграфу 1 глави 71 ЦК України (саме ці положення застосовуються докредитних відносин) випливає, що кредит надається суб`єктам кредитування всіх форм власності у тимчасове користування на умовах, передбачених кредитним договором. Закон України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів із такої суми. Позивач, надавши [PERSON] кредитні кошти за договором № 75-В/2007 від 06.09.2007 року (тобто виконавши своє основне зобов`язання) отримав право на повернення позикових коштів, процентів, а відповідач взяв на себе зобов`язання виконання всіх умов договору. В порушення погоджених сторонами умов договірних відносин відповідач не виконувала умови зазначеного договору, порушив передбачені терміни погашення кредиту. Станом на 04.09.2020 року, сума простроченої заборгованості по сумі кредиту складає - 10016,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 277368,50 гривень - ця сума підлягає присудженню до стягнення. Згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» надання безпроцентних кредитів забороняється. Укладаючи договір № 75-В/2007 від 06.09.2007 року сторонами погоджено, що позивачем надано [PERSON] позикові кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування коштами. Так, відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідача за кредитним договором, розмір несплачених процентів за користування кредитом складає 5634,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020 року складає 156021,32 гривень. Умови кредитного договору в частині зміни розміру відсоткової ставки не переглядались і не змінювались, а тому у суду не має сумніву щодо достовірності нарахованого розміру несплачених процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню в судовому порядку. Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідачем не надано належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок.

Outcome: approved