Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Із позову вбачається, що згідно договору б/н від 14.07.2010року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 30.06.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 13856,61 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4577,17 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6418,79 грн.; заборгованості за пенею і комісією - 1724,62 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн.; процентної складової частини штрафу - 636,03 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 13856,61грн., а також понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 14.07.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір б/н, за яким банк видав позичальнику кредит в розмірі 7000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6-31). Відповідно до розрахунку сума заборгованості станом на 30.06.2015 року складає 13856,61 грн., та складається з: заборгованості за кредитом - 4577,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6418,79 грн.; заборгованості за пенею і комісією - 1724,62 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн.; процентної складової частини штрафу - 636,03 грн.,що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. (а.с.4-5) Таким чином, з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору б/н від 14.07.2010 року, яка утворилася станом на 30.06.2015 року і складає 13856,61грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1) На підставі викладеного та

Outcome: approved