Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на квартиру, мотивуючи свої вимоги наступним. 29.07.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2402/0708/71-075, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27 000,0 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 29.07.2008 року по 27.07.2028 рік включно. Додатковими договорами сторони внесли зміни та доповнення до основного кредитного договору, а саме в частині внесення змін до графіку погашення заборгованості. Сторони, починаючи з 10.05.2010 року,погодили здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів (ануїтетний платіж) у розмірі 209,65 дол. США у чітко встановлений договором термін 10 числа кожного місяця, а починаючи з 10.03.2011 р. ануїтетний платіж встановлено в розмірі 256,02 дол. США та з 10.03.2012 року -307,21 дол. США. Банк свої зобовязання за Договором кредитної лінії повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Договором кредитної лінії. 25.05.12. між ПАТ «Сведбанк» та АТ «Дельта-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним Кредитним договором відповідач, за договором іпотеки від 29.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 6776, передав у іпотеку нерухоме майно: однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: 14000, [ADDRESS]. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязання згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 28.07.15. за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 610 352,04 грн., з яких: тіло кредиту - 23676,85 дол. США, що в еквіваленті складає 522365,25 грн.; відсотки - 3988,11 дол. США, що в еквіваленті складає 87986,79 грн. Просили в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 610 352,04 грн., з яких: тіло кредиту - 23676,85 дол. США, що в еквіваленті складає 522365,25 грн.; відсотки - 3988,11 дол. США, що в еквіваленті складає 87986,79 грн. за Договором про надання кредиту № 2402/0708/71-075, звернути стягнення на предмет іпотеки № б/н від 29.07.2008 року з [PERSON], а саме: однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: 14000, [ADDRESS]. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.07.2008 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстр. № 6771, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів № 3048215 та має загальну площу 22,0 кв.м., житлову площу 11,8 кв.м., і складається з однієї кімнати в придатному для житла стані, - шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020); визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (ЄДРПОУ 34047020) право власності на: квартиру під номером 32, яка знаходиться у місті Чернігів по вулиці Текстильників, буд. 6, загальною площею 22,0 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м., і складається з трьох кімнат в придатному для житла стані; всі судові витрати по справі покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.83). Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої просять розглянути справу без участі представника АТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення заперечення відсутні (а.с.85). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.84), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved