Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором HAE2GK15410114 від 12.06.2007 року в розмірі 28450,65 доларів США, що за курсом 15,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.11.2014 року складає 426759 грн. 69 коп. та суму сплаченого судового збору. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що 12.06.2007 р. між ПАТ КБ « Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір HAE2GK15410114. Відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 29170,02 доларів США на термін до 11.06.2032 р., а відповідач в свою чергу зобов»язався повернути даний кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Також, умовами вказаного кредитного договору було передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісячно в період сплати відповідач [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також з інших витрат передбачених кредитним договором. Позивач, свою вимогу виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору свої зобов»язання не виконав. У зв»язку з чим, станом на 25.11.2014 р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 28450,65 доларів США,яка складається з наступного : 23776,59 доларів США заборгованість за кредитом, 2343,09 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 414,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 546,30 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором, а також штрафи відповідно до договору, 16,67 доларів США штраф ( фіксована частина, 1354,00 доларів США штраф ( процентна ставка). Крім того, в забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором HAE2GK15410114 від 12.06.2007 року між ПАТ КБ « ПриватБанк»» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки умовами якого передбачено солідарну відповідальність за не виконання відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору. Позивачем своєчасно надсилались вимоги на адресу відповідачів, однак до теперішнього часу відповідачами борг не сплачено. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 12.06.2007 р. між ПАТ КБ « Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір HAE2GK15410114. Відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 29170,02 доларів США на термін до 11.06.2032 р., а відповідач в свою чергу зобов»язався повернути даний кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Умовами зазначеного кредитного договору, передбачено що погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісяця грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Як вбачається з матеріалів справи взяті на себе зобовязання по Кредитному договору HAE2GK15410114 від 12.06.2007 року позивач ПАТ КБ « Приват Банк» виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу [PERSON] кредит. В свою чергу відповідач [PERSON] в порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував. У звязку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором HAE2GK15410114 від 12.06.2007 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість, яка станом на 25.11.2014 р. становить 28450,65 доларів США, та складається з наступного : 23776,59 доларів США заборгованість за кредитом, 2343,09 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 414,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 546,30 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором, а також штрафи відповідно до договору, 16,67 доларів США штраф ( фіксована частина, 1354,00 доларів США штраф ( процентна ставка). Також з матеріалів справи вбачається, що 12.06.2007 року , в забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором HAE2GK15410114 від 12.06.2007 року між ПАТ КБ « ПриватБанк»» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки умовами якого передбачено солідарну відповідальність за не виконання відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору. Згідно п.4 договору поруки відповідач та позичальник несуть солідарну відповідальність перед позивачем. З повідомлення від 20.01.2015 р. вбачається, що позивачем надсилалась вимога на адресу відповідача [PERSON] та [PERSON] з повідомлення про суму боргу та проханням сплатити дану суму боргу. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦПК України, ч.2 ст.1050 ЦПК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved