Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Батько позивача, [PERSON] визнаний безвісно відсутнім, мати позивача, [PERSON] , позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] та з неї на користь Луганського обласного дитячого будинку №1 були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.07.2007 року до досягнення позивачем повноліття. На підставі рішення виконкому Лисичанської міської ради №111 від 01.03.2010 року позивачу був встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 17.02.2020 року [PERSON] досяг повноліття, після чого, в серпні 2020 року вступив на денне відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії, навчається за рахунок держави. У зв`язку з навчанням [PERSON] необхідні грошові кошти для придбання учбової літератури, продуктів харчування, одягу, а також для проїзду до місця навчання - м. Харків та у зворотному напрямку до м. Попасна, де він мешкає у прийомній родині. На підставі викладеного, просив суд стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно з дня подання позовної заяви до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 12.11.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6244/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 04.01.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позов підтримав. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав. В прохальній частині позову зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно із з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.05.2010 року, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 289. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.22). Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області №2-2728/2007 від 14.09.2007 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] , стягнуто з неї аліменти на користь Луганського обласного дитячого будинку №1, на утримання [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.07.2007 року до досягнення позивачем повноліття (а.с.25). Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області №2-о-27/10 від 28.01.2010 року, [PERSON] визнано безвісно відсутнім (а.с. 26). Згідно з рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради №111 від 01.03.2010 року, [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 24). Згідно з довідкою № 81 від 16.09.2020 року, виданою Харківською державною зооветеринарною академією [PERSON] про те, що він у 2020/2021 навчальному році є студентом 1 курсу денного відділення факультету ветеринарної медицини. Студент навчається за рахунок держбюджету (а.с.29). Згідно з довідкою про неотримання аліментів №16-41/2002 від 18.02.2019 року, надана старшим державним виконавцем Золотих Є. [PERSON] в тому, що вона дійсно не отримує аліменти, стягнуті з [PERSON] у період з 01.07.2019 року по 17.02.2020 року згідно з виконавчим листом №2-2728 на утримання [PERSON] (а.с. 27). Згідно з довідкою від 16.08.2002 року, [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10, 28). Мотивувальна частина Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved