Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 червня 2018 року шляхом підписання Заяви про приєднання № 467090506 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір. В цей же день шляхом підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії [PERSON] ініціював та погодився на одержання кредиту за умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Бажаний розмір кредиту складає 50000,00 гривень, процентна ставка за кредитом складає 35 % річних. АТ «Ощадбанк» відповідно до встановлених процедур розглянув заяву [PERSON] на встановлення відновлюваної кредитної лінії та погодив надання йому кредиту в розмірі 38700,00 гривень. В порушення норм Закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Частиною 2 статті 625\~ЦК України передбачено,\~що боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 16 березня 2020 року загальна сума заборгованості складає 32160,31 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 31534,65 гривень, заборгованості за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 121,28 гривень, три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 152,67 гривень, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 34,16 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 241,44 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 76,11 гривень. Тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати. При звернені до суду з вказаним позовом позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, яке ухвалою суду від 14 квітня 2020 року було задоволено. Відповідно до\~ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявлена позивачем до стягнення сума складає 32160,31 грн., що за своїм розміром не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених граничним за вимогами п. 5\~ч.4 ст. 274 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, в позовній заяві вказав про розгляду справи за його відсутності, наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 червня 2018 року шляхом підписання Заяви про приєднання № 467090506 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір. 19 червня 2018 року шляхом підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії [PERSON] ініціював та погодився на одержання кредиту за умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Бажаний розмір кредиту складає 50000,00 гривень, процентна ставка за кредитом складає 35 % річних. АТ «Ощадбанк» відповідно до встановлених процедур розглянув заяву [PERSON] на встановлення відновлюваної кредитної лінії та погодив надання йому кредиту в розмірі 38700,00 гривень. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Станом на 16 березня 2020 року загальна сума заборгованості складає 32160,31 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 31534,65 гривень, заборгованості за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 121,28 гривень, три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 152,67 гривень, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 34,16 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 241,44 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 76,11 гривень. Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України слідує, що: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Частиною 2 статті 625\~ЦК України передбачено,\~що боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з викладеним та визнанням відповідачем позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved