Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в 2014 році її колишній чоловік [PERSON] . [INFO] , будучи та той час членом її сім`ї, фактично припинив з нею проживати однією сім`єю, та переїхав разом з речами в інше місце проживання, зібравши свої речі з належного їй на праві власності (в порядку спадкування) будинку [ADDRESS] . В наслідок реєстрації відповідача у належному позивачці житловому приміщенні вона не. можу оформити субсидію, та на дану адресу нараховуються за відповідача кошти по комунальним послугам Тому просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 02.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1197/20 було відкрито провадження в цій цивільній справі. (а.с.23). Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідачаза адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглядати за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзив на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2010р. за реєстром №3-1460, посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасовим Е.І., [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку [ADDRESS] (а.с.6). Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27445467 від 27.09.2010, виданого Лисичанським КП «БТІ», прраво приватної власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано Лисичанським БТІ за [PERSON] , номер запису 1350 в книзі 1 (а.с.7). Відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області №2/415/1224/19 від 29.05.2019, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований міським РАЦС м. Лисичанська Ворошиловградської області, розірваний (а.с.8). Згідно з довідкою № 16266 від 16.07.2019 року, виданої Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради Луганської області за адресою [ADDRESS] зареєстровано осіб: [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно з довідкою від 10.02.2020 року, виданою Головою вуличного комітету [PERSON] , якамешкає за адресою [ADDRESS] у тому, що [PERSON] за адресою не проживає з 2014 р. по теперішній час (а.с.14). Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує його права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік, також судом встановлено, що шлюб між відповідачем та позивачем розірваний. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ухвалою Лисичанського міського суду від 02.03.2020 позивача [PERSON] було звільнено сплату судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що позивача звільнено від сплати судового збору ухвалою від 02.03.2020 року, отже судові витрати стягуються з другої сторони пропорційно до задоволених вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved