Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4095 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю [PERSON] «Дельта») та відповідачкою, було укладено Кредитний договір № 007-14023-040408 (далі Договір), за яким відповідачці шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії надали 3000 грн. У відповідності до Договору, відповідачка зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати свою суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 29.11.2013 року відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка умови кредитного договору № 007-14023-040408 не виконує, тому станом на 29.11.2013 р. вона має заборгованість перед позивачем у сумі 4095 грн., з яких: тіло кредиту - 4095 грн.; прострочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованість за комісіями 0.00 грн. Позивач вказує, що відповідачка добровільно розрахуватись не бажає, також крім стягнення заборгованості в сумі 4095 грн. просить стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 229 грн.40 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві просив справу розглядати у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона повністю розрахувалася з позивачем, на підтвердження надала копії квитанцій. Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Кредитного договору № 007-14023-040408 від 04.04.2008 р. укладеного між ПАТ «Дельтабанк» та [PERSON], остання шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії відкрили кредитну лінію на загальну суму 3000 грн. Згідно копії квитанції наданих відповідачкою вбачається, що нею було внесено на рахунок ТОВ «Комерційний Банк» Дельта» за кредитним договором № 007-14023-040408: 01.12.2008 року 210 грн., 20.04.2008 року 210 грн., 03.07.2008 року 200 грн., 27.09.2008 року 210 грн., 04.10.2008 року - 260 грн.., 01.02.2009 року 210 грн., 10.03.2009 року 105 грн.,19.05.2009 року 500 грн., 05.06.2009 року 210 грн., 17.07.2009 року 210 грн., 04.08.2009 року - 210 грн., 29.09.2009 року 1170 грн., 05.01.2009 р. 210 грн., 06.04.2009 року 210 грн., 200 та 300 грн. (дату вчинення операцій не читаємо). Таким чином [PERSON] за період 2008-2009 роки було внесено на рахунок ТОВ «Комерційний Банк» Дельта» за кредитним договором № 007-14023-040408 4675 грн. Таким чином, на підставі вищевикладеного у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed