Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 20.08.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року станом на 30.04.2014 року у сумі 12129,57 грн. та понесені судові витрати. В процесі розгляду справи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду позовну заяву до правонаступників спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно боргу кредитором спадкодавця, а саме заборгованості за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року у сумі 6134,77 грн. та понесені судові витрати у сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності Мандзяк С.М. позов підтримав та просив його задовольнити в повному об'ємі, а також пояснив суду, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.06.2007 року [PERSON] 05.06.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] позичальник [PERSON] помер. 25.12.2014 року до спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але відповідачами по справі вона виконана не була. Станом на дату смерті, заборгованість позичальника перед банком за кредитом б/н від 05.06.2007 року становить 6134,77 грн., яка складається з наступного: 6045,77 грн. - заборгованість за кредитом; 89,00 грн. - заборгованість за відсотками. На підставі викладеного просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року у сумі 6134,77 грн. та понесені судові витрати. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали в повному об'ємі. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересі. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про, що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Також судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, а також не оспорюється сторонами по справі, що 05.06.2007 року [PERSON] 05.06.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть від 02.10.2012 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.42- 44). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 2 та ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємцями [PERSON] є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.09.2014 року (а.с. 39) та копіями Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 17.04.2013 року відповідно до яких спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] та [PERSON] по ? частині спадкового майна, а саме: квартири за адресою [ADDRESS], вартість квартири на день смерті спадкодавця становить 47669,00 грн., вартість ? частини спадкового майна складає 23834,50 грн. (а.с. 46-47). У відповідності до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом направлення листа-притензії 25.12.2014 року пред'явив свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, а саме до [PERSON] та [PERSON] щодо повернення заборгованості по кредиту спадкодавця [PERSON] станом на дату смерті яка складає 6134,77 грн., але зазначена вимога так і залишилась спадкоємцями не виконаною. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисту у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року відповідно до розрахунку суми заборгованості становить 6134,77 грн., яка складається з наступного: - 6045,77 грн. заборгованість за кредитом; - 89,00 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2007 року у сумі 6134,77 грн. яка виникла у [PERSON] на момент його смерті, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво та спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (вартість ? частини спадкового майна складає 23834,50 грн.), але у частковому порядку в рівних частках з кожного по 3067,39 грн., оскільки кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову також у частковому порядку по 121,80 грн. На підставі ст.ст. , 526, 527, 530, 608, 1054, 1218, 1219, 1269, 1281, 1282 ЦК України та

Outcome: approved