Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Тростянецької РДА в інтересах [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Тростянецької РДА Вінницької області, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, постійно залишає їх без нагляду, зловживає спиртними напоями, не займається їх вихованням, лікуванням та розвитком. Неповнолітня [PERSON] разом із батьком [PERSON] проживає в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, навчається в Ободівській СЗШ І-ІІІ ступенів. Вихованням дитини займається батько, відвідує батьківські збори, створив належні умови для проживання та розвитку дитини. [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Відомості про батька малолітньої [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. В даний час [PERSON] не працює, перебуває в декретній відпустці. Соціальну допомогу від держави на малолітню доньку [PERSON] використовує не за призначення, належним чином не забезпечує дитину необхідним. Постійно залишає малолітню доньку без нагляду. 24.03.2014 року постановою суду [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо дитини. Остання часто змінює місце проживання та співмешканців, на засідання комісії РАД з питань захисту дітей не з'являється. За таких обставин просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки від всіх доходів відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні представник позивача та третьої особи [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила. Прокурор вважає позов обґрунтований, а тому просить суд його задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до двох неповнолітніх дітей та стягнути аліменти. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с.34,41-42). Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, за згодою представника позивача та інших учасників судового розгляду, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.2013 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії[NUMBER] від 04.02.2013 року [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька малолітньої [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.7). Згідно довідки №706 від 16.06.2014 року, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON], [INFO] проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні (а.с.8, 10). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов місця проживання [PERSON], з яким проживає донька, у будинку забезпечені умови для виховання, розвитку та проживання дитини (а.с.18). Згідно довідки №669 від 10.06.2014 року, виданої Олександрівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області склад сім'ї [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки - характеристики №708 від 16.06.2014 року, виданої виконкомом Ободівської сільської ради та довідки - характеристики №211 від 10.06.2014 року, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради, [PERSON] за час проживання на території Ободівської сільської ради та Олександрівської сільської ради зарекомендувала себе із негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дітей (а.с.15-16). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов місця проживання відповідачки встановлено, що у будинку відсутні умови для виховання, розвитку та проживання дитини (а.с.19). Відповідно до рапорту ДІМ Тростянецького РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції Латуші А.В. [PERSON] зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності (а.с.20). Відповідно до довідки №4885 від 08.09.2014 року Служби КМСД Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, станом на 04.09.2014 року [PERSON] двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей (27.03.2014 року, 24.03.2014 року) та за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство (12.11.2013 року) (а.с.44). Згідно висновку Органу опіки та піклування Тростянецької РДА №01-31/2152 від 23.06.2014 року є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Встановленим судом фактичним обставинам справи, відповідають правовідносини, пов'язані з особистими немайновими правами і обов'язками батьків і дітей, які регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавств при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Згідно п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров'я, самоповагу і гідність дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дочок, свідоме нехтування ними, а саме: відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх вихованням, підготовкою до самостійного життя, взагалі не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для їх життя, а навпаки своєю поведінкою створює несприятливі умови для їх розвитку та утримання, та приходить до висновку про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей, оскільки це не суперечить їх інтересам. Відповідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На ім'я неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в установі Ощадбанку відкрито особисті рахунки (а.с.13). Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з відповідачки аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частки від її доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved