Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за кредитним договором №0176/07/19-AL від 14.02.2007 року в сумі 18152,40 доларів США, з яких заборгованість за кредитом становить 16715,12 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків становить 1437,28 доларів США, пеня становить 28612,20 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 14.12.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0176/07/19-AL7, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 38070 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% строком дії до 12.12.2014 року. Також 29.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про реструктуризацію боргу, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався повернути частину основної кредитної заборгованості у сумі 11568 доларів США 42 центи. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у встановленому розмірі, проте [PERSON] своєчасно банку кошти для погашення заборгованості не повернув, допустив заборгованість за кредитом, загальна сума якої становить 18152,40 доларів США. Позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі, вказав, що згоден на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та за відсутності позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14.12.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір №0176/07/19-AL7, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 38070 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% строком дії до 12.12.2014 року. 29.01.2014 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено додатковий договір №2 про реструктуризацію кредитної заборгованості відповідача, за яким останній зобов'язувався повернути частину основної кредитної заборгованості у сумі 11568 доларів США 42 центи, що підлягала сплаті у період з грудня 2011 року по свічень 2014 року з рахунку обліку простроченої заборгованості на рахунок строкової заборгованості за кредитом. Кредитні кошти надаються строком до 11.12.2017 року. Відповідно до додаткового договору №2 від 29.01.2014 року до п. 2.3 кредитного договору внесені зміни, відповідно до яких відповідач здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами протягом кожного місяця, починаючи з лютого 2014 року у сумі не менше, ніж сума, зазначена в додатку №2 до договору. Також 14.12.2007 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено договір застави, відповідно до якого відповідач передав позивачу автомобіль марки «Ssang Yong», модель RX270XDI, д.н.з. [NUMBER]. Зміст та умови договору, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Також згідно ст. 546, 549 цього Кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до ст. 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. В силу ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 1048 ЦПК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1056-1 ЦК також визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Пунктом 1.2. кредитного договору визначено, що кредитні кошти надаються строком по 12 грудня 2014 року. Згідно з п. 1.3. кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 11,5% річних. Пунктом 2.5. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7. договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлення п.2.7. договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку. Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісяця повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2.3 договору. Не пізніше визначеного п. 1.2 договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 3.3.3. кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний сплачувати кошти, передбачені п. 2.10 договору, витрати, пов'язані з проведенням дій при примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню. Згідно п. 4.1. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Пунктом 5.3. кредитного договору визначено, що сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п. 3.3 договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує проценти за користування кредитними коштами. Для цього банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги звертає стягнення на заставне майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку, визначеному цим договором, договором застави та чинним законодавством України. Матеріалами справи підтверджується, що банк виконав свої зобов'язання за договором, відповідач [PERSON] своєчасно грошові кошти банку не повернув та станом на 23.12.2014 року допустив заборгованість за кредитом в сумі 18152,40 доларів США, з яких заборгованість за кредитом становить 16715,12 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків становить 1437,28 доларів США, пеня становить 28612,20 грн. П. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року визначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявність вказаної заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Банк Форум» і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором, тому вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved