Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №006-04110-221112 від 22.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], останній була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія № [NUMBER] на суму 10000грн. (на день укладення договору ліміт складає 3342 гривні). Згідно п.1 Частини 3 кредитного договору обслуговування кредитного рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п.2.5 Частини 3договору відповідачка до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (встановленої кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Відповідачка скористалася кредитною лінією, проте зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконую, а тому станом на 30.10.2014 р. виникла прострочена заборгованість у розмірі 22152 грн., з них: 3342 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6600 грн. - прострочене тіло кредиту; 12210 грн. - заборгованість за комісіями. Позивач просить стягнути з відповідачки цю суму та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, справу просили розглянути за відсутності представника банку, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений договір №006-04110-221112 від 22.11.2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно 2.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень (на день укладення договору ліміт складає 3342 гривні), а держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, зазначеними в Тарифах. Згідно п.1 Частини 3 кредитного договору обслуговування кредитного рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п.2.5 Частини 3договору відповідачка до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (встановленої кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, згідно до розрахунку станом на 30.10.2014 р. виникла прострочена заборгованість у розмірі 22152 грн., з них: 3342 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6600 грн. - прострочене тіло кредиту; 12210 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідачка зобов'язання по поверненню боргу не виконала, тому суд вважає, що вона порушила майнові права позивача, тому стягує з неї на користь позивача заборгованість у розмірі 22152 грн. Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідачки на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved