Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість по оплаті за навчання. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 31.08.2017 між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено договір № 051-1/257 про надання освітніх послуг. 10.08.2017 наказом № 324-С «Про зарахування на навчання», на підставі Правил прийому по Запорізькому національному технічному університету у 2017 році та рішення приймальної комісії від 10.08.2017, протокол № 40, [PERSON] зараховано студентом першого курсу заочної форми навчання факультету міжнародного туризму та управління персоналом за освітнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями (освітніми програмами) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за спеціальністю 051 «Економіка (управління персоналом та економіка праці)». 23.04.2019 наказом Запорізького національного технічного університету № 130-С «Про особовий склад студентів», студента 2 курсу навчання факультету міжнародного туризму та управління персоналом за освітнім ступенем «бакалавр», групи МТУз-217 (за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб) спеціальності 051 «Економіка (управління персоналом та економіка праці)» [PERSON] з 18.04.2019 відраховано за невиконання індивідуального навчального плану та невиконання умов контракту (до занять у 4 семестрі 2018/2019 навчального року не приступала). Згідно із розрахунком з особової картки студента/слухача за [PERSON] обліковується заборгованість у розмірі 3673,00 грн. Позивач просить стягнути із [PERSON] суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 3673,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 12.08.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідачка відзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 31.08.2017 між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено договір № 051-1/257 про надання освітніх послуг. Згідно витягу з наказу № 324-С «Про зарахування на навчання», на підставі Правил прийому по Запорізькому національному технічному університету у 2017 році та рішення приймальної комісії від 10.08.2017, протокол № 40, [PERSON] зараховано студентом першого курсу заочної форми навчання факультету міжнародного туризму та управління персоналом за освітнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями (освітніми програмами) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за спеціальністю 051 «Економіка (управління персоналом та економіка праці)». Згідно витягу з наказу Запорізького національного технічного університету 23.04.2019 № 130-С «Про особовий склад студентів», студента 2 курсу навчання факультету міжнародного туризму та управління персоналом за освітнім ступенем «бакалавр», групи МТУз-217 (за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб) спеціальності 051 «Економіка (управління персоналом та економіка праці)» [PERSON] відраховано за невиконання індивідуального навчального плану та невиконання умов контракту (до занять у 4 семестрі 2018/2019 навчального року не приступала) з 18.04.2019. За даними особистої картки студента-слухача № 94351 за [PERSON] , станом на 05.02.2021, за 2017/2018 навчальний рік обліковується заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 3673,00 грн. Наразі змінено назву Запорізького національного технічного університету на Національний університет «Запорізька політехніка». Згідно з ч. ч. 1,6 \~ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», \~заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.\~Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, питання про які регулюються\~главою 63 ЦК України. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України). Як вбачається з п. п. 15,16,17 договору від 31.08.2017 № 051-1/257 про надання освітніх послуг, договір розривається: 1) за згодою сторін; 2) у разі неможливості виконання стороною договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінюють умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; 3) у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; 4) у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; 5) за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов договору. Навчання одержувача, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинними в університеті нормативними актами. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі\~порушення зобов`язання\~однією стороною\~друга сторона\~має право\~частково або\~в повному\~обсязі відмовитися\~від зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. ч. 1,2 ст. 615 ЦК України). За таких підстав, суд приходить до беззаперечного висновку, що обставини позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка не надала доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved