Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 6635,52 гривень, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 003-07525-220411 від 22.04.2011 року, тому в нього виникла заборгованість, також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2011 року між ТОВ Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-07525-220411 , відповідно до чого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5000 грн., для придбання певного майна про що свідчить відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті . Позивач зі свого боку умови кредитної угоди виконав в повному обсязі ,однак [PERSON], умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 23.06.2014 року виникла заборгованість сумі 6635,52 грн., яка складається: - тіло кредиту: 3548,85 грн; - прострочене тіло кредиту: 1420,63 грн; - Заборгованості за відсотками 0,00 грн; - заборгованості за комісіями : 1666,04грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості у розмірі 6635,52 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору - 243,60 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved