Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в інтересах дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], звернувся в суд з позовом про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав матір дітей - [PERSON], мотивуючи позов тим, що діти перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з 2016 року як такі, що опинились в складних життєвих обставинах через ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Відповідачка проживає окремо від дітей, самоухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо їх виховання, утримання, навчання та лікування. Діти проживають в сім'ї бабусі [PERSON], яка займається їх вихованням та утриманням. Зі слів останньої відповідач не надає дітям матеріальної підтримки, не займається їх вихованням, до дітей не приходить, оформила пенсію по втраті годувальника, яку витрачає на власні потреби. Працівниками служби виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з відповідачем проводилась тривала профілактично-роз'яснювальна робота, остання попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. З метою здійснення профілактичних заходів відносно відповідача службою у справах дітей направлялись клопотання до Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та вона двічі притягувалась до відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але превентивні заходи впливу не дали позитивних результатів. Дії та бездіяльність відповідача призвели до порушень законних прав та інтересів трьох її дітей. Згідно з висновком від 30.05.2017 року позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дітей. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягувати аліменти з відповідачки на утримання дітей в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей. В судовому засіданні представник позивача та третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не сповістила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи [PERSON], дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 10.09.2014 року, актовий запис № 1742, записана [PERSON], а батьком [PERSON]. Матір'ю [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 09.08.2006 року, актовий запис № 1487, записана [PERSON], а батьком [PERSON]. Матір'ю [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 22.12.2006 року, актовий запис № 75, записана [PERSON], а батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 02.07.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області [INFO] року [PERSON] помер. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: листом головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кіровограда» № 977-02 від 18.05.2017 року, адресованим в.о. начальника служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, згідно якого діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають по [ADDRESS] та перебувають під наглядом медичних працівників АЗПСМ № 9 КЗ «ЦПМСД № 1 м. Кіровограда», догляд за дітьми здійснює рідна бабуся - [PERSON]; інформацією директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 ім. О.С. Пушкіна Кіровоградської міської ради № 222 від 15.05.2017 року, адресованою начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, згідно якої [PERSON] - учениця 6-го класу останні 2 роки проживає з бабусею [PERSON] по [ADDRESS], яка і займається її вихованням, а мати дитини вихованням останньої не займається та станом її навчання не цікавиться; листом директора НВО «Спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 1 дошкільний навчальний заклад Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» № 185 від 16.05.2017 року, адресованим в.о. начальника служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, згідно якого з 08.09.2016 року мати [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] та дітьми не цікавиться, не відвідує їх, коштів на їх утримання не виділяє, [PERSON] і [PERSON] знаходяться на утриманні та вихованні бабусі; повідомленням Кропивницького ВП ГУНП в області № 6362/117-17 від 16.05.2017 року, згідно якого [PERSON], [INFO] було притягнуто до адміністративної відповідальності: 03.10.2016 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та 28.11.2016 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП; поясненнями [PERSON] на ім'я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.05.2017 року, згідно з якими на її утриманні з [INFO] року перебувають її онуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а їхня матір [PERSON] проживає окремо та дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, а отримувані нею гроші у зв'язку з втратою годувальника витрачає на власні потреби; письмовими поясненнями [PERSON] від 28.11.2016 року та від 30.09.2016 року на ім'я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, в яких вона не заперечує факту окремого її проживання від своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки за місцем її фактичного проживання у неї не має місця для проживання останніх та попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків; актами обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 31.10.2016 року та від 27.04.2017 року, згідно яких діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають за вказаною адресою разом із бабусею [PERSON] та їхня мати [PERSON] продовжує проживати окремо від них, участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 30.05.2017 року № 2831/49-05-14, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.05.2017 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідачки, яка характеризується негативно та її ставлення до дітей, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вимоги ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати по справі на користь держави. На підставі викладеного і ст.ст. 164, 180, 183, 170, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved