Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 002-23028-130807 від 13.08.2007 року в сумі 26389 грн. 56 коп.. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» № 71 (19901) від 10.09.2014 року. Зі згоди представника позивача, викладеної у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, 13.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-23028-130807, за умовами якого, Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та надав кредитні кошти, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, на загальну суму 30 000 грн.. На день укладення договору Банк установив позичальнику ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн., при цьому, як зазначено у п. 1.3 договору Банк самостійно встановлює ліміт кредитної лінії, без укладення додаткової угоди, про що позичальник буде поінформований при отриманні щомісячної виписки. Відповідно до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно, в остан-ній робочий день поточного місяця, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, відкривши відповідачеві картко-вий рахунок. Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, не виконала взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим, станом на 21.03.2014 року, заборгованість за кредитним договором № 002-23028-130807 від 13.08.2007 року, становить 26389 грн. 56 коп., з яких: 7410 грн. 72 коп. - тіло кредиту, 3898 грн. 56 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15080 грн. 19 коп. - заборгованість по комісіям за користування кредитом. З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що [PERSON] в судове засідан-ня не з'явилася та не подала свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленою про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з від-повідача понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved