Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та заяву про зміну позивних вимог. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1339-22\\07 у розмірі 63\~023,00грн. Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала. Заслухав сторону, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 17.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги по кредитних договорах, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно цього договору відбулося відступлення права вимоги за договором №1339-22\\07 від 26.12.2007р. між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язуєтеся надати відповідачу кредит у сумі 75 000,00грн., а відповідачка зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON], кредит у сумі 75\~000,00грн. У порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.08.2013р. виникла прострочена заборгованість за кредитом 63\~023,00грн, за відсотками 5439,97грн. З метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір №1341-22\\2007 від 26.12.2007р., відповідно до якого [PERSON] передала банку квартиру загальною площею 49,2кв.м., за адресою: [ADDRESS], що належить іпотекодавцю на праві власності. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved