Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 27512,79 грн., стягнення судових витрат. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Польської М.В. від 18.01.2016 року було прийнято до провадження судді Польської М.В. дану справу, оскільки закінчився пятирічний строк призначення судді Бойчука О.В вперше. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, однак двічі подавала до суду заяви про врахування того, що через сімейні обставини може не з'явитися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором від 24.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» надало кредит шляхом відкриття кредитної лінії на 15000 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 дні (а.с.3-5). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 06.05.2014 року заборгованість по кредиту становить 27512,79 грн., а саме: 11291,56 грн. тіло кредиту, 3691,00 грн. прострочене тіло кредиту, 2836,06 грн. заборгованість за відсотками, 9694,17 грн. заборгованість за комісіями (а.с.7). Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 17818,62 грн., а саме: 11291,56 грн тіло кредиту, 3691 грн. прострочене тіло кредиту, 2836,06 грн. заборгованість за відсотками, є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Стосовно заявленої вимоги про стягнення заборгованості за комісіями в сумі 9694,17 грн., суд звертає увагу на те, що дану позовну вимогу позивачем не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження підстав стягнення заборгованості за комісіями. А тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за комісіями в сумі 9694,17 грн., слід відмовити. Натомість, зважаючи на скрутний матеріальний стан відповідача (наявність 3-х дітей, розірваний шлюб), суд роз'яснює право на зверення до суду про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 373 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: partial