Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Начальник підрозділу Біляївський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» Гузема Ю.А. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» у особі Біляївського РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 1275,08 грн., мотивуючи тим, що 22.07.2013 року, 15.04.2014 року, 08.08.2014 року, 18.10.2014 року під час проведення уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» перевірки за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення після відключення». На підставі вказаних порушень були складені акти про порушення № 024385 від 22.07.2013 року, № 028330 від 15.04.2014 року, № 028310 від 08.08.2014 року, № 029089 від 18.10.2014 року та відповідно до розрахунків кількості недорахованої електричної енергії, її загальна вартість склала 1275,08 грн. Представник позивача Унтіла А.М. в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, якою на позовних вимогах наполягала, просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 22.07.2013 року, 15.04.2014 року, 08.08.2014 року, 18.10.2014 року під час проведення уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» перевірки за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилами користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення після відключення». На підставі вказаних порушень були складені акти про порушення № 024385 від 22.07.2013 року, № 028330 від 15.04.2014 року, № 028310 від 08.08.2014 року, № 029089 від 18.10.2014 року (а.с. 24-25, 18-19, 28-29, 6-7). Вказані акти та протоколи комісії по їх розгляду № 74 від 31.07.2013 року, № 207 від 29.04.2014 року, № 187 від 09.09.2014 року, № 269 від 10.11.2014 року (а.с. 23, 17, 27, 5) відповідачкою оскаржені не були. При таких обставинах у суду немає підстав сумніватись в достовірності акту контролерів. Згідно розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 024385, № 028330, № 028310, № 029089 (а.с. 26, 21, 30, 51) збитки, заподіяні енергопостачальній організації, становлять 1275,08 грн. Правовідносини сторін врегульовані Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР та Правилами користування електроенергією для населення // затв. Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. 19.09.2014 року між сторонами був укладений договір про погашення заборгованості, згідно якого відповідачка визнала вказану заборгованість і зобов'язалась розрахуватись в термін до 19.09.2015 року (а.с. 32), однак, вказане зобов'язання не виконала. Відповідно до п. 2.2. зазначеного договору в разі прострочення сплати заборгованості за графіком, зазначеним у п. 1.2 договору, більш ніж на один місяць, енергопостачальник має право відмінити встановлену договором розстрочку сплати боргу в односторонньому порядку (без додаткового повідомлення споживача), та стягнути несплачену суму боргу в примусовому порядку шляхом звернення до судових органів. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України. З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved