Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідачка не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2012 року між публічним акціонерним товариством Імексбанк та [PERSON] був укладений договір №999-00014185/1 про надання кредиту, відповідно до якого банком наданий відповідачці овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron, з максимальною сумою заборгованості 20000 грн. (двадцять тисяч), зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, остаточна дата повернення овердрафту до 26.01.2014 року. Відповідно до умов п.1.1 умов договору кредиту, банк зобовязується надати для власник потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №999-00027358 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунок, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Позивач свої зобовязання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №999-00014185 за період з 27.01.2012 року по 19.08.2015 рік. Згідно п.3.3.5 договору кредиту, позичальник зобовязався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Відповідно до п.2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 27 числа, починаючи з лютого 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00014185/1 від 27.01.2012 року відповідачка зобовязана сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, загальна сума щомісячного платежу по вищевказаним зобовязанням визначена в додатку №1 до кредитного договору. На протязі періоду кредитування, відповідачка порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. В звязку з чим, позивач звертався до відповідачки з листом-претензією за вих. №8577 від 07.10.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить поштове повідомлення, але відповідачка зазначені вимоги, щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку не виконує. В п.4.9 договору кредиту встановлена відповідальність відповідача за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплати банку штрафу у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, відповідачці були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 11700 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору №999-00014185/1 від 27.01.2012 року. Станом на 19.08.2015 рік, заборгованість відповідачки складає 23656 грн. (двадцять три тисячі шістсот пятдесят шість) 43 коп. (сорок три), яка складається з: - 4880,37 грн. - заборгованість за кредитом; - 2126,06 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 4950 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 11700 грн. штраф. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства Імексбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved