Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що між ним та [PERSON] 01 лютого 2017 року було укладено договір приєднання банківських послуг №ВВ4-27053-Ф/17-DОМ. Відповідно до договору банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300000 грн. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 7700 грн., максимальною сумою ліміту до 300000 грн., із терміном повернення до 25 січня 2019 року та сплатою 42 % річних - базова процентна ставка і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Відповідач зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах, визначених договором. Прийняті на себе зобов`язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 22 жовтня 2018 року заборгованість за зазначеним договором складає: заборгованість по кредиту (поточна) - 423 гривні 19 копійок, заборгованість по кредиту (прострочена) 613 гривень 10 копійок, заборгованість по процентам (поточна) - 19 гривень 11 копійок, заборгованість по процентам (прострочена) - 346 гривень 61 копійки, а всього заборгованість складає - 1402 гривні 02 копійки, в зв`язку з чим банк звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам кредитного договору [PERSON] тривалий час не здійснює погашення кредиту, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано позивачу та відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту відповідач - [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Ананьїв Одеської області та зареєстрована в с.Шелехове, Ананьївського району, Одеської області (а.с.11-12). Встановлено також, що згідно заяви-договору про приєдання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи…, паспорту споживчого кредиту, договору про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами та розписки про отримання електронного платіжного засобу, відповідач - Глоба С.В. просить надати їй кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 7700 грн., при цьому зі змістом даної заяви, умовами та правилами надання кредиту та банківських послуг, була ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.6-10). Встановлено, що 27 лютого 2018 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.13-14). Згідно детального розрахунку суми заборгованості за договором №ВВ4-27053-Ф/17-DОМ від 01 лютого 2017 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», який представником позивача було надано на адресу суду 29 березня 2019 року, станом на 22 жовтня 2018 року заборгованість по поверненню кредиту становить: заборгованість по кредиту (поточна) - 423 гривні 19 копійок, заборгованість по кредиту (прострочена) 613 гривень 10 копійок, заборгованість по процентам (поточна) - 19 гривень 11 копійок, заборгованість по процентам (прострочена) - 346 гривень 62 копійки, а всього заборгованість складає - 1402 гривні 02 копійки (а.с.36). Таким чином, відповідач порушила договірні зобов`язання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 01 лютого 2017 року [PERSON] дійсно підписала відповідну заяву з метою отримання банківських послуг, відповідно до якої отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з початковою сумою ліміті дозволеного овердрафту 7700 гривень 00 копійок. Однак перестала вносити щомісячні платежі по його поверненню і сплачувати відсотки за користування, а саме не виконала обов`язків по їх поверненню, покладених на нею договором про надання банківських послуг, має заборгованість, чим порушує права банку як кредитора, тому суд, відповідно до вимог закону та умов кредитного договору вважає за необхідне захистити права кредитора і стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором в розмірі 1402 гривні 02 копійки. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України, оскільки з її сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved