Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №805/2006/840-ПК/10/80 від 18.12.2006р. в розмірі 13 698,92 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 109 495,47 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.12.2006р. між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 10 336 доларів США. Кредит надано на придбання автотранспортного засобу. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі 10% річних. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,40% розміру фактичного залишку заборгованості (без урахування процентів, які позичальник повинен сплатити банку). Кредит надано з терміном погашення по 19.11.2013р. За належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручилась [PERSON], згідно з договором поруки від 18.12.2006р. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 20.07.2013р. за ним утворилась заборгованість у розмірі 13 698,92 долари США, що еквівалентно 109 495,47 грн., яка складається з: основного боргу у сумі 6311,19 доларів США (50445,34 грн.), процентів у розмірі 890,80 доларів США (7120,16 грн.), плати за управління кредитом у розмірі 321,67 доларів США (2571,11 грн.), пені у розмірі 495,18 доларів США (3957,97 грн.), штрафів у розмірі відповідно 631,12 доларів США (5044,54 грн.), 2524,48 доларів США (20178,17 грн.), 2524,48 доларів США (20178,17 грн.). Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Представником позивача за довіреністю Нікітовським О.М. надано заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні. На позовних вимогах наполягав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі до судового засідання також не з'явились. Поштові відправлення, надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (від [PERSON]) та «за зазначеною адресою не проживає» (щодо [PERSON]). Крім того, на адресу [PERSON] повістку було надіслано через органи місцевого самоврядування - Залізничненську сільську раду Бахчисарайського району АР Крим, на що до суду надіслано відповідь, що за адресою по [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований, однак зі слів родичів за вказаною адресою не проживає; родичі отримати повістку відмовились. З огляду на викладені обставини відповідачі були викликані до суду через оголошення в засобах масової інформації, а тому в розумінні положень ст.74 ЦПК України є належним чином повідомленими про день та час судового засідання. Справа розглянута судом в заочному порядку та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.224 та ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши в їх сукупності надані суду докази, доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 18.12.2006р. між ВАТ комерційний банк «Надра» (далі Банк) (яке було перейменоване в ПАТ «КБ «Надра») та [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір №805/2006/840-ПК/10/80 (далі Договір), згідно з п.1.1 якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (далі Кредит) у сумі 10 336,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором. В договорі сторони обумовили строк та порядок плати за користування кредитом, строк повернення кредиту, забезпечення повернення кредиту, порядок надання кредиту та сплати заборгованості, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін та інші умови. Відповідно до п.1.2 Договору ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу, визначеного у п.2.1 цього Договору, витрати страхувальника (Позичальника) по договору страхування (повне КАСКО) автотранспортного засобу, визначеного у п.2.1 цього Договору, витрати, пов'язані з оформленням кредиту. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10% річних. Плата за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,40% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які Позичальник повинен сплатити Банку), зазначеним у п.1.1 цього Договору. За перший та останній місяць користування кредитом плата розраховується виходячи із фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом (п.1.3 Договору). Пунктом 1.4 Договору встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит строком до 18.12.2011р. Згідно з п.2.1 Договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає договір застави автотранспорту, марки ВАЗ, модель 21104, 2006 року випуску, колір - се ребристий, дв.1596 куб. см., номер кузова - [NUMBER], рег. [NUMBER], що набувається Позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу. Умови повернення кредиту визначені в п.3.3 Договору, згідно з яким, зокрема Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.п.1.3.1, 1.3.2 цього Договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок мінімально необхідного платежу, сума якого складає 245,97 доларів США. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/36) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п.3.4 Договору). За умовами договору Позичальник, зокрема зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та в порядку, визначених у п.п.3.3.2, 3.3.3 цього Договору; у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п.5.1-5.2 цього Договору (п.п.4.3.3, 4.3.4 Договору). Так, відповідно до п.п.5.1, 5.2 Договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок. 18.12.2006р. між ВАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №805/2006/840-ПК/10/80 від 18.12.2006р. (а.с.10). Пунктом 1.2 договору встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому. 26.02.2010р. між сторонами була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №805/2006/840-ПК/10/80 від 18.12.2006р., згідно з якою сторони досягли згоди внести зміни до кредитного договору, зокрема був змінений кінцевий термін повернення кредиту - 19.11.2013р., сторони також дійшли згоди збільшити строк позовної давності на 10 років та інше (а.с.6-9). Так, ст.5 Договору була викладена в наступній редакції: у разі невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.2-4.3.5, 4.3.8-4.3.15 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 процентів від суми залишку по Кредиту, актуальної на день погашення цього Договору, за кожний випадок (п.п.5.1-п.5.2 Договору). Банк свої зобов'язання перед позичальником виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №368 від 18.12.2006р. (а.с.14). В свою чергу позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 22 липня 2013 року за ним утворилась заборгованість, зокрема зі сплати тіла кредиту у розмірі 6311,19 доларів США (або 50445,34 грн.), процентів у сумі 890,80 доларів США (7120,16 грн.), плати за управління кредитом - 321,67 доларів США (2571,11 грн.). Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань позивачем, згідно з вищенаведеними умовами договору, на суму заборгованості були нараховані пеня у розмірі 495,18 доларів США (3957,97 грн.) та відповідно до п.п.5.2, 4.3.12 додаткової угоди №1 від 26.02.2010р. штрафи, відповідно у розмірі 631,12 доларів США (5044,54 грн.) (за п.5.2, 4.3.2 дод. угоди), 2524,48 доларів США (20178,17 грн.) (п.5.2, п.4.3.12 дод. угоди) та 2524,48 доларів США (20178,17 грн.) (п.5.2, п.3.3.13 дод. угоди). 08.08.2013р. на адресу [PERSON] була направлена вимога про усунення порушень (а.с.15). На час розгляду справи сума заборгованості за кредитним договором відповідачем не погашена. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В свою чергу ст.599 ЦК України встановлює, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, ст.ст.553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка станом на 22.07.2013р. складає 13 698,92 долари США, що еквівалентно 109 495,47 грн. та складається з: основного боргу у сумі 6311,19 доларів США (50445,34 грн.), процентів у розмірі 890,80 доларів США (7120,16 грн.), плати за управління кредитом у розмірі 321,67 доларів США (2571,11 грн.), пені у розмірі 495,18 доларів США (3957,97 грн.), штрафів у розмірі відповідно 631,12 доларів США (5044,54 грн.), 2524,48 доларів США (20178,17 грн.), 2524,48 доларів США (20178,17 грн.) є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати суд в порядку ст.88 ЦПК України покладає на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved