Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 08.07.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором банківського обслуговування кредитних лімітів б/н від 09.03.2011 року в сумі 12642,12 грн. та понесені судові витрати - 243 грн. 60 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 09.03.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 17750,00 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на відкритий за його заявою поточний рахунок № [NUMBER] з умовою сплати процентів за користування кредитом за ставкою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом при не обнуленні дебетового сальдо протягом 90 днів, та 56% річних на суму залишку за кредитом, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконує. Станом на 27.05.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 12642 грн. 12 коп., з якої: 10000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 1773 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 90 грн. 00коп. - заборгованість по комісії, 778 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором . У судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав. За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне. відповідно до укладеного договору від 09.03.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 17750,00 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на відкритий за його заявою поточний рахунок № [NUMBER] з умовою сплати процентів за користування кредитом за ставкою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом при не обнуленні дебетового сальдо протягом 90 днів, та 56% річних на суму залишку за кредитом, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконує. Станом на 27.05.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 12642 грн. 12 коп., з якої: 10000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 1773 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 90 грн. 00коп. - заборгованість по комісії, 778 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором . Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконав зобов'язань за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року, і, як наслідок, допустив заборгованість по кредиту, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив сплату ним судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Вказана сума підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved