Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернуло ся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 21945,27 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 23-349/19 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 21000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 11% річних до 31 січня 2020 та зі сплатою 56% річних з 01.02.2020 по дату остаточного повернення кредиту 13.08.2024. В рамках укладеного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідачем порушуються умови договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Станом на 14.05.2020 за відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту 19486,58; сума процентів за користування кредитом 2188,72 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 12,48 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості 77,66 грн.; сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості 179,83 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 21945,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки станом на день звернення з цим позовом до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу [PERSON] судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз`яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до рекомендованого повідомлення, з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що 14.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 23-349/19 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 21000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 11% річних до 31 січня 2020 та зі сплатою 56% річних з 01.02.2020 по дату остаточного повернення кредиту 13.08.2024. В рамках укладеного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідачем порушуються умови договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом погашення тіла кредиту. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] порушив взяті на себе обов`язки по кредитних зобов`язаннях, станом на 14.05.2020 перед позивачем виникла заборгованість по кредиту 19486,58; сума процентів за користування кредитом 2188,72 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 12,48 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості 77,66 грн.; сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості 179,83 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 21945,27 грн. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved