Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось із позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за договором від 23.05.2019 №2019/ОВР/330-000540 в сумі 30 366 грн. 35 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 102 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 23.05.2019 був укладений договір № 2019/ОВР/330-000540 на встановлення відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 23\~300 грн. 00 коп., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, в наслідок чого станом на 11.08.2020 утворилась заборгованість у сумі 30 366 грн. 35 коп. Ухвалою суду від 30.12.2020 позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При подачі позовної заяви позивач просив розгляд справи провести без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у пвному обсязі і просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не направляв. Зі згоди позивача, у відповідності до вимог ч.1\~ст.281 ЦПК України, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, на підставі доказів, наданих позивачем. 22.06.2021 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір від 23.05.2019 № 2019/1_С/330-Z0979427-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». При підписанні заяви-договору доданої до позовної заяви між позивачем та відповідачем укладаються два договори. Перший договір договір банківського рахунку (за № 2019/1_С/330-Z0979427-01) та другий договір договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта (за № 2019/ОВР/330-000540). Відповідно до договору від 23.05.2019 № 2019/ОВР/330-000540 Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців, з 28.05.2019 по 27.05.2020. Підписавши Заяву-Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідач погодився з тим, що підписана ним Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом та Умовами банківських продуктів/пакетів, які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідност.629 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями526,527 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище договором від 23.05.2019 № 2019/ОВР/330-000540 станом на 11.08.2020 утворилась заборгованість в сумі 30 366 грн. 35 коп., зяких: поточна заборгованість по кредиту у сумі 17 298 грн. 98 коп.; прострочена заборгованість по кредиту у сумі\~5 518 грн. 63 коп.; поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі - 833 грн. 73 коп.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 6 714 грн. 98 коп. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору від 23.05.2019 № 2019/ОВР/330-000540 суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення на суму 30 366 грн. 35 коп. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved