Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з заявою в якій просить припинити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO] у зв'язку зі смертю її опікуна [PERSON], встановити опіку недієздатній та призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2006 року [PERSON] було визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. На даний час племінниця недієздатної [PERSON] здійснює за нею постійний догляд та має бажання здійснювати опіку над тіткою, про що 02.03.2015 року звернулась до опікунської ради Бобринецької РДА з заявою про вирішення питання щодо призначення її опікуном недієздатної. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, додатково пояснивши, що [PERSON] є єдиною родичкою, що на час розгляду справи виконує догляд за недієздатною. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просили суд задовольнити заяву. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії довідки серії Л-76 №533475, виданою обласною психіатричною ЛТЕК [PERSON] визнана інвалідом другої групи безстроково (а.с.11). [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2006 року по справі № 2-о-12 2006 р., з відміткою про набрання ним законної сили 18.04.2006 року (а.с.44). [INFO] року опікун недієздатної [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна (ч.4 ст.63 ЦК України). Як вбачається з довідки Бобринецької міської ради №1331 від 26.03.2015 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з якою проживає її тітка [PERSON], [INFO] (а.с.33). Заінтересована особа [PERSON] бажає взяти на себе обов'язки опікуна та добровільно їх виконувати в зв'язку з чим 02.03.2015 року звернулась до голови Бобринецької районної державної адміністрації із заявою, про вирішення питання щодо встановлення (заміни) опікуна недієздатній [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] фізично здорова, медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, що підтверджується висновком про стан здоров'я від 27.03.2015 року (а.с.9). Відповідно до довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області за обліками МВС громадянка України [PERSON], [INFO], уродженка м. Бобринець Кіровоградської області на території України станом на 20.03.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.43). З акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 06.03.2015 року встановлено, що сім'я проживає в будинку за адресою: [ADDRESS], який належить [PERSON] Догляд за недієздатною [PERSON] здійснює її племінниця [PERSON] [PERSON] має окрему кімнату, в якій є всі меблі необхідні для проживання, завжди доглянута, чисто вдягнена. Будинок утримується в задовільному стані (а.с.34). Згідно подання органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 07.05.2015 року №01-38/214/1 орган опіки та піклування Бобринецької РДА Кіровоградської області розглянувши подані документи та провівши обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] вважає доцільним встановити опіку недієздатній [PERSON], [INFO] та призначити їй опікуна [PERSON], [INFO] (а.с.45-47). Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення опіки недієздатній [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном [PERSON], [INFO], є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. За змістом ч.1 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи - це визначена за фізичною особою здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність). Права та обов'язки опікуна визначені ст.67 ЦК України. Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.49 ЦК України). Частина 2 статті 49 ЦК України містить перелік актів цивільного стану до яких також відноситься смерть фізичної особи. Таким чином, суд приходить до висновку, що права та обов'язки опікуна [PERSON] по відношенню до недієздатної доньки [PERSON] припинилися у зв'язку зі смертю опікуна. Крім того, стаття 76 ЦК України містить вичерпний перелік випадків припинення опіки, який не містить таку підставу припинення опіки як смерті опікуна, а тому заявлена вимога щодо припинення опіки над недієздатною [PERSON] у зв'язку зі смертю її опікуна [PERSON] не грунтується на нормах Цивільного кодексу України, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial