Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (далі: орган опіки) звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що вона, будучи матір`ю неповнолітнього ухиляється від виконання своїх обов`язків, життям дитини не цікавиться, з дитиною не бачиться, не приймає участі в його вихованні, аліменти не сплачує. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, на винесення заочного рішення погодилась. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликалася належним чином, але не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, раніше в підготовчому судовому засіданні вимоги підтримала. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується на ступними доказами: актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04 жовтня 2018 року, згідно якого знайдено дитину відповідача [PERSON] в місті Ізмаїл на проспекті Миру в 09 годин 25 хвилин та доставлено до дитячого відділення лікарні (а.с.7); довідкою Ізмаїльської міської центральної лікарні про те, що відповідач [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом «психічні поведінкові розлади в наслідок вживання опію» (а.с.10); довідкою Ізмаїльського відділу поліції про те, що [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.2 та 51 КпАП України та притягується до кримінальної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.185 КК України (а.с.11); рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1118 від 08 жовтня 2018 року, згідно до якого дитину відповідача - неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано до дитячого закладу третьої особи комунального закладу\~«Ізмаїльський спеціалізований\~будинок дитини»\~(а.с.12);\~актом про\~результати відвідування\~та піклування\~дитиною №\~02/06-11\~від 25\~січня 2019\~року,\~згідно до\~якого відповідач\~дитину жодного\~разу не\~відвідувала,\~самоусунулась від\~виховання та\~утримання дитини\~(а.с.13)\~та іншими\~документами. Ці докази підтверджують факт того, що відповідач нехтує своїми обов`язками стосовно дитини. Частиною четвертою\~статті 19 СК України\~визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої\~статті 19 СК України\~\~орган\~\~опіки і піклування\~\~подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно до висновку органу опіки № 04/24-150 від 30 січня 2019 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам дитини. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, висновок є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дітей. Відповідно до ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що відповідає нормам діючого законодавства та найвищим інтересам неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.141 ЦПК України, та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відносить до витрат судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 768грн. 40коп. та за вимоги майнового характеру в сумі 768грн. 40коп., а разом 1536грн. 80коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved