overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 28291 грн. 34 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 13 травня 2015 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 20923 грн. 09 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 13 травня 2015 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у сумі 20923 грн. 09 коп. строком до 14 травня 2020 року зі сплатою 39,9 % річних за користування кредитними коштами (п.п. 2.1., 2.2. та 2.3. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 3 березня 2016 року заборгованість за кредитом становила в сумі 20809 грн. 36 коп., заборгованість по відсотках 5881 грн. 98 коп., штраф 1600 грн., а всього: 28291 грн. 34 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 29402 грн. 42 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 8 жовтня 2013 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 33240 грн. В судове засідання представник позивача не зявилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 8 жовтня 2013 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у сумі 33240 грн. строком до 9 жовтня 2016 року зі сплатою 14,99 % річних за користування кредитними коштами (п.п. 2.1., 2.2. та 2.3. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 9 серпня 2015 року заборгованість за кредитом становила в сумі 21177 грн. 97 коп., заборгованість по відсоткам 1854 грн. 51 коп., штраф 1600 грн., заборгованість по комісії 4769 грн. 94 коп., а всього: 29402 грн. 42 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 57458 грн. 36 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 12 жовтня 2017 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит в сумі 49999 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 12 жовтня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 49999 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 20 липня 2018 року заборгованість за кредитом становила в сумі 46532 грн. 17 коп., заборгованість по відсоткам - 3126 грн. 19 коп., заборгованість по комісії - 5700 грн., штраф - 2100 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 81414 грн. 13 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 20 липня 2017 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит в сумі 72703 грн. 36 коп. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 20 липня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 72703 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 9 липня 2018 року заборгованість за кредитом становила в сумі 70607 грн. 18 коп., заборгованість по відсоткам 9284 грн. 91 коп., штраф 1522 грн. 04 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 83159 грн. 47 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 3 листопада 2017 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит в сумі 77394 грн. 05 коп. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 3 листопада 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 77394 грн. 05 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 6 липня 2018 року заборгованість за кредитом становила в сумі 76695 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам 5263 грн. 81 коп., штраф 1200 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 91632 грн. 94 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 5 жовтня 2017 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит в сумі 72150 грн. 36 коп. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 5 жовтня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 72150 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 14 червня 2018 року заборгованість за кредитом становила в сумі 71794 грн. 63 коп., заборгованість по відсоткам 18438 грн. 31 коп., штраф 1400 грн., а всього: 91632 грн. 94 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 490914180 від 16.04.2014р. станом на 22.12.2015р. в розмірі 28578,86 грн. В позові вказано, що між сторонами укладено договір за умовами якого відповідачотримав від позивача кредит та зобовязався його повернути в порядку та на умовах, що визначені даним договором. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 22.12.2015р. має заборгованість в розмірі 28578,86 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, але він був викликаний до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим та розглядає справу за його відсутністю. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 16.04.2014р. між сторонами укладено договір № 490914180 за умовами якого відповідачотримав від позивача кредит у розмірі 21534,76 грн. та зобовязався його повернути в порядку та на умовах, що визначені даним договором. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 22.12.2015р. має заборгованість в розмірі 28578,86 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 21534,76 грн.; заборгованості за відсотками 3844,10 грн.; штрафу 3200,00 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 500524145 від 30.01.2014р. станом на 17.02.2016р. в розмірі 193039,26 грн. В позові вказано, що між сторонами укладено договір за умовами якого відповідачотримав від позивача кредит та зобовязався його повернути в порядку та на умовах, що визначені даним договором. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 17.02.2016р. має заборгованість в розмірі 193600,00 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2895,59 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 30.01.2014р. між сторонами укладено договір № 500524145 за умовами якого відповідачотримав від позивача кредит у розмірі 193600,00 грн. та зобовязався його повернути в порядку та на умовах, що визначені даним договором. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 17.02.2016р. має заборгованість в розмірі 193039,26 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 164566,14 грн.; заборгованості за відсотками 7,64 грн.; заборгованості по комісії 28465,48 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 500955706 від 12.08.2014р. станом на 13.07.2015р. в розмірі 41166,31 грн. В позові вказано, що 12 серпня 2014 року між сторонами укладено договір № 500955706 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 33368,28 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі 15,99 % річних, на строк з 12.08.2014р. по 13.08.2019р. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору і тому станом на 13.07.2015р. має заборгованість в розмірі 41166,31 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 33368,28 грн.; відсотків 2634,82 грн. та комісії 4354,20 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за вищевказаним договором не погасила, тому позивач просить в судовому порядку достроково стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та віднести на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 411,66 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судовому засіданні відповідач позов визнала у повному обсязі, про що подала письмову заяву. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 500966881 від 11.12.2014р. станом на 12.04.2016р. в розмірі 36914,53 грн. В позові вказано, що між сторонами укладено договір за умовами якого відповідачотримав від позивача кредит та зобов'язався його повернути в порядку та на умовах, що визначені даним договором. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 12.04.2016р. має заборгованість в розмірі 36914,53 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 11.12.2014р. між сторонами укладено договір № 500966881 за умовами якого відповідачотримав від позивача кредит у розмірі 31721,47 грн. та зобов'язався його повернути в порядку та на умовах, що визначені даним договором. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 12.04.2016р. має заборгованість в розмірі 36914,53 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 28054,43 грн.; заборгованості за відсотками - 1866,65 грн.; заборгованості по комісії - 5393,45 грн.; штрафу - 1600,00 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved