Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 04.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № PLXRRX31400152 від 05.02.2007 року в сумі 5606 грн. 47 коп. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 05.02.2007 року [PERSON] отримала кредит у сумі 2786 грн. 40 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконує. Станом на 14.07.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 5606 грн. 47 коп., з якої: 454 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 1863 грн. 52 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 203 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2342 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 243 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася. Належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», повідомлена про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомила. Заперечення на позов не надіслала. За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне. Відповідно до договору № PLXRRX31400152 від 05.02.2007 року, укладеного між банком-позивачем, як кредитором , та [PERSON], як позичальником, остання отримала кредит у сумі 2786, 4 грн. на строк 24 місяці - з 05.02.2007 року по 05.02.2009 року зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом за ставкою 1, 0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 101,70 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 464,40 грн. Позичальник зобов»язалася щомісячно з 15 по 22 число надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 233 грн. 08 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісій, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала - не вносила платежі на погашення кредиту та відсотки за користування ним в повному обсязі, та у визначений строк, тобто порушувала умови договору. Станом на 14.07.2015 року її загальна заборгованість перед банком складає 5606 грн. 47 коп., з якої: 454 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 1863 грн. 52 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 203 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2342 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 243 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Встановивши, що позивач, як позичальник, не виконала зобов'язань за кредитним договором і, як наслідок, допустила заборгованість по кредиту, врахувавши вищеназвані норми закону та умови договору, відсутність заяви про застосування позовної давності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а також поніс судові витрати у сумі 420.00 грн., пов»язані з публікацією у пресі виклику відповідача в судове засідання. Загальна сума судових витрат банку - позивача, таким чином, склала 663 грн. 60 коп. і підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved