Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №8/2007/840-К/1843-А, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 14 608,44 доларів США, зі сплатою 13,99% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2012 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 14 608,44 доларів США, що еквівалентно 73 772 грн. 62 коп., відповідно заяви на видачу готівки №NL-1 від 23.02.2007 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки №1843-А/2 від 23.02.2007 року, де останній є поручителем перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.10.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 64 516 грн. 89 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 49 628 грн. 14 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 4 750 грн. 27 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 7 657 грн. 05 коп., штраф - 2 481 грн. 43 коп. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 64 516 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 645 грн. 17 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 23 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №8/2007/840-К/1843-А, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 14 608,44 доларів США, зі сплатою 13,99% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2012 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 14 608,44 доларів США, що еквівалентно 73 772 грн. 62 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 23.02.2007 року. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки №1843-А/2 від 23.02.2007 року, де останній є поручителем перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники, відповідно п.1.2 договору поруки. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі складає 64 516 грн. 89 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 49 628 грн. 14 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 4 750 грн. 27 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 7 657 грн. 05 коп., штраф - 2 481 грн. 43 коп. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 645 грн. 17 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved