Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Сімаківської сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON], 14.07.2004 р. н., та призначити опікуном над дитиною [PERSON] - [PERSON], 1947 р. н. Вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини [PERSON], 14.07.2004 р. н. [PERSON] дитини [PERSON] у 2010 році тяжко захворіла та 23.06.2015 року померла. Під час хвороби матері та після її смерті [PERSON] постійно проживає і знаходиться на утриманні баби [PERSON] в с. Сімаківка Ємільчинського району. Відповідач [PERSON] участі у вихованні та утриманні своєї дитини не приймає, разом з дитиною не проживає, не цікавиться станом її здоров'я, не займається її навчанням, оздоровленням. Бажання забрати дитину до себе та опікуватись нею не має. [PERSON] проживає у власному житловому будинку в с. Сімаківка Ємільчинського району, опікується [PERSON], створила всі необхідні умови для її повноцінного проживання, навчання та розвитку. [PERSON] завжди охайно одягнута і по сезону, має бажання проживати з бабусею. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА позов підтримала, про що надала суду заяву, просила розглянути справу у її відсутності. Прокурор надав суду заяву, в якій зазначив, що заява обгрунтована, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON], 14.07.2004 р. н., є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №254133 від 23.06.2015 року мати [PERSON] - [PERSON] - померла 23.06.2015 року. З довідки Сімаківської сільської ради №431 від 02.11.2015 року слідує, що [PERSON] проживає у баби [PERSON] за адресою: с. Сімаківка, вул. Шевченка, 23, Ємільчинського району Житомирської області. З характеристики на [PERSON], жителя [INFO], слідує, що він проживає у власному житловому будинку разом із співмешканкою [PERSON], її дочкою [PERSON], 2000 р. н., та виховують спільну дочку [PERSON], 15.08.2012 р. н. [PERSON] працює лісорубом в Новоград-Волинському лісництві. Родина в особистому господарстві тримає корову, порося, обробляє земельну ділянку площею 0,3530 га. Згідно висновку органу опіки та піклування Сімаківської сільської ради Ємільчинського району, затвердженого рішенням виконкому Сімаківської сільської ради, у 2006 році батьки [PERSON] перестали жити однією сім'єю. Батько [PERSON] залишився проживати в с. Рихальськ, а мама з дочкою в с. Сімаківка. Весь цей час дитиною опікувалась мати. Після її смерті [PERSON] проживає з бабою [PERSON], яка нею опікується, створює належні умови для її проживання та навчання. [PERSON] після фактичного розлучення жодного разу не цікавився дитиною і після смерті матері дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, її здоров'ям та шкільним життям не цікавиться, про її фізичний та духовний розвиток не піклується, матеріально не підтримує. Бажання забрати дитину до себе та опікуватись нею немає. З висновку органу опіки та піклування Сімаківської сільської ради Ємільчинського району, затвердженого рішенням виконкому Сімаківської сільської ради, слідує, що [PERSON] проживає у власному житловому будинку в с. Сімаківка Ємільчинського району, має присадибну земельну ділянку, площею 0,50 га, тримає в господарстві корову, свині, птицю. Матеріально забезпечена, отримує пенсію та дохід від вирощеної в господарстві продукції, створює належні умови для проживання та навчання дитини. Орган опіки та піклування Сімаківської сільської ради вважає, що [PERSON], 1947 р. н., може виконувати обов'язки опікуна щодо дитини [PERSON], 2004 р. н. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] проживає в [INFO] в будинку баби [PERSON] разом з сестрою [PERSON], 1998 р. н. Житловий будинок дерев'яний, загальною площею 44 кв. м., житлова площа якого становить 32 кв. м., перебуває у задовільному стані. В господарстві утримується корова, птиця, порося. На присадибній ділянці вирощуються фрукти, овочі та зернові культури. Для [PERSON] створені сприятливі умови для проживання, забезпечено нормальний санітарний та температурний режим в житлових кімнатах. Дитина має куточок для навчання, забезпечена одягом та продуктами харчування. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved