Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» 13.10.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № АВKGRX17870002 від 05.03.2008 року в сумі 13779 грн. 76 коп. та понесені судові витрати 1218 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 05.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у сумі 2494 грн. 51 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконує. Станом на 23.09.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 51671 грн. 03 коп., з якої: 1871 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 260 грн. 01 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1790 грн. 15 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 47749 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 632 грн. 37 коп. штраф (процентна складова). З врахуванням суми стягнутої раніше з позичальника за рішенням суду від 12.11.2013 року, її остаточна заборгованість становить 13779,76 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне. Відповідно до договору № АВKGRX17870002 від 05.03.2008 року, укладеного між банком-позивачем, як кредитором , та [PERSON], як позичальником, остання отримала кредит у сумі 2494,51 грн. на строк 24 місяці - з 05.03.2008 року по 05.03.2010 року зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом за ставкою -, 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 91,05 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 399,8 грн. Позичальник зобов»язалася щомісячно, з 1 по 5 число, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 208 грн. 67 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із тіла кредиту, відсотків, винагороди, комісії. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконала. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що вона порушувала порядок внесення платежів, і як наслідок, допустила прострочену заборгованість. Станом на 23.09.2015 року загальна заборгованість позичальника перед банком складає 51671,03 грн. 51 коп., з якої : 1871 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 260 грн. 01 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1790 грн. 15 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 47749 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року з [PERSON] на користь банку-позивача по вказаному кредитному договору стягнуто 39023 грн. 64 коп., різниця становить 12647 грн. 39 коп. плюс штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 632 грн. 37 коп. штраф (процентна складова), тобто остаточна заборгованість складає 13779 грн. 76 коп. (51671.03 39023.64 + 500 + 632.37). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконала зобовязань за кредитним договором № АВKGRX17870002 від 05.03.2008 року, і, як наслідок, допустила заборгованість по кредиту, врахувавши вищенаведені норми закону, відсутність заяви про застосування позовної давності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив сплату ним судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. Вказана сума підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved