Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 11.02.2013 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] був укладений договір № 007000000021422 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випускуVISA INSTANT ISSUE, відповідно до якого банк видає відповідачу неперсоніфіковану міжнародну платіжну картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE зі строком дії 2 років та ПІН-код до неї, відкриває спеціальний картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до Додаткової угоди №1 від 11.02.2013 р. відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. з лімітом 15 000,00 грн. на строк з 11.02.2013 р. по 10.02.2015 р. зі сплатою процентів у розмірі 32 % річних. Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за кредитним договором і не погасив заборгованість в строк до 10.02.2015. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості було здійснено відповідачем 03.01.2014 р. в сумі 0,75 грн. (75 копійок) Станом на 20.05.2015 р. грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 49 211,40 грн. з них: 14 993,50 грн. - заборгованість за кредитом; 7 412,55 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 11 129,13 грн. - неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту; 2 418,47 грн. - неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів; 9 973,51 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 2 649,19 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 521,68 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту); 113,37 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам). В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно умов укладеного договору № 007000000021422 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 11.02.2013 року та Додаткової угоди №1 від 11.02.2013 р. відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. з лімітом 15 000,00 грн. на строк з 11.02.2013 р. по 10.02.2015 р. зі сплатою процентів у розмірі 32 % річних. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.05.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 49 211,40 грн. з них: 14 993,50 грн. - заборгованість за кредитом; 7 412,55 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 11 129,13 грн. - неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту; 2 418,47 грн. - неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів; 9 973,51 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 2 649,19 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 521,68 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту); 113,37 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.3 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 492,11 грн. від якого при подачі заяви був звільнений позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved