Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного 08.12.2007 року договору №008-01100-081207 банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 2226,64 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом - 12% (відсоткова ставка може змінюватись відповідно до умов договору). Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 06.11.2014 року загальна сума заборгованості становить 2644,43 грн. Дана сума складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2226,64 грн.; заборгованості за відсотками - 55,94 грн.; заборгованості за комісіями - 361,85 грн. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, надав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] (згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 01.01.2015 року змінив прізвище на «Бажанов») не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 08.12.2007 року договору №008-01100-081207 банк надав відповідачеві кредитні кошти в загальній сумі 2226,64 грн. на придбання майна - мобільного телефону Nokia №73, із сплатою відсотків за користування кредитом - 12% (відсоткова ставка може змінюватись відповідно до умов договору) на строк 4 місяці, з кінцевим терміном повернення - не пізніш ніж 07.04.2008 року. 2141,00 грн. були перераховані як оплата за товар (а.с. 3), решта суми використана на погашення страхового платежу. Додатком №1 до кредитного договору є графік платежів (зворот а.с. 5). Відповідач підтвердив свою згоду з Умовами договору і зобов'язався їх виконувати, підтвердив, що вся інформація, вказана в анкеті-заяві є повною та достовірною, зобов'язався негайно повідомляти банк про будь-які зміни даних, що зазначені в Анкеті-заяві (зворот а.с. 6). Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, наддавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача перед банком за договором від 08.12.2007 року №008-01100-081207 станом на 06.11.2014 року становить 2644,43 грн. Дана сума складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2226,64 грн.; заборгованості за відсотками - 55,94 грн.; заборгованості за комісіями - 361,85 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 2644,43 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved