Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряний», звертаючись з позовом до суду, просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по сплаті членських внесків, а саме: за гараж [NUMBER] в сумі 9475,00 грн., за гараж [NUMBER] в сумі 940,00 грн., за гараж [NUMBER] в сумі 1283 грн. 76 коп., всього на загальну суму 11699 грн. 14 коп., що є предметом позову. Представник позивача Савин О.І., голова правління кооперативу, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що відповідач [PERSON] є членом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний», на території гаражного кооперативу розташовані гараж відповідача під номером [NUMBER], фактична площа 119 кв.м, гараж [NUMBER], фактична площа 29 кв.м, ділянка землі під гараж [NUMBER] площею 24 кв.м. На підставі рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» від 28 березня 2009 року було встановлено розмір щомісячних членських внесків - 30 грн., вступний внесок - три мінімальні заробітні плати, в подальшому рішенням загальних зборів членів кооперативу від 16 березня 2014 року, оформлено протокол № 1, вирішено, починаючи з 1 квітня 2014 року встановити розмір членського внеску з гаражу стандартної площі 24 кв.м в сумі 60 грн. Однак, відповідач, будучи членом кооперативу, не виконує рішення загальних зборів щодо сплати членських внесків, протягом 2013 -2015 років та січень-лютий 2016 року відповідач визначає розмір членських внесків та сплачує їх на власний розсуд, виходячи з гаражу стандартної площі 24 кв.м, без урахування надлишкової площі, така позиція відповідача суперечить вимогам Статуту кооперативу та рішенням загальних зборів членів кооперативу, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті членських внесків а саме: за гараж [NUMBER] в сумі 9475,00 грн., за гараж [NUMBER] в сумі 940,00 грн., за гараж [NUMBER] в сумі 1283 грн. 76 коп., всього на загальну суму 11699 грн. 14 коп., що спонукало позивача звернутись з цим позовом до суду з вимогою стягнути розмір заборгованості, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється погасити борг. Представники позивача - [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в позові відмовити з підстав, викладених у запереченнях на позов, які приєднано до справи, наголосив, що будучи членом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» добросовісно виконує свою обов'язки та щоквартально сплачує членські внески, відповідно до розміру, визначеного загальними зборами членів кооперативу, а вимоги позивача про нарахування заборгованості вважає безпідставними, при вирішення спору просить врахувати рішення попередніх судів, які розглядали спори між цими ж сторонами, де вставлені обставини відсутності боргу у відповідача за період, визначений позивачем, та правомірність сплати відповідачем членських внесків за членство в кооперативі не залежно від того, скільки у нього є у власності гаражів. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в позові відмовити з підстав, викладених у запереченнях на позов, які приєднано до справи. (а.с.68-70) Заслухавши пояснення представників позивача Савина О.І., [PERSON], [PERSON], відповідача, представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Статтею 6 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою. Судом встановлено, що Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряний» створений з метою забезпечення необхідних умов для обслуговування, зберігання та охорони автомобілів та мотоциклів, що належать на праві особистої власності громадян - членів Кооперативу, є окремою юридичною особою та діє на підставі Статуту, який в копії долучений до матеріалів справи . (а.с.5-13, 14-23) Відповідно до ст.8 Закону України «Про кооперацію» порядок скликання загальних зборів кооперативу встановлюється статутом кооперативу, який є нормативним документом, що регулює його діяльність. Як роз'яснено в пункті першому Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» діяльність гаражно-будівельних кооперативів регулюється чинним законодавством України та статутами цих кооперативів. У тому разі, коли встановлені статутом гаражно-будівельного кооперативу правила суперечать законодавству, застосовується чинне законодавство. Згідно ст. 2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Положеннями даної статті передбачено, що вступний внесок - грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов'язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації; членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання; цільові внески - грошові, інші майнові та немайнові цінності членів кооперативної організації, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності цієї організації. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу, виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу, виконання своїх зобов'язань перед кооперативом та сплата визначених статутом кооперативу внесків. Пунктом 5.2. ст. 5 Статуту Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» передбачено, що вступні, членські та цільові внески кооперативу використовуються для виконання мети діяльності, утримання органів управління, штатного персоналу, на організаційні та оперативно-господарські витрати, придбання матеріально-технічних засобів. Згідно з пунктом 4.3 ст. 4 Статуту, розмір поточного членського внеску встановлюється вищим органом управління та є єдиним для члена кооперативу, що має у своїй власності гараж, розмір якого не перевищує стандартний, що визначений п. 1.6 статуту (24 кв.м). У разі перевищення стандартного розміру гаражу член кооперативу сплачує членський внесок пропорційно його розміру, виходячи з розміру членського внеску, встановленого для стандартного розміру гаражу. Як з'ясовано судом, відповідач [PERSON] є членом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний», користується гаражем [NUMBER], фактична площа 119 кв.м, гаражем [NUMBER], фактична площа 29 кв.м, ділянкою землі під гараж [NUMBER] площею 24 кв.м. На підставі рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» від 28 березня 2009 року було встановлено розмір щомісячних членських внесків - 30 грн., вступний внесок - три мінімальні заробітні плати (а.с. 25-29) Рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» від 16 березня 2014 року, оформлено протокол № 1, вирішено, починаючи з 1 квітня 2014 року встановлено розмір членського внеску з гаражу стандартної площі 24 кв.м в сумі 60 грн. (а.с. 34-41). Звертаючись з позовом до суду, Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряний» пред'явив вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, а саме: за гараж [NUMBER] в сумі 9475,00 грн. (розмір заборгованості розрахований за період з березня по грудень 2013 року, січень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року, січень лютий 2016 року (а.с.53-54); за гараж [NUMBER] в сумі 940,00 грн. (розмір заборгованості розрахований за період січень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року (а.с.51); за гараж [NUMBER] в сумі 1283 грн. 76 коп. (розмір заборгованості розрахований за період січень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року (а.с.52). Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрало законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб'єктивними і об'єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Суб'єктивними межами є те, що в двох справах беруть участь одні й ті самі особи чи їх правонаступники, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини. Об'єктивні межі стосуються обставин, встановлених рішенням чи вироком суду. Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються наступні умови: обставина встановлена судовим рішення; судове рішення набрало законної сили; у справі беруть участь ті ж особи, які брали участь у попередній справі. Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ лише в тому разі, коли в них беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, чи їх правонаступники (частина третя статті 61 ЦПК), то в інших випадках - ці обставини встановлюються на загальних підставах. Під судовим рішенням, зазначеним у частині третій статті 61 ЦПК, мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), у порядку господарського судочинства - відповідно до Господарського процесуального кодексу України, у порядку адміністративного судочинства - відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України. 23 лютого 2015 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалене рішення у цивільній справі №754/11116/14-ц за позовом [PERSON] до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний», третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Броварського міськрайоного управління юстиції Київської області Федорищев С.А. про визнання статуту та положень кооперативу частково недійним, усунення перешкод у користуванні гаражем та зобов'язати вчинити певні дії. Позовні вимоги [PERSON] - задоволено частково. Зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» усунути [PERSON] перешкоди у користуванні ним гаражем [NUMBER] шляхом надання йому вільного в'їзду на територію кооперативу, виїзду з нього та вільного пересування автотранспортом територією кооперативу. Зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» усунути [PERSON] перешкоди у користуванні ним гаражем [NUMBER] шляхом відновлення електропостачання гаражу [NUMBER]. Зобов'язати Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» усунути [PERSON] перешкоди у користуванні ним гаражем [NUMBER] шляхом підключення до охорони гаражу [NUMBER]. Зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» врахувати переплату по членським внескам [PERSON] в розмірі 300 грн. в поточні платежі по членським внескам. Визнати Рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно виключення з членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» [PERSON] - незаконним. Скасувати Рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно демонтування та вивезення з території кооперативу гаражів, які належать [PERSON]. Поновити членство [PERSON] в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Зоряний». В задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] - відмовити. (а.с.71-76) Як встановлено у мотивувальній частині рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року: «Відповідно до наданих представником відповідача довідок про наявність боргу по несплаті членських внесків члена кооперативу «Зоряний» [PERSON] (гараж [NUMBER]) за 2011-2014 роки (а.с.65-66 т. 1) останній має заборгованість по несплаті членських внесків за 2001 рік - 1854 грн., за 2012 рік - 2256,00 грн., за 2013 рік - 2376,00 грн., за шість місяців 2014 року - 1528,00 грн. Посилання представника відповідача в судовому засіданні на те, що позивач має борг по несплаті членських внесків члена кооперативу з 2011 року по 2013 рік спростовуються встановленими в судовому рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2014 року обставинами, а саме те, що заборгованості позивача перед відповідачем по оплаті членських внесків за період 2010-2013 рік включно немає (а.с. 11 т. 1), що відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не повинно доказуватися позивачем при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи в період з 2010 року по 2013 року позивач сплатив 2160 грн. членських внесків. Зокрема, за 2010 рік членські внески сплачено в сумі 360 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви копіями квитанцій №62/57 від 29.01.2010 року, №62/96 від 21.02.2010 року, №962.15.1 від 01.03.2010 року. За 2011 рік членські внески позивачем сплачено в сумі 630 грн., що підтверджується квитанцією №11635.98.2 від 18.01.2011 року та №962.473.1 від 23.08.2011 року За 2012 рік членські внески сплачено в розмірі 570 грн., що підтверджується квитанціями №11632.126.1 від 10.01.2012 року та № 22/А/23 від 10.04.2012 року. За 2013 рік позивачем сплачено членські внески в сумі 600 грн., що підтверджується квитанцією №к22/G/44 від 16.01.2013 року. (а.с. 27-30). Відповідно до Протоколу №2 Загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 28.03.2009 року сума щомісячного членського внеску становить 30 грн., а з 01.04.2012 року загальними зборами кооперативу затверджена сума членського внеску в розмірі 50 грн. Таким чином, в період часу за 2010-2013 роки позивач мав би сплатити членські внески в розмірі 1 860 грн. (810 грн. у період з 01.01.2010 року по 31.03.2012 року - 27 місяців х 30 грн. = 810 грн., у період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року - 21 місяць х 50 грн. = 1050 грн.). За 1 квартал 2014 року позивачем було сплачено 150 грн., що підтверджується копією квитанції №к22/S/8 від 28.03.2014 року (а.с. 30). Зважаючи на все вище викладене, позивачем у 2010-2013 роках було переплачено по членським внескам 300 грн., які підлягають врахуванню різниці зайво сплачених ним членських внесків в платежі майбутнього періоду… Таким чином, враховуючи положення Статуту кооперативу, в редакції затвердженій рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний», протокол №1 від 16.03.2014 року, яким визначена сплата членських внесків щоквартально та відомості довідки про наявність боргу, яким визначено щомісячний розмір внесків, вбачається порушення відповідачем положень статуту щодо періоду сплати членських внесків, у зв'язку з чим наявність у позивача заборгованості по сплаті членських внесків за період січень-червень 2014 року не може бути розцінена судом як належне підтвердження наявності заборгованості у позивача. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи порушення відповідачем порядку визначення сплати членських внесків з боку членів кооперативу, суд приходить до висновку про відсутність у позивача заборгованості по сплаті членських внесків за 2014 рік». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» до [PERSON] в частині вимог про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за гараж [NUMBER] на загальну суму 5670,38 грн., яка розрахована за період березня по грудень 2013 року та січень-грудень 2014 року, за гараж [NUMBER] на загальну суму 460,00 грн., яка розрахована за період січень-грудень 2014 року, за гараж [NUMBER] на загальну суму 653,76 грн., яка розрахована за період січень-грудень 2014 року, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки факт відсутності у відповідача заборгованості по сплаті членських внесків за цей період встановлено рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року у цивільній справі №754/11116/14-ц , а в силу положень ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення вимог Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» до [PERSON] в частині вимог про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за гараж [NUMBER] на загальну суму 3805,00 грн., яка розрахована за період січень-грудень 2015 та січень - лютий 2016 року, за гараж [NUMBER] на загальну суму 480,00 грн., яка розрахована за період січень-грудень 2015 року, за гараж [NUMBER] на загальну суму 630,00 грн., яка розрахована за період січень-грудень 2015 року, оскільки за цей період відповідачем сплачено членські внески на загальну суму 840,00 грн., що підтверджується долученими до справи квитанціями про їх оплату через банківську установу (а.с.83-86), факт оплати відповідачем членських внесків на вищезазначену суму не заперечується позивачем, а відповідно до положень ч.1 ст.61 Цивільного кодексу України обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. При вирішенні даного спору, суд враховує рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» від 16 березня 2014 року, оформлені протоколом № 1, яким вирішено починаючи з 01 квітня 2014 року встановити розмір членського внеску з гаражу стандартної площі 24 кв.м. в сумі 60 гривень. Також, у п. 4.2. ст. 4 Статуту Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний», в редакції затвердженій рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний», протокол № 1 від 16 березня 2014 року, передбачено, що члени кооперативу зобов'язані: регулярно сплачувати на протязі кожного поточного кварталу членські та цільові внески в розмірах, встановлених органами управління кооперативу. Пунктом 4.3 ст. 4 Статуту визначено, що розмір поточного членського внеску встановлюється вищим органом управління та є єдиним для члена кооперативу, що має у своїй власності гараж, розмір якого не перевищує стандартний, що визначений п. 1.6 Статуту (24 кв.м.). У разі перевищення стандартного розміру гаражу член кооперативу сплачує членський внесок пропорційно його розміру, виходячи з розміру членського внеску, встановленого для стандартного розміру гаражу. Таким чином, враховуючи положення Статуту кооперативу, в редакції затвердженій рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний», протокол № 1 від 16 березня 2014 року, яким визначена сплата членських внесків щоквартально, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості, яким визначено щомісячний розмір сплати членських внесків, оцінюється судом критично та визначається таким, що суперечить положенням статуту кооперативу, що дає підстави визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування відповідачу заборгованості по сплаті членських внесків за період січень-грудень 2015 та січень - лютий 2016 року на загальну суму 4915,00 грн., та відмовити в цій частині заявлених позовних вимог. При цьому, суд враховує, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2013 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи №361/1058/13-ц за позовом [PERSON] до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» про визнання загальних зборів членів кооперативу такими, що не відбулися, визнання рішень загальних зборів членів кооперативу та правління кооперативу недійсними, усунення перешкод у користуванні гаражем та зобов'язання вчинити певні дії, яким частково скасовано рішення Броварського міськрайнного суду Київської області від 10 квітня 2013 року, судом встановлено, що п.4.3 Статуту Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» суперечить Закону України «Про кооперацію», зокрема ст.2 цього Закону, якою передбачено, що член кооперативу сплачує членські внески за членство в кооперативі і не залежно від розміру гаража або кількості гаражів, якими користується. (а.с.77-80) Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до частини першої ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах зазначених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. (ст.212 Цивільного процесуального кодексу України) З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті обов'язкових членських внесків членом кооперативу є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. На підставі ст.88 Цивільного кодексу України, суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки в межах даного спору судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed