Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості в сумі 8807,44 грн. в якому зазначено, що 19.11.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір № 00-034329/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Відповідно до п. 2.1 договору позивач відкрив на картковий рахунок відповідача, на якому обліковується операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5681,82 грн. зі сплатою процентів за користуванням кредитними ресурсами в розмірі 72 % річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.11.2014р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим договором. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору картка [NUMBER] надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку, надання і використанні платіжної картки миттєвого випуску [NUMBER] від 19.11.2012 року. Пунктом 3.13 тарифів банку встановлений розмір відсотків, що нараховується на несанкціонований овердрафт, який становить 60 % річних. Таким чином, будь-які нараховані відсотки або комісійна винагорода банку, після їх погашення за рахунок ліміту овердрафту, включаються до складу встановленого кредитного ліміту, а у разі перевищення розміру встановленого кредитного ліміту становлять кошти, що обліковуються на картковому рахунку позичальника понад визначеного графіком зниження ліміту овердрафту кредитного ліміту. За час користування відновлювальною кредитною лінією позичальником було сплачено 1030,00 грн. У зв'язку з цим, станом на 21.08.2013 р. у позивальника виникла заборгованість перед банком яка складає 8807,44 грн., з яких: заборгованість за встановленим кредитними лімітом - 8066,74 грн., пеня - 740,70 грн. Вказану суму, а також судові витрати просять стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит». Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно договору № 00-034329/12-00938-вкл-к від 19.11.2012 року, укладеного між позивачем та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 5681,82 грн. Відповідно до п. 2.1 договору позивач відкрив на картковий рахунок відповідача, на якому обліковується операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5681,82 грн. зі сплатою процентів за користуванням кредитними ресурсами в розмірі 72 % річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.11.2014р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим договором. Пунктом 3.13 тарифів банку встановлений розмір відсотків, що нараховується на несанкціонований овердрафт, який становить 60 % річних (а.с.9-14). Згідно розрахунку заборгованість за кредитом станом на 21.08.2013 р. складає 8807,44 грн., яка складається: з заборгованості за встановленим кредитними лімітом в розмірі - 8066,74 грн. та пені в розмірі - 740,70 грн. (а.с.4,5). Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов'язання. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором № 00-034329/12-00938-вкл-к від 19.11.2012 року, [PERSON] станом на 21.08.2013 року має заборгованість на загальну суму 8807,44 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що нього була нарахована пеня. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит». На підставі викладеного,

Outcome: approved