Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину. За вказаною адресою зареєстровані: позивач [PERSON] , її донька - [PERSON] , онука - [PERSON] , син - [PERSON] , онук - [PERSON] . З 2014 року відповідачі за фактичною адресою реєстрації не проживають. На час подання позовної заяви відповідачі проживають у Російській Федерації. Оскільки за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, але залишається зареєстрованим по зазначеній в позові адресі, що в свою чергу перешкоджає позивачу вільно користуватись належним йому майном, у зв`язку із чим у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. Відповідачі не сплачують комунальних послуг та не беруть участі в утриманні будинку. Відповідачі не проживають із позивачем та не допомагають їй вести господарство, а їх реєстрація за зазначеною адресою не дозволяє позивачу розпоряджатись будинком на власний розсуд, та значно обмежує його законні права, тому позивач змушена звернутися за захистом до суду. На підставі\~викладеного позивач просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 04.06.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3166/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.33). 03.09.2020 року відповідач [PERSON] надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позов визнала (а.с.46). 03.09.2020 року відповідач [PERSON] , який дії також і від імені [PERSON] надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі та без участі [PERSON] , позов визнав (а.с.51). 03.09.2020 року відповідач [PERSON] надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позов визнав (а.с.55). 03.09.2020 року відповідач [PERSON] надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позов визнав (а.с.59). 22.02.2021 року ухвалою суду у справі №415/3166/20 залучено процесуального правонаступника третьої особи (а.с.72). 11.03.2021 року представник позивача адвокат Бондарєва В.В. надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі та без участі позивача. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином., клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутністю, а також за відсутності позивача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали клопотання, в яких просила справу розглядати без їх участі, позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Представник третьої особи служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з інформаційною довідкою №204 від 11.03.2020 року, виданою Лисичанським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації», право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.02.2006 р. , посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Кровяковим С.О. реєстр №1-72, зареєстровано Лисичанськи БТІ 20.02.2006 р.. реєстр № 5096. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.09.2004 р., наданим відділом реєстарції ацтів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , про що складено актовий запис №21. Прізвище дуржини після одруження [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.2008 р., наданого віддідлом реєстрації актів циільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис №484. Батьком записаний [PERSON] , матірю [PERSON] . Згідно з довідкою від 10.03.2020 р., виданою виданою Головою вуличного комітету [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] у тому, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за вказаною адресою не проживають з 2014 року. Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради № 5618 від 10.03.2020 року за адресою [ADDRESS] , зареєстровано осіб: [PERSON] - власник, [PERSON] - донька, [PERSON] - син, [PERSON] - онука, [PERSON] - онук. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у будинку позивача обмежує його права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживає у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідачі визнали позовні вимоги, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved