Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації звернувся з позовом в інтересах неповнолітніх дітей до відповідачки про позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що вона не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованні дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх, посилаючись на те, що відповідачка не забезпечує дітей своїм піклуванням, оскільки після відібрання їх без позбавлення батьківських прав із травня 2012 року до травня 2014 року жодного разу не поцікавилася де вони проживають, як вони виховуються і тільки лише після її виклику на комісію у службу в справах дітей взнала про місце перебування дітей і двічі зустрічалася із ними. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що не відвідувала дітей бо не знала де вони знаходяться. Коли вона довідалася, до приїжджала двічі, бо більше немає коштів щоб частіше добиратися в Хотин. Із позовом про повернення дітей вона в суд не зверталася. Більше нічого не хотіла пояснити з приводу заперечень щодо позову. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона як працівник Хотинської соціальної служби у справах дітей та молоді знає, про те, що діти відповідачки у 2012 році були влаштовані у прийомну сім'ю [PERSON], де перебувають по даний час. За вказаний період вони майже повністю оздоровилися та їм знято діагноз відставання у розумовому розвитку. Мати дітей перший раз їх відвідала без дозволу та присутності служби у травні 2014 року та вела себе агресивно, та діти не були готові до цього в силу свого віку та рівня розвитку. Після її візиту в дітей появилася тривога, оскільки вони вважають прийомну матір рідною, а відповідачка говорила їм що забере зі собою. Другий візит був з дозволу служби, однак нетривалий і [PERSON] вела себе стримано, однак контакту як із рідною матір'ю в неї із дітьми не було. Більше спроб зустрітися вона не проявляла. Свідок [PERSON] в суді дала покази, що вона після проходження спеціальної підготовки у 2012 році взяла до себе на виховання у прийомну сім'ю двох дітей відповідачки: [PERSON] та [PERSON]. З того часу вони майже повністю оздоровилися та почувають себе добре. Їх рідна матір вперше відвідала дітей у травні 2014 року та була не дуже ввічлива, вважаючи, що вона щось забрала у неї. Діти не були готові до візиту, оскільки вважають її своєю матір'ю, а тому їм не було зрозуміло чому якась жінка хоче їх забрати до себе. Після цього візиту [PERSON] почала погано спати та просила, щоб її нікому не віддавали. Друге відвідування дітей відбулося через місяць за погодження із службою, та відповідачка була більш коректною. Свідок [PERSON] суду пояснив, що його мати взяла на виховання у прийомну сім'ю двох дітей. Йому відомо, що впродовж кількох останніх місяців, коли він почав проживати разом із матір'ю, рідна мати дітей лише двічі навідувалася до них, однак жодного разу не дзвонила. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.05.2012 року були відібрані в неї без позбавлення батьківських прав. Із травня 2012 року діти перебувають у прийомній сім'ї [PERSON] в м.Хотин Чернівецької області. Із вказаного часу відповідачка питанням виховання дітей не займалася, не цікавилися місцем їх перебування, оскільки фактично вийшовши заміж у вересні 2013 року облаштовувала нову сім'ю. Тільки після виклику в службу у справах дітей Новоселицької РДА в травні 2014 року вона взнала, де перебувають її діти. Незважаючи на це, вона не намагалася відновити прихильність і любов дітей, оскільки за два місяці лише двічі на короткий час зустрічалася із ними. Рішенням органу опіки та піклування Новоселицької РДА від 02.07.2014 року №29 було визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідачку. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України особа може бути позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей у випадку невиконання обов'язку щодо виховання дитини. Суд вважає, що відповідачка дійсно самоусунулася від виконання свої обов'язків щодо виховання дітей Марії та [PERSON], а тому її слід позбавити батьківських прав відповідно до вищевказаних норм закону. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved