Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] і [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнення із [PERSON] аліментів на утримання повнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі, самоусунулися від виховання своїх дітей, не займаються їхнім вихованням та не цікавляться їхнім життям. Між ними відсутні будь-які відносини як батьків та дітей. Представник позивача органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Меркело М.С. в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила суд позбавити відповідачів батьківських прав, та стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 100,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та позбавлення його батьківських прав відносно дітей та стягнення з нього аліментів на їх утримання. [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його дружиною, але в даний час вони проживають окремо. [PERSON] відомо про наявність в суді справи про позбавлення її батьківських прав, але до суду вона з'являтися не бажає. Відповідачка [PERSON] в судові засідання двічі не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судові засідання суду не повідомила. Представник третьої особи органу опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області Мостова О.С. в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити та позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей та стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 100,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. Представник третьої особи служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області Ткаченко Н.О. до суду не з'явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд розглянути справу без її участі. Прокурор підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей та стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 100,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 2011 року (а.с.16). Від шлюбу мають 4 дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8-15, 19). Відповідно до рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 19 серпня 2013 року діти відібрані від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав і влаштовані до Дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] За час перебування дітей у вказаному Дитячому будинку [PERSON] та [PERSON] відвідували дітей 4 рази. [PERSON] неохоче спілкується з батьками, веде себе пасивно. [PERSON] і [PERSON] не пам'ятають батьків, і не називають їх відповідно, мама і тато. [PERSON] відібрано від батьків у віці 9 місяців, у зв'язку з чим вона за віком не знає та не сприймає [PERSON] та [PERSON], як батьків. Під час зустрічей [PERSON] часто намагався палити цигарки у колі дітей, на одну із зустрічей [PERSON] і [PERSON] приїхали у нетверезому стані, з різким запахом алкоголю та тютюну. [PERSON] часто телефонує до [PERSON] і намагається спілкуватися з дітьми, але знаходиться при цьому у нетверезому стані (а.с.21). За місцем проживання [PERSON] і [PERSON] характеризуються з негативної сторони. Зловживають спиртними напоями, не завжди реагують на зауваження представників Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області (а.с.22-23). В даний час [PERSON] і [PERSON] не працюють, на обліку у Дворічанському районному центрі зайнятості не перебувають (а.с.17). [PERSON], на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» отримувала допомогу по догляду за дитиною до 3-х років, допомогу при народженні дитини та допомогу на дітей одиноким матерям, до 25 липня 2013 року. [PERSON] такої допомоги не отримував (а.с.18). Службою у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області у складі комісії неодноразово обстежувалися умови проживання сім'ї [PERSON], а саме: 17 лютого 2014 року, 05 червня 2014 року, 27 серпня 2014 року, про що було складено відповідні акти. Умови проживання задовільні. Опалення пічне, вода у дворі. Дитячі ліжка у 2 поверхи, місця для столу немає. Окремого місця для підготовки домашніх завдань немає. Умов для розвитку дитини не створено. [PERSON] і [PERSON] зловживають спиртними напоями (а.с.24-26). Відповідно до психолого-педагогічних характеристик дітей, [PERSON], [PERSON], [PERSON] виховуються у прийомній сім'ї [PERSON], які виявляють інтерес до результатів навчально-виховної діяльності дітей, приймають участь у святкових заходах навчальних закладів, надають допомогу в ремонтних роботах, відвідують батьківські збори. При спілкуванні прийомних батьків відчувається теплота і піклування про дітей, в той час, як рідні батьки дітей жодного разу не поцікавились справами дітей, результатами їхнього навчання (а.с.45-47). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 18 грудня 2014 року орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.72-75). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дворічанської селищної ради Харківської області від 26 листопада 2014 року орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.76-78). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 25 грудня 2014 року орган опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.81-82). Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, в тому числі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. [PERSON] не працює, але може надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням обставин та матеріалів справи, суд визначає аліменти у розмірі 100,00 (сто) гривень з [PERSON] на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття старшої дитини. Відповідно ч.1 ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин. Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Відповідачами, всупереч вимог ст.ст.10, 11, 57, 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано. Відповідач [PERSON] визнає позов у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей та стягнення аліментів на їх утримання. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася представник позивача, як на підставу своїх вимог, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, приймаючи до уваги думку прокурора та третіх осіб, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] і [PERSON] в дохід держави 121 гривню 80 копійок судового збору, з кожного із відповідачів.

Outcome: approved