Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернулося в суд з позовом до Кривенко [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 2456853,29 грн., стягнення судових витрат. Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 1410 від 27.07.2007 року та Договору про внесення змін №698 до Кредитного договору №1410 від 27.07.2007 року, ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надало [PERSON] грошову кошти в сумі 165000 доларів США з розрахунку 12% річних з кінцевим строком повернення до 18.07.2027 року (а.с.5-12). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №1412 від 27.07.2007 року (а.с.13) . Згідно умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених вказаним договором, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передає (відступає) ПАТ «Альфа-банк» право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Альфа-банк» замінює ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях (а.с.27-37). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, та станом на 24.2014 року заборгованість по кредиту становить 2456853,29 грн., а саме: 132677,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1718218,00 грн. - заборгованість за кредитом; 42852,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 554960,70 грн. - заборгованість за відсотками; 3240,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 41966,78 грн. - по комісії; 10942,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 141707,81 грн. (а.с.26-32). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1410 від 27.07.2007 року та Договору про внесення змін №698, в розмірі 2456853,29 грн., а саме: 132677,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1718218,00 грн. - заборгованість за кредитом; 42852,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 554960,70 грн. - заборгованість за відсотками; 3240,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 41966,78 грн. - по комісії; 10942,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 141707,81 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved