Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з позовом та прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 7 травня 2008 року, яка утворилася станом на 25 серпня 2015 року, в розмірі 1 941 грн 22 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, 7 травня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 61. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу був наданий кредит на поточні потреби в розмірі 2 525 грн 00 коп на умовах сплати 24,00 % річних за користування кредитними коштами. Кредит був наданий строком до 7 травня 2011 року. Свої зобов»язання за кредитним договором ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» виконало в повному обсязі. В свою чергу, [PERSON] зобов»язана була щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку погашення заборгованості. Однак свою частину зобов»язань, що випливають з кредитного договору, відповідач не виконала. Станом на 25 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 61 від 7 травня 2008 року становить 1 941 грн 22 коп та включає в себе заборгованість за кредитом в розмірі 1 135 грн 16 коп та заборгованість по сплаті процентів в розмірі 806 грн 06 коп. Позивач в судове засідання не з»явився, представник ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» за довіреністю [PERSON] (а.с. 30) надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення (а.с. 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 37). Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 7 травня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (а.с. 9) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 61 (а.с. 10-14). За умовами кредитного договору від 7 травня 2008 року, [PERSON] був наданий кредит на поточні потреби в розмірі 2 525 грн. 00 коп. строком до 7 травня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних (п.п. 1.1. -1.4.) (а.с. 10). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов»язання за договором від 7 травня 2008 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» виконало. Кошти в розмірі 2 525 грн 00 коп були видані ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» [PERSON] 7 травня 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 211975 від 7 травня 2008 року (а.с. 21). Пунктами 2.1.1.2 та 2.5.2 кредитного договору від 7 травня 2008 року визначено, що позичальник зобов»язується щомісяця, до дати, встановленої графіком погашення заборгованостіпо кредиту та процентам (до 7 числа кожного місяця), поповнювати свій поточний рахунок № 26201180200122 у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку (а.с. 10, 15-17). Однак, взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 61 від 7 травня 2008 року відповідачем [PERSON] виконані не були (а.с. 4-6). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 7 травня 2008 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 61 від 7 травня 2008 року станом на 25 серпня 2015 року становить 1 941 грн 22 коп та включає в себе: заборгованість за кредитом в розмірі 1 135 грн 16 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 806 грн 06 коп (а.с.4-6). На підставі постанови Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку», згідно з яким 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно. Частиною 6 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що до повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 вищевказаного закону, уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON] а користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 61 від 7 травня 2008 року, яка утворилася станом на 25 серпня 2015 року, в розмірі 1 941 грн. 22 коп. На час звернення з позовом до суду (29 серпня 2015 року), ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved