Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду 26.03.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 002-26031-230711 від 23.07.2011 року позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2600 гривень. Відповідно Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 3333,55 гривень, а саме: тіло кредиту - 1979,94 гривень, прострочене тіло кредиту - 601,29 гривень, заборгованість за комісіями - 752,32 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. У попереднє судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача Романченко А.С. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 2-4 позовна заява). Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. (а.с.24 - заява). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Відповідно до положень ст.130, 174 ЦПК України у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову суд за наявності того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 002-26031-230711 від 23.07.2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2600 гривень. (а.с. 5-6 кредитний договір, а.с. 7-10 анкета позичальника). У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом за попередній звітній місць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією таабо Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем доводить той факт, що станом на 15.01.2014 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3333,35 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 1979,94 гривень, прострочене тіло кредиту - 601,29 гривень, заборгованість за комісіями - 752,32 гривень. ( а.с. 12-13 розрахунок заборгованості). Враховуючи, що відповідач [PERSON] умови договору не виконав, позов визнав, суд вважає необхідним позов задовольнити. Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved