Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 02 вересня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 04 лютого 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 11 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 17 серпня 2016 року загальна сума заборгованості становить 58 475 грн. 54 коп., яка складається з: 11 590 грн. 06 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 41 424 грн. 74 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2\~200 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 760 грн. 74 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати у вигляді судового збору. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги Банку підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками з повідомленням, причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 04 лютого 2014 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 6-32), згідно до умов якого позивач надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит зі сплатою 500 грн. за оформлення картки, щорічної комісії за її обслуговування в розмірі 500 грн., пільговим періодом повернення в 30 днів, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умовами кредитування передбачено, що відповідач щомісячно, до 25 числа кожного місяця повинна була сплачувати 7% від суми заборгованості, але не менш 50 грн. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку (а.с. 4-5) станом на 17 серпня 2016 року загальна сума заборгованості становить 58 475 грн. 54 коп., яка складається з: 11 590 грн. 06 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 41 424 грн. 74 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2\~200 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 760 грн. 74 коп. процентної складової штрафу. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved