Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 296 785,88 грн. В судове засідання представник позивача Римарук М.І. не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №2513 від 18.07.2006р. та додаткових угод до нього Івано-Франківська філія АТ «Брокбізнесбанк» (перейменовано на ПАТ «Брокбізнесбанк») надала ПП «Біо-імпульс» кредит в сумі 155 000,00 дол. США, для поповнення обігових коштів (оплата за ТМЦ, виплати з/п, платежі в бюджет, оплата послуг та інші витрати, пов'язані із виробничою діяльністю), з остаточним терміном повернення не пізніше 17.07.2012р., відповідно до додаткової угоди №7 від 18.07.2011р. (а.с.9-17). Погашення основної суми кредиту ПП «Біо-імпульс» зобов'язався здійснювати згідно графіку та щомісяця проводити сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних, в період до 30/31 числа поточного місяця, в якому вони нараховані. За обслуговування кредитної лінії позичальник зобов'язався сплатити Банку комісійну винагороду у розмірі 0,5% від суми договору, а саме в розмірі 3 913,75 грн. за оформлення договору кредитної лінії, та 0,1% від суми кредиту до 7-го числа щомісячно за супроводження договору кредитної лінії №2513 від 18.07.2006р. Для забезпечення кредитних зобов'язань по виконанні договору кредитної лінії №2513 від 18.07.2006р. було укладено договір поруки №2513/1 від 18.07.2006р. між АТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] (а.с.20-21). Також для забезпечення кредитних зобов'язань позивачем прийнято договір іпотеки №Д340 від 19.07.2006р, за яким ПП «Біо-імпульс» передало в іпотеку Банку нежитлові приміщення, загальною площею 532,5 кв.м., що знаходяться за адресою: с.Хриплин, промвузол Хриплинський р-н, Івано-Франківської міськради, вул.Пресмашівська, 23 (а.с.18-19). Право власності іпотекодавця на предмет іпотеки підтверджується договором купівлі- продажу, посвідченим 18.07.2006р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON], що є зареєстрованим Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за №2368 в книзі 21 в, РПВН 14256135. Також між АТ «Брокбізнесбанк» та ПП «Біо-імпульс» було укладено договір застави майнових прав №2513/1 від 31.10.2008р., відповідно до якого, в забезпечення було передано майнові права на грошові кошти, які заставодавець повинен був отримати згідно з контрактом №РL-01/10/08 від 01.10.2008р., укладеним між ПП «Біо-імпульс» та фірмою «Еnergoprofil Sр.z.о.о.» на суму 240000,00 євро для забезпечення вимог заставодержателя, що випливає з кредитного договору №2513 від 18.07.2006р. (а.с.22). Починаючи з квітня 2008 року ПП «Біо-імпульс» та фінансовий поручитель [PERSON] належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків за користування ним, щомісячної комісії та страхування предмету іпотеки, як передбачено п.4.1 договору іпотеки №Д340 від 19.07.2006р. З метою досудового врегулювання спору на адресу ПП «Біо-імпульс» 30.11.2012р. будо надіслано претензійного листа за №217/045 з вимогою погасити прострочену заборгованість за кредитом, нарахованими відсотками та нарахованою комісією (а.с.27). ПП «Біо-імпульс» залишив претензійного листа без відповіді, заборгованість не погасив. Також з [PERSON], представниками банку було проведено ряд робочих зустрічей щодо погашення кредитної заборгованості, а саме відповідні зустрічі були проведені 09.04.2008р., 19.02.2009р, 16.03.2010р., 21.12.2011р., 20.03.2013р., 05.07.2013р., 09.08.2013р., про що складені протоколи робочих зустрічей (а.с.28-33). На даних зустрічах відповідач борг визнав повністю і зобов'язувався його погасити найблищим часом. Проте термін користування кредитом закінчився 17.07.2012 року, зобов'язання не виконані, кредитна заборгованість не погашена. Станом на 27.01.2014р. заборгованість по кредитному договору №2513 від 18.07.2006р. по сплаті кредиту, нарахованих відсотків та комісії за користування кредитними коштами склала 2 296 785,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 155 000,00 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 1 238 915,00 грн; заборгованість за нарахованими відсотками - 131 520,76 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 1 051 245,43 грн.; заборгованість по комісії - 6 625,45 грн. Станом на 27.01.2014р. згідно офіційного курсу НБУ - 1 дол.США становить 7,9930 грн. (а.с.25-26). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Така ж відповідальність поручителя передбачена договором поруки від 18.07.2006 року. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved