Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області предявлено вказану позовну заяву, в якій публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» заявлено вимоги стягнення з [PERSON] заборгованість за договором кредиту № 500959238 від 10.09.2014 року в розмірі 78469,89 гривень, судові витрати в розмірі 1218,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. За взаємною згодою сторін, між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 10 вересня 2014 року укладено кредитний договір № 500959238, за умовами якого останнім отримано кредитні кошти у розмірі 61307,53 гривень на погашення заборгованості за кредитним договором попередньо укладеним, з процентною ставкою - 15,99 % річних та кінцевим терміном повернення 11.09.2019 року. Від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів відповідач злісно ухиляється, станом на 11.11.2015 року заборгованість за договором № 500959238 становить 78469,89 гривень. Відповідачу неодноразово адресувались повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» в судовому порядку захищати свої інтереси. Представник позивача [PERSON] (діючий на підставі довіреності) у судове засідання не зявився, в порядку ст. 158 ЦПК України, суду адресовано письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подано, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10.09.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500959238, згідно якого останньому надано кредит в сумі 61307,53 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Відповідно до п. 2.4 кредит надано для погашення заборгованості за кредитним договором № 500482778 від 08.05.2014 року. [PERSON] прийняв на себе зобовязання повернути кредит в строк до 11.09.2019 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 15,99 % річних, комісійної винагороди за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць 1,29 % від суми кредиту. Відповідно до графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додатку № 1 до кредитного договору № 500959238 від 10.09.2014 р.) сплата платежів з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами не пізніше 11 числа кожного місяця в сумі, 2281,43 гривень, в останній місяць (11.09.2019 р) 2280,86 гривень. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив ПАТ «Альфа-Банк» збитки. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обовязки, внаслідок чого виросла заборгованість за кредитним договором № 500959238 від 10.09.2014 року, яка станом на 11.11.2015 року складається з: заборгованості за кредитом 61307,53 гривень, заборгованості за відсотками 6324,45 гривень, заборгованість по комісії 10837,91 гривень. Вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця). Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за прострочення якого повинен сплатити грошову суму ПАТ «Альфа-Банк», проценти від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволені повністю, тому сплачений позивачем при предявленні позовної заяви судовий збір у розмірі 1218,00 гривень (відповідає ставці визначеній пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved