Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що відповідно до укладеного кредитного договору №ІСКGМUІ.116369.005 від 04.04.2013р. відповідач отримала кредит в розмірі 3500грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних, крім пільгового періоду. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 19.03.2015 року має заборгованість у сумі 1815,77грн., яка складається з наступного: 1391,95грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 200,60грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 75,68грн. поточна заборгованість за процентами; 139,54грн. прострочена заборгованість за процентами; 8,00грн. заборгованість РКО. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до укладеного кредитного договору №ІСКGМUІ.116369.005 від 04.04.2013р. відповідач отримала кредит в розмірі 3500грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних, крім пільгового періоду. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 19.03.2015 року має заборгованість у сумі 1815,77грн., яка складається з наступного: 1391,95грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 200,60грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 75,68грн. поточна заборгованість за процентами; 139,54грн. прострочена заборгованість за процентами; 8,00грн. заборгованість РКО.. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст. 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved