Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в обґрунтування свого позову зазначили, що 12.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DOXRFF3360179, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1.063, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідач станом на 17.12.2013 року має заборгованість у розмірі 17.319, 81 грн., яка складається з наступного: 634, 82 грн. - заборгованість за кредитом, 00, 24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 63, 84 грн. - заборгованість по комісії, 15.319, 97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 800, 94 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17.319, 81 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача - Вольвач Є.В., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином /а.с. 23/, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі /а.с. 27/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а саме шляхом передання телефонограми, текст якої долучено до матеріалів справи /а.с. 26/. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, який не з'явився, проти чого в своїй заяві не заперечував представник позивача. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № DOXRFF3360179, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1.063, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 4-7/. Однак, вказані зобов'язання в порушення вимог договору, відповідачем не виконувалися, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 17.319, 81 грн., яка складається з наступного: 634, 82 грн. - заборгованість за кредитом, 00, 24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 63, 84 грн. - заборгованість по комісії, 15.319, 97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 800, 94 грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 3/. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17.319, 81 грн. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved