Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Наприкінці серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований як за місцем проживання його син [PERSON] З 2017 року [PERSON] не проживає у вказаній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не приймає участі в утриманні житла. Наявність факту реєстрації [PERSON] в квартирі, що належить на праві власності [PERSON] , порушує право останнього на вільне розпорядження та користування майном, зокрема позбавляє можливості оформити субсидію. Тому [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали пред`явлений позов та просили суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Про поважні причини, які перешкодили йому з`явитися у судове засідання, суд не повідомив. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №178244437 від 21 серпня 2019 року (а.с.6). В даній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , який є сином позивача. Таким чином, [PERSON] набув право користування квартирою як член сім`ї власника. Відповідно до ч.1 ст.156\~ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Крім того, згідно з ч.2 ст.405\~ЦК України члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. З акту обстеження житлово-побутових умов від 14 серпня 2019 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області [PERSON] , вбачається, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації в [ADDRESS] , починаючи з 2017 року (а.с.8). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає. В даній квартирі на даний час проживає саме свідок та саме він оплачує житлово-комунальні послуги. [PERSON] свідок востаннє бачив в 2017 році. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що позивач є родичем його першої дружини. Востаннє свідок бачив [PERSON] приблизно три роки тому. Інколи свідок навідується до квартири [ADDRESS] , проте [PERSON] жодного разу не бачив. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності [PERSON] у вказаній квартирі. Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved