Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Новопсковська селищна рада Луганської області звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області про скасування рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою Виконуючого обовязки керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, про визнання спадщини відумерлою у зв'язку з нововиявленими обставинами. Призначити справу до нового розгляду. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 25 квітня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області винесено рішення яким заяву задоволено та визнано спадщину, що відкрилася після смерті гр. [PERSON], [INFO], померлої\~ 21.08.2009 р., яка складається з земельної ділянки № 129, кадастровий номер 4423384700:07:004:0026, площею 3,8300 га, вартістю 121121,48 грн., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, на підставі отриманого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 089616 - відумерлою. Передано у комунальну власність територіальної громади Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області спадщину, визнану судом відумерлою, а саме: земельну ділянку № 129, кадастровий номер 4423384700:07:004:0026, площею 3,8300 га, вартістю 121121,48 грн., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, на підставі отриманого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 089616. 10 березня 2017 року до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області звернувся громадянин [PERSON] з заявою, в якій просить звернуся до суду з заявою про перегляд рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 25 квітня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки він не був стороною у даній справі. В своїй заяві вказує на те, що він є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON], яка була його рідною тіткою, та на даний час бажає реалізувати своє право на спадщину. 19 серпня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області винесене рішення яким заявлені вимоги [PERSON] задоволено та встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла 21 серпня 2009 року, була рідною тіткою [PERSON], [INFO], тобто його рідною тіткою. 05 вересня 2016 року рішенням Новопсковського районного суду Луганської області позовні вимоги [PERSON] задоволено та надано додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. На даний час [PERSON] бажає реалізувати своє право на спадщину, але земельна ділянка №129, кадастровий номер 4423384700:07:004:0026, площею 3,8300 га, яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, визнана відумерлою рішенням Новопсковського районного суду від 25 квітня 2016 року та передана у комунальну власність територіальної громади Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області. Рішення Новопсковського районного суду Луганської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини за заявами [PERSON], ухвалені судом 19.08.2016 та 05.09.2016, тобто після набрання рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 25 квітня 2017 року про визнання спадщини відумерлою. На час розгляду справи в суді про визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку №129, кадастровий номер 4423384700:07:004:0026, площею 3,8300 га, яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, не було відомо про наявність спадкоємців після смерті [PERSON], померлої 21 серпня 2009 року. У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про скасування рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 25 квітня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами. Заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч.1\~ст.365 ЦПК України\~заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а рішення Новопсковського районного суду Луганської області підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного. Згідно з п.1 ч.2\~ст.361 ЦПК України\~підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику. Обставинами, які відповідно до п.1 ч.2\~ст. 361 ЦПК України\~є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили. Питання про те, які обставини вважати істотними, є оціночними, і вирішуються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим. Процедурою скасування остаточного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачено наявність доказу, який раніше не міг бути відомий, однак міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається з заявою про скасування судового рішення з цих підстав, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також, що цей доказ є вирішальним у справі. До нововиявлених обставин належить матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність трьох таких умов: їх існування на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; істотність даних обставин на час розгляду справи, тобто коли врахування їх судом мало б наслідком ухвалення іншого рішення. За\~ст. 61 ЦПК\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду від 25.04.2016 заяву\~в.о. керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа\~Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області задоволено. Визнано спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 21.08.2009 р., яка складається з земельної ділянки № 129, кадастровий номер 4423384700:07:004:0026, площею 3,8300 га, вартістю 121121,48 грн., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, на підставі отриманого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 089616 - відумерлою. Та передано у комунальну власність територіальної громади Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області спадщину, визнану судом відумерлою, а саме: земельну ділянку № 129, кадастровий номер 4423384700:07:004:0026, площею 3,8300 га, вартістю 121121,48 грн., яка знаходиться на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, на підставі отриманого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 089616. При прийнятті рішення суду про визнання спадщини відумерлою, суд дійшли висновку, що на момент відкриття спадщини [PERSON] проживала одна за адресою:\~Новопсковський район Луганської області, с. Осинове, вул. Гагаріна, 15, відомості з погосподарської книги в с. Осинове Новопсковського району Луганської області. Згідно інформації Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області № 225 від 26.02.2016 р., будь-яких даних про наявність спадкоємців [PERSON] рада не має. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43054129 від 24.02.2016 спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Отже, спадкоємці [PERSON] відсутні. Відповідно до положень\~ст.1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування\~за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається\~після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, заповіту остання не складала, з дня відкриття спадщини сплинуло майже сім років, а тому майно, яке належало померлій на праві власності, є відумерлою спадщиною, заява в.о. керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, який діє в інтересах держави в особі Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, підлягала задоволенню. З поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додатками до неї, вбачається, що, 19 серпня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області винесено рішення яким заявлені вимоги [PERSON] задоволено та встановлено, що [PERSON], [INFO], була рідною тіткою [PERSON], тобто його рідною тіткою. 05 вересня 2016 року Новопсковським районним чудом Луганської області позовні вимоги [PERSON] задоволено та надано додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці з моменту набранням судовим рішенням законної сили. Тобто, [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON]. Відповідно до\~ст. 361 ЦПК України\~зазначені рішення суду є як нововиявлені обставини для перегляду рішення Новопсковського районного суду Луганської області, оскільки вони є істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення. За таких обставин, розглянувши додані до заяви документи, суд приходить до висновку, що вони є нововиявленими обставинами, так як у свої сукупності вони ставлять під сумнів ті докази, на які посилався суд при ухваленні рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 25 квітня 2016 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заявлених вимог прокурора, у зв'язку із відсутністю доказів, які б могли підтвердити що спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до ново виявлених обставин (частина друга\~статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1,2 частини другої\~статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Для визначених пунктами 3, 4 частини другої\~статті 361 ЦПК України\~нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Судом встановлено, що підстави, на які посилається заявник у своїй заяві, можливо вважати нововиявленими обставинами і такими, які є підставою для перегляду рішення. За таких обставин, суд приймає рішення про скасування рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою Виконуючого обовязки керівника Старобільської місцевої прокуратури\~ Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою,\~ заінтересована особа Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, з ухваленням нового судового рішення, яким в задоволенні заяви відмовити .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial