Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду в інтересах опікуна [PERSON] та дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON]»яни Ігорівни до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що батьками неповнолітньої дитини [PERSON]»яни Ігорівни, [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 05 квітня 2014 року. 26 вересня 2014 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду відповідача позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON]»яни Ігорівни.Розпорядженням голови Дрогобицької райдержадміністрації від 05 листопада 2014 року №267 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON]»яною Ігорівною, жителькою села Волоща Дрогобицького району і призначено її опікуном [PERSON], жительку села Волоща Дрогобицького району. Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України батьки, які позбавленні батьківських прав щодо своїх дітей, не звільняються від обов»язку щодо утримання дітей. Відповідач з часу позбавлення батьківських прав, жодних коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини опікуну [PERSON] не надавав. Відповідач офіційно працевлаштований на ТОВ «Будівельно-Виробнича Компанія «Петра», таким чином має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Опікун [PERSON] отримує на дитину тільки державну соціальну допомогу. Відповідно до частини 2 статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки, піклування не припиняє права дітей на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дітям відповідно до законів України, а також права власності дітей на ці виплати. Просять постановити рішення, яким стягувати аліменти з відповідача на користь опікуна [PERSON] на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування в розмірі 1/4 частин з усіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засідання представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Заінтересована особа опікун [PERSON] в судовому засіданні підтримала розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації за №267 від 05.11.2014р., згідно якого її призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON]»яни Ігорівни, [INFO], не заперечує щодо стягнення в її користь аліментів на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього поступило заперечення, в якому він просить відмовити в задоволені позовних вимог, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів по справі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заявлені позовні вимоги заперечила та суду пояснила, що сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] відповідач відмовляється у зв»язку із матеріальним становищем, у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, крім того зазначила той факт, що опікун [PERSON] отримує допомогу від держави на утримання дитини, просить в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: У відповідності до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України батьки, які позбавленні батьківських прав щодо своїх дітей, не звільняються від обовязку щодо утримання дітей. Згідно свідоцтва про народження [PERSON]»яни Ігорівни, [INFO], її батьками в свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №352002 від 08.04.2014р., [PERSON] померла 05.04.2014р. у віці 27 років, про що складено відповідний запис за №05. Як вбачається із довідки за №12/06-23 від 12.06.2014р., виданої [PERSON], що останній дійсно працює стропальником у ТзОВ «БВК «Петра» згідно наказу №7/К-п від 03.05.2012р. Як вбачачається із копії рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.09.2014р., [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо його доньки [PERSON]»яни Ігорівни, [INFO]. А тому, аналізуючи зібрані факти, судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працює, останній не скаржиться на стан свого здоровя, є повністю працездатною, а відтак судом також враховано матеріальне становище заінтересованої особи [PERSON], яка являється опікуном неповнолітньої дитини, остання змушена сама надавати матеріальну допомогу та нести інші витрати повязані з її фізичним, духовним та моральним розвитком своєї онуки, крім того відповідно до частини 2 статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки, піклування не припиняє права дітей на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дітям відповідно до законів України, а також права власності дітей на ці виплати, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення. А тому на підставі наведеного та

Outcome: approved