Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

ПАТ КБ «Брокбізнесбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 13 984 грн. 84 коп. На обґрунтування своїх вимог товариство зазначило, що 25 жовтня 2013 року між банком і [PERSON] було укладено Договір № 00609796 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки міжнародної платіжної системи MasterCard World та відкрито поточний рахунок № 26250519000672 в національній валюті України. 25 жовтня 2013 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів. Відповідно до якої відповідачу відкрито відновлювальну відкличну лінію з лімітом в сумі 8 000 грн. на строк з 25.10.2013 року по 24.10.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 32 % річних на споживчі цілі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 27.03.2015 року складає 13 984 грн. 84 коп. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 25 жовтня 2013 року між банком і [PERSON] було укладено Договір № 00609796 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки міжнародної платіжної системи MasterCard World та відкрито поточний рахунок № 26250519000672 в національній валюті України. 25 жовтня 2013 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів. Відповідно до якої відповідачу відкрито відновлювальну відкличну лінію з лімітом в сумі 8 000 грн. на строк з 25.10.2013 року по 24.10.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 32 % річних на споживчі ціл. [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 27.03.2015 року складає 13 984 грн. 84 коп., в тому числі: основний борг (кредит) - 7 989,61 грн.; заборгованість зі сплати процентів - 3 492,53 грн.; штраф - 1 800 грн., 3.0% річних -62,98 грн.; інфляційні втрати - 639,72 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 611 даної норми права у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 14 укладеного між сторонами Кредитного договору обумовлено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитними коштами, а також інших платежів, власник рахунку сплочує банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання. На вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved