Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] 39366,87 гривні заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Вимоги обґрунтовано тим, що 27.07.2010 року Банк та [PERSON] уклали кредитний договір, який складають заява відповідача, Умови та Правила надання банківських послуг. Відповідачка отримала кредит в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого платіжного ліміту на платіжну картку під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору відповідачка свої зобов'язання не виконала, через що станом на 31.01.2017 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 39366,87 гривень, з них: по кредиту - 4197,58 гривень, по відсотках - 29918,49 гривень, по комісії 2900 гривень, по фіксованому штрафу - 500 гривень, по процентному штрафу - 1850,80 гривень. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Із заяви відповідачки в якості позичальника від 27.07.2010 року вбачається, що Кредитний договір складають Заява відповідача і Умови та правила надання банківських послуг(далі - Умови), Правила користування платіжною карткою в вигляді платіжної картки з кредитним лімітом. Кредитний договір передбачає такі умови. Банк надає позичальнику кредит у сумі 5000 гривень з 27.07.2010 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з умовами сплати за користування кредитом 30% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно з п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Згідно з п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу. Згідно п.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів Банку, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість, в тому числі і заборгованість, що утворилася протягом 30 днів з моменту повернення Карток, виданих позичальнику. Згідно п.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту та по відсотками за його користування. Відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання Банківських послуг Банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого Кредиту(кредитного ліміту), зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта ... Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Згідно п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до п.1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог … умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право … вимагати дострокового виконання боргових обов'язків … . Згідно з п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується(продовжується) на той самий термін. З розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що з моменту укладення Договору відповідачка не повернула майже повну суму кредиту, не сплачувала відсотки. Визначена Банком сума заборгованості відповідає умовам договору, є арифметично правильною і стороною відповідача не оспорюється. Заперечення відповідачки щодо того, що вона у свої заяві не просила надати їй картку «Універсальна», спростовані її ж поясненнями про фактичне отримання такої картки, зняття готівки з використанням картки, сплату коштів на погашення кредиту. З дослідженої в судовому засіданні довідки від 27.07.2010 року встановлено, що відповідачка була ознайомлена з усіма істотними умовами користування кредитною карткою, проставивши свій підпис. Тим самим вбачаються всі ознаки укладення договору приєднання відповідно до ст.634 ЦК України. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином, наведеними доказами повно і об'єктивно доведено, що відповідачка у встановлений Договором строк не повернула кредит, не сплачувала відсотки, тим самим порушила умови договору і не виконала зобов'язання, а нарахована неустойка у вигляді штрафу відповідає умовам договору. Виходячи з викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і доведені, тому позов підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved