Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до когутич [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-06502-281113. Позовну заяву мотивує тим, що 28.11.2013 року, між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-06502-281113. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259910333704 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 27 200,00 грн. У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у ПАТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015р., після спливу чергового строку ліміту відновлювальної Кредитної лінії, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором та тарифами Банку відповідачем не виконано. [PERSON] порушувала терміни погашення суми кредиту і сплати відсотків за користування кредитом та враховуючи, що відповідач не виконала належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 29.11.2017 року перед позивачем по кредитному договору становить 42106,57 грн., з яких: 0,00 грн. тіло кредитку; 26831,49 грн. прострочене тіло кредиту; 15275,08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0,00 грн. заборгованість за комісією. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість а кредитною лінією № 004-06502-281113 у розмірі 42106,57 грн. та судові витрати в розмірі 1600.00 грн. судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, однак в матеріалах справи міститься її заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу у її відсутності та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2013 року, між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-06502-281113. У вказаній заяві зазначено, що [PERSON] підтверджує, що отримала від Банку примірник Правил та Тарифів, з якими попередньо ознайомлена, повністю з ними згідна, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов'язалась дотримуватись. Згідно заяви за № 004-06502-281113 від 28.11.2013 року, позивач відкрив клієнту картковий рахунок № 26259910333704 в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 27200,00 грн. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. В судовому засіданні встановлено, що Позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує. З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 29.11.2017 року заборгованість [PERSON] за кредитною лінією № 004-06502-281113 від 28.11.2013 року складає 42106,57 грн., з яких: 0,00 грн. тіло кредитку; 26831,49 грн. прострочене тіло кредиту; 15275,08 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0,00 грн. заборгованість за комісією. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов'язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною угодою № 004-06502-281113 від 28 листопада 2013 року у сумі 42106,57 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у сумі 1600 гривень судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved