Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції сторін \~ \~ \~ \~До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 21 вересня 2020 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором від 21.03.1995. Відповідач у справі не входить до членів його сім`ї. [PERSON] ніколи не проживала, не сплачувала комунальні платежі, особистих речей в будинку не мала. На його неодноразові прохання щодо зняття з реєстрації відповідач не реагує, чим порушує її право власності . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також зазначила, що у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа\~на стороні\~позивача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Добровеличківська селищна\~радаДобровеличківського району Кіровоградської області представника в судове засідання не забезпечила, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2020 було позов залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 було замінено не належного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] . Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 21 березня 1995 року, який посвідчено державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Левітчук Г.Б. і зареєстровано в реєстрі за №578 ( а.с.22 ). \~ \~ \~ \~Згідно з домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , встановлено, що місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване по [ADDRESS] (а.с.6-9 ). \~ \~ \~ \~З акту про не проживання особи за місцем реєстрації виданого Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 28.09.2020 встановлено, що сусіди [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] засвідчили факт , про те, що починаючи з 01.11.2011 і до теперішнього часу [PERSON] 1995 року народження, фактично не проживає за адресою [ADDRESS] ( а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області від 07.09.2020 № 1756, встановлено, що [PERSON] , 1968 року народження, проживає за адресою [ADDRESS] та до складу його сім`ї входить син [PERSON] ,2003 року народження ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00028658771 від 25.11.2020, виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , номер актового запису №154 від 23.04.2016, прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується. \~ \~ \~ \~Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі №6-57цс11, у разі будь яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, згідно вимог ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України має право вимагати усунення відповідних перешкод, шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, в тому числі, і шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Згідно з ст. 109 ЖК України виселення з займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 346 ЦК України право власності може буди припинене в інших випадках, встановлених законом. Згідно з ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд зазначає, що факт не проживання відповідача у житловому будинку по [ADDRESS] , підтверджується актом про не проживання особи [PERSON] 1995 року народження, за місцем реєстрації з 2011 року. Отже факт знаходження на реєстраційному обліку відповідача у домоволодінні позивача позбавляє [PERSON] можливості у повній мірі розпоряджатися належним йому на праві приватної власності будинком. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідачку такою, що втратила право на користування житлом, яке належить позивачеві . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 840 гривень 48 копійок.

Outcome: approved