Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її сина [PERSON], [INFO], як таку, яка злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Неповнолітній [PERSON] упродовж п'яти років проживав з батьком [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті малолітній залишився проживати у родині бабусі [PERSON], яка утримує його матеріально, займається його вихованням та навчанням. З її пояснень встановлено, що відповідач у продовж п'яти років жодним чином не цікавилася життям сина, не приїздить, не телефонує до нього, не надає ні матеріальної ані моральної підтримки. Неповнолітній [PERSON] є студентом Університету садівництва контрактної форми навчання, а тому потребує визначення соціального статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, як результат - переведення на державну форму навчання. Діючи в інтересах дитини орган опіки і піклування райдержадміністрації звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Також просили стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій просив справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує лише в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являвся, про розгляд справи повідомлялася своєчасно, в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Також виклик відповідача було здійснено через судову владу України, шляхом оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського районного управління юстиції Черкаської області 15.11.2002 року, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Актовий запис № 14 (а.с. 4). Згідно висновку органу опіки і піклування райдержадміністрації вих. № 1-09 від 16.01.2018, встановлено, що неповнолітній [PERSON] упродовж п'яти років проживав з батьком [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті малолітній залишився проживати у родині бабусі [PERSON], яка утримує його матеріально, займається його вихованням та навчанням. З її пояснень встановлено, що відповідач у продовж п'яти років жодним чином не цікавилася життям сина, не приїздить, не телефонує до нього, не надає ні матеріальної ані моральної підтримки, орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення матері, [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 29 серпня 2017 року, [PERSON] помер [INFO] року в селі Дмитрушки Уманського району Черкаської області (а.с. 7). Згідно повідомлення Дмитрушківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Уманської районної ради Черкаської області, [PERSON] навчався в даному навчальному закладі з 2013 по 2017 рік. Мати, [PERSON], у навчанні та вихованні сина участі не брала (а.с. 10). Згідно довідки №1411 від 28.12.2017 року, виданої Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області гр.[PERSON], 2000р.н. про те, що він проживає разом з бабусею [PERSON], 1952р.н., за адресою: [ADDRESS], Уманського району Черкаської області та знаходиться на її утриманні (а.с.14). Суд, вивчивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, свої батьківські обов'язки відносно неповнолітнього в повній мірі не виконувала та не виконує, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно її сина підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved