Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Орган опіки та піклування ВК Славутської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказував, відповідачка [PERSON] є матірю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відомості про батька дитини [PERSON] та [PERSON] записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, а відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян про реєстрацію актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області відомості про батька дитини [PERSON] внесені відповідно до ст. 133 СК України. Малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Позивач вказує, що з 23.02.2021 року малолітні діти перебувають в службі у справах дітей на обліку дітей, як такі, які перебувають в складних в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання [PERSON] , [PERSON] батьківських обов`язків відносно дітей. Мати [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями. Службою у справах дітей проводилося обстеження умов проживання дітей, профілактичні бесіди з [PERSON] щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно дітей, ініціювали перед Славутським ВП притягнення її до відповідальності, виносили попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Неодноразово на засіданні комісії з питань захисту прав людини розглядалося питання неналежного виконання матір`ю [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно дітей. Позивач вказує, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 02.03.2021 року був присутній дід дітей [PERSON] , житель с. Голики Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, який повідомив, що мати дітей [PERSON] , яка є його донькою, зловживає спиртними напоями, в будинку безлад. Хоче забрати дочку разом з дітьми в с. Голики, та проживати разом, але мати дітей цього не хоче. Пропонував відповідачці [PERSON] лікуватися від алкогольної залежності. Відповідачка [PERSON] , на засіданні комісії, просила дати їй шанс, не забирати дітей, має намір пролікуватися від алкогольної залежності. 11.03.2021 року відповідачка [PERSON] надала службі у справах дітей довідку про те, що їй проведено сеанс емоційно-стресової психохіміотерапії терміном на один рік. Однак [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, не займається вихованнями та утриманням дітей. Службою неодноразово проводилися виїзди за місцем проживання [PERSON] , квартира постійно закрита. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 15.07.2021 року [PERSON] , дід дітей, повідомив, що з 03.06.2021 року забрав дітей в с. Голики за місцем його проживання. Разом з дружиною займаються вихованням та утриманням дітей. 12.07.2021 року повернули дітей відповідачці. Але відповідачка знову п`є, залишила дітей самих і через два дні знову забрав дітей в село. Працівниками служби у справах дітей в телефонному режимі повідомлено [PERSON] , що на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 15.07.2021 року виноситься питання ухилення від виконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дітей, а також доцільності позбавлення її батьківських обов`язків відносно дітей, а також доцільності позбавлення її батьківських прав. Однак [PERSON] не з`явилася на засідання комісії. Відповідно до довідки-характеристики малолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з червня 2021 року проживають без реєстрації в [ADDRESS] , разом з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] , які займаються їхнім утриманням та вихованням. Відповідно до листа ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності станом на 10.09.2021 року 12 разів. Відповідно до характеристики виданої квартальним комітетом [PERSON] характеризується з негативної сторони. Батько малолітньої [PERSON] [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Працює в Славутському житлово-комунальному об`єднанні №1. Життя з матір`ю дитини [PERSON] не склалося. Згідно характеристики виданої квартальним комітетом [PERSON] характеризується з позитивної сторони. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 13.09.2021 року [PERSON] заявив, що хоче спілкуватися з дитиною. Однак батько дитини [PERSON] від народження дочки [PERSON] з нею не спілкується, не цікавиться її життям, матеріально не допомагає. На засіданні комісії дід дітей [PERSON] повідомив, що дитина батька не знає, і [PERSON] проживає з ним в селі з червня місяця і батько про це знав, але жодного разу не провідав дочку. Батько дитини відповідач [PERSON] не звертався до служби у справах дітей з заявою щодо визначення способів участі у вихованні дитини. Лише коли був запрошений [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо розгляду питання його ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дочки [PERSON] , а також доцільності позбавлення його батьківських прав, то лише тоді заявив, що хоче спілкуватися з дочкою. Вказані факти свідчать про те, що батько не має бажання спілкуватися з дочкою. На даний час [PERSON] проживає в цивільному шлюбі з гр. [PERSON] , яка позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків: не турбуються про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дітей, їх вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними належної освіти. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , стягнути з відповідачки на користь малолітніх дітей аліменти на їх утримання в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягненням ними повноліття з дня подання позову, та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , стягнути з відповідача на користь малолітньої доньки [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття з дня подання позову. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, суду пояснила, що усіх трьох дітей глядять її батьки Завістовські уже більше семи місяців, наміру їх забирати і виховувати вона не має. Відповідач [PERSON] заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки вважає, що він її батько та згодом зможе надавати їй допомогу, однак до сьогодні він не відвідував дочку за місцем її проживання жодного разу, матеріального утримання щомісячного їй не надавав. Щодо стягнення із нього аліментів - покладається на думку суду. Свідок [PERSON] суду показав, що він є дідусем дітей по матері, підтвердив, що його донька [PERSON] веде розгульний спосіб життя, зловживає алкоголем, вони намагалися її лікувати, але вона знову повертається до вживання алкоголю. Вони завжди допомагали дочці в утриманні дітей - передавали продукти харчування, забирали дітей до себе. У червні 2021 року онук [PERSON] (9років) знайшов його номер мобільного телефону і подзвонив із проханням забрати їх, бо мати їх зловживає алкоголем, не довідується додому. Діти уже сім місяців проживають із бабою та дідом, старші відвідують школу, менша дівчинка із бабусею вдома. Утримання дітей здійснюється за їх пенсії. Дочка і зять коштів на утримання дітей не надають. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та знаходить його таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини. Судом об`єктивно встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 14.10.2011 року, серії [NUMBER] від 12.09.2012 року, та серії [NUMBER] від 05.03.2019 року. Батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 14.10.2011 року №00009577483 та від 12.09.2012 року №00011053913 відомості про батька дітей [PERSON] та [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 19.02.2021 року №23.14.4-36/204, відомості про батьки дитини [PERSON] внесені відповідно до ст. 133 СК України. Згідно довідки виданої відділом питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради від 01.04.2019 року №3108/26-14 малолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виданої виконавчим комітетом Славутської міської ради від 19.11.2018 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно довідки - характеристики виданої виконавчим комітетом Славутської міської ради №321 від 28.07.2021 року в [ADDRESS] проживають та зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , з ними з 03.06.2021 року проживають без реєстрації діти-онуки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , сім`я Завістовських характеризується з позитивної сторони. Згідно довідки виданої ТОВ «Центр відновлення організму «Ребут» Хмельницької філії «Клініка детоксикації «Перезагрузка» [PERSON] було проведено сеанс емоційно-стресової психохіміотерапії. Згідно повідомлення ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №8628121/124/114/04-2021 р. від 10.09.2021 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності станом на 10.09.2021 року 12 разів. Згідно характеристики виконавчого комітету Славутської міської ради №93 від 03.09.2021 року [PERSON] характеризується з негативної сторони. Згідно характеристики виконавчого комітету Славутської міської ради №92 від 03.09.2021 року [PERSON] характеризується з позитивної сторони. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 28.07.2021 року бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] мають умови та можливості для опікування дітьми-онуками. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.02.2021 року мати [PERSON] схильна до зловживання спиртними напоями, на час обстеження в будинку брудно. З [PERSON] проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2021 року мати [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв. Спілкуючись із [PERSON] , вона завірила, що наведе в будинку порядок, належним чином займеться вихованням та утриманням дітей. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] №04-31/1223 від 20.09.2021 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] та стягнути аліменти на користь дітей. Отже, відповідачі взагалі не беруть участі у вихованні та утриманні малолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідачів від виховання дітей. Така поведінка відповідачів щодо дітей фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідачів з дітьми не було. Відповідачі не виявляли і не виявляють бажання бачитися з дітьми, дбати про їх духовний і фізичний розвиток. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 СК України). Отож, суд приходить до висновку, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та зважаючи на її задовільний стан здоров`я, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого нею суду надано не було, відсутність у відповідачки інших утриманців, працездатний вік, стягнути з відповідачки на утримання дітей аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття з дня подання позову, та позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та зважаючи на його задовільний стан здоров`я, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, відсутність у відповідача інших утриманців, працездатний вік і наявність стабільного доходу, стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття з дня подання позову. Мінімальний розмір стягуваних аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved