Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 9896 гривень 10 копійок, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» та відповідачкою укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 14500 гривень, строком 24 місяці і за користування яким повинна сплачувати проценти у розмірі 24,00 % на рік. Проте, як зазначив позивач, відповідачка не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 04 листопада 2015 року сума її боргу склала 9896 гривень 10 копійок, а тому ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» просить суд стягнути із [PERSON] вищевказану суму заборгованості, а також 1218 гривень 00 копійок судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши відповідну заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та задовольнити позовні вимоги. Також, в заяві представник позивача зазначив, що проти постановлення по справі заочного рішення він не заперечує (а.с. 49). Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи без її участі від відповідачки до суду не надходило. Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Так, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи: позовної заяви (а.с.02-04); розрахунку заборгованості за договором від 18 липня 2013 року станом на 04 листопада 2015 року (а.с.06-08); копії заяви-анкети позичальниці [PERSON] (а.с.05); копії кредитного договору №68890/30/к3 від 18 липня 2013 року (а.с.09-10); копій відповідних аркушів паспорта громадянки України [PERSON] (а.с.11-12); копії довідки про доходи [PERSON] від 11 липня 2013 року за №873 (а.с.13); копії повідомлення ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» [PERSON] про наявність несплачених платежів (а.с.14); копії статуту ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» (а.с.31); копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.33); інформації Коломацького РС ГУДМС України в Харківській області від 25 листопада 2015 року (а.с.39); заяви редставника ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» від 15 грудня 2015 року (а.с. 49); копії довіреності, виданої ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» (а.с. 34); оригіналу платіжного доручення за № 72 від 09 листопада 2015 року (а.с.01), вбачається, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ст.1054 ЦК України, у відповідності до вимог якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - ст. 1055 ЦК України, згідно якої кредитний договір повинен укладатися у письмовій формі; - ст. 1049 ЦК України, за приписами якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до правил якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, і боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства; - ч. 1 ст. 16 ЦК України, згідно якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; - ст. 60 ЦПК України, згідно імперативних приписів якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні наявних у справі доказів також вбачається, що 18 липня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №68890/30/к3, відповідно до умов якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 14500 гривень строком на 24 місяці і за користування яким повинен сплачувати проценти у розмірі 24% на рік. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2013 року станом на 04 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] склала 9896 гривень 10 копійок. З огляду на вище перелічені обставини, заборгованість [PERSON] в сумі 9896 гривень 10 копійок підлягає стягненню з неї на користь ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» в повному обсязі. Також суд зазначає, що за правилами ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 1218 гривень 00 копійок, понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням, слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк». На підставі викладеного,

Outcome: approved