Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Орган опіки та піклування Селидівської міської ради звернувся до суду із позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому зазначив, що [PERSON] є матір»ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька у свідоцтві про народження дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини, ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню малолітніх дітей, не забезпечує необхідних умов для їх життя та виховання, долею та станом здоров»я дітей не цікавиться, не утримує їх, не надає матеріальної допомоги. Перебуває на «Д» обліку з діагнозом СЗН активної залежності. З червня 2013 р. вихованням малолітніх дітей займається їх знайома, [PERSON] Просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на користь особи, яка виховує дітей, аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини всіх доходів заробітку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги позивача. Прокурор проти позову не заперечувала,вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав в інтересах дітей. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України), суд установив наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області(а.с.13) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області(а.с.12). Відомості про батька у свідоцтві про народження дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджено Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 23.11.2013 р. №№ 00013085244, 00013085269, виданими відділом державної РАЦС Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області(а.с.5-6). Згідно побутової характеристики, виданої КП «Імпульс м.Українськ», за час проживання за адресою: [ADDRESS], [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням дітей не займається, в квартирі за місцем проживання антисанітарні умови(а.с.7). Згідно пояснень сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини, ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню малолітніх дітей, не забезпечує необхідних умов для їх життя та виховання, долею та станом здоров»я дітей не цікавиться, не утримує їх, не надає матеріальної допомоги(а.с.9). Згідно акту обстеження квартири [ADDRESS], [PERSON] не створені умови для проживання її малолітніх дітей(а.с.10). Згідно довідки КЛПУ Селидівської міської центральної лікарні, [PERSON]перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога Селидівської ЦМЛ з 2003 р. з приводу СЗН, активна залежність(а.с.11). Згідно характеристики комунального дошкільного навчального закладу № 64 № 01-9/71 від 14.10.2013 р. [PERSON], [PERSON] емоційно чуйні, доброзичливі діти. Виховуються у благонадійній сім'ї тітки - [PERSON], яка вирішує самостійно усі питання, пов'язані з вихованням дітей, оплатою дитячого саду. Діти в дитячий сад приходять чисті, охайні, у супроводі тітки [PERSON] Інших осіб, що забирають дітей із садка, не спостерігалося(а.с.15). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.3). Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] не піклується про своїх дітей, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню, не проживає разом з дітьми, діти проживають з тіткою, знаходяться на її утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування Селидівського міської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved