Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору №2639-011/07Р від 24.12.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК, та [PERSON], остання отримала кредит в національній валюті у розмірі 40060,00 гривень зі строком повернення до 24.12.2014 року із сплатою 15,49 % річних за користування кредитом. На підставі договору поруки №2639-011/07Р від 24.12.2007 року, [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] кредитного договору №2639-011/07Р від 24.12.2007 року. Крім того, на підставі договору поруки №2639-011/07Р від 24.12.2007 року, [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] кредитного договору №2639-011/07Р від 24.12.2007 року. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за даним договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3 (три) відсотки річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. За умовами договору поруки, що визначені у п. 2.1., у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного Договору, із змінами та доповненнями до нього. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.06.2015 року, за [PERSON] обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 32496,00 (тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто шість) гривень 00 копійок; по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту - 30148,04 (тридцять тисяч сто сорок вісім тисяч) гривень 04 копійки, по сплаті відсотків - 25431,30 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 30 копійок; 27769,69 (двісті сімдесят сім тисяч шістдесят дев'ять тисяч) гривень 69 копійок - по сплаті пені за несвоєчасне погашення відсотків. Загальна сума заборгованості становить 115845,03 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 03 копійки. Заходи з боку ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» відносно відповідачів з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] за кредитним договором в розмірі - 115845,03 грн. та судовий збір. Представник позивача, Лейко І.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судові засідання не з'являлись, викликалась в суд відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення судової повістки-повідомлення на офіційному сайті Солом'янського районного суду м. Києва, з зазначенням часу, місця слухання, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без їх участі відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224-226 ЦПК України, провівши заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно уклала кредитний договір №2639-011/07Р від 24.12.2007 року, з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»і отримав кредит у розмірі 40060 грн. зі строком повернення до 24.12.2014 року із сплатою 15,49 % річних за користування кредитом. Згідно договору поруки №2639-011/07Р від 24.12.2007 року [PERSON] зобов`язувалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору №2639-011/07Р від 24.12.2007 року, укладеного відповідачем 1 [PERSON]. Крім того, на підставі договору поруки №2639-011/07Р від 24.12.2007 року, [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] кредитного договору №2639-011/07Р від 24.12.2007 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 610, 611, 614, 625 ЦК України за порушення зобов'язання з вини боржника настає відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування збитків. Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України внаслідок невиконання позичальником умов договору позичальник повинен сплатити збитки. Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, його не виконує, нараховані платежі не повертає, поручителі [PERSON], [PERSON] також не погашають заборгованість, то вони повинні солідарно згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України сплатити по умовам договору заборгованість станом на 04.06.2015 р., про що позивачем надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно, правильно, відповідно до умов договору та норм діючого законодавства України. Відповідачами не спростована неправильність нарахування позивачем заборгованості за договором. Станом на 04.06.2015 року за [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 115845,03 грн., яка складається з: 32496,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 30148,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 25431,30 грн. - відсотки; 27769,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved