Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», 01.04.2015 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 17 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHVG.187144.005. Відповідно до умов кредитного договору банк надає відповідачу кредит у розмірі 15 450,00 грн. з терміном користування кредитом до 16 грудня 2016 року, з процентною ставкою користування кредитом 12 % процентів річних Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином не виконує умови договору. Станом на 26.12.2014 року за кредитним договором від 17 грудня 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON], рахується заборгованість на загальну суму 20679,00 грн.,що складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 10835,47 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3443,69 грн., поточна заборгованість за процентами у розмірі 91,63 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 1641,89грн.,заборгованість по комісії у розмірі 1390,50 грн., сума пені у розмірі 1997,70 грн., сума штрафу у розмірі 1278,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHVG.187144.005. Відповідно до п.п. 1.2 кредитного договору банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 15450,00 грн. Відповідно до 1.3 термін користування кредитом до 16 грудня 2016 року. Відповідно до п.1.4 процентна ставка за користування кредитом 12% процентів річних Відповідно до п.1.5 позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісії здійснюється в гривні. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту, що зазначений у п.1.2. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав. Згідно з п. 6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. В підтвердження наявності заборгованості позивачем була надана довідка розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором від 26.12.2014 року, згідно з якою заборгованість [PERSON] становить 20679,00 грн.,що складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 10835,47 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3443,69 грн., поточна заборгованість за процентами у розмірі 91,63 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 1641,89грн.,заборгованість по комісії у розмірі 1390,50 грн., сума пені у розмірі 1997,70 грн., сума штрафу у розмірі 1278,12 грн. Таким чином, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved