Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації звернувся до суду з вимогою позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її сина, [PERSON], [INFO] та передати малолітнього, органу опіки та піклування Новгородківської РДА для вирішення питання подальшого влаштування дитини, свої вимоги мотивував тим, що з 07.05.2011 року малолітній [PERSON], проживає у діда, [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS]. За місцем проживання малолітній [PERSON] відвідує 2 клас Петрівської загальноосвітньої школи, І-ІІІ ступенів, контроль за успішністю ведеться з боку дідуся. Мати, [PERSON] з 2011 року у вихованні дитини участі не бере, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про неї, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідувала і не відвідує його вдома, в навчальному закладі. З 2009 року з дитиною не проживає. 15 червня 2010 року рішенням Новгородківського районного суду [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації. Рішенням комісії від 14 січня 2014 року вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Щербина В.С. в судовому засіданні просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її сина [PERSON], [INFO], наполягав на задоволенні позову та винесені заочного рішення по справі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - служби у справах дітей РДА, Беркута С.В. суду пояснив, що малолітній [PERSON] проживає разом дідом [PERSON], дід добре доглядає дитину, багато уваги приділяє його вихованню. Мати [PERSON] не виявляє бажання виховувати та утримувати дитину, тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]. Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи - служби у справах дітей Беркути С.В., дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що підтверджується показами сторін, матеріалами справи те, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини), який з 07.05.2011 року та по даний час проживає без реєстрації в домоволодінні дідуся, [PERSON] в [ADDRESS] З 01 вересня 2012 року [PERSON], навчається в Петрівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 01 вересня 2012 року. Згідно акту соціального інспектування № 63 від 12.02.2014 року, проведеного у [PERSON] за адресою [ADDRESS] , зазначено що з ним проживає дитина, [PERSON], [INFO], яка має окремий стіл для навчання, іграшки, книги, велосипед, окреме ліжко. Факт складних життєвих обставин не виявлено. Відповідно до характеристики виданої сільським головою Шепеленко З. на жительку с.Петрокорбівка Новгородківського району [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в селі Петрокорбівка, але з грудня 2009 року вибула з місця проживання. За час проживання на території сільської ради [PERSON] зловживала спиртними напоями, не мала належного догляду за дітьми. Стояла на обліку в інспекції в справах неповнолітніх при виконавчому комітеті сільської ради. Сільською радою неодноразово проводилися бесіди по незадовільному утриманню житла та бездоглядності дітей. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації. Рішенням комісії від 14 січня 2014 року вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON], [INFO] . Прокурор прокуратури Новгородківського району Зеленюк Г.П. в судовому засіданні висловила думку про необхідність позбавити [PERSON], батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], так як мати у вихованні дитини участь не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання. Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року, наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 167 ч. 5 СК України при позбавленні батьківських прав дитина передається на опікування органові опіки та піклування. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь Новгородківського районного суду Кіровоградської області судовий збір в розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved