Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука звернулося до суду із заявою звільнення особи від повноважень опікуна, призначення опікуна над недієздатною особою. Заяву мотивовано тим, що рішеннями Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.10.2008 року та 18.12.2008 року визнано недієздатною [PERSON], [INFO]. Призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] До Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука звернулася [PERSON] з заявою про те, що її мати, [PERSON], за станом здоров'я не має можливості здійснювати свої обов'язки опікуна над недієздатною [PERSON] [PERSON] погоджується, щоб її було призначено опікуном над [PERSON] Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд звільнити [PERSON], [INFO] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO]. Призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Представник заявника Органу опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука - Котюжанська Г.М. в судовому засідання просила заяву задовольнити з підстав, визначених в заяві. Зазначила, що Виконавчим комітетом Автозаводської районної ради м.Кременчука було прийнято рішення № 351 від 11.09.2014 року, відповідно до якого Орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука, надав висновок про доцільність звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна та призначення нового опікуна. Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - Холодняк Л.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити. Пояснила, що її мати [PERSON] за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду і не може виконувати повноваження опікуна. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 55, 58 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука № 2о-17/08р. від 03.10.2008 року визнано [PERSON], [INFO] недієздатною. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука № 248/2008 від 18.12.2008 року призначено [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. 23.07.2014 року [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] її матір [PERSON] у зв'язку з тим, що остання не має можливості їх виконувати за станом здоров'я. Також просила призначити її опікуном над недієздатною сестрою - [PERSON] Надану суду копія довідки № 434 Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 свідчить про те, що [PERSON] за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду (нездатна до самообслуговування). Відповідно до рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 351 від 11.09.2014 року Орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука надав суду висновок про доцільність звільнення [PERSON], [INFO] від обов'язків опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO] та доцільність призначення [PERSON] її опікуном та визнання за нею обов'язку дбати про збереження і використання майна [PERSON] [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки. З огляду на встановлені обставини справи, з метою захисту майнових прав та соціальних інтересів недієздатної [PERSON], враховуючи те, що [PERSON], [INFO] не має можливості за станом здоров'я виконувати обов'язки опікуна, а недієздатна [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка здійснює за нею догляд і виявила бажання стати її опікуном, суд вважає, що звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] і призначення [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою буде відповідати інтересам [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved