overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 27.03.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 001-04283-270308, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 2552,00грн. зі сплатою 12% в рік. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 2133,67 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № 001-04283-270308 позивачем надано відповідачу кошти у розмірі 2552,00грн. (а.с. 5-6). Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 10.11.2014 року склала 2133,67 грн., яка складає з заборгованості з кредиту у розмірі 1886,57грн., відсотків 31,50грн., комісії за РО 215,60грн.(а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 27.06.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого на відповідача відкрито картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 грн.. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 6391,01 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки з сумою кредитування в загальному розмірі 100\~000,00 грн. та з лімітом на день укладення договору в сумі 3 000,00 грн. (а.с. 4-5). Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 28.05.2015 року склала 6391,01 грн., яку складає заборгованість з тіла кредиту у розмірі 6390,96 грн., відсотки 0,05 грн.(а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягнення з відповідача в дохід держави. За ч. 6 ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 28.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-07957-280308, відповідно до якого на відповідача відкрито картковий рахунок №26251902374100 з кредитною лінією на загальну суму 30 000,00 грн. Відповідач не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 1339,78 грн. (заборгованість з тіла кредиту - 845,48 грн.; відсотки - 108,96 грн.; комісія - 385,34 грн.), яку позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № 002-07957-280308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.03.2008 року (а.с.3) [PERSON] відкрито картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 30 000,00грн. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 19.05.2015 року склала 1469,07 грн., яка складає з: заборгованості з тіла кредиту - 845,48 грн.; відсотків - 108,96 грн.; комісії - 385,34 грн.; пені - 129,29 грн. (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягнення з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3315 грн.. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка за місцем реєстрації була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявивсь з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 02 травня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 29.11.2013р. [PERSON] обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконав і заборгував ПАТ «Дельта Банк» по вищевказаному зобовязанню 3315 грн, в тому числі : 0.00 грн. - тіло кредиту; 3315 грн.- прострочене тіло кредиту; 0.00 - заборгованість за відсотками; 0.00 - заборгованість за комісіями. Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідачка суду не надала. З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4122.44 грн.. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка за місцем реєстрації була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявивсь з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-28048-230911, відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного договору.відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателя кредитну лінію на загальну суму 100 тис.грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом..Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що в даному випадку додаткова угода не складається,. З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 28.05.2015р. [PERSON] обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконала і заборгував ПАТ «Дельта Банк» по вищевказаному зобовязанню 4122.44 грн, в тому числі : 1834.75 грн. - тіло кредиту; 895.86 грн.- прострочене тіло кредиту; 1391.83 - заборгованість за відсотками; 0.00 - заборгованість за комісіями. Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідачка суду не надала. З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у якому зазначив, що 21.09.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 003-04022-210911, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді відкриття карткового рахунку № [NUMBER] з лімітом на суму 5000,00 грн. Відповідач не виконує зобов'язання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 6956,26 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За договором №003-04022-210911 від 21.09.2011 року позивачем відкрито на ім'я відповідача поточний рахунок з використанням платіжної картки з лімітом в межах 5000 грн. (а.с. 3-4). Вказаним договором, Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка №1 Лояльна» відповідачем взято на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 14.05.2015 року склала 6956,26 грн., яка складає з заборгованості з тіла кредиту у розмірі 6956,26 грн. (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Позивач поніс 420 грн. витрат, що пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, тому ці грошові кошти за ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у якому зазначив, що 30.03.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 004-67003-300307, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 1456,92 грн. Відповідач не виконує зобов'язання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 1373,81 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За договором №004-67003-300307 від 30.03.2007 року відповідачу надано кредит у сумі 1456,92 грн. (а.с. 3-4). Вказаним договором відповідачем взято на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 08.05.2015 року склала 1373,81 грн., яка складає з заборгованості з тіла кредиту у розмірі 1100,53 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 32,86 грн., заборгованість за комісіями 240,42 грн. (а.с.8-9). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту 1373,81 грн. на користь позивача. Відповідно до ст. ст. 79 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 17754,20 грн. за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-08049-130613 від 13.06.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вказаного договору відповідач був держателем кредитної картки банку та користувався кредитними коштами банку на умовах викладених в тарифному пакеті, що є додатком №1 до Договору. Станом на 10.06.2014 року за відповідачем рахується заборгованість по договору на суму 17754,20 грн., яку він не погашає. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення заявленого позивачем боргу за договором, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1087,33 грн. Позов мотивують тим, що 02.08.2011 року ПАТ «Дельта Банк», та відповідач уклали кредитний договір № 002-13056-020811. Відповідно до вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 946,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідачка належним чином не виконує зобов»язання за кредитним договором, а тому станом на 11.04.2014 року прострочена заборгованість становить 1087,33 гривень, з яких : 860,00 грн. за сумою кредиту, 0,04 грн. заборгованість за відсотками, 227,23 заборгованість за комісіями. Представник позивача у судове засідання не зявився. Однак, в позовній заяві зазначає, що слухання справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин неявки, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1594, 37 грн. Позов мотивують тим, що 11.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 005-13075-111212. Відповідно до вказаного договору, позивач надав відповідачці споживчий кредит у сумі 1249,00 грн. Момент погашення кредиту вважається день зарахування на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідачка належним чином не виконує зобов»язання за кредитним договором, а тому станом на 15.04.2014 року прострочена заборгованість становить 1594,37 гривень, з яких : 1436,35 грн. заборгованість за сумою кредиту, 0,06 заборгованість за відсотками, 157,96 заборгованість за комісіями. Представник позивача у судове засідання не зявився. Однак, в позовній заяві просить слухання справи можна провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин неявки, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1635,45 грн. Позов мотивують тим, що 24.12.2010 року ПАТ «Дельта Банк», та відповідач уклали кредитний договір № 004-13009-241210. Відповідно до вказаного договору, відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] з кредитною лінією 30000 гривень, та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 4000 гривень, проценти за користування кредитною лінією нараховуються щоденно, на суму використаних коштів, станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів у періоді нарахування, при нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості. Відповідачка належним чином не виконує умов договору, а тому станом на 20.11.2013 року заборгованість становить 1635,45 гривень, з яких : 1334,97 грн. - тіло кредиту, 202,80 - прострочене тіло кредиту, 97,68 - заборгованість за комісіями. Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин неявки, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому,

Outcome: approved