Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів за кредитним договором. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № A31XCC9F5H0083 від 09.08.2011 р. [PERSON] 09.08.2011 р. отримала кредит у сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. [PERSON] була ознайомлена і згідна з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.11.2013 р. має заборгованість - 23492,13 грн., яка складається з наступного: - 4231,88 грн. - заборгованість за кредитом; - 6.66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: - 2160,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: - 15498,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1094,86 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у сумі 23492,13 грн. за кредитним договором № A31XCC9F5H0083 від 09.08.2011 р. У судовому засіданні представник банку позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, повідомивши, що у даний час не має можливості сплатити заборгованість за кредитним договором, просила зменшити розмір неустойки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № A31XCC9F5H0083 від 09.08.2011 р. [PERSON] 09.08.2011 р. отримала кредит у сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 04.11.2013 р. має заборгованість - 6398,54 грн., яка складається з наступного: 4231,88 грн. - заборгованість за кредитом; 6.66 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом: 2160,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути 6398,54 грн. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає за можливе зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості за кредитом, процентам та по комісії за користуванням кредитом, а також враховуючи скрутне матеріальне становище [PERSON] Суд приходить до висновку зменшити розмір пені, стягнувши з [PERSON] пеню у сумі 5000 грн. Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1094,86 грн. - штраф (процентна складова) та пеню у сумі 5000 грн. Суд приходить до висновку, що права банку порушені і підлягають захисту, заборгованість у сумі 12993,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Outcome: partial