Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 004-23057-261212 від 26.12.2012 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит на загальну суму 2700 грн зі сплатою щомісячного обов?язкового мінімального платежу, що складається із частки обов?язкового погашення тіла кредиту в розмірі 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, 0,0001 % за користування кредитною лінією, плати обслуговування кредитного ліміту 5,55%, овердрафту, процентів за овердрафт 48%, штраф за прострочену заборгованість 0,01% та суми заборгованостей минулих періодів. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2700 грн., а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 11.06.2014 року має заборгованість у розмірі 5225,30 грн., з яких: 1381,85 грн. - тіло кредиту, 1296,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 2547,45 - заборгованість за комісіями. Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5225,30 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № 004-23057-261212 від 26.12.2012 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит на загальну суму 2700 грн зі сплатою щомісячного обов?язкового мінімального платежу, що складається із частки обов?язкового погашення тіла кредиту в розмірі 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, 0,0001 % за користування кредитною лінією, плати обслуговування кредитного ліміту 5,55%, овердрафту, процентів за овердрафт 48%, штраф за прострочену заборгованість 0,01% та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором у нього станом на 11.06.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5225,30 грн., з яких: 1381,85 грн. - тіло кредиту, 1296,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 2547,45 - заборгованість за комісіями. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5225 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved