Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Орган опіки та піклування Рясненської сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], 22.02.2010 р. н., призначити опікуном над дитиною [PERSON] - [PERSON], 1979 р. н., та стягувати з відповідача аліменти на користь особи чи установи на вихованні якої знаходитиметься дитина, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини [PERSON], 22.02.2010 р. н. Мати дитини [PERSON] у 2013 році померла. Відповідач [PERSON] участі у вихованні та утриманні своєї дитини не приймає, не піклується про здоров'я дитини. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. Пенсію, яку отримує на дитину по втраті годувальника, витрачає не за призначенням. З відповідачем неодноразово на протязі двох років після смерті матері дитини проводилась профілактична робота щодо необхідності покращення житлово-побутових умов, ведення здорового способу життя та покращення матеріального стану сім'ї. Дитина [PERSON] проживає в [INFO] в тітки [PERSON], яка має власний будинок. [PERSON] виявила бажання взяти хлопчика в свою сім'ю та виконувати обов'язки опікуна. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА позов підтримала, про що надала суду заяву, просила розглянути справу у її відсутності. Прокурор надав суду заяву, в якій зазначив, що заява обгрунтована, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON], 22.02.2010 р. н., є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №225981 від 18.09.2013 року мати [PERSON] - [PERSON] - померла 18.09.2013 року. З характеристики на [PERSON], жителя [INFO], слідує, що він зловживає спиртними напоями, ніде не працює, показав себе людиною не спокійною, не врівноваженою. Серед односельчан авторитетом та повагою не користується. На утриманні має сина [PERSON], належним вихованням якого не займається. З висновків органу опіки та піклування Рясненської сільської ради Ємільчинського району, затверджених рішенням виконкому Рясненської сільської ради №36 від 27.11.2015 року, слідує, що [PERSON] Не створює належних умов проживання для свого сина [PERSON], схильний до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Часто залишає дитину без нагляду, не піклується про її здоров'я та розвиток. [PERSON] проживає в [INFO], на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, працювала техпрацівником в Білківській [PERSON] ст. Одружена з [PERSON], який працює та отримує заробітну плату біля 4000 грн. Подружжя має власний будинок, який облаштований необхідними меблями та побутовою технікою, виявили бажання взяти під опіку [PERSON], надати йому догляд, виховання, сімейний затишок. Орган опіки та піклування Рясненської сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] та призначити опікуном над дитиною [PERSON] Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 20.08, 17.09, 19.11, 25.11.2015 року в будинку, де проживає [PERSON] чисто, постіль чиста, речі дитини складені, але це все робить його бабуся [PERSON] [PERSON] зловживає спиртними напоями, сина залишає вдома самого без догляду, або бере з собою, де в компанії розпиває спиртні напої в його присутності. Дитина часто буває голодною, вдягнута в брудний одяг, постійно втікає до бабусі [PERSON] На зауваження та прохання щодо належного виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина не реагує. З характеристики на [PERSON], жительку с. Білка Коростенського району Житомирської області слідує, що вона по місцю свого проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. На даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за сином [PERSON], 24.10.2013 р. н. До цього з 2005 року працювала техпрацівницею в Білківській [PERSON] ступенів. В 1997 році вийшла заміж за [PERSON], з яким народила та виховує чотирьох дітей. Займається веденням домашнього господарства. Відповідно до акту житлово-побутових умов потенційного опікуна [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] проживає в [INFO], виховують чотирьох дітей. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені належні умови. Згідно довідки Білківської сільської ради Коростенського району №599 від 01.12.2015 року [PERSON] відвідує дитячий дошкільний заклад з короткочасним перебуванням без організації харчування та числиться в списках дітей дошкільного навчального закладу. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З довідки Рясненської сільської ради Ємільчинського району №56 від 27.11.2015 року слідує, що відповідач ніде не працює, трудова книжка відсутня. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved