Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з неї вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 5774,54 грн. В обґрунтування своїх вимог підприємство енергопостачальника посилається на те, що 08.11.2010 року за місцем проживання [PERSON] за адресою: м. Торецьк (Дзержинськ), с. Північне (Кірове), вул. Кочегарка, 8/1 представниками Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричної енергією. В результаті цієї перевірки було виявлено наступне порушення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача, накид дротів навантаження на ЛЕП. У звязку з виявленим порушенням був складений Акт № 129235 від 08.11.2010 року. На підставі вказаного Акту 31.01.2012 року комісією Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було визначено суму збитків за електроенергію, необліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в розмірі 5774,54 грн., яку [PERSON] в добровільному порядку не сплатила, у звязку з чим ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» змушено було звернутись із вказаним позовом та просити суд стягнути з неї зазначену суму, а також \~стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також заперечення на позовну заяву, в якому зазначила, що фактично вона мешкала за адресою: м. Дзержинськ, с. Кірове, вул. Качегарка, 8/4 до 10 серпня 2006 року, а за зазначеною адресою у позовній заяві ніколи не проживала. Також зазначила, що з 15 серпня 2006 року і до теперішнього часу мешкає за адресою: м. Бахмут (Артемівськ), провулок Великий Троїцький (Перший радянський), 22, у звязку з чим просить відмовити у задоволенні заявлених вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (стаття 60 ЦПК України). Судом встановлено, що правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), а також Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (далі Методика). З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2010 року в результаті перевірки, яку проводили працівники Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», за адресою: \~ м. Дзержинськ (Торецьк), с. Кірове (Північне), вул. Кочегарка, 8/4, було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача, накид дротів навантаження на ЛЕП.. У звязку з цим \~був складений Акт № 129235. Акт підписано трьома представниками електропостачальника, споживач в акті не зазначений, а лише зазначається, що споживач в Акті від підпису відмовився. На підставі зазначеного Акту 31.01.2012 року комісією Дзержинського РЕМ ВП «ЦЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було визначено суму збитків за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в розмірі 5774,54 грн. без присутності споживача. Суд зазначає, що у відповідності до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії \~несе \~відповідальність \~за \~порушення \~умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно із п. 53\~ Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~ правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один \~примірник \~акта \~вручається \~споживачу, \~другий залишається \~у енергопостачальника. \~Споживач має право внести до акта свої зауваження. Крім того, відповідно до зазначених Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії. Як встановлено судом, на засіданні зазначеної комісії відповідач [PERSON] не була присутньою. Крім того, повідомлення, яке зазначене в Акті 129235 від 08.11.2010 року про проведення засідання комісією постачальника електроенергії, суд також не приймає до уваги, оскільки у вказаному акті взагалі не зазначений споживач. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не була повідомлена належним чином про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання, а отже була позбавлена права бути присутньою на засіданні комісії. Рішення комісії, оформлене протоколом, споживачу не вручалось. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 10.08.2006 року була знята з реєстраційного обліку за адресою: м. Дзержинськ (Торецьк), с. Кірове (Північне), вул. Кочегарка, 8/4 та з 15.08.2006 року зареєстрована у м. Бахмут (Артемівськ), провулок Великий Троїцький (Перший радянський), 22, В силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що представником позивача не доведено належними доказами пречетність відповідача до вищевказаного порушення. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~у звязку з відмовою в позові понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати\~\~не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: dismissed