Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 03.02.2012 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 30.09.2015 загальна сума заборгованості [PERSON] склала 11462,83 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 03.02.2012 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30.09.2015 загальна сума заборгованості склала 11462,83 грн., яка складається з: 6586,75 грн. забогованість за кредитом; 3354,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 522,04 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. [PERSON] не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved