Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських стосовно дитини [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO], та про вирішення питання про стягнення з батьків на утримання дітей аліментів у розмірі 1/4 доходів кожного з батьків щомісячно. У якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, у справі взяла участь прокуратура м. Івано-Франківська. Позов мотивовано тим, що батьки дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з дітьми не спілкуються, ухиляються від свого обов'язку по їх вихованню. Вихованням та утриманням дітей тимчасово займається тітка [PERSON]. Стягнення аліментів у розмірі 1/4 доходів кожного з батьків забезпечить дітей матеріально. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що розмір та стабільність доходів батьків невідомі, у зв'язку з чим з них слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 400,00 грн. щомісячно. Просив позов задовольнити. Представник прокуратури не заперечила проти позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO], та відповідача [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO], а також не заперечила проти стягнення з батьків аліментів у твердій грошовій сумі розміром 400,00 грн. щомісячно. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про відносини відповідачів та дітей, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачам копію повного заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про перегляд. Заслухавши пояснення представника позивача та представника прокуратури, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та підставність позову у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.01.2010 року [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася [INFO], її батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). З свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.02.2008 року [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася [INFO], її батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 4-зворот). Висновком у рішенні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 408 від 12.08.2014 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO], та [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO] (а.с.11-13). Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин,

Outcome: approved