Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк в особі Одеського регіонального відділення АБ Експрес-Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.07.2013 року між ПАТ Акціонерний банк Експрес- Банк (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) був укладений договір № 46768/35/к7, за яким останній 09.07.2013 року отримав кредит у розмірі 40\~ 000,00 грн. у строком на 36 місяців з 09.07.2013 року по 09.07.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних з погашенням кредиту. З моменту припиненя зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитого договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором та 09.07.2013р. наддав Відповідачу кредит у сумі 40 000,00 грн., щляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача. Станом на 12.11.2014 року Відповідач повинен сплатити Позивачу борг за кредитом, борг за відсотками, штрафні санкції за порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 36\~ 250 (тридцять шість тисяч двісті п'ятдесят) грн. 67 коп., з яких: 28\~ 406,40 грн. - сума боргу за кредитом; 3\~ 844,27 грн. сума боргу за відсотками; 4000,00 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору, в зв'язку з чим Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 46768/35/к7 від 09.07.2013 року в сумі 36\~ 250,67 грн.. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2013 року між ПАТ Акціонерний банк Експрес- Банк (далі позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) був укладений договір № 46768/35/к7, за яким останній 09.07.2013 року отримала кредит у розмірі 40000.00 грн. у строком на 36 місяців з 09.07.2013 року по 09.07.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних з погашенням кредиту. З моменту припиненя зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитого договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. 2 З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.11.2014 р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту складає 36 250,67 грн., яка складається з наступного: 28 406,40 грн. заборгованість за кредитом; 3 844,27 грн. заборгованість за відсотками; 4000,00 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобовязання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 36 250 грн. 67 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 362 грн. 51 коп. На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved