Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначив, що 10 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-07560-100811. Банк свої зобовязання за договором виконав, відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26257904951387 у національній валюті України гривні, випустив та надав останній платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування останньої на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 5900,00 грн. Кредитні кошти та власні кошти [PERSON] мали використовуватись для розрахунку за товари чи послуги, які придбані останньою у субєктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операцій. Однак, [PERSON] не виконувала своїх зобовязань за договором належним чином, не сплачувала своєчасно щомісячні платежі. У звязку із чим, позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором станом на 03 квітня 2015 року у розмірі 13230,37 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, позивач ПАТ «Дельта Банк» був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с. 15), у п. 3 своєї позовної заяви зазначав, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 1 оборот). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 14), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. У звязку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, у звязку із такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 006-07560-100811 (копія кредитного договору а.с. 2-3). Відповідно до п. 1.2 договору, Банк, відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26257904951387 в національній валюті України гривні, випускає та/або надає в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених у тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна), що міститься в додатку до договору. Згідно з п. 1.3 договору, Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5900,00 грн. Банк свої зобовязання за договором виконав, відкрив відповідачеві поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26257904951387 у національній валюті України гривні, випустив та надав останній платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування останньої на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим станом на 03 квітня 2015 року утворилась заборгованість по зазначеному договору у сумі 13230,37 грн., яка складається з тіла кредиту: 6844,29 грн., простроченого тіла кредиту: 2055,71 грн., заборгованості за відсотками: 4330,37 грн., заборгованості за комісіями: 0,00 грн. (розрахунок а.с. 5). Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором № 006-07560-100811 від 10 серпня 2011 року у сумі 13230,37 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 243,60 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved