Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Першотравневої селищної ради звернувся в суд з позовом до відповідачів 1. [PERSON] , 2. [PERSON] , 3. [PERSON] , 4. [PERSON] та просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з кожного із відповідачів аліменти на утримання їх дітей у розмірі встановленому законодавством, зобов`язати відповідачів відкрити особові рахунки в установах банку для перерахування аліментів на дітей. Ухвалою суду від 13.08.2019 року в частині позовних вимог про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , провадження у справі закрито, у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині. У судовому засіданні представники позивача позов підтримали в частині позовних вимог до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей та стягнення з них аліментів на утримання їх дітей, просили їх задоволити, з мотивів наведених у позовній заяві, в решті вимог на задоволенні позову не наполягають. У судовому засіданні відповідач 2 [PERSON] заявив про визнання позову в частині вимоги про позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , із вимогами про стягнення з нього аліментів не погоджується. У судовому засіданні відповідач 3 [PERSON] заявив про визнання позову в частині вимоги про позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із вимогами про стягнення з нього аліментів погоджується. Перевіривши законність визнання позову відповідачами 2, 3, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі суд прийшов до наступних висновків. Відповідач 2 [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідач 3 [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Висновком органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 24.04.2019 року № 02-18/633 підтверджено доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей. У судовому засіданні відповідачі заявили, що позовні вимоги щодо них вони визнають у повному обсязі, проти позбавлення їх батьківських прав не заперечують, погоджуються із цим. Відтак, в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачами 2, 3 своїми батьківськими обов`язками. Отже, позбавлення відповідачів 2, 3 батьківських прав щодо їх дітей відповідатиме інтересам останніх. А тому позов органу опіки і піклування в цій частині підлягає задоволенню і відповідачів 2, 3 слід позбавити батьківських прав щодо їх дітей, що буде відповідати інтересам дітей. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів 2, 3 права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів 1, 4 аліментів на утримання дітей та зобов`язання їх відкрити особові рахунки в установах банку для перерахування аліментів дітей, то суд у задоволенні цієї вимоги відмовляє за безпідставністю. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів 2, 3 аліментів на утримання дітей та зобов`язання їх відкрити особові рахунки в установах банку для перерахування аліментів дітей, суд виходив з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Виходячи з наведених норм та враховуючи обставини того, що, як відповідач 2, так і відповідач 3, будучи працездатними, не працюють і ухиляються від утримання своїх дітей, а позбавлення батьків батьківських прав не позбавляє їх батьківського обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, то вимоги про стягнення з них аліментів у розмірі, встановленому законодавством, та зобов`язання їх відкрити особові рахунки в установах банку для перерахування аліментів дітям підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяв про захист прав неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів в суді здійснюють органи опіки та піклування, не справляється, а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів 2, 3 в дохід держави. Відтак,

Outcome: approved