Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

ПАТ « Дельта банк» звернулося в суд з позовною заявою про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 007-19500-020611 від 02 червня 2011 року відповідач отримав кредит у виді ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 /п'ять тисяч/ грн. Відповідно пункту 5.2 Договір набирає чинності з дати укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до умов Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць , всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03 жовтня 2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4833,06 грн., з яких: 4833,06грн. тіло кредиту. Просить стягнути з [PERSON] заборгованістьза кредитним договором № 007-19500-020611 від 02 червня 2011 року в сумі чотири тисячі вісімсот тридцять три грн.. 06 коп. та сплачений судовий збір в розмірі двісті сорок три грн. 60 коп в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовні заяві просить справу за позовом ПАТ «Дельта банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-19500-020611, розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 007-19500-020611 від 02 червня 2011 року [PERSON] отримав кредит у виді ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн.(а.с.2-7) Як вбачається з розрахунку заборгованість за № 007-19500-020611 від 02 червня 2011 року, станом на 03 жовтня 2014 рокустановить 4833,06 грн., з яких: тіло кредиту 4833,06 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн. заборгованість за комісіями 0,00 грн. (а.с.10) Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість по кредитному № 007-19500-020611 від 02 червня 2011 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 4833, 06 грн.підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved