Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2016 задоволено позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення боргу, Стягнуто з [PERSON] (ІПН [NUMBER], [INFO]) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за Кредитним договором №63335/30/к1 від 26.09.2013 в розмірі 5 839 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 00 копійок, яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту - 3 561,12 грн; сума прострочених процентів по кредиту - 190,63 грн; сума пені за прострочення строку повернення кредиту - 504,88 грн; сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 42,71 грн; сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно статті 625 ЦК України - 39,66 грн; сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4., 5.2.5. кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4. кредитного договору - 1 500,00 грн. У зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» є ПАТ «АБ «Індустріалбанк». Майно, права та обов'язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АБ «Індустріалбанк» як до правонаступника 04.12.2017. Просять замінити стягувача згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2016 у цивільній справі №756/14413/15-ц, провадження №2/756/1350/16 з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рахунок 37390000028320). У судове засідання заявник, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2016 стягнуто з [PERSON] (ІПН [NUMBER], [INFO]) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за Кредитним договором №63335/30/к1 від 26.09.2013 в розмірі 5 839 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 00 копійок, яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту - 3 561,12 грн; сума прострочених процентів по кредиту - 190,63 грн; сума пені за прострочення строку повернення кредиту - 504,88 грн; сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 42,71 грн; сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно статті 625 ЦК України - 39,66 грн; сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4., 5.2.5. кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4. кредитного договору - 1 500,00 грн. та судові витрати в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок. 07.03.2018 НБУ зареєстровано статут Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який затверджений спільними загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Експрес-Банк» 14.02.2018, згідно п. 1.3 ст. 1 Загальні положення Статуту: «Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у зв'язку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою. Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадженя. Враховуючи те, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Outcome: approved