Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Буринської РДА звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] мотивуючи тим, що відповідач не виконує батьківських обов'язків по відношенню до нього, не працює, не приймає участь у його вихованні та належно не підтримує матеріально. Жодних умов для проживання дитини ним не створено, у зв'язку з чим дитина навчається у школі-інтернаті. В судовому засіданні представник позивача Глобенко Д.А. заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що син відповідача фактично більшість часу, коли знаходиться не навчанні, проживає у своїх діда та баби. Відповідач зловживає спиртними напоями, взагалі не цікавиться навчанням дитини та її розвитком. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував факту вживання ним спиртних напоїв і не зміг суду пояснити, коли останній раз взагалі відвідував сина у школі інтернаті. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, пояснили, що син позивача фактично коли приїздить із навчання проживає у них. Вони його доглядають, надають матеріальну допомогу для навчання та придбання необхідних речей одягу, харчування. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не піклується про дитину і не займається її вихованням. Свідок [PERSON] пояснив, що батько про нього не піклується, у школу-інтернат останній раз приїздив близько двох років назад. Часто вживає спиртні напої вдома разом із своїми знайомими. Належних умов для його розвитку не створив, а тому, коли він не навчається, фактично проживає у своїх дідуся та бабусі. Вважав, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо нього. Вислухавши пояснення сторін, свідків, думку прокурора, який просив в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], який з 2011 року і до теперішнього часу навчається в Путивльській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів, і на протязі останніх декількох років не приймає участі в його житті та вихованні, належно не утримуючи матеріально, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому відповідач характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями та веде спосіб життя, який негативно впливає на дитину, належних побутових умов для проживання та навчання останнього не створив, що вбачається з показів представника позивача, свідків, свідоцтва про народження дитини, копії паспорта відповідача, довідки Буринського районного центру зайнятості, акту обстеження житлово-побутових умов, довідок Успенської сільської ради, довідки про склад сім'ї, інформації Путивльської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів, відомостей, що характеризують особу відповідача (а.с.3-5,7-14). Зазначені обставини підтверджуються також і висновком органу опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації, в якому підтримано необхідність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.15-16). Мати дитини [PERSON] загинула [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.6). Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Підстави позбавлення батьківських прав визначені ст. 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини 1 ст. 164 цього Закону передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У міжнародному та національному законодавстві (ст.3 Конвенції про права дитини 1989 року, ст.ст.51, 52 Конституції України, ст.ст. 2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року) закріплено принципи пріоритету захисту прав та забезпечення інтересів дітей в усіх діях щодо них, у тому числі при вирішенні судових спорів. Аналізуючи наведені вище положення нормативних актів та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина [PERSON] свідомо нехтуючи ними, внаслідок чого дитина вимушена навчатися у школі - інтернаті, та більшість часу, не пов'язаного з навчанням, проживати у своїх дідуся та бабусі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що збереження батьківства останнього в теперішній час суперечить інтересам дитини і до відповідача необхідно застосувати крайній захід впливу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved