Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Новозаводська районна у місті Чернігові рада звернулась до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що до Служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради надійшло повідомлення з пологового будинку Чернігівської міської ради про те, що 06.09.2013 року до закладу поступила [PERSON], яка народила дівчинку, сама вдається до спроб вживання наркотиків, дитиною не цікавиться, лише на третю добу виявила бажання подивитися на дитину. Згідно інформації КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» від 19.09.2013 року [PERSON] 13.09.2013 року переведена до закладу з пологового будинку з дитиною. Через деякий час відповідачка з лікарні пішла, залишивши дитину. Доньку в лікарні відвідувала лише кілька разів. За повідомленням КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради [PERSON] перебуває на обліку у вказаному закладі з 02.06.2000 року з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності. Посилаються, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.01.2014 року відібрано малолітню [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 14.04.2014 року №87 встановлена опіка над дитиною. Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.05.2014 року [PERSON] засуджена за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. ст. 70,71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Вказують, що відповідачка піклуватись і виховувати доньку не має бажання, від виконання батьківських обов»язків самоусунулась, раніше була позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей. В судовому засіданні представник позивача - Новозаводської районної у м.Чернігові ради позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Доповнила, що після постановлення рішення про відібрання дитини і до взяття під варту відповідачка жодного інтересу до долі дитини не виказувала, питання щодо її повернення не вирішувала. Відповідачка [PERSON], яка на даний час відбуває покарання у Чернігівській виправні колонії Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №44 в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, заявлені до неї позовні вимоги не визнала. Вказала, що турбувалась про дитину, відвідувала доньку в лікарні, приносила памперси. Зазначила, що під вартою перебуває з 30.07.2014 року. Вказала, що бажає щоб доньку виховував біологічний батько у своїх родині. Вислухавши сторони, прокурора, яка вважає, що позов підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи: рішення Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 23.02.2015 року №46 (а.с.4), висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.5-6), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.7), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.8), рішення Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 24.02.2014 року №35 «Про встановлення [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» (а.с.9), інформацію Дитячої поліклініки №1 Чернігівської міської ради № 01.1-17/66 від 04.02.2015 року (а.с.10), листи КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» №34-24/1189 від 09.09.2013 року та №34-24/1584 від 03.12.2013 року (а.с.11), копію заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.01.2014 року (а.с.12), копію заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.07.2007 року (а.с.13), копію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.02.2009 року (а.с.14), повідомлення Чернігівського слідчого ізолятору УДПС в Чернігівській області №16/8101 від 30.12.2014 року (а.с.15), повідомлення КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради № 1403 від 09.10.2013 року (а.с.16), повідомлення Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області №16/1496 від 23.03.2015 року (а.с.19), копію актового запису про народження №2654 від 07.11.2013 року про народження [PERSON] (а.с.36), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.7, 12, 36), батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.36). В судовому засіданні знайшло підтвердження, що батьківських обов»язків, передбачених ч.ч.1-4 ст. 150 СК України по відношенню до доньки [PERSON] [PERSON] не виконує. Судовими рішеннями встановлено, що [PERSON] з 02.06.2000 року перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з приводу вживання наркотичних речовин, неодноразово перебувала в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, оскільки на даний час знову відбуває покарання в місцях позбавлення волі (а.с. а.с. 12, 13, 14). Вказаний висновок підтверджується поясненнями представника позивача, прокурора, сукупністю всіх досліджених доказів та не спростовується поясненнями відповідачки, оскільки доказів на підтвердження поважності причин залишення дитини в лікарні та не виявлення щодо неї батьківського піклування відповідач не надала. Суд враховує, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає, що з боку відповідачки мало місце свідоме нехтування своїми батьківськими обов»язками по вихованню і утриманню доньки [PERSON], а тому на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав щодо дитини.

Outcome: approved