Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» у травні 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 18 167,32 дол. США та 906 517,46 грн., та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 8/2006/840-К/1068-А від 03.07.2006 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 17 554,00 дол. США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем [PERSON] договору поруки №ТДП 01-04, від 03.07.2006 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. З урахування викладеного просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 167,32 дол. США та 906 517,46 грн., та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Відповідачі в судове засідання у справі не з'являлися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 8/2006/840-К/1068-А від 03.07.2006 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 17 554,00 дол. США зі сплатою ним відсотків строком до 20.06.2011 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків, станом на 22.04.2014 року заборгованість за ним склала 18 167,32 дол. США та 906 517,46 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом - 11 588,55 дол., сума заборгованості за відсотками - 6 578,77 дол., комісія 38 053,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 22.04.2013 р. под. 21.04.2014 року - 848 755,85 грн., штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 19 708,58 грн. Зобов'язання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем [PERSON] договору поруки №ТДП 01-04, від 03.07.2006 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно умов Кредитного договору позичальнику зобов`язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Проте, відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, про що неодноразово повідомлялися, у тому числі й шляхом направлення письмових вимог про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved