Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №DNH4TP61490010 від 01.11.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4435,18 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитними в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків та комісії, а також витрати згідно з кредитним договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом 25.09.2015 року складає: заборгованість за кредитом в розмірі 2727,66 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 23434,71 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 53028,57 грн. Однак, на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість в розмірі 45773,84 грн., у звязку з чим заборгованість до стягнення становить 33417,10 грн. А також, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1670,86 грн.. Таким чином, загально сума заборгованості до стягнення становить 35587,96 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з [PERSON], а також понесені судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з кредитним договором № DNH4TP61490010 від 01.11.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4435,18 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитними в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця за Графіком погашення кредиту та процентів, комісії, а також інші витрати Умов (а.с. 9-19). Судом встановлено, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у звязку з чим станом на 25.09.2015 року загальна сума заборгованість складає в розмірі 79190,94 грн.: заборгованість за кредитом в розмірі 2727,66 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 23434,71 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 53028,57 грн. Як вбачається з рішення Краматорського міського суду від 06.06.2013 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитом №DNH4TP61490010 від 01.11.2006 року в розмірі 45773,84 грн. Таким чином, різниця становить 33417,10 грн., яка і підлягає стягненню. Крім того, з відповідача підлягає стягненню штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1670,86 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNH4TP61490010 від 01.11.2006 року в сумі 35587,96 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved