Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1469/к, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі\~18000,00 доларів США на термін до13.09.210 року. З метою забезпечення зобовязання за кредитним договором 14.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 1469/к, згідно якого боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 16.05.2016 року заборгованість за кредитним договором становить\~77174,19 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом\~14461,61 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом\~24032,91 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором\~38679,67 доларів США. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 28588,43 доларів США, яка була стягнута за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2011 року з відповідачів в користь позивача, різниця становить 48585,76 доларів США; а також, штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина)\~09,82 доларів США, штраф (процентна ставка)\~2429,29 доларів США. Отже, заборгованість до стягнення становить 51024,87 доларів США, що за курсом 25,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.05.2016 року складає 1298582,97 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі\~51024,87 грн., що за курсом 25,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.05.2016 року складає 1298582,97 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~651,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 14.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1469/к, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі\~18000,00 доларів США на термін до13.09.210 року (а.с. 12-16). Згідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1\~ст. 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З метою забезпечення зобовязання за кредитним договором 14.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 1469/к, згідно якого боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 18). П. 4 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 18). Відповідно до\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 16.05.2016 року заборгованість за кредитним договором становить\~77174,19 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом\~14461,61 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом\~24032,91 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором\~38679,67 доларів США. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 28588,43 доларів США, яка була стягнута за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2011 року з відповідачів в користь позивача, різниця становить 48585,76 доларів США (а.с. 4-6); а також, штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина)\~09,82 доларів США, штраф (процентна ставка)\~2429,29 доларів США. Отже, заборгованість до стягнення становить 51024,87 доларів США, що за курсом 25,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.05.2016 року складає 1298582,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-8). Враховуючи, що відповідачі істотно порушили умови кредитного договору, ст.\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved