Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради, Токмацький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Батьківські обов'язки по вихованню доньки не виконує, веде аморальний спосіб життя: зловживає алкогольними напоями, не працює. Малолітня [PERSON] перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей виконкому Токмацької міської ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, вона неодноразово влаштовувалась до притулків для дітей у зв'язку з тим, що батько неодноразово виїжджав за межі міста на заробітки, залишаючи малолітню доньку на її матір, яка позбавлена батьківських прав та веде нездоровий спосіб життя. Після повернення [PERSON] з заробітків, дитина поверталась додому, але через деякий час відповідач разом з співмешканкою знов починав розпивати спиртні напої. В їхньому будинку також збирались сторонні особи, які разом з господарями будинку вживали алкоголь. Це могло тривати близько тижня. Дитина в цей час була недоглянута, голодна, траплялись пропуски занять в школі, на що класний керівник відразу реагувала та повідомляла службу у справах дітей. 26.12.2013 року до служби у справах дітей надійшло усне повідомлення з питання перебування [PERSON] у стані сильного алкогольного сп'яніння разом з дочкою. Під час перевірки було виявлено, що в будинку [PERSON] сторонні люди, які розпивали алкоголь разом з господарем та його співмешканкою [PERSON] В помешканні було холодно, відсутні дрова та вугілля, продукти харчування, на столі знаходились пусті пляшки з-під алкоголю. Дитині загороджувала небезпека і малолітню [PERSON] було вилучено з сім'ї та тимчасово влаштовано до КЗ «Оріхівський центр соціально-психологічної реабілітації для дітей», де вона перебуває до теперішнього часу. З [PERSON] проводились профілактичні бесіди щодо виконання ним батьківських обов'язків, йому надавався термін щодо зміни способу життя, наведення поряду в будинку, створення належних умов для виховання та утримання дитини. [PERSON] попереджався про позбавлення батьківських прав в разі їх невиконання. [PERSON] перебував під супроводом спеціалістів Токмацького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. На даний час відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Позитивних змін у способі життя [PERSON] не відбулося. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за недбале виконання обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Також [PERSON] засуджений Токмацьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У даному випадку батько не виконує зазначених вище обов'язків, не дбає про майбутнє своєї дитини, не цікавиться її життям, його поведінка негативно впливає на моральний та духовний розвиток дитини. Тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON] на користь державного закладу або фізичної особи, де буде перебувати дитина, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача Атаманюкова Ю.О. в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Прокурор Мітленко С.В. в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 085237, виданого Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 24.04.2008 року, актовий запис №131, є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач участь в утриманні неповнолітньої доньки - [PERSON] не приймає, фінансово не підтримує. Згідно актів обстеження житлових умов від 26.12.2013 року та 27.02.2014 року [PERSON] проживає в приватному будинку з пічним опаленням, в помешканні на час огляду було холодно, відсутні продукти харчування. [PERSON] обидва рази знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до висновку служби у справах дітей Токмацького міськвиконкому від 04.06.2014 року № 01-13/294 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] також позбавлена батьківських прав. Відповідно до вироку Токмацького районного суду від 12 березня 2014 року [PERSON] засуджено за ч.1 ст.191 КК України. Крім того, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за недбале виконання обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні який буде перебувати дитина аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved