Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом, до відповідача про стягнення заборгованості за договором від 14.10.2013 р., укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ті відкрито картковий рахунок у валюті гривня та випустили міжнародну платіжну карту DMC GolD строком на два роки. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26259001773284 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карту DMC GolD строком на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 31600,00 грн. Однак, відповідач [PERSON] не в повному обсязі виконувала умови кредитного договору, тому, за нею утворилася заборгованість, яку представник позивача просить суд стягнути з неї і станом на 09.07.2015р., складає 39507,93 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 19079,32 грн., прос рочка по тілу 16408,03 грн., відсотки за кредитом 1780,99 грн., неустойка 2239,59 грн. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідача, як позичальника суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] жодного разу в судові засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: відповідно умов кредитного договору від 14.10.2013 р., укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ті відкрито картковий рахунок у валюті гривня та випустили міжнародну платіжну карту DMC GolD строком на два роки. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26259001773284 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карту DMC GolD строком на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 31600,00 грн. Однак, відповідач [PERSON] не в повному обсязі виконувала умови кредитного договору, тому, за нею утворилася заборгованість, яку представник позивача просить суд стягнути з неї і станом на 09.07.2015р., складає 39507,93 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 19079,32 грн., прос рочка по тілу 16408,03 грн., відсотки за кредитом 1780,99 грн., неустойка 2239,59 грн. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не в повному обсязі виконував умови кредитного договору, тому 14.10.2013 р. на адресу боржника [PERSON], ПАТ «Альфа Банк» направив досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитними договором, яка залишилася без задоволення . Станом на 09.07.2015р., складає 39507,93 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 19079,32 грн., прос рочка по тілу 16408,03 грн., відсотки за кредитом 1780,99 грн., неустойка 2239,59 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача підлягає стягненню 395,08 грн., сплаченої позивачем суми судового збору.

Outcome: approved