Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві із збільшеними позовними вимогами посилається на те, що [PERSON], [INFO], від спільного проживання з [PERSON], [INFO], має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідачі по справі зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. За час проживання на території с. Абрикосівка [PERSON] зарекомендував себе посередньо, офіційно не працевлаштований, працює по найму у жителів селища, за рахунок чого і існує. [PERSON] не працює та ніколи не працювала. Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] родина [PERSON] та [PERSON] проживає у власному будинку без зручностей, санітарно гігієнічні умови порушені, у кімнатах будинку безлад та бруд, помешкання потребує ремонту, рекомендації медичних працівників щодо обстеження та лікування доньки не виконували, існували за рахунок випадкових заробітків. З грудня 2016 року родина [PERSON] та [PERSON] перебувала на контролі органу опіки та піклування Абрикосівської сільської ради Олешківського району. Згідно актів обстеження умов проживання родини [PERSON] та [PERSON] від 07 грудня 2016 року, від 13 січня 2107 року, в будинку брудно, посуд не митий, ремонт не зроблений, продукти харчування відсутні, рекомендації комісії батьками не виконуються. Внаслідок безвідповідального ставлення батьків до життя та здоров'я дитини, малолітню [PERSON] 30 січня 2018 року у тяжкому стані з попереднім діагнозом: Анемія тяжкого ступеню. Гострий гломеролунефрит. Анасарка. Гострий бронхіт. Гострий лейкоз, госпіталізовано до відділення анестезіології з палатами інтенсивної терапії комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня». Згідно листа комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» По стабілізації стану дитину переведено до педіатричного відділення для лікування хворих з гострими респіраторними інфекціями з діагнозом: Анемія тяжкого ступеню. Міокардит. Перікардит. У зв'язку із неадекватною поведінкою батьків достовірний анамнез життя та захворювання дитини зібрати неможливо. Батьки відмовлялись від обстеження дитини, вважаючи її цілком здоровою. З метою соціального захисту прав малолітньої [PERSON], [INFO], відвернення небезпеки для життя, здоров'я і виховання малолітньої, що виникла внаслідок відсутності умов для виховання, утримання та проживання дитини в родині [PERSON] та [PERSON], та неналежного виконання ними батьківських обов'язків, згідно листа комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» від 08 лютого 2018 року № 01-1/4/59 та на підставі розпорядження голови Олешківської районної державної адміністрації від 08 лютого 2018 року № 81, 09 лютого 2018 року малолітню [PERSON] відібрано у батьків. Малолітня [PERSON] з 30 січня 2018 року перебуває на лікуванні в комунальному закладі «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня». [PERSON] з 08 лютого 2018 року перебуває на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації як така, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідно до рішення виконавчого комітету Великокопанівської сільської ради Олешківського району від 14 лютого 2018 року № 17, висновку органу опіки та піклування Великокопанівської сільської ради від 15 лютого 2018 року, орган опіки і піклування Великокопанівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. 22 лютого 2018 року, перебуваючи в офіційному шлюбі, [PERSON] народила другу дитину [PERSON]. З метою соціального захисту прав малолітньої [PERSON], [INFO], відвернення небезпеки для життя, здоров'я і виховання малолітньої, що виникла внаслідок відсутності умов для виховання, утримання та проживання дитини в родині [PERSON] та [PERSON] та неналежного виконання ними батьківських обов'язків, на підставі розпорядження голови Олешківської районної державної адміністрації від 01 березня 2018 року № 119, 02 березня 2018 року малолітню [PERSON] відібрано у батьків. Малолітня [PERSON] з квітня 2018 року перебуває в комунальному закладі «Херсонський обласний будинок дитини». Із вищезазначеного вбачається, що батьки дітей ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні доньок не беруть, ніяким чином про них не піклуються, станом здоров'я не цікавляться, не турбуються про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляють інтересу до внутрішнього світу. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дітей батьками, свідомого нехтування своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батьків щодо своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх: [PERSON] - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку з кожного, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму. В судовому засіданні представник позивача Самуляк Г. В. позов підтримала з наведених підстав, просила суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав позивачів по справі відносно їх дітей та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у заявленому розмірі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Великокопанівської сільської ради (ОТГ) Тимчак Л. А. в судовому засіданні 04.07.2018 року поснила, що вона неодноразово відвідувала помешкання відповідачів, складала акти обстеження умов проживання, в помешканні завжди було брудно, старша дитина завжди була недоглянута та брудна, неодноразово проводилися профілактичні бесіди з батьками дитини щодо харчування дитини, її медичного огляду. Батьки дитини на контакт з комісією не йшли, рекомендації ігнорували, від обстеження дитини лікарями відмовились, внаслідок чого дитину було доставлено в реанімацію у важкому стані. В наступні судові засідання не зявилась, в своїй заяві просила суд розглядати справу за відсутності представника третьої особи, позов підтримала. Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили з підстав торго, що викладені в позові обставини є неправдивими, відповідач по справі [PERSON] надав суду відповідні письмові заперечення проти позову. Представник відповідачів адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав того, що позов може бути задоволений лише з підств винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Вважає, шо викладені в позові обставини не доведені, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, належних та допустимих доказів свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, які б були законною підставою для позбавлення їх батьківських прав - не надано. Надав суду відповідний письмовий відзив на позовну заяву. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до акту обстеження умов проживання родини відповідачів від 07.12.2016 року за місцем їх проживання для виховання та розвитку дитини умови відсутні, дитина ([PERSON], [INFO]) з однолітками не спілкується (а. с. 14) Відповідно до акту обстеження умов проживання родини відповідачів від 13.01.2017 року за місцем їх проживання для виховання та розвитку дитини умови відсутні, дитина ([PERSON], [INFO]) дитячий садок не відвідує (а. с. 14 а). Відповідно до листа КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» від 08.02.2018 року дитину [PERSON], [INFO] 30.01.2018 року було доставлено до медичного закладу у тяжкому стані. У зв'язку з неадекватною поведінкою батьків достовірний анамнез життя та захворювання дитини зібрати неможливо. 06.02.2018 року юрисконсультом медичного закладу було проведено інформаційну бесіду з батьком дитини щодо необхідності дообстеження. Батьки відмовилися від обстеження дитини, вважаючи її цілком здоровою. За повідомленням лікуючого лікаря 08.02.2018 року мати дитини відмовилася від огляду червоно лікаря та вживання дитиною ліків. Станом на 08.02.2018 року стан дитини є тяжким та існує загроза для життя та здоров'я. Адміністрація закладу просить вирішити питання вилучення дитини із сімї (а. с. 15 - 16). Розпорядженням голови Олешківської районної державної адміністрації від 08.02.2018 року дитину [PERSON], [INFO] відібрано у її батьків, тимчасово залишено місце перебування малолітньої у вказаному медичному закладі (а. с. 17). Дитина [PERSON], [INFO] станом на 13.03.2018 року знаходиться на лікуванні у КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР (а. с. 87). 19.06.208 року батьки дитини [PERSON], [INFO] без дозволу медичних працівників забрали останню з Обласної дитячої туберкульозної лікарні, що знаходиться в [ADDRESS], та не повернули. Вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що малолітня знаходиласть за місцем проживання її батьків, після чого працівниками поліції була передана до лікарні (а. с. 104). Розпорядженням голови Олешківської районної державної адміністрації від 01.03.2018 року дитину [PERSON], [INFO] відібрано у її батьків, тимчасово залишено місце перебування малолітньої у комунальному підприємстві «Олешківська центральна районна лікарня» (а. с. 59). Дитину [PERSON], [INFO] переведено до Комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР (а. с. 98). Відповідно до листа КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» від 23.07.2018 року дитина [PERSON], [INFO] перебуває у закладі на повному державному утриманні з 11.04.2018 року. За час перебування У будинку дитини її батьки відвідали свою дочку лише один раз 15.06.2018 року о 19.00 год. У зв'язку з відсутністю у цей час адміністрації закладу з дитиною не спілкувались, побачили дочку через віконце. Дитині нічого не принесли. З того часу батьки та ніхто з рідних та близьких дитину не відвідували, не телефонували, не цікавилися станом здоров'я, ніякої допомоги на утримання не надавали (а. с. 106). Відомості за фактом невиконання відповідачами батьківських обов'язків внесено до ЄРДР за № 12018230240000373 від 03.03.2018 року (а. с. 103) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає в м. Херсоні та періодично приїжджає в с. Абрикосівка Олешківського району Херсонської області відвідувати свою матір. Знає відповідачів по справі та підтримує з ними дружні стосунки. Коли заходив до відповідачів, то бачив дитину вдягнену без психічних відставань, попоїв на дитині не бачив. Відповідачі живуть скромно. Останній раз був у відповідачів у січні 2018 року. Родину відповідачів охарактеризував позитивно. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Абрикосівка Олешківського району Херсонської області, де працює фельдшером. За його рекомендацією, адресовану батькам дитини [PERSON], щодо необхідності зоблення щеплень дитині та проходження нею обстеження в районній лікарні батьки відмовились. У дитини були ознаки анемії. Внаслідок чого стан здоров'я дитини погіршився та 30.01.2018 року дитину було доставлено каретою швидкої допомоги до лікарні. Другу дитину він не бачив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с. Абрикосівка Олешківського району Херсонської області та є рідною бабусею відповідача [PERSON]. Свідок працювала в сільській школі. Її онука, не дивлячись на велику різницю у віці, спочатку співмешкала з відповідачем [PERSON] та потім вони уклали шлюб. Свідок бачила сліди побоїв на обличчі своєї онуки, яка їй скаржилась по темо фону на [PERSON] Свідок стверджує, що у відповідача [PERSON] є психічні вади, останній не пускає її до свого будинку до онуків, старша дитина відповідачів по справі була заляканою та пізно почала ходити, як для свого віку. Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки судом встановлені обставини ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов'язків, відсутність належних умов для проживання дітей, відсутність бажання батьків щодо створення таких умов, їх фактичне самоусунення від виконання батьківських обов'язків, батьки не забрали молодшу дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно їх дітей підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідачі, крім їх ухилення від виконання обов'язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не беруть участі у матеріальному забезпеченні неповнолітніх дітей, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України. Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідачів.

Outcome: approved