Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

ПАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж 20.11.2018 р. звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що на підставі відкритого особового рахунку № 539900019 позивач постачає електричну енергію [PERSON], який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Борисоглібська, 5. 22.03.2018 р. рейдовою бригадою була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул.Борисоглібська, б.5 в м. Запоріжжі, якою було встановлено порушення ПКЕЕН здійснення дій, що призвели до зміни показів засобу обліку електроенергії зміна кута нахилу лічильника від вертикального положення, шляхом зняття з кріплення, внаслідок чого диск личильника не обертається. Контролерами було складено акт № 00142168 від 22.03.2018 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписано рахунок на суму 2510,46 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідача 2510,46 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 19.12.2018 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 31.01.2019 р. у порядку спрощеного позовного провадження. 31.01.2018 р. розгляд справи було відкладено на 05.03.2019 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача. 05.03.2019 р. розгляд справи було відкладено на 22.04.2019 р. через першу неявку представника позивача на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рейдовою бригадою Північного районного відділення електричних мереж ПАТ „Запоріжжяобленерго 22.03.2018 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя, вул.Борисоглібська, б.5, тобто за місцем проживання відповідача [PERSON], якому позивач постачає електричну енергію на підставі договору про користування електричною енергією № 539900019 від 10.01.2013 р. (а.с.7, 28). Судом встановлено також, що на час проведення перевірки за вищевказаною адресою, було виявлено здійснення дій, що призвели до зміни показів засобу обліку електроенергії зміна кута нахилу лічильника від вертикального положення, шляхом зняття з кріплення, внаслідок чого диск личильника не обертається, про що надано копію акту (а.с.6). За актом № 00142168, складеним 22.03.2018 р., був виставлений рахунок на суму 2510,46 грн. (а.с.5). Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, пошкодження приладів обліку складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги, предявлені до [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762 грн.

Outcome: approved