Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1417/К, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.07.2010 року. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 1417/К/1 від 16.07.2007 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 25.10.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 14098,27 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 4257,90 доларів США, заборгованість по відсоткам 4016,55 доларів США, пеня - 5823,82 доларів США. Покликаючись на те, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить 4257,90 доларів США, що за курсом 25,64 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.10.2016 року складає 109172,56 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4257,90 доларів США, що за курсом 25,64 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.10.2016 року складає 109172,56 грн. та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 16.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1417/К, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.07.2010 року. Відповідно до п.п. 2.2.3 кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в додатку №1 до даного договору з урахуванням п. 4.11 даного договору. Згідно п. 6.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користуванням кредитом, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди та умов кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний ден прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Згідно п. 6.6. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше ніж на 120 днів, у звязку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банк штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]Г належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. В забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, укладено договір поруки № 1417/к/1 від 16.07.2007 р. з [PERSON] відповідно до умов якого остання поручалася перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх її зобовязань за кредитним договором та додатковими договорами до нього. Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 25.10.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 4257,90 доларів США, що за курсом 25,64 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.10.2016 року становить 109172,56 грн.. Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачам письмові вимоги про повернення боргу, однак останніми залишено без задоволення. Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 109172,56 грн. та судові витрати в розмірі 1637 грн. 59 коп.

Outcome: approved