Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 23 189 гривень 11 копійок. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.04.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву № 310424/170816 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Договору Банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою. Банк надає клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код. Крім того, відповідач підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Згідно п. 1 блоку договору підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Згідно п. 3 блоку 3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 15 000 грн., максимальний розмір кредиту - 15000 грн., строк кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Разом з підписанням заяви про приєднання № 310424/170816, відповідач підписав «Повідомлення про умови кредитування» в якому визначено основні умови кредитування, зокрема, але не виключно: процентна ставка, реальна процентна ставка, орієнтована вартість кредиту, додаткові та сукупні платежі, порядок нарахування та розмір пені. Відповідач своє зобов`язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту та процентів належним чином не виконує. Позивач стверджує, що станом на 17 березня 2020 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 23 189 гривень 11 копійок, в тому числі: 14 853 гривні 91 копійки - основний борг, 6 442 гривні 51 копійка - проценти за користування кредитом, 10 гривень 00 копійок - комісія, 1 349 гривень 12 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 167 гривень 26 копійок - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 189 гривень 22 копійки - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та 177 гривень 09 копійок - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Ухвалою судді від 30.04.2020 року позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що АТ «Ошадбанк» та [PERSON] перебувають у договірних правовідносинах на підставі Заяви № 310424/170816 від 08.04.2016 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 42-44). Відповідно до умов договору клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тариф за користування платіжною карткою. Банк надає клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код. Крім того, відповідач підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 49). Згідно п.1 блоку 3 цієї Заяви, яка є складовою Заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору (а.с.50). Згідно п. 3 блоку 3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 15000 грн, максимальний розмір кредиту - 15000 грн, строк кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк (а.с. 50). Крім того, [PERSON] належним чином був повідомлений про сукупну вартість кредиту (а.с. 53). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 37-41), відповідач своє зобов`язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту, відсотків належним чином не виконував, а з травня 2018 року взагалі не виконував умови договору щодо погашення кредиту. Станом на 17 березня 2020 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 23 189 гривень 11 копійок, в тому числі: 14 853 гривні 91 копійки - основний борг, 6 442 гривні 51 копійка - проценти за користування кредитом, 10 гривень 00 копійок - комісія, 1 349 гривень 12 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 167 гривень 26 копійок - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 189 гривень 22 копійки - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та 177 гривень 09 копійок - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, з огляду на вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2 102 гривні судового збору (а.с. 1). Цей позов заявлений на суму 23 189 гривень 11 копійок, а суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю. Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у повному обсязі.

Outcome: approved