Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

ПАТ Альфа-Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 24.04.2014 р. між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту Максимум-готівка), згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 14100,00 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25.10.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 9947,58 грн. та по простроченому тілу кредиту 8287,16 грн., штраф (пеня) 2044,69 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 25) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 38-39, 42) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.04.2014 р. між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту Максимум-готівка, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 14100,00 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. (а.с. 4-15) Відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25.10.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 20279, 43 грн., з яких: 9947,58 грн. - заборгованість за кредитом, 8287,16 грн. - прострочене тіло кредиту, 2044,69 грн. - пеня (штраф). (а.с. 17) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved