Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування в сумі 51597,25 гривень та судові витрати у розмірі 515,97 гривень. На обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 31 серпня 2012 року ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0202/82/0087242, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 32611,06 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 35,3 відсотків річних строком дії до 31 серпня 2018 року. В порушення умов кредитного договору та законодавства України [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не надавала банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 17 січня 2015 року має заборгованість в сумі 51597,25 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 29167,26 гривень (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту -2367,10 гривень), заборгованість за процентами - 8238,91 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7759,37 грн.), пеня - 14191,08 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31 серпня 2012 року ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0202/82/0087242, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 32611,06 гривень, з яких 2894,83 гривень на споживчі цілі, 1487,06 гривень - на сплату страхового платежу, 28229,17 гривень - на погашення заборгованості за кредитним договором № 22030178971 від 30 серпня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 25 липня 2018 року, та зобовязалася повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором (а.с. 9-17). Станом на 17 січня 2015 року загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором № 014/0202/82/0087242 від 31 серпня 2012 року становить 51597,25 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 29167,26 гривень (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту -2367,10 гривень), заборгованість за процентами - 8238,91 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7759,37 грн.), пеня - 14191,08 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 6-8). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідач не надала суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] повинно бути стягнуто на користь позивача 51597,25 гривень заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved