Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.10.2014 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 500962653. Відповідно до умов вищевказаного договору, ПАТ «[PERSON] Банк» зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 22066,77 грн., у строк з 21.10.2014 року до 22.10.2019 року. Згідно договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 22066,77 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 14.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 22066,77 грн., за відсотками 1 978,88 грн., по комісії 3 503,30 грн. та штраф 1200,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 28\~748,95 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.10.2014 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 500962653 (а.с. 4 6). Відповідно до умов вищевказаного договору, ПАТ «[PERSON] Банк» зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 22066,77 грн., у строк з 21.10.2014 року до 22.10.2019 року (а.с. 4 ). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на 14.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 22066,77 грн., за відсотками 1 978,88 грн., по комісії 3 503,30 грн. та штраф 1200,00 грн. (а.с. 12 ). Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором, а тому позов необхідно задовольнити та стягнути заборгованість за договором з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved