Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до підписаної Заяви-Договору № 2020/І_С/016-000561 від 11.03.2020 року відповідачу встановлено суму кредиту у розмірі 10 000 грн., з максимально можливою сумою кредиту (овердрафту) в розмірі 300 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), з терміном дії договору - 12 місяців з 11.03.2020р. по 10.03.2021р., та сплатою щомісячного платежу по кредиту в розмірі 7 % (мінімум 50 грн.) (номер договору №2020/ОВР/016-000241). Позивач зазначає, що відповідач згідно п.2.1 Заяви-Договору погодився з тим, що така заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між Банком та Клієнтом. Вказує, що відповідно до п.2.6 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг з платіжними картами ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» (надалі - Правила) сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного офвердрафту для проведення операції з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. Згідно п.3.3 Правил у разі, якщо обраний клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі Пакет передбачає можливість отримання клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»). Якщо після встановлення та/або збільшення ліміту дозволеного овердрафту клієнт продовжує використання коштів, вважається що таке встановлення/збільшення ліміту дозволеного овердрафту виконане за згодою сторін. Вказує, що відповідач отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначає, що відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Позивач зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. У порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив виникнення заборгованості, розмір якої станом на 23.12.2020 року становить 12 596,50 грн., яка складається з: 9 930,05 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 341,85 грн. - поточна заборгованість по відсоткам; 2 324,60 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 12 596,50 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданому до суду разом з позовною заявою клопотанні просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався. Згідно абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно адресної довідки від 18.03.2021 р. зареєстроване місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інших процесуальних дій не вчинялося. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що 11.03.2020р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2020/ОВР/016-000241, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит в безготівковій формі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10 000 грн., та з встановленням ліміту дозволеного овердрафту (максимальної суми кредиту) в розмірі 300 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % річних (базова відсоткова ставка) та у розмірі 48 % річних (ставка на прострочену заборгованість), строк дії договору - 12 місяців (з 11.03.2020р. по 10.03.2021р.), та [PERSON] взяв на себе зобов`язання погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 7 % від суми заборгованості (але не менше 50грн.), що підтверджується Заявою - Договором № 2020/І_С/016-000561 від 11.03.2020р. (а.с.35). Із заяви-договору від 11.03.2020р., підписаної власноручно відповідачем, судом встановлено, що [PERSON] погодився з тим, що така заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування між ним та банком, окрім того відповідач своїм підписом у такій заяві-договорі підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Укладений між сторонами договір відповідає вимогам ст.634 ЦК України. На виконання укладеного договору позивач відкрив [PERSON] рахунок та видав платіжну карту, отримання якої відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві-Договорі від 11.03.2020р. Дія договору між позивачем та відповідачем підтверджується фактом користування [PERSON] картковим рахунком та використанням кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.39). Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, встановленому договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. З огляду на те, що [PERSON] згідно укладеного з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» договору взяв на себе зобов`язання погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно у розмірі 7 % від суми заборгованості (але не менше 50 грн.) у визначений договором строк, та вказаний обов`язок ним був порушений, що підтверджується випискою по рахунку за період з 11.03.2020р. по 23.12.2020р. та розрахунком заборгованості за договором, а відтак у позивача виникло право вимагати повернення позики, що залишилася в розмірі 9930,05 грн. та сплати відсотків за користування коштами. При вирішенні спору судом взято до уваги, що відповідач здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, однак здійснювані ним платежі були не регулярними та в недостатньому розмірі. Відповідно до ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Умовами договору передбачено, що [PERSON] надається кредит зі сплатою відсотків за його користування з розрахунку 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (ставка на прострочену заборгованість). Згідно розрахунку заборгованості борг зі сплати відсотків за користування кредитом становить 341,85 грн. - поточна заборгованість по відсоткам та 2 324,60 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, які на даний час не сплачені, а відтак вказані суми також підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості (за тілом кредиту, за відсотками за користування кредитом), а відтак наданий банком розрахунок заборгованості в цій частині, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. При вирішенні даного спору судом взято до уваги, що відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та при цьому суд враховує, що відповідач належних доказів повернення грошових коштів за кредитним договором суду не надав. З врахуванням наведеного, сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 12 596,50 грн. з яких: 9930,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 341,85 грн. - поточна заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 2324,60 - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 2270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved