Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Хустської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. Посилається на те, що на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради перебувають малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, оскільки їх мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо них. Також відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані діти знаходяться під опікою бабусі [PERSON]. Відповідач життям дітей не цікавиться, вихованням не займається, стосунків не підтримує, ніякої матеріальної підтримки не надає, харчуванням не забезпечує, нехтує всіма правами та обов'язками матері. Працівниками служби у справах дітей Хустської міської ради неодноразово проводилися бесіди з відповідачем відносно її материнських обов'язків щодо дітей, дані питання двічі виносились на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини, однак вона на зауваження не реагує, своєї поведінки не виправляє, що можна розцінювати як свідоме ухилення матері від виховання та утримання дітей. Відповідно до витягу з рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Хустської міської ради від 16.03.2017 р. позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей у відповідності ст.150 СК України та ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов органу опіки та піклування Хустської міської ради підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні діти, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, оскільки їх мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо них. Згідно витягу з рішення засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хустської міської ради від 16.03.2017 року вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с. 16/. Дітьми фактично опікується бабуся [PERSON], оскільки згідно акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] умови проживання відповідача незадовільні, будинок не отоплюється, антисанітарія /а.с. 8/. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.04.2009 року, яке набрало законної сили, стверджується, що [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Опікуном малолітньої призначено [PERSON]. /а.с. 9-11/. Також відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані діти знаходяться під опікою бабусі [PERSON]. У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 СК України та роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьків батьківських прав не звільняє його від обов'язків матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач цього обов'язку систематично не виконує без поважних причин. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, виходячи з положень ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-12, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Суд дійшов до висновку, що всі наведені ознаки в повній мірі присутні у поведінці [PERSON], є результатом її винної поведінки, а тому наявні достатні підстави для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнення на їх користь аліментів в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved