Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 11.04.2018 між банком та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 441924711, на умовах якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та постановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 10 000 грн. під 35% річних строком на 60 місяців із можливим подовженням на той самий строк. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.01.2019 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 545,20 грн., яка складається з: 9 551,99 грн. - загальна сума основної заборгованості; 2 167,63 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 168,45 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 438,80 грн. - загальна сума нарахованої пені; 102,74 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 63,27 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 32,76 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 18,56 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 12 545, 20 грн., а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2021 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк. Позивач в позовній заяві зазначив про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11.04.2018 між банком та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 441924711, на умовах якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та постановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 10 000 грн. під 35% річних строком на 60 місяців із можливим подовженням на той самий строк. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.01.2019 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 545,20 грн., яка складається з: 9 551,99 грн. - загальна сума основної заборгованості; 2 167,63 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 168,45 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 438,80 грн. - загальна сума нарахованої пені; 102,74 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 63,27 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 32,76 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 18,56 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. На підставі викладено, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення зі [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 545,20 грн.

Outcome: approved