Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер. У червні 2012 року [PERSON] було відібрано у матері з умов, що загрожували її здоров'ю та життю. Протягом тривалого часу малолітня проживала у тітки [PERSON] Рішенням суду малолітню [PERSON] повернуто до матері. Проте, [PERSON] і надалі ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. З нею неодноразово проводилися профілактично-роз'яснювальні бесіди щодо неналежного виховання та утримання малолітньої дитини. 28 вересня 2015 року орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] Під час судового розгляду [PERSON] заперечувала проти позову, надавала суду докази, що вона виправилась і має бажання виховувати та утримувати дитину. Тому 20.04.2016 року позов було залишено без розгляду. Після цього [PERSON] в службу у справах дітей не зверталася, за місцями можливого проживання виявити її не вдалося. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач зареєстрована в с. Мокіївці Шепетівського району, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде бродяжницький спосіб життя. Малолітня [PERSON] з вересня 2015 року проживає у тітки [PERSON], яка доглядає за дитиною, бере участь в її вихованні та матеріально утримує. Пенсію у зв'язку з втратою годувальника [PERSON] витрачає на власні потреби, з дитиною не спілкується, останній раз приходила до дитини в березні 2016 року. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та стягнення аліментів. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки остання ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, з березня 2016 року не спілкується з нею, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини, свідомо нехтує батьківськими обов'язками. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] [INFO] року помер. У червні 2012 року малолітню [PERSON] було відібрано у матері, дитина тимчасово проживала у [PERSON] Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 14.10.2013 року малолітню [PERSON] повернуто матері. Проте, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим з нею неодноразово проводилися профілактично-роз'яснювальні бесіди щодо неналежного виховання та утримання малолітньої. Рішенням органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації від 28.09.2015р. малолітня [PERSON] тимчасово влаштована на виховання у сім'ю [PERSON], в [ADDRESS], де проживає і на час розгляду справи. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2016 року позов органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду. Після цього [PERSON] в службу у справах дітей не зверталася, за місцями можливого проживання її виявлено не було. [PERSON] не цікавиться вихованням дочки, не відвідує дошкільний навчальний заклад. Матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, офіційно не працевлаштована, пенсію у зв'язку з втратою годувальника витрачає на власні потреби. За місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, власного житла не має, умови проживання її сестри [PERSON] незадовільні. Відповідно до висновку №12/15-33-2269/2016 від 27.10.2016р. орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] самоусунулась від виховання дитини, не цікавиться її життям, не проживає з дитиною та не спілкується з нею, переклавши свої обов'язки на тітку [PERSON] Отже, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з дитиною, не цікавиться її потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з нею. Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дочки, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про її ухилення від виконання своїх обов'язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах малолітньої [PERSON] Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний або мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштована, в пошуках роботи у центр зайнятості не зверталася, даних про хворобу нею не надано. Інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні вона не має. Суд дійшов висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, враховуючи те, що відповідач не має постійного заробітку. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою малолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства. Крім того, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved