Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки і піклування Олешківської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття,щомісячно. Відповідно до позовної заяви відповідач [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] зазначений в порядку ч.1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері дитини. Мати дитини вихованням та навчанням сина не займається, його життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, повністю самоусунулася від утримання дитини. Дитиною повністю опікується бабуся - мати відповідача [PERSON] , яка контролює навчання онука, утримує хлопчика, забезпечила його житлом, одежею, продуктами харчування та всім необхідним для життя і розвитку дитини, а також є ініціатором позбавлення своєї дочки [PERSON] батьківських прав. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи Волкова О.О. просить справу розглянути без неї, вважає позовні вимоги обґрунтованими та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримує. Відповідач у підготовче та у судове засідання жодного разу не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом публікації оголошень на веб-сайті Цюрупинського районного суду та шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації останньої. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. У зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що встановлено свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , актовий запис про народження №264 від 05.10.2012 року (а.с.8), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого відомості про батька малолітнього [PERSON] - [PERSON] в актовому записі про народження зазначені за вказівкою матері дитини, і державна реєстрація народження дитини проведена в порядку ч.1 ст. 135 СК України(а.с.38-39). Відповідно до характеристики, виданої старшим інспектором Олешківського ВП Новкаховського ВП ГУНП в Херсонській області, за час проживання в м. Олешки [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає спритними напоями, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, у 2015- 2016 рр. притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 181-І КУпАП(а.с.16). Відповідно до Акта від 23.09.2019 року спеціалістами служби у справах дітей Олешківської РДА та за участю фахівця із соціальної роботи Олешківського районного центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді було проведено обстеження умов проживання дитини за місцем реєстрації відповідача і встановлено, що хлопчик проживає разом із бабусею [PERSON] , яка займається вихованням та утриманням дитини, і яка створила для онука всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку, та забезпечила дитину необхідними підручниками та приладдям для навчання, одягом і взуттям. Відповідач, мати малолітнього [PERSON] разом із сином не проживає(а.с.14). Відповідно до довідки завідувача Цюрупинського дошкільного навчального закладу №2 від 25.05.2015 року встановлено, що малолітнього [PERSON] [INFO] в дитсадок №2 влаштувала бабуся [PERSON] , яка в подальшому і приймала участь у житті групи, взяла на себе виконання обов`язків матері, яка повністю нехтувала своїми батьківськими правами і за час перебування дитини у дитсадку відвідала його декілька разів у холодну пору року з жовтня 2015 по квітень 2016 року, і під час цих відвідувань отримала зауваження від вихователя групи з приводу нехтування санітарно-гігієнічними нормами щодо зовнішнього вигляду дитини (а.с.15). Відповідно до заяви від 09.09.2019 року [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування з клопотанням про надання висновку щодо доцільності позбавлення її дочки [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки остання самоусунулася від виховання дитини, зловживає алкоголем, місце перебування її невідоме, іноді з`являється , однак вихованням дитини не займається дома не проживає(а.с.11). Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Олешківської РДА від 27.11.2019 року позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним і таким, що повністю відповідає інтересам дитини ( а.с.19). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, відповідача [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як особи, яка не створила для малолітнього сина належні умови проживання і розвитку, і веде при цьому антигромадський спосіб життя та повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позбавлення її батьківських прав є необхідним і доцільним в інтересах дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки відповідач, крім її ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, не приймала та не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, що визначено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України і стягує аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду - з 28.11.2019 року - і до повноліття дитини, щомісячно. Інших утриманців [PERSON] не має. Сплату судового збору у справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved