Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

ПАТ «ДельтаБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та судових витрат. Посилається на те, що 08.06.2011 року між Банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № 009-26506-080611, відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти на умовах, визначених Договором. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням, вона кредит своєчасно не повертає, внаслідок чого станом на 16.10.2014 року має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7139,17 грн., заборгованість простроченим тілом кредиту у розмірі - 2723,11 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 5272,91 грн., а всього - 15135,19 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2). Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, погодилася оплатити лише тіло кредиту, в іншому - відмовити. Пояснила, що не оплачувала вчасно кредит, оскільки знаходилася у лікарні, остання виплата по кредиту нею здійснена 01.06.2013 року. Крім того, телефоном розмовляла з представниками банку та просила їх відстрочити виконання за кредитним договором. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як встановлено судом, 08.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклало з відповідачкою Договір № 009-26506-080611, за умовами якого позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та надав платіжну картку із зазначеною у Договорі сумою грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених Договором (а.с.3-5). Не зважаючи на взяті на себе зобов'язання відповідачка, в свою чергу, вимоги Договору не виконує, внаслідок чого станом на 16.10.2014 року у неї утворилася заборгованість перед Банком на загальну суму 15135,19 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7139,17 грн.; заборгованості з простроченого тіла кредиту у розмірі 2723,11 грн.; заборгованості з комісії у розмірі 5272,91 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.6). Відповідно до статей 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що на день розгляду справи відповідачка заборгованість не сплатила, суд дійшов висновку про можливість стягнення її у примусовому порядку. Суд не може взяти до уваги заперечення [PERSON] проти стягнення заборгованості з простроченого тіла кредиту та комісії, виходячи з наступного. Згідно п.3.3. Договору № 009-26506-080611 від 08.06.2011 року Клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (а.с.3). Згідно п.3.6 Договору Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого визначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.. (а.с.3 на зв.). Згідно п.5.1. Договору з підписанням цього Договору Клієнт засвідчує, що ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору (а.с.3 на зв.). Згідно п.5.2. Договору цей Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання зобов'язань за цим Договором..(а.с.3 на зв.). Згідно п.5.17 Договору підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він отримав повну, доступну та вичерпну інформацію щодо умов надання Кредиту, а саме - щодо сукупної вартості Кредиту, з урахуванням процентної ставки, переліком та розміром всіх комісій…(а.с.4) З Договором № 009-26506-080611 від 08.06.2011 року та доданими до нього Тарифами по обслуговуванню платіжних карток відповідачка була ознайомлена та згодна, про що свідчать її підписи (а.с.3-5). Факт отримання кредиту у судовому засіданні [PERSON] не заперечила, позовів про визнання Договору недійсним чи про його розірвання не подавала, тобто на момент розгляду справи Договір є чинним. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved