Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягувати з відповідачів на користь особи чи установи, на вихованні якої будуть знаходитися діти, на утримання [PERSON] , [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно з кожного до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, дітей передати органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради. Позивач вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] . Відомості про батька дитини [PERSON] у актовому записі про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку в службі у справах дітей Ємільчинської селищної ради, як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З 19.08.2021 року діти влаштовані до КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради терміном на 6 місяців. [PERSON] проживає в с. Підлуби, Новоград-Волинського району. В будинку санітарно-побутові умови проживання знаходяться в незадовільному стані. Діти не доглянуті, одягом, взуттям, продуктами харчування не забезпечені. Основним доходом сім`ї є пенсія баби та випадкові заробітки [PERSON] , яка витрачає їх на придбання алкогольних напоїв та тютюнових виробів. [PERSON] разом з родиною не проживає, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, її життям, здоров`ям, навчанням не цікавиться, матеріально не утримує. Неодноразово з батьками проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, однак вони належних висновків не роблять, не створили умов для проживання дітей та повернення їх у родину. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнали в повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України в актовому записі про народження дитини [PERSON] відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.2018 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1171 від 13.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв та тютюнопаління, вихованням та доглядом за малолітніми дітьми не займається. Серед друзів, сусідів та жителів старостинського округу авторитетом не користується. На критику та зауваження не реагує, висновки не робить. [PERSON] має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, але її не обробляє, в підсобному господарстві нічого не утримує. Актами обстеження умов проживання від 13.02.2020 року, 25.06.2020 року, 07.08.2020 року, 27.01.2021 року, 29.07.2021 року стверджується, що головними спеціалістами ССД Ємільчинської селищної ради Примак О.М., Сидорчук О.Ю. , заввідділом соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю Серпутько І.В. , інспектором ювенальної превенції Пальком О.О. проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] в родині [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Будинок складається з двох кімнат, вітальні, кухні, коридору, кладовки. В будинку є необхідні меблі. В кімнатах не прибрано, розкидані речі. В кухні брудний посуд. Їсти не наварено. Діти мають окремі спальні місця, однак постільна білизна брудна. Сім`я проживає за рахунок пенсії баби та тимчасових підробітків [PERSON] . З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради від 24.02.2021 року, 27.05.2021 року, 30.07.2021 року, 31.08.2021 року слідує, що комісією було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] . На момент обстеження санітарно-гігієнічний стан будинку не відповідає нормам, діти не доглянуті, одягом та продуктами харчування забезпечені не в повній мірі. [PERSON] має в користування земельну ділянку площею 0,54 га, на якій бажання працювати не має. 30.07.2021 року сімейним лікарем [PERSON] в дитини [PERSON] було виявлено травму ока та його було доставлено на огляд в КНП «Ємільчинська лікарня». 31.08.2021 року на час перевірки діти знаходилися в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім». [PERSON] знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. Згідно довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №483 від 16.09.2021 року [PERSON] значиться зареєстрованим в [ADDRESS] , однак зі слів матері проживає в сестри [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до наказу в. о. директора КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради №29 від 19.08.2021 року дітей [PERSON] та [PERSON] з 19.08.2021 року поставлено на облік державного забезпечення. Довідкою КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради №255 від 16.09.2021 року стверджується, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у центрі з 19.08.2021 року. За час перебування дітей у центрі батьки [PERSON] , [PERSON] жодного разу їх не відвідували, не цікавилися життям та здоров`ям своїх дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №176 від 10.09.2021 року, [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання та повернення дітей. Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей. Згідно рішення №4 від 06.09.2021 року Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей. [PERSON] був присутній на засіданні комісії та не погоджувався з позбавленням його батьківських прав. [PERSON] була запрошена на засідання комісії, що підтверджується запрошенням №1337 від 03.09.2021 року, яке вона отримала 05.09.2021 року, однак на засідання комісії не з`явилася, причину неявки не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] ухилилися від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки, залишивши їх в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створили належних умов для проживання та повернення дітей, не готують їх до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] ніде не працюють. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в прибуток держави по 50 відсотків судового збору з кожного, який підлягає до сплати при подачі позову. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved