overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Особа [PERSON], [INFO], посвідчується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 16 березня 1999 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області. По батькові заявника в паспорті російською мовою зазначено як: «[PERSON]». Ім'я власника трудової книжки, заповненої 05 серпня 1974 року, зазначено російською мовою як: «[PERSON]». У цій трудовій книжці міститься запис про проходження її власником служби в лавах Радянської Армії з 27.10.1975 по 01.11.1977, зроблений на підставі військового квитка серії [NUMBER]. У військовому квитку заявника серії [NUMBER], прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначені російською мовою як: «[PERSON]», а дата народження - [INFO] що відповідає його паспортним даним. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення зазначеного факту є необхідним для призначення пенсії заявнику. Вирішити питання про внесення виправлень у відомості, що містяться у трудовій книжці, у позасудовому порядку є неможливим у зв'язку з відсутністю на теперішній час юридичної особи - ВАТ «Новомиколаївський «Агротехсервіс», що підтверджується архівною довідкою від 21.11.2016 № 02-03-05/К-138, виданою Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області. З матеріалів справи випливає, що записи у трудовій книжці, заповненій 05 серпня 1974 року на ім'я «[PERSON]», відповідають документам заявника, [PERSON], [INFO], що свідчить про належність заявникові цієї трудової книжки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту належності трудової книжки заявнику, отже вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Особа [PERSON], [INFO], посвідчується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 17 січня 1997 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області. Ім'я власника трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 05 серпня 1978 року у колгоспі «Україна» Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, зазначено як: «[PERSON]». Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони разом із заявником працювали в колгоспі «Україна» Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, а також зазначили, що інші особи з іменем «[PERSON]» в цьому колгоспі не працювали. Водночас, з іншої трудової книжки заявника серії [NUMBER], заповненої 25 квітня 1986 року, вбачається наявність запису про те, що заявник до вступу на посаду 28.04.1986 має колгоспний трудовий стаж. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення зазначеного факту є необхідним для призначення пенсії заявнику. Вирішити питання про внесення виправлень у відомості, що містяться у трудовій книжці, у позасудовому порядку є неможливим у зв'язку з відсутністю на теперішній час юридичної особи - КСП «Україна» Новомиколаївського району Запорізької області. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту належності трудової книжки заявнику, отже вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Особа [PERSON], [INFO], посвідчується паспортом громадянина України серії СА № 811337, виданим 20 серпня 1998 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області. Прізвище заявника в паспорті російською мовою зазначено як: «Скотаренко». 14.09.1998 було укладено шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований Терсянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області 14.09.1998, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14.09.1998 серії І-ЖС № 058430. При цьому, [PERSON] не змінювала прізвища у звязку з реєстрацією шлюбу. Імя власника трудової книжки колгоспника серії УКР № 0087396, заповненої 05 січня 1982 року, зазначено російською мовою як: «Фетищенко-Скотаренко Людмила Анатольевна», дата народження 01 грудня 1959 року. У цій трудовій книжці містяться записи про роботу її власника в колгоспі «Мир» Новомиколаївського району Запорізької області у період з 1988 по 1992 роки. Згідно з архівною довідкою від 17.02.2017 № 02-03-05/С-21/01, виданою Новомиколаївською районною радою Запорізької області, у книгах розрахунків по оплаті праці колгоспу «Мир» село Заливне Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області за 1988 1992 роки значиться [PERSON] Анат. (російською). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що його дружина [PERSON] дійсно працювала спочатку в колгоспі «Україна» у Сумській області, а потім в колгоспі «Мир» Новомиколаївського району Запорізької області. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи випливає, що записи у трудовій книжці колгоспника серії УКР № 0087396, заповненій 05 січня 1982 року на імя: «Фетищенко-Скотаренко Людмила Анатольевна», відповідають вищезазначеним доказам щодо трудового стажу заявника, [PERSON], [INFO], що свідчить про належність заявникові цієї трудової книжки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту належності трудової книжки заявнику, отже вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Особа [PERSON], [INFO], посвідчується паспортом громадянина України серії СА № 811339, виданим 20 серпня 1998 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області. Прізвище заявника в паспорті російською мовою зазначено як: «Фитищенко». Імя власника трудової книжки колгоспника серії УКР № 0961533, заповненої 15 березня 1989 року, зазначено російською мовою як: «Фетищенко Николай Сергеевич», дата народження 12 березня 1957 року. У цій трудовій книжці містяться записи про роботу її власника в колгоспі «Мир» Новомиколаївського району Запорізької області, зокрема у період з 1988 по 1992 роки. Згідно з архівною довідкою від 15.02.2017 № 02-03-05/Ф-20/01, виданою Новомиколаївською районною радою Запорізької області, у книгах розрахунків по оплаті праці колгоспу «Мир» село Заливне Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області за 1988 1992 роки значиться [PERSON]. (російською). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що її чоловік [PERSON] дійсно працював в колгоспі «Мир» Новомиколаївського району Запорізької області. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи випливає, що записи у трудовій книжці колгоспника серії УКР № 0961533, заповненій 15 березня 1989 року на імя: «Фетищенко Николай Сергеевич», відповідають вищезазначеним доказам щодо трудового стажу заявника, [PERSON], [INFO], що свідчить про належність заявникові цієї трудової книжки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту належності трудової книжки заявнику, отже вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Особа заявника, [PERSON], [INFO], підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 02 липня 2002 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області. Згідно з трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER], заповненою 30 квітня 1990 року, [PERSON], [INFO], був членом КСП «Золотий колос» Новомиколаївського району Запорізької області. Розпорядженням голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 26.03.1999 № 70 № «Про затвердження розміру земельного паю в фізичних гектарах для передачі у приватну власність» [PERSON], як члену КСП «Золотий колос» затверджено розмір паю - 6,17 га, в т.ч. ріллі - 6,17 га (п. 3.8). На підставі вищезазначеного розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 26.03.1999 № 70 [PERSON] 02 липня 2002 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Неоднакове написання прізвища заявника, а саме «[PERSON]» і «[PERSON]» наявне також у поданих ним документах, зокрема в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.09.1998 прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вищезазначеного факту є необхідним для реєстрації права власності заявника на землю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки трудовою книжкою заявника серії [NUMBER], заповненою 30 квітня 1990 року, підтверджується факт його членства в КСП «Золотий колос», суд визнає доведеним факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], отже вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Особа заявника, [PERSON], [INFO], підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 09 листопада 2016 року Новомиколаївським РС УДМС України в Запорізькій області. Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] було видано 18 грудня 2001 року Головою Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на ім'я «[PERSON]» на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 16.03.2001 № 7. Разом з цим, до зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю було внесено виправлення, а саме у прізвищі власника «[PERSON]» літери «е» та «и» виправлено на літери «є» та «і» відповідно. Дане виправлення завірено підписом посадової особи та засвідчено печаткою Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вищезазначеного факту є необхідним для реєстрації права власності заявника на землю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки Сторчівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області було визнано факт належності заявникові державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] шляхом внесення до цього акту відповідних виправлень, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Особа заявника, [PERSON], [INFO], підтверджується паспортом громадянина України серії СА № 925208, виданим 09 грудня 1998 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області. [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 060788 був виданий 19 вересня 2003 року Головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області на імя «Резнік Віталій Петрович» на підставі розпорядження Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 12.06.2003 № 170. Разом з цим, до зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю було внесено виправлення, а саме у прізвищі власника «Резнік» літеру «е» виправлено на літеру «є». Дане виправлення завірено підписом посадової особи та засвідчено печаткою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.12.2015 № НВ-2301879472015, земельна ділянка з кадастровим номером 2323686200:01:005:0020 належить на праві власності [PERSON], податковий номер [NUMBER], на підставі Розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 12.06.2003 № 170. Водночас, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою ДПІ у Ц-міському районі м. Горлівки 21.09.1999 підтверджується присвоєння заявнику [PERSON] такого самого ідентифікаційного номеру [NUMBER]. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вищезазначеного факту є необхідним для реєстрації права власності заявника на землю у [PERSON] реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про державний земельний кадастр» відомості про земельну ділянку містять інформацію про її власників (користувачів), зазначену в частині другій статті 30 цього Закону, зареєстровані речові права відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оскільки витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.12.2015 № НВ-2301879472015 підтверджується перебування вищезазначеної земельної ділянки у власності [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків якого відповідає номеру заявника, суд визнає доведеним факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 060788. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 060788, отже вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Особа заявника, [PERSON], [INFO], підтверджується паспортом громадянина України серії СВ № 568515, виданим 18 червня 2002 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області. У свідоцтві про народження заявника серії ЯР № 168462 від 16.04.1948 її імя записано російською як: «Квитка Анна Григоровна», при цьому в її паспорті громадянина України імя російською записано як: «Квитка Анна Григорьевна». Водночас у свідоцтві про право власності на житло, а саме квартиру, розташовану за адресою: вул. Космічна/Янишева[ADDRESS], виданому 25 грудня 2000 року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, імена власників 1/2 частин цієї квартири записані українською як: «Білий Володимир Володимирович» та «Квітка Ганна Григорівна», а в реєстраційній позначці на звороті цього свідоцтва імена власників записано російською як: «Белый Владимир Владимирович» та «Квитка Анна Григорьевна». Таким чином, з вищезазначених документів випливає, що записи імені заявника в його паспорті та у свідоцтві про право власності на житло, що виконані російською мовою, розбіжностей не містять, проте наявна невідповідність у написанні імені заявника українською мовою, а саме у паспорті «Анна», а у свідоцтві «Ганна». Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вищезазначеного факту є необхідним заявнику для розпорядження власним нерухомим майном. З огляду на викладене, оскільки записи імені заявника у паспорті та у свідоцтві про право власності на житло російською мовою не містять розбіжностей, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту належності заявнику цього свідоцтва, отже вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Особа заявника, [PERSON], [INFO], підтверджується паспортом громадянина України серії СВ № 815245, виданим 28 січня 2003 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 059543 було видано 18 грудня 2001 року Головою Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на імя «Резник Раїса Василівна» на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 16.03.2001 № 7. Разом з цим, до зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю було внесено виправлення, а саме у прізвищі власника «Резник» літери «е» та «и» в прізвищі на літери «є» та «і» відповідно. Дане виправлення завірено підписом посадової особи та засвідчено печаткою Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.12.2015 № НВ-2301872982015, земельна ділянка з кадастровим номером 2323686200:03:004:0021 належить на праві власності [PERSON], податковий номер [NUMBER], на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 16.03.2001 № 7, що посвідчується Державним актом від 18.12.2001 серії ІІ-ЗП № 059543. Водночас, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Вільнянською МДПІ, підтверджується присвоєння заявнику [PERSON] такого самого ідентифікаційного номеру [NUMBER]. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вищезазначеного факту є необхідним для реєстрації права власності заявника на землю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про державний земельний кадастр» відомості про земельну ділянку містять інформацію про її власників (користувачів), зазначену в частині другій статті 30 цього Закону, зареєстровані речові права відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оскільки вищезазначеним витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтверджується перебування вищезазначеної земельної ділянки у власності [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків якої відповідає номеру заявника, суд визнає доведеним факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 059543. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 059543, отже вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved