Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані\~тим, що відповідно до укладеного договору №2203-317/04/25 від 21.05.2012року,\~ [PERSON] від\~ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав кредит у розмірі 104 800,00 грн. з процентною ставкою 16,8 % річних,за користування кредитними коштами, що неповернуті у терміни, передбачені договором процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8% річних,з поверненням кредиту\~в строк до 20.05.2022 року. Крім того, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] \~21.05.2012року було укладено договір поруки №2233/25-И/1, відповідно до якого остання поручилася перед позивачем за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором у повному обсязі. Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідачами були порушені умови договорів, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.08.2019 року складає 93 136,57 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 81 596,17 грн., нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі11 540,40 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість, а також понесений судовий збір у сумі 1921,00 грн. У судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Є.В.Мартинюк, який діє на підставі довіреності , не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засіданні відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом оголошення на сайті, відзиву, заперечень чи клопотань не надали, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.ст.280 -281 ЦПК України\~зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до\~ст.1055 ЦК України\~укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~статей 1046-1052 ЦК України. Згідно\~ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 ЦК України\~та проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У відповідності до\~ст. 554 ЦК України, правовим наслідком порушення зобов`язання, забезпечення порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників. Відповідно до укладеного договору № 2233-317/04/25 від 21.05.2012 року, [PERSON] від ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав кредит у розмірі 104 800,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 16,8% річних, з поверненням кредиту в строк до 20.05.2022 року. Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2012року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] \~було укладено договір поруки № 2233/25-И/1, відповідно до якого остання поручилася перед позивачем за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості, за відповідачами виникла заборгованість, яка станом на 05.08.2019 року складає 93 136,57 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 81 596,17 грн., нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 11540,40 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 93 136,57 грн. Відповідно до ст.141ЦПК\~України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати,\~а саме судовий збір в сумі 1 931,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду, стягнувши з кожного відповідача по 965,50 грн. на користь позивача.

Outcome: approved