Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої в користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України 9\~221грн. 48 коп. заборгованості по кредитній лінії та судовий збір в розмірі 1 378 грн. Представник ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України посилається на ті обставини, що 06 грудня 2013 року згідно договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії за № 8042880016ГМ/2013-12 банк надав відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток не більше 4\~000 грн. погашення строком на 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 36 % річних за користування кредитом. Станом на 12 вересня 2016 року [PERSON] має прострочену заборгованість по договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії в розмірі 9\~221 грн. 48 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 3\~984 грн. 65 коп., по відсотках 3\~458 грн. 42 коп., пеня 1\~778 грн. 41 коп. Також, на виконання умов даного Договору відповідачу була направлена вимога про погашення заборгованості договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, яка на дату подання позовної заяви до суду залишилась не виконана. Просив позов задовольнити. Представник позивача, [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року згідно договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії за № 8042880016ГМ/2013-12 банк надав відповідачу [PERSON] кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток не більше 4\~000 грн. погашення строком на 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 36 % річних за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 12 вересня 2016 року заборгованість по договору становить 9\~221 грн. 48 коп. Із змісту договору вбачається, що [PERSON] зобовязалася здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту. Згідно ст. 60 ЦПК України \~ кожна сторона \~ зобовязана довести \~ ті обставини, \~ на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення і стягує з відповідача заборгованість у розмірі 9\~221 гпрн. 48 коп. за даним договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved