Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПравексБанк» звернувся в суд з уточненим в подальшому позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 25 квітня 2008 року був укладений Кредитний договір № 969-022/08Р , за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 15000 доларів США, 00 центів строком до 25 квітня 2014 року. За умовами кредитного договору, Банк зобовязувався надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 209 доларів США,00 центів щомісячно до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк визначений Кредитним договором. Договором про внесення змін та доповнень від 18.10.2010 до Кредитного договору № 969-002/08Р від 25 квітня 2008 року, сторони домовилися, що позичальник зобовязується погашати заборгованість щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідач порушив свої зобовязання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.01.2016 за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 822 доларів США, 25 центів, заборгованість за кредитом 5480,00 доларів США. Отже, у звязку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту, у розмірі 5480 доларів США, 00 центів та своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, у розмірі 822 доларів США, 25 центів підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача, за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 25 квітня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 969-022/08Р , за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 15000 доларів США, 00 центів строком до 25 квітня 2014 року (а.с. 8-10 т. 1). За умовами кредитного договору, Банк зобовязувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 209 доларів США,00 центів щомісячно до 10 числа наступного місяця (п. 4.4 Кредитного договору) , а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк визначений Кредитним договором. Договором про внесення змін та доповнень від 18.10.2010 до Кредитного договору № 969-002/08Р від 25 квітня 2008 року, сторони домовилися, що позичальник зобовязується погашати заборгованість щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку № 1 до цього Договору ( а.с. 17 т. 1). Згідно п. 4.1 Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку. Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 15000 доларів США, 00 центів. Згідно п.1.2 Кредитного договору надається строком до 25 квітня 2014 року. За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснено часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком Кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.01.2016, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором № 969-002/08Р від 25 квітня 2008 року у розмірі 5480 доларів США, 00 центів (а.с. 125 т. 1) . Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобовязаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 25 квітня 2014 року зі сплатою 11,99 % річних. Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 25.04.2008 року до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2 Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно ( за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.01.2016 за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 822 доларів США, 25 центів ( а.с. 125 т. 1). Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором ( стаття 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив ,виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином суд дійшов висновку, що відповідачем порушено вимоги умов кредитного договору, а саме: не виконано належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 1).

Outcome: approved