Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеному 27.04.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і [PERSON], станом на 06.12.2016 року в сумі 5225,61 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 27.04.2015 року договору № CES-0002024-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Ліміт на картковому рахунку встановлено в сумі 4850,00 грн. зі сплатою відсотків на строк з 27.04.2015р. по 25.04.2017р. Відповідач взяв на себе зобов'язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у порядку та терміни, встановлені цим Договором. Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. У судове засідання представник Приват Банку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказі. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У відповідності до приписів ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~\~ судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 27.04.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON]І був укладений кредитний договір № CES-0002024-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, здійснює видачу платіжної картки. Згідно п. 2.2. договору, Банк встановлює на картковий рахунок клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4850,00 грн. Згідно п. 2.3. договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 41% річних. Згідно п. 2.4. кредитного договору, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48,00% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 27.04.2015 року по 25.04.2017 року відповідно до п. 2.5 договору. Пунктом 2.9 договору фіксована комісія за надання кредиту у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту встановлюється у розмірі 3,5% від встановленого ліміту дозволеного овердрафтом та складає 169,75 грн. В пункті 4.1 договору визначено, що щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом, а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в кредитному договорі. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Згідно пункту 4.2 договору щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № 26252001791447 у національній валюті України та випустив міжнародну платіжну карту VISA Electron 4026331131027154, встановивши ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4850,00 гривень, чим виконав свої зобов'язання, що підтверджується договором, додатками до нього та розпискою про отримання платіжної картки відповідачем 27.04.2015 року (а.с. 5-9). Зі змісту п. 5.2.9 та п. 5.3.2. договору вбачається, що відповідач зобов'язаний повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), сплатити проценти за фактичний строк користування якщо банк скористається своїм правом щодо вимоги про дострокове виконання зобов'язань у разі порушення строків сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою та повинен виконати дане зобов'язання на протязі 10-ти днів з моменту отримання такої вимоги. Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.12.2016 року становить 5225,61 гривень, що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 1012,00 гривень, заборгованості за овердрафтом 2830,28 гривень; заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 31,97 гривень; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1338,22 гривень. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 17-20). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та діє до закриття карткового рахунку та повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved