Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], стверджуючи, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], щодо якої не виконує батьківських обов'язків по її вихованню. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області просив суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO], призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно до повноліття дитини, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини про позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Прокурор Котовської міської прокуратури в судовому засіданні позов підтримав. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати малолітньої [PERSON], [INFO], - [PERSON] В померла 01 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №440453 від 02 січня 2016 року. Відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обовязків, вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] не займається, з сімєю не проживає, ні морально ні матеріально дитину не підтримує, дитину не відвідує та не спілкуються з нею. Малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: вул. 8-го Березня, 1/3, м. Котовськ, Одеська область, яка займається вихованням та лікуванням онуки, що підтверджується довідкою КП «Інвентаризатор» №571 від 02 лютого 2016 року та довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Котовськ №78 від 18 березня 2016 року. Малолітня [PERSON] відвідує ДНЗ №13 «Вишенька» з 07 липня 2015 року по теперішній час, дитина ставиться до всього розсудливо, виявляє довільну поведінку, активна, вільно спілкується, охайна, приводить і забирає з дитсадка дитину бабуся [PERSON], що підтверджується довідкою ДНЗ №13 «Вишенька» №27 від 30 березня 2016 року. Відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується його заявою, посвідченою 25 березня 2016 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №537. Згідно висновку №849 від 19 травня 2016 року орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. Згідно ст.164 ч.1 п.2, СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як батько малолітньої [PERSON], маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню доньки, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своєї доньки, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. При цьому суд враховує тривалість такого ухилення та згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки [PERSON] та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести відповідну відмітку до актового запису про народження дитини. Згідно ст.167 СК України дитина, один із батьків якої позбавлений батьківських прав, може бути за бажанням другого з батьків передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно висновку про стан здоровя Котовської міської лікарні від 29 січня 2016 року [PERSON] здорова, може бути опікуном. Згідно довідки виданої психіатричним кабінетом Котовської міської лікарні, [PERSON] на обліку не перебуває. Згідно довідки виданої наркологічним кабінетом Котовської міської лікарні, [PERSON] на обліку не перебуває. Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ [PERSON] на території України станом на 23 лютого 2016 року до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої и не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідки про доходи Котовської міської лікарні, [PERSON] за період з липня по грудень 2015 року отримала прибуток 11428,35 грн. [PERSON] має добру характеристику по місцю роботи. Актом обстеження умов проживання [INFO] встановлено, що квартира перебуває в задовільному стані, створені усі необхідні умови для проживання дитини, відносини між членами родини дружні і довірливі. При таких обставинах позовні вимоги в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що матеріальне становище й стан здоров'я дитини та відповідача задовільні, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що на користь [PERSON] з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів.

Outcome: approved