Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі. В позовній заяві зазначено, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ, відповідача [PERSON] з 15.08.2014 р. зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ. 25.08.2014 р. між НАВС, комплектуючим підрозділом - УМВС України в Вінницькій області та відповідачем укладено договір №14-511 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, відповідно до умов якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі. З 15.08.2014 р. по 21.06.2018 р. відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням, медичним забезпеченням та житлом із наданням комунальних послуг. Після закінчення навчання відповідача було направлено для подальшого проходження служби до комлектуючого підрозділу. 17.05.2019 р. на адресу позивача надійшла інформація, що наказом ГУНП у Вінницькій області від 23.04.2019 р. №63 о/с відповідача звільнено зі служби в Національній поліції на підставі поданого ним рапорту за власним бажанням. Таким чином, відповідач з власної ініціативи звільнився зі служби в Національній поліції до спливу встановленого зазначеним вище договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 62411,01 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. 29.08.2019 р. у даній справі відкрито провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала, просила суд її задовільнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив до суду не надав. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ Чернєя В.В. від 11.08.2014 р. №128 о/с, [PERSON] з 15.08.2014 р. зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за державним замовленням Навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів слідства та кримінальної міліції за напрямом підготовки «Правознавство» (а.с. 9). 25.08.2014 р. між Національною академією внутрішніх справ, ГУМВС України в Вінницькій області та [PERSON] укладено договір №14-511 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (Національній академії внутрішніх справ) (а.с. 10). Предметом даного договору є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом (спеціальністю) правознавство. Відповідно до п.2.3.6 зазначеного вище договору, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього Договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно п. 3.1 договору, дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку з відрахуванням особи з навчально закладу та звільненням з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення диципліни. Згідно витягу з наказу ректора Національної академії внутрішніх справ [PERSON] від 21.06.2018 р. №886, [PERSON] присуджено ступінь вищої освіти бакалавра за напрямом підготовки «Правознавство» та затверджено розмір фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ випускників навчально-наукового інституту №1 у сумі 62411,01 грн. (а.с. 14). Згідно довідки Національної академії внутрішніх справ про вартість витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ від 21.06.2018 р., довідок про доходи та відрахування, довідок щодо витрат коштів на харчування, довідок про забезпечення медичними препаратами, довідок-коригування про забезпечення речовим майном, довідок про забезпечення речовим майном, довідок про забезпечення одностроєм поліцейських премінного особового складу академії, довідок про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, та довідки про розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ від 05.06.2019 р., [PERSON] навчався у Національній академії внутрішніх справ з 15.08.2014 р. по 21.06.2018 р., фактичні витрати, пов`язані з: грошовим забезпеченням становлять 13840,13 грн., продовольчим забезпеченням - 12685,15 грн., медичним забезпеченням 36,79 грн., речовим забезпечення - 6135,42 грн., оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 29713,52 грн., що разом складає 62411,01 грн. (а.с. 15-42). 11.04.2019 р. [PERSON] подав рапорт Начальникові ГУНП у Вінницькій області Педосу Ю.В., у якому просив звільнити його за власним бажанням з 25.04.2019 р. (а.с. 47). Відповідно до витягу з наказу ГУНП у Вінницькій області від 23.04.2019 р. №63 о/с, [PERSON] з 25.04.2019 р. звільнено зі служби в поліції за п. 7 (за власним бажанням) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (а.с. 48). 14.06.2019 р. Національна академія внутрішніх справ надіслала [PERSON] листа за №46/10-949 щодо відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в НАВС в сумі 62411 грн. 01 коп. (а.с. 58-59), на який відповідач ніяким чином не відреагував. Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Так, п. 3 укладеного між сторонами Договору, передбачені підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку: дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільненням з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин, через неуспішність, за порушення дисципліни; відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ після закінчення навчального закладу; звільнення особи навчальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Згідно п. 4.1 вказаного Договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпусток та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу. Також, слід зазначити, що аналогічні положення щодо обов`язку відшкодувати витрати за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі, затвердженому Наказом МВС України від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України». Крім того, обов`язок випускника відшкодувати до державного бюджету повну вартість навчання за умов, що склалися між сторонами, закріплений статтею 18 Закону України «Про міліцію», який діяв на момент вступу та навчання [PERSON] , та статтею 74 Закону України «Про національну поліцію». Відповідно до ст. 74 Закону України «Про національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з його утриманням у Національної академії внутрішніх справ, на загальну суму 62411,01 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved