Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Сушкова О.М. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок зловживання з боку відповідача в сумі 7513,77 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з 11.09.2017 року, як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» № 505 від 01.10.2014 року, Управлінням 12.09.2017 року було призначено відповідачу [PERSON] щомісячну адресну допомогу, як пенсіонеру за віком. На підставі п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Відповідно до п. 10 Порядку уповноважені органи, мають право перевіряти обґрунтованість та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безпосередньо отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю їх подання. За результатами перевірки Управлінням встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.05.2018 року № 123374299, встановлено, що [PERSON] володіє на праві власності нерухомим майном (квартирою), що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Старобільськ не відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та до населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. Акт технічного стану, що підтверджує непридатність житлового приміщення для проживання, [PERSON] до Управління не надала. Таким чином, представник позивача зазначає, що [PERSON] під час оформлення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам надала Управлінню завідомо недостовірні відомості, внаслідок чого неправомірно отримувала щомісячну адресну допомогу з 12.09.2017 року по 30.04.2018 року на загальну суму 7513,77 грн. Управління зверталося до відповідача листом від 15.05.2018 року № 3376/4-11 з пропозицією повернути неправомірно отримані бюджетні кошти у добровільному порядку, однак відповідач до теперішнього часу кошти на рахунок Управління не перерахувала. Таким чином, представник позивача зазначає, що відповідачем неправомірно отримані кошти на загальну суму 7513,77 грн. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з 11.09.2017 року, як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» № 505 від 01.10.2014 року, Управлінням 12.09.2017 року було призначено відповідачу [PERSON] щомісячну адресну допомогу, як пенсіонеру за віком. На підставі п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Відповідно до п. 10 Порядку уповноважені органи, мають право перевіряти обґрунтованість та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безпосередньо отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю їх подання. За результатами перевірки Управлінням встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.05.2018 року № 123374299, встановлено, що [PERSON] володіє на праві власності нерухомим майном (квартирою), що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Старобільськ не відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та до населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. Акт технічного стану, що підтверджує непридатність житлового приміщення для проживання, [PERSON] до Управління не надала. Таким чином, [PERSON] під час оформлення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам надала Управлінню завідомо недостовірні відомості, внаслідок чого неправомірно отримувала щомісячну адресну допомогу з 12.09.2017 року по 30.04.2018 року на загальну суму 7513,77 грн. В добровільному порядку відповідач до теперішнього часу кошти на рахунок Управління не перерахувала. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., який визначений станом на час подання позовної заяви.

Outcome: approved