Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 07.12.2016р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.05.2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а останній повинен був повертати його зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, станом на 31.10.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 48960,36 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в м.Одесі та Одеській області не зареєстрований, тому відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України вона повідомлялася шляхом опублікування оголошення про виклик у газеті «Урядовий курєр». Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30.05.2013 року [PERSON], ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач повинен був повертати його зі сплатою базової відсоткової ставки в розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом до «25» число кожного місяця в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідновимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконував. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6 Умов). Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, відповідно до п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку виникнення простроченої заборгованості на суму від 100 грн, включаючи, прострочені зобовязання, передбачені п.п.2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується так: пеня=базова відсоткова ставка по договору/30 (нараховується за кожен день прострочки кредиту)+50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту. У випадку невиконання або неналежного виконання зайомщиком зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі, вказаному в Памятці клієнта/Довідці про умови кредитування та Тарифах, зайомщик сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків, встановлених в Памятці клієнта/Довідці про умови кредитування та Тарифах. Сплата штрафу здійснюється зайомщиком за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання зайомщиком зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом (п.2.1.1.12.6.2). При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту(п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг). У звязку з порушенням відповідачем зобовязань по наданню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до розрахунку станом на 31.10.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 48960,36 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5630,17 грн., заборгованості за відсотками 37476,68 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 3045,87 грн., а також штрафів: 500,00 грн.- фіксована частина та 2307,64 грн.- процентна складова.(а.с.4). Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 48960,36 грн., слід стягнути з відповідача. Крім того, відповідно до ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та судові витрати, повязані з оплатою оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 100 грн. (300/3), а всього судових витрат 1478 грн..

Outcome: approved