Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява [PERSON] , в якій він прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , перебувала у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за реєстровим №4 від 23.06.2020 з [PERSON] , з дати реєстрації шлюбу до моменту смерті дружини. Заява обґрунтована тим, що заявник 23.06.2020 уклав шлюб із [PERSON] , що його було зареєстровано виконавчим комітетом Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за реєстровим номером №4. [INFO] [PERSON] померла, проте за життя після реєстрації шлюбу не отримала новий паспорт громадянина України після зміни прізвища на чоловіка з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з чим свідоцтво про смерть було видано на ім`я [PERSON] . Після смерті дружини, заявник звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з неподанням нотаріусу документів, що підтверджують факт перебування у шлюбі на момент смерті [PERSON] із заявником. У зв`язку із неможливістю у інший спосіб встановити факт перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі із померлою [PERSON] з моменту його реєстрації по день її смерті, заявник звернувся до суду із відповідною заявою. Ухвалою суду від 13.07.2021 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху з наданням заявнику терміну для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 27.08.2021 заяву в порядку окремого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. Представник заявника направила до суду заяву, у якій прохає проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника. Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши всі обставини справи, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.293 ЦПК України). Згідно із ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів або з інших причин. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] , 1981 р.н., та [PERSON] , 1978 р.н., було укладено шлюб, про що 23.06.2021 виконавчим комітетом Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області було складено актовий запис за реєстровим номером №4 (зворотній бік а.с.5). Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Зазначені обставини щодо укладення шлюбу та зміни [PERSON] прізвища після державної реєстрації шлюбу також підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу (а.с.11-12). [INFO] [PERSON] померла, про що виконавчим комітетом Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області було складено відповідний актовий запис №34 (а.с.5). Як зазначено у заяві, поданій до суду [PERSON] , останній з метою оформлення спадкових прав на спадщину після смерті дружини звернувся до приватного нотаріуса (а.с.2-3). Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу від 22.06.2021 [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, що лишилося після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що не подано документів на підтвердження факту родинних відносин (а.с.6). Як убачається з нотаріально завіреної заяви третьої особи [PERSON] від 05.08.2021 (а.с.22), останній зазначив, що [INFO] померла його сестра [PERSON] . На момент смерті [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Сестра не встигла до дня смерті отримати паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] » і померла з прізвищем « [PERSON] ». Окрім нього, з метою оформлення спадкових прав на спадщину після померлої [PERSON] до приватного нотаріуса звернувся також чоловік померлої [PERSON] [PERSON] не заперечує проти встановлення факту, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з дати реєстрації шлюбу, а саме з 23.06.2020 до моменту смерті - [INFO] . Одночасно зазначив, що між ним та [PERSON] , як спадкоємцями [PERSON] відсутні спори щодо спадкових прав і встановлення факту не породжуватиме виникнення спору між ними на майбутнє. Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з моменту його укладення 23.06.2020 по день смерті дружини - [INFO] . При цьому суд враховує, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання спадщини, окрім як шляхом встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі, а отже встановлення такого факту має конкретну мету і обраний заявником спосіб захисту прав буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, з огляду на що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved