Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 43_087 від 24.04.2019. Згідно з даного договору відповідач отримав кредит в загальному розмірі 19000грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 23.04.2024. Кредит надавався на споживчі цілі. Процентна ставка за кредитом складала 56% річних і є фіксованою. Відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 19.04.2021 складає 14603,81 грн., в тому числі борг за кредитом в розмірі 12349,93грн., проценти за користування кредитом в розмірі 1914,61 грн., інфляційні втрати банку за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 216,42 грн., інфляційні втрати банку за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 154,8 грн., три процента річних на суму простроченого кредиту в розмірі 52,06 грн. та три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 15,99 грн. На підставі викладеного, просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 43_087 в сумі 24.04.2019 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 18.05.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2890/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 16.07.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника позивача. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача Комлєва О.А. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача\~не заперечувала\~проти заочного\~розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з договором про споживчий кредит № 43_087 від 24.04.2019, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] уклали договір. Відповідно до вимог п. 2.1-2.3 кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 19\~000грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 23.04.2024. Пунктом 2.4. договору встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 56% річних і. Пунктом 3.1.1.1. Кредитного договору, передбачено сплату комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 950 грн., на яку зменшено суму кредиту та яку перераховано відповідачу. Згідно з меморіальним ордером № 43_087 від 24.04.2019сума перерахована відповідачу склала 18050грн. Згідно з розрахунком заборгованості боржника станом на 19.04.2021 складає 14603,81 грн., у тому числі борг за кредитом в розмірі 12349,93грн., проценти за користування кредитом в розмірі 1914,61 грн., інфляційні втрати банку за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 216,42 грн., інфляційні втрати банку за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 154,8 грн., три процента річних на суму простроченого кредиту в розмірі 52,06 грн. та три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 15,99 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 4562212013 від 22.04.2024 року про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved