Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. від 13.08.2009 №2389 стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно - легковий автомобіль. На підставі вказаного виконавчого напису державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №51399461. 16.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір відступлення права вимоги №1035-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором та договором застави від 23.11.2007, укладеними між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON], перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна». У судове засідання заявник, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. від 13.08.2009 №2389 запропоновано звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «Кіа», 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], переданий в заставу АКБ «Форум» на підставі договору застави від 23.11.2007. За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля, запропоновано задовольнити вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 21093,41 доларів США. Постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в м. Києві від 13.06.2016 відкрито виконавче провадження № 51399461. 16.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №1035-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника [PERSON] перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна». Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Враховуючи те, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Банк Аваль» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Outcome: approved