Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. заявив позов про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 23415 грн. 75 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором, за підстав неналежного виконання позичальником умов договору. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 07.09.2018р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вказана ухвала, разом з матеріалами заяви, надсилалась на адресу відповідача, проте поштове відправленя було повернуте до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що вказує на відмову адресата в отриманні кореспонденції. За таких обставин, виходячи з того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. 12.04.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1584764. 12.08.2013 року між сторонами укладено додатковий Договір №2. Відповідно до п.п. 1.1.4 Додаткового договору №1 - банк встановлює клієнту кредит у сумі 24900.00 грн. Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків, встановлених договором. Строк дії кредитної лінії встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно та складає 24 % річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Відповідач, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, отримала кредитні кошти, проте зобов'язання з погашення кредиту виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 30.08.2018 року облікована заборгованість за простроченим кредитом в сумі 16 210,91 грн., за несплаченими процентами в сумі 3639,39 грн., та з комісії за розрахунково-кассове обслуговування в сумі 26 грн. Крім того, на вказану заборгованість позивачем нараховано пеню, відповідно до п. 3.3 додаткового Договору, в сумі 2441,52 грн., інфляційні втрати та три проценти річних, на підставі ст. 625 ЦК України, в загальній сумі 1097,93 грн., а всього 23415,75 грн. Відповідно до п. 3.9 додаткового Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором. На вимогу позивача погасити заборгованість відповідач не відреагувала. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved