Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ «Альфа - Банк» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 12.09.2006 року між АКБ «ТАС Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 2301/0906/87-608, за яким останньому було надано кредит в сумі 35 500,00 доларів США строком до 11.09.2011 року зі сплатою 16 % річних. Для належного виконання зобов'язань за кредитними договором 26.08.2010 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] уклали договір поруки № 2301/0906/87-608-Р. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»,було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа - Банк»,був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами серед яких є і кредитний договір № 2301/0906/87-608 від 12.09.2006 року укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] Однак відповідачем зобов'язання по поверненню кредиту виконані частково. Станом на дату звернення до суду грошові вимоги позивача до відповідачів складають 203 817,07 грн. - 191 834,95 грн. (еквівалент 16 291,72 дол. США) - заборгованість за кредитом; - 11 468,85 грн. (еквівалент 974,00 дол. США) - заборгованість по відсотках; - 513,27 грн. (еквівалент 43,59 дол. США) - заборгованість по пені. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомляли про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомили про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 12.09.2006 року між АКБ «ТАС Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 2301/0906/87-608, за яким останньому було надано кредит в сумі 35 500,00 доларів США строком до 11.09.2011 року зі сплатою 16 % річних у строки визначені графіком. Для належного виконання зобов'язань за кредитними договором 26.08.2010 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] уклали договір поруки № 2301/0906/87-608-Р. Станом на дату звернення до суду грошові вимоги позивача до відповідачів складають 203 817,07 грн. - 191 834,95 грн. (еквівалент 16 291,72 дол. США) - заборгованість за кредитом; - 11 468,85 грн. (еквівалент 974,00 дол. США) - заборгованість по відсотках; - 513,27 грн. (еквівалент 43,59 дол. США) - заборгованість по пені. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»,було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа - Банк»,був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами серед яких є і кредитний договір № 2301/0906/87-608 від 12.09.2006 року укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] Таким чином, у відповідності до ст. 1077 ЦК України, позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України - у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів , комісій згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2 038,17 грн.

Outcome: approved