Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 червня 2020 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області за № 10. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 11 жовтня 2008 року у Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою про що вчинено актовий запис №10. Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися через відсутність порозуміння, а тому не підтримують сімейних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх із відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просив не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала заяву, в якій позов визнає повністю, строк на примирення просила не надавати, та слухати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення у справі . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З долучених до позовної заяви письмових доказів, встановлено, що 11 жовтня 2008 року у Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис №10, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2008, виданого Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області( а.с.7).Від сумісного проживання подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.08.2009, виданого Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області( а.с. 8 ). З довідки про склад сім`ї №1349 від 15.06.2020, виданою Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входить дружина [PERSON] та донька [PERSON] ( а.с.9). З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, через відсутність порозуміння, а тому не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. З поданих сторонами заяв вбачається, що останні не бажають примиритися.Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved