Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

ПАТ КБ „ Приват Банк в інтересах якого діє [PERSON] звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 28338.79 грн. за кредитним договором № IFXRRW10453351 від 29.08.2008 року. Судові витрати у розмірі 1218.00 грн. В позові вказав, що відповідно до укладеного договору № IFXRRW10453351 від 29.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірв 4621.35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПрриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» па публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі банк), про що зазначено у п.1.1.статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у щомісячному платежі позичальником, де останній повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, за відсоткам, комісією, а також інші витрати відповідно до умов. Згідно ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.10.2015 року має заборгованість 30443.13 грн., яка складається із 3926.56 грн. заборгованість за кредитом; 3.44 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 26513.13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, в розмірі 3930.00 грн., яка була задоволена рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2013 року з відповідачки на користь позивача , різниця становить 26513.13 грн. а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1325.66 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 28338.79 грн. Також позивач просить стягнути із відповідачки 1218.00 грн. судового збору. Представник позивача будучи належним чином повідомленим, про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2015 року визнано обовязкову участь представника позивача в справі. Однак представник позивача не зявився в судове засідання. В поданому клопотанні представник [PERSON] просить справу розглядати без представника банку, в задоволенні позову просить відмовити. Відповідачка в судове засідання не зявилася. До суду направила заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. При розгляді справи просить застосувати строк позовної давності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № IFXRRW10453351 від 29.08.2008 року [PERSON] 29.08.2008 року отримала кредит у розмірі 4621.35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначений кредит отримала на умовах в зазначених в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт). Позивачка належним чином не виконувала умови кредитного договору. Внаслідок чого рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2013 року з відповідачки стягнено в користь позивача 3926.56 грн. заборгованість за кредитом; 3.44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. А в стягненні пені в розмірі 25469.16 грн. та стягненні 1469.96 грн. штрафу (процентна складова) і 500 грн. - штраф (фіксована складова) відмовлено. У звязку із чим позивач просить стягнути із відповідачки станом на 08.10.2015р. заборгованість, яка складається із 26513.13 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 13.05.2013 року по 08.10.2015 року, 300.00 грн. штраф (фіксована частина); 1325.66 грн. штраф (процентна складова); Таким чином позивач просить стягнути із відповідачки 28338.79 грн. заборгованості за кредитним договором № IFXRRW10453351 від 29.08.2008 року. З цивільної справи № 342/619/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості вбачається, що позивачем до заяви кредитного договору долучались інші умови про надання споживчого кредиту. Умови про надання споживчого кредиту долучені до даної справи, яка розглядається судом не співпадають із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам справи №342/619/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. По зазначеній справі 13.05.2013 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення з відповідачки 3926.56 грн. тіла кредиту та 3.44 грн. відсотків і воно набрало законної сили. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), які долучались позивачем до позовної заяви у справі № 342/619/13-ц від 13.05.2013 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості не підписані відповідачкою. Умови про надання споживчого кредиту долучені до даної справи № 342/1169/15-ц, яка розглядається також не підписані відповідачкою. Відповідно до ч.1ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Враховуючи те, що позивачем у позовних заявах про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFXRRW10453351 від 29.08.2008 року долучались різні за змістом умови надання споживчого кредиту, жодні з яких не підписані відповідачкою. А також те що наявні умови викладені в заяві договору частково не співпадають з долученими до даного позову, суд вважає, що за таких обставин в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Виходячи із викладеного на підставі ст. 1046, 1047, 1054 ЦК України та

Outcome: dismissed