Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Новоукраїнської сільської ради в особі Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач в справі [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] у шлюбі не перебувала, має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] з донькою [PERSON] , [INFO] , взята на облік як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України або району проведення операції об`єднаних сил за адресою: [ADDRESS] . Відповідач постійно на території сільської ради не проживала, у 2016 році народила другу дитину у м. Донецьку, яку там покинула. Зі слів [PERSON] дитина перебуває у Макіївському будинку-інтернаті. На територію сільської ради [PERSON] повернулась на початку 2018 року, будучи вагітною. У лютому місяці 2018 року комісією у складі працівників сільської ради, соціального фахівця та дільничного інспектора проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На момент перевірки [PERSON] із дитиною перебували у лікарні м. Курахове, де там повідомила, що має намір повернутися проживати до батька. В ході обстеження виявлено, що у будинку проживав батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , раніше засуджений, інвалід 3 групи, перебуває на обліку у невропатолога та його співмешканка - [PERSON] , [INFO] . На момент перевірки будинок знаходився в аварійному стані, у будинку одна кімната для проживання, догляд за будинком та кімнатою не здійснювався. 15.02.2018 року виконавчий комітет Новоукраїнської сільської ради звернувся з проханням до органу опіки та піклування Мар`їнської районної державної адміністрації взяти на облік [PERSON] , [INFO] , дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. 22.06.2018 року [PERSON] дала згоду на влаштування до Донецького соціального центру матері та дитини в м. Дружківка. [INFO] [PERSON] народила третю дитину у місті Дружківка. 17 липня 2018 року за особистою заявою [PERSON] була відрахована з центру матері та дитини, в заяві вказала адресу проживання: [ADDRESS] . 05 серпня 2018 року разом з малолітніми дітьми повернулась проживати до своєї бабусі в [ADDRESS] . [INFO] залишивши старшу дівчинку бабусі, разом з новонародженим сином від`їхала до управління соціального захисту населення у м. Курахове подавати документи на одноразову допомогу при народженні дитини. З 17 серпня 2018 року бабуся неодноразово намагалась зателефонувати [PERSON] , однак телефон був вимкнений. 18.08.2018 року стало відомо, що [PERSON] залишила новонародженого сина подружці, яка мешкає в с. Пречистівка, а сама зникла в невідомому напрямку. Дитина перебувала на грудному годуванні і постійно кричала. На другу добу подружка передала дитину іншій жінці, у якої також було новонароджене дитя, щоб вона погодувала [PERSON] . Ця жінка викликала поліцію, в цей час з`явилася [PERSON] , якій і віддали хлопчика. 21.08.2018 року до сільської ради звернувся фахівець із соціальної роботи, яка доповіла, що бабуся відбула до міста Донецьк, залишивши [PERSON] , 2013 року народження, на свого сина [PERSON] , який раніше був засуджений, на теперішній час є інвалідом 3 групи, перебуває на обліку у невропатолога, до того ж зловживає спиртними напоями. 21.08.2018 року Новоукраїнською сільською радою здійснений дзвінок до Волноваської поліції про залишення дитини без батьківського нагляду. [PERSON] , [INFO] влаштовано до Курахівської міської лікарні. 28.09.2019 року [PERSON] були написані заяви для тимчасового влаштування малолітніх дітей до державних закладів, а саме: [PERSON] , [INFO] до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Донецькій області, а [PERSON] , [INFO] до КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». Підставою для влаштування дітей стали складні матеріально-побутові умови, в яких проживали діти. За час проживання на території сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя, на зауваження та пропозиції реагувала грубо, із зневагою. З повідомлення Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, [PERSON] жодного разу не відвідала доньку, ніякої допомоги не надавала, спілкувалася з донькою у телефонному режимі лише у вересні-жовтні 2018 року. З повідомлення КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», [PERSON] сина не відвідала жодного разу, матеріальної допомоги не надавала, заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. 15.01.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації було розглянуто питання про доцільність повернення на виховання в сім`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та вирішено недоцільним повернення малолітніх дітей на виховання та спільне проживання. З зазначених підстав просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явилась та суду пояснила, що у 2015 році приїхала жити до с. Новоукраїнка до своєї бабусі разом з донькою [PERSON] . У 2016 році вона поїхала до м. Донецьк де народила другу дитину, яку тимчасово залишила у своїх знайомих, а в подальшому відносно якої була позбавлена батьківських прав. [INFO] відповідач народила третю дитину [PERSON] . В подальшому неодноразово залишала доньку бабусі, а місячного сина, який перебував на грудному вигодовуванні - знайомій та їздила до с. Павівка влаштовувати особисте життя. В подальшому дітей забрали до закладів, дітьми не цікавилась, не приїздила та не телефонувала через матеріальні труднощі. На теперішній час проживає в с. Павлівка зі співмешканцем, не працює. Представники третіх осіб в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в місті Красногорівка Мар`їнського району Донецької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 107. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00016918778 від 26.07.2016 року відомості про батька у актовому записі про народження № 107 від 22.12.2014 року про народження [PERSON] , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно копії свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 226. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00020609750 від 20.07.2018 року відомості про батька у актовому записі про народження № 226 від 20.07.2018 року про народження [PERSON] , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно листа КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-17 від 14.01.2019 року, з 24.09.2018 року в їх установі на повному державному забезпеченні виховується [PERSON] , [INFO] . За час перебування [PERSON] в будинку дитини, згідно журналу обліку відвідувань, мати [PERSON] , [INFO] , сина не відвідувала, життям та здоров`ям не цікавилась, не телефонувала, листв не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботу, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. Згідно листа Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Донецькій області № 49 від 14.01.2019 року, за період з 29.08.2018 року по теперішній час [PERSON] , матір вихованки центру [PERSON] , [INFO] , не відвідувала доньку жодного разу. Вона не цікавилася здоров`ям та потребами доньки, не проявляла до неї необхідної батьківської турботи і уваги, ніякого виду допомоги не надавала. В телефонному режимі [PERSON] спілкувалася з дитиною декілька разів у вересні-жовтні 2018 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області № 01-33/356 від 27.03.2019 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч. 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дітей на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини. У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; змістом статті 165 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав одним із батьків. Викладені обставини дають суду підстави вважати, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та її необхідно позбавити батьківських прав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. Під час вирішення спору суд враховує норму ст. 180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Новоукраїнської сільської ради в особі Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 06.02.2019 року. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги, тобто в розмірі 1536,80 грн. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155 СК України, суд

Outcome: approved