Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №003-04102-070611 від 07.06.2011 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON], останньому була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на суму 100000грн. (на день укладення договору ліміт складав 3900 (три тисячі девятсот) гривень. Відповідно до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 17.04.2015 р. виникла прострочена заборгованість у розмірі 10619,83 грн., з яких: 6984,08 - тіло кредиту; 1915,92 грн. прострочене тіло кредиту; 1719,83 грн. заборгованість за відсотками. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, справу просили розглянути за відсутності представника банку, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] 07.06.2011 року укладений договір №003-04102-070611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно з п.п.1.3 та 2.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 (сто тисяч) гривень (на день укладення договору ліміт складає 3900 (три тисячі девятсот) гривень, а держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, зазначеними в Тарифах. Відповідно до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до пп.1.6.1 Тарифів на обслуговування платіжних карток процент за користування кредитною лінією складає 0,0001% річних. Згідно до розрахунку станом на 17.04.2015 р. заборгованість складає 10619,83 грн., з яких: 6984,08 - тіло кредиту; 1915,92 грн. прострочене тіло кредиту; 1719,83 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав, а тому суд вважає, що він порушив майнові права позивача і стягує з нього на користь позивача заборгованість у розмірі 10619,83 грн. Оскільки позивач на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «По судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved