Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Падалка Оксана Вікторівна, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», у жовтні 2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 грудня 2005 року в розмірі 24195,69 грн. З позову виходить, що 05.12.2005 р. між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») було укладено договір кредиту, згідно якого перший отримав кредитні кошти в сумі 5000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього, станом на 30.06.2014 року, виникла заборгованість в розмірі 24195,69 грн, яка складається з заборгованості по процентах в сумі 22567,32 грн, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн, штрафу (процентна складова) в сумі 1128,37 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилась, оскільки подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги та провести заочний розгляд справи. /а.с.16-17/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання [PERSON] повідомлявся за місцем реєстрації, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України. /а.с.18, 19/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON]., на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 05.12.2005 р. між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПроватБанк») було укладено договір кредиту, згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 5000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит повертається щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту та процентам за його використання. При порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. /а.с.13-26/ Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З розрахунку заборгованості по кредитному договору [PERSON], з врахуванням раніше стягнутої суми боргу за заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2008 року, вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 30.06.2014 р., всього становить 24195,69 грн, яка складається з заборгованості по процентах в сумі 22567,32 грн, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн, штрафу (процентна складова) в сумі 1128,37 грн. /а.с.11-16/ З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн, який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved