Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-01036-210408, згідно з яким останній було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Відповідачка порушила умови договору щодо погашення сум заборгованості, тому станом на 27.11.2013 року сума заборгованості складає 6 127,58 грн. та складається з: простроченого тіла кредиту - 3 444,58 грн.; заборгованості за відсотками - 1 138,15 грн.; та заборгованості за комісіями - 1 544,85 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідачка на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглянути справу у його відсутність. Вимоги позову підтримав повністю. Не заперечив щодо винесення судом заочного рішення суду (а.с.2-4). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю (а.с.22). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-01036-210408, згідно якого банк зобов`язався надати кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. Банк виконав своє зобов'язання, відкрив держателю відновлювальну відкличну кредитну лінію та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 ,00грн. (а.с.7-11). Відповідно до кредитного договору №003-01036-210408 [PERSON] зобов`язалась використовувати кредит в межах ліміту, для розрахунків за товари чи послуги та вчиняти інші операції не заборонені діючим законодавством України, здійснити щомісячно в строки погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати проценти за користування кредитною лінією та овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифах, в останній робочий день поточного місця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, визначені Тарифами. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідачка [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання. Станом на 27.11.2013 року за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість в сумі 6 127,58 грн., яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.5-6) складається із: простроченого тіла кредиту - 3 444,58 грн., заборгованості за відсотками - 1 138,15 грн. та заборгованості за комісіями - 1 544,85 грн. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості підлягає стягненню з неї на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved