Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Нижньостанівецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON],[INFO] та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням у формі судинної деменції, а тому не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, він потребує як медичного нагляду та лікування, так і сторонньої допомоги і контролю, тому просила заяву задовольнити та призначити її опікуном. Представник заявника Нижньостанівецького будинку-інтернат в особі [PERSON] в судове засідання не з'явилась, скерувала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просили визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування Нижньостанівецької сільської ради в судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. (а.с.13). Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. З виписки із медичної картки стаціонарного хворого, вбачається, що [PERSON] хворіє психічною хворобою у формі судинної деменції (а.с.3) З довідки Нижньостанівецького психоневрологічного будинку-інтернат №289 від 12.12.2017 року видно, що [PERSON],[INFO], який прибув з с.Давидівці, Кіцманського району, Чернівецької області зарахований на повне державне утримання в Нижньостанівецький психоневрологічний будинок - інтернат (а.с.7) Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 162 від 30.01.2018 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, а також виявлені при психіатричному обстеженні ознаки різко вираженого інтелектуально-мнестичного зниження з не осмисленням оточуючого, відсутністю продуктивного контакту, психічною неспроможністю, відсутністю критики. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». (а.с. 23-24) Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я . Таким чином є всі підстави для визнання [PERSON], [INFO] недієздатним. При таких обставинах призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] повністю відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив, а тому заяву слід задоволити. Виходячи з наведеного, ст.ст. 39,40,41,58,60 ЦК України, ст.ст. 10,11,293,296, 298,299, 300 ЦПК України, суд -

Outcome: approved