Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 19.06.2011 р. відповідач за кредитним договором № 001-04022-190611 отримав від позивача кредитну картку, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми за Кредитною лінією, заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, всю суму пені, які виникли за попередній звітний місяць; відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 23.12.2013 р. рахується заборгованість на загальну суму 17 101, 68 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. 19.06.2011 р. між Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-04022-190611, за умовами якого Банк відкрив відповідачці Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 10 000 грн.. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми за Кредитною лінією, заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, всю суму пені, які виникли за попередній звітний місяць, крім того, відповідно до п.3.4 Договору банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором, але відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 23.12.2013 року рахується заборгованість на суму 17 101, 68 грн., яка складається з: тіло кредиту - 9 609, 04 грн.; прострочене тіло кредиту: 2390, 96 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 5101,68 грн. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved