Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 10.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа - Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490049284, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 12672,08 дол. США , а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Вказав, що 10.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа - Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 490049284-П, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором. Неналежне виконання позичальником та відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.04.2014 року становить 1034624,35 грн.; 145226,70 грн. - заборгованість по кредиту; 78090,66 грн. - заборгованість по відсотках; 811306,66 грн. - пеня. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 1034624,35 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа - Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490049284, відповідно до умов якого банк надав позичальнику [PERSON] грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 12672,08 дол. США зі сплатою 12 відсотків річних строком до 10.10.2013 року на придбання транспортного засобу «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер [NUMBER], номер кузову [NUMBER], а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с. 10-14). Згідно з п. 2.8 кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, який є додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та умовах визначених цим договором у разі сплати у валюті кредиту 10 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 248 дол. США., а у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватись не пізніше 9 числа кожного місяця у сумі розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 3 кредитного договору позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за договором, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у додатку № 1 до цього договору, який є його невід?ємною частиною (а.с.10 на звороті). Встановлено, що належне виконання зобов'язань третьої особи [PERSON] за договором кредиту № 490049284 від 10.10.2007 року забезпечувалось договором поруки № 490049284-П від 10.10.2007 року, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] як поручитель зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту № 490049284 від 10.10.2007 року (а.с. 17). Позивач свої зобов'язання, передбачені договором кредиту № 490049284 від 10.10.2007 року виконав повністю, надав [PERSON] кошти у вигляді кредиту у розмірі 12672,08 дол. США. В свою чергу остання та відповідач не виконують свої зобов'язання за договором кредиту та договором поруки і не сплачують проценти за користування кредитом та не здійснюють повернення кредиту. Станом на 25.02.2013 заборгованість по кредиту становить 1034624,35 грн.; з яких: 145226,70 грн. - заборгованість по кредиту; 78090,66 грн. - заборгованість по відсотках; 811306,66 грн. - пеня (а.с. 23-24) Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В зв'язку з тим, що позичальник не виконувала належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, відповідно до умов кредитного договору банк направляв відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту за кредитним договором № 490049284 від 10.10.2007 року за № 31699-102 від 15.04.2014 року (а.с. 27), але вимогу банку відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] не виконали. За правилами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] як поручитель не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 490049284 від 10.10.2007 року в розмірі 1034624,35 грн., а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved