Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № MKTWGK00000033 від 16.05.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 13 818.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.05.2021 року. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі. А відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 17.08.2016 року його заборгованість перед банком становить 18212.16 доларів США, з яких 7477.40 доларів США - основна заборгованість за кредитом, 5321.95 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 918.94 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4493.87 доларів США- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором . Позивач вказує на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості і кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості. А тому позивач визначив заборгованість до стягнення в сумі 13718.29 доларів США , що за курсом 25.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2016 року складає 343643.16 гривень, яка складається з: 7477.40 доларів США заборгованість за кредитом, 5321.95 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 918.94 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідачки на користь «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором MKTWGK00000033 від 16.05.2006 року в сумі 13718.29 доларів США, що за курсом 25.05 відповідно до службового розпорядження від 17.08.2016 року складає 343643.16 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності і просить позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не зявилася , хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKTWGK00000033 від 16.05.2006 року відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 13818.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.05.2021 року (а.с. 12-13). А згідно до складеного позивачем письмового розрахунку відповідач станом на 17.08.2016 року її заборгованість перед банком становить 13718.29 доларів США , що за курсом 25.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2016 року складає 343643.16 гривень, яка складається з: 7477.40 доларів США заборгованість за кредитом, 5321.95 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 918.94 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом (а .с.5-10). Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 13718.29 доларів США , що за курсом 25.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2016 року складає 343643.16 гривень. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved