Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь Національної академії внутрішніх справ кошти в сумі 16 819 грн. 19 коп. затрачені на утримання [PERSON] у вищому навчальному закладі та 230 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно наказу ректора Національної академії внутрішніх справ України №64 від 23.07.2004 р., [PERSON] зараховано на навчання на 1-ий курс навчально-наукового інституту підготовки кадрів оперативних служб міліції Національної академії внутрішніх справ України. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р. №880 «Про реорганізацію вищих навчальних закладів та науково дослідних установ Міністерства внутрішніх справ», Національну академію внутрішніх справ реорганізовано у Київський національний університет внутрішніх справ. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 р. №1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Відповідно до зазначеного розпорядження, Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. 29.11.2007 р. між Київським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Тернопільській області та [PERSON] укладено Договір №Тр-39 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, відповідно до якого [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету. Пунктом 2.3.5 Договору передбачено, що [PERSON] зобов»язується після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов»язків за посадою, на яку призначений Замовником, і відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього Договору, відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком ( п.2.3.6. Договору). Пунктом 3.1 Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни. Із 01.09.2004 р. по 20.06.2008 р. відповідно до умов Договору №Тр-39, [PERSON] у період навчання у Київському національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням за напрямком «Правознавство» не тільки отримував освітні послуги, а й перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Наказом Національної академії внутрішніх справ від 20.06.2008 р. №591, [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору №Тр-39 [PERSON] направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Тернопільській області. Наказом УМВС України в Тернопільській області від 05.10.2010 р. №263о/с [PERSON] звільнено з ОВС за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового і начальницького складу, до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Про звільнення [PERSON] позивачу стало відомо 13.08.2012 р. з листа т.в.о. начальника УМВС України в Тернопільській області від 08.08.2012р. №2/7-2160. Відповідно до ст.56 Закону України «Про вищу освіту», випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Форму Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (далі - Типовий договір) затверджено Наказом МВС України від 14.05.2007 №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України» (зареєстровано в Мінюсті 29.05.2007р. за №547/13814). Згідно з п.2.1.3. Типового договору, Виконавець зобов'язаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України. Відповідно до п.3.3. Типового договору, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є звільнення особи з ОВС за порушення дисципліни протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до п.4.1. Типового договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов»язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. За п.4.2. Типового договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Згідно з п.4.4. Типового договору, у разі відмови Особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як вбачається із, наявного при матеріалах справи, розрахунку, сума коштів, затрачених на утримання [PERSON] у вищому навчальному закладі (Національній академії внутрішніх справ), становить в сумі 16 819 грн. 19 коп. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ грошових коштів в сумі 16 819 грн. 19 коп. затрачених на його утримання у вищому навчальному закладі. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Національної академії внутрішніх справ понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved