Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] з 2011 року проживав у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] в них народився син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції у Київській області. [PERSON] від попереднього шлюбу має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] разом з трьома дітьми та матір`ю зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 07.02.2017 р. №0000107926/5223, [PERSON] взятий на облік внутрішньо переміщеної особи, в даній довідці вказана адреса місця проживання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Сім`я дитини перебувала під соціальним супроводом Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 06.12.2016 р., у зв`язку з ухилянням батьків від виконання батьківських обов`язків і конфліктними стосунками в родині. 06 лютого 2017 року до Центру соціальних служб звернулася бабуся дітей [PERSON] та повідомила, що батьки [PERSON] та [PERSON] ухиляються від утримання своїх дітей, в будинку немає продуктів харчування. В сім`ї [PERSON] постійно відбувалися сварки та бійки, батьки ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків і тому малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з братом та сестрою взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, що підтверджено наказом служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради від 06.03.2017 р. 13 жовтня 2017 року до служби у справах дітей та сім`ї БМР звернулася бабуся дітей [PERSON] та повідомила, що її дочка з 21.08.2017 р. не проживає з дітьми, [PERSON] дітей не утримує. Також, до служби у справах дітей та сім`ї БМР прийшов [PERSON] та повідом, що дійсно його громадянська дружина покинула сім`ю ще в серпні місяці, а оскільки [PERSON] не беруть до дитячого садочка через відсутність щеплень у дитини, він змушений сидіти вдома і не працювати (пояснення від 01.11.2017 р.). 21.11.2017 р. [PERSON] написав заяву до служби у справах дітей та сім`ї БМР про те, що у зв`язку зі складними обставинами, відсутністю постійного місця проживання та місця роботи, він просив влаштувати свого сина [PERSON] , [INFO] , тимчасово в сім`ю патронатного вихователя та зобов`язався забрати сина в січні 2018 року. В зв`язку з цим, відповідно до наказу від 21.11.2017 р. №01-10-2532, малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 21.11.2017 р. №701, малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] на термін до січня 2018 року, у відповідності до заяви батька дитини. В січні 2018 року до служби звернувся [PERSON] та попросив подовжити термін перебування його сина [PERSON] , [INFO] , в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] до 30.03.2018 р., у зв`язку з тим, що він на даний момент орендує житло за адресою: [ADDRESS] , в якому ще не облаштоване місце для проживання дитини (заява від 09.01.2018 р.) Також, [PERSON] надав довідку з місця роботи, про те, що він працює в ТОВ «Нова Пошта» фахівцем (приймальником) з листопада 2017 року та має постійний заробіток (довідка від 05.01.2018 р. №68). В зв`язку з новими обставинами, виконавчий комітет Броварської міської ради прийняв рішення від 16.01.2018 р. №41 про продовження терміну перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] до 30.03.2018 р. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 03.04.2018 р. №227 продовжено перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в сім`ї патронатного вихователя, у зв`язку з наданням висновку до суду про доцільність відібрання дитини від батька без позбавлення останнього батьківських прав, у зв`язку з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду від 24.07.2018 р. позов органу опіки та піклування Броварської міської ради до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було задоволено. Наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради №01-10-30 від 27.11.2018 р. малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано в сім`ю [PERSON] , в якій перебуває сестра дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 р. малолітнього [PERSON] , [INFO] , відібрано від його батька [PERSON] без позбавлення останнього батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 16.04.2019 р. №461 малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 23.04.2019 р. №495 малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано в дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] . Відповідно до доповідної мами-вихователя [PERSON] , малолітній [PERSON] в її сім`ї проживає з листопада 2018 року. Останнього разу батько [PERSON] бачився з сином за її ініціативи 19.12.2018 р. на святі, яке проводилося у МКЦ «Прометей», подарував синові іграшку, деякий час поспілкувався з сином і провів їх до маршрутки, пообіцяв синові телефонувати, але після цього жодного разу не приїздив й не телефонував синові та матері-виховательці, хоча всі телефони записав. Відповідно до листа Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09.10.2019 р. №01-09.1-511, під соціальним супроводом перебуває дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , влаштований в ДБСТ з 23.04.2019 р., а до цього часу з 27.11.2018 р. перебував в даній сім`ї у відповідності до наказу Служби у справах дітей БМР. За цей час дитина отримала любов, емоційне тепло, опіку членів сім`ї мами-вихователя. [PERSON] відвідував дошкільний навчальний заклад «Ромашка», куди його влаштувала мама-вихователь. З 1 вересня дитина навчається в 1 класі БЗОШ №2. Нікіта забезпечений всім необхідним для навчання, розвитку та виховання. Дитина відвідала додатково лікаря стоматолога, фтизіатра, ортопеда. Проведено лікування зубів [PERSON] . Також, [PERSON] додатково відвідує логопеда, завдяки чому мова дитини покращилася. Батько дитини [PERSON] останнього разу спілкувався з сином 19.12.2018 р. й більше не телефонував і не приїздив. Відповідно до психологічної характеристики на [PERSON] , [INFO] , проведеного психологом СОЄ «Дитяче містечко», дитина проживає у ДБСТ з моменту влаштування, має емоційний зв`язок з біологічними родичами, бабою [PERSON] , мамою і в деякій мірі з батьком. Хлопчик сумує за родичами. Мама-вихователь встановила емоційний зв`язок з хлопчиком, поряд з нею дитина почуває себе у безпеці. Рекомендовано продовжувати відвідувати логопеда й мамі-вихователю продовжувати застосовувати доброзичливий, підтримуючий стиль спілкування з дитиною, застосовувати обійми, акцентувати на досягненнях дитини, розвивати самостійність та підвищення самооцінки дитини. В листі СОЄ «Дитяче містечко» від 10.10.2019 р. №181, дана благодійна організація веде соціальний супровід ДБСТ в м. Бровари, вказано, що малолітній [PERSON] перебуває в сім`ї [PERSON] з листопада 2018 року. Дитина бачилася з батьком в грудні 2018 року, й більше батько з сином не зустрічався, не цікавився його успіхами. Мама-вихователь є для [PERSON] авторитетною фігурою, він чітко знає, що може на неї покластися й попросити допомоги. [PERSON] зберіг емоційний зв`язок з родичам, з бабою [PERSON] бачиться регулярно, й сумує за мамою та татом, які не проявляють намірів бачитися з сином та утримувати й дбати про нього. Фахівці з соціальної роботи БО «Благодійний фонд «СОЄ Дитяче містечко» вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики на [PERSON] , [INFO] , наданої директором та класоводом БЗОШ №2, дитина має змішану пам`ять, добре та швидко запам`ятовує учбовий матеріал. [PERSON] добрий, веселий, товариський, дисциплінований, самостійний. Мама-вихователь [PERSON] приділяє належну увагу вихованню [PERSON] , цікавиться його навчанням, регулярно відвідує батьківські збори, постійно підтримує зв`язок з класоводом дитини. Батько [PERSON] участі у житті дитини не приймає, не цікавиться навчанням сина. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 30.10.2019 р., підіймалося питання щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утримання та догляду за сином. На даному засіданні був присутній [PERSON] , який повідомив, що проживає за адресою: [ADDRESS] і на даний момент не може забрати дитину. Пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» передбачено, що у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав. Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Оскільки малолітній [PERSON] , [INFO] , з 21.11.2017 р. не проживає з батьком, не перебуває на його утриманні протягом 2-х років, виконавчий комітет Броварської міської ради прийняв рішення від 05.11.2019 р. №1191 «Про надання висновку до суду щодо доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ». У висновку від 05.11.2019 р. №04-22/1248 вказано, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на викладене, просили суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини з моменту подання позовної заяви і до повноліття дитини. В судове засідання представник позивача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до довідки від 07.02.2017 р. №0000107926/5223, взятий на облік внутрішньо переміщеної особи, проживаючий за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №945 (а.с.6-9). Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 21.11.2017 р. №701, малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] на термін до січня 2018 року, у відповідності до заяви батька дитини [PERSON] (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 03.04.2018 р. №227 продовжено перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в сім`ї патронатного вихователя, у зв`язку з наданням висновку до суду про доцільність відібрання дитини від батька без позбавлення останнього батьківських прав, у зв`язку з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.19). Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2018 р., задоволено позов органу опіки та піклування Броварської міської ради до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.21-29). Наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради №01-10-30 від 27.11.2018 р. малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано в сім`ю [PERSON] , в якій перебуває сестра дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 р. малолітнього [PERSON] , [INFO] , відібрано від його батька [PERSON] без позбавлення останнього батьківських прав (а.с.33-36). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 16.04.2019 р. №461 малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.37). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 23.04.2019 р. №495 малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано в дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] (а.с.38). Згідно висновку №04-22/1248 від 05.11.2019 р., орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина (а.с.52-57). Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У відповідності до Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. З вище наведених фактів вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , а саме: не займається вихованням дитини, фізичним, духовним розвитком та матеріально не забезпечує, і взагалі ставиться до дитини байдуже. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне. Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідача за рішенням суду не стягувалися та між сторонами відсутня домовленість про добровільну сплату відповідачем аліментів. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ст. ст. 181,182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1159 грн., який відповідає розміру 50% від одного прожиткового мінімуму для дитини даного віку. У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. З огляду на викладені обставини, позовні вимоги органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн. (задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів).

Outcome: approved