Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 7136 грн. 53 коп. за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21 квітня 2010 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №115, відповідно до якого позивач надав позичальнику [PERSON] кредит на поточні потреби в розмірі 60000 грн.00 коп. Відповідно до умов договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору і станом на 28 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 7136 грн. 53 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 2466,70 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 544,80 грн., заборгованості по сплаті комісії 794,55 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань 3330,55 грн. Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 27). Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явилася, у відповідності до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у суді. Причини неявки в суд відповідач не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 квітня 2010 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №115, відповідно до якого позивач надав позичальнику [PERSON] кредит на поточні потреби в розмірі 60000 грн.00 коп. з терміном повернення кредиту - не пізніше 21.04.2013 року (а.с. 9 - 16). Відповідно до п.2.5.2 Договору № 115 від 21.04.2010 року - позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.12 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 25% річних (п.9 спеціальної частини договору); щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75% від суми кредиту (п.10 спеціальної частини договору). Згідно п.4.3 договору у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені зазначена в п.15 спеціальної частини договору. Відповідач порушила свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 7136 грн. 53 коп. (а.с. 7-8), яку позивач прохає стягнути у судовому порядку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( а.с.7-8). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 28 серпня 2015 року заборгованість відповідача становить 7136 грн. 53 коп., у тому числі заборгованість по кредиту - 2466,70 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 544,80 грн., заборгованість по сплаті комісії - 794,55 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3330,55 грн. (а.с. 7-8) Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави - 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved