Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Огран опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Золотоніського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав. Свою заяву орган опіки та піклування мотивує тим, що малолітній [PERSON] народився [INFO] в сім»ї [PERSON] та [PERSON]. Батько дитини [PERSON] помер [INFO]. 05.02.2014 року на ім»я міського голови м. Золотоноша Войцехівського В.О. з заявою звернулася [PERSON] , в якій вона просила вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], оскільки вона не виконує свої батьківські обов»язи протягом останніх десяти років. На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON], батьками його покійного батька [PERSON], який помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у 2004 році. Згідно повідомлення Золотоніської загальноосвітньої школи-інтернат матір учня 6 класу [PERSON] [PERSON] навчанням дитини не цікавиться, до школи не з»являється, матеріальним забезпеченням дитини займається дідусь [PERSON] З пояснень [PERSON] та [PERSON] ,які є сусідами [PERSON] вбачається, що мати малолітнього [PERSON] з дитиною не спілкується, у вихованні дитини участі не приймає, матеріально не допомагає. 28.01.2014 року [PERSON] написала заяву, яка нотаріально посвідчена, про те, що вона дає згоду на встановлення опіки над своїм малолітнім сином [PERSON] З метою захисту законних прав та інтересів малолітнього [PERSON] визначення його соціально-правового статусу орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор Жук І.В. діючи в інтересах неповнолітньої дитини, підтримала позовні вимоги та наполягала на задоволенні, оскільки позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Представник позивача органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому Харін В.Г. та служби у справах дітей Строкань Ю.О. просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] та стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі встановленому чинним законодавством, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з»вилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, представника третьої особи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування ; ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засудженні за вчинення умисного злочину. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15.16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз»яснив, що позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей . Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав ухилення батьками від виконання батьківських обов»язків, повинна довести, що вона належним чином виконує свої батьківські обов»язки. Згідно свідоцтва про народження серія серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.07.2004 року [PERSON] помер внаслідок закритої тупої травми органів грудної клітки [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 260. Як вбачається з заяви [PERSON] до міського голови Войцехівського В.О. від 05.02.2014 року заявниця просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] у зв»язку з тим, що вона не виконує своїх батьківських обов»язків, не цікавиться здоров»ям та навчанням дитини, не відвідує його. Відповідно до заяви від 28.01.2014 року посвідченої приватним нотаріусом Золотоніського нотаріального районного округу [PERSON] [PERSON] надала згоду на встановлення опіки над її малолітнім сином [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], який мешкає в [ADDRESS]/ Згідно акту обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] від 05.02.2014 року проведеного за адресою: [ADDRESS] вбачається, що для виховання та розвитку дитини створено всі необхідні умови. З письмових пояснень [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з ними , оскільки після смерті їх сина [PERSON] у 2004 році [PERSON] залишила їм онука та вийшла заміж за іншого чоловіка. Здоров»ям та навчанням дитини [PERSON] не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. З повідомлення Золотоніської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради вбачається, що вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням учня 6 класу [PERSON], [INFO] займається дідусь [PERSON], мати [PERSON] навчанням сни не цікавиться. 10.02.2014 року прийнято висновок органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] ніде не працює, не створює належних умов для проживання, виховання та нормального розвитку свого малолітнього сина. Також, суд приймає до уваги, те що [PERSON] не заперечує проти встановлення опіки над її сином. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст. 166 даного кодексу визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з вимог ст. 182 СК України, яка визначає обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з принципів законності, розумності і справедливості та призначає аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд також вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача по справі судовий збір на користь держави. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Отже, враховуючи вищевикладене, враховуючи висновок органу опіки та піклування, думку прокурора, служби у справах неповнолітніх, які наполягали в судовому засіданні на позбавленні батьківських прав [PERSON], виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав останньої відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється від його виховання і утримання та не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, крім того, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина буде відповідати інтересам малолітньої дитини та визначить її соціально-правовий статус .

Outcome: approved