Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 4 618,29 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.02.2017 [PERSON] підписала Договір № АSJ-44833-17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання послуг за картковими продуктами. Відповідно до останнього строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., становить 12 місяців: з 24.02.2017 року по 23.02.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,0% річних. Відповідач отримала платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки. Проте відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27.10.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 4 618,29 грн., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 2 353,41 грн., заборгованості за овердрафтом у розмірі 1\~516,54 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 53,93 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 694,41 грн.. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи здійснювався на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно Договору № АSJ-44833-17-DОМ від 22.02.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами [PERSON] отримала споживчий кредит у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок» в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту орієнтовною сумою 3914,00 грн. на картковому рахунку із максимальною сумою 300 000 грн. та базовою процентною ставкою (річних) 30%, процентною ставкою на прострочену заборгованість (річних) 48%. Відповідно до п.п. 2.1.3.2., 2.1.3.5. 2.1.4.2.2.-2.1.4.2.4., 2.1.4.2.6. Правил, відповідач зобовязувалася щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вона користувалася кредитним коштам (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності); погашати суму основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом у розмірі Мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи із наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом; за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи пені у розмірі, зазначеному в Заяві на приєднання; достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, в разі наявності суму несплаченої простроченої заборгованості (в тому числі суму несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках, передбачених п.п.2.1.4.2.6., 2.1.4.3.2., 2.1.4.3.7. Правил; повернути банку дозволений овердрафт одночасно із відкликанням згоди на приєднання до цих Правил, у разі такого відкликання, передбаченого п.2.1.4.4.5. цих Правил. Пунктами 2.1.4.3.2., 2.1.4.3.7. Правил, банку надано право вимагати дострокового виконання відповідачем зобовязань за Договором та цими Правилами, зокрема, у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором та Правилами, в тому числі сплати процентів, комісій, та інших платежів, передбачених Договором та цими Правилами, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою; у випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору та цих Правил, заблокувати платіжну картку, розірвати Договір, повідомивши про це письмово не менше ніж за 10 календарних днів до дати розірвання, та вимагати відшкодування у повному обсязі збитків, завданих розірванням Договору, а також стягнути всю заборгованість за Договором на момент його розірвання (а.с.8-9). Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.10.2017 року сума боргу [PERSON] становить 4\~618,29 грн., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 2353,41 грн., заборгованості за овердрафтом у розмірі 1\~516,54 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 53,93 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 694,41 грн. (а.с.25-27). 10.09.2017 року банк направив [PERSON] письмову вимогу від 06.09.2017 про дострокове повернення кредиту (а.с.18). Вказану вимогу відповідачка отримала 14.09.2017 року (а.с.19), проте залишила її без задоволення. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved