Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 18.03.2013 року на загальну суму 8177,60 грн., з яких 5996,00 грн. - залишок тіла кредиту, 1075,15 грн.- заборгованість по сплаті відсотків, 116,90 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредита, 38,78 грн. - інфляційні нарахування на відсотки, 150,76 грн. - пеня, 800,00 грн. - штраф, та за договором овердрафту від 22.02.2013 р. заборгованість на загальну суму 874.19 грн., з яких 684,34 грн. - тіло овердрафту , 82,24 грн. - відсотки, 57,58 грн. - пеня, 47,90 грн. - інфляційні нарахування на тіло овердрафту, 2,13 грн. - інфляційні нарахування на відсотки, та про стягнення сплачених судових витрат по справі в сумі 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 18.03.2013 року сторонами по справі укладено договір №65691/30/к/пт, на підставі якого відповідачем отримано кредит на споживчі потреби у розмірі 8000,00 грн. строком на 24 місяця з 18.03.2013 року по 18.03.2015 рік із сплатою 29% річних, також 22.02.2013 р. позивач уклав з Банком договір №1 до Договору №65691:746 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафта у сумі 688,00 грн. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконав, станом на 27.05.2014 р. заборгованість по кредиту складає 8177,60 грн., по договору овердафту 874,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором. В судове засідання представник позивача Челашеєв А.М. не з'явився, 06.08.2014 року надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання 11.08.2014 року та 26.08.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №369 від 09.07.2014 року. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 18.03.2013 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надало [PERSON] кредит на споживчі потреби в сумі 8 000,00 грн. на підставі складеної анкети-заяви позичальника, строком з 18.03.2013 р. по 18.03.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % річних, із відповідним зобов'язанням відповідача повернути кредит та щомісячно сплачувати відсотки. Крім того, 22.02.2013 року позивач уклав з відповідачем договір № 1 про внесення змін до договору №65691:746 від 17.10.2006 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов договору овердрафту, банк зобов'язаний відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 688,00 грн., строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 37 % річних, а клієнт зобов'язаний повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту повинно проводитись відповідачем однаковими частинами, сума погашення кредиту повинна складати не менше ніж 334,00 грн. Згідно п.6.2., 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користуванням кредитом та повернення кредиту відповідач повинен сплачувати позивач, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочення платежу за кожний календарний день прострочення. Відповідно до копії наказу (розпорядження) №1/ОС від 03.01.2014 року відповідач звільнився з підприємства роботодавця за власним бажанням, а тому не витримуються умови п. 5.2.5 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок, відкритий ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на протязі всього терміну дії договору. Згідно п. 5.2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом п'яти календарних днів письмово повідомити банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, оскільки [PERSON] порушив вищевказані умови до нього застосовується п. 6.4 договору, який передбачає стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту. Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеній анкеті-заяві позичальника від 18.03.2013 року. Згідно матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте [PERSON] свої зобов`язання перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладиними угодами відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», який узгоджується та підтверджується матеріалами цивільної справи, станом на 27.05.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором від 18.03.2013 року становить 8177,60 грн., з яких 5996,00 грн. - залишок тіла кредиту, 1075,15 - заборгованість по сплаті відсотків, 116,90 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредита, 38,78 грн. - інфляційні нарахування на відсотки, 150.76 грн. - пеня, 800,00 грн. - штраф, та за договором овердрафту від 22.02.2013 р. заборгованість на загальну суму 874.19 грн., з яких 684,34 грн. - тіло овердрафту , 82,24 грн. - відсотки, 57,58 грн. - пеня, 47,90 грн. - інфляційні на тіло овердрафту, 2,13 грн. - інфляційні на відсотки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526,527,551, 625,1054 ЦК України та

Outcome: approved