Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 11 листопада 2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1784354, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік та зі строком сплати щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Зазначив, що свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Натомість відповідач свої обовязки за вказаним договором не виконав і станом на 05 грудня 2018 року сума його заборгованості за кредитним договором становить 14\~570 грн. 17 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 545 грн. 55 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 3 882 грн. 65 коп., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 30 коп., інфляційного збільшення заборгованості від несплаченого кредиту у сумі 1 518 грн. 57 коп., інфляційного збільшення заборгованості від несплачених відсотків за користування кредитом у сумі 1 877 грн. 97 коп., трьох відсотків річних від суми заборгованості за кредитом у сумі 392 грн. 20 коп., трьох відсотків річних від суми заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 352 грн. 93 коп. В звязку з викладеним позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 14\~570 грн. 17 коп., а також судовий збір у сумі 1 921 грн. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 30 січня 2018 року, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що 11 листопада 2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1784354, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік та строком сплати щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Згідно до ст. 525\~ЦК\~України одностороння відмова від зобовязання\~недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] за кредитним договором № 1784354 від 11 листопада 2013 року, а також виписок по рахункам [PERSON] за період з 11 листопада 2013 року по 05 грудня 2018 року, долученими позивачем до своєї позовної заяви, вбачається, що станом на 05 грудня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 6 545 грн. 55 коп. Отже суд приходить до переконання, що в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом у сумі 6 545 грн. 55 коп. позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом, то суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір проценті в за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів,\~тип\~процентної\~ставки (фіксована\~або\~змінювана)\~та\~порядок\~їх сплати\~за\~кредитним\~договором визначаються\~в\~договорі\~залежно від\~кредитного\~ризику,\~наданого\~забезпечення,\~попиту\~і\~пропозицій,\~які\~склалися\~на кредитному\~ринку,\~строку\~користування\~кредитом,\~розміру\~облікової\~ставки та\~інших\~факторів\~на дату\~укладення\~договору. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] за кредитним договором № 1784354 від 11 листопада 2013 року, а також виписок по рахункам [PERSON] за період з 11 листопада 2013 року по 05 грудня 2018 року, долученими позивачем до своєї позовної заяви, вбачається, що станом на 05 грудня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем за відсотками за користування кредитом становить 3 882 грн. 65 коп. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат, то суд керується приписами ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних, інфляційних втрат та комісії за розрахунково-касове обслуговування, зробленими позивачем та долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що станом на 05 грудня 2018 року розмір трьох відсотків річних від суми заборгованості за кредитом становить 392 грн. 20 коп., а розмір трьох відсотків річних від суми заборгованості за відсотками за користування кредитом становить 352 грн. 93 коп. Крім цього, з вказаних розрахунків вбачається, що станом на 05 грудня 2018 року розмір інфляційного збільшення заборгованості від несплаченого кредиту становить 1 518 грн. 57 коп., розмір інфляційного збільшення заборгованості від несплачених відсотків за користування кредитом становить 1\~877 грн. 97 коп., а розмір комісії за розрахунково-касове обслуговування 30 коп. Таким чином\~з [PERSON]\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню заборгованість\~за кредитом\~у розмірі\~ 6 545 грн. 55 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 3 882 грн. 65 коп., комісія за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 30 копійок, інфляційне збільшення заборгованості від несплаченого кредиту у сумі 1 518 грн. 57 коп., інфляційне збільшення заборгованості від несплачених відсотків за користування кредитом у сумі 1\~877 грн. 97 коп., а також три відсотки річних від суми заборгованості за кредитом у сумі 392 грн. 20 коп. та три відсотки річних від суми заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 352 грн. 93 коп. При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved