Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2013 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №1584978 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 14500 грн. на строк дії платіжної карти, зі сплатою 25 % річних. Відповідно до п.4.4 додаткового договору до Договору №1584978 відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. Позивачем всі зобов'язання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 14500,00 грн. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 03 квітня 2018 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 24800,42 грн., з яких: 14308,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2680,56 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 6351,40 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 1459,85 грн. - 3% річних від суми заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 24800,42 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 31.05.2013 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №1584978 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримала 14500,00 грн. на строк дії платіжної карти, зі сплатою 25,0 % річних. Відповідно до п.4.4 додаткового договору до Договору №1584978 відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. Позивачем всі зобов'язання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 14500,00 грн. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим за розрахунком позивача має заборгованість станом на 03 квітня 2018 року в сумі 16989,17 грн., а саме: 14308,61 грн. - заборгованість за основним боргом, 2680,56 грн. - відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача з дня виникнення заборгованості інфляційне збільшення заборгованості складає 6351,40 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 1459,85 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення від 07.05.2018р.).

Outcome: approved