Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Пат «Ідея Банк» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом, в якому просить вилучити у [PERSON] або в інший спосіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль TAYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SB1BR56L30E260941, реєстраційний номер [NUMBER] та передати його в управління Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на період його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.16921, укладеним між Пат «Ідая Банк» та [PERSON] в сумі 324374,22 грн., яка складається з : основний борг 137585,5 грн., прострочений борг 54115, 21 грн., прострочені проценти 130639,05 грн., строкові проценти 2034,46 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль TAYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SB1BR56L30E260941, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк», будь якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеною незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4865,61 грн. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Відповідно норми ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Також у відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31.07.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 910.16921, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 192508 грн. на купівлю транспортного засобу TAYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SB1BR56L30E260941, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором було визначено до 31.07.2019 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлі вище зазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. Кредитні кошти в сумі визначені в п. 1 кредитного договору було видано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 21,99 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право ініціювати перед відповідачем перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобовязаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити банк про свою незгоду. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Станом на дату звернення позивача до суду з зазначеним позовом відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором у встановлений строк, не дотримувся рекомендованого графіку платежів, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Останні платіж боржником було здійснено 28 лютого 2013 року. Отже загальна сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 17 листопада 2015 року становить 324374,22 грн. Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку № 290954910169221.980 та розрахунком заборгованості станом на 17 листопада 2015 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів В забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу TAYOTA Avensis 1.8, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SB1BR56L30E260941, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В силу застави, згідно зі ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами першою та сьомою ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом, одним із яких є примусове виконання обовязку в натурі. Цей спосіб захисту застосовується в зобовязальних правовідносинах у випадках, коли особа зобовязана вчинити певні дії щодо позивача, але відмовляється від виконання цього обовязку чи уникає його. Стосується він, зокрема, невиконання обовязку заставодавця передачі предмету застави заставодержателю. Цивільним кодексом України та іншими законами може встановлюватися для захисту певних чи окремих прав спеціальні способи захисту прав. Одночасно можуть застосовуватися положення ст. 16 ЦК України і положення спеціальної норми щодо захисту у випадках, коли ці способи тотожні й на них поширюється дія Цивільного кодексу України. особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту,який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням умов цього Кодексу., інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. На підставі договору застави, укладеного відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. У звязку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем грошових зобовязань за договором кредиту, а також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави на огляд не надає, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем та незаконного відчуження останнім автомобіля, що знаходиться у заставі позивача, суд знаходить позовні вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 16, 526, 572, 610, 611, 625, 627, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу»,

Outcome: approved