Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог 20.05.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у праві користування власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 10.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської обл. Скриннік І.В. зареєстровано в реєстрі за № 984. В 2008 році до [PERSON] , на той час власниці вищевказаної квартири, звернулась родичка [PERSON] з проханням тимчасово зареєструвати її та її дочку [PERSON] в квартирі, у зв`язку із складними сімейними обставинами, що склалась в її родині. У травні 2014 року відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з загостренням громадсько-політичної ситуації у м. Лисичанську Луганської обл. зібрали з дому всі свої особисті речі та документи і виїхали до Російської Федерації. З того часу Відповідачі жодного разу не з`являлись за місцем своєї реєстрації, особисті речі та документи Відповідачів у вищевказаній квартирі відсутні. Відповідачі тривалий час не проживають у вказаній квартирі, не цікавляться нею та не беруть участі в її утриманні та оплаті комунальних послуг. Нещодавно позивачу стало відомо, що 10 липня 2020 року відповідачі отримали паспорти громадянина Російської Федерації. В телефонному режимі та засобами Інтернет зв`язку, позивач неодноразово звертався до відповідачів, з проханням добровільно знятися з реєстрації, але йому було повідомлено, що приїжджати та повертатися до місця своєї реєстрації вони наміру не мають. Таким чином, позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за себе та за Відповідачів, що ставить його в скрутне фінансове становище. Реєстрація Відповідачів заважає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а також отримати субсидію на оплату комунальних послуг. На підставі викладеного позивач просить суд усунути перешкоди у праві користування [PERSON] своєю власністю - квартирою [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 01.06.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3397/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.27). 24.09.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надали. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором дарування квартири від 09.07.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В., зареєстрованого в реєстрі за №984, [PERSON] прийняв у дар квартиру [ADDRESS] . Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №5998739 від 10.07.2013 року, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Згідно з довідкою № 5225 від 16.04.221 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Сєвєродонецького району Луганської області, за адресою: кв. [ADDRESS] , станом на 16.04.2021 року зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою № 577 від 28.12.2020 року, наданою начальником КП ЛЖЕК № 1, [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2014 року по теперішній час не проживають. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис №851, батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] . Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у квартирі позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved