Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

ПАТ «КБ «Правекс Банк» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №12209-015/07Р від 18.06.2007 року розмірі 7418, 48 доларів США. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №12209-015/07Р від 18.06.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9484 доларів США для оплати вартості автомобіля за договором купівлі-продажу №72 від 15.06.2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобілів. Кредит надано строком з 18.06.2007 року до 17.06.2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 11,99%. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №12209-015/07Р від 18.06.2007 року, 16.06.2007 року між ПАТ «КБ «Правекс Банк» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу №12209-015/07Р, належного їй на підставі договору купівлі-продажу №72 від 15.06.2007 року, а саме автомобілю «ВАЗ 11193», реєстраційний номер [NUMBER]. В порушення умов договору №12209-015/07Р від 18.06.2007 року [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 16.07.2015 року має заборгованість у розмірі 7418,48 доларів США, яка складається з наступного: - 5492 долари США - заборгованість за кредитом; - 1926,48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду була повідомлена заздалегідь та належним чином, що підтверджується її підписом у зворотному повідомленні (а.с.44). Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду \~про \~причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Правекс Банк» та відповідачем [PERSON] 18.06.2007 року був укладений кредитний договір №12209-015/07Р, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 9484 доларів США для оплати вартості автомобіля за договором купівлі-продажу №72 від 15.06.2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобілів. Кредит надано строком з 18.06.2007 року до 17.06.2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 11,99% (а.с.7-15). 16.06.2007 року між ПАТ «КБ «Правекс Банк» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу №12209-015/07Р, належного їй на підставі договору купівлі-продажу №72 від 15.06.2007 року, а саме автомобілю «ВАЗ 11193», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.16-21). Позивач ПАТ «КБ «Правекс Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно позивачу ПАТ «КБ «Правекс-Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 16.07.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 7418,48 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5492 долари США; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1926,48 доларів США (а.с.29-30). Оскільки кошти було надано в доларах США, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу за кредитним договором №12209-015/07Р від 18.06.2007 року у розмірі 7418,48 доларів США. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved