Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що він перебував в шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Шлюб розірвано 17.04.2012 року рішенням Лисичанського міського суду. [INFO] у позивачки народилася дочка [PERSON] . В лютому 2019 року позивачу стало відомо, що Наказом Лисичанського міського суду 12.12.2018 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2018р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Лисичанського міського суду від 15 серпня 2019 р. виключені відомості про батька [PERSON] , [INFO] з актового запису № 147 від 06.03.2013 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області про народження [PERSON] , [INFO] . Тому просив суд звільнити [PERSON] від сплати аліментів, стягнутих Наказ Лисичанського міського суду від 12.12.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 02.12.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9716/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 28.02.2020 року відповідач надала суду письмове клопотання, в якому позов визнала, просила розглядати справу без її участі. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є підставою для звільнення від сплати аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи був повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, надала до суду письмове клопотання, в якому позов визнала та просила розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] про що складено актовий запис №147, батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області №2/415/1302/19, №415/3534/19 виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису №147 від 06.03.2013р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області про народження [PERSON] , [INFO] . Згідно з судового наказу №415/9428/18, №2-н/415/494/18 від 12.12.2018 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2018 року і до повноліття дитини. Мотивувальна частина У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Правовий аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини, підлягають сплаті саме батьком дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин, судом встановлено, що позивач не є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , враховуючи, що відповідач визнала позов в повному обсязі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу\~ судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 1-59К від 15.11.2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 384,20 грн., а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 384,20 грн..

Outcome: approved