Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43450,78 грн. В суді представник позивача уточнивши позовні вимоги , вказує, що 07.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0056/08/17-Z і згідно данного договору останній було надано кредит у розмірі 75000,00 грн. строком користування по 06.05.2018 року із сплатою 16% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та [PERSON] 07.05.2008 року було укладено договір поруки. Згідно вказаного договору поруки [PERSON] виступив поручителем та зобов»язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов»язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому числі : повернення сум кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку, пов»язаних із стягненням заборгованості. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв»язку з чим станом на 09.12.2015 року утворилась заборгованість в сумі 43450,78 грн., яка складається з : простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 3895,78 грн. , поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів -31463,66 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами -1559,17 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами -589,00 грн., суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом - 943,17 грн. , штрафу - 5000,00 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачів . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, спираючись на принцип розумності та справедливості, просять суд зменшити заявлену позивачем пеню, з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом та звільнити від штрафу і від сплати судового збору, враховуючи їх матеріальний стан, оскільки [PERSON] є інвалідом 3 групи , пенсіонером і на його утриманні знаходиться непрацююча дружина [PERSON], яка отримала каліцтво на підприємстві і потребує постійного лікування. Заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 07.05.2008 року між ПАТ «Банк Форум » та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 0056/08/17-Z і згідно данного договору останній було надано кредит у розмірі 75000,00 грн. строком користування по 06.05.2018 року із сплатою 16% річних. Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідачка здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 625,00 грн. на відкритий їй позичковий рахунок. Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи належного виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та [PERSON] 07.05.2008 року було укладено договір поруки. Згідно вказаного договору поруки [PERSON] виступив поручителем та зобов»язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов»язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому числі : повернення сум кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов»язаних із стягненням заборгованості. Згідно п.4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору , відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Позивачем була нарахована пеня за порушення строків повернення суми кредиту та процентів у розмірі 943,17 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали . На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 0056/08/17-Z від 07.05.2008 року підлягають стягненню частково, а саме: в сумі 37550,78 грн. , яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 3895,78 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 31463,66 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 1559,17 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами - 589,00 грн., суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом в розмірі 43,17 грн. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, зменшуючи пеню з 943,17 грн. до 43,17 грн. , а також звільняючи відповідачів від штрафу у сумі 5000,00 грн. , враховує обставини, які мають істотне значення, а саме : враховує матеріальне становище відповідачів, пов»язане із станом здоров»я відповідачки [PERSON], не працюючої, яка отримала каліцтво на підприємстві та відповідача [PERSON], який є інвалідом 3 групи, пенсіонером , і які потребують необхідного постійного лікування, що підтверджується матеріалами справи. Суд, задовольняючи позов ПАТ «Форум Банк» частково на 85%, стягує судовий збір в розмірі 1171,30 грн. (1378,00 грн. 15%) з позивача, згідно ухвали суду про відстрочку судового збору від 05.02.2016 року про , оскільки за заявою відповідачів [PERSON], інваліда 3 групи, пенсіонера та [PERSON], не працюючої, яка отримала каліцтво на підприємстві, звільняє їх від сплати судового збору.

Outcome: partial