Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Одеська міська рада звернулася до суду з позовом заявою до [PERSON] про визнання спадщини після смерті [PERSON], що складається з квартири [ADDRESS], загальною площею 29,60 кв.м., житловою площею 16,40 кв.м., що належала останньому на праві власності, - відумерлою, про передачу цієї квартири територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, та про виселення відповідача [PERSON] з цієї квартири (а.с. 4-6, 46). Ухвалою суду від 16 листопада 2016 року до участі у даній справі залучені [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (а.с. 121). Представник позивача - [PERSON] п росив розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового засіданні була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Представник третіх осіб [PERSON] та [PERSON] - адвокат Досковська В.Г. подала адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву та просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву. Надіслана судом судова повістка представнику третьої особи [PERSON] - [PERSON], на останню відому судові адресу його місця проживання, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не з'являється на пошту для отримання судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ч.1, 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що 21 квітня 2015 року помер [PERSON], не залишивши заповіту, та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], право приватної власності на яку померлий [PERSON] набув на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1993 р. [NUMBER], виданого органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 01.12.1993 р. під № 77 на стор. 77 в книзі 45пр. 27 серпня 2015 року Шостою одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 382/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. В межах вказаної спадкової справи № 382/2015, 30 березня 2016 року державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчев К.Л. видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 4-391, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.01.2016 р., з якого вбачається, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS], та складається в цілому з однієї житлової кімнати та приміщень, загальною площею 29,6 кв.м., в тому числі житловою площею 16,4 кв.м., та що належала спадкодавцю [PERSON], [INFO], який помер [INFO], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси 29.10.1993 р. за [NUMBER], зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 01.12.1993 р. за р. № 775 на стор. 77 в книзі 45пр. Отримавши вказане свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2016 р. за р. № 4-391, [PERSON] відчужив успадковану квартиру [ADDRESS] на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, на підставі укладеного між ними договору купівлі-продажу від 01.01.2016 р., посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. за р. № 4-404. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Одеської міської ради не ґрунтуються на законі та є такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed