Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося 04.02.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 24.06.2010р. між ТОВ КБ «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №013-04508-240610, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії на суму 3000 грн. Станом на 17.11.2014р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у разі чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11087 грн. 46 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.06.2010р. між ТОВ КБ «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №013-04508-240610, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії на суму 3000 грн. Станом на 17.11.2014р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у разі чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11087 грн. 46 коп., яка складається з: 4426 грн. 54 коп. - тіло кредиту; 2071 грн. 29 коп. - прострочене тіло кредиту; 4589 грн. 63 коп. - заборгованість за комісією. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 013-04508-240610 загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 17.11.2014р. становить 11087 грн. 46 коп., яка підлягає стягненню з нього. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved