Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

ПАТ АБ «Експрес-Банк», 17 грудня 2015 року, звернулося до суду з позовом до [PERSON] наполягало при цьому на стягненні з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 59778/363/к5 від 07 червня 2013 року, яка становить 15787 грн. 82 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але згідно заяви підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем до позову додана копія кредитного договору № 59778/363/к5 від 07 червня 2013 року, який був укладений міжПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON], згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 21000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців з 07 червня 2013 року по 07 червня 2015 року зі сплатою 23% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальними ордерами №6292 та №6293 від червня 2013 року. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно умов договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж відповідно вказано у договорі. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач своє зобовязання за кредитним договором не виконав, чергові платежі за кредитом та процентами в повному обсязі не здійснював, у визначений договором строк кредит в повному обсязі не повернув. Станом на 25 листопада 2015 року відповідач повинен сплатити позивачу борг за простроченим кредитом, борг за простроченим відсоткам, штрафні санкції за порушення зобовязань по укладеному кредитному договору на загальну суму 15787 грн. 82 коп., яка складається з: сума боргу за простроченим кредитом 6036,96 грн.; сума боргу за простроченими відсотками 1981,92 грн.; сума боргу за простроченій комісії 1260,00 грн.; сума пені за простроченим кредитом 2149,69 грн.; сума пені за простроченими відсотками 381,59 грн.; сума пені за простроченою комісією 189,03 грн.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 1430,03 грн.; інфляційні нарахування за простроченими відсотками 161,16 грн.; інфляційні нарахування за простроченою комісією 97,44 грн.; сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2100,00 грн.. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; За ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, відповідач як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочив виконання грошового зобовязання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості; - наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання щодо сплати чергової частини кредиту, комісії та процентів за користування кредитом. Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім цього на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1218, 00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved