Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 16 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», яке в подальшому змінило назву на ПАТ АБ «Укргазбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 2552008/3в, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 24 000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 13,8% річних, з кінцевим терміном повернення до 15 травня 2028 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, 16 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», [PERSON] і [PERSON] укладено договір поруки № 2552008/3В, відповідно до умов якого [PERSON] та [PERSON] зобов'язались відповідати перед банком як солідарні боржники. У порушення умов кредитного договору № 2552008/3в від 16 травня 2008 року [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16 січня 2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 18 763 долари 81 цент США, що відповідно до розпорядження НБУ від 16 січня 2015 року еквівалентно 296 430 (двісті дев'яносто шість тисяч чотириста тридцять) грн. 05 коп., яка складається з наступного: 900 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 16 000 доларів США - строкова заборгованість за кредитом; 1 761 долар 21 цент США - прострочена заборгованість по процентах; 102 долари 60 центів США - поточна заборгованість по процентах; та 5 968 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 78 коп., яка складається з наступного: 2 047 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 3 921 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] вищевказану суму заборгованості. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, підтвердив факт укладання кредитного договору з ВАТ АБ «Укргазбанк» та наявності заборгованості перед банком, яка виникла внаслідок складної фінансової ситуації. Відповідачка [PERSON], якій після одруження присвоєно прізвище [PERSON], в судовому засіданні позов визнала, підтвердила факт укладання договору поруки з позивачем, також не заперечувала наявної заборгованості перед банком. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2552008/3в, за яким банк надав останньому кредит в сумі 24 000 долари США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,8 % річних, з кінцевим терміном повернення до 15 травня 2028 року (а.с. 6-9). 12 червня 2009 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 374085 (а.с. 17). Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, [PERSON] зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 100 доларів США, а останній платіж здійснити не пізніше 15 травня 2028 року. Згідно абзацу 2 п. 3.3.4 кредитного договору, [PERSON] зобов'язався у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.9 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки 14,8 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, [PERSON] зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Відповідно до договору поруки від 16 травня 2008 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк», [PERSON] і [PERSON], остання виступила поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] своїх обов'язків по кредитному договору № 2552008/3 в від 16 травня 2008 року (а.с. 10). Згідно умов п. 1.2 договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникло прострочення за кредитним зобов'язанням та утворилась заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно розрахунку позивача прострочена сума заборгованості станом на 16 січня 2015 року становить 18 763 долари 81 цент США, що відповідно до розпорядження НБУ від 16 січня 2015 року еквівалентно 296 430 (двісті дев'яносто шість тисяч чотириста тридцять) грн. 05 коп., яка складається з наступного: 900 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 16 000 доларів США - строкова заборгованість за кредитом; 1 761 долар 21 цент США - прострочена заборгованість по процентах; 102 долари 60 центів США - поточна заборгованість по процентах; та 5 968 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 78 коп., яка складається з наступного: 2 047 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 3 921 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 11-14). Розрахунок є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, оскільки відповідачами такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язання за кредитним договором, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ АБ «Укргазбанк». Отже, з відповідачів солідарно підлягає стягненню загальна сума заборгованості, що становить 18 763 долари 81 цент США, що еквівалентно 296 430 (двісті дев'яносто шість тисяч чотириста тридцять) грн. 05 коп., та 5 968 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 78 коп. При наявності таких доказів суд вважає доведеним отримання відповідачем [PERSON] кредиту від ПАТ АБ «Укргазбанк». Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем [PERSON], а також поручителем [PERSON] позивачу кредиту та відсотків в зазначених позивачем сумах, оскільки в справі відсутні будь-які об'єктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю, відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем [PERSON] допущено прострочення виконання зобов'язання. Судові витрати, зокрема сплачені позивачем, суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Outcome: approved