Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 3777,50грн заборгованості за кредитним договором. При цьому вказувало, що 07.04.2008 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-16045-070408, за яким останній було відрито картковий рахунок № 26259902436783 в національній валюті з лімітом 1500грн на умовах, викладених в Тарифах та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, і видано кредитну картку, з якої відповідач мала право знімати кошти для розрахунку за товари, послуги, знімати готівку і зобов»язувалась щомісячно у встановлені строки погашати частини суми боргу, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитними коштами та пеню. Відповідач належним чином свої обов»язки за договором не виконувала, перестала сплачувати чергові платежі з листопада 2009 року, через що станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість на суму 3777,50грн, на стягненні якої наполягає позивач. В судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи і відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору №003-16045-070408 від 07.04.2008 року відповідачу позивачем відрито картковий рахунок № 003-16045-070408 в національній валюті з лімітом 1500грн на умовах, викладених в Тарифах та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, і видано кредитну картку, з якої вона мала право знімати кошти для розрахунку за товари, послуги, знімати готівку і зобов»язувався щомісячно у встановлені строки погашати частини суми боргу, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитними коштами, комісію та пеню. Сторонами оговорено строк дії договору з дати його укладання до повного виконання зобов»язань ( аркуші - 3-4). [PERSON] користувався кредитними коштами і сплачував встановлені платежі до листопада 2009 року, після чого припинила виконувати обов»язки за кредитним договором. За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу нарахований до сплати борг в сумі 3777,50грн, який становить суму платежів по тілу кредиту 1147,5грн, заборгованість за відсотками 2630,00грн (аркуш 3). Вимога позивача про виконання зобовязань по погашенню боргу до боржника, не була виконана відповідачем. У зазначений у вимозі термін борг не повернув і згідно ст. 1049 ЦК України повинний сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст. 625 ЦК України і умовами договору. За ст. 1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором. Виходячи із вимог даних статей, відповідач зобов»язаний сплатити заборгованість за кредитом в сумі 3777,50грн. Суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконала зобовязання за договором кредитування, а тому з неї підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» зазначена вище сума боргу. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню користь держави судовий збір в сумі 243,6грн. На підставі викладеного, ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14,197, 213, 214, 224 - 228 ЦПК України суд,

Outcome: approved