Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

ПАТ Банк ТРАСТ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 530, 536, 549, 623, 625, 628, 1050, 1054, 1066 ЦК України та умови кредитного договору № R091.004-ТЕК.0048175 від 25.11.2014 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 113\~970 грн. 03 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 48 861 грн.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 15\~230,87 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 21\~694,66 грн.; пеня 28 183,50 грн. Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток про виклик до суду, наявні в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 25.11.2014 р. між банком та відповідачем укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0048175, за умовами якого відповідачу надано кредит з використанням кредитної платіжної картки у розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення 18.11.2019 року. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом, памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, відповідач зобовязазалась своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредити частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток\~ № 1 до кредитного договору). Відповідно до п. 4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязана сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн., що підтверджується меморальним ордером № Loan-58233 від 25.11.2014 року. Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором\~ належним чином не виконує, востаннє здійснивши платіж 17.02.2015 р. в сумі 93,49 грн., внаслідок чого станом на 04.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 113 970,03 грн., з яких: заборгованість по кредиту 48 861 грн., заборгованість за відсотками 15\~230,87 грн., комісія за обслуговування кредиту 21 694,66 грн., пеня 28 183,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України\~ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив\~ до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має\~ заборгованість за кредитним договором у розмірі 113 970,03 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надала, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на\~\~ користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.\~

Outcome: approved