Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Калуської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO] звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що [PERSON] злісно не виконує своїх обов'язків по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] Зокрема, дитина проживає разом з тіткою [PERSON] за адресою [ADDRESS], а мати дитини не займається її вихованням більше 10 років. Зокрема, відповідач з дитиною не проживає, не спілкується, матеріально не забезпечує, не цікавиться її життям та здоров'ям, поведінкою та навчальними досягненнями. Окрім цього, відповідач дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON], а остання не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її матері [PERSON] Комісія з питань захисту прав дитини Калуської райдержадміністрації 12.12.2018 прийняла рішення №52 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини. Висновком органу опіки та піклування Калуської райдержадміністрації від 14.12.2018 №495/01-16/01 визначено можливість позбавлення батьківських прав відповідача відносно [PERSON] З урахуванням викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], жительку [ADDRESS] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином (а.с. 38). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.10) батьками [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та [PERSON] Згідно характеристики [PERSON], [INFO], виданої Підмихайлівською сільською радою 20.11.2018 №2810, остання вихованням своєї доньки [PERSON] не займається, разом з нею не проживає (а.с. 11). Відповідно до характеристики [PERSON], виданої Івано-Франківським базовим медичним коледжем, мати дитини - [PERSON], жодного разу не цікавилась поведінкою та навчальними досягненнями доньки у куратора та адміністрації коледжу. Навчанням студентки та її успіхами цікавиться тітка [PERSON] (а.с. 12). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.11.2018, складеного службою у справах дітей райдержадміністрації, вбачається, що неповнолітня [PERSON] не зареєстрована, але проживає разом з тіткою [PERSON] Умови проживання задовільні. Зі слів родичів та сусідів мати дитини [PERSON], не займається вихованням дитини більше 10 років. [PERSON] перебуває на утриманні тітки [PERSON] (а.с. 14). Аналогічно, з акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 20.11.2018 №192, складеного Підмихайлівською сільською радою, встановлено, що дитина проживає разом з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Також факт проживання дитини з тіткою підтверджується актом оцінки потреб сім'ї від 10.12.2018, складеного Калуським РЦСССДМ. [PERSON] забезпечує дитині належні умови проживання. Зі слів неповнолітньої [PERSON] (а.с. 15-18). Комісією з питань захисту прав дитини Калуської райдержадміністрації 12.12.2018 прийнято рішення №52 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Висновком органу опіки та піклування Калуської райдержадміністрації від 14.12.2018 №495/01-16/01 визначено можливість позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] відносно дитини [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження дитини від 05.11.2002р. №51, складений виконкомом Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області) (а.с. 7-9). Суд бере до уваги і той факт, що відповідач - [PERSON] дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], а неповнолітня [PERSON] не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її матері [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами (а.с. 22, 23). Також, факт того, що мати не цікавиться життям, здоров'ям та розвитком своєї дитини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні поясненнями [PERSON] та [PERSON].(а.с. 25, 26). Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, враховуючи позицію відповідача та дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] На підставі наведеного та

Outcome: approved