Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 16.03.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 30.11.2013 року в сумі 8732,69 грн. та судовий збір, мотивуючи тим, що [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 30.11.2013 року отримала кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [PERSON] померла [INFO] Позивач зазначив, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідач [PERSON] проживав разом із спадкодавицею [PERSON] за адресою [ADDRESS] і вважається таким, що прийняв після її смерті спадщину, до складу якої входять і кредитні зобов'язання. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини, не подавши протягом шести місяців від дня відкриття спадщини відповідну заяву. Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 10.04.2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до Ємільчинської державної нотаріальної контори. 05.05.2017 року позивачем було отримано відповідь про те, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після її смерті була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «ПриватБанк». Позивач також зазначив, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Позичальник [PERSON] свої зобов'язання на дату смерті виконала частково і станом на 30.11.2013 року мала заборгованість в сумі 8732,69 грн., яка складається з 8698,31 грн. - заборгованості за кредитом; 34,38 грн. - заборгованості за відсотками. В судове засідання представник позивача, явка якого до суду на 02.07, 25.07, 07.08.2018 року визнавалась обов'язковою для дачі особистих пояснень, не з'явився, будь-яких клопотань, заяв суду не надав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 30.11.2013 року отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 9500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Згідно копії актового запису про смерть №14 від 24.11.2014 року [PERSON] померла [INFO] Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із ксерокопії спадкової справи №10/2017 до майна померлої [INFO] року [PERSON] слідує, що дана спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» №SAMDN51000125607343 від 03.04.2017 року. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачем до матеріалів справи, додано ксерокопію паспорта [PERSON], де місце його реєстрації зазначено [ADDRESS] на якому 27.05.2011 року відображено з оригіналом звірено. (а. с. 33). На запит суду Осівським старостинським округом Ємільчинської сільської ради повідомлено, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а. с. 56). Позивачем до матеріалів справи не додано жодних доказів про те, що відповідач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини і що він прийняв спадщину, а також, що йому було відомо про те, що [PERSON] отримувала кредит у ПАТ КБ «ПриватБанк». У відповідності до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на те, що спадкоємець [PERSON] після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не звертався і за його заявою не заводилася спадкова справа щодо спадкового майна померлої [INFO] року [PERSON], докази про те, що відповідач на час відкриття спадщини проживав разом із [PERSON] та прийняв спадщину позивач суду не надав, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1268, 1281 ЦК України та

Outcome: dismissed