Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 14379,33 грн. за кредитним договором від 29.08.2013 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 9400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року заборгував Банку 14379,33 грн. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Білун В.І. у тексті заяви, наданої до суду, просить розглядати справу за відсутності представника позивача, а також зазначає, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить в разі неявки відповідача та за наявності таких умов ухвалите заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач за викликом до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи (а.с.56,58). За згодою представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до анкети - заявки про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Банку, [PERSON] виявив бажання отримати кредитну картку, зобов'язувався виконувати вимоги правил надання банківських послуг та погодився з тим, що зазначена заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7) Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором (а.с.29). [PERSON] не виконав зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.10.2014 року його заборгованість перед Банком становить 14379,33 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7674,32 грн.; заборгованість за відсотками - 4594,09 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 950,00 грн.; заборгованість по штрафам - 1160,92 грн. (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved