Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Орган опіки та піклування, в особі Кропивницької РДА, звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Катеринівської сільської ради, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради», в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , передати малолітнього [PERSON] на опікування органу опіки та піклування, в особі Катеринівської сільської ради та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в березні 2019 року малолітній [PERSON] разом зі своїми сестрами були вилучені службою у справах дітей Кропивницької РДА через загрозу їхньому життю. Діти були залишені матір`ю - [PERSON] на тривалий час. Про її місце знаходження ніхто з дітей та родичів не знав. Двох сестер хлопчика, [PERSON] та [PERSON] , забрали їхні рідні батьки. Через те, що [PERSON] відносилась до категорії матерів, які виховують дітей самі, малолітній [PERSON] був влаштований до КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації для дітей» до з`ясувань обставин справи. В той же час, [PERSON] звернувся до служби у справах дітей щодо можливості визнати батьківство над малолітнім [PERSON] , оскільки є біологічним батьком хлопчика, та повернути дитину на виховання до своєї сім`ї. Службою були надані необхідні консультації та після визнання [PERSON] батьківства над малолітнім сином, хлопчик за висновком комісії повернувся на виховання у родину батька. З того часу родина стала проживати у місті Кропивницькому, до села Катеринівки навідувались, оскільки [PERSON] є власником приватного будинку на території села, а малолітній [PERSON] є учнем Катеринівської школи - ліцею «Нова школа». Починаючи з літа 2019 року малолітній [PERSON] почав періодично залишати родину батька та розшукувати родичів з боку матері. Але з часом випадки залишення дитиною родини стали частішими та з`явились ознаки бродяжництва, дитина декілька днів могла не повертатись додому. Майже постійно розшук дитини здійснювався працівниками поліції, відповідно до звернень батька про допомогу. З осені 2019 року дитина залишала родину близько 15 разів. Працівниками служби у справах дітей Кропивницької РДА була проведена профілактична робота з малолітнім [PERSON] , при спілкуванні він повідомив, що не має бажання виховуватись у сім`ї батька, тому і залишає родину. Після останнього випадку втечі малолітнього [PERSON] з родини батька, дитину знову поновили на обліку служби у справах дітей, як таку, що виховується в родині, що опинилась в складних життєвих обставинах. А після останнього випадку хлопчик за направленням служби був поміщений до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей». [PERSON] звернувся до комісії по захисту прав дітей щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , так як вважає, що не виконує свої батьківські обов`язки, а постійні втечі його сина з родини наражають малолітнього на небезпеку життю. 17.11.2021 на засіданні комісії по захисту прав дитини Кропивницької РДА було розглянуто заяву [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та вирішено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - [PERSON] . Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вказує, що позовну заяву визнає в повному обсязі, у зв`язку з тим, що [PERSON] тікав з дому 21 раз та пояснював свої вчинки тим, що не любить свою сім`ю та хоче жити з мамою, яка позбавлена батьківських прав. Представник служби у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Катеринівської сільської ради - Черненко С.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 23.04.2019 виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1, батьком якого зазначений [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки № 731 та характеристики № 801/01-20, виданих виконкомом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , смт Нове разом з дружиною - [PERSON] та сином [PERSON] . На території сільської ради не працює. Спиртними напоями не зловживає (а.с. 10, 14). Згідно характеристики № 283 від 11.12.2020, [PERSON] працює на ТОВ «Кіровоградпостач» укладальником-пакувальником цеху фасовки розчинників та автокосметики з 27.03.2019 по даний час. За період роботи проявив себе відповідальним та дисциплінованим працівником. До виконання своїх обов`язків відноситься відповідально та добросовісно (а.с. 11) Відповідно до характеристики № 850/01-20 від 22.12.2020, виданої виконкомом Катериніської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] Нове. Навчається в ліцеї «Нова школа» Катеринівської сільської ради. Скарг від жителів села та педагогічного колективу ліцею на непристойну поведінку малолітнього [PERSON] до сільської ради не надходило. Неодноразово покидав місце постійного проживання (а.с. 9). З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , проведеного 11.12.2020 секретарем виконкому Катеринівської сільської ради - Забродською Т.І., начальником відділу загально-організаційної роботи, інформаційної роботи, документообігу та соціальних питань Катеринівської сільської ради - Бурлак Р.Ю., спеціаліста виконавчого комітету Катеринівської сільської ради - Масловською С.В. вбачається, що створені всі необхідні умови для навчання, виховання та відпочинку дитини (а.с. 13). 15.09.2020 [PERSON] звернувся до Голови Кропивницької РДА з заявою, в якій просив позбавити його батьківських прав, так як він не може впоратися з обов`язками батька та зазначив, що Стас 15 разів тікав з дому, чим підставляв своє життя під небезпеку (а.с. 17). Засіданням комісії Кропивницької РДА з питань захисту прав дитини від 17.11.2020 рекомендовано органу опіки та піклування в особі Кропивницької РДА надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина - [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кропивницької РДА про доцільність позбавлення батьківських прав №01-22/1/2 від 04.01.2021 року, враховуючи інтереси дитини та

Outcome: approved