Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просили стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 1643,50 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 11.06.2007 р. між сторонами кредитного договору №002-23019-110607, а саме відповідно до п. 1.3 вказаного договору банк відкриває Держателю відновлювальну Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 31.07.2015 року вона має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 1643,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві зазначено, що вони просять розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 002-23019-110607, укладеного 11.06.2007року між сторонами, тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Віза Класичний», розрахунок ціни позову та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 11.06.2007 року між сторонами кредитного договору № 002-23019-110607, а саме відповідно до п. 1.3 вищевказаного кредитного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грв. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 1643,50 грн., з яких : - 788,98 грн. - тіло кредиту; -138,41 грн. - прострочене тіло кредиту; -716,11 грн. - заборгованість за відсотками. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідачка заперечень не подала, в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов подається без сплати судового збору. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 11.07.2007 р. між нею та ПАТ «Дельта Банк», то з неї на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 1643,50 грн., а також не сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved