Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які навчаються у загальноосвітньої школі №10. Батьки розлучились, діти залишились жити з батьком -[PERSON], разом з його матір'ю - [PERSON] по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] проживає окремо із співмешканцем -[PERSON] по [ADDRESS]. Вихованням та утриманням малолітніх [PERSON] та [PERSON] займається бабуся - [PERSON], яка утримує онучок на свою пенсію (940 грн.). В родині, де проживають малолітні діти, склалося складне становище, а ні батько дітей, а ні мати -ніде не працюють, участі у вихованні дочок не приймають, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. [PERSON] з початку року жодного разу не зустрілася з дочками, дітьми не цікавилася, не піклується про них, матеріально ніяк не допомагає. Поведінка [PERSON] та [PERSON] негативно впливає на розвиток та виховання малолітніх дітей, які потребують постійної уваги та контролю, вони самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей на користь [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що родина перебуває на обліку як неблагополучна, діти залишились мешкати з бабусею, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачі бабусі не надають, з дітьми не зустрічаються, зв'язок зі школою, де навчаються дівчата не підтримують, відповідачі ніде не працюють, мешкають від дітей окремо, родині постійно надається допомога, прийняті заходи впливу на відповідачів результатів не дали, вони самоусунулись від виконання батьківських обов'язків відносно свої дітей, поклавши все на бабусю, яка пояснює, що інколи нічим годувати дітей. Просить позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та стягнути з відповідачів на користь [PERSON] аліменти на їх утримання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 09.01.2014 року позов визнав, погодився на позбавлення його батьківських прав відносно доньок та стягнення аліментів, пояснив, що діти дійсно залишились мешкати з його матір'ю, він мешкає окремо в м.Селидове, відповідач [PERSON] також мешкає окремо. Він допомагав дітям матеріально як мав змогу, не працює, у нього нова родина, своє життя. В судове засідання 15.01.2014 року відповідач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 09.01.2014 року позов не визнала, заперечує проти позбавлення її батьківських прав на доньок та стягнення аліментів, пояснила, що дійсно близько 5-6 років потому залишила дітей з матір'ю відповідача [PERSON], до теперішнього часу мешкає окремо від дітей. Розуміє що дітям буде краще з бабусею, вона не спілкується з дітьми аби не завдавати їм травму, матеріально допомагала і продуктами харчування і одягом, разом зі своєю матір'ю, але усе замало. В теперішній час мешкає з іншим чоловіком, який не працює, вона також не працює за станом здоров'я, не має можливості забрати до себе дітей, так як не має свого житла. Діти уникають її. Її попереджали про можливість позбавлення її батьківських прав на дітей. В судове засідання 15.01.2014 року відповідач не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи, ЗОШ №10 проти позову не заперечує, пояснила, що дівчата відповідачів навчаються в ЗОШ №10, третій рік знаходяться на обліку, старша дівчинка не харчувалася в школі, в зв'язку з матеріальними труднощами у родині, запрошували батьків до школи, вона обіцяли допомагати. Відповідача [PERSON] за весь час бачили в школі лише двічі, яка казала, що в неї своє життя. Дітям допомагали зібратися на відпочинок, сплатити харчування у школі. Відповідачі зв'язок зі школою не підтримують, вихованням та утриманням дітей займається бабуся. Представник третьої особи, Новогродівського міського ЦСССДМ проти позову не заперечує, пояснила, що родина відповідачів знаходиться на обліку, діти мешкають з бабусею, яка виховує їх та утримує, відповідачі не працюють, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. З відповідачами проводили роботу, бесіди, відвідують за місцем мешкання, відповідачу [PERSON] пропонували допомогу по працевлаштуванню, якій зусиль для працевлаштування не доклав. Відповідач [PERSON] мешкає з співмешканцем, який не працює. Родині допомагає сусід [PERSON], який зробив ремонт в дитячій кімнаті, купив необхідні меблі. Третя особа [PERSON] пояснила, що з початку відповідачі разом з дітьми мешкали разом з нею, 7 років потому відповідач [PERSON] залишила дітей на неї та поїхала, вона була відсутня три роки, потім повернулася, деякий час жила з ними, потім знову пішла, мешкає окремо з іншим чоловіком. Відповідач її син також мешкає окремо від дітей, з іншою жінкою в м.Селидове. З дітьми вона залишилася сама, без грошей, без електропостачання у будинку, її допомагають міська рада, школа, сусіди. Відповідачі матеріально дітей не утримували, продуктами харчування та одягом дітей не забезпечували, допомоги не надавали, життям дітей не цікавились. Свідок [PERSON] показала, що відповідач [PERSON] є її дочкою, відповідачі стали сумісно мешкати, коли дочці було 17 років, [PERSON] не працював, дочка намагалася працювати. Коли дітям було 3-4 роки, дочка покинула дітей на мати [PERSON] та поїхала з іншим чоловіком, вона шукала дочку протягом трьох років, діти до теперішнього часу мешкають з [PERSON]. Дочка надавала допомогу дітям. Донька ніколи не просила у неї мешкати в її будинку разом з дочками. Прокурор вважає доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Вислухавши сторони, думку прокурора, опитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON], народилась [INFO], [PERSON], народилася [INFO], батьками яких є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Новогродівської міської ради, [PERSON] разом з сином [PERSON], онуками [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки ОСББ «Мир» [PERSON] без реєстрації мешкає по [ADDRESS] разом з [PERSON] Актами про обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], встановлено, що за адресою [ADDRESS] мешкає [PERSON], разом з онуками [PERSON] та [PERSON], вихованням дітей повністю займається бабуся, вона має зв'язок з класним керівником та психологічною службою, батько дітей вихованням дітей не займаються, ніде не працює. В будинку прибрано, діти мають свою кімнату з необхідними меблями. Актом депутата Новогродівської міської ради від 16.05.2013 року обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] мешкає з матерю пенсіонеркою та двома дітьми, мати дітей [PERSON] сумісно з дітьми не мешкає з 2005 року, участі у вихованні, матеріальному утриманні дітей не приймає. Згідно побутової характеристики, [PERSON] мешкає по [ADDRESS] разом з [PERSON], обидва не працюють. Актом соціального інспектування сім'ї [PERSON] встановлено, що [PERSON] мешкає по [ADDRESS] разом з співмешканцем [PERSON], не працює, останні повідомили, що мають намір виїхати до м.Донецьк на лікування, діагноз не повідомили. [PERSON] дітьми не займається, не приділяє їм уваги, не займається їх вихованням, надсилає погрожуючі SmS. Згідно інформації Новогродівської ЗОШ 1-2 ступенів №10, сім'я [PERSON] перебуває на обліку, як сім'я, що опинилася у складних життєвих обставинах. Дівчата виховується бабусею, яка піклується про них, доглядає їх, відвідує школу. Батько [PERSON] вихованням дочок не займається, не цікавиться їх життям, не працює, батьківські збори не відвідує. Мати, [PERSON] з родиною не мешкає, з травня по жовтень 2013 року жодного разу з дітьми не зустрілась, школу не відвідувала, матеріальної допомоги не надає. В родині складне матеріальне становище, не в повному обсязі сплачується харчування старшої дівчинки, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг. Дівчата не згадують мати. Ситуація яка склалася в родині [PERSON] негативно впливає на формування особистості дівчат та на розвиток емоційного фону. Школою родині надавалася матеріальна допомога на харчування та на придбання взуття за допомогою благодійних акцій, сприяли в організації оздоровлення дітей в пришкільному таборі відпочинку «Капітошка», за кошти школи та за кошти місцевого бюджету, у працевлаштуванні батька дівчат, вирішенні матеріально-побутових проблем, з батьками проводились профілактичні бесіди. Згідно інформації Новогродівського міського ЦСССДМ, родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 23.05.2012 року. Малолітні [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з бабусею [PERSON], батько [PERSON] не працює, йому пропонували працевлаштуватися, стати на облік в центр зайнятості, на що він не реагував і склалося враження, що він працювати не бажає, участі у вихованні дітей не бере, належної уваги їм не приділяє, матеріально не допомагає. Мати дівчат, [PERSON] мешкає окремо від доньок з співмешканцем, не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, життям дітей не цікавиться, не займається їх вихованням, не приділяє належної уваги, не приходить до них. Вихованням та утриманням дівчат займається [PERSON] Родині матеріально допомагають сусіди, центр надавав допомогу речами. Рішенням міської комісії з питань захисту прав дитини Новогродівської міської ради від 13.09.2013 року вирішено, що [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав на дітей та надати висновок суду про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, [PERSON], [INFO] від шлюбу з [PERSON], [INFO] мають малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Батьки розлучилися, діти залишились жити з матір'ю батька [PERSON] по [ADDRESS]. Мати [PERSON] мешкає по [ADDRESS] з [PERSON] Ні [PERSON] ні [PERSON] не працюють, вихованням та утриманням дочок не займаються, не турбуються про їх здоров'я, злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не цікавляться та не піклуються про фізичний, духовний розвиток дочок, матеріальної допомоги не надають, жодного разу в школі не з'явилися. Запрошувалися на засідання комісії, куди не з'явилися. З метою подолання складної життєвої ситуації та вирішення соціальних проблем родина [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом Новогродівського ЦСССДМ за невиконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню дітей. Малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку в службі у справах дітей Новогродівської міської ради, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах. [PERSON] було запропоновано стати на облік в Новогродівський міський центр зайнятості з оформленням на громадські роботи, але він не виявив бажання. [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджались про відповідальність за виховання та утримання своїх малолітніх дітей, але відповідних висновків не зробили: не намагаються змінити свій спосіб життя, налагодити побут дітям, створити належні умови для їх виховання та проживання, не піклуються про фізичний, духовний розвиток малолітніх дітей, негативно впливають на них, самоусунулись від виконання батьківських обов'язків. В інтересах малолітніх дітей, вважають доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачі дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, залишали доньок [PERSON] та [PERSON] на виховання, піклування та утримання бабусі - матері відповідача - [PERSON], разом з дітьми не мешкають, у кожного своє окреме життя, утримує та піклується дітьми лише їх бабуся, відповідачі не працюють, життям дітей взагалі не цікавляться, не спілкуються з ними, не турбуються про них, не доглядають їх, матеріальну допомогу на їх утримання не надають, продуктами харчування та одягом не допомагають, родині постійно допомагають школа, сусіди, центр. З приводу чого, суд робить висновок, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього миру, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, взагалі не цікавляться життям дітей, суд враховує, що позбавлення батьків батьківських прав відносно дітей є крайнім заходом впливу на батьків дітей, але враховуючі викладене, суд вважає що відповідачі свідомо нехтують своїми обов'язками батьків та в інтересах дітей доцільно позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав на малолітніх дітей. Також суд наголошує, що відповідачі при зміні поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, не позбавлені права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст.180, 183 СК України з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на користь [PERSON], з якою вони мешкають.

Outcome: approved