Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області уточнюючи позовні вимоги просить позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку діти та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку діти, посилаючись на те, що відповідачі, як батьки малолітніх [PERSON] та [PERSON], а відповідачка як мати неповнолітнього [PERSON], ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню своїх дітей, їх долею не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклуються, постійного місця роботи не мають, зловживають спиртними напоями, бродяжать, ведуть асоціальний спосіб життя. На даний час діти проживають у бабусі, батьки не відвідують дітей, не приходять на батьківські збори у навчальному та дошкільному закладах, які відвідують діти, не спілкуються з класним керівником та вчителями синів. Всім цим займається бабуся дітей, [PERSON]. Спеціалісти служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації неодноразово намагалися зустрітися з відповідачами, але вони не реагували на запрошення та на попередження про необхідність виконувати батьківські обов'язки та фактично самоусунулися від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. За неналежне виконання батьківських обовязків відповідачі притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП України. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик в суд надсилалися йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повітки, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що вона є матірю відповідачки [PERSON] [PERSON], [PERSON], та [PERSON] є її внуками. Діти проживають разом з нею. Вона про них піклується та повністю забезпечує. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] вихованням дітей не займаються, про них не піклуються, матеріально не забезпечують, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. З червня 2015 року відповідачі разом з дітьми не проживали. Але нещодавно мати дітей повернулася додому. Проте, участі у вихованні дітей так і не приймає, з ними майже не спілкується, їх справами та успіхами не цікавиться. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по\-ложенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, третю особу [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вислухавши думку неповнолітнього [PERSON], малолітнього [PERSON], висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню. 26.07.1997 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 20.03.2007 року шлюб між [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) та [PERSON], зареєстрований 26.07.1997 року Вознесеньською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 12, розірвано. На підставі зазначеного рішення 22.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 50. Після реєстрації розірвань шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Дьякова». Від даного шлюбу відповідачка [PERSON] має дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження. /а.с. 8/ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження. /а.с. 8-а, 9/. З довідки виданою завідуючім дошкільного навчального закладу Вознесенської сільської ради «Теремок» вбачається, що [PERSON] проживає з бабусею, яка займається її вихованням та утриманням. Батьки дитини навчанням та вихованням дівчинки не цікавляться. /а.с. 12/ Відповідно до довідки виданої директором Вознесенської гімназії «Орієнтир» Мелітопольської районної ради Запорізької області учень 3 класу [PERSON] проживає з бабусею, яка займається його вихованням та утриманням. Батьки дитини навчанням та вихованням дитини не цікавляться. /а.с. 13/ Згідно з довідкою виданої директором Вознесенської [PERSON] ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області учень 9 класу [PERSON] проживає з бабусею, яка займається його вихованням та утриманням. Матір не цікавиться навчанням та вихованням дитини. Батько [PERSON] приділяє увагу вихованню та навчанню сина./а.с.14/ Довідкою № 1100 виданою 03.08.2015 року головою Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [PERSON] підтверджується, що вона проживає за адресою [INFO], та разом з нею проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. /а.с. 16/ З довідки Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1101 від 03.08.2015 року вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою [INFO], але за даною адресою не проживають. /а.с. 15/ З пояснень третьої особи [PERSON] вбачається, що відповідачка станом на час видачі довідки в будинку за вказаною адресою не проживала, де знаходилася їй не відомо, але нещодавно знову повернулася додому. Актом обстеження житлово-побутових умов багатодітної родини [PERSON] за адресою Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова 162 від 04.08.2015 року встановлено, що мати [PERSON], яка проживала в цивільному шлюбі з [PERSON], на момент перевірки, покинула дітей. Діти проживають з бабусею на повному її утриманні. Мати вихованням дітей не займається, отримує на дітей грошову допомогу, яку використовує в особистих цілях, дітям дана допомога не надається. /а.с.17/ З характеристики виданої 07.08.2015 року головою Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вбачається, що [PERSON], [INFO], мешканець села Вознесенка з 2006 року, зареєстрований за адресою: [INFO] разом зі своєю співмешканкою [PERSON]М та дітьми. Характеризується негативно, за місцем реєстрації не проживає, бродяжить, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Діти знаходяться на утриманні [PERSON] /а.с.10/ З характеристики виданої 07.08.2015 року головою Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], характеризується негативно, за місцем реєстрації не проживає, бродяжить, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Діти знаходяться на утриманні бабусі [PERSON] /а.с.11/ Відповідно до висновку № 01/24/924 від 30.10.2015 року орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, вважає доцільним та можливим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітніх [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони проживають по сусідству з [PERSON], разом з якою проживають її онуки [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. [PERSON] виховує та повністю утримує дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]М з дітьми не спілкуються участі у їх вихованні не приймають, матеріально не утримують. Ніяких стосунків з дітьми не підтримують. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні висловив свою думку та побажав, щоб його мати була позбавлена батьківських прав, при цьому пояснив, що на теперішній час він мешкає за адресою Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова 162 з бабусею [PERSON], братом [PERSON] та сестрою [PERSON]. Бабуся їх виховує, матеріально утримує. Його мати тривалий час з ними не проживала, приїхала нещодавно, але їх вихованням не займається, не цікавиться справами, успіхами у навчанні, нічим не допомагає, не спілкується. Він бажає щоб його вихованням займалася бабуся. Малолітній [PERSON] в судовому засіданні також висловив свою думку та побажав, щоб його мати була позбавлена батьківських прав, при цьому пояснив, що вихованням його сестри та брата займається бабуся. Мати про них не турбується, нічим не допомагає, їх справами та навчанням не цікавиться. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не цікавляться їх долею, не піклуються про їх розвиток, матеріально не утримують, в підготовці до самостійного життя участі не приймають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України слід позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітніх [PERSON], і [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку діти, починаючи з 25.09.2015 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. А також позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь дитячого закладу або особи, якій будуть передані під опіку діти, починаючи з 25.09.2015 року і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття.

Outcome: approved