Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій [PERSON] , (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) просить стягнути з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» (юридична адреса: 85310, Донецька обл. м. Родинське, вул. Перемоги, 9) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1250 гривень. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. [PERSON] є пенсіонером, з 12.05.2003 року по 02.12.2019 року працював на ДП «ВК «Краснолиманська» за професією машиніст підземнихустановок 3-го розряду. Позивач мешкає у власному будинку з пічним опаленням. Відповідно до Колективного договору підприємства, має право на соціально-побутову пільгу раз на рік безкоштовне отримання та транспортування 5,9 тонн вугілля. [PERSON] зазначає, що керівництво підприємства знехтувало цим нормам та змушує працівників та пенсіонерів підприємства самостійно оплачувати доставку пільгового вугілля. У 2018 році позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом та отримав рішення, яким його позовні вимоги задоволенні, але відповідач проігнорував рішення суду. Вугілля за першу та друге півріччя 2018 року безкоштовно привезли лише в травня 2019 року, а зиму 2018-2019 роки родина позивача змушена була зимувати в прохолодному будинку. Про забезпечення вугілля за перше та друге півріччя 2019 року [PERSON] неодноразово звертався на Урядову «гарячу лінію». У жовтні 2020 року позивач звертався до заступника директора з господарчих та соціальних питань, на що отримав відповідь, - на підприємстві не має коштів, а тому вугілля забирати можливо лише самовивозом.12.11.2020 року позивачу привезли 5,9 тонн вугілля за перше та друге півріччя 2019 року. За доставку заплатив водію [PERSON] 1250 гривень готівкою. [PERSON] звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. (а.с. 1-3) Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення); розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Представником позивача [PERSON] , порядку ст. 278 ЦПК України, подано відзив, з якого вбачається, що відповідач вважає вимоги [PERSON] не відповідають діючому законодавству України та порушують права відповідача та законні інтереси. На думку відповідача, заявлений позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 8.7 Колективного договору ДП «ВК «Краснолиманська» не передбачено конкретних термінів транспортування вугілля працівникам підприємства. Позивачем 29.10.2010 року було написано заяву про доставку вугілля за 1, 2 півріччя 2019 року за власні кошти, що не суперечить ні Колективному договору, ні Галузевій угоді. Водій [PERSON] як працівник на підприємстві не значиться, тому вимога про відшкодування коштів сплачених водієві за власною ініціативою позивача, є безпідставною. Представник відповідача зазнає, що ДП «ВК «Краснолиманська», не зважаючи на важке фінансове становище, проявило належну дбайливість до [PERSON] , оскільки, на підприємстві здійснюється жорстка економія всіх видів ресурсів, скорочення витрат, пов`язаних з реалізацією продукції, утриманням основних фондів, персоналу, що може призвести в подальшому також до скорочення виробництва в цілому. Щодо доставки палива своїми силами, відповідач зазначає, що на балансі підприємства перебуває 4 транспортних засоби, які здійснюють вивезення твердого побутового палива, та всі вони або в ремонті, або потребують ремонту. Щодо заявленим позовних вимог позивача про подальше його забезпечення твердим побутовим паливом - кожного року до початку опалювального сезону, зазначено наступне. Відповідач вважає, що на теперішній час права позивача не порушені та невідомо чи будуть вони порушенні в майбутньому, та до матеріалів позовної заяви не долучені документи, які б стверджували його право на отримання безоплатного вугілля в майбутньому. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі (а.с. 30-36, 65-69, 89). Позивачем надано відповідь на відзив, в якому зазначено наступне. Побутове паливо за 1, 2 півріччя 2020 року відповідач повинен був привезти ще до 15.10.2020 року, але цього не виконано до цього часу. [PERSON] зазначає, що в його заяві зазначено, що він змушений оплатити транспортування вугілля, у зв`язку із злочинним небажанням адміністрації підприємства виконати норму п. 8.7 Колективного договору. Відносно водія [PERSON] , позивач не стверджує, що він є працівником підприємства ДП «ВК «Красноалиманська», але він заїжджає на територію підприємства, загружається вугіллям, отримує чеки та інші товаро-транспорті документи. [PERSON] зазначає, що в його заяві на видачу вугілля шляхом самовивозу, прізвище водія та марка автомобіля написані іншим кольором та іншим почерком пізніше. Та щодо зобов`язання адміністрації підприємства транспортувати вугілля в майбутньому до початку опалювального сезону кожного року, просить доповнити словами «за умови надання всіх необхідних документів» (а.с. 57-58). Позивач [PERSON] в судовому засідання надав пояснення аналогічні письмово викладеним у позові та відповіді на відзив, просив задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення аналогічні поясненням, викладеним у відзиву. Просила відмовити у позові у повному обсязі. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Приютівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта а. с. 4-6). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є учасником бойових дій (а. с. 7). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером за віком (а. с. 7). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , [PERSON] з 12.05.2003 року по 02.12.2019 року працював на Державному підприємстві «Вугільна компанія «Краснолиманська» (а. с. 8-11). Згідно довідки № 1488 від 23.11.2020 року, виданої виконкомом Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] дружина, [PERSON] донька (а.с. 12). Однак, рішення суду не виконано і позивач звертався на Урядову «гарячу лінію» зі скаргою. Та отримав відповідь Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.05.2019 року № Б-368-1032 наступного змісту. У Покровському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження АСВП № 58681049 з примусового виконання виконавчого листа № 235/7803/18 від 14.03.201 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про зобов`язання ДП «ВК «Краснолиманська» забезпечити [PERSON] безоплатним побутовим вугіллям за нормою 5,9 тонн, відходами пило-лісоматеріалів за нормою 1 куб. м за 2018 рік, шляхом безкоштовного транспортування за адресою: [ADDRESS] . Боржником рішення суду не виконано, у зв`язку з цим, 10.04.2019 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100,00 гривень. 08.05.2019 року винесена постанова про накладення штрафу у подвійному розмірі 10200,00 гривень. 10.05.2019 року до Покровського ВП ГУНП у Донецькій області направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за умисне невиконання рішення суду.10.05.2019 року- закінчено виконавче провадження (а.с. 13-14). Згідно листа № Б/138кц/20/02-2019 від 25.06.2019 року слідчого управління ГУНП в Донецькій області, [PERSON] повідомлено, що його звернення щодо неналежного розслідування співробітниками слідчого відділу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розглянуто. Роз`яснено, що з приводу питання забезпечення населення пільговим паливом необхідно звернутись до управління труда та соціального захисту населення у м. Покровську Донецької області, розгляд даного питання не відноситься до компетенції Національної поліції України (а.с. 15). Відповідно до листа № 04.3/16-06/Б-399 від 17.05.2019 року ГУ Держпраці у Донецькій області, [PERSON] роз`яснено наступне. В межах наданих повноважень, у березні 2019 року ГУ Держпраці у Донецькій області здійснено захід контролю у формі інспекційного відвідування ДП «ВК «Краснолиманська» щодо дотримання вимог законодавства про працю в частині нарахування та виплати заробітної плати працівникам. Питання примусового стягнення грошових коштів не входить до компетенції та повноважень ГУ Держпраці у Донецькій області (а.с. 16-17). Листом № 04.3/16-06/Б-440 від 06.06.2019 року ГУ Держпраці у Донецькій області, щодо звернення на Урядову «гарячу лінію» [PERSON] роз`яснено, що з метою захисту прав працівники підприємства можуть звернутись до відділення національної служби посередництва та примирення в Донецькій області (а.с. 18-19). Згідно листа № 01/19-10100 від 11.11.2019 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, [PERSON] надано відповідь наступного змісту. Мінервугілля зобов`язало керівника підприємства невідкладно вжити заходи щодо врегулювання ситуації із забезпечення вуглеотримувачів вугіллям. Питання забезпечення вуглеотримувачів вугіллям на побутові потреби знаходиться на контролі у заступника генерального директора з господарських та соціальних питань ДП «ВК «Краснолиманська» - Бугайова Р.С. (а.с. 20-21). Відповідно до листа № Б-1363-37-1.0.1/116-20-1510 від 12.06.2020 року Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, щодо звернення на Урядову «гарячу лінію», [PERSON] повідомлено, що ДП «ВК «Краснолиманська» перебуває у складному становищі, у зв`язку з чим складено списки вуглеотримувачів, відповідно до черговості подачі заяв на виписку вугілля. Пільгове побутове паливо надається в порядку черги (а.с. 22). [PERSON] в позовній заяві зазначає, що 12.11.2020 року йому привезли 5,9 тонн вугілля за перше та друге півріччя 2019 року та за доставку він заплатив водію [PERSON] 1250 гривень готівкою (підтверджується розпискою [PERSON] від 12.11.2020 року а.с. 23). Відповідно до списку транспортних засобів і технік, у тому числі автомобільних (тракторних) причепів, та закріплених за ними громадян ДП «ВК «Краснолиманська» станом на 01.12.2020 року, наявні 4 транспортні засоби, типу самоскид, марок КРАЗ 6510 та МАЗ 5551, але потребують ремонту, та самоскид, марки САЗ 3307, технічний стан на ходу, водієм якого є [PERSON] . Згідно цього списку, водія на прізвище [PERSON] відсутній, зазначений лише [PERSON] водій легкового автомобіля (а. с. 38-39). Згідно довідки № 222/к від 16.12.2020 року, на підприємстві ДП «ВК «Краснолиманська» у списках працівників Черкасов «Олександр Олександрович» не значиться (а. с. 40). Відповідно до довідки б/н від 16.12.2020 року, на підприємстві ДП «ВК «Краснолиманська» автомобіль КАМАЗ [NUMBER] і водій [PERSON] не значиться (а.с.41). До матеріалів справи долучено копію заяви [PERSON] : про включення його до додаткового списку на отримання вугілля, підписано 04.09.2020 року (а. с. 42); та заява, про вимогу привезти вугілля за 1, 2 півріччя 2019 року «з моєю оплатою за доставку», підписано 29.10.2020 року (а. с. 43.) Відповідно до копії основних списків на отримання вугілля за 1, 2 півріччя 2019 року ДП «ВК «Краснолиманська», зазначений [PERSON] з датою отримання вугілля «10.06» та особистим підписом (а. с. 44-45). Згідно копії основних списків на отримання вугілля за 1, 2 півріччя 2020 року ДП «ВК «Краснолиманська», зазначений [PERSON] з датою отримання вугілля 04.09.2020 року та особистим підписом (а. с. 46-48). Відповідно до довідки від 15.01.2021 року, станом на 04.09.2020 року виписано 1300 вугільних талонів, пенсіонеру [PERSON] був виписаний талон на отримання побутового вугілля № 22238 від 04.09.2020 року (а.с. 49). У відзиві відповідача зазначено, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі та на підтвердження цього надано копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2020 року (а. с. 50-51), довідка про плинність кадрів (а.с. 52). Згідно довідки від 15.01.2021 року, в період з 15.10.2020 року по 31.12.2020 року з вугільного складу вивезли вугілля 617 працівникам. Вугільні талони № 22238 від 04.09.2020 року за 1, 2 півріччя 2020 року пенсіонера [PERSON] знаходяться у черзі талонів за 04.09.2020 року, на момент складання даної довідки вивозиться вугілля по талонам за 19.08.2020 року (а.с. 53). До матеріалів справи відповідачем долучено копію Колективного договору ДП «ВК «Краснолиманська», відповідно до п. 8.7 якого, передбачено безоплатне забезпечення вугіллям та його транспортування працівникам підприємства, пенсіонерам, непрацюючим інвалідам праці, батьків холостих працівників, проживаючих спільно, втративших сина чи доньку, у разі загибелі на підприємстві або смерті, внаслідок професійного захворювання або травми (а.с. 71-73). Відповідно до довідки від 08.04.2021 року, вивіз вугілля з вугільного складу ДП «ВК «Краснолиманська» за 2020 р. почався з 15.10.2020 року. В період з 15.10.2020 року по 08.04.2021 року з вугільного складу ДП «ВК «Краснолиманська» вивезено вугілля 630 працівникам та пенсіонерам. Вугільний талон № [NUMBER] від 04.09.2020 року за 1, 2 півріччя 2020 року пенсіонера [PERSON] знаходиться в черзі талонів за 04.09.2020 року. Згідно Наказу ДП «ВК «Краснолиманська» про встановлення простою на підприємстві № 283 від 02.04.2021 року, підприємство знаходиться у простої, у зв`язку з цим вивіз вугілля зупинено (а.с. 74). Згідно копії талону № 9016 на 1 півріччя 2019 року, вага 2950, вугілля за 2019 рік отримав [PERSON] та власний підпис (а.с. 75). До матеріалів справи відповідачем долучено копію заяви [PERSON] про вивіз вугілля за 1, 2 півріччя 2019 року автомобілем КАМАЗ [NUMBER] , водій [PERSON] , виписано 10.06.2019 року, вивіз 12.10.2020 року (а.с. 76). Відповідно до списку транспортних засобів і технік, у тому числі автомобільних (тракторних) причепів, та закріплених за ними громадян ДП «ВК «Краснолиманська» станом на 12.04.2021 року, наявні 4 транспортні засоби, типу самоскид, марок КРАЗ 6510 та МАЗ 5551, але потребують ремонту, та самоскид, марки САЗ 3307, технічний стан на ходу, водієм якого є [PERSON] . Та згідно цього списку, водія на прізвище [PERSON] відсутній, зазначений лише [PERSON] водій легкового автомобіля (а.с. 77). Листом ДП «ВК «Краснолиманська» від 01.03.2021 року, [PERSON] , у відповідь на його звернення від 21.01.2021 року щодо транспортування вугілля до оселі за його кошти за 1, 2 півріччя 2020 року (5,9т), повідомлено, що підприємство має поважні об`єктивні причини, через які зобов`язання безоплатно доставляти вугілля не може бути виконано на даний час (технічно транспорт не придатний до перевезень, важкий економіко-фінансовий стан та ін. (а.с. 78). До матеріалів справи долучено звернення [PERSON] до Апарату Верховної Ради України, з питанням про строки забезпечення людей паливом на побутові потреби (а.с. 79). Згідно відповіді Департаменту адміністрування програм соціальної підтримки Національної соціальної сервісної служби України № 0000-030202-Б/855зв/2473 від 10.03.2021 року, [PERSON] повідомлено, що відповідно до ст. 43 Гірничого закону України, підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, визначеному колективним договору. Та з питання безоплатного транспортування вугілля, рекомендовано звернутись до ДП «ВК «Краснолиманська» (а.с. 80-81). До матеріалів справи також долучено відповідь Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях № Б/14/005/21 від 24.03.2021 року, про роз`яснення [PERSON] , що порушенні питання у його зверненні не відносяться до компетенції установи (а.с. 82). Відповідно до звернення [PERSON] від 10.03.2021 року до Апарату Верховної Ради України, позивач повторно звернувся з питанням про причини незабезпечення його побутовим вугіллям за 1, 2 півріччя 2020 року (а.с. 83). Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши всі обставини, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. ст. 4,\~5 ЦПК України\~кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed