Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 26153 гривні 53 копійки. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідно до договору без номеру від 25 липня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка узяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, у результаті невиконання відповідачкою умов Договору станом на 03 грудня 2014 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 26153 гривні 53 копійки, яка складається з: 3000 гривень - заборгованість за кредитом, 13241 гривня 93 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8190 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1221 гривня 60 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю № 437-О від 17 жовтня 2014 року Пономаренко С.П. надав до суду заяву, в якій просив проводити розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.44). Відповідачка [PERSON], будучи за правилами абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав. 25 липня 2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру. З аналізу договору вбачається, що за своїм змістом це є змішаний договір, який містить умови кредитного договору та заяви позичальника, що відповідає положенням ч.2 ст.628 ЦК України (а.с.10-13). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць (24,00 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. Уклавши з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, станом на 03 грудня 2014 року значиться заборгованість у сумі 26153 гривні 53 копійки, яка складається з: 3000 гривень - заборгованість за кредитом, 13241 гривня 93 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8190 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1221 гривня 60 копійок - штраф (процентна складова) (а.с.6-9). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. Також суд зазначає, що за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 261 гривня 54 копійки, понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням, слід стягнути із відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved