Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача Орган опіки і піклування Олешківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків, встановленого для дитини відповідного віку прожиткового мінімуму. Відповідно до позовної заяви відповідач [PERSON], [INFO], від спільного шлюбу з гр. [PERSON], [INFO], мають спільну дочку [PERSON], [INFO] , проживали за адресою: [ADDRESS]. З 2016 року відповідач з дитиною проживала окремо від чоловіка по [ADDRESS]. [INFO] помер батько дитини [PERSON]. Відповідач [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, з 23.12.2016 відносно відповідача було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 117 КК України. Крім малолітньої [PERSON], у відповідача ще двоє малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], залишена відповідачем в пологовому будинку, та [PERSON], [INFO], відносно якої відповідач була позбавлена батьківських прав. На даний час малолітня [PERSON] проживає у бабусі гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], знаходиться на обліку у Службі у справах дітей Олешківської РДА як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, участі у виховані дитини не приймає, ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться її життям, не дбає про її фізичний та духовний розвиток. Тому орган опіки та піклування змушений поставити питання про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини у заявленому розмірі. У судове засідання представник позивача не з'явилася, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] про дату та час розгляду справи була повідомлена шляхом направлення до ДУ «Чорноморська виправна колонія №74, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфоська дорога, 15, де остання відбуває покарання у виді п'яти років позбавлення волі за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.05,2017 року за ч.1 ст. 117 КК України ( умисне вбивство матір'1ю своєї новонародженої дитини), копії позовної заяви та повідомлення про дату та час розгляду справи з роз'ясненням заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, однак відзиву на позов не подала і заяв, клопотанням від останньої не надходило. Розписка від відповідача про отримання нею позову повернута до суду. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Таким чином суд, в порядку ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а. с. 6) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00017726449 (а. с. 7, 8). Відповідно до характеристики ДОП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: [ADDRESS], [PERSON], зарекомендувала себе з негативного боку, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, 23.02.2017 року відносно відповідача було складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків за ст. 184 КУпАП (а.с 10). Відповідно до вироку Цюрупинського районного суду від 18.05.2017 року [PERSON] було засуджено за ч. 1 ст. 117 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років, з поміщенням засудженої до кримінально-виконавчої установи закритого типу, вирок набрав законної сили 20.06.2017 року (а.с. 49,50). Відповідно до листа начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» [PERSON] відбуває покарання у ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» (а.с. 40). [INFO] помер батько дитини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія [NUMBER] від 28.12.2017 року, актовий запис №1523 (а.с. 29). Крім того, у відповідача [PERSON] було іще двоє малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], залишена нею в пологовому будинку, та [PERSON], [INFO], відносно якої відповідач була позбавлена батьківських прав, і на даний час діти проживають у сім'ях усиновлювачів (а.с. 11-15). Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Олешківської РДА № 2 від 13.07.2017 року малолітню [PERSON] було тимчасово влаштовано до родини гр. [PERSON], бабусі дівчинки, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27), та рекомендовано її встановити на облік кандидатів у опікуни/піклувальники/ служби у справах дітей Олешківської РДА (а.с. 27). Малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею гр. [PERSON], та знаходиться на її утримані, що підтверджується поясненнями гр. [PERSON], Інформацією з ДНЗ ясла-садок №2 Олешкіської міської ради, актами обстеженнями умов проживання від 26.12.2016 року, 16.01.2017 року, 08.02.2017 року (а.с. 17, 22, 24-26). Відповідно до висновку Олешківської РДА Херсонської області від 31.01.2018 року позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], є необхідним (а.с. 28). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], яка не тільки зарекомендувала себе, як особа, що злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, але також як особа, яка вчинила умисне вбивство своєї новонародженої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки відповідач, крім її ухилення від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, не приймала та не приймає участі у її матеріальному забезпеченні, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України. Сплату судового збору віднести на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved