Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» 11 вересня 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором R53100303381В, та посилалося на те, що відповідно до умов вищевказаного договору за яким банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 49400 грн. на умовах визначених договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши кошти відповідачу. Відповідач у свою чергу не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому станом на 24 липня 2013 року утворилась заборгованість у сумі 83952,50 грн., де заборгованість за кредитом - 48790,01 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 16069,13 гривень, пеня по кредиту за період з 29.08.2012 року по 24.07.2013 року - 7103,80 гривень, пеня по відсотках за користування кредитом за період з 29.08.2012 року по 24.07.2013 року - 11989,56 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором R53100303381В у розмірі 83952,50 гривень та судові витрати у розмірі 839,53 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася через засоби масової інформації - газету «Вісті Придніпров'я» № 02 від 14 січня 2014 року (а.с.33). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2012 року між банком та [PERSON].В. був укладений кредитний договір № R53100303381В (а.с.4-7), що підтверджується копією вказаного договору. Згідно п.3.3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач прияв зобов'язання сплачувати позивачу 36,5% річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 25 липня 2015 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 49400 грн., про що свідчить меморіальний ордер №23488 від 25 липня 2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). Встановлено, що Банк направляв [PERSON] претензію з вимогою негайного виконання зобов'язань по Кредитному договору та сплати заборгованості протягом 30 днів від дати направлення (а.с.10), що підтверджується реєстром поштових відправлень № 377 від 18 червня 2013 року (а.с.11) Так, відповідач станом на 24 липня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.12) утворилась заборгованість у сумі 83952,50 грн., де заборгованість за кредитом - 48790,01 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 16069,13 гривень, пеня по кредиту за період з 29.08.2012 року по 24.07.2013 року - 7103,80 гривень, пеня по відсотках за користування кредитом за період з 29.08.2012 року по 24.07.2013 року - 11989,56 гривень., яку позивач просив стягнути з відповідача. Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором R53100303381В у розмірі 83952,50 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 839,53 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved