Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

ОК «АК «Південний» 17 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу. 12 листопада 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду. Позивач у своєму позові посилався на те, що 14 листопада 1986 року на підставі рішення виконкому Бабушкінської райради № 908 було утворено гаражний кооператив «Гігант», який рішенням виконкому Дніпропетровської міськради № 558/1 від 17 листопада 1988 року було перейменовано у гаражний кооператив «Південний». [PERSON] є членом гаражного кооперативу з 23 січня 1987 року і користується гаражем № [NUMBER], що було затвердженно рішенням Бабушкінського виконкому № 56 від 23 січня 1987 року. Загальними зборами членів гаражного кооперативу від 13 грудня 1986 року прийнято Статут гаражного кооперативу, відповідно до положень якого член кооперативу зобов'язаний нести всі витрати, пов'язані з будівництвом і експлуатацією кооперативного господарства. Однак, відповідачем у період з 1 жовтня 2011 року по 31 березня 2013 року членські внески до гаражного кооперативу не вносилися. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 5 567 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості по внескам у розмірі 1 060 грн. та заборгованості по пені у розмірі 4 507 грн. 20 коп. У своїй заяві до суду представник позивача справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у своїй заяві, наданій на адресу суду, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнавав частково, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по членським внескам за 2011 рік у розмірі 30 грн., за 2012 рік у розмірі 120 грн. та за 2013 рік - 140 грн. Щодо вимог позивача про стягнення з нього пені за період часу починаючи з 2011 року заперечував та просив суд застосувати до цих вимог позивача спеціальну позовну давність. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі Статутом, викладеного в новій редакції, ОК «Автогаражнй кооператив «Південний» від 8 липня 2004 року, АК «Південний» було утворено на підставі рішення виконкому Бабушкінської райради № 908 від 14 листопада 1986 року, як кооператив «Гігант». Рішенням виконкому Дніпропетровської міськради № 558/1 від 17 листопада 1988 року кооператив «Гігант» перейменовано у кооператив «Південний» (а.с. 8-11). Рішенням виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 56 від 23 січня 1987 року було затверджено додатковий список кооперативу «Гігант», до якого було включено [PERSON] за № 19 (а.с.12-15). Відповідно до виписки з протоколу № 07 засідання правління ОК «Автогаражного кооперативу «Південний» від 31 серпня 2011 року розмір членського експлуатаційного внеску за четвертий квартал 2011 року було збільшено до 130 грн. (а.с. 16). Згідно з випискою з протоколу № 07 ОК «Автогаражного кооперативу «Південний» від 29 листопада 2012 року розмір членського експлуатаційного внеску починаючи з першого кварталу 2013 року склав 140 грн. (а.с. 17). На засіданні ОК «Автогаражного кооперативу «Південний» від 16 січня 2010 року з 2010 року було встановлено щорічний цільовий внесок у розмірі 35 грн. (а.с. 19). На засіданні правління ОК «Автогаражного кооперативу «Південний» 28 січня 2011 року було затверджено розмір цільового внеску у розмірі 50 грн. (а.с. 18). Відповідачем [PERSON] частково були сплачені періодичні членські експлуатаційні внески за 2011 рік у розмірі 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17 березня 2011 року (а.с. 44), та за 2012 рік у розмірі 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12 листопада 2012 року (а.с. 45). На підставі ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. П. 5.2. Статуту ОК «АК «Південний» передбачено, що члени кооперативу зобов'язані нести усі витрати, пов'язані з будівництвом і експлуатацією кооперативного господарства. З урахуванням того, що відповідач є членом ОК «Автогаражного кооперативу «Південний», він зобов'язаний сплачувати членські внески, нести усі витрати, пов'язані з будівництвом і експлуатацією кооперативного господарства, має заборгованість по їх сплаті, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ОК «АК «Південний» заборгованість по цим внескам за період часу з 1 жовтня 2011 року по 31 березня 2013 року, враховуючи суми періодичних членських експлуатаційних внесків, які ним були сплачені за 2011 рік у розмірі 400 грн. (а.с. 44) та за 2012 рік у розмірі 400 грн. (а.с. 45). Таким чином, враховуючи суми сплачених відповідачем членських внесків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума періодичних членських внесків за період з 1 жовтня 2011 року по 31 березня 2013 року у розмірі 560 грн., яка складається з заборгованості за 2011 рік у розмірі 115 грн. (недоплачений членський експлуатаційний внесок за четвертий квартал 2011 року у розмірі 30 грн., цільовий внесок на благоустрій території у розмірі 50 грн., цільовий внесок для сплати кооперативом орендної плати за землю у розмірі 35 грн.), заборгованості за 2012 рік у розмірі 220 грн. (недоплачений членський експлуатаційний внесок за четвертий квартал 2012 року у розмірі 120 грн., цільовий внесок на благоустрій території кооперативу у розмірі 50 грн., цільовий внесок на реконструкцію освітлення території кооперативу у розмірі 15 грн., цільовий внесок для сплати кооперативом орендної плати за землю у розмірі 35 грн.) та за 2013 рік - 225 грн. (несплачений членський експлуатаційний внесок за перший квартал 2013 року у розмірі 140 грн., цільовий внесок на благоустрій території у розмірі 50 грн., цільовий внесок для сплати кооперативом орендної плати за землю у розмірі 35 грн.). Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у встановленому розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено спеціальну позовну давність в один рік, яка застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що при розрахунку заборгованості пені, позивачем не було враховано положень п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, де встановлено спеціальну позовну давність для стягнення неустойки (штрафу, пені) строком в один рік. З урахуванням того, що відповідачем письмово було заявлено про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені, суд вважає, що пеня підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з врахуванням річного строку позовної давності, тобто з 10 липня 2012 року, оскільки позов до суду було направлено поштою 10 липня 2013 року. На підставі п. 6.3. Статуту періодичні членські експлуатаційні внески оплачуються членами кооперативу один раз у квартал протягом 1-го місяця кварталу. Після закінчення місячного терміну, затримка внеску доплачується, обкладається пенею в розмірі 2 % від суми внеску, за кожен день затримки сплати внеску. Вбачається, що відповідачем заборгованість по членським експлуатаційним внескам за 2011 рік не була доплачена у розмірі 30 грн., а заборгованість по членським експлуатаційним внескам за 2012 рік була сплачена лише 12 листопада 2012 року у розмірі 400 грн., таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по членським експлуатаційним внескам у період часу з 10 липня 2012 року по 31 липня 2012 року складала 290 грн. (30 грн. + 130 грн. + 130 грн.); у період часу з 1 серпня 2012 року по 31 жовтня 2012 року - 420 грн. (30 грн. + 130 грн. + 130 грн. + 130 грн.); у період часу з 1 листопада 2012 року по 11 листопада 2012 року - 550 грн. (30 грн. + 130 грн. + 130 грн. + 130 грн. + 130 грн.); у період часу з 12 листопада 2012 року по 31 січня 2013 року - 150 грн. (30 грн. + 120 грн.); а у період часу з 1 лютого 2013 року по 31 березня 2013 року - 290 грн. (30 грн. + 120 грн. + 140 грн.). З урахуванням викладеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за затримку членського внеску у розмірі 1 612 грн. 40 коп., яка складається з нарахованої пені за період з 10 липня 2012 року по 31 липня 2012 року у розмірі 127 грн. 60 коп. (22 дні * 290 грн. * 2 % = 127 грн. 60 коп.), нарахованої пені за період з 1 серпня 2012 року по 31 жовтня 2012 року у розмірі 772 грн. 80 коп. (92 дні * 420 грн. * 2 % = 772 грн. 80 коп.), нарахованої пені за період з 1 листопада 2012 року по 11 листопада 2012 року у розмірі 121 грн. (11 днів * 550 грн. * 2 % = 121 грн.), нарахованої пені за період з 12 листопада 2012 року по 31 січня 2013 року у розмірі 243 грн. (81 день * 150 грн. * 2 % = 243 грн.), нарахованої пені за період з 1 лютого 2013 року по 31 березня 2013 року у розмірі 348 грн. (60 днів * 290 грн. * 2% = 348 грн.). У задоволенні інших позовних вимог щодо стягненні пені позивачу слід відмовити. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ОК «АК «Південний» становить 2 172 грн. 40 коп., яка складається з суми періодичних членських внесків за період з 1 жовтня 2011 року по 31 березня 2013 року у розмірі 560 грн. та нарахованої пені за період з 10 липня 2012 року по 31 березня 2013 року у розмірі 1 612 грн. 40 коп. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 (а.с. 11), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 229 грн. 40 коп. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ОК «АК «Південний», складає 2 401 грн. 80 коп. (2 172 грн. 40 коп. + 229 грн. 40 коп. = 2 401 грн. 80 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: partial