Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №ТЕМLАЕ00007018 від 03 квітня 2007 року останній отримав кредит у розмірі 10932,84 долари США на термін до 03.04.2012 року. Згідно умов договору [PERSON] зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки в порядку і в терміни, встановленні договором, однак не виконує взятих на себе зобовязань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 7930,15 доларів США, що еквівалентно 102695,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. 04 травня 2016 року представник позивач подав до суду уточнену позову заяву, в якій просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №ТЕМLАЕ00007018 від 03 квітня 2007 року в розмірі 8378,74 грн., що еквівалентно 212903,78 грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення судом заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30 квітня 2009 року [PERSON] змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17 липня 2009 року. 03 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» ([PERSON]) та [PERSON] (Позичальник) був укладений кредитний договір №ТЕМLАЕ00007018, згідно якого Позичальник отримав кредит у розмірі 10932,84 долари США на купівлю автомобіля, а також 4130,37 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених Договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 1,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. У відповідності до п.1.1. Договору Позичальник щомісяця повинен надавати Банку кошти в сумі 248,79 дол. США, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії. В порушення зобовязань, закріплених договором, відповідач [PERSON] станом на 21 квітня 2016 року має заборгованість в розмірі 8378,74 дол. США, що складається з наступного: 2590,83 дол. США заборгованість за кредитом; 1353,21 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом; 214,34 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4220,36 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. За таких обставин, по справі встановлено, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, що є порушенням прав ПАТКБ «ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №ТЕМLАЕ00007018 від 03 квітня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8378,74 дол. США, що еквівалентно 212903,78 грн. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved