Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Ювілейної сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача Карась Т. І. позовні вимоги підтримала, та пояснила, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON]. Батько від виховання та утримання своєї дитини самоусунувся. Відповідач з донькою не спілкується, матеріально її не забезпечує та не цікавиться станом її здоров'я. За час проживання на території Ювілейної сільської ради він зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до зловживання спиртними напоями. Мати дитини померла [INFO]. Неповнолітню [PERSON] відповідно до розпорядження Цюрупинського районної державної адміністрації тимчасово влаштовано в родину [PERSON]. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки та стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] по 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, про що суду надав відповідну заяву. Прокурор прокуратури Цюрупинського району Грицай Л. В. просила задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки у зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків, і стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Представник третьої особи Якубенко І. В. просила задовольнити позов та пояснила, що відповідач проживає на території с. Ювілейне Цюрупинського району. Батько [PERSON] вихованням дитини не займався та не займається, мати [PERSON] померла в [INFO]. На даний час [PERSON] влаштована в родину [PERSON], далекої родички померлої [PERSON]. Заслухавши позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] р.н.. За час проживання на території Ювілейної сільської ради відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до зловживання спиртними напоями. Вихованням своєї доньки він не займається, з нею не спілкується, матеріально її не забезпечує та не цікавиться її станом здоров'я. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до розпорядження Цюрупинського районної державної адміністрації від 11 лютого 2014 року № 53 «Про тимчасове влаштування [PERSON]» неповнолітню дитину [PERSON] тимчасово влаштовано в родину [PERSON]. Ці обставини підтверджуються висновком служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про смерть [PERSON], актом обстеження житлово-побутових умов, та іншими письмовими доказами. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач не виконує передбачених статтею 150 СК України обов'язків по вихованню і розвитку своєї дитини і зловживає своїми батьківськими правами, що підтверджено належними та допустимими доказами в судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved