overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.02.2007 року в сумі 31569,57 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором № IFXRRX06410450 від 12.02.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит [PERSON] у розмірі 1515,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно умов договору (а.с.5-14). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 18.09.2013 року заборгованість по кредиту становить 31569,56 грн., а саме: 513,00 грн. заборгованість за кредитом; 8234,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1327,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту; 19514,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1479,50 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3-4). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 31569,56 грн. за договором № IFXRRX06410450 від 12.02.2007 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30.09.2016 р. має заборгованість в сумі 12203,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2611,39грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 6678,31 грн.; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в розмірі 1856,87 грн.; а також штрафи відповідно умов кредитного договору в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та у розмірі 557,33 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. На підставі ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому позовні вимоги слід задоволити. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1378,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № IFO1GA00000010 від 20.03.2008 рокувідповідач [PERSON] отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 15 000 доларів США на термін до 20.03.2028 року, який зобов»язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивачем виконано взяті на себе зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі та на умовах , встановлених договором. Однак , відповідач всупереч умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 22.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 15 773, 08 доларів США, з яких 13 680, 61 доларів США - заборгованість за кредитом, 1229,51 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 21,79 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 78,55 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 12,09 доларів США - штраф (фіксована частина), 750,52 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 20,67 грн. за один долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 326 029,52 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № IFP0RX01300005 від 14.12.2010 року відповідачка [PERSON] отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 4140 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особам складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачці кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не виконала свої зобов»язання за договором , в зв»язку з чим станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 16\~368,53 грн., з яких : 808,28 грн. заборгованості по кредиту, 1,00 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 350,06 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 13\~953,55 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , 1255, 64 грн. штрафу ( 500 грн. - фіксована частина, 755, 64 грн. процентна складова ). На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору б/н від 04.02.2011 року відповідач [PERSON] отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті , складає між ним та Банком кредитний договір , що підтверджується його підписом у заяві. Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач всупереч умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 31.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 23796,66 грн. , з яких 7985,64 грн. заборгованість по кредиту, 14201,66 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1609,36 - штраф ( 500 грн. - фіксована частина, 1109,36 грн. процентна складова ). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору б/н від 12.03.2013 року відповідачка [PERSON] отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які є невідємною частиною договору , складає між нею та Банком кредитний договір , що підтверджується її підписом у заяві. Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачці кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідачка всупереч умов договору не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 14\~723,68 грн. , з яких 6451,12 грн. заборгованість по кредиту, 5895,24 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом , 1200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 1177, 32 - штраф ( 500 грн. - фіксована частина, 677, 32 грн. процентна складова ). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору від 27.09.2010 року відповідач [PERSON] отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які є невідємною частиною договору , складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач всупереч умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 20\~648,60 грн. , з яких 13\~637, 54 грн. заборгованість по кредиту, 5451, 60 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом , 100 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1459,46 - штраф ( 500 грн. - фіксована частина, 959,46 грн. процентна складова ). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору від 31.10.2010 року відповідач [PERSON] отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які є невідємною частиною договору, складає між ним та Банком кредитний договір , що підтверджується його підписом у заяві. Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач всупереч умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 11751, 68 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту в розмірі 3783 грн. 14 коп, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 5432 грн. 75 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1500 грн. 00 коп., штрафу ( 500 грн. - фіксована частина, 535,79 грн. процентна складова) . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 31.05.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (надалі Банк) та відповідачем [PERSON] договору № DNH4KP34370073 , 31.05.2006 року останній отримав кредит в розмірі 2015 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним та Банком кредитний договір (надалі договір) , що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашения заборгованості за кредитом, яка складається iз заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач всупереч ст.ст.526, 527, 530 ЦК України не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 25 229, 83 грн., яка складається : з заборгованості за кредитом у розмірі - 726, 28 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 6654, 25 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 16 574,14 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 500.00 грн., та штрафу (процентної складової ) - 775,16 грн. Зазначає, що судовим наказом судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 8451, 37 грн. заборгованості з кредитним договором. Таким чином, розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 16 778, 47 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

ПАТ КБ»Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договром. Посилається на те, що відповідно до укладеного 25.08.2011 року договору № HMS0CC9FU0089 відповідачка отримала в банку кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов договору кредит погашається щомісячними платежами. Відповідачка неналежно виконує договірні зобов»язання і станом на 30.09.2015 року за нею рахується заборгованість за кредитом в розмірі 49905 грн.84 коп., з яких 27809 грн. 52 коп. стягнуті судовим рішенням від 17.10.2013 року і залишок боргу становить 22096 грн.32 коп. Крім того нараховані штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 1104 грн.82 коп. процентна складова. Загальна сума заборгованості з врахуванням штрафів становить 23701 грн.14 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Позивач надав суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутність його представника та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідачка [PERSON] причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між позивачем та відповідачкою кредитного договору та отримання нею кредиту в розмірі 10000 грн. стверджується заявою позичальника(а.с.8), Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»(а.с.9-18), рішенням Славутського міськрайонного суду від від 17.10.2013 року, яким стягнуто з позивачки частину боргу та яке вступило в законну силу(а.с.6). Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Відповідачка не виконує договірних зобов»язань і згідно розрахунку позивача станом на 30.09.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 49905 грн. 84 коп., з яких 8119 грн. 92 коп. заборгованість за кредитом, 9грн. 17 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3200 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 38576 грн.75 коп. пеня за несвоєчасність повернення кредиту(а.с.4-5). Рішенням Славутського міськрайонного суду з відповідачки на користь позивача стягнуто 27809 грн.52 коп.боргу за цим же договором, а , отже, сума заборгованості становить 22096 грн. 32 коп.(а.с.6). Крім того, відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500 грн. фіксована частина, 1104 грн. 82 коп. процентна складова. Сума заборгованості, що підлягає стягненню з [PERSON] становить 23701 грн. 14 коп. Відповідачка суми боргу не оспорила, заперечень проти позову не надала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № б/н від 11.09.2012 року, банк надав відповідачу кредит у розмірі 9677.04 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Оскільки в порушення умов договору, відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутись з цим позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 14686.89 грн. та витрати на судовий збір в сумі 243.60 грн. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 9677.04 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується. Станом на 11.02.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 14686.89 грн., яка складається з наступного: -9155.63 грн. - заборгованість за кредитом; - 2147.47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2208.22 грн. - штрафи за п.2.2. Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг; - 500.00 грн. - штраф(фіксована частина); - 675.57 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved