Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6015-к від 07.07.2011 року. Свій позов мотивував тим, що за вказаним договором позивачем було надано [PERSON] кредитні кошти в розмірі 40000 грн. без сплати відсотків за користування кредитом, терміном погашення на 16 років для придбання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . За умовами п.2.3 договору відповідач-1: [PERSON] зобов`язалась здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 26.03.2012 року було укладено трьохсторонній договір поруки № 6015-п, відповідно до умов якого [PERSON] , зобов`язалася перед кредитором за виконання свого обов`язку позичальником [PERSON] .. Кредитний договір № 6015-к від 07.07.2011 був укладений для придбання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , тобто в інтересах та для задоволення потреб сім`ї, за згоди чоловіка позичальниці [PERSON] , що підтверджується: довідкою про склад сім`ї № 2047 від 19.05.2011; записом в паспорті відповідача -1 [PERSON] про сімейний стан; заявою [PERSON] (зі згоди позивача [PERSON] ) від 30.06.2011 про видачу кредиту; платіжними дорученнями № 279 від 17.04.2012, № 280 від 17.04.2012 №281 від 17.04.2012; витягом номер 31666469 з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.10.2011; договором купівлі-продажу від 30.09.2011, посвідчений державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. в редакції додаткового договору №1 від 30.09.2011 року. Відповідач-1: [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, на яку, відповідно до умов п. 23 Правил та пункту 5.1. договору, останньому нарахована пеня. Станом на 18.11.2019 року за відповідачем-1 [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 26416,66 грн., з яких: основний борг за кредитом - 25479,83 грн. (у тому числі прострочена заборгованість 3720,83 грн.), пеня - 915,58 грн., поштові витрати - 21,25 грн. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. З метою забезпечення повернення кредитних коштів та досудового врегулювання спору їм направлялися листи-вимоги та претензії, проте останні були залишені без задоволення. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи вище викладене, Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі просив суд розірвати кредитний договір № 6015-к, укладений 07.07.2011 року та стягнути солідарно з [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) та [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) на свою користь заборгованість у сумі 25479,83 грн. та покласти на відповідачів витрати по оплаті судового збору. Ухвалою судді від 28.11.2019 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвала 14.01.2020 року розгляд справи в режимі відео конференції. Ухвалою суду від 08.12.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав, просила суд їх задовольнити. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи в судові засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, відзив не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статуту позивача, Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі є неприбутковою державною організацією та спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією. Згідно умов кредитного договору № 6015-к, укладеного 07.07.2011 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] , позивачем було надано [PERSON] кредитні кошти в розмірі 40000,00 грн. без сплати відсотків, терміном погашення на 16 років для придбання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Положеннями ч.1\~ст. 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 6015-к від 07.07.2011 року виконав у повному обсязі. Статтею 525 ЦК України \~встанволено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За умовами п. 2.3 договору, відповідач-1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом. Пунктом 2.5 кредитного договору визначено черговість погашення заборгованості позивальника: витрати, пов`язані з проведенням виконання рішення суду; нараховані, але не сплачені відсотки; неустойка (пеня, штрафні санкції); поштові витрати; прострочена заборгованість. За умовами п.2.3 договору відповідач-1: [PERSON] зобов`язалась здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом. Статтею 611 ЦК України\~передбачено,\~\~що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Статтею 625 ч.2 ЦК України\~ визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] не виконала свої зобов`язання за кредитним договором № 6015-к від 07.07.2011 року. Згідно розрахунку боргу позичальника Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 18.11.2019 року становить у розмірі 26416,66 грн., з яких: основний борг за кредитом - 25479,83 грн. (у тому числі прострочена заборгованість 3720,83 грн.), пеня - 915,58 грн., поштові витрати - 21,25 грн.. 26.03.2012 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним між позивачем та [PERSON] було укладено трьохсторонній договір поруки № 6015-п, відповідно до умов якого [PERSON] , зобов`язалася перед кредитором за виконання свого обов`язку позичальником [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору № 6015-п від 07.07.2011 року. Положеннями ст.ст.\~ 553\~ч.1,\~554\~ч.1,2 ЦК України\~ встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом також встановлено, що кредитний договір № 6015-к від 07.07.2011 був укладений для придбання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , тобто в інтересах та для задоволення потреб сім`ї, за згоди чоловіка позичальниці [PERSON] , що підтверджується: довідкою про склад сім`ї № 2047 від 19.05.2011; записом в паспорті відповідача -1 [PERSON] про сімейний стан; заявою [PERSON] (зі згоди позивача [PERSON] ) від 30.06.2011 про видачу кредиту; платіжними дорученнями № 279 від 17.04.2012, № 280 від 17.04.2012 №281 від 17.04.2012; витягом номер 31666469 з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.10.2011; договором купівлі-продажу від 30.09.2011, посвідчений державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. в редакції додаткового договору №1 від 30.09.2011 року. Таким чином, [PERSON] відповідає перед позивачем за порушення кредитного зобов`язання відповідачем-1 у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, в силу вимог\~ст.554 ч.1 ЦК України,\~\~ [PERSON] , як боржник, [PERSON] , як поручитель та [PERSON] відповідають перед Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі як солідарні боржники. Направлені на адресу відповідачів листи-вимоги та претензії-вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору № 6015-к від 07.07.2011 року, відповідачами залишені без задоволення. У добровільному порядку заборгованість не погашена. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що\~\~суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, забезпеченого договором поруки, наявності заборгованості по ньому,\~\~і з урахуванням того, що ні позичальником, ні поручителем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved