Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

ПАТ «АКТАБАНК» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09.08.2012 між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №0860970901/Т/973830, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 72000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі надавши кошти позичальнику. В порушення умов Кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків за його користування в обумовлені договором строки. Станом на 12.08.2016р. заборгованість позичальника перед банком становить 136143,22 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в сумі 136143,22 грн.. В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглянути без участі його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення в пресі. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 09.08.2012 між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0860970901/Т/973830. Відповідно до п. 2.1 банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 72000 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісії, в обумовлені цим договором строки. Відповідно до п 2.1.1 договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно п. 2.1.2 договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 2 016 грн. що розраховується як 2,8 % відсотків від суми кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.3 договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 3216,31 грн. та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 08.08.2017 року. Згідно до п. 3.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/360/де факт - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. У відповідності до п. 3.4 кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа (включно) кожного, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. У відповідності до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу на термін більш ніж 5 календарних днів в сумі що перевищує 15 грн. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100 грн. за кожен прострочений щомісячний платіж. Відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 12.08.2016 становить 136143,22 грн. та складається: -Строкова заборгованість по кредиту 15603,21 грн.; -Прострочена заборгованість по кредиту 46799,01 грн.; -Строкова заборгованість по відсотках 0,51 грн.; -Прострочена заборгованість по відсотках 20,49 грн. -Прострочена комісія за обслуговування кредиту 70560 грн. -Штраф 3160 грн. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобовязань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, в звязку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №0860970901/Т/973830 від 09.08.2012 в сумі 136143,22 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2042,14 грн.

Outcome: approved