Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.04.2013 року між банком та відповідачем був укладений договір на відкриття кредиту, на підставі якого банком надано позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з лімітом в розмірі 50000 грн. зі сплатою 19% річних та строком до 03.04.2015 р. Також 04.04.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Оскільки відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконував, то станом на 26.03.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 59500,14 грн., яку позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином Судова повістка на ім'я відповідача повернулася до суду за закінченням строку зберігання, оскільки на виклики поштового відділення за отриманням листів він не з'являвся. За таких обставин відповідно до вимог абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судова повістка була вручена йому належним чином. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 04 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] був укладений договір №999-00033687/1 про надання кредиту (а.с.13-18), відповідно до якого банк надає відповідачу кредит на споживчі цілі на умовах овердрафту з видачею спеціального платіжного засобу з лімітом в розмірі 50000 грн. з датою остаточного погашення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту 03 квітня 2015 р., а останній повинен був щомісячно не пізніше 04 числа здійснювати погашення заборгованості. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 19 % річних. Згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 04.04.2013 р. за розрахункове обслуговування поточного рахунку позичальник сплачує комісійну винагороду. Відповідно до п.п.4.8 договору кредиту, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.. Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право позивача припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від відповідача (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення банку. Тому позивач звернувся до [PERSON] з листом-претензією за вих. № 7782 від 09.09.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка була відправлена поштою. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку відповідач не виконав. В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, у свою чергу відповідач зняв грошові кошти з рахунку, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином та своєчасно не виконав. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 26 березня 2014 року загальна заборгованість за кредитом склала 59500,14 грн., яка складається з заборгованості по кредиту- 44637,30 грн., заборгованість по процентам - 5902,84 грн., заборгованість по комісії - 5260,00 грн., штраф - 3700,00 грн.(а.с.5-100). Враховуючи заявлені вимоги, приймаючи до уваги ст.11 ЦПК України, відповідно до положень якої суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 59500,14 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 595,00 грн.(а.с.1).

Outcome: approved