Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей. Позивач мотивує вимоги тим, що мати дітей [PERSON] рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2013 р. позбавлена батьківських прав. Їх батько був засуджений до позбавлення волі. В січні 2014 р. його було звільнено з місць позбавлення волі. Син перебуває в школі - інтернаті, а дочка влаштована до прийомної сімї, однак він їх життям не цікавиться. Відповідач зареєстрований в [INFO], однак там не проживає. Місце його перебування не відоме. Олександрійська районна державна адміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки він протягом трьох років з дітьми не спілкувався, не займався їх вихованням, не підтримував матеріально. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що на даний час син відповідача - [PERSON] перебуває в Світловодській спеціальній школі - інтернаті (хлопчик має проблеми із зором), а дочка [PERSON] влаштована до прийомної сімї [PERSON], що мешкають в м. Кіровограді. Батько не цікавиться їх долею відтоді як повернувся з місць позбавлення волі. Представник третьої особи без самостійних вимог - Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів № 1 та прийомні батьки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Причини неявки не повідомили. Суд визнав можливим розглядати справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявився. За місцем реєстрації він не проживає, про що свідчить довідка виконавчого комітету Головківської сільської ради Олександрійського району. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Суд встановив, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Син відповідача починаючи з 2 грудня 2011 р. перебуває в школі інтернаті, а дочка починаючи з березня 2012 р. у прийомній сімї. Батько дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків: участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги , що відповідно до ч.2, ч.3 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї ( ч.5 ст. 150 СК України). Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст. 180 СК України). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст. 166 СК України). Суд дійшов висновку, що існують правові підстави, передбачені законом, для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей з огляду на те, що він ухиляється від їх виховання та утримання. Такий висновок ґрунтується на доказах: Так, згідно акту, затвердженого директором Світловодська спеціальна загальноосвітня школа інтернат 1-ІІ ступенів № 1 протягом всього терміну перебування [PERSON] в цьому закладі батько жодного разу його не відвідав, не цікавився його життям та здоровям, не надавав матеріальної допомоги. З інформації начальнику служби у справах дітей директора дошкільного навчального закладу ясла садок № 15 «Зірочка» вбачається, що [PERSON] опікуються її прийомні батьки, а рідний батько жодного разу не зявився до дошкільного закладу і не виявляв інтересу до своєї дочки. Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, про що свідчить відповідний висновок. Отже, відповідач дійсно не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку їх до самостійного життя. Причому, він свідомо нехтує своїми обовязками, оскільки жодних перешкод у їх здійсненні йому ніхто не чинить. Навпаки, служба у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, де діти перебували на первинному обліку, розраховувала на те, що [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі поставить питання про повернення йому дітей, які на той час були влаштовані : його син до спеціального закладу, а дочка - до прийомних батьків, але він не скористався цією можливістю. Враховуючи, що утримання дітей є обовязком відповідача, який покладено на нього законом, але він ухиляється від його виконання, інших дітей не має, то суд присуджує з нього аліменти на кожну дитину, в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь осіб, які опікуються ними. Крім того, в звязку з задоволенням позову майнового та немайнового характеру, на відповідача покладаються судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп., які він має компенсувати державі.

Outcome: approved