Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 003-28536-220611 від 22.06.11р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. Згідно умов Кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути суму наданого кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, а також комісії, штрафні санкції та інші платежі згідно умов Договору. [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11584 грн. 10 коп. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Під час минулих судових засідань, відповідач визнав позовні вимоги в частині тіла кредиту. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 22.06.11р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 003-28536-220611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-7). Відповідно до пункту 1.2. договору Банк, відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває клієнту поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, оформляє та надає в користування Клієнту платіжну картку, надалі за текстам - Картка, а також ПІН-код до картки. Згідно п. 1.3. договору Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. 00 коп. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно з п. 2.4 Договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються Банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. [PERSON], всупереч умов Договору, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 13.01.14р. заборгованість відповідача за Договором складає 11584 грн. 10 коп., з яких: 5541 грн. 71 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 1957 грн. 49 коп. - прострочене тіло кредиту; 4084 грн. 90 коп. - заборгованість за комісіями. Причиною спору стала відмова відповідача у добровільному порядку виконати умови Договору щодо здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Умовами Договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі та у терміни, визначені графіком надання кредиту, який відповідач в свою чергу отримала. [PERSON] в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні зобов'язань за договором. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved