Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 листопада 2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалось із-за різних поглядів на шлюб та сімейні відносини. Байдуже ставлення відповідача до сім`ї, нехтування сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З жовтня 2017 року шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Просила прийняти рішення про розірвання шлюбу, прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідач відзиву на позов не подав. Аргументи учасників справи У судове засідання позивач не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася. Відповідач в судове засідання не з`явивсяпро день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не відомі. Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не з`явився до суду, враховуючи правила ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Мотивувальна частина Фактичні обставини справи Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 2015 року, є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області 24 листопада 2015року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області 04 березня 2016 року, довідки № 02-33/370 від 20 червня 2019 року, виданої головою Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області. Встановлено, що між сторонами як подружжям фактично не існує сімейних стосунків. З жовтня 2017 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на сімейні відносини, різні звички та характери, суперечки з питань виховання дитини. Сторони не змогли створити в сім`ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям. Мотиви суду та застосовані норми права Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Висновки за результатами розгляду Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. При подачі позову позивачем було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved