Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, вказавши у позову, що 28.05.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач, було виявлене\~\~порушення, а саме: пошкодження засобу обліку відповідно до п.5.5.5.8 ПРРЕЕ, а саме: відтиснене скло. Зазначене порушення, згідно із п. 8.2.6 Правил, зафіксовано Актом № 00143990 від 28.05.2019 року. Згідно розрахунку на підставі п.п. «а» п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, відповідачці нараховано обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 2241,49 грн. Вартість проведених робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та технічної перевірки лічильника склала 760,17 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не обліковано електроенергії в розмірі 2241,49 грн. та вартість проведених робіт в розмірі 760,17 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. Представник позивача до судового засідання надав суду заву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов частково визнав, згоден виплачувати борг частками, сплатив вже 600,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в будинку [ADDRESS] , в якому він зареєстрований та проживає, на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно ст.37 Правил користування\~електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 28.05.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач, було виявлене\~\~порушення, а саме: пошкодження засобу обліку відповідно до п.5.5.5.8 ПРРЕЕ, а саме: відтиснене скло. Зазначене порушення, згідно із п. 8.2.6 Правил, зафіксовано Актом № 00143990 від 28.05.2019 року, який підписаний трьома контролерами позивача. При перевірці та виявленні порушення був присутній відповідач, який підписав акт, де вказав, що він не бачив отвору між склом та корпусом. Відповідач не оспорював зазначений акт. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правила користування\~електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Отже дії енергопостачальника щодо процедури оформлення акту відповідають вимогам закону. Відповідно до ст.35, 37 Правил, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об`єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. Складений акт про порушення Правил користування\~електричною енергією для населення, відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 836 від 15.07.2019р. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування\~електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений на суму 2241,49 грн., тобто відповідно до п. 3.3 (а) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії. У разі відмови споживача від сплати вартості безобліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду. Встановлено, що 28.08.2019 року відповідачем було добровільно сплачено 400,00 грн. в рахунок боргу згідно квитанцій № 0116594 0012114; 0116592 0012112 та 03.10.2019 року 200,00 грн. згідно квитанції № 6. Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії з урахуванням сплачених сум в розмірі 1641,49 грн. Вартість проведених робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та технічної перевірки лічильника склала 760,17 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: partial