Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] до [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщення, третя особа: служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2010 року повнолітні діти позивача [PERSON] , [INFO] , та її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зібравши всі свої речі, переїхали з належної позивачу на праві власності квартири [ADDRESS] . До даного часу відповідачі в квартирі не з`являлися. Тому вважає, що відповідачі втратили право користування вищезазначеною квартирою, оскільки були відсутні понад строк, протягом якого за відповідачами зберігалося право користування житловим приміщенням. Відповідачі, добровільно не знімають з реєстрації, але фактично з 2010 року у вищезазначеній квартирі не мешкають та жодного разу не з`являлися, та обіцяли визнати ці обставини. В наслідок реєстрації відповідачів у належній позивачу квартирі, вона не може оформити субсидію, та надану адресу нараховуються за відповідачів кошти по комунальним послугам, а нещодавно - [INFO] помер її чоловік та у неї виникла необхідність у отриманні субсидії, оскільки вона отримує пенсії у мінімальному розмірі. На підставі викладеного позивач просить суд визнати - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 01.02.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/222/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 01.03.2021 року відповідачі надали заяви про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність. 21.02.2021 року представник третьої особи надав заяву про слухання справи у їх відсутність. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала, наслідки винесення заочного рішення їй роз`яснені та зрозумілі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором дарування серії ВАА №571687 від 05.08.2002 року, посвідченого приватним нотраріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., зареєстрованого в реєсті №5454, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар квартиру, що знаходиться за адресою: кв. [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис № 16, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис № 29, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис № 102, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 17263 від 15.12.2020 року, виданою Управлінням адміністративних послу військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою №600 від 10.12.2020 року, виданою головою вуличного комітету, посвідченою Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: кв. [ADDRESS] не мешкають з 2010 року. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у квартирі позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймють. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2010 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ухвалою Лисичанського міського суду від 02.03.2021 позивача [PERSON] було звільнено сплату судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що позивача звільнено від сплати судового збору ухвалою від 02.03.2021 року, отже судові витрати стягуються з другої сторони пропорційно до задоволених вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн. в рівних долях з кожного відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 266 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Outcome: approved