Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якої зазначило, що 06.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №500938713 умови якого відповідачем порушуються. Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, його заборгованість станом на 17.12.2015 рік складає 36690 грн. 28 коп., позивач просить його вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві просив слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань суду не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.05.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500938713, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30930 грн. 07 коп. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у строк до 07.05.2019 року. Вказаний кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам, укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості підтверджується отримання коштів відповідачем від позивача та випискою по особовому рахунку підтверджується наявність боргу за кредитним договором від 06.05.2014 року, який станом на 17.12.2015 рік складає 36690 грн. 28 коп., з них: заборгованість за кредитом 30245 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками 134 грн. 34 коп. заборгованість по комісії 5960 грн. 12 коп., заборгованість по штрафу 350 грн. 00 коп. Суд вважає, що позов про стягнення з [PERSON] коштів заявлено правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договорів не сплачує передбачені ними платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved