Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Хмільницькі ЕМ» звернулось до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії. Позов мотивований тим, що 27.12.2016 року при проведенні працівниками СО «Хмільницькі ЕМ» перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, було виявлено, що вона допустила безоблікове споживання електроенергії, в звязку з чим спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 19314, 03 грн. вартості безобліково використаної електроенергії. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності не з'явився, суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Як встановлено судом 25.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі»\~та [PERSON] був укладений договір № 20160198 про користування електричною енергією (копія на а.с. 11-14). Відповідно до п. 1 зазначеного Договору, Постачальник зобовязується надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а Споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії за обумовленими тарифами.\~ Відповідно до п. 20 Договору, Споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджені постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі. Згідно п. 37 Постанови КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» електропостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. 27.12.2016 року при проведенні працівниками СО «Хмільницькі ЕМ» перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, було виявлено, що вона допустила безоблікове споживання електроенергії, в звязку з чим спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась про що було складено акт № 60381 (копія на а.с. 4-7). Згідно протоколу № 2 Засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення від 18.01.2017 року (копія на а.с.8) комісія вирішила провести нарахування безобліково використаної електроенергії згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме п. 31, п.п.6. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п. 3.1. п.п. 6, по пропускній здатності проводу мінімального перерізу мідь - 1 мм, період нарахування визначений згідно з п. 3.3. за три роки з 28.12.2013 року . Згідно з Розрахунком (а.с. 9) заборгованість відповідача становить 19314,03 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пункту 37 Правил енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 Правил передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до Методики. Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з приписами статті 11 ЦК України зобовязання виникають, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства. За змістом статті 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За абзацом 2 статті 1 Закону електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відтак електроенергія, яка спожита без обліково, є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 19314, 03 грн. у відшкодування збитків завданих шляхом порушення ПКЕЕ для населення. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 26 ,27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. 11, 13, 526, 625 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved