overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12428,49 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-12507-030610. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 1300 грн. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач станом на 23.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 23.04.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 12428,49 грн., з яких: - тіло кредиту - 12428,45 грн.; - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,04 грн.; - заборгованість по комісії - 0,00 грн.; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12428,49 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13448,80 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10.08.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 008-12507-100811. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач станом на 30.03.2015 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 30.03.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 13448,80 грн., з яких: - тіло кредиту 6943,73 грн.; - прострочене тіло кредиту 2776,18 грн.; - заборгованість за відсотками 3728,89 грн.; - заборгованість по комісії 0,00 грн.; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13448,80 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1608,19 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10.08.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-12001-100811. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредитну лінію у загальній сумі 100000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії 1200 грн. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач станом на 24.04.2015 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 24.04.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 1608,19 грн., з яких: - тіло кредиту - 1608,19 грн.; - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1608,19 грн. та всі судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1901,20 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 21.06.2010 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-12501-210610. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредитну лінію у загальній сумі 30000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії 2240,39 грн. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач станом на 14.06.2015 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 14.06.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 1901,20 грн., з яких: - тіло кредиту 1901,20 грн.; - прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями 0,00 грн.; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1901,20 грн. та всі судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19379,97 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.07.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-12140-140711. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредитну лінію у загальній сумі 100000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії 6000 грн. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач станом на 14.06.2015 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 14.06.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 19379,97 грн., з яких: - тіло кредиту 19379,87 грн.; - прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками 0,10 грн.; - заборгованість за комісіями 0,00 грн.; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19379,97 грн. та всі судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2095,06 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 09.03.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-12010-090311. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 1500 грн. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач станом на 18.05.2015 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 18.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2095,06 грн., з яких: - тіло кредиту 2095,06 грн.; - прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00грн.; - заборгованість по комісії 0,00 грн.; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2095,06 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3225,47 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04.11.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-12200-041111. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 7000 грн. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач станом на 17.04.2015 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 17.04.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 3225,47 грн., з яких: - тіло кредиту 3225,47 грн.; - прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00грн.; - заборгованість по комісії 0,00 грн.; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3225,47 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3640,45 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19.04.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-12181-190411. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредитну лінію у загальній сумі 100000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії 2500 грн. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач станом на 09.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 09.04.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 3640,45 грн., з яких: - тіло кредиту - 1961,78 грн.; - прострочене тіло кредиту - 538,22 грн.; - заборгованість за відсотками - 1140,45 грн.; - заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3640,45 грн. та всі судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved