Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3529-014/08Р від 2 червня 2008 року, яка утворилася станом на 26 травня 2015 року, в розмірі 172 113 грн 28 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 2 червня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «Правекс-Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3529-014/08Р, відповідно до якого [PERSON] були надані грошові кошти в розмірі 63 600 грн 00 коп для придбання автомобіля зі сплатою процентів в розмірі 16,49 % річних. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов»язаний був щомісяця погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення до 10 числа наступного місяця коштів в розмірі 758 грн 00 коп, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Свої зобов»язання за договором від 2 червня 2008 року [PERSON] не виконував належним чином, у зв»язку з чим за ним станом на 26 травня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 172 113 грн 25 коп, яка включає в себе: 50 620 грн 28 коп - заборгованість за кредитом; 42 272 грн 57 коп - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 43 971 грн 90 коп - пеня за кредитом; 35 248 грн 53 коп - пеня за процентами. Позивач - ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Хмиров Е.О. (а.с. 24) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 27-29) про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 2 червня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «Правекс-Банк» ( а.с. 35-38), та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3529-014/08Р, відповідно до якого [PERSON] були надані грошові кошти в розмірі 63 600 грн 00 коп з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № СІ 824 від 14 травня 2008 року та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля ( п. 1.1. договору) (а.с. 9). Кредит був наданий на період з 2 червня 2008 року до 2 червня 2015 року зі сплатою процентів в розмірі 16,49 % річних (п.1.2. договору) ( а.с. 9). Договором від 2 червня 2008 року визначено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов»язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується на 3 % річних. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов»язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі (п.1.3. договору). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов»язання за договором від 2 червня 2008 року позивач виконав (а.с. 15). Пунктами 4.4., 4.5 кредитного договору від 2 червня 2008 року передбачено, що позичальник зобов»язується щомісяця погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення до 10 числа наступного місяця коштів в розмірі 758 грн 00 коп., а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів (а.с.10). Однак, взяті на себе за кредитним договором від 2 червня 2008 року зобов»язання відповідач [PERSON] не виконував належним чином (а.с. 6-8). Відповідно до п. 10.1. вищевказаного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору (16,49 % річних), що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (а.с. 13). Станом на 26 травня 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором від 2 червня 2008 року становила 172 113 грн 25 коп та включала в себе: 50 620 грн 28 коп - заборгованість за кредитом; 42 272 грн 57 коп - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 43 971 грн 90 коп - пеня за порушення термін погашення заборгованості за кредитом; 35 248 грн 53 коп - пеня за порушення термінів внесення процентів. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 2 червня 2008 року, яка утворилася станом на 26 травня 2015 року, в розмірі 172 113 грн 28 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 721 грн 13 коп ( а.с. 1).

Outcome: approved