Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку б/н від 28.01.2011 року, згідно якого відповідач отримав від банку кредит на суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, тому станом на 04 липня 2017 року за ним утворилася заборгованість в сумі 15014,57 грн., що складається із заборгованості за кредитом 2110,36 грн., по процентам за користування кредитом - 747,18 грн., за пенею - 10991,57 грн.; суми штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та процентна складова штрафу 692,46 грн. Тому банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідачки, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача\~\~позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позов та квитанцію про сплату у повному обсязі заборгованості за кредитом, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалив розглядати справу при заочному розгляді, та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи,\~\~суд вважає, що позов не\~\~підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про відкриття картрахунку б/н від 28.01.2011 року, згідно якого відповідач отримав від банку кредит на суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, тому, за ним станом на 04 липня 2017 року за ним утворилася заборгованість в сумі 15014,57 грн., що складається із заборгованості за кредитом 2110,36 грн., по процентам за користування кредитом - 747,18 грн., за пенею - 10991,57 грн.; суми штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та процентна складова штрафу 692,46 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Умови договору відповідачем були порушені, про що свідчить розрахунок, наданий\~\~позивачем, внаслідок чого останнім і був поданий позов. Однак, згодом відповідачем борг за кредитним договором ( тіло кредиту та відсотки за користування кредитом) був погашений, про що свідчить квитанція від 25 вересня 2017 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, у зв'язку зі сплатою боргу та відсотків, в задоволенні позову слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: dismissed