Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, зазначивши, що відповідачі, всупереч вимогам ст.ст.150, 155 СК України, ухиляються від виконання обовязків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], внаслідок чого діти не забезпечені одягом та їжею, житлове приміщення має незадовільний санітарний стан, діти періодично залишаються без нагляду батьків, мають численні пропуски занять у школі. З ініціативи суду до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено орган опіки та піклування Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В судовому засіданні представник позивача, в особі Олешнянської сільської ради, підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час проживає окремо від нього в с.Ільмівка Городнянського району, де у неї утворилася інша сімя та народилася дитина. Діти від шлюбу з [PERSON], залишилися проживати спільно з батьком в с.Олександрівка Ріпкинського району і відповідач, в силу своїх можливостей, турбувалась про них. В той же час, [PERSON] через відсутність постійної роботи та необхідністю догляду за іншою малолітньою дитиною, не має змоги надавати матеріальне утримання і житло старшим дітям, приймати участь в їх розвитку і вихованні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що у звязку із зайнятістю на роботі та з інших обєктивних причин, він не має змоги приділяти достатньої уваги вихованню дітей. Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні вказала на обґрунтованість позову. Представник органу опіки та піклування, в особі Ільмівської сільської ради, в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не проживають однією сімєю. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі являються батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON], до дня відібрання у нього дітей, проживав спільно з ними по вул.Шевченка, 60 в с.Олександрівка Ріпкинського району. Відповідач [PERSON] проживає в [INFO], без реєстрації. Частиною 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні сторони не оспорювали той факт, що на момент розгляду справи судом, відповідач [PERSON] проживає в будинку, належному йому на праві власності, а відповідач [PERSON] в будинку, який належав на праві власності її померлому співмешканцю - [PERSON]. Рішеннями виконавчого комітету Олешнянської сільської ради № 32 від 19.04.2012 року та № 16 від 21.03.2013 року, на відповідачів покладалось зобов'язання належним чином виконувати батьківські обовязки. Рішенням виконавчого комітету Олешнянської сільської ради № 44 від 22.07.2015 року, неповнолітні [PERSON] і [PERSON] були відібрані у [PERSON] в звязку з тим, що останній декілька днів був відсутній за місцем проживання. З довідки-характеристики [PERSON] вбачається, що він має чотирьох дітей, вихованням яких не займається, періодично зловживає алкогольними напоями. На момент розгляду справи судом [PERSON] офіційного заробітку не має. З довідки-характеристики [PERSON] вбачається, що остання зареєстрована в [INFO], а фактично проживає в [INFO], має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO], за яким здійснює постійний догляд. [PERSON] користується земельною ділянкою площею 0,60 га., продуктами харчування та одягом малолітня дитина забезпечена. Скарг на поведінку [PERSON] до сільської ради не надходило. З висновку органу опіки та піклування Олешнянської сільської ради № 202 від 22.07.2015 року вбачається, що відповідачів доцільно позбавити батьківських прав. В той же час, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати що неповнолітні діти можуть бути відібрані у [PERSON] без позбавлення його батьківських прав, в порядку, визначеному ст. 170 СК України. З урахуванням того, що під час розгляду справи судом не встановлено близьких родичів, яким можливо передати дітей на виховання, неповнолітні [PERSON] і [PERSON] підлягають передачі органу опіки та піклування. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави судовий збір.

Outcome: partial