Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» (надалі - Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 13.11.2008 р. між Банком та Відповідачем був укладений кредитний договір № 1989-069/08Р, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в національній валюті для своєчасної оплати Відповідачем вартості автомобіля у розмірі 73 686 грн. строком до 13.11.2015 р. зі сплатою 20, 49 % річних. Своє зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 184\~601 грн. 13 коп., яку просять стягнути з Відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник Позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності представника Банку та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Зі згоди представника Позивача, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності Відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦПК України зазначена, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 13.11.2008 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1989-069/08Р, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 73 686 грн. зі сплатою 20, 49 % річних строком до 13.11.2015 р. Своє зобовязання по погашенню кредиту та сплаті процентів Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Позивачем в розмірі 184 601 грн. 13 коп., з яких 63 059 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом, 44\~912 грн. 72 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 40\~551 грн. 64 коп. заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату кредиту та 36 077 грн. 73 коп. заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Outcome: approved