Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області звернувсь до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, піклування до дітей не проявляють, не займаються вихованням дітей, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, зловживають спиртними напоями, у будинку не створені належні умови для проживання та розвитку дітей. Крім того, просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Представник позивача - органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - Грабар Т.Л. позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] співмешкає з [PERSON] . Ніде не працюють. Проживали на тимчасові заробітки та соціальну допомогу. Вихованням дітей не займались, зловживали спиртними напоями. Проживаючи в сільській місцевості, вирощуванням сільськогосподарської продукції на присадибній ділянці не займались. В будинку відсутні продукти харчування, товари першої необхідності, дитячий одяг. Після поміщення дітей в патронатну родину, відповідачам надавався час для створення належних умов для виховання дітей, але до цього часу відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона на даний час працює, але не офіційно, місця проживання не має, лише зауважила, що проживає в гуртожитку, отримує заробітну плату близько чотирьох тисяч гривень. Крім того зауважила, що спиртні напої вживала лише періодично. Погодилась, що діти будуть проживати разом з батьком [PERSON] , просить дітей не розлучати та взяти під опіку [PERSON] . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність,позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи - Великописарівського районного центру для сім`ї, дітей та молоді - Коноз Т.О. - позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно відповідачі самоухилились від виховання дітей, зловживають спиртними напоями. Будучи поставленими на облік як сім`я, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, відповідач відмовилась працювати, після того як була працевлаштована. Від запропонованого лікування від алкоголізму відповідачі також відмовились. Діти були поміщені до патронатної родини, а відповідачам надано час - три місяці для створення належних умов для проживання дітей, але відповідачі належних висновків не зробили і долею дітей майже не цікавились. Залишили місце фактичного проживання і на даний час проживають у гуртожитку. Вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав. Патронатний вихователь [PERSON] суду пояснила, що діти прибули до неї фактично незабезпечені одягом, голодні, з їх слів харчувались ягодами фруктами та іноді макаронами, про засоби гігієни ознайомлені не були. Хлопці не вміють читати та писати, а тому вона змушена приділяти увагу їх навчанню. [PERSON] суду пояснив, що із [PERSON] розлучився, але з дітьми підтримував відносини. На даний час має намір забрати дітей до себе в родину. Крім того, щоб не розлучати дітей, має намір бути опікуном найменшого брата його дітей [PERSON] та готує відповідні документи. У ході судового розгляду [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що не бажають проживати в таких умовах, як жили раніше. Підтвердили, що мати періодично вживала спиртні напої. Виявили бажання проживати разом з батьком [PERSON] і не розлучати їх, а також не забороняти спілкуватися з мамою [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження: [PERSON] народився [INFO] у м.Богодухів Харківської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; [PERSON] народилась [INFO] у м. Богодухів Харківської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; [PERSON] народився [INFO] в с.Крисине Богодухівського району Харківської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с.7-11). За рішенням служби в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації від 09 серпня 2019 року: діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взяті на облік як такі, що опинились в складних життєвих обставинах ( а.с. 18-19 ). З розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] передані патронатному вихователю ( а.с.22). Із заяви [PERSON] слідує, що вона не заперечує проти влаштування її дітей до патронатного вихователя (а.с. 29), діти просять влаштувати їх до патронатного вихователя ( а.с 26-28). З довідки виконкому Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області слідує, що [PERSON] та її співмешканець [PERSON] проживають в с.Солдатське в чужому будинку без реєстрації разом з неповнолітніми дітьми. Ніде не працюють. Єдиним джерелом проживання є соціальна допомога на дітей. Будинок перебуває в занедбаному стані, земельна ділянка біля будинку не обробляється ( а.с. 35-41). Відповідачі зловживають спиртними напоями, а іноді наркотичними засобами. З ними неодноразово проводились профілактичні бесіди, надавався термін, але вжиті заходи не дали результатів, а тому діти були вилучені з сім`ї та поміщені до патронатного вихователя. Тому Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, 11 жовтня 2019 року та 01 листопада 2019 року прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5, 77 ). Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що аліменти на дітей із [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути у мінімальному розмірі визначеному законом, а саме в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1536,80 гривень,від сплати якого позивач звільнений.

Outcome: approved