overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 23.03.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 490937321. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 28\~834,88 грн., у строк з 23.03.2015 року до 24.03.2020 року. Позивач свої обов'язки виконав, надавши відповідачеві кредит 28\~834, 88 грн., що підверджується випискою особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 28\~834, 88 грн., за відсотками 5750,51 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нараховано неустойку. На 24.09.2015 року розмір неустойки становить: штраф 1000,00 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість - 35585,39 грн., а саме: за кредитом 28834,88 грн.; по відсотках 5750,51 грн.; штраф 1000, 00 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заслухавши доводи та заперечення сторін по справі, дослідивши письмові докази про справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно уклав кредитний договір № 490937321 від 23.03.2015 року з ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 4-7). Згідно виписки по особистому рахунку відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 28\~834, 88 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.14) загальна заборгованість згідно кредитного договору № 490937321 від 23.03.2015 станом на 24.09.2015 року становить 35585, 39 грн., а саме: за кредитом 28834,88 грн.; по відсотках 5750,51 грн.; штраф 1000, 00 грн. Відповідно до підпункту «а» п.13 розділу №2 загальних умов рефінансування кредитної картки в ПАТ «Альфа-Банк» позичальник зобовязується повертати кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором у порядку, визначеному договором. Згідно п.15 вищевказаних умов банк має право в будь якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. Відповідачем не надано достатніх та переконливих доказів на обґрунтування своїх заперечень. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 грудня 2014 року ним укладено з відповідачем кредитний договір № 500967049, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 52530 грн. 05 коп. та терміном повернення боргу до 12 грудня 2014 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 15 липня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 61804 грн. 24 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в заяві прпосив справу розглядати у його відсуність. Відповідач у судове засідання не зявився, але наддав до суду заяву в якій вазав, що проти позову не заперечує, а справу просить розглядати у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного. 12 грудня 2014 позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 500967049 (а.с. 4-8). За умовами даного договору відповідачу надано кредит у сумі 52530 грн. 05 коп. та терміном повернення боргу до 12 грудня 2014 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 52530 грн. 05 коп. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 15 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 61804 грн. 24 коп. ( 51952 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, 3458 грн. 96 коп. заборгованість по відсотках, 5392 грн. 42 коп. -заборгованість по комісії, 1000 грн. штраф). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 61804 грн. 24 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 618 грн. 04 коп. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ПАТ «АльфаБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 0706/0908/45-033 укладеного 19.09.2008 р. В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідачі до судового засідання не з′явилися, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином про що містяться відповідні відмітки в матеріалах справи. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 19.09.2008 року між ПАТ «АльфаБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № № 0706/0908/45-033, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 51600, 00 доларів США. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 29.10.2014 р. заборгованість відповідача [PERSON] по кредиту становить 51600, 00 доларів США. В забезпечення зобов'язань по основному кредитному договору 19.09.2008 року укладено договір поруки з [PERSON] Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON].заборгованості за кредитом в сумі 14 438,80 грн., яка утворилась за договором від 20.10.2014 р. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідно до умов договору зобовязався перед відповідачем відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, а відповідач повернути Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26256002537734 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 10 100 грн. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 04.12.2016 року утворилась заборгованість у сумі 7 444,58 грн. тіло кредиту, 5601, 62 грн. прострочка по тілу, 63,48 грн. відсотки за кредитом, 1 329,12 грн. розмір неустойки (комісія, штраф). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Разом з тим, на адресу суду повернулись конверт з причини «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин, відповідач не зявилася за її отриманням. В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 401647101 від 25 серпня 2014 року, згідно з яким позивач надав кредит у розмірі 17680 грн. з умовою сплати річних відсотків за його користування. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судовому засіданні позивачка проти позову заперечувала. Заслухавши відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 401647101 від 25 серпня 2014 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 17680 грн. зі сплатою за його користуванням річних відсотків (а.с. 5-13). Станом на 25 лютого 2016 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 9964 гривень 87 копійок, з яких: -заборгованість за кредитом 8806 грн. 05 коп.; -заборгованість по процентам 0 грн. 07 коп.; -заборгованість по комісії та пені 3 грн. 87 коп.; -штраф 1154 грн. 88 коп. (а.с. 16, 17). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» 9964 грн. 87 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500941039 від 19 травня 2014 року, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 27709 грн. 06 коп. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч про розгляд справи повідомлявсь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 500941039 від 19 травня 2014 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у сумі 27709 грн. 06 коп. зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 5-9). Станом на 07 травня 2015 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 32756 гривень 78 копійок, з яких: -заборгованість за кредитом 25959 гривень 87 копійок; -заборгованість по відсотках 2262 гривні 69 копійок; -заборгованість по комісії 3334 гривні 22 копійки; -штраф 1200 гривень (а.с. 14, 15). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» 32756 грн. 78 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500954067 від 30 липня 2014 року, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 47580 грн. 31 коп. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про розгляд справи повідомлявсь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 500954067 від 30 липня 2014 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у сумі 47580 грн. 31 коп. зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 3-10). Станом на 31 травня 2015 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 60495 гривень 17 копійок, з яких: -заборгованість за кредитом - 47580 гривень 31 копійка; -заборгованість по відсотках - 4330 гривень 14 копійок; -заборгованість по комісії - 7184 гривні 72 копійки; -штраф - 1400 гривень (а.с. 15). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» 60495 грн. 17 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500997854 від 29 листопада 2016 року, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 47259 грн. 43 коп. з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 500997854 від 29 листопада 2016 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у сумі 47259 грн. 43 коп. зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 4-18). Станом на 30 травня 2018 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 59418 грн. 57 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 46247 грн. 23 коп.; -заборгованість по процентам 10771 грн. 34 коп.; -штраф 2400 грн. (а.с. 28-36). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» 59418 грн. 57 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір від 25 серпня 2015 року шляхом відкриття відповідачеві карткового рахунку № 26254003234630, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч про розгляд справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором від 25 серпня 2015 року шляхом відкриття відповідачеві карткового рахунку № 26254003234630, позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 5-15). Станом на 13 травня 2016 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 40633 грн. 04 коп., з яких: -по тілу кредиту 22111 грн. 85 коп.; -просрочка по тілу 16263 грн. 94 коп.; -відсотки за кредитом 267 грн. 07 коп.; -неустойка (комісія, штраф) 1990 грн. 18 коп. (а.с. 24). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» 40633 грн. 04 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 09 жовтня 2014 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №500961698, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 45448,73 грн. Згідно укладеного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначених договором виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором та графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що вста6овлені договором. Позивач взяті на себе зобовязання виконав повністю. Відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконав, у результаті чого, за ним утворилася заборгованість, яка станом на 10 травня 2015 року склала 53052,28 грн., з яких: 45448,73 заборгованість за кредитом; 2422,31 заборгованість по відсотках; 4581,24 грн. заборгованість по комісії; 600 грн. штраф. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 53052,28 грн. заборгованості за кредитним договором і понесені ним судові витрати у справі. Представник позивач ПАТ «Альфа-Банк» за довіреністю [PERSON] в судове не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавдо суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджується також поданими позивачем наявними у справі письмовими доказами, а саме: платіжним дорученням (а.с.3), копією кредитного договору №500961698 від 09 жовтня 2014 року та додатку до нього (а.с.4-8), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.9,10), розрахунком заборгованості (а.с.11), випискою по особовим рахункам з 09 жовтня 2014 року по 10 травня 2015 року (а.с.12), вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.13), копією реєстру (а.с.14), копією статуту ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.15,16), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.17), копією довіреності ПАТ «Альфа-Банк» на імя [PERSON] (а.с.19). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved