Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 29060,82 доларів США, суму заборгованості по сплаті пені в сумі 512768,59 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК») та [PERSON] 20.06.2008 року укладено кредитний договір № 2259-111/08Р, згідно з яким відповідачу надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 19374,00 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 13,99% річних, строк погашення якого становить до 20.06.2015 року. Додатково, у забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором, з [PERSON] було укладено Договір поруки № 2259-111/08Р від 20.06.2008 року. Банк повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконують, станом на 20.06.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає в розмірі 29060,82 доларів США, сума заборгованості по сплаті пені в сумі 512768,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав. Відповідачі, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а саме шляхом виклику через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до судового засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, правом надання заперечень проти позову не скористалися. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 20.06.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2259-111/08Р, згідно з яким відповідачу надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 19374,00 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 13,99% річних, строк погашення якого становить до 20.06.2015 року. (п.1.1, 1.2. Кредитного договору). Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2 Договору. У випадку наступного невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 231 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Згідно з п. 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 Кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 20.06.2015 року виникла заборгованість в розмірі 29060,82 доларів США, яка складається з наступного: кредит - 17222,00 доларів США; проценти - 11838,82 грн. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 512768,59 грн., з яких пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 328041,24 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 184727,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно договору поруки від 20.06.2008 року укладеного між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON], останній зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 2259-111/08Р від 20.06.2008 року щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 20.06.2015 року у розмірі 19374 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 2259-111/08Р у розмірі 29060,82 доларів США, суму заборгованості по сплаті пені в сумі 512768,59 грн. підлягають задоволенню повністю. Відповідно до п. 12 ППВСУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 3654 гривень сплаченого судового збору. Відповідно до п.35 ППВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved