Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної карти № [NUMBER] від 26.03.2013 року [PERSON] було відкрито кредитну лінію з лімітом у розмірі 13 000 грн. зі сплатою 24,0 % річних. Відповідно до п. 3.3 Договору, відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим має заборгованість станом на 27.03.2018 року у сумі 25 437,99 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 12 419,20 грн.;заборгованість по процентам - 5 273,22 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 6 549,25 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 1 196,32 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 25 437,99 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, в якому проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через сайт судової влади (а.с. 25). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної карти № [NUMBER] від 26.03.2013 року [PERSON] було відкрито кредитну лінію з лімітом у розмірі 13 000 грн. зі сплатою 24,0 % річних. Відповідно до п. 3.3 Договору, відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим має заборгованість станом на 27.03.2018 року в сумі 17 692,42 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 12 419,20 грн.; заборгованість по процентам - 5 273,22 грн. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача з дня виникнення заборгованості інфляційне збільшення заборгованості складає 5 273,22 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 6 549,25 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що зобов'язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 762 грн.

Outcome: approved