Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 25.09.2017р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26.09.2017р. провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду. В позові вказали, що відповідно до кредитного договору від 15.02.2012р., укладеного з [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам, пені, комісії та штрафам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не погашена та станом на 31.07.2017р. складає 81442,23 грн., з них: 4576,75 грн. - заборгованість за кредитом; 68842,78 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3668,31 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 3854,39 грн. - штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника Банку, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 15.02.2012р., укладеного з [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 червня 2016 року, яке набрало законної сили 21 червня 2016 року, визнано кредитний договір, укладений між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» від 15.02.2012 року недійсним. З рішення суду вбачається, що [PERSON] визнано недієздатною особою та при укладенні кредитного договору від 15.02.2012р. він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, той факт, що відповідач є недієздатною особою, а також те, що згідно рішення суду, яке набрало законної сили кредитний договір від 15.02.2012р. визнано недійсним, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed