Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 09.07.2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в звязку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 16\~067, 13 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 09 липня 2007 року Позивач та [PERSON] уклали Кредитний договір, відповідно до умов якого Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 1000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі свого боку [PERSON] зобовязалася своєчасно та належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором. Відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ КБ Приват Банк не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в звязку з чим станом на 30.11.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 16\~067, 13 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 3672, 10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8940, 51 грн., заборгованість за пенею та комісією 2213, 23 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 741, 29 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується наданим до суду розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 \~ЦК України. \~Зважаючи на те, що проценти на неустойку не нараховуються, суд вважає можливим звільнити боржника від сплати за кредитним договором № б/н від 09 липня 2007 року штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. і штрафу (процентної складової) в сумі 741, 29 грн. За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором, що завдає збитків Позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути із [PERSON] заборгованость за кредитним договором № б/н від 09 липня 2007 року року в сумі 14\~825, 84 грн. Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 1218,00 грн., які суд повинен присудити з другої сторони [PERSON]

Outcome: partial