Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24097,12 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 01.04.2008 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 20.02.2014 року має заборгованість на загальну суму 24097,12 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12018,45 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 7455,00 грн., а також штрафів: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1123,67 грн. Представник позивача ПАТ «Акцент Банк» в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № б/н від 01.04.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачкою [PERSON], остання в національної валюті України - гривні отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, тому у неї перед позивачем станом на 20.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 24 097,12 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12018,45 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 7455,00 грн., а також штрафів: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1123,67 грн., що підтверджується розрахунком заборогованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 24 097,12 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вказану заборгованість на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOK31B068U від 21.03.2014 року. Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 243,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved