Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Наприкінці липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог обґрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку №102 по вул. Ватутіна в м. Бориспіль Київської області. [PERSON] є сином її чоловіка [PERSON] та вселився в даний житловий будинок на праві члена сім'ї власника. Відповідач систематично порушує правила співжиття: застосовує до позивача та її чоловіка насильство, ображає їх, зловживає спиртними напоями, викрадає цінні речі. Крім того не приймає ніякої участі в утриманні будинку. Заходи впливу, які застосовувались до [PERSON] виявились безрезультатними. У звязку з постійною загрозою життю від [PERSON] позивач змушена була виїхати з власного будинку і переїхати на найману квартиру, витрачати грошові кошти на оренду житла, маючи у приватній власності будинок, при цьому продовжуючи сплачувати комунальні послуги у будинку №102 по вул. Ватутіна в м. Бориспіль. Тому для відновлення порушеного права на користування житловим будинком [PERSON] просить суд виселити [PERSON] без надання іншого жилого приміщення. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали предявлений позов та просили суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, що підтверджується поштовими конвертами, що повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.49,52). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею житлового будинку №102 по вул. Ватутіна в м. Бориспіль Київської області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 11 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], (а.с.10) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9). [PERSON] є сином чоловіка позивача та за її згодою вселився в житловий будинок №102 по вул. Ватутіна в м. Бориспіль на правах члена сімї власника. Згодом [PERSON] здійснив реєстрацію свого місця проживання за вказаною адресою, що підтверджується актом обстеження житлових і матеріально-побутових умов, складеним депутатом Бориспільської міської ради від 22 липня 2015 року (а.с.12) та довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області (а.с.42). У відповідності до ст.157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Так, згідно з ч.1 ст.116 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку, які систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу власника жилого будинку провадиться без надання іншого жилого приміщення. За привалами ч.1 ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або у судовому порядку. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що дійсно [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ображає як позивача, так і його, застосовує насильство та погрожує фізичною розправою. Таким чином [PERSON] порушує правила співжиття та робить неможливим для [PERSON] та особисто для нього проживання в житловому будинку. Крім цього, достовірність вищевказаних обставин підтверджується також копіями постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 01 лютого 2010 року, від 11 лютого 2010 року, від 04 квітня 2010 року (а.с.16,18,20), висновками ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області від 13 липня 2015 року, від 15 липня 2015 року, від 16 липня 2015 року (а.с.22,24,26). Зі змісту яких встановлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного спяніння вчиняє сварки під час яких виражається брутальною лайкою та погрожує фізичною розправою. З огляду на вказані обставини в сукупності, оскільки відповідач зареєстрований в житловому будинку №102 по вул. Ватутіна в м. Бориспіль, систематично порушує правила співжиття, робить неможливим для позивача проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання та громадського впливу щодо [PERSON] виявились безрезультатними. Тому суд вважає, що для відновлення порушеного права позивача на користування власним житловим будинком [PERSON] належить виселити з нього без надання іншого жилого приміщення. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved