Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 25.05.2015 р. в сумі 23995,76 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.05.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується Відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок № 26251002947642 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт, відновлюваної кредитної лінії 23995,76 грн. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.11.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 23995,76 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9260,76 грн., просрочка по тілу 11527,55 грн. відсотки за кредитом 27,75 грн. та неустойка 3179,70 грн. На виконання умов договору, Відповідачу була направлена вимога про повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку обґрунтовані, та підлягають задоволенню згідно ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Як випливає з копії Анкети-Заяви позичальника № б/н від 25.05.2015 року та додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб [PERSON] згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, отримала міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт у розмірі 15800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із зобовязанням повернути кредит, проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі і строки та на умовах, що передбачені договором. Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Станом на 29.11.2016 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом 23995,76 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9260,76 грн., просрочка по тілу 11527,55 грн. відсотки 27,75 грн. та неустойка 3179,70 грн. [PERSON] 16.11.2016 року була направлена вимога про повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Отже слід стягнути з відповідача прострочену заборгованість за тілом кредитом 9260,76 грн., просрочка по тілу 11527,55 грн., за відсотками 27,75 грн. В силу ст. 549 ЦК України до стягнення підлягає також обумовлена договором неустойка в сумі 3179,70 грн. Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved