overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 346,64 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача Лоїк Л. Л. заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що 20 вересня 2013 року під час проведення контрольної перевірки представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було виявлено без облікове користування електричною енергією гр. [PERSON] шляхом самовільного підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку, про що було складено відповідний акт. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК Херсонобленерго» завдану шкоду на суму 346,64 гривень, а також судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення суми завданої шкоди, внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 2506,72 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача Лоїк Л. Л. заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що 18 лютого 2014 року під час проведення контрольної перевірки представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було виявлено без облікове користування електричною енергією гр.. [PERSON] шляхом накиду на лінію електропередач, електроенергія споживається, але лічильником не враховується, про що було складено відповідний акт. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК Херсонобленерго» завдану шкоду на суму 2506,72 гривень, а також судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявку суду не повідомила. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення суми завданої шкоди, внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 4329,74 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача Лоїк Л. Л. заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що 10 жовтня 2013 року під час проведення контрольної перевірки представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було виявлено без облікове користування електричною енергією гр.. [PERSON] шляхом накиду на лінію електропередач, електроенергія споживається, але лічильником не враховується, про що було складено відповідний акт. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК Херсонобленерго» завдану шкоду на суму 4329,74 гривень, а також судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що дійсно вона користувалася енергією буз засобів обліку, про що було складено відповідний акт, копія якого була їй вручена. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач добровільно не відшкодувала заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за №562. Таким чином, факт самовільного користування відповідачем електроенергією поза межами приладу обліку, коли електроенергія використовувалася, але кількість спожитої електроенергії не враховувалася, чим позивачеві спричинено збитки діями відповідача, суд вважає встановленим і підтвердженим належними доказами: актом, та розрахунком ціни позову, зробленого відповідно до Методики. Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути в рахунок відшкодування шкоди 4329,74 гривень. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 1033,29 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки склали 1033,29 грн., які відповідач добровільно не відшкодував. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача 1033,29 грн. в рахунок відшкодування шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (абонентський номер № [NUMBER]). Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення № 224613 від 30.07.2013 року Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки, згідно наданих позивачем розрахунку, склали 1033,29 грн. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 10443,14 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», (абонентський номер № 523175). Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» складено акт № 229861 від 29.12.2016 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки, згідно наданого позивачем розрахунку, склали 10443,14 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку (змонтовано безоблікова розетка шляхом накиду на ввідні провода під фронтоном будівлі), підтверджений належними доказами: актом про порушення, розрахунком завданої шкоди. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 10444,98 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», (абонентський номер № 101046). Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» складено акт № 229860 від 29.12.2016 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки, згідно наданого позивачем розрахунку, склали 10444,98 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку (змонтовано безоблікова розетка шляхом накиду на ввідні провода під фронтоном будівлі), підтверджений належними доказами: актом про порушення, розрахунком завданої шкоди. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 10542,85 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки склали 10542,85 грн., які відповідач добровільно не відшкодував. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача 10542,85 грн. в рахунок відшкодування шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та категорично заперечив факт без облікового споживання електроенергії. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні показали, що вони є працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго». В результаті рейду було виявлено, що квартира відповідача була підключена до електромереж в обхід лічильника. В їх присутності [PERSON] зірвав самовільно підключений провід. Після цього було складено акт про порушення, підписаний ними, але відповідач підписати акт відмовився. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (абонентський № 191112). Між ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та відповідачем 13.03.2010 року укладено договір про користування електроенергією №191/112. Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт № 226992 від 25.02.2015 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки, згідно наданого позивачем розрахунку, склали 10542,85 грн. та на даний час не відшкодовані у добровільному порядку. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом розкрадання електроенергії підтверджений належними доказами: показаннями свідків, актом про порушення, розрахунком завданої шкоди. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 10555,05 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки склали 10555,05 грн., які відповідач добровільно не відшкодував. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача 10555,05 грн. в рахунок відшкодування шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що внаслідок неналежного підключення його лічильника до мереж він був змушений підключитись через дроти та споживав електроенергію без обліку. З приводу неналежного підключення лічильника звертався усно до контролера. З сумою збитків не згоден. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (абонентський № 704032). Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт № 226991 від 20.02.2015 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки, згідно наданих позивачем розрахунку, склали 10555,05 грн. З приводу неналежного підключення лічильника відповідач у письмовій формі до Цюрупинського РЕЗ і ЕМ не звертався. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки мав місце факт без облікового споживання електроенергії, що також не заперечується відповідачем. Доводи відповідача щодо незгоди з сумою збитків суд не приймає до уваги, оскільки збитки позивачем обраховані на підставі відповідної методики. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 10604,01 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (особистий рахунок № 999019). Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» складено акт № 229697 від 15.12.2016 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки, згідно наданого позивачем розрахунку, склали 10604,01 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 зі змінами та доповненнями. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом споживання електроенергії поза приладами обліку підтверджений належними доказами: актом про порушення, розрахунком завданої шкоди. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved