overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 7.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №315. Позивач подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі. Позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Підставою невизнання позову вказав, що також проживає з дітьми та бере безпосередню участь у їх вихованні. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З позовної заяви убачається, що шлюб між сторонами фактично розпався та будь-які шлюбні стосунки між ними не підтримуються, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Від даного шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 26.03.2019 року сторонам було надано строк на примирення терміном на один місяць. Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам сімейного права. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені і продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в сумі 768, 40 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 9.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1978. Сторони подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач розгляд справи просила проводити без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач направив на адресу суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позов визнав, просив його задовольнити. Додатково в своїх заявах сторони просили не надавати строк на примирення. Проаналізувавши такі заяви, суд, на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає необхідним позов задовольнити у підготовчому засіданні з огляду на наступне. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З позовної заяви убачається, що шлюб між сторонами фактично розпався та будь-які шлюбні стосунки між ними не підтримуються, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Від даного шлюбу [INFO] народилась дитина - [PERSON] . Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам сімейного права. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені і продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою та документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в сумі 768, 40 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 9.10.1999 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1600. Позивач подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З позовної заяви убачається, що шлюб між сторонами фактично розпався та будь-які шлюбні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Від даного шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам сімейного права. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені і продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою та документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в сумі 768, 40 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого виконкомом Ліщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області 23.10.2010 року, актовий запис № 6. У даній справі сторони направили на адресу суду заяви, якими просили суд слухання справи проводити у їх відсутність, заявник позов підтримує та просить задовольнити, відповідач позов визнає. Водночас, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке, в свою чергу, не суперечить вимогам закону й не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до переконання про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам сімейного права. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Враховуючи досліджене, суд вважає шлюб таким, який фактично припинено, тому позов має бути задоволеним. З відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім при зверненні до суду судові витрати в розмірі 704,80 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її\~ участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідач не скористався своїм правом надати до суду належні та допустимі докази, які б спростовували доводи позивача, відзиву на позов не подав, свого ставлення до позовної заяви не висловив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. З позовної заяви убачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться.\~ Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. За вказаних обставин, останній просить розірвати шлюб. Від шлюбу сторони\~ неповнолітніх дітей не мають. Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам права. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. У даній справі сторони направили на адресу суду заяви, якими просили суд слухання справи проводити у їх відсутність, заявник позов підтримує та просить задовольнити, відповідач його визнає. Проаналізував такі заяви, суд, на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає необхідним позов задовольнити у підготовчому засіданні з огляду на наступне. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між сторонами 24.09.2013 року укладено шлюб, відповідний актовий запис №1846. В теперішній час шлюб фактично припинено і вони його бажають розірвати. Діти сторін на час розгляду справи є неповнолітніми. Позивач не заперечує проти того, щоб діти залишились на вихованні матері. Правовідносини між сторонами врегульовано наступними положеннями законодавства України. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 Сімейного Кодексу України). Враховуючи досліджене, суд вважає шлюб таким, який фактично припинено, тому позов має бути задоволеним. З відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім при зверненні до суду судові витрати в розмірі 704,80 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. У даній справі сторони направили на адресу суду заяви, якими просили суд слухання справи проводити у їх відсутність, заявник позов підтримує та просить задовольнити, відповідач, його визнає. Проаналізував такі заяви, суд, на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає необхідним позов задовольнити у підготовчому засіданні з огляду на наступне. Сторони є громадянами України і 15 квітня 2016 року уклали шлюб. В теперішній час шлюб фактично припинено і вони його бажають розірвати. Неповнолітня дитина сторін на час розгляду справи проживає разом з позивачем. Правовідносини між сторонами врегульовано наступними положеннями законодавства України. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 Сімейного Кодексу України). Враховуючи досліджене, суд вважає шлюб таким, який фактично припинено, тому позов має бути задоволеним. З відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім при зверненні до суду судові витрати в розмірі 704,80 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. У даній справі сторони направили на адресу суду заяви, якими просили суд слухання справи проводити у їх відсутність, заявник позов підтримує та просить задовольнити, відповідач, його визнає. Проаналізував такі заяви, суд, на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає необхідним позов задовольнити у підготовчому засіданні з огляду на наступне. Сторони є громадянами України і 21 вересня 2002 року уклали шлюб. В теперішній час шлюб фактично припинено і вони його бажають розірвати. Неповнолітня дитина сторін на час розгляду справи проживає разом з позивачем. Правовідносини між сторонами врегульовано наступними положеннями законодавства України. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 Сімейного Кодексу України). Враховуючи досліджене, суд вважає шлюб таким, який фактично припинено, тому позов має бути задоволеним. З відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім при зверненні до суду судові витрати в розмірі 704,80 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. У даній справі сторони направили на адресу суду заяви, якими просили суд слухання справи проводити у їх відсутність, заявник позов підтримує та просить задовольнити, відповідач, його визнає. Проаналізував такі заяви, суд, на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає необхідним позов задовольнити у підготовчому засіданні з огляду на наступне. Сторони є громадянами України і 30 січня 1988 рок уклали шлюб. В теперішній час шлюб фактично припинено і вони його бажають розірвати. Діти сторін на час розгляду справи є повнолітніми. Правовідносини між сторонами врегульовано наступними положеннями законодавства України. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 Сімейного Кодексу України). Враховуючи досліджене, суд вважає шлюб таким, який фактично припинено, тому позов має бути задоволеним. З відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім при зверненні до суду судові витрати в розмірі 704,80 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. У даній справі сторони направили на адресу суду заяви, якими просили суд слухання справи проводити у їх відсутність, заявник позов підтримує та просить задовольнити, відповідач, його визнає. Проаналізував такі заяви, суд, на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає необхідним позов задовольнити у підготовчому засіданні з огляду на наступне. Сторони є громадянами України і 7 липня 2002 року уклали шлюб. В теперішній час шлюб фактично припинено і вони його бажають розірвати. Діти сторін на час розгляду справи є повнолітніми. Правовідносини між сторонами врегульовано наступними положеннями законодавства України. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 Сімейного Кодексу України). Враховуючи досліджене, суд вважає шлюб таким, який фактично припинено, тому позов має бути задоволеним. З відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім при зверненні до суду судові витрати в розмірі 704,80 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявленого позивач суду повідомила наступне. Спільна дочка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і заперечень щодо цього від учасників справи не надходило. Свого ставлення до заявлених вимог позивач не висловлював, як і відзиву на позов не подавав. Проаналізував матеріали надані позивачем судом встановлено наступне. [PERSON] народилась [INFO] , є дочкою сторін та навчається у вищому навчальному закладі (а.с.2-4). Позивач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та у склад її сім`ї входять, крім згадуваної дочки сторін, дочка від іншого шлюбу, два онуки та відповідач (а.с.8). Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, яким врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Судом вважається беззаперечно доведеним факт батьківства дочки щодо сторін у справі, що стверджує про необхідність її утримання батьками. Спільна дочка навчається та у зв`язку із цим, суд вважає, потребує майнового забезпечення від батьків. Відповідач відзиву на позов не подавав та тим самим не спростовував своєї можливості сплачувати аліменти на утримання дитини. Обсяг таких обставин, на переконання суду, дають достатньо підстав стверджувати, що дитина потребує майнової допомоги для навчання, відповідач може її надавати, а отже позов у даній частині слід задовольнити. Одночасно суд вважає заявлений обсяг аліментів завеликий та має бути зменшений судом до 60% прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місяць враховуючи майновий стан сторін у справі. Вирішуючи спір даним чином суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача судові витрат за розгляд даної справи в розмірі 768,40 гривень на користь держави. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial