Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON] (далі - відповідач), мотивуючи його тим, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS] . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] Вказує, що позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Гребінка. Зазначає, що хоч між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте, позивачем надавалися такі послуги, відповідач їх приймав, що відповідно до положень ст. 11,714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків. Вказує, що опалювальна площа квартири [ADDRESS] складає 57,06 м.кв. З 01.07.2016 року згідно постанови № 1101 від 09.06.2016 року діють тарифи, затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 1425,50 грн./Гкал з централізованого опалення. З 13.01.2019 року діють тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року в розмірі 2028,11 грн./Гкал з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з квітня 2017 року по вересень 2019 року включно, станом на 01.10.2019 року має заборгованість у розмірі 18807,21 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відсутній. Як вбачається із статутних документів позивача, позивач надає послуги із постачання теплової енергії, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, зокрема, будинку, де відповідач є квартиронаймачем /а.с. 06/. Відповідно до копії довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї) у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані квартиронаймач - відповідач [PERSON] та члени його родини /а.с.07/. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по наданню відповідних послуг з квітня 2017 року по вересень 2019 року включно, однак відповідач вказані послуги не оплатив, сума боргу відповідача станом на 01.10.2019 року становить 18807 (вісімнадцять тисяч вісімсот сім) грн. 21 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку та розрахунком заборгованості /а.с. 12-13/. Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», а також пунктів 20, 21, 23, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний належним чином виконувати умови договору, своєчасно оплачувати надані послуги. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved