Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувсь до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 січня 2010 р. [PERSON] , придбав та зареєстрував на своє ім`я автомобіль ГАЗ 33021 реєстраційний номер [NUMBER] . Між Позивачем та Відповідачем, 26.02.2019 р. був укладений договір про купівлю автомобілю із розстрочкою за ціною продажу 2000,00 дол. США та строком остаточної сплати 31.08.2019 р. Позивач виконав всі умови договору, а саме передав автомобіль, свідоцтво про реєстрацію, комплекти ключів та номера про реєстрацію автомобіля відповідачу. Відповідач в свою чергу прийняв від позивача автомобіль, однак не здійснив із позивачем розрахунку. До того ж відповідач, під час перебування автомобіля в його володінні, значно його пошкодив, спаливши його та здавши автомобіль на металобрухт. За наслідками незаконних дій з боку відповідача, позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів з метою притягнення до відповідальності відповідача, однак працівниками поліції, було відмовлено у притягненні відповідача до відповідальності, та було рекомендовано позивачу, звернутись до суд в порядку приватного обвинувачення. Задля захисту свої прав, позивач вимушений звернутись до суду із позовом, щодо стягнення із відповідача суму взятих на себе фінансових зобов`язань за договори купівлі-продажу автомобілю. Згідно з фактичними даними, умовами договору купівлі-продажу та вимогами діючого законодавства, позивач вважає, що йому в наслідок порушення відповідачем умов договору та вимог діючого законодавства було завдано майнової шкоди на суму 2000,00 дол. США, що на день подачі позову еквівалентно сумі 50460,00 грн. за курсом валют (25,23 станом на 31.08.2019 р.). Також, у зв`яжу із несвоєчасним виконанням зобов`язання відповідач повинен сплатити Позивачу 3% річних, що складає суму 630,75 грн. за період з серпня 2019 р. по січень 2020 р. та інфляційні втрати в сумі 252,30 грн. , які складаються з розрахунку (50460,00*100,5/100) - 50460,00 грн. Таким чином позивачу було завдано шкоди на суму 51343,05 грн. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь на користь [PERSON] завдану шкоду в розмірі 51343,05 грн. та суму судового збору. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач своєчасно не виконав у повному обсязі умови договору купівлі-продажу. Відзив на позовну заяву не надійшов. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 19.02.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/590/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 02.04.2020 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справ. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 02.01.2019 року, транспортний засіб ГАЗ 33021 реєстраційний номер якого [NUMBER] , рік випуску 1998р. зареєстровано за [PERSON] . Згідно з договором від 26.02.2019 року [PERSON] дає у користування [PERSON] з правом викупу та переоформлення зі зняттям з обліку у розстрочку строком з 01.03.2019 року по 31.08.2019 року за 2000 доларів США. Відповідно до п. 3 договору, у разі не виплати просить повернути авто в справному стані з компенсацією на правах оренди 100 грн. за кожен день (18000 грн. за 6 місяців). Згідно з актом про пожежу від 27.02.2019 року, пожежа виникла 27.02.2019 року о 18 год. 44 хв. на об`єкті «автомобіль Газель», власник [PERSON] , пожежею знищено система живлення двигуна (окрім самого двигуна та радіатора), систему освітлення та габаритів, приборну панель у кабіні водія, сидіння, обшивання кабіни. Пожежею пошкоджено двигун, радіатор, кузов, кабіна водія. Згідно з листом Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, повідомлено [PERSON] про те що, під час проведення перевірки керівництвом слідчого відділу Лисичанського ВП ГУНП, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено. Згідно з ухвалою Лисичанського міського суду від 22.04.2019 року скаргу [PERSON] на бездіяльність уповноважених осіб Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 22.06.2019 року, слідчим Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Садовим О.С., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019130240000739 від 24.04.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. [PERSON] роз`яснено порядок звернення до суду у формі приватного обвинувачення. Мотивувальна частина Відповідно до ст. ст. 11,16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 655 ЦК України закріплено законодавче визначення договору купівлі-продажу, згідно з яким це договір, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для даного виду, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України оплата товару за договором купівлі-продажу здійснюється після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з частиною другою статті 692 ЦК України покупець повинен виконати свій обов`язок щодо оплати одразу в повному обсязі, тобто сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Сторони можуть відійти від цього положення, застосувавши розстрочення платежу. У випадку, якщо договором купівлі-продажу передбачена оплата товару через певний час після його передачі покупцю, покупець повинен провести оплату в строк, передбачений договором. Належною формою договору купівлі - продажу автомобіля є письмова, що відповідає положенню п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України, яка передбачає необхідність вчинення правочинів між фізичними особами у письмовій формі на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» передбачена письмова форма договору купівлі - продажу автомобілів. З матеріалів справи вбачається що між [PERSON] та [PERSON] був укладений письмовий договір відповідно якого [PERSON] передав у користування [PERSON] автомобіль ГАЗ 33021 державний номер [NUMBER] рік випуску 1998 з правом викупу та переоформлення зі зняттям з обліку в розстрочку строком з 01.03.2019 по 31.08.2019 за 2000 доларів США. На випадок не сплати просив повернути авто в належному стані з компенсацією на правах оренди 100 грн.. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено взяте на себе зобов`язання щодо укладення договору купівлі-продажу автомобіля з позивачем, а тому грошові кошти в сумі 2000 доларів США підлягають стягненню на користь позивача. Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. У разі порушення зобов`язання згідно з вимогами ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Сума вартості автомобілю 2000 доларів США, яка не сплачена відповідачем за курсом НБУ станом на 31.08.2019 року складає 50460,00 грн. Суд погоджується з розрахунком інфляційних втрат позивача за період з серпня 2019 року по січень 2020 року за цей період 252,30 грн., та трьох відсотків річних від простроченої суми 630,75 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення шкоди підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 60 від 24.01.2020 року про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved