Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 11.10.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8В_08.3/151/06-А, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 32168,51 грн., з розрахунку 18,5 % річних за користування кредитом на строк з 11.10.2006 року по 11.10.2011 року. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, однак позивальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв»язку з чим станом на 31.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 800\~819,57 грн., з яких 525\~860,30 грн.- тіло кредиту; 274\~959,27 грн.- відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 800\~819, 57 грн. Позивач свої вимоги підтримав повністю за підставами, вказаними у позові та наполягає на їх задоволенні, просить справу розглянути у їх відсутність. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, ніяких заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав. Зі згоди позивача справа розглядається при заочному розгляді. Дослідивши матеріали справи, суд установив такі факти і відповідні їм правовідносини. 11.10.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8В_08.3/151/06-А, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 32168,51 грн., з розрахунку 18,5 % річних за користування кредитом на строк з 11.10.2006 року по 11.10.2011 року. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, однак позивальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв»язку з чим станом на 31.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 800\~819,57 грн., з яких 525\~860,30 грн.- тіло кредиту; 274\~959,27 грн.- відсотки за користування кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved