Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

ПАТ „Закарпаттяобленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~спожиту електроенергію,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що між\~ПАТ «Закарпаттяобленерго»\~та [PERSON]\~існують договірні\~відносини на\~користування електричною\~енергією.\~Відносини з\~приводу постачання\~фізичним особам\~електричної енергії\~регулюються ст.\~714\~ЦК України,\~Законом України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~від 13.04.2017\~р.\~та Правилами\~користування електроенергією\~для населення,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~26\~липня 1999\~року №\~1357,\~із наступними\~змінами та\~доповненнями далі\~ПКЕЕН.\~На сьогоднішній\~день,\~в силу\~ст.ст.\~6,\~626-631,\~714\~та 526\~ЦК України,\~між ПрАТ\~«Закарпаттяобленерго» та\~[PERSON],\~по адресі\~смт.\~Буштино,\~вул.\~Кошута,\~58,\~існують договірні\~відносини,\~передбачені Законом\~та ПКЕЕН.\~ Встановлення енергопостачальною компанією приладу обліку електричної енергії, підключення електричної енергії, відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії до оселі споживача, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених нормативно-правовими вимогами ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. та ПКЕЕН. Боржник в свою чергу, споживає поставлену йому енергопостачальною компанією електричну енергію, однак оплату за надані послуги не проводить. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при цьому особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушувати права інших осіб і не допускатися дії особи, що вчиняються з наміром завдавати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ст.ст. 12,13 ЦК України). Отже, за таких обставин вбачається, що у [PERSON]Й внаслідок неналежного виконання передбачених Договором зобовязань, за період з січня 2017 року по грудень 2018 року виникла перед ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4765,50 гривень, оплату якої [PERSON]Й у порядку та строки, вказані в розрахункових документах і самому договорі, в добровільному порядку не здійснює, а тому просять суд стягнути з відповідача 4765,50 гривень заборгованості за користування електричною енергією та 1762,00 гривень судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією в будинку №58 по вул. Кошута в смт. Буштино та ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгував за спожиту електричну енергію 4765,50 гривень. [PERSON] обставини підтверджуються довідкою від 21.12.2018 року про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.08.2016 по 01.01.2019 року.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, виходячи з вище наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4765,50 гривень та 1762 гривень судового збору.

Outcome: approved