Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилаються на те, що батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] - [INFO]., являються [PERSON] та [PERSON]. Мама, [PERSON] померла [INFO]. 26 листопада 2011 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду [PERSON], засуджено до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 24 грудня 2012 року № 612 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] - [INFO]., жителем села Уличне Дрогобицького району і призначено його опікуном [PERSON], жительку села Уличне Дрогобицького району. 28 липня 2015 року відповідач оформив заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON]. Участь у вихованні та матеріальному забезпеченні свого сина не приймає і не буде. 14 серпня 2015 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON]. Відповідач з часу позбавлення батьківських прав, жодних коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини опікуну [PERSON] не надавав. Опікун отримує на дитину тільки державну соціальну допомогу. Оскільки діти є рівними в правах щодо отримання матеріальної допомоги від батьків, то неповнолітній [PERSON] також має право на отримання аліментів від відповідача. Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації в судове засідання не з»явився, від них поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] - [INFO], є [PERSON] та [PERSON], яка [INFO] - померла. Рішеннями Дрогобицького міськрайонного суду від 14.08.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON]. (а.с. 5-6). Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України батьки, які позбавленні батьківських прав щодо своїх дітей, не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»). Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 24 грудня 2012 року № 612 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] - [INFO]., жителем села Уличне Дрогобицького району і призначено його опікуном [PERSON], жительку села Уличне Дрогобицького району. Відповідно до частини 2 статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки, піклування не припиняє права дітей на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дітям відповідно до законів України, а також права власності дітей на ці виплати. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі, а тому з врахуванням наведеного вище суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати у частці. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved