Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що 08.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 001-07114-080408. Згідно з договором позивач (Банк) зобов'язався, що він відкриває відповідачеві (Держателю) картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах договору та додатках до нього, у тому числі Правил здійснення операцій за картковими рахунками (п.1.2); Банк надає кредит Держателю шляхом відкриття відновленої відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 3 000 грн., один раз на місяць банк може змінювати ліміт кредитної лінії, при цьому додаткова угода не укладається (п.1.3). Держатель картки зобов'язався щомісячно у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати суму процентів, пені. Держатель картки доручив Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, станом на 23.03.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 16 666 грн. 15 коп., у тому числі: тіло кредиту -16 666 грн. 15 коп., прострочене тіло кредиту - 0 грн. 00 коп., відсотки -0 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 16 666 грн. 15 коп. (а.с.1). Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У позові позивачем вказано, що він просить розглядати справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, у суд надійшла заява, в якій вона вказала, що за позовом ПАТ «Дельта Банк» до неї про стягнення з неї заборгованості з кредитного договору від 08.04.2008 року у сумі 16 666,15 грн. вона вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Заборгованість не оплачувала, оскільки був вчинений злочин, по якому постановлений вирок від 02.2011 року. Зобов'язується заборгованість оплатити поступово. Просила справу розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 08.04.2008 року між сторонами укладений договір № 001-07114-080408, згідно з яким Банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України - гривні, оформлює та надає держателю картку платіжної системи Visa international та/або Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Друг, що міститься у додатку №1 до цього договору (далі - Тарифи) та згідно з умовами договору, Умовами надання картки і Правил (п.1.2). Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновленої відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в суму 3 000,00 грн., при цьому додаткова угода не укладається (п.1.3). Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами при відсутності на рахунку власних коштів Держателя (п.2.1). Моментом виникнення недозволеного держателю Овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту (п.2.2). Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (п.2.3). Режим функціонування рахунку та використання картки регулюються чинним законодавством України, умовами платіжної системи, Правилами, а також умовами цього договору (п.3.1). Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, що визначені Правилами та Тарифами (п.3.3). Держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (п.3.6). У разі порушення держателем строків оплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом, держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п.3.7). З підписанням цього договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується їх вважати обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору (п.5.1). Цей договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (п.5.2). У разі невиконання та/або неналежного виконання держателем зобов'язань по оплаті заборгованості за цим договором понад 91 день, Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір шляхом відправлення на адресу держателя відповідного листа. Через 10 (десять) календарних днів з дати відправлення на адресу держателя листа цей договір вважається розірваним. Розірвання договору не звільняє держателя від обов'язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов'язань по договору, а також за платежами, які можуть надходити до банку протягом 30 днів з моменту розірвання договору (п.5.8) (а.с.2,3). Сторонами договору підписані Тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Clasic Тарифного пакету «Visa Друг» (а.с.3). Клієнтом надана копія паспорту, ідентифікаційного номеру (а.с.3-5). гідно з розрахунком ціни позову за вказаним договором на 25.03.2015 року загальна сума заборгованості нараховує 16 666, 15 грн., яка складається: тіло кредиту -16 666 грн. 15 коп., прострочене тіло кредиту - 0 грн. 00 коп., відсотки -0 грн. 00 коп., комісія - 0 грн. 00 коп., пеня - 0,00грн. (а.с.6). Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зареєстровано в ЄДРПОУ, воно є юридичною особою, має статут (а.с.8,9). Згідно з вироком Бердянського міськрайсуду Запорізької області Сичев Р.А. визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.357 ч.3 КК України, ст.185 ч.2 КК України, йому призначено покарання остаточно із застосуванням ст.70 ч.4 КК України (приєднання невідбутого покарання за іншим вироком) у вигляді 12 років позбавлення волі; стягнуто з Сичева Р.А. на користь [PERSON] 13 437,88 грн. За даним вироком Сичев Р.А. незаконно заволодів кредитними картками, у тому числі ПАТ «Дельта Банк» та таємно викрав з кредитної картки [PERSON] суми 3300 грн. та 6300 грн. (а.с.19,20). Відповідно до ч.1 ст.357 ч.3 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, відповідачу надав кредит, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 25.03.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 16 666 грн. 15 коп., у тому числі по: тілу кредиту - 16 666 грн. 15 коп., простроченому тілу кредиту - 0, 00 грн., відсоткам - 0, 00 грн., комісіями - 0, 00 грн. Вироком Бердянського міськрайсуду Запорізької області з Сичева Р.А. стягнуто на користь [PERSON] 13 437,88 грн., тобто згідно з вироком Сичев Р.А. повинен сплатити відповідачці викрадені гроші. Таким чином, діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого відповідачу кредиту, відповідач заперечень не надав, тому права позивача підлягають поновленню, а позовні вимоги задоволенню; з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 16 666 грн. 15 коп. Позивачем при подачі позову на підставі п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не оплачувався, тому відповідно до ст.79, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243грн.60коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved