Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходилася цивільна справа №405/6206/13, 2н/405/405/13 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника [PERSON], зареєстрованої за адресою [INFO], боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 578,52 грн. та судових витрат в сумі 114, 70 грн. 22.07.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було винесено судовий наказ про задоволення заявлених вимог, проте стягувачу він не виданий. Підприємство неодноразово зверталось до суду з заявами про видачу ухвали та судового наказу, але до цього часу судовий наказ не виданий стягувачу, чим порушено права останнього та унеможливило виконання вказаного виконавчого документа. Після неодноразових звернень до суду про видачу судового наказу для предявлення його до виконання, стягувачу стало відомо, що вказане судове провадження втрачене. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для предявлення судового наказу до виконання. Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, враховуючи результати службового розслідування дисциплінарної комісії Ленінського районного суду м. Кіровограда, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2013 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника [PERSON], зареєстрованої за адресою [INFO], боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 578,52 грн. та судових витрат в сумі 114, 70 грн., що підтверджується копією заяви про видачу судового наказу, на якій міститься відбиток штемпелю вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2013 року було відкрито наказне провадження по вказаній заяві, що підтверджується наявністю вказаної ухвали у автоматизованій системі документообігу суду Д-3 та у Єдиному реєстрі судових рішень. 22.07.2013 року суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняком В.К. було видано судовий наказ по цивільній справі №405/6206/13, 2н/405/405/13 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу, яким стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючої [INFO], ІПН [NUMBER] на користь стягувача: Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро - Кіровоград, адреса: вул. 50р. Жовтня, 19а - 561грн. 76коп. (пятсот шістдесят одна гривня сімдесят шість копійок) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; - 16грн. 76коп (шістнадцять гривень сімдесят шість копійок) - три відсотки річних від простроченої суми; - 114грн. 70коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) відшкодування судових витрат, що підтверджується наявністю вказаного судового наказу у автоматизованій системі документообігу суду Д-3 та у Єдиному реєстрі судових рішень. За результатами службового розслідування дисциплінарної комісії Ленінського районного суду м. Кіровограда встановлено, що справа №405/6206/13, 2н/405/405/13 втрачена працівниками канцелярії суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час зазначена цивільна справа №405/6206/13, 2н/405/405/13 вважається втраченою, у звязку з чим заявник не має можливості отримати виконавчий документ для подальшого його виконання. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Як встановлено статтею 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом приймається до уваги, що в зібраних матеріалах міститься: копія заяви обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу з додатками; копії заяв обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» від 17.11.2014 року та від 20.03.2017 року про видачу вже винесеного судового наказу; копія ухвали про відкриття наказного провадження від 12.07.2013 року та копія судового наказу Ленінського районного суду місті Кіровограда від 22.07.2013 року по цивільній справі № №405/6206/13, 2н/405/405/13. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи, що заявник просить відновити втрачене судове провадження з метою пред'явлення до виконання, суд вважає за доцільне відновити втрачене судове провадження, а саме - відновити зміст судового наказу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved