Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 02.09.2013р. звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» (який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-04076-241211, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3854 грн.00 коп. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, а також за ведення кредитної справи - 1,80 % в місяць з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.06.2012 р. ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» зобов'язання згідно приписів кредитного договору № 001-04076-241211 від 24.12.2011 р. виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти. В порушення умов вищевказаного договору відповідачка [PERSON] допустила заборгованість, яка станом на 19.07.2013р. складає 1046,04 грн., з яких: 751,91 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,01 грн. - заборгованість за відсотками, 294,12 грн. - заборгованість за комісією. [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була. Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідачки на користь банку, суму заборгованості за договором, а також судові витрати понесені при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у відсутність представника ПАТ «Дельта Банк» та не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення, щодо отримання відповідачкою судових повісток. Суд визнає не явку відповідачки в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 24.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» (який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-04076-241211, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3854 грн.00 коп. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, а також за ведення кредитної справи - 1,80 % в місяць з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.06.2012 р. (а.с.9-11). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до меморіального ордеру № 46638918 від 26.12.2011 р. позивач, згідно приписів кредитного договору № 001-04076-241211 від 24.12.2011 р., виконав свої обов'язки у повному обсязі, а саме - надав відповідачці [PERSON] кошти у сумі 3854, 800грн. (а.с.7). Але, відповідачка допустила порушення умов вищевказаного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Згідно представленого суду розрахунку ціни позову(а.с.8) станом на 19.07.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 1046,04 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з п.2.5 кредитного договору № 001-04076-241211 від 24.12.2011 р. за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,80% в місяць. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні був встановлений факт неналежного виконання відповідачкою [PERSON] покладених на неї за договором зобов'язань, суд находить можливим стягнути з неї на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved