Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 02.04.2013 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено заяву-анкету № 026-054658/13-00938-вкл-к про приєднання до публічної пропозиції АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладення договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів. Відповідно до вказаної анкети-заяви [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на картку в розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року заборгованість становить 11616,99 грн. Просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за кредитним договором судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.04.2013 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 026-054658/13-00938-вкл-к, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень. (а.с. 3-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 28.02.2014 року за кредитним договором становить 11616,99 грн., з яких: 6775,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4841,99 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом (а.с. 10). Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» встановленої в судовому засіданні суми заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved