Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01.03.2006 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPS0АЕ00000291, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 23 000,00 доларів США на термін до 01.03.2011 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов . ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язаннями за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 23 000,00 доларів США. Відповідач умови кредитного договору не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.04.2014 року має заборгованість - 34 521,68 доларів США, що за курсом 11,51 НБУ від 23.04.2014 р. складає 397 344,54 грн., з яких: - 10 942,87 доларів США - заборгованість за кредитом; - 13 420,89 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 287,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 9 870,42 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: суму боргу по кредитному договору 397 344,54 грн. та судові витрати у сумі 3 654,00 грн. Представник позивача звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Однак судова повістка на ім'я відповідача повернута до суду без вручення, у зв'язку з закінченням строку зберігання, за отриманням якої відповідач до поштового відділення не з'явився. Враховуючи викладене, суд вважає можливим, справу розглянути у відсутності відповідача, відповідно до положень ч.5 ст.74, ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: судом встановлено, що 01.03.2006 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPS0АЕ00000291, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 23 000,00 доларів США на термін до 01.03.2011 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов . ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язаннями за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 23 000,00 доларів США. Відповідач умови кредитного договору не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.04.2014 року має заборгованість - 34 521,68 доларів США, що за курсом 11,51 НБУ від 23.04.2014 р. складає 397 344,54 грн., з яких: - 10 942,87 доларів США - заборгованість за кредитом; - 13 420,89 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 287,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 9 870,42 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуєтьс повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач уклав кредитний договір з позивачем, взяв цим на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконує, чим прострочив зобов'язання, та повинен нести відповідальність, встановлену законом. Позов доказано кредитним договором, розрахунком боргу. Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим, доказаним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до положень ст.ст. 79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved