Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 27.05.2011 року, посилаючись на те, що відповідач отримала кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На обґрунтування позову вказано, що позивач надав кредит згідно з умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 30.06.2014 року заборгував Банку 9876,36 грн. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Глотов О.М.. у тексті заяви, наданої до суду, просить розглядати справу за відсутності представника позивача, а також зазначає, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить в разі неявки відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка за викликом до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про час, день і місце розгляду справи (судова повістка, надіслана за місцем проживання відповідачки, зареєстрованим у встановленому порядку, повернулася з відміткою поштового відділення про те, що вона зазначеною адресою не проживає) (а.с. 56,57 ). За згодою представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору від 27.05.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії та інших витрат, згідно з Умовами (а.с. 9-22). Відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором і станом на 30.06.2014 року її заборгованість перед Банком становить 9876,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3592,76 грн.; заборгованість за відсотками - 3804,44 грн.; нарахована комісія -50,00 грн.; прострочена комісія - 1482,67 грн.; заборгованість по судовим штрафам - 946,49 грн. (а.с. 5-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved