Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 12.08.2010 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не поповнював рахунок картки вчасно та допустив заборгованість, у звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 31.10.2016 року має заборгованість 50829,67 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності на підставі поданих документів та доказів, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що кредитного договору не укладав, оскільки згідно заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг останній отримав зарплатну картку без кредитного ліміту згідно платіжної картки. До судового засідання не зявився, не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання картки, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 12.08.2010 р. та отримав зарплатну картку. (а.с. 13). Згідно позовної заяви відповідач звернувся до Банку з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 12.08.2010 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2016 р. має заборгованість 50829,67 року, що становить: 12000,00 грн. заборгованість за кредитном, 35833,02 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2396,65 грн. штраф (процентна складова). Однак, згідно наданих до суду матеріалів справи, позивач не надав до суду доказів укладання кредитного договору, лише надано до позову заяву анкету б/н від 12.08.2010 року підписану відповідачем [PERSON] в отримані зарплатної картки. Також ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надано доказів відкриття кредитного ліміту в сумі 12000,00 грн. та надання цих коштів відповідачу. Крім того, наданий до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором від 12.08.2010 року містить дату операції за рахунками обліку заборгованості з 03.08.2013 року. Остання дата, згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти є датою картрахунку № 5457092303830685, старт вказаного картрахунку 15.11.2012 року. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. За умовами\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього кодексу. Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності самого кредитного договору датованого 12.08.2010 року, надання грошових коштів в сумі 12000,00 грн. та виникнення заборгованості за указаним кредитним договором.

Outcome: dismissed