Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах Олексіївської сільської [PERSON]»ївського району Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що [PERSON], яка померла 09 грудня 2004 року, належить Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії 111-ДП № 038614, виданий останній 17 квітня 2003 року [PERSON]»ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7062, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8, 694 га , розташованої на території Олексіївської сільської [PERSON]»ївського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки [PERSON] померла 09 грудня 2004 року та після смерті останньої спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки ніким не прийнята, Павлоградський міжрайонний прокурор звернувся до суду з заявою в інтересах Олексіївської сільської ради [PERSON]»ївського району про визнання спадщини відумерлою. Проте, визнати спадщину після смерті [PERSON] відумерлою та передати таку у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини неможливо, так як у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище [PERSON] значиться як «Крисант»єва», тоді як слід було вказати « Крисантьєва». Посилаючись на ст. ст. 256, 258, 259 ЦПК України прокурор просив встановити факт належності [PERSON] , померлій 09.12.2004 року, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 111-ДП № 038614 , виданого 17.04.2003 року [PERSON]»ївською райдержадміністрацією Дніпропетровської області на ім»я «Крисант»євої [PERSON]» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7062. В судовому засіданні прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області [PERSON] заявлені вимоги повністю підтримав. Представник Олексіївської сільської [PERSON]»ївського району Дніпропетровської області [PERSON] в судовому засіданні заявлені в інтересах сільської ради вимоги повністю підтримав. Заінтересована особа по справі відділ Держземагентства в [PERSON]»ївському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення такого представник останніх був сповіщений належним чином (ас. 23, 28). Заінтересована особа по справі [PERSON]»ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, що були залучені до участі в розгляді справи на підставі ухвали суду від 25.07.2014 року (ас.14,15), в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду справи сповіщені належним чином (ас. 29 ). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності заінтересованих осіб по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів , проти чого присутні в судовому засіданні особи не заперечували. Заслухавши пояснення прокурора, представника Олексіївської сільської ради [PERSON]»ївського району, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], яка до смерті проживала та була зареєстрованою в [INFO]»ївського району Дніпропетровської області, померла 09 грудня 2004 року , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (ас. 6), довідкою Олексіївської сільської ради [PERSON]»ївського району № 159 від 26.05.2014 року (ас.5). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,694 га, розташовану на території Олексіївської сільської [PERSON]»ївського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 111-ДП № 038614, виданого 17 квітня 2003 року [PERSON]»ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на ім»я « Крисант»євої [PERSON]» , на підставі розпорядження голови [PERSON]»ївської районної державної адміністрації № 321 від 27 листопада 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7062 (а.с. 7). Заявник не може визнати спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON], відумерлою, так як у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище [PERSON] значиться невірно, а саме як « Крисант»єва [PERSON]», тоді як правильно слід було вказати « Крисантьєва». На підтвердження того, що [PERSON] дійсно була володільцем даного Державного акту прокурором надано копію списків осіб, що додавалися до Державного акту на право колективної власності на землю, в яких за № 36 значиться [PERSON] (ас.8,9), копію книги реєстрації сертифікатів на отримання земельного паю членами КСП »Дружба» [PERSON]»ївського району, в якій за № 0275 значиться [PERSON], як така, що отримувала сертифікат на земельний пай в КСП »Дружба» [PERSON]»ївського району (ас. 10, 11), копію особового рахунку № 194, в якому головою домогосподарства значиться [PERSON] (ас.12,13). Заявник звертався до відділу Держземагентства в [PERSON]»ївському районі та [PERSON]»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області з вимогами щодо внесення виправлення до вказаного Державного акту та просив внести зміни у вищезазначений державний акт шляхом виправлення помилки в написанні прізвища власника земельної ділянки , а саме, замість «Крисант»єва » вказати «Крисантьєва», однак останньому було відмовлено на підставі листа № 1/18-1978 від 28.07.2014 року (ас.20, 21) та листа № 06-16-2171/0/68-14 від 01.08.2014 року (ас.22). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в ході розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт належності померлій [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ДП № 038614 від 17 квітня 2003 року , виданого на ім»я «Крисант»євої [PERSON]» Юр»ївською райдержадміністрацією Дніпропетровської області Суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Така невідповідність в документах не дає змоги заявнику визнати спадщину відумерлою. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved