Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Наприкінці січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що малолітній [PERSON] є його онуком та сином [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №784 від 19 грудня 2016 року опікунами над малолітнім [PERSON] призначено його бабусю [PERSON] та дідуся [PERSON] Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивач, просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить суд його задовольнити, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась та про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомила. Проте, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року народився [PERSON], батьками якого у свідоцтві про його народження зазначено: батько [PERSON] та матір [PERSON] (а.с.5). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 22 березня 2016 року вбачається, що відомості про батька [PERSON] внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.8). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.10-11). У звязку з цим, малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9). В подальшому, рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №784 від 19 грудня 2016 року над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та його опікунами призначено бабусю [PERSON] та дідуся [PERSON] (а.с.7). На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з опікунами [PERSON] та [PERSON], знаходиться на їх утриманні. У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід. При цьому, у відповідності до положення ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні сина [PERSON] З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлений можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього онука. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на її утриманні не перебувають. Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всупереч цьому, позивач не надав до суду доказів на підтвердження того, що він звертався до [PERSON] з вимогою про сплату аліментів на утримання малолітнього сина, а [PERSON] ухилялася від їх сплати. У звязку з цим, аліменти, що підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини мають стягуватись, починаючи з дня предявлення позову до суду. Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з [PERSON] на утримання малолітнього сина повинен становити 1/3 частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання [PERSON] та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При предявленні позову [PERSON] не сплатив судовий збір, оскільки він звільнений від його сплати. Предявлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved