Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Орган опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації звернувся в суду з вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилаються на те, що батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-СГ № 358393 від 7 грудня 2004 року, вдане відділом РАЦС Дрогобицького району Львівської області) є [PERSON] та [PERSON] В»ячеславович. Батько [PERSON] В»ячеславович записаний відповідно до частини першої ст.. 135 Сімейного кодексу України. Дитина навчалася в 3-ому класі в Нагуєвицькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів. Батьками малолітніх дітей: [PERSON] В»ячеславівни, [INFO] (свідоцтво про народження серія І-СГ № 206433 від 12 жовтня 2009 року, видане Урізькою сільською радою), [PERSON] В»ячеславівни, [INFO] (свідоцтво про народження серія І-СГ № 286292 від 14 липня 2011 року, видане Урізькою сільською радою), [PERSON] В»ячеславівни, [INFO] (свідоцтво про народження серія І-СГ № 156208 від 3 вересня 2008 року, видане Урізькою сільською радою) та Федорця В»ячеслава В»ячеславовича, [INFO] (свідоцтво про народження серія І-СГ № 158130 від 19 березня 2014 року, видане Урізькою сільською радою) є [PERSON] та [PERSON] В»ячеслав Ярославович. Батько дітей, [PERSON] В»ячеслав Ярославович, записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 17 червня 2014 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей. На даний час, відповідно до розпорядження Мостиської райдержадміністрації від 30 вересня 2014 року № 342, дітей, позбавлених батьківського піклування: [PERSON], [PERSON] В»ячеславівну, [PERSON] В»ячеславівну, [PERSON] В»ячеславівну, Федорця В»ячеслава В»ячеславовича влаштовано в дитячий будинок сімейного типу с.Пнікут, Мостиського району Львівської області до матері-виховательки [PERSON], [INFO] на спільне проживання та виховання. Відповідач з часу позбавлення батьківських прав, жодних коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей не надавала, життям та матеріальним становищем дітей не цікавиться. Матір-вихователька [PERSON] на даний час оформила та отримує на дітей тільки державну соціальну допомогу. Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин своєї неявки. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] В»ячеславович. Батько [PERSON] В»ячеславович записаний відповідно до частини першої ст.. 135 Сімейного кодексу України. Батьками малолітніх дітей: [PERSON] В»ячеславівни, [INFO], [PERSON] В»ячеславівни, [INFO], [PERSON] В»ячеславівни, [INFO] та Федорця В»ячеслава В»ячеславовича, [INFO] є [PERSON] та [PERSON] В»ячеслав Ярославович. Батько дітей, [PERSON] В»ячеслав Ярославович, записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 17 червня 2014 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей. (а.с. 2) Розпорядженням Мостиської райдержадміністрації від 30 вересня 2014 року № 342, дітей, позбавлених батьківського піклування: [PERSON], [PERSON] В»ячеславівну, [PERSON] В»ячеславівну, [PERSON] В»ячеславівну, Федорця В»ячеслава В»ячеславовича влаштовано в дитячий будинок сімейного типу с.Пнікут, Мостиського району Львівської області до матері-виховательки [PERSON], [INFO] на спільне проживання та виховання. (а.с. 3-5) Відповідно до частини 2 статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки, піклування не припиняє права дітей на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дітям відповідно до законів України, а також права власності дітей на ці виплати Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України батьки, які позбавленні батьківських прав щодо своїх дітей, не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (-ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»). Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі, а тому з врахуванням наведеного вище суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved