Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

ПАТ «ВіЕс Банкк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 вересня 20088 року між ВАТ «Фольксбанк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕсБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № KF 52552 про надання кредиту на суму 50\~000,00 (пятдесят тисяч) доларів США строком на 15 років з кінцевим строком погашення не пізніше 24.09.2023 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № РО 95701, згідно з умовами якого [PERSON] являється поручителем по зобовязаннях [PERSON] та відповідає солідарно в повному обсязі за зобовязаннями боржника по кредитному договору. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості за вказаним договором не виконала і станом на 25.03.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 37\~590,48 доларів США, з яких: 35\~419,53 долари США основний борг, 2\~013,10 доларів США нараховані та несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 157,85 доларів США пеня в розмірі подвійної облікової ставки. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «ВіЕс Банк» кредитну заборгованість в розмірі 37\~590,48 доларів США, що станом на 25.03.2015 становить 875\~401,23 гривень та судові витрати пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2008 року між ВАТ «Фольксбанк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕсБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № KF 52552 про надання кредиту на суму 50 000,00 (пятдесят тисяч) доларів США строком на 15 років з кінцевим строком погашення не пізніше 24.09.2023 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором (а.с. 8-16). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № РО 95701, згідно з умовами якого [PERSON] являється поручителем по зобовязаннях [PERSON] та відповідає солідарно в повному обсязі за зобовязаннями боржника по кредитному договору. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом 25.03.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 37 590,48 доларів США, що станом на 25.03.2015 становить 875\~401,23 гривень з яких: 35 419,53 долари США основний борг, 2 013,10 доларів США нараховані та несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 157,85 доларів США пеня в розмірі подвійної облікової ставки, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 19). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, не погасив суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № KF 52552 від 25.09.2008 року в розмірі 37\~590, 48 доларів США що станом на 25.03.2015 становить 875\~401,23 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved