Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 26 січня 2018 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 24 липня 2006 року [PERSON] в ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Банк,отримала кредит у розмірі 1 170 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань, станом на 19 грудня 2017 року загальна сума заборгованості становить 42 016 грн. 03 коп., яка складається з: 4560 грн. 94 коп. заборгованості за кредитом, 1 011 грн. 63 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 33 966 грн. 51 коп. заборгованості за пенею, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 1 976 грн. 95 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача Гаренко Н.В. у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням на адресу реєстрації, та оголошенням на сайті судової влади, причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутністю суду не надала, тому суд вирішив справу розглянути за її відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити частково. За змістом ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У свою чергу зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Відповідно до анкети-заяви від 24 липня 2006року (а.с. 9) [PERSON] отримала у ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 1 170 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та висловила згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Умовами кредитування передбачені сплата процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, порядок погашення заборгованості щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості шляхом поповнення картки або списання коштів з дебетової картки (а.с. 9зв). Згідно до Статуту (а.с. 30) позивач є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10-24) позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, згідно розрахунків (а.с. 6-8) станом на 19 грудня 2017 року загальна сума заборгованості становить 42 016 грн. 03 коп., яка складається з: 4560 грн. 94 коп. заборгованості за кредитом, 1 011 грн. 63 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 33 966 грн. 51 коп. заборгованості за пенею та 2 476 грн. 95 коп. заборгованості по судовим штрафам. Однак суд не погоджується з вказаним розрахунком в частині нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту починаючи з квітня 2014 року та штрафів з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до Розпоряджень Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»м. Кремінна Луганської області визнано населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Оскільки з наданого Банком розрахунку неможливо відокремити суму пені, нараховану до 14 квітня 2014 року, отже суд вважає за необхідне виключити із загальної суми заборгованості за кредитом усю суму заборгованості за пенею у розмірі 33 966 грн. 51 коп. та суму штрафів у загальному розмірі 2 476 грн. 95 коп. Тобто з відповідача на користь Банку необхідно стягнути: 42 016 грн. 03 коп. - 33 966 грн. 51 коп. - 2 476 грн. 95 коп. = 5 572 грн. 57 коп. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 762 грн., який відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно від задоволеної частини вимог (5572,57 грн. х 100% / 42016,03 грн. = 13,26%; 1 762 грн. х 13,26% / 100% = 233,64 грн.), тобто у розмірі 233 грн. 64 коп.

Outcome: partial