Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-23502-130411 від 13.04.2011року в розмірі 5754 грн. 03 коп.. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи, була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток № 19502 0085980 6 від 19.02.2015 року та № 19502 0086647 0 від 05.03.2015 року. Про причину своїх неявок, суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як підтверджено наявними у справі доказами, 13.04.2011 року, між Банком та [PERSON] було укладено договір № 002-23502-130411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2 Договору, відповідачеві було відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26250904522520 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, Банк відкрив [PERSON] відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. та, на день укладення договору, встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 4000 грн. 00 коп.. Згідно умов договору, що [PERSON] зобов'язалася щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, [PERSON], скориставшись кредитними коштами, які знаходилися на картковому рахунку, не виконала взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим, станом на 10.11.2014 року, заборгованість за кредитним договором становить 5754 грн. 03 коп., що складається з тіла кредиту. З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явилася та не подала свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленою про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved