Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулося до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2144,91 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що між ними укладено кредитний договір № 001-05042-270308 від 27.03.2008 року. Відповідач станом на 24.10.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з TOB Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була і станом на 24.10.2013 року за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-05042-270308 від 27.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2144,91 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-05042-270308 (а.с. 5-6). Відповідно до наданого розрахунку, станом на 24.10.2013 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає 2219,91 грн.(а.с.10-11), але вимога позивача щодо розміру заборгованості не співпадає з вказаним розрахунком. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими в межах заявленого позову та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову (а.с. 1) На підставі викладеного,

Outcome: approved