Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON], 1983 року народження, щодо малолітніх дітей [PERSON], 2007 року народження, та [PERSON], 2006 року народження, стягнувши із нього аліменти на утримання останніх у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому, здійснювати стягнення у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей відкритті в ТВБВ№10003/0495 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до досягнення дітьми повноліття. Також просить передати малолітніх [PERSON] та [PERSON] під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування дитини в сімейні форми виховання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] являючись батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, хоч і проживає разом з дітьми. Будь-якої допомоги останнім не надає, їх проблемами не переймається, не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням, матеріально не підтримує. На теперішній час діти тимчасово влаштовані у родину бабусі [PERSON], 1958 року народження, яка створила належні умови для повноцінного життя, розвитку та виховання малолітніх дітей. Представник органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради Лутченко В.І., про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судовому засіданні участі не приймав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлений належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, при цьому у судове засідання не з`явивсь, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надав. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Згідно копій свідоцтв про народження малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно свідоцтва про смерть виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] померла [INFO] року про, що складено відповідний актовий запис №74 (а.с.6 зворот). Судом також встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, життям, навчанням та здоров'ям яких не цікавиться, ніякої допомоги на утримання не надає. Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №118 від 17.03.2016 року малолітні діти тимчасово влаштовані в родину бабусі [PERSON], 1958 року народження, яка створила належні умови для повноцінного життя, розвитку та виховання малолітніх дітей (а.с.16). Посилання позивача на невиконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами. 03.03.2016 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради разом з працівниками Жовтоводського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено акт про знайдених дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9). Так, відповідно до інформації комунальних закладів освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи №10 та №8 вихованням дітей займається бабуся [PERSON] що створила всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дітей. Батько дітей [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, батьківські збори не відвідує (а.с14,15). Відповідно інформації Жовтоводського міського центру зайнятості від 20.05.2016 року №417, [PERSON] за сприянням у працевлаштуванні не звертався та на обліку як безробітній не перебуває (а.с.12). Згідно довідки - характеристики Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області [PERSON], як особа раніше судима не значиться, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.13). Листом ДЗ «СМСЧ №9» МОЗ України повідомило, що [PERSON] та [PERSON] відвідують дитячу поліклініку при захворюванні та з метою профогляду з батьком (а.с.12 зворот). 18 грудня 2014 року, 03 березня 2016 року та 10 березня 2016 року службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відповідач попереджався про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей та наслідки невиконання ним своїх батьківських обов'язків, однак участі в житті дітей він не приймає, вихованням та утриманням не займається (а.с.17-18). Таким чином, обставини, на які посилається позивач, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання дітей, знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням, здоров'ям та навчанням дітей не займається, матеріально не підтримує, що дає підстави дійти висновку, що він повинен бути позбавлений батьківських прав щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON] і таке рішення відповідатиме інтересам дитини. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку щодо матеріального забезпечення своїх дітей із відповідача повинні також бути стягнуті аліменти у частковому розмірі з усіх видів її заробітку (доходу).Встановлено, що на ім'я [PERSON] та [PERSON] у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» відкриті поточні рахунки. Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягувати із відповідача [PERSON], суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , і стягувати у такому розмірі щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіку та піклування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача. Оскільки з даним позовом до суду звернулась юридична особа, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме стягнення аліментів, в розмірі 1600 грн. та за дві вимоги немайнового характеру, а саме позбавлення батьківських прав та передання малолітніх під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в розмірі 3200, а всього - 4800 грн. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved