Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2007 року [PERSON] позбавлено батьківських праві відносно вищевказаних неповнолітніх дітей. Посилаються на те, що згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому просили задовольнити позовні вимоги. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану населення реєстраційної служби Вижницького РУЮ в Чернівецькій області про оспорювання батьківства мотивуючи свої вимоги тим, що з 1985 року він проживав у шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року народився син [PERSON], однак в 1995 році позивач був притягнутий до кримінальної відповідально, за яке відбував покарання у місцях позбавлення волі, а тому фактично не може бути батьком дітей. Просив задовольнити зустрічні позовні вимоги. В судовому засіданні представником органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації Чернівецької області було подано заяву про уточнення позовних вимог, в яких вони просили стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення їх повноліття. Аліменти стягувати на особові рахунки дітей за № [NUMBER] та за № [NUMBER], які відкриті у ВАТ «Державний ощадний банк України», установа банку №ОБ 6792 м.Вижниця. Уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Банилівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій позов про стягнення аліментів підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без їх участі. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення первісних позовних вимог про стягнення аліментів та просив справу слухати без їх участі. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей підтримав. [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів не визнали та просили відмовити в їх задоволенні, оскільки відповідно до висновку експерта № 207 [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свої позовні вимоги про оспорювання батьківства уточнили, та просили виключити запис про [PERSON], як батька із актового запису № 41 про народження [PERSON] та із актового запису №10 про народження [PERSON], уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Від стягнення понесених по справі судових витрат відмовились. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що з 1985 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], від якого народились троє дітей - сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також дочка [PERSON], [INFO]. В 1995 році був засуджений судом до позбавлення волі та з лютого 1995 року по серпень 1997 року перебував у місцях позбавлення волі, (виправна колонія №53 м.Миколаїв). Неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 122 СК України були записані дітьми [PERSON] Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2007 року по справі за позовом прокурора Вижницького району, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стало підставою органу опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області звернутись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів, так як особа яка позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів. Оцінюючи наявні у справі докази, а також враховуючи, що відповідно до висновку експерта № 207 проведеної генетичної експертизи, [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [PERSON], народжених померлою [INFO] року [PERSON] у шлюбі з [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про оспорювання батьківства, а тому слід виключити запис про [PERSON], як батька із актового запису №41 про народження [PERSON], [INFO] та із актового запису № 10 про народження [PERSON], [INFO], вчиненого виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, оскільки кровне споріднення між позивачем та дитиною відсутнє. Частиною першою статті 136 Сімейного кодексу України, якою врегульовано правила оспорювання батьківства, встановлено що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство й стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 предметом доведення в справі про заперечування батьківства, є відсутність кровного споріднення між особою записаним батьком дитини й самою дитиною. При таких обставинах суд вважає зустрічні позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. З врахуванням задоволення вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації Чернівецької області про стягнення аліментів задоволенню не підлягають, оскільки [PERSON] не є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved