Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12620 грн. 72 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05 травня 2011 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши обумовлену договором суму кредиту. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого, станом на 15 травня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 12620 грн. 72 коп., в тому числі 5333 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 5909 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 577 грн. 18 коп. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Судом встановлено, що 05 травня 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» (Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «Акцент-Банк», за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту та сплаті відсотків. Згідно п.6.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 15 травня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 12620 грн. 72 коп., в тому числі 5333 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 5909 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. заборгованості за комісією, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 577 грн. 18 коп. штрафу (процентна складова). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved