Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.03.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість в сумі 9106 грн. 48 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3898 грн. 89 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 3096 грн. 95 коп.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 1200 грн. 81 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 409 грн. 83 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 9106 грн. 48 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Герасименко О.А. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Герасименка О.А., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 05.03.2011 року між позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в загальній сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць (30% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії за знаття готівки в банкоматах в пунктах видачі готівки ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 4% від суми операції, штрафу при порушенні термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному договору, з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг року при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше чим на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному договору, з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. Позичальник [PERSON]. кредитні кошти отримав, однак свої зобов'язання перед Банком не виконав, порушивши Умови та Правила надання банківських послуг, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, пені, штрафах згідно Договору б/н від 05.03.2011 року станом на 30.06.2014 року становить 9106 грн. 48 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3898 грн. 89 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 3096 грн. 95 коп.; пені за користування кредитом - 1200 грн. 81 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 409 грн. 83 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак своє зобов'язання перед Банком не виконав в зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість перед Банком в сумі 9106 грн. 48 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved