Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 12729 грн. 69 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 15.08.2008 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №367/2008/Б. Відповідно до п.п.1.1-1.4 кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредит на споживчі потреби в розмірі 5000 грн., за плату в розмірі 24% річних строком до 15.08.2011. Згідно з розділом 2.1 договору, кредитні кошти надаються банком позичальнику після набуття чинності цим договором та з урахуванням наступних умов: відкриття позичальником поточного рахунку в гривні [NUMBER], МФО 383147 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» та укладання між позичальником і банком, на умовах, запропонованих банком, договору банківського рахунку. Відкриття позичальником в ВАТ «ВіЕйБі Банк» карткового рахунку в гривні [NUMBER], МФО 380537. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п.п.2.4.1, 3.3.3 кредитного договору. Згідно з п.2.6.1 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині, у випадку невиконання відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.4.3 кредитного договору, за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених п.3.3.3 цього договору, якщо прострочення таких зобов'язань сталося більше ніж на сім календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахованого від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.03.2014 становить 12729 грн. 69 коп. і складається із заборгованості за кредитом 4900 грн., відсотків за користування кредитом 6482 грн. 53 коп., штрафу 1347 грн. 16 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив провести розгляд за його відсутності. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою заявлені вимоги визнала та просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок заборгованості за кредитним договором №367/2008/Б (а.с.5-6), кредитний договір №367/2008/Б (а.с.7-11), графік погашення заборгованості (а.с.12), заявку на отримання кредиту (а.с.14), свідоцтво про держану реєстрацію юридичної особи (а.с.16), статут ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.17-19), довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.20), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Оскільки відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у неї виникла заборгованість в сумі 12729 грн. 69 коп., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір, сплачений банком при подачі даного позову. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved