Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Начальника філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Крючкова С.С. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальній сумі 12 805, 83 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 24.11.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання [PERSON] заяви про приєднання № 409820211 до ДКБО. На підставі Заяви про приєднання Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart «Моя картка» та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. Підписанням цієї заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт погодився на одержання кредиту відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Клієнту було встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 10 000, 00 грн. та максимальний розмір кредиту в сумі 50 000, 00 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самій строк. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 % річних. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, проте відповідач порушив умови Договору, щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим станом на 29.12.2018 сума заборгованості згідно розрахунку позичальника становить 12 805, 83 грн. Ухвалою судді від 05.04.2019 було відкрито провадження у названій справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до ст.274 ЦПК України. Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копії позовної заяви з додатками та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Ухвалою судді від 11.06.2019 було здійснено перехід з розгляду справи з спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в спрощене позовне провадження з (повідомленням) викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В ході розгляду справи представник АТ «Ощадбанк» - П. Павлов, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та зміну найменування позивача з ПАТ «Державний ощадний банк України» на АТ «Державний ощадний банк України». Крім того зазначив, що у випадку неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Відзиву на позовну заяву від відповідача у встановлений відповідно до діючого законодавства строк на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274, ст. 279 ЦПК України, розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та позиції представника позивача, викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалами, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання [PERSON] заяви про приєднання № 409820211 до ДКБО. Відповідно до постанови КМУ від 05.06.2019 року № 568 змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до ДКБО. За умовами п. 3.4. Заяви Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п 3.4.1. Заяви про приєднання Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard «Моя картка» та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. Відповідно до п. 6.1. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії підписанням цієї Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка складовою Заяви на приєднання, Клієнт погодився на одержання Кредиту відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Згідно з п. 6.3. Заяви Клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 10 000,00 грн. та максимальний розмір кредиту 50 000,00 грн. із строком кредитування 36місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до пункту 6.6.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно з Додатком №1 до основного договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік. Умовами п. 6.1. Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Розмір плати за Послуги, які надаються Банком згідно з п.п. 3. п. 3.2. розділу III цього Договору, проценти визначаються в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору. Згідно пункту 6.7. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт кг право провести повне чи часткове погашення Кредиту. Відповідно до п. 6.9. всі інші умови Кредитного договору містяться в Договорі. Згідно пункту 1.5. розділу XXII ДКБО Договору датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту. В п. 1.6. розділу XXII ДКБО йдеться про те, що Банк зобов`язується надати Клієнту Кредит на умовах, передбачених Кредитним договором. Згідно п.п. 1.10.1 розділу XXII ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Вдповідно до пункту 1.12. ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору. Згідно пункту 1.13. ДКБО проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини). Згідно з п.п. 1.21. ДКБО будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 розділу IX. Договору ДКБО «Відповідальність клієнта та банку»). Пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за Курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину, за київським часом Банківського дня, в який сплачується пеня. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Позивачем було направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 100.19-07/90951/89/2018-26/вих. від 28.09.2018 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав зазначений лист-вимогу 20.10.2018 року. Втім, у встановлений вказаним листом строк, вимога позивача залишилась без задоволення. Станом на 29.12.2018 року сума заборгованості за Договором згідно розрахунку заборгованості позичальника становить 12 805,83 грн., з яких: 9 985,71 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 2 210,54 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 7, 50 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 399, 55 грн. - сума пені; 115.41 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості; 87,12 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості. Відповідно до п. 1.26. Розділу XXII основного договору ДКБО «Загальні умови надання Кредиту», у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості позичальника за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно п. 1.21 Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно вимог чинного законодавства України. Отже, в судовому засіданні доведено зібраними по справі доказами, що відповідач зобов`язання встановлених Договором не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості в загальному розмірі 12 805, 83 грн., яка виникла з договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу за заявою приєднання №409820211 від 24 11.2017 року. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved