Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Малиновської РА ОМР звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення опіки. Свою заяву обґрунтував тим, що до них звернувся голова ЖБК «Залізничник» з приводу того, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], ніде не працює, харчується на смітнику, своєю агресивною поведінкою загрожує життю та здоровю мешканців будинку. Після розгляду звернення було встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Одеському міському психіатричному диспансері з 2006 року з приводу параноідальної шизофренії, диспансер не відвідує, лікування не приймає. Мати хворого [PERSON] померла 22.02.2007 року. Після смерті матері мешкає один. Оскільки, [PERSON] страждає психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, виникла необхідність визнати його недієздатним та встановлення над ним опіки. Представник Органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР в засідання не з'явилася направила до суду заяву з проханням слухати справу в її відсутності, у зв'язку з зайнятістю в інших процесах та направила до суду подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом за психічним захворюванням та має ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 032121 (а.с.5). [PERSON] Алімови перебував на лікуванні в Одеському міському психіатричному диспансері з 13.03.2006 року по 20.10.2006 року, виписаний з діагнозом шизофренія, параноідальна форма, епізодичний напрямок в емоційно-вольовій та інтелектуальній сфері, згідно довідки МЗ України Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 від 08 жовтня 2013 року № 1304 (а.с.3). Мати хворого - [PERSON] померла 22.02.2007 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 157 від 02.04.2014 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним, стійким психічним розладом в формі параноїдальної шизофренії, дефектним станом, у зв'язку з чим, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с.42-44). У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO] повинен бути визнаний недієздатним. Відповідно до ст.ст. 58,60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2,3,4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. [PERSON], [INFO], який зареєстрований в [INFO]. вул. Радісна, буд.19, виявив бажання стати опікуном недієздатного [PERSON]. [PERSON], [INFO], працює, забезпечений житлом, характеризується позитивно, за станом здоровя може бути опікуном. Згідно з поданням Малиновської РА ОМР, орган опіки та піклування надав позитивні рекомендації щодо доцільності призначення опікуном [PERSON]. Вищевикладене свідчить про те, що [PERSON] повністю відповідає вимогам, що пред'являються ст.ст. 63-64 ЦК України до опікуна, а тому може бути призначеним опікуном над [PERSON], [INFO] .

Outcome: approved