Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення відсотків за користування кредитом. Позивач мотивував свої вимоги тим, що відповідно до договору №1502/06/к2 від 22.03.2012 [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 06.06.2014 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 11372,30 грн. 29.09.2014 Відділом державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] На даний час [PERSON] заборгованість не сплатила. Наявність рішення суду про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної у п. 1.4 кредитного договору 5% річних. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 10.11.2016 заборгованість відповідача перед позивачем становить 5419,96 грн, яка складається з заборгованості за процентами за користування кредитом - 3972,60 грн, заборгованості за пенею - 1447,36 грн. Вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася повторно, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. 22.02.2017 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 22.03.2012 між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань Позичальника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначені у Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору (а.с. 4-6). Відповідно до договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 12000,00 грн, а відповідач зобов'язалася погасити кредит до 22.03.2014 (а.с. 4-6). Відповідно до п. 4.3 кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної у п. 1.4 кредитного договору та 5% річних. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 06.06.2014 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 11372,30 грн (а.с. 11). Як вбачається з розрахунку станом на 10.11.2016 у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 5419,96 грн, яка складається з заборгованості за процентами за користування кредитом - 3972,60 грн та заборгованості за пенею - 1447,36 грн (а.с. 8). Як вбачається з розрахунку станом на 07.05.2014 у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 11372,30 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 7886,30, процентами за користування кредитом -1485,06 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 720,81 грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 80,13 грн та штрафу за п. 6.4 договору за неналежне виконання п. 5.2.5. договору - 1200 грн (а.с. 12). 12.08.2016 ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» повідомляв [PERSON] про необхідність повернення заборгованості за кредитним договором (а.с. 13). Суд вважає, що правовідносини, які виникли між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-банк» та [PERSON], є зобов'язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов'язань за договором , договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договром. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 599, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Ураховуючи те, що відповідач [PERSON] у порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов'язання, суд дійшов висновку, що сума заборгованості у розмірі 5419,96 грн, яка складається з заборгованості за процентами за користування кредитом - 3972,60 грн та заборгованості за пенею - 1447,36 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн витрат на сплату судового збору, що документально підтверджені (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved