Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Орган опіки і піклування виконавчий комітет Яремчанської міської ради звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] і стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачка проживає в [INFO], у винайманій квартирі та одна утримує трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно довідки відділу ДРАЦС Яремчанського міського управління юстиції від 29.09.2015 р. №251/02.1-04-30, відомості про батька дітей записані в актових записах відповідно до правил ч.1 ст.135 СК України. Сімя відповідачки з жовтня 2013 року знаходиться на контролі служби у справах дітей з приводу ухилення відповідачки від виконання батьківських обовязків. З 18.09.2015 р. діти перебувають на обліку в службі у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих ситуаціях. Бабуся дітей, третя особа [PERSON], неодноразово зверталася в службу у справах дітей про вжиття заходів до відповідачки, яка ухиляється від виконання батьківських обовязків, застосовує до дітей фізичне насильство, бє сокирою, кидає ножі, кусає дітей. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сімї відповідачки, вона неналежно виконує батьківські обовязки, періодично зловживає алкогольними напоями, чинить насильство над дітьми. Відповідачку притягували до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. 19.09.2015 р. в ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.125 КК України щодо нанесення відповідачкою тілесних ушкоджень малолітнім дітям. Комісія з питань захисту прав дитини міськвиконкому вирішила тимчасово влаштувати дітей на проживання в сімю третьої особи [PERSON] та погодила висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради №104 від 27.10.2015 р. Позивач зазначає, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримувати дітей. Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] і стягнути на утримання дітей аліменти в розмірі 1/6 частки її доходу на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Представник просила задоволити позов. Відповідачка в судовому засіданні позов заперечила. Відповідачка пояснила, що має чотирьох неповнолітніх дітей. Найменшу дочку вона народила в березні цього року. Вона била дітей, але не так сильно, як вказують позивач і треті особи. Відповідачка доглядає дітей і займається їх вихованням. Її притягували до адміністративної і кримінальної відповідальності через невиконання батьківських обовязків. Дітей вона бє не постійно, а лише коли вони не слухаються її. Відповідачка не згідна виплачувати аліменти, бо утримує дітей. Її доходи складають 8\~000 грн. на місяць допомоги по догляду за дітьми. Відповідачка просила відмовити в позові. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачка є її дочкою. Відповідачка зловживає алкоголем і бє дітей. Вони проживають окремо і онуки часто скаржаться їй, що мама їх бє. Відповідачка так поводиться з дітьми приблизно 8 років. Третя особа просила задоволити позов. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в 2013 р. третя особа [PERSON] повідомила орган опіки і піклування, що відповідачка бє дітей. На звернення органу опіки і піклування зі школи, де навчаються діти відповідачки, повідомили, що діти приходять до школи побиті і голодні. Під час проведення огляду встановлено, що відповідачка пиячить і бє дітей. Представник просив задоволити позов. Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Записами в свідоцтвах про народження (а.с.13-15), встановлено, що відповідачка є матірю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. З довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції (а.с.21) вбачається, що відомості про батька в актових записах про народження дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Поясненнями осіб, які беруть участь у справі встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своїх дітей і жорстоко з ними поводиться. Ухилення від виконання батьківських обовязків полягає в тому, що відповідачка не піклується про навчання дітей, не забезпечує їм необхідного догляду і необхідного харчування. Жорстоке поводження полягає у фізичному насильстві і застосуванні до дітей недопустимих методів виховання.Вказані обставини стверджуються записами у висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав (а.с.5), актах обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.6-12), протоколах засідань комісії з питань захисту прав дитини (а.с.16-20), довідках Ворохтянської загальноосвітньої школи (а.с.23-24), довідці Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.28), постанові Яремчанського міського суду від 11.12.2015 р. (а.с.68), вироку Яремчанського міського суду від 03.02.2016 р. (а.с.69-70) і довідці Яремчанського відділення поліції (а.с.71). Із записів у висновку органу опіки та піклування (а.с.5) і актів обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.6-12), вбачається, що відповідачка зловживає спиртними напоями, неналежно виховує своїх малолітніх дітей і жорстоко з ними поводиться, здійснює фізичні розправи, через що діти втікають з дому і зазнають психічних травм, а умови проживання дітей є незадовільними. Із записів у довідках Ворохтянської загальноосвітньої школи (а.с.23-24) вбачається, що відповідачка не відвідує батьківські збори і не цікавиться навчанням дітей. Записами в постанові Яремчанського міського суду від 11.12.2015 р. (а.с.68), встановлено, що відповідачку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП. З постанови вбачається, що протягом серпня-вересня 2015 р. відповідачка зловживала спиртними напоями, ухилялася від догляду за дітьми і залишала їх без нагляду, не створювала належних побутових та санітарних умов для їх проживання і не забезпечувала належне харчування. Записами у вироку Яремчанського міського суду від 03.02.2016 р. (а.с.69-70), встановлено, що відповідачку визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. З вироку вбачається, що відповідачка в стані алкогольного спяніння заподіяла своїм дочкам [PERSON] і [PERSON] легкі тілесні ушкодження. Згідно положень ст.164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей і жорстоко поводиться з дітьми. Зазначені підстави в судовому засіданні встановлені, тому така вимога є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до правил ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Положеннями ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Наведеними доказами судом встановлено, що відповідачка не приймає участі в утриманні своїх малолітніх дітей. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує задовільний стан здоровя і матеріальне становище дітей, єдиними засобами для існування яких є державна допомога, стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки, яка є здоровою і має на утриманні ще одну малолітню дитину. Тому аліменти в розмірі 1/6 частки її доходу на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд вважає обґрунтованими і вимога позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей також підлягає задоволенню. З відповідачки відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України слід стягнути в дохід держави не сплачений судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.164, 180, 182-183, 191, 193 СК України та

Outcome: approved