Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-07241-140112 від 14.01.2012р., згідно якого, банк надав відповідачу грошові кошти 3595,99гр. на придбання ноутбуку та комп'ютерної миші, строком на 9 місяців, тобто до 13.10.2012р. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. Відповідачем умови договору не виконані, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість, на якій представник позивача наполягає, і станом на 10.04.2014р. сума заборгованості становить - 3596,14гр., яка складається з: тіла кредиту - 3595,99гр. та процентів - 0,15гр. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідача, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму держмита - 243,60гр. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві просить суд задовольнити позов і винести заочне рішення, розглянувши справу за відсутність їх представника. Відповідач жодного разу в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: відповідно кредитного договору №003-07241-140112 від 14.01.2012р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON], банк надав відповідачу грошові кошти 3595,99гр. на придбання ноутбуку та комп'ютерної миші. Строк договору - на 9 місяців, тобто до 13.10.2012р. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних /а.с.5-6/. Відповідно рахунку-фактури № CФZPJ-0000000300 від 14.01.2012р. банк перерахував 3995,99гр. за придбані відповідачем товари, що підтверджується меморіальним ордером №1468808 від 16.01.2012р. /а.с.3,10/. Згідно з розрахунком, на якому позивач наполягає, станом на 10.04.2014р. сума заборгованості відповідача перед банком становить - 3596,14гр., яка складається з: тіла кредиту - 3595,99гр. та процентів - 0,15гр. /а.с.4/. Згідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Судом встановлено, що після укладення договору, відповідач жодного разу не погасив текучі платежі, тому, за ним утворилася заборгованість і до теперішнього часу, в добровільному порядку заборгованість ним не погашається. Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду: судовий збір - 243,60гр. /а.с.1/.

Outcome: approved