Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Красноградської РДА звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] [INFO] та стягнути з них аліменти на утримання дитини, по ј частини від їх заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку Служби у справах дітей Красноградської РДА перебуває малолітній [PERSON] [INFO] , як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації М.Комишуватської сільської ради мати дитини [PERSON] на теперішній час не працює, не має постійного житла, зловживає спиртними напоями та постійно водить сумні компанії, проживає із співмешканцем [PERSON] по [ADDRESS] , на території сільської ради свого житла не має. Вона не займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина і веде бродяжницький спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за рік зрушення в позитивний бік не відбулось, з сином на теперішній час не спілкується. З жовтня 2018 року [PERSON] проживав у сестри та навчався у м. Харкові, але у травні 2019 року вона повернула його до матері за місцем її проживання в с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області. З цього часу [PERSON] почав проживати у родині [PERSON] в тому ж селі, оскільки товаришував із їхнім сином, що було виявлено органом опіки та піклування та вжито відповідні заходи з влаштування дитини на тимчасове проживання у родину в якій він проживав з 04 червня 2019 року. 17 жовтня 2019 року [PERSON] був прийнятий до КЗ «Красноградський районний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» на підставі заяви подружжя [PERSON] у зв`язку із тим, що у подружжя з дитиною склалися недоброзичливі стосунки. При розгляді комісією з питань захисту прав дитини Красноградської районної державної адміністрації 25 вересня 2019 року питання про позбавлення батьківських прав батьків [PERSON] , [INFO] , встановлено, що з травня 2019 року по теперішній час мати з дитиною не спілкується, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не забезпечує його матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я. Матір фактично усунулась від своїх батьківських обов`язків. Крім того комісією, було встановлено, що батько дитини, не проживає разом з нею, не займався вихованням сина ніколи, крім того його місце знаходження невідоме, останнє відоме зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . Після влаштування [PERSON] на тимчасове спільне проживання до родини [PERSON] та в подальшому до реабілітаційного центру, мати та батько не усунули причини, які перешкоджали належному вихованню дитини. На даний час [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні. Батьки дитини взагалі усунулись від виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Зокрема мати дитини не виявляє бажання покращити матеріально-побутові умови проживання родини, постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. З нею неодноразово проводились роз`яснювальні та профілактичні бесіди щодо необхідності належної уваги до здоров`я та виховання дитини, однак матір не вживає ніяких заходів щодо покрашення санітарно-гігієнічних умов та психологічного клімату в сім`ї. Враховуючи вище зазначені факти комісією з питань захисту прав дітей Красноградської районної державної адміністрації рішенням №63 від 25 вересня 2019 року з метою соціального захисту прав дитини, вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] оскільки батьки дитини після його влаштування на тимчасове проживання в родину [PERSON] та в подальшому до реабілітаційного центру з приводу її повернення до біологічної родини не звертались, не зробили жодного кроку до виправлення ситуації в родині, не являються прикладом для сімейного життя своїй дитині, що є несприятливим впливом на психіку та розвиток дитини. Відповідно до розпорядження голови Красноградської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2019 року №181 «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітнього сина» таВисновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації від 06 листопада 2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенні до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що наведені вище обставини підтверджують, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, вони не здійснили жодного кроку на усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дитини, що свідчить про свідоме нехтування дитиною і підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків, і що, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітнього сина. При цьому позивач звертає увагу, що повернення дитини до біологічних батьків не можливе, оскільки таке повернення становить загрозу для повноцінного життя та здоров`я дитини у зв`язку із чим [PERSON] потребує визначення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування і подальшого скорішого влаштування у сімейні форми виховання. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Так, як відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, вони не подавали відзив, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Миколо-Комишуватської сільської ради просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, надані позивачем докази, суд вважає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] [INFO] (а.с.11) Наказом служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області від 04 вересня 2018 року №60-СЖО [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.12). Відповідно до Актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 30.08.2018 року та 04.09.2018 року та листа служби у справах дітей Банківської районної державної адміністрації від 04.09.2018 №01-51/678 [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із сином та співмешканцем, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, санітарний стан приміщень незадовільний, в будинку бруд та повна антисанітарія (а.с.13-15). Згідно з наказом служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області від 29 грудня 2018 року №94-СЖО малолітнього [PERSON] було знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.16). Відповідно до наказу служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації від 21 травня 2019 року №34- СЖО малолітній [PERSON] , [INFO] , був взятий на облік як дитина яка перебуває у складних життєвих обставинах ( а.с.17). На підставі заяви [PERSON] та [PERSON] і акту обстеження житлово-побутових умов від 04.06.2019 року, наказом служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації від 04 червня 2019 року №36 дитину [PERSON] було влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] з 04 червня 2019 року до влаштування дитини до сімейних форм виховання (а.с.18-20) 17 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Красноградської РДА із заявою про вилучення [PERSON] з її сім`ї, так як між ними не знайшли спільної мови і 17.10.2019 року Служба звернулась до КЗ «Красноградський районний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» з проханням прийняти до центру неповнолітнього [PERSON] (а.с.29-30). Відповідно до інформації М.Комишуватської сільської ради мати [PERSON] - [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя та постійно водить сумні компанії, проживає із співмешканцем [PERSON] по [ADDRESS] , на території сільської ради свого житла немає. Не займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. Крім того [PERSON] веде бродяжницький спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за рік зрушення в позитивний бік не відбулось з сином на теперішній час не спілкується. Місце проживання/знаходження батька дитини [PERSON] невідоме, він не є уродженцем с. М.Комишувата, на території сільської ради ніколи не з`являється, вихованням та утриманням сина не займається (а.с.22, 24, 26-28). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 14 листопада 2019 встановлено, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з співмешканцем, санітарний стан житла незадовільний. [PERSON] не працює, проживає за випадкові заробітки, зловживає спиртними напоями та водить сумнівні компанії (а.с.41). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з висновком органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав батьків [PERSON] , [INFO] , встановлено, що з травня 2019 року по теперішній час мати з дитиною не спілкується, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не забезпечує його матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я. Матір фактично усунулася від своїх батьківських обов`язків, батько дитини, не проживає разом з нею, ніколи не займався вихованням сина, місце знаходження невідоме, останнє відоме зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . Після влаштування [PERSON] на тимчасове спільне проживання до родини [PERSON] та в подальшому до реабілітаційного центру, мати та батько не усунули причини, які перешкоджали належному вихованню дитини (а.с.39-40). Рішенням №63 від 25.09.2019 року Комісія з питань захисту прав дитини Красноградської РДА було рекомендовано Красноградській районній державній адміністрації вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.37). Відповідно до розпорядження голови Красноградської районної державної адміністрації від 07.10.2019 року №181 вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.38). Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вказані обставини підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] , вони інтересу до дитини не проявляють, з травня 2019 року мати жодного разу з сином не бачилася, батько взагалі сина фактично не знає і його життям його не цікавиться з народження, що можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов`язками і у відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав. При цьому суд приймає до уваги той факт, що навіть після звернення органу опіки та піклування Красноградської РДА до суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав, жоден з них не проявив інтересу до дитини, не намагався змінити свою поведінку і навіть не прибув на розгляд справи, що свідчить про повну їх байдужість до життя і подальшої долі дитини. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно сина [PERSON] є правомірними і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Враховуючи те, що відповідачі зобов`язані утримувати неповнолітню дитину, що вони є здоровими, працездатними людьми, суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі по ј частини від їх заробітку (доходу) щомісяця з кожного, до повноліття дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідачів підлягає стягненню судовий сбір на користь держави у розмірі по 1051,00 грн. з кожного, від сплати якого позивач був звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved