Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 06.04.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, утворилась заборгованість станом на 25.08.2016 в розмірі - 17459,82 грн., яка складається з наступного: 625,16 грн. - заборгованість за кредитом; 12427,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 807,61 грн. - штраф (процентна складова) , яку просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк». Представник позивача Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності від 11.11.2013 в судове засідання не з'явивився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 8-10). Відповідно до умов договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карто ( а.с. 8, 9 - 11). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.08.2016 має заборгованість в розмірі - 17459,82 грн., яка складається з наступного 625,16 грн. - заборгованість за кредитом; 12427,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 807,61 грн. - штраф (процентна складова) ( а..с 4-5). Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгував за кредитним договором, чим порушив вимоги зазначеного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.04.2013 в розмірі 17459,82 грн., чим порушив умови кредитного договору та норми законодавства. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею документально підтвердженні судові витрати ( а.с. 1).

Outcome: approved