Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ «БМ Банк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував неналежним виконанням з боку відповідачів умов кредитного договору від 17.08.2010 року та договору поруки 17.08.2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 04.12.2014 року в розмірі 169\~477,97 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, проти його задоволення не заперечували. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як вбачається з кредитного договору № 31/58/170810 від 17.08.2010 року, позивач ПАТ «БМ Банк» надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 140000,00 грн. на строк до 14 серпня 2020 року зі сплатою відсотків у розмірі 23 % річних. (а.с.13-18). Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Сплата процентів повинна здійснюватися відповідачем, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця. Відповідно до п. 5.1.2 кредитного договору, відповідач був зобовязаний своєчасно здійснювати платежі з погашенням процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни. Згідно з п. 9.3 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а відповідач зобовязаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо відповідач порушує графік погашення, встановлений даним договором. Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобовязання, зокрема в разі прострочення. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до п 8.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, відповідач додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Враховуючи підтвердження факту неналежного здійснення обовязку відповідача за кредитним договором, суд вважає, що порушення ним кредитного зобовязання мало місце та зумовлює застосування наслідків порушення зобовязання. Згідно з договором поруки, який був укладений 17.08.2010 року між ПАТ «БМ Банк», відповідачем [PERSON] та [PERSON], з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, даний поручитель зобовязався відповідати перед позивачем за виконання основним відповідачем зобовязань по кредитному договору та несе з ним солідарну відповідальність. (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 04.12.2014 року складає: 169\~477,97 грн., яка складається з: 10\~987,12 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 113\~589,33 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 317,85 грн. заборгованість по процентам, 38\~212,53 грн. прострочена заборгованість за процентами, 6371,53 грн. пеня. (а.с.7-12). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 169\~477,97 грн. Крім того, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути судовий збір на загальну суму 1694,78 грн., та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів 420 грн., тобто з кожного по 1057,39 грн., оскільки діюче законодавство не передбачає солідарне стягнення судових витрат. На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

Outcome: approved