Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради звернувся до суд із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначити її піклувальником [PERSON] (відповідно до змінених вимог). В обґрунтування заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO], особа з інвалідністю І групи. В силу своєї хвороби і психічних вад не здатна повною мірою здійснювати свої права і виконувати обов'язки, потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Розлад її здоров'я носить хронічний характер. Щоденний догляд за хворою здійснює її мама [PERSON] У судовому засіданні представник заявника заяву підтримує, показала, що [PERSON] особа з інвалідністю 1 групи, потребує постійного нагляду та догляду, оскільки не усвідомлює в повній мірі значення своїх дій. Догляд за нею здійснює мати. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, показала, що її донька [PERSON] є особою з інвалідністю, потребує догляду, який вона здійснює. Просить визнати її обмежено дієздатною. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 23/18 від 30.01.2018, у якому зазначено, що [PERSON] за станом психічного здоров'я може приймати участь у судовому засіданні, суд проводить розгляд справи з її участю, здійснивши виїзд за місцем проживання останньої, з участю і експерта. [PERSON] сидить в кімнаті на дивані, розмовному контакту доступна, на питання відповідає, правильно називає свої анкетні данні, вік, розповідає про родичів, про самопочуття, правильного називає свою дату народження, але плутається в часі - так не назвала поточну дату і місяць. Вміє і може читати, але не пише. Не заперечує бути обмеженою в правах, бо сама за собою доглядати не здатна, не готує, не пере, все це робить мама. У судовому засіданні експерт [PERSON] показав, що у [PERSON] наявні психічні порушення, які істотно впливають на усвідомлення дій та керування ними. Висновок підтримує. Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є особою з інвалідністю І групи дитинства, безтермоново, потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить довідка МСЕК серії МСЕ №210810 від 01.12.1997 (а.с. 9). [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] разом з матір'ю [PERSON], про що свідчить довідка КП «Житловик» № 2461 від 06.09.2017 (а.с. 5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 23.05.2017, [PERSON], потребує стороннього догляду, проживає з батьками. Необхідний догляд за нею здійснює мати [PERSON] (а.с. 11). Згідно витягу з постанови ЛКК № 201 від 05.05.2017, стан здоров'я [PERSON] дозволяє бути опікуном (а.с. 6). А згідно рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 22.01.2014 №41 [PERSON] признаяали піклувальником доньки (а.с.11). Відповідно до ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 23/18 від 30.01.2018, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки розладів особистості та поведінки у вигляді виражених характерологічних змін особистості з вираженим когнітивним зниженням внаслідок епілепсії (F07.82 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-34). Дубенська міська рада Рівненської області просить визнати [PERSON] обмежено дієздатною та призначити їй піклувальником [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальником [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved