Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБІ» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором в розмірі 23\~234,77 грн., а також понесені судові витрати, посилаючись на те, що відповідач своїх обовязків за кредитним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом проінформована своєчасно та належним чином. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вививши матеріали справи, суд встановив наступне. 19.08.2011р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00064577, згідно пунктів 1 - 9 якого банк надав позичальнику кредит розмірі 6\~000 грн., термін повернення кредиту 19.08.2014р., користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15 процент річних (а.с. 3-6). Відповідач не зробила оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, та внаслідок чого за нею утворилась заборгованість станом на 18.08.2015 року в сумі 23\~234,77 грн., яка складається з наступного: - прострочена до повернення сума кредиту - 3\~124,06 грн.; - прострочені проценти за користування кредитом - 1\~128,26грн.; - комісія за PO 1\~785 грн.; - плата за пропуск платежів - 17\~197,45 грн. (а.с. 12). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 23\~234,77 грн. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved