Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 7 583 грн. 62 коп. з урахуванням індексу інфляції та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 81523834625БН/2013-08 від 06.08.2013 р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» та боржником [PERSON], останній отримав кредит у сумі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних з кінцевим терміном повернення до 31 липня 2015 року. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та пені, проте взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 28.05.2015 р. утворилась заборгованість у вказаній вище сумі з урахуванням індексу інфляції. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 06.08.2013 р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 81523834625БН/2013-08 від 06.08.2013 р. у відповідності до якого відповідач отримав кредит з лімітом не більше 6 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних з кінцевим терміном повернення до 31 липня 2015 року (а.с. 14-17). На виконання умов зазначеного вище договору відповідач [PERSON] зобов'язався: здійснювати погашення заборгованості за кредитом на умовах, що визначені п. 3 Договору (зворотній бік а.с. 14); у разі звільнення з роботи в Організації, протягом 3 робочих днів з дати звільнення повернути позивачу кредити та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у відповідності до п. 7.2.3 Договору (зворотній бік а.с. 15); сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця на умовах, визначених у п. 7.2.4 Договору (зворотній бік а.с. 15); при порушенні строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також при невиконанні інших своїх зобов'язань за кредитним договором, сплачувати позивачу пеню згідно з умовами п. 7.2.7 договору (зворотній бік а.с. 15). У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 28.05.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 7 440 грн. 65 коп., яка складається із: суми простроченої основної заборгованості - 3 249 грн. 38 коп.; пені на суму основної заборгованості - 1 231 грн. 52 коп.; суми прострочених відсотків - 2 149 грн. 33 коп.; пені на суму прострочених відсотків - 810 грн. 42 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 6-7), та інфляційні втрати в сумі 142 грн. 97 коп., згідно із розрахунками, вказаними у пред'явленому позові (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Як вбачається зі змісту ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved