Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, звернулися в суд з позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 0011/08/6.10-Nv від 09.06.2008 року в розмірі 224 608,81 (двісті двадцять чотири тисячі шістсот вісім) гривень. Зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни. Так як з 16.06.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум». Позов мотивує тим, що 09.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладений кредитний договір № 0011/08/6.10-Nv, відповідно до якого вона отримала кредит для купівлі нерухомості у розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США , на строк до 08.06.2033 року, та зобов'язалась повернути даний кредит зі сплатою за користування 13% річних. Своїх зобов'язань остання не виконує, а тому станом на 23.10.2014 року наявна заборгованість становить 224608,81 гривень, з яких: 198080,49 гривень - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 19513,05 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1573,69 гривень - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 5441,58 гривень - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків. Разом з тим, зверталися до [PERSON] щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, шляхом направлення листа-вимоги про необхідність дострокового погашення заборгованості від 10.10.2014 року, але грошове зобов'язання відповідачкою виконано не було. За таких обставин звернулися до суду за захистом порушеного права. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить слухання справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача за наявних доказів при матеріалах справи. Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав. З копії кредитного договору № 0011/08/6.10-Nvвід 09.06.2008 року вбачається, що такий укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON], згідно якого остання отримала кредит у сумі 30000 доларів США, зі сплатою 13% річних, та з терміном погашення до 08.06.2033 року. Як вбачається з копії заяви на видачу готівки № 13653 від 09.06.2008 року, наданою Львівською філією АКБ «Форум» у м. Львові, [PERSON] отримала 30 000 доларів США, що еквівалентно 145 530 гривень. Згідно п.2.1. Кредитного договору № 0011/08/6.10-Nvвід 09.06.2008 року, забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливі неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки від 09.06.2008 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.2.3.Кредитного договору № 0011/08/6.10-Nvвід 09.06.2008 року, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного місяцем отримання кредиту в сумі не менше 100 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № [NUMBER] в ЛФ АКБ «Форум». Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно копії вимоги ПАТ «Банк Форум» № 9611/41 від 10.10.2014 року про дострокове виконання зобов'язань, вбачається, що станом на 07.10.2014 року зобов'язання за кредитним договором № 0011/08/6.10-Nv від 09.06.2008 року [PERSON] не виконані, а тому Банк вимагає протягом 7 днів від дати відправлення цієї вимоги про дострокове виконання зобов'язань, сплатити заборгованість за кредитним договором, а саме: повернути основну суму кредиту у розмірі - 15 295,70 доларів США, сплатити заборгованість за простроченими процентами, що станом на 07.10.2014 року становить 1 341,09 доларів США, заборгованість за строковими процентами, що станом на 07.10.2014 року становить 198,84 доларів США, сплатити пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів, що станом на 07.10.2014 року становлять 376,95 доларів США. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0011/08/6.10-Nvвід 09.06.2008 року (період розрахунку з 23.10.2013 року по 22.10.2014 року) видно, що станом на 23.10.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ, загальний розмір заборгованості становить 224 608,81 гривень, з яких: 198 080,49 гривень (15 295,70 доларів США) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 19 513,05 гривень (1506,79 доларів США) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 573,69 гривень (121,52 доларів США) - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 5 441,58 гривень ( 420,20 доларів США) - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, з розрахунку 0,2 % в день. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що [PERSON] уклавши договір кредиту з позивачем, тобто будучи боржником, прострочила виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу Відтак, з відповідачки [PERSON] слід стягнути суму боргу по кредиту, а також проценти, розмір яких встановлений договором. Відповідно до п.22.ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved