Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 травня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 001-23065-250510, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок №26259903558206 та платіжну картку. Згідно умов договору відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в сумі 1000 грн., зі сплатою проценту за користування кредитною лінією в період з 01 травня по 30 червня 2010 року 0,0001 %, а з 1 липня 2010 року 14,90 %річних. Однак відповідач, знявши кошти з кредитної картки, передбачені умовами договору платежі своєчасно не вносив внаслідок чого станом на 4 квітня 2015 року утворився борг в сумі 15 814 грн. 65 коп. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції . Представник позивача в судове засідання не зявився, але до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 25 травня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 001-23065-250510, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 1000 грн., зі сплатою проценту за користування кредитною лінією в період з 01 травня по 30 червня 2010 року 0,0001 %, а з 1 липня 2010 року 14,90 % річних. Відповідач з відкритого позивачем на його імя карткового рахунку №26259903558206, за допомогою виданої платіжної картки неодноразово знімав кошти, однак в супереч умов договору своєчасно платежі на погашення кредиту не вносив, внаслідок чого станом на 4 квітня 2015 року у нього утворився борг перед відповідачем в сумі 15 814 грн. 65 коп. Зазначені обставини обєктивно підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.2) Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умов кредитного договору та вимог законодавства відповідач не сплачуює своєчасно кредит та відсотки за користування ним. В матеріалах цивільної справи відсутні належні докази, що спростовували б дані наданого позивачем розрахунку заборгованості. Тому судо вважає доведною ту обставину, що станом на 4 квітня 2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 001-23065-250510 в сумі 15 814 грн. 65 коп. ( 8840,60 грн. тіло кредиту; 2861,08 грн. прострочене тіло кредиту та 4112,97 грн. заборгованість за відсотками). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 15 814 грн. 65 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, враховуючи що згідно з вимогами п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути на користь держави з відповідача. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved