Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

ОПИСОВА [PERSON] СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА 1. 03 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на момент смерті проживала в с. Покутинці Хмельницької області. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/6 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також на інше спадкове майно. За життя мати позивача заповіт не склала, тому має місце спадкування за законом. Позивач, як донька, є спадкоємцем першої черги. Позивач вступила в управління спадковим майном після смерті матері, так як взяла на збереження спадкове майно, а саме 1/6 частку зазначеної квартири, де на даний час проживає та підтримує її в належному стані. Для оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса, але після перевірки документів виявилося, що відомості її матері у свідоцтві про народження позивача відсутні, відсутнім виявився і оригінал свідоцтва на право власності на квартиру, їй було рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з цим позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження вона народилася [INFO] (у паспорті [INFO] ) в с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, однак у графі, де мають зазначатись відомості про батька та матір, такі відомості взагалі відсутні. Її матір`ю є [PERSON] , а батьком - [PERSON] , які зареєстрували шлюб приблизно у 1946-1948 роках у Віньковецькому відділі реєстрації актів громадянського стану. 23 лютого і 07 квітня 2021 року Зіньковецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області видала довідки згідно яких позивач [PERSON] дійсно згідно книги по господарського обліку Покутинської сільської ради (від книги 1947-1950 років і до записів книги 1964-1966 року) була зареєстрована і проживала разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] на території ради за адресою [ADDRESS] . У 1950 році батько позивача залишив її матір та переїхав проживати в м. Слов`янськ Донецької області де приблизно у 1995-1996 роках помер. Після одруження позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14 липня 1967 року. Позивач зверталася до Летичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з приводу виправлення неточності в даті свого народження та просила внести відомості про матір, а також просила надати актовий запис про шлюб батьків, актовий запис про смерть батька. Підтвердженням того, що позивач є донькою [PERSON] є їх спільні фото. Позивач зазначає, що доказом того, що її матері [PERSON] дійсно належала 1/6 частка у квартирі по [ADDRESS] є повідомлення №728744 від 05 травня 2021 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації. Підтвердженням належності [PERSON] 1/6 частки у квартирі є завірена Хмельницьким бюро технічної інвентаризації копія свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1996 року, яке видане Летичівською селищною радою згідно з розпорядженням від 25 грудня 1996 року №461, у відповідності з яким квартира, яка знаходиться по [ADDRESS] , належить на праві спільносумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] , він також має у власності 1/6 частку у цій квартирі, інші члени сім`ї, які зазначені у позовній заяві як треті особи, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на 1/6 частку у квартирі, як на спадкове майно, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На замовлення позивача фізичною особою підприємцем [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на квартиру по [ADDRESS] , яка має загальну площу 43,3 кв.м., з них: житлова площа - 30,0 кв.м., допоміжна площа - 13,3 кв.м. Квартира складається з: (1) коридор площею 4,0 кв.м., (2) ванна площею 2,5 кв.м., (3) кухня площею 6,4 кв.м., (4) житлова кімната площею 16,5 кв.м., (5) шафа вбудована площею 0,4 кв.м., (6) житлова кімната площею 5,7 кв.м., (7) житлова кімната площею 7,8 кв.м. Вартість вказаної квартири згідно висновку від 11 травня 2021 року становить 99290,00 грн., відповідно вартість 1/6 частки 16548,33 грн. Позивач не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житло. Неможливість належного оформлення спадкового майна після смерті матері породжує невизначеність у правах позивача, як спадкоємця, позбавляє можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Враховуючи вищезазначене позивач просить: встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] , загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., допоміжною площею 13,3 кв.м., як на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту та визнання права власності не пов`язане зі спором про право, оскільки рідна сестра позивача [PERSON] спадщини після смерті матері не приймала та померла [INFO] . Інші спадкоємці не заперечують проти задоволення позову. 2. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА 3. До суду представник Летичівської селищної ради не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. IІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ТРЕТІХ ОСІБ 4. До суду [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. 5. До суду [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. 6. До суду [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. ІV. ФІКСУВАННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ 7. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА V. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року судам роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 9. Із поданої Летичівською селищною радою заяви вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає, таке визнання є повним та безумовним. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд також враховує, що треті особи [PERSON] та [PERSON] , які є третіми особами, підтримують позовні вимоги і просять суд їх задовольнити. Третя особа [PERSON] хоч і не висловив свою позицію по суті підтримує він позовні вимоги або не підтримує, однак у своїй заяві не заперечив щодо можливості задоволення позову, не вказав на наявність спору. Вказане дає суду підстави для висновку, що між третіми особами, які згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1996 року, є співвласниками квартири по [ADDRESS] , відсутній спір. За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved