Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за Договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки № BUH-0002783-Ф/14-KRD від 29.12.2014 в розмірі 12056,76 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» [PERSON] про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів із погодженням щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.12.2014 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір № BUH-0002783-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, за умовами якого банк відкриває [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України, здійснює видачу платіжної картки, встановлює ліміт дозволеного овердрафту в сумі 15400,00 грн. зі сплатою за користування дозволеним овердрафтом 23% річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Взяті на себе зобовязання [PERSON] в повному обсязі не виконав, станом на 15.11.2016 заборгованість становить 12056,76 грн., з яких 1276,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 8905,99 грн. заборгованість за овердрафтом, 44,96 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, 1829,81 грн. - прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved