Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи, такою, що втратила право користування житлового приміщення. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу. В належному позивачу будинку зареєстрований відповідач, який є її онуком та який не мешкає у будинку з 2013 року, оскільки виїхав до РФ. Комунальні послуги не сплачує, повертатися до України не збирається. Реєстрація відповідача не дає позивачу можливості оформити житлову субсидію. На підставі викладеного, просила суд визнати [PERSON] , 1991 року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням розташованим за адресою: [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 22.04.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2397/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.22). 13.08.2021 року позивач надав письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно договором купівлі-продажу житлового будинку від 05.08.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Лопухіною А.П. за реєстром №3845 власником житла за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №1318587 від 05.08.2005 р., договір купівлі-продажу реєстраційний за № 755472. Згідно з довідкою № 3099 від 04.03.2021 про зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 04.03.2021, виданою Управлінням адміністративних послуг військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою від 03.02.2021, виданою керівником вуличного комітету Жерновій Людмилі Володимирівні, в тому що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не мешкає з 2013 року по теперішній час. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2013 року відповідно, тобто понад 1 рік. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Ухвалою Лисичанського міського суду від 22.04.2021 позивача було звільнено від сплати судового збору до ухвалення рішення суду. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved