Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Описова частина. 1.виклад позиції позивача Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в процесі розгляду справи уточнював, в остаточній редакції якого просить: стягнути заборгованість за кредитним договором № 278/15-Ф1 від 01.04.2015, укладеному між Філіалом № 1 КС «АКК» та [PERSON] на загальну суму 9 694,50 грн., витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] відповідно до поданої ним заяви з 01.04.2015 є членом КС «АКК». 01.04.2015 між відповідачем та КС «АКК» було укладено кредитний договір № 278/15-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби строком користування 12 місяців. Відповідно до п.2.1 зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.07.2018 утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 794,81 грн.; за нарахованими відсотками відповідно до п.2.1 за користування кредитом у розмірі 5 898,69 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 1.заяви та клопотання -заява представника КС «АКК» Святодуха С.В. про уточнення позовних вимог від 07.03.2018 (а. с. 35); -заява представника КС «АКК» Святодуха С.В. про уточнення позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника позивача від 28.03.2018 (а. с. 42); -заява представника КС «АКК» Святодуха С.В. про уточнення позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника позивача від 28.03.2018 (а. с. 50). 2.процесуальні дії суду: -ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.01.2018 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального провадження (а.с. 25); - ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28.03.2018 цивільну справу за позовом КС «АКК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя (а.с.45); -ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.05.2018 прийнято до провадження цивільну справу за позовом КС «АКК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду у загальному порядку (а.с.51). Мотивувальна частина. 4.зміст спірних правовідносин Предметом спору у справі є стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 278/15-Ф1. 5.фактичні обставини справи, установлені судом Судом встановлено, що відповідач одержав від позивача кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір № 278/15-Ф1 від 01.04.2015, відповідно до якого зобов'язався погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, свої зобов'язання за зазначеним кредитним договором відповідач належним чином не виконує, сума заборгованості за станом на 10.07.2018 становить 9 694,50 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 3 795,81 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими за п.2.1 кредитного договору за період з 09.09.2015 по 10.07.2018, становить 5 898,69 грн. 6.норми права, які застосовує суд при вирішенні спору, який виник із правовідносин, які є предметом спору. Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов'язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. 7.питання про розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи той факт, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а відповідач не є особою, яка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, суд стягує з [PERSON], судовий збір, сплачений КС «АКК» при зверненні до суду із даним позовом у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved