Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

ПАТ\~ «Ідея Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON]\~, просило постановити рішення , яким вилучити у [PERSON] або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб , який є предметом застави, а саме автомобіль MITSUBISHI Lancer 2.0 invite, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY4ABU000387, реєстраційний номер [NUMBER] та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації;\~ в рахунок погашення кредитних зобовязань за кредитним\~\~договором № 910.13092 в сумі 200 965 грн. 48 коп. на користь ПАТ «Ідея Банк» , який укладено між ним та [PERSON] , звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль MITSUBISHI Lancer 2.0 invite, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY4ABU000387, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права\~ та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі , але не виключно : проводити всі необхідні дії\~ в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний\~ засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо), стягнувши понесені судові витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.02.2012 року між ПАТ «Ідея Банк»\~ та [PERSON] укладено кредитний договір № 910.13092, згідно якого\~ відповідач отримав кредит в розмірі 159728,25 грн. на купівлю транспортного засобу MITSUBISHI Lancer 2.0 invite, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY4ABU000387, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить\~ відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва\~ про реєстрацію транспортного засобу.\~ Строк користування кредитними коштами за\~ кредитним договором до 01.02.2018 року. Кредитні кошти в сумі , зазначеній в п. 1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 17,99 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Відповідно до умов\~ кредитного договору банк має право ініціювати перед позичальником \~перегляд, зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим\~ банком переглядом (зміною) фіксованої процентної\~ ставки кредиту, він зобовязаний протягом\~ встановленого вдоговорі строку письмово повідомити банк про свою незгоду.\~ ПАТ «Ідея Банк» зобовязання за вказаним\~ кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 13.10.2015 року має заборгованість всього 200965,48 грн., яка складається з наступного:\~\~83636,81 грн основний борг;\~47751,25 грн. прострочений борг;\~66099,54 грн. \~ прострочені проценти;\~\~783,04 грн. - \~строкові проценти;\~ 2697,84 грн дебіторська заборгованість. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та позивачем було укладено\~ договір застави транспортного засобу MITSUBISHI Lancer 2.0 invite, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY4ABU000387, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу\~ на праві приватної власності\~ відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У звязку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем грошового зобовязання\~ за договором кредиту,\~ а також оскільки відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та\~ договорі застави адресою не перебуває предмет застави для огляду не надає, позивач вимушений звернутися в суд з вказаним позовом.\~ В судове засідання\~ представник\~ позивача ПАТ\~\~\~\~ Ідея банк\~\~\~ не зявився,\~ згідно його клопотання ,\~\~ представник\~ просить\~ розглянути справу\~ у\~\~ його відсутності,\~\~ позовні\~ вимоги\~ підтримує, не заперечує\~ щодо постановлення\~ заочного рішення. Відповідачка [PERSON] \~в судове \~засідання не з»явилась і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує. \~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ\~ Ідея банк підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, відповідно до укладеного договору № 910.13092 від 01.02.2012 року [PERSON]\~ отримала кредит у розмірі 159728,25 грн.\~ на купівлю транспортного засобу MITSUBISHI Lancer 2.0 invite, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY4ABU000387, реєстраційний номер [NUMBER] на строк 72 місяців зі сплатою\~ зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 17,99 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору , з кінцевим терміном повернення до 01.02.2018 року ( а.с. 6-8). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та позивачем було укладено\~ договір застави транспортного засобу від 05 березня 2012 року , а саме: MITSUBISHI Lancer 2.0 invite, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCY4ABU000387, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить відповідачу\~ на праві приватної власності\~ відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 9-10). ПАТ\~ «Ідея Банк» зобовязання за вказаним\~ кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного\~\~ договору , а також ст. ст. 526, 1054 ЦК України відповідачка свої зобовязання не виконувала . Станом на 20.10.2015 року має заборгованість 200965,48 грн., яка складається з наступного: \~83636,81 грн основний борг;\~47751,25 грн. прострочений борг;\~\~66099,54 грн. \~ прострочені проценти; 783,04 грн. - \~строкові проценти; 2697,84 грн дебіторська заборгованість. Правилом ст. 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор ( заставодержатель) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем) зобовязання , забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника , якщо інше не встановлено законом ( право застави) . Відповідно до ст. 20 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно\~\~\~\~ ст. 25\~ Закону\~ України\~\~\~\~ Про забезпечення\~ вимог кредиторів\~\~ та реєстрацію\~ обтяжень\~\~\~ у разі\~ задоволення\~\~ судом позову\~\~\~\~ про звернення\~\~\~ стягнення на предмет\~ застави\~\~\~ в рішенні\~ суду\~\~\~\~\~\~ зазначається\~\~\~\~\~ в тому\~ числі\~\~\~\~\~\~ спосіб реалізації\~ предмета застави\~\~\~\~\~\~\~\~ із застосуванням однієї\~\~\~ із процедур, передбачених ст. 26\~\~\~\~ цього Закону\~ , яка передбачає\~\~\~\~\~\~\~\~ у\~ тому\~ числі\~\~\~\~ продаж\~ предмета\~\~\~ застави\~\~ шляхом укладення\~\~\~ договору\~\~\~ купівлі-продажу\~\~\~ з іншою\~\~ особою-покупцем. Враховуючи, що відповідачем вимоги кредитного договору порушені , позивач має право на задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна, тобто позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Ці обставини підтверджуються\~ копією кредитного договору від 01.02.2012 року № 910.13092, укладених між ПАТ\~ Ідея банк\~ і\~ [PERSON] ; копією договору застави транспортного засобу № 910.13092 від 05 березня 2012 року , який укладено між тими ж сторонами ; розрахунком заборгованості по кредиту, яка свідчить про порушення відповідачем [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків за його користування,\~ а\~\~\~ також\~ у\~\~ своїй\~\~ сукупності\~\~ дають підстави для задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи, що [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково , вона звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України Про судовий збір , тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору суд із неї не стягує.

Outcome: partial