Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON] (далі - відповідач), мотивуючи його тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Вказує, що позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Гребінка. Зазначає, що хоч між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте, позивачем надавалися такі послуги, відповідач їх приймав, що відповідно до положень ст. 11,714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків. Вказує, що опалювальна площа квартири [ADDRESS] складає 30 , 47 м.кв. З 01.07.2016 року згідно постанови № 1101 від 09.06.2016 року діють тарифи, затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії в розмірі 39,67 грн за 1 кв.м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення. З 13.01.2019 року діють тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року в розмірі 49,85 грн за 1 кв.м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надало відповідачу послуги в опалювальний період 01.10.2017 року - 19.08.2019 року включно на загальну суму 14154, 78 грн, станом на 01.12.2020 рік, враховуючи надані пільги/субсидії в розмірі 5 527, 95 грн. сума боргу становить 8 626, 83 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відсутній. Як вбачається із Статутних документів позивача, позивач надає послуги із постачання теплової енергії, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, зокрема, будинку, де відповідач є квартиронаймачем (а.с. 07). Відповідно до копії довідки № 46 від 18.09.2019 виданої КП «Лубенське МБТІ», станом на 29.12.2012 за адресою [ADDRESS] зареєстровано право власності за [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Відповідно до Договору купівлі - продажу від 20.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] належну їм квартиру [ADDRESS] , продали [PERSON] . Дана обставина підтверджується відповідним договором купівлі-продажу серії ННН-219595 (а.с.11-11зврт.). На запит суду від першого заступника міського голови Виконавчого комітету Гребінківської міської ради надійшла відповідь № 03.1-11/1036/12-18 від 07.05.2021 року, зі змісту якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . А за адресою: [ADDRESS] - зареєстрованих осіб не значиться (а.с. 51). Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по наданню відповідних послуг в період 01.10.2017 року - 19.08.2019 року включно, однак відповідач вказані послуги не оплатив, сума боргу відповідача станом на 01.12.2020 року, враховуючи надані пільги/субсидії, становить 8 626,83 грн., що підтверджується випискою із особового рахунку та розрахунком заборгованості (а.с. 08, 15, 16). Відповідно до п.5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені відповідними договорами. Перелік комунальних послуг визначений в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За приписами п. 1 ч. 1 вказаного Закону передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частиною третьою статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію. Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved