Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА 1. 09 листопада 2020 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») згідно якої 27 грудня 2018 року [PERSON] підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (в рамках проекту monobank) і своїм підписом підтвердив, що анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] . АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, адже відповідачу надана можливість розпоряджатись кредитними коштами. [PERSON] не дотримується умов договору, не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених умовами та правилами, а також тарифами, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 37955,08 грн., яку банк просить з нього стягнути разом з судовими витратами у розмірі 2102,00 грн. 2. Представник позивача подав суду клопотання і просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення. IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА 3. [PERSON] до суду не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. ІІІ. ПОЗИЦІЯ СУДУ ЩОДО ЗАОЧНОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 4. Умови, визначені в ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у даній справі дотримані, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 5. 27 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» і підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (проект monobank) у якій просить відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривні на своє ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку. Погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладення якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Підписанням цього договору підтверджує, що ознайомлений із цими документами та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, беззастережно погоджується з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. 6. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 27 грудня 2018 року, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - [PERSON] станом на 25 травня 2020 року, у відповідача є заборгованість перед позивачем в розмірі 37955,08 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 37955,08 грн., загальний залишок заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за пенею та комісією - 0,00 грн., заборгованість по судовим штрафам - 0,00 грн. 7. Відповідно до довідки АТ «Універсал Банк» від 31 серпня 2020 року [PERSON] відкрив у банку 27 грудня 2018 року поточний рахунок № [NUMBER] у гривні шляхом підписання анкети-заяви до договору. Максимальний кредитний ліміт по цьому поточному рахунку становить 12000,00 грн. V. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА (в редакції на час виникнення правовідносин) 8. У ст. 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч. 1). Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. 2). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). Законодавець у ст. 207 ЦК України визначив, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2). Як зазначено у ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2). Параграф 1 глави 71 ЦК України регулює питання позики та договору позики. У абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як зазначено у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1); електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем (п. 7 ч. 1); суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину (п. 7 ч. 1). За приписами ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Як зазначено у ч. 1 ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень (абз. 3); господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства (абз. 5); первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію (абз. 11). Отже, первинні документи фіксують факти здійснення господарських операцій. Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно до п. 8 розділу VII Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 05 листопада 2014 року № 705, емітенти зобов`язані в порядку та строки, установлені договором, надавати власникам рахунків виписки про рух коштів на їх рахунках за операціями, що виконані користувачами електронних платіжних засобів. Форма виписки повинна включати всі обов`язкові реквізити, передбачені нормативно-правовим актом Національного банку з питань організації операційної діяльності в банках України. Щомісячна виписка про платіжні операції за договором має надаватися безкоштовно. Виписка про рух коштів за рахунком може надаватися власникові рахунку в банку, надсилатися поштою, електронною поштою, у вигляді текстового повідомлення на мобільний телефон, через банкомат тощо. У п. 4 п. 9 розділу VII цього Положення зазначено, що документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань. Згідно з п. 62 розділу ІV Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Отже виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по кредиту за кредитним договором. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 9. Звертаючись з позовною заявою банк надав суду: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 27 грудня 2018 року; копію анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 27 грудня 2018 року; довідку від 31 серпня 2020 року про відкриття 27 грудня 2018 року [PERSON] поточного рахунку; копію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків [PERSON] ; копії реєстраційних документів банку - статут, банківська ліценція, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію довіреності представника банку та копія його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. 10. Обґрунтовуючи позов банк зазначив, що на підставі укладеного договору від 27 грудня 2018 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] . 11. Однак, банк не надав суду доказів про фактичне виконання умов договору. Зокрема, хоча у матеріалах справи є довідка про відкриття поточного рахунку із встановленим максимальним кредитним лімітом, однак відсутні докази про видачу платіжної картки відповідачу (п. 7 анкети-заяви). 12. Позивач не надав доказів на підтвердження надання відповідачу кредитних коштів саме в розмірі 12000,00 грн. та не обґрунтував розмір заявленої до стягнення заборгованості у позовній заяві. При цьому, довідка про відкриття поточного рахунку із встановленим максимальним кредитним лімітом не підтверджує факт надання відповідачу кредитних коштів. 13. Анкета-заява до договору про надання банківських послуг, яка підписана 27 грудня 2018 року [PERSON] , містить його паспортні та анкетні дані і його підпис. Однак, анкета-заява не містить даних стосовно оформлення кредиту, суми кредиту (кредитного ліміту), процентної ставки за користування кредитом, строку кредитування, наслідків порушення умов кредитування, даних про видачу кредитної картки, її виду та строку дії. У цій анкеті-заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Тобто, анкета-заява не містить істотних умов кредитного договору. 14. У анкеті-заяві відповідач просить відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривні на своє ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку. Однак, такого додатку, у якому було б зазначено суму кредитного ліміту відповідача, банк суду не надав. 15. Суд вважає, що наданий розрахунок заборгованості за договором №б/н від 27 грудня 2018 року, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - [PERSON] станом на 25 травня 2020 року, не є належним та допустимим доказом існування заборгованості [PERSON] в заявленому АТ «Універсал Банк» до стягнення розмірі. 16. На підтвердження кредитної заборгованості банк міг надати виписку з особового рахунку позичальника про рух грошових коштів, однак цього зроблено не було. 17. Розрахунок заборгованості сам по собі не може слугувати доказом існування між сторонами кредитних правовідносин, не може свідчити про наявність кредитної заборгованості у позичальника та її розмір, отже не є належним та допустимим доказом укладення кредитного договору та наявності заборгованості за цим договором, оскільки будь-яких доказів перерахування кредитних коштів на картку чи на рахунок відповідача суду не надано. 18. Крім того, у позовній заяві банк стверджує, що анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Однак, до матеріалів позовної заяви банк додав лише підписану відповідачем анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, а інші перелічені документи із яких вбачаються умови кредитування, які підписані відповідачем, суду надані не були. 19. Таким чином, позивач не довів суду належними та допустимими доказами факт видачі відповідачу кредитної картки та факт видачі кредитних коштів, не доведено наявність у відповідача заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у заявленому до стягнення розмірі 37955,08 грн., тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 20. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами не довів правомірність своїх вимог, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає. VIІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 21. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що в задоволенні позову відмовлено, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: dismissed