Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказав, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спільно проживають за адресою: [ADDRESS] . У 2017 році із неповнолітніми дітьми: донькою [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (батько вказаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України) та сином, [PERSON] , [INFO] , відповідачі виїхали до Російської Федерації, але на початку 2018 року батьки повернулись до України вже без дітей. У вересні 2018 року діти були повернуті до України та влаштовані до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою: Луганська область, м Лисичанськ, вул . 40 років Перемоги, буд. 12-а. Батьки фактично покинули своїх дітей в іншій країні та упродовж семи місяців не прикладали жодних зусиль для повернення їх додому. Відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, вчиняють бійки, вихованням дітей не займаються, в квартирі не створено жодних умов для проживання, виховання та розвитку дітей. Після повернення дітей з іншої держави батьки з ними не контактують, їх життям не цікавляться, не піклуються про фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. 19 червня 2019 року дана справа була відкрита провадженням та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Під час підготовчого провадження та повторно, під час судового розгляду, від начальника відділу ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій представник підтримувала позов в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Позивач та представник третьої особи також, до початку судового розгляду, надіслали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримували в повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувалися належним чином, причин неявки суду не повідомили, відзиву на позов, а також заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідачів за наявними в ній матеріалами. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності її учасників за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини. В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] , дійсно є матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] (батько вказаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Від спільного проживання з [PERSON] , у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . Разом із дітьми у 2017 році відповідачі виїхали на територію Російської Федерації. На початку 2018 року повернулись самі, залишивши дітей на території іншої держави у старшої дочки відповідачки [PERSON] , [INFO] . Відповідачі зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки, до виховання та матеріального забезпечення дітей відносяться безвідповідально, не мають постійної роботи, крім випадкових заробітків. Заходів щодо поліпшення умов проживання та становища дітей не вживають, в будинку відсутнє електропостачання, в кімнатах не прибрано. Діти навчаються в Широківській ЗОШ І-ІІІ ступенів, але не можуть дозволити собі речі необхідні для навчання в зв`язку з витратами батьками коштів на алкоголь. Крім того, відповідачі, після повернення дітей з РФ та тимчасового влаштування до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації, з ними не контактують, їх життям не цікавляться, ведуть аморальний спосіб життя, жодних умов для спільного проживання, виховання та розвитку дітей не створюють. Усі вказані обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та [NUMBER] ; копіями актів обстеження умов проживання від 08.02.2016, 12.06.2018, 10.10.2018, 31.10.2018; копією інформації про відвідування сім`ї [PERSON] у вересні 2016 року; копіями побутових характеристик на [PERSON] та [PERSON] № 1710 та № 1711 від 01.11.2018; копіями характеристик з Широківської ЗОШ І-ІІІ ступенів на [PERSON] та [PERSON] .. Висновком органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області № 4620 від 07.11.2018, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки факти, викладені в ньому знайшли підтвердження на підставі наведених вище доказів. Відповідачі їх доказами не спростовували, відзивів на позов не надали, в тому числі й щодо стягнення з них аліментів, які раніше з них не утримувались. За таких обставин, враховуючи, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання власних дітей, їх слід позбавити батьківських прав відносно останніх. На підставі викладеного,

Outcome: approved