Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1252/ФК-07, згідно з яким остання отримала грошові кошти в розмірі 142 982 грн. під 10,30 % річних на строк до 19.12.2014 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно з умовами договору передачі Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку та користь Дельта Банку від 30.06.2010 року ТзОВ «Укрпромбанк» відпустило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами Таким чином ПАТ «Дельта Банк» прийняв право вимоги за кредитним договором № 1252/ФК-07 від 21.12.2007 року, укладеним між ТзОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] Відповідно до ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ТзОВ «Укрпромбанк» як кредитору у зобов'язанні. Станом на 11.09.2014 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» становить 18 435,37 грн. грн. (з яких: заборгованість за кредитом - 17 503,28 грн., заборгованість за процентами - 360,17 грн., комісія за ведення кредиту - 571,92 грн.). На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 18 435,37 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача Ліпкевич І.В. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві. Просить суд, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 533, 546, 553, 554, 626, 629, 631, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України, Законом України «Про іпотеку». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором. Судом встановлено, що 21.12.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1252/ФК-07, згідно з яким остання отримала грошові кошти в розмірі 142 982 грн. під 10,30 % річних на строк до 19.12.2014 року (а.с. 5-11). Відповідно до п.п. 4.2.1. договору боржник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки (а.с. 8). Пунктом 4.2.5. договору передбачено, що боржник зобов'язаний достроково повністю повернути кредит, сплатити проценти за фактичний період користування кредиту, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим договором у разі настання будь-якого з випадків, передбачених п. 6.2. цього договору (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконуєь взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 11.09.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить - 18 435,37 грн. грн. (з яких: заборгованість за кредитом - 17 503,28 грн., заборгованість за процентами - 360,17 грн., комісія за ведення кредиту - 571,92 грн.) (а.с. 14). Судом встановлено, що на підставі договору передачі передачі Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку та користь Дельта Банку від 30.06.2010 року ТзОВ «Укрпромбанк» відпустило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами Таким чином ПАТ «Дельта Банк» прийняв право вимоги за кредитним договором № 1252/ФК-07 від 21.12.2007 року, укладеним між ТзОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] (а.с. 22-27). Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» являється новим кредитором у зобов'язаннях. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідачу надсилався лист вимога про необхідність погашення суми заборгованості по кредиту. (а.с. 19). Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 18 435,37 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved