Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору б/н від 21.05.2010 року [PERSON] отримав кредитну картку «Універсальна». 01.07.2014 року [PERSON]В було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] 12.10.2016 року має заборгованість в сумі 18381 грн. 20 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 7181 грн. 56 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 2830 грн. 09 коп.; заборгованості по пені за прострочене зобовязання 5968 грн. 06 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату боргу 1050 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 851 грн. 49 коп. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 21.05.2010 року в сумі 18381 грн. 20 коп. та судовий збір. В судове засідання представник позивача, не зявився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якій він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 21.05.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредитну картку «Універсальна». 01.07.2014 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Тарифів, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил банківських послуг Позичальник зобовязався у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту, оплати винагороди. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушення Позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Пунктом 1.1.7.11 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобовязання за Кредитним договором б/н від 21.05.2010 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, пені, штрафах станом на 12.10.2016 року становить 18381 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7181 грн. 56 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом 2830 грн. 09 коп.; заборгованість по пені за прострочене зобовязання 5968 грн. 06 коп. заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 851 грн. 59 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак своє зобовязання перед Банком не виконав в звязку з чим станом на 12.10.2016 року має заборгованість перед Банком в сумі 18381 грн. 20 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved