Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до договору банківського обслуговування № б/н від 04.12.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізичною особою-підприємцем [PERSON], останній було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] і Клієнта. Згідно із заявою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті\~http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 04.12.2012 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до цього Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26002052907231 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Зазначив, що свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 1000 грн., однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.11.2017 року заборгованість відповідача по кредиту становить 11080,83 грн., а саме: 987,31 грн.\~- заборгованість за кредитом; 2301,75 грн.\~- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4277,65 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3514,12,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. У звязку з тим, що 31.01.2017 року підприємницька діяльність [PERSON] була припинена, вважає за необхідне захистити свої права шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором\~з громадянки [PERSON] За таких обставин, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11080,83 грн. за договором та судові витрати по справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2018 року\~відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження. Учасникам справи роз'яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені по місцю проживання відповідача зареєстрованому у встановленому законом порядку. Станом на\~13.04.2018\~року відзиву\~на позовну\~заяву від\~відповідача [PERSON]\~до суду не надійшло. За таких\~обставин,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~матеріалів та\~доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою цієї статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Встановлено, що 04.12.2012 року фізична особа-підприємець [PERSON] підписала заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку що розміщені на сайті банка, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 04.12.2012 року, та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Кредит надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 10). Відповідно до п. 3.2.1.1.16. Умов та правил надання банківських послуг при укладанні договорів і угод, чи вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). Згідно з ч. 2\~ст.\~639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з Договором банківського обслуговування відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26002052907231 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного\~ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] та Клієнта. Згідно з п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до 3.2.1.1.8. Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться [PERSON] протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»). Згідно з п. 3.2.1.1.6. Умов ліміт може бути змінений [PERSON] в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів,\~передбачених внутрішніми нормативними документами [PERSON]. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те,\~що зміна Ліміту проводиться [PERSON] в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] і Клієнта\~(системи клієнт-банк. інтернет клієнт банк, sms\~- повідомлення або інших). Свої зобов'язання за договором позивач виконав в\~\~повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 1000 грн. (а.с. 25). Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2017 року фізична особа-підприємець [PERSON] припинила свою господарську діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 29). Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Як вбачається з висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 04.12.2013 року (справа № 6-125цс13), відповідно до ст. ст.\~51,\~52,\~598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, вимоги кредиторів фізичної особи-підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Відповідно до п. 3.2.1.5.1. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1. 3.2.1.4.2. 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2. 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує [PERSON] за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації [PERSON] права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує [PERSON] пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. Згідно з п. 3.2.1.5.4. Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом\~\~15 (п'ятнадцяти) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.6 «Термін дії» п. 3.2.1.6.1. зазначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за договором. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку (а.с. 26-28). Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідач в порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.11.2017 року заборгованість відповідача по кредиту становить 11080,83 грн., а саме: 987,31 грн.\~- заборгованість за кредитом; 2301,75 грн.\~- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4277,65 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3514,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно з ст. 639 ЦК України\~договір являється обов'язковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов'язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики та сплати процентів, у зв'язку з чим заборгованість в сумі\~\~11080,83 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Крім цього, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн. на користь позивача.

Outcome: approved