Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд до [PERSON] про звернення стягнення на предмет договору іпотеки № ZRZ0G100003730 від 13.04.2007 року. 02 вересня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зміну предмета позову на стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0G100003730 від 13.04.2007 року. В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 13.04.2007 року отримав кредит у розмірі 6800 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 01.08.2013 року має заборгованість - 15086, 01 [Долар США], яка складається з наступного: -6043,52 [Долар США] - заборгованості за кредитом; - 3852,20 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 557,60 [Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3884,51 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: - 31, 29 [Долар США] - штраф (фіксована частина); - 716, 89 [Долар США] - штраф (процентна складова). В позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZRZ0G100003730 від 13.04.2007 року в розмірі 15086, 01 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2013 року складає 120 537, 22 грн. та судові витрати в сумі 1173 гривні 62 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, до суду повернулась судова повістка, направлена відповідачу, з відміткою «адресат за даною адресою не проживає». Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Ухвалою суду від 02.10.2014 року суд постановив про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за договором № ZRZ0G100003730 від 13.04.2007 року станом на 13.02.2013 року; службове розпорядження НБУ від 13.02.2013 року; ксерокопію вимоги [PERSON] № 30.1.0.0/2- 353 від 18.11.2012 року, про повернення боржником суми кредиту в повному обсязі, а також процентів, комісій та штрафних санкцій; ксерокопію реєстра почтових відправок-заказних листів з повідомленням претензії боржникам від 26.12.2012 року; ксерокопію кредитного договору № ZRZ0G100003730 від 13.04.2007 року; ксерокопію договору іпотеки від 13.04.2007 року; ксерокопію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.04.2007 року; ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; ксерокопію довіреності № 1055-О від 10.03.2010 року; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на право здійснення банківських операцій; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до укладеного договору від 13.04.2007 року [PERSON] 13.04.2007 року отримав кредит у розмірі 6800 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконував своїх зобов'язань належним чином в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2013 року становить - 15086, 01 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2013 року складає 120 537, 22 грн.. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1173 гривні 62 копійок. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved