Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просить суд, стягнути з [PERSON], [INFO], паспорт серії КК № 145933, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 28.12.1998 року, останнє відоме місце проживання: [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080, заборгованість у розмірі 57430,33 грн. за кредитним договором № б/н від 17.07.2012 року, судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати на оголошення у розмірі 160,00 грн. Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без представника банку, та зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення у газеті «Одесские известия» від 04.02.2017 року. Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в пеорід сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованності за Кредитом, яка складається із заборгованності за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 24.08.2016 року має заборгованість у розмірі 57430,33 грн., яка складається з наступного: - 6255,16 грн. заборгованість за кредитом; - 44964,20 грн. заборгованіть по процентам за користування кредитом; - 3000,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 2710,97 грн. штраф (процентна складова). Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів позовної заяви. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved