Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

ПАТ «БТА Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 липня 2007 року відкрите акціонерне товариство «БТА Банк», яке змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «БТА Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 107/07-Д. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику у строкове платне користування грошові кошти в розмірі 5099 грн. строком кредитування, починаючи з 27 липня 2007 року по 27 липня 2010 року включно. В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних, а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 107/07-Д (ДП) від 27.07.2007 р. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не здійснює своєчасне погашення кредиту та процентів за користування ним, не сплачує позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 03.06.2013 року загальна сума за кредитним договором 245475 грн. 76 коп., з яких: - Прострочена заборгованість за кредитом - 39737,36 грн.; - Строкову заборгованість за сплатою процентів - 203,02 грн.; - Прострочену заборгованість за сплатою процентів - 47190,83 грн.; - Пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 149866,01 грн.; - 3% річних - 8478,54 грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 107/07-Д від 27.07.2007 р. у розмірі 245475,76 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2007 року відкрите акціонерне товариство «БТА Банк», яке змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «БТА Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 107/07-Д. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику у строкове платне користування грошові кошти в розмірі 5099 грн. строком кредитування, починаючи з 27 липня 2007 року по 27 липня 2010 року включно. В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних, а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 107/07-Д (ДП) від 27.07.2007 р. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не здійснює своєчасне погашення кредиту та процентів за користування ним, не сплачує позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 03.06.2013 року загальна сума за кредитним договором 245475 грн. 76 коп., з яких: - Прострочена заборгованість за кредитом - 39737,36 грн.; - Строкову заборгованість за сплатою процентів - 203,02 грн.; - Прострочену заборгованість за сплатою процентів - 47190,83 грн.; - Пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 149866,01 грн.; - 3% річних - 8478,54 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином не виконують покладені на них за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2454 грн. 76 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved