Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією в розмірі 8564,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., мотивуючи тим, що між ПАТ «Дельта банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] 26.11.2012 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті за тарифом та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками та встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 9000 (дев'ять тисяч) гривень, який не виконаний належним чином та станом на 03.01.2014 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 8564,50 грн., яку відповідач добровільно не сплачує. Представник позивача Романченко А.С. надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не зверталася, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-15215-261112, який діє з дня його підписання до повного виконання сторонами обов'язків за цим договором, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті за тарифом та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг. Станом на 03.01.2014 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 001-15215-261112 від 26.11.2012 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 8564,50 грн., в тому числі 3157,00 грн. - тіло кредиту; 1800,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 3607,50 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 8564,50 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved