Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БН/2013-8 від 15 серпня 2013 року, яка утворилася станом 14 листопада 2016 року, в розмірі 12 193 грн 81 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим що 15 серпня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БН/2013-8, за умовами якого відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом 5 491 грн 00 коп. За умовами вказаного договору, базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 30% річних. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» виконав свої зобов»язання перед [PERSON] за кредитним договором від 15 серпня 2013 року. В свою чергу, відповідач брав на себе зобов»язання щомісяця а саме в останній робочий день кожного місяця , починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься, здійснювати погашення частини кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту, а також повернути кредитні кошти в повному обсязі до 31 липня 2015 року. Однак свою частину зобов»язань, що випливають з кредитного договору, відповідач не виконав, у зв»язку з чим станом на 14 листопада 2016 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2013 року в розмірі 12 193 грн 81 коп., яка включає в себе заборгованість за кредитом в розмірі 5102 грн 56 коп, заборгованість по процентам в розмірі 3 984 грн 78 коп та пеню за прострочення сплати суми кредиту та процентів в розмірі 3 106 грн 47 коп. Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 14) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 35). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі (а.с. 31-34, 36-38). Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 15 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БН/2013-8 (а.с. 5-7). За умовами договору від 15 серпня 2013 року сторони домовилися, про відкриття ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» [PERSON] кредитної лінії у межах якої банк надає відповідачу кредит з лімітом не більше 5 491 грн 00 коп для проведення операцій із застосуванням картки, а [PERSON] зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених цим договором. За користування кредитними коштами [PERSON] зобов»язується щомісяця сплачувати проценти, нараховані за процентною ставкою 30 % річних. Дія кредитної лінії припиняється 31 липня 2015 року. У цей термін [PERSON] зобов»язується погасити всю існуючу заборгованість за кредитом та проценти за користування ним (п.п. 2.1.-2.3. п. 2 договору) (а.с. 5). Згідно п. 3.2. п. 3 договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БН/2013-8 від 15 серпня 2013 року надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності кредитних коштів [PERSON] на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов»язань [PERSON], передбачених договором про відкриття рахунка або цим договором, шляхом дебетування карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на картковому рахунку, але у всіх випадках не більше, ніж на суму ліміту, діючого на момент надання кредиту (а.с. 5). Свої зобов»язання за вищевказаним договором позивач виконав (а.с. 8-12). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умовами договору від 15 серпня 2013 року визначено, що позичальник зобов»язуються повернути кредит не пізніше 31 липня 2015 року, а у випадку надіслання вимоги до позичальника про дострокове повернення кредиту не пізніше терміну, вказаного п. 2.2 Кредитного договору, а у випадку надіслання кредитором вимоги до позичальника про дострокове повернення кредиту не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі кредитора. Щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься, здійснювати погашення частини кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту (п. 7.2.1., 7.2.2., 7.2.4. п. 7 договору) (а.с. 6) Однак свої зобов»язання за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БН/2013-8 від 15 серпня 2013 року [PERSON] не виконував належним чином (а.с. 12). Згідно п.п. 9.1., 9.2. п. 9 договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БН/2013-8 від 15 серпня 2013 року, у разі неповернення кредиту (частини кредиту) та у разі несплати процентів за користування кредитом у терміни визначені договором, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення пеню нараховану на суму прострочення у розмірі подвійної облікової ставки облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с. 6). Станом на 14 листопада 2016 року заборгованість [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БН/2013-8 від 15 серпня 2013 року становила 12 193 грн 81 коп та включала в себе: 5 102 грн 56 коп заборгованість за кредитом, 3 984 грн 78 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 3 106 грн 47 коп пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування ним. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2013 року, яка утворилася станом на 14 листопада 2016 року, в розмірі 12 193 грн 81 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп та витрати пов»язані з викликом відповідача через оголошення у пресі - газетах «Урядовий кур»єр» в розмірі 420 грн 00 коп та «Сумщина» в розмірі 247 грн 00 коп (а.с. 1, 37,39).

Outcome: approved