Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 11.03.2013 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення (далі ПКЕЕ), а саме було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі яка не являється власністтю енергопостачальника з порушенням схеми обліку., шляхом підключення в скритому місці фазного та нульового проводу поза приладом обліку ел.енергії, (безоблікова розетка). Електроенергія споживалась ел.лічильником не враховувалась. Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 224146 від 11.03.2013 р. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь збитки в розмірі 7372,39 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні змінив суму позовних вимог у зв'язку з перерахунком 11.03.2013 р. збитків до акту № 224146, просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 4670, 43 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник відповідача у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 11.03.2013 р. за адресою: [ADDRESS], працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» - Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у споживача [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕН, та було складено Акт № 224146, відносно [PERSON]. Збитки, що були завдані порушенням, яке вчинила [PERSON] складають 4670, 43 грн., що підтверджується розрахунком збитків по акту про порушення від 11.03.2013 року. Відповідач на засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на засідання комісії відповідач не з'явилася, хоча про дату засідання комісії була повідомлена належним чином. 27.08.2013 року [PERSON] було направлено претензію про необхідність сплати збитків по акту порушення, але до теперішнього часу збитки по акту порушення ПКЕЕ не сплачені . Про причини не сплати відповідачка не повідомила Відповідно до ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів. У відповідності до вимог ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Беручи до уваги вищевказане, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved