Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Експрес-Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 38466/06/к5, відповідно до якого Відповідачу виданий на споживчі потреби кредит у сумі 8000 (вісім тисяч гривень 00 коп.), строком на 24 місяці, з 13 червня 2012 року по 13 червня 2014 року, із сплатою 25 % річних. Відповідно до п. 4.3. Договору проценти за користування простроченим кредитом сплачуються у розмірі 29 % річних. Згідно з умовами п. 2.4. кредитного Договору, банк перерахував на картковий рахунок відповідача суму кредиту в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень. Таким чином, свої зобов'язання за кредитним Договором № 38466/06/к5 позивач виконав в повному обсязі. У відповідності до п.п. 4.1.,4.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно та сплачуються позичальником шляхом безготівкового або перерахування на поточний рахунок банку або шляхом внесення готівки в касу позичальника. Пунктом 5.2.5 Договору встановлено, що відповідач повинен отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий рахунок), відкритий у позивача. Пунктом 5.2.7 Договору також встановлено, що у разі зміни з ініціативи відповідача поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати, останній повинен повідомити про це протягом 3-х робочих днів та підписати договір про внесення змін до Договору або достроково повернути суму кредиту з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі. У листопаді 2013 року відповідач перейшов на обслуговування до Сбербанку Росії, не повідомивши про це позивача, та перестав сплачувати заборгованість по Договору. Строк повернення кредиту та нарахованих процентів згідно Договору закінчився 13 червня 2014 року, однак за відповідачем залишилася заборгованість як по тілу кредиту, так і по процентам. Відповідачу неодноразово направлялися листи-повідомлення про необхідність сплати боргу (копії додаються до справи), однак своїх зобовязань за Договором він не виконує. Згідно п.6.2. та п. 6.3. Договору, банк має право у разі порушення відповідачем зобовязань за договором, а саме, терміну сплати кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Пунктом 6.4. кредитного Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем умови договору, зазначені в п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5, 5.2.6., 5.2.7 Договору, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого порушення. Відповідачем порушено вимоги п. 5.2.5., 5.2.7 Договору, згідно з якими відповідач зобовязаний отримувати заробітну плату у банку позивача або повідомляти про зміну рахунку, на який буде надходити його заробітна плата та інші виплати. Станом на 16 жовтня 2014 року загальна сума боргу за кредитним договором становить: 2 656,00 гривень (тіло кредиту) + 301,95 гривень (інфляційні нарахування на тіло кредиту) + 716,22 гривень (проценти) + 60,31 гривень (інфляційні нарахування на проценти) + 373,35 гривень (пеня) + 800,00 гривень (штраф) = 4907,83 гривень (чотири тисячі девятсот сім гривень 83 коп). Крім кредитного Договору, відповідач 07 жовтня 2011 року уклав з позивачем договір № 1 про внесення змін до Договору № 38466:342 від 23 квітня 2004 року на відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Згідно з п.1 зазначеного Договору овердрафту, [PERSON] зобов'язаний відповідачу як держателю платіжної картки НСМЕП відкрити ліміт овердрафту (кредит), із максимальним лімітом заборгованості 974, 00 гривень (девятсот сімдесят чотири гривни 00 коп.), строком на 365/366 днів, з дати активації ліміту овердрафту банком, зі сплатою 27% річних, а клієнт зобов'язується повернути Овердрафт окремими частинами, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за Договором у визначених у договорі розмірах і термінах, та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі. У відповідності до умов договору № 1 відповідачу було перераховано 816,00гривень (вісімсот шістнадцять гривень) 00 коп. Позивач КБ «Експрес-Банк» повністю виконав свої зобов'язання по договору № 1 від 07 жовтня 2011 року. Відповідно до п.3 договору № 1 від 07 жовтня 2011 року, відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати проценти за користування Овердрафтом, однак означене зобовязання відповідачем належним чином не виконується, оскільки з листопада 2013 року сплата процентів за користування овердрафтом відповідачем не проводилася через відсутність надходжень заробітної плати на картковий рахунок або сплати через касу Банку. Заборгованість Відповідача по договору овердрафта, з урахуванням непогашеної заборгованості по тілу овердрафта станом на 16 жовтня 2014 року становить 1337,07 гривень в тому числі тіло овердрафту 815,28 гривень, інфляційні нарахування на тіло овердрафту 128,00 гривень, проценти 224,32 гривні, інфляційні нарахування на проценти 19,26 гривень, пеня 150,21 гривень. Всього заборгованість відповідача по двом договорам складає: 4907,83 + 1337,07 = 6244,90 гривень. До теперішнього часу дана заборгованість відповідачем по обом договорам не погашена. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по договору № 38466/06/к5 від 13 червня 2012 року в сумі 2656,00 гривень по тілу кредиту, 301,95 гривень інфляційні нарахування на тіло кредиту, 716,22 гривень проценти, 60,31 гривень інфляційні нарахування на проценти, 373,35 гривень пеня, 800,00грн. штраф, а всього 4907,83 гривень. Стягнути з [PERSON] заборгованість по договору овердрафту № 1 від 07 жовтня 2011 року по тілу овердрафту 815,28 гривень, інфляційні нарахування на тіло овердрафту 128,00 гривень, проценти 224,32 гривень, інфляційні нарахування на проценти 19,26 гривень, пеня 150,21 гривень, а всього 1337,07 гривень. По обох договорах стягнути: 4907,83 + 1337,07 = 6244,90 гривень. Стягнути з відповідача судовий збір 243 гривень 60 копійок. Представник позивача ПАТ АБ «Експрес-Банк» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем його реєстрації, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, про що свідчить повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну його місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: · досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судновому засіданні; Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України. [PERSON] є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини. 13 червня 2012 року між ПАТ«АБ Експрес-Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 38466/06/к5, відповідно до якого Відповідачу виданий на споживчі потреби кредит у сумі 8000 (вісім тисяч гривень 00 коп.), строком на 24 місяці, з 13 червня 2012 року по 13 червня 2014 року, із сплатою 25 % річних. Відповідно до п. 4.3. Договору проценти за користування простроченим кредитом сплачуються у розмірі 29 % річних. Згідно з умовами п. 2.4. кредитного Договору, банк перерахував на картковий рахунок відповідача суму кредиту в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень. Зобов'язання за кредитним Договором № 38466/06/к5 позивач виконав в повному обсязі. У листопаді 2013 року відповідач перейшов на обслуговування до Сбербанку Росії, не повідомивши про це позивача, та перестав сплачувати заборгованість по Договору. Строк повернення кредиту та нарахованих процентів згідно Договору закінчився 13 червня 2014 року, однак за відповідачем залишилася заборгованість як по тілу кредиту, так і по процентам. Відповідачу [PERSON] не виконує. Станом на 16 жовтня 2014 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 4907,83 гривень (чотири тисячі девятсот сім гривень 83 коп). 07 жовтня 2011 року відповідач уклав з позивачем договір № 1 про внесення змін до Договору № 38466:342 від 23 квітня 2004 року на відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. У відповідності до умов договору № 1 відповідачу було перераховано 816,00гривень (вісімсот шістнадцять гривень) 00 коп. Позивач КБ «Експрес-Банк» повністю виконав свої зобов'язання по договору № 1 від 07 жовтня 2011 року. Відповідно до п.3 договору № 1 від 07 жовтня 2011 року, відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати проценти за користування Овердрафтом, однак означене зобовязання відповідачем належним чином не виконується, оскільки з листопада 2013 року сплата процентів за користування овердрафтом відповідачем не проводилася через відсутність надходжень заробітної плати на картковий рахунок або сплати через касу Банку. Заборгованість відповідача по договору овердрафта, з урахуванням непогашеної заборгованості по тілу овердрафта станом на 16 жовтня 2014 року становить 1337,07 гривень. На даний час кредитна заборгованість та заборгованість за договором овердрафту відповідачем не погашена ніяких дій для погашення заборгованості відповідач не здійснює. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Як встановлено в судовому засіданні, 13 червня 2012 року між ПАТ«АБ Експрес-Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір. Оскільки відповідач [PERSON] порушив умови договору, грошові кошти позивачу не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобовязань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обовязку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 4 907,83 гривень та 1 337,07 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн. Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються: - розрахунком заборгованості за договором /а.с.5/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості відповідача; - копією кредитного договору №38466/06/к5 від 13 червня 2012 року /а.с.6-8/, згідно якого підтверджується факт укладання договору між сторонами на зазначених у ньому умовах; - копією заяви-анкети /а.с.9/, згідно якої підтверджується звернення відповідача до банку позивача з проханням надати кредит; копією паспорту відповідача /а.с.10-11/, згідно якої підтверджується особа відповідача та місце його реєстрації; - копіями вимоги від 28 січня 2014 року, від 16 квітня 2014 року /а.с. 12, 16/, згідно якого підтверджується факт попередження відповідача про порушення зобовязання за кредитним договором та вимога дострокового повернення заборгованості; - копіями повідомлень від 11 червня 2014 року, 16 квітня 2014 року /а.с. 14, 15/, згідно яких підтверджується повідомлення відповідача про порушення строку сплати заборгованості; - копією договору овердрафту /а.с.17/ згідно якого підтверджується факт укладання договору між сторонами на зазначених у ньому умовах; - розрахунками /а.с.20-29/, згідно яких підтверджується нарахування доходів та процентів за кредитними угодами; - копією статуту, довідки /а.с.30-31/, згідно якого підтверджується повноваження позивача на проведення кредитування; - копією довіреності /а.с.32/ згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача. На підставі ст. 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved