Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 22.01.2008 року, посилаючись на те, що відповідачка отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На обґрунтування позову вказано, що позивач надав кредит згідно з умовами договору, а відповідачка не виконала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 30.04.2014 року заборгувала Банку 19495,98 грн. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачка востаннє частково погашала борг 25.09.2012 р. в сумі 600 грн. Відповідач позовні вимоги не визнала повністю, посилаючись на те, що закінчився строк позовної давності відносно вимоги про стягнення боргу і подала заяву про застосування строку позовної давності. Відповідач визнала обставини щодо надання їй кредиту, визнала розмір непогашеної заборгованості в сумі 10048,92 грн. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору від 22.01.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, а також оплачувати комісії та інші витрати, відповідно до умов і правил надання банківських послуг (а.с. 12-17). Відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором і станом на 30.04.2014 року її заборгованість згідно розрахунку Банку становить 19495,98 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 10048,92 грн.; заборгованість за відсотками - 6135,33 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1907,16 грн.; заборгованість по штрафам - 1404,57 грн. (а.с. 6-10). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню існування заборгованості в розмірі 10048,92 грн. (за тілом кредиту), оскільки вона визнана відповідачем. Згідно з Умовами і правилами надання банківських послуг, на які погодилася відповідач, подавши заяву про надання їй кредиту (а.с.11), Банком нараховані проценти за користування кредитом, комісія та штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Частиною першою статті 264 ЦК України передбачено, що строк позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. З виписки по кредитній картці [PERSON] встановлено, що 25.09.2012 року з іншого рахунку перераховано 600 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитом. Також впродовж серпня-жовтня місяців 2012 року відповідач неодноразово знімала з карткового рахунку різні суми кредитних коштів (а.с. 46,47). Зазначена обставина свідчить про відсутність підстав для застосування трирічного строку позовної давності, передбаченого ч.1 ст. 257 ЦПК України. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved