Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Згідно позовної заяви вказано, що в [ADDRESS] проживає малолітня [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не приймає участі у її вихованні, утриманні, не допомагає матеріально, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не готує її до самостійного життя. При цьому зазначено, що мати дитини веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Вказано, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде спрямоване на захист інтересів дитини. Тому позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON], призначити опікуном над [PERSON] [PERSON], та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання онуки [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно і до досягнення повноліття дитиною. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, зазначивши, що в інтересах дитини відповідача слід позбавити батьківських прав. Доповнила, що починаючи з грудня 2014 року і по даний час малолітня [PERSON] проживає із своєю бабусею [PERSON], яка її утримує та доглядає. Згідно подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради кандидатура [PERSON] запропонована для призначення її опікуном над малолітньою онукою [PERSON] Відповідач [PERSON] неодноразово викликалася в судове засідання на розгляд справи, однак в судове засідання не з'явилася. Конверт із повісткою про повідомлення [PERSON] про час та місце розгляду справи, який направлено за зареєстрованою адресою її проживання, повернуто до суду із відміткою, за закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд вважає, що судовий виклик відповідача вручено їй належним чином. Крім того, [PERSON] була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується також і телефонограмою, переданою їй 05.05.2015 року на її номер мобільного телефону, який було надано її матір'ю. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодилась. Вказала, що її дочка [PERSON] не може виховувати дитину оскільки веде аморальний спосіб життя. З кінця 2014 року онука проживає з нею, вона її утримує та доглядає, умови їх проживання є належними. За цей час її дочка жодного разу не приїздила провідати онуку, байдуже ставиться до неї, не цікавиться її життям, здоров'ям. Просила призначити її опікуном над онукою. Прокурор Веселовський М.А. в судовому засіданні зазначив, що в інтересах дитини відповідача слід позбавити батьківських прав, оскільки вона не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, байдуже ставиться до неї. Опікуном доцільно признасити бабусю дитини - [PERSON] Суд, вислухавши думку представника позивача, прокурора, третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідач разом із дочкою не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дочки не займається, матеріально не допомагає. Дитина проживає з бабусею - [PERSON]. Що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 22 від 27.03.2015 року, згідно якого видно, що малолітня [PERSON] проживає разом із своєю бабусею [PERSON], яка займається її доглядом та вихованням. Матеріальне забезпечення та санітарно-гігієнічні умови задовільні. Мати дитини - [PERSON] з дитиною не проживає, вихованням не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям. З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради 06.04.2015 року, видно, що [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе з негативного боку, веде аморальний спосіб життя, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відноссно малолітньої доньки. Крім того, те , що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки підтверджується і поясненнями свідка [PERSON], яка в судовому засіданні показала, що підтримує дружні відносини з [PERSON] та [PERSON] З часу коли у [PERSON] народилась дитина, вона постійно залишала її на бабусю, а сама надовго пропадала з дому. Потім поїхала проживати в Херсон, забравши дитину з собою. А з кінця 2014 року дитину привезли бабусі, яка її і утримує, доглядає, добре ставиться до неї. Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради 25.03.2015 року постановив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], оскільки мати веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню доньки, не допомагає матеріально, не цікавиься її життям і здоров'ям. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її утриманню, тому в інтересах дитини, суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відпвоідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка недосягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00010019451 від 26.01.2012 року видно, що відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради № 98 від 25.03.2015 року вирішено подати кандидатуру [PERSON] для призначення її опікуном над малолітньою онукою [PERSON] Згідно подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради № 2-20-977 від 26.03.2015 року вирішено запропонувати суду призначити [PERSON] опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. З довідки КП «Ладжитлосервіс» № 3035 від 12.02.2015 року видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. З довідки № 47 від 11.02.2015 року філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» видно, що [PERSON] постійно працює на підприємстві на посаді птахівника та щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до висновку про стан здоров'я, виданого Ладижинським МТМО 19.01.2015 року, [PERSON], [INFO], - здорова. З довідки ДНЗ № 8 «Ромашка» видно, що [PERSON] відвідує ДНЗ «Ромашка» з 20.01.2015 року. Відповідно до Довідки серії НІВ №246948, виданої Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Вінницькій області, [PERSON] на території України, станом на 23.01.2015 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З огляду на наведене, враховуючи, що [PERSON], перебуває у сімейних відносинах з [PERSON], є її бабусею, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] опікуном над малолітньою онукою [PERSON], а тому позовна заява в цій частині також підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка проживає зі своєю бабусею, яку вирішено призначити опікуном дитини, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, відсутні дані щодо працевлаштування відповідача та регулярності її доходів, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved