Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» звернулось до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» та [PERSON] склалися фактичні правові відносини, що підтверджуються наявністю особового рахунку № 10800129, який відкрито відносно споживача (відповідача у справі) за адресою: [ADDRESS] 19.11.2013 року представниками позивача: директором [PERSON], головним інженером [PERSON], заступником директора з енергозбутової роботи [PERSON] та водієм [PERSON] в ході рейдової перевірки за даною адресою, в помешканні відповідача [PERSON], було виявлено грубе порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (змонтовано розетку зі схованою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку електроприлади працюють, лічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є). По факту виявленого порушення працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» складено відповідний Акт № 1880 від 19.11.2013 року, другий екземпляр якого вручено відповідачу, про що зазначено в акті, та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення Правил на 11.12.2013 року. На засідання комісії 11.12.2013 року [PERSON] не з'явився, будь-яких заяв з приводу того на адресу позивача не подавав. 25.12.2013 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення без участі відповідача. На підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями було визначено розмір збитків згідно Акта № 1880 від 19.11.2013 року, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ, до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству в розмірі 3227,10 грн. 29.07.2014 року на адресу відповідача було направлено претензію № 89/14 з вимогою оплати суми заборгованості в 5-ти денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало. 05.05.2015 року на адресу відповідача повторно направлялась претензія № 203/15 з вимогою оплати суми заборгованості в 5-ти денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство так і не отримало. Відповідач на день звернення з позовом обчислену суму завданих збитків не сплатив, тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів та просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «ЗЕМ» суму збитків, завданих через порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 3227,10 грн. та судові витрати. В судовому засіданні 18.11.2015 року представник позивача за довіреністю Полюга І.В. позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні 18.11.2015 року позовні вимоги визнав частково, просив оголосити перерву для мирного врегулювання спору. В судове засідання 11.12.2015 року сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача в своїй заяві зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, оцінивши докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами статті 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 19.11.2013 року представниками позивача: директором [PERSON], головним інженером [PERSON], заступником директора з енергозбутової роботи [PERSON] та водієм [PERSON] в ході рейдової перевірки за даною адресою, в помешканні відповідача [PERSON], було виявлено грубе порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (змонтовано розетку зі схованою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку електроприлади працюють, лічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є). Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами структурної одиниці «Замостянські ЕМ» складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1880 від 19.11.2013 року. [PERSON] було продемонстровано вказане порушення та вручено другий екземпляр акту, про що зазначено в акті, а також запрошено його на комісію з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (а.с. 10, 11, 12-14). Відповідно до протоколу № 68, складеного за результатами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО «Замостянські ЕМ» від 25.12.2013 року (а.с. 15), на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями, було визначено розмір збитків по Акту № 1880 від 19.11.2013 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, та нарахована відповідачу до сплати сума завданих збитків підприємству у розмірі 3227,10 грн. (а.с. 16). 29.07.2014 року та повторно 05.05.2015 року позивачем було направлено відповідачу претензії за № 89/14 та № 203/15 з вимогою оплати суми заборгованості в п'ятиденний термін (а.с. 17, 18, 19, 20). Проте, відповідачем суму завданих збитків не сплачено. Згідно з п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; а також вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність та згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Складений працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» акт є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання наведених вище Правил, а саме: є основним доказом грубого порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Крім того, суд бере до уваги, що акт про порушення Правил користування електричною енергією є чинним, споживачем не оспорювався та є підставою для нарахування збитків. На підставі акта енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 зі змінами та доповненнями визначено розмір збитків по Акту № 2825 від 12.02.2015 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» внаслідок порушення Споживачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п.3.1. п.п.5, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу алюміній - 6,0 мм (кв.), період нарахування визначеної згідно з п.3.3 п.п. б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення правопорушення. Згідно судової практики Верховного Суду України (справа № 6-10354св.8 від 08.07.2009 року), підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача збитків на суму в розмірі 3227,10 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved