Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації, 13 квітня 2016 р. звернувшись до суду із цим позовом просив: позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до їхніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; передати дітей на опікування службі у справах дітей Березівської райдержадміністрації; стягувати з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Обґрунтовуючи вимоги представник позивача вказувала, що відповідачі своїх обовязків по вихованню та розвитку дітей не виконують, матеріально їх не утримують. Діти проживають разом з бабою [PERSON], яка їх виховує та утримує. Представник 3-ї особи на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рада опіки та піклування Березівської міської ради позовні вимоги також підтримала, позов просила задовольнити на підставах викладених у позові. Відповідачі проти задоволення позову заперечували. Так, [PERSON] посилалась на те, що працює та матеріально допомагає утримувати та виховувати своїх дітей, а оскільки вона працює у іншому районі Одеської області то дійсно діти мешкають разом із бабою, її матірю. Проте, підстав позбавляти її батьківських прав не має у тому числі і тому, що її робота повязана із доглядом та вихованням дітей тільки у іншій родини, де вона працює. Відповідач [PERSON] також проти позбавлення його батьківських прав заперечував. Посилався на те, що регулярно сплачує аліменти на утримання своєї доньки [PERSON] за рішенням суду і періодично зустрічається із дочкою. Малолітній [PERSON] його сином не являється. 28 квітня 2016 р. позивач уточнив свої вимоги та просив: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]; передати дітей на опікування службі у справах дітей Березівської районної державної адміністрації; стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO] дітей у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача заявлені ними позовні вимоги підтримала повністю на підставах викладених у позові. Відповідачі у судовому засіданні проти задоволення позову також заперечували. У судовому засіданні встановлено наступне. Відповідач [PERSON], є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського району Одеської області, а.з. №92, свідоцтво про народження І-ЖД №153539 від [INFO] Відповідач [PERSON] є матірю: [PERSON] [INFO], що зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського району Одеської області, а.з. №92, свідоцтво про народження І-ЖД №153539 від 01 серпня 1998 рн.; [PERSON], [INFO] що зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №18, свідоцтво про народження І-ЖД №286359 від 17 лютого 2012 р. Рішенням Березівської районної державної адміністрації Одеської області, комісії з питань захисту прав дітей від 25 березня 2016 р. було вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно дочки [PERSON], а [PERSON] відносно дочки [PERSON] та сина [PERSON]. Постановою Березівського районного суду Одеської області від 11 січня 2000 р. було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання дочки [PERSON] ? частку від усіх його видів заробітку. Комісією у складі депутата Кремидівської сільської ради [PERSON] за адресою вул. Гоголя, 1 с. Кремидівка Комінтернівського району Одеської області було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]. При обстеженні було встановлено, що [PERSON] проживає разом із співмешканцем [PERSON], та сином [PERSON], 11.01. [INFO] умови проживання пристосовані для життя з дитиною. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів, та доведеності обставин, на які вони посилались суд дійшов до висновку про відмову у задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Проте, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] за рішенням суду сплачує аліменти на утримання своєї дочки [PERSON], та періодично спілкується із нею. Також, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] на час розгляду справи мешкає разом із малолітнім сином [PERSON] Нікітою, та співмешканцем за адресою вул. Гоголя, 1 у с. Кремидівка Комінтернівського району Одеської області. При цьом, слід зазначити, що умови проживання, згідно акту обстеження, пристосовані для проживання малолітньої дитини. Крім цього, у засіданні суду було встановлено, що відповідач [PERSON] працює, отримує заробітну плату у розмірі 3\~500 гривень і її робота повязана із доглядом за дітьми. З огляду на вище встановлене у судовому засіданні суд вважає, що підстав на позбавлення батьківських прав відповідачів по справі не має.

Outcome: dismissed