Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ОП «Кримтеплокомуненерго» звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі, що обладнана системою центрального теплового забезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому отримані послуги не сплачує. Так за період з 01.01.2013 року по 15.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 1756,26 грн., яку просили стягнути разом із судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах у повному обсязі та пояснила, що відповідачка проживає в квартирі, що обладнана системою центрального теплового забезпечення, користується послугами, які надає ОП «Кримтеплокомуненерго», але за отримані послуги сплачує невчасно та не у повному обсязі в зв'язку з чим утворилася заборгованість. У будинку в якому проживає позивачка є лічильник, а тому за теплопостачання мешканці сплачують лише улітку. Відповідачка не зверталась до ОП «Кримтеплокомуненерго» з заявою про те, що у її квартирі холодно тому ніякого перерахунку підприємство не робило. Також зазначила, що згідно договору купівлі-продажу квартира придбана ще у 2012 році, а заборгованість з 2013 року утворилася. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що у квітні 2012 року вони придбали квартиру для доньки [ADDRESS]. Квартира трьох кімнатна, у двох кімнатах тепло, а у одній кімнаті теплопостачання зовсім відсутнє. 13.01.2014 року вони були у ОП «Кримтеплокомуненерго» та віддали копії двох актів та попросили щоб була скликана комісія. До 13.01.2014 року вони до ОП «Кримтеплокомуненерго» не зверталися. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с.7) Згідно особового рахунку [NUMBER], який надано позивачем за період з січня 2013 року по 15 листопада 2013 року за відповідачем мається заборгованість по сплаті комунальних послуг по теплопостачанню квартири площею 88,10 кв. метрів у розмірі 1756,26 грн. (а.с.3) Відповідно до копії акту від 13 грудня 2013 року комісією у складі інженера по експлуатації житлового фонду та начальника абонентського відділу встановлено, що по першому стояку труби гарячі а по другому стояку температура води у батареях 28 градусів. Причиною різниці подачі тепла може бути ремонт і заміна стояків, збільшення кількості радіаторів опалення в квартирах. Подача тепла здійснюється у будинку [ADDRESS] зверху вниз. (а.с.24) Згідно КП «Головне управління житлового господарства Октябрської селищної ради» комісією було встановлено, що у будинку по подача тепла здійснюється з верхньої розводки мереж теплопостачання. На 4, 3 і 2 поверхах в квартирах по стояку тепло надходить з пониженням температури на кожному поверсі. В одній із кімнат теплопостачання квартири дійсно відсутня. Причину встановити не можливо, в зв`язку з тим, що не всі мешканці відкривали двері для обстеження системи опалення по стояку. (а.с.25) Згідно довідки МСЕК № 017612 [PERSON] є інвалідом 3 групи з дитинства. (а.с.23) Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд не може взяти до уваги документи які надані відповідачем про відсутність опалення, оскільки ці обставини були проведені без участі представника позивача, а сама відповідачка у встановленому порядку не звернулася до позивача про проведення перерахунку, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України,

Outcome: approved