Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № R53400355117В від 13.11.2012р. у розмірі 84511,22 та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.11.2012р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53400355117В, згідно умов відповідачка отримала кредит в сумі 100000 доларів США, строком до 13.11.2017р. зі сплатою відсотків у розмірі 27% річних. Пунктом 7.1. кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту та/або процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожній день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожній день порушення зобовязань. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за кредитним договором № R53400355117В від 13.11.2012р. належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 30.12.2014р. має заборгованість 84511 грн. 22 коп., що складається з: строкової заборгованості за кредитним договором у розмірі 63279,34 грн., простроченої заборгованості за кредитним договором розмірі 9580,54 грн., інфляційні витрати нараховані за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 458,31 грн., 3% річних нараховані на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 77,81 грн., заборгованість по процентам за період з 28.12.2014р. по 30.12.2014р. у розмірі 161,69 грн., прострочена заборгованість по процентам у розмірі 3208,97 грн., інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам у розмірі 310,57 грн., 3% річних нараховані на прострочення заборгованість по процентам у розмірі 46,82 грн., пені нараховану в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання у розмірі 7387,17 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 13 листопада 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53400355117В, згідно умов відповідачка отримала кредит в сумі 100000 доларів США, строком до 13.11.2017р. зі сплатою відсотків у розмірі 27% річних. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № R53400355117В від 13.11.2012р. заборгованість станом на 30.12.2014р. становить 84511,22 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитним договором у розмірі 63279,34 грн., простроченої заборгованості за кредитним договором розмірі 9580,54 грн., інфляційні витрати нараховані за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 458,31 грн., 3% річних нараховані на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 77,81 грн., заборгованість по процентам за період з 28.12.2014р. по 30.12.2014р. у розмірі 161,69 грн., прострочена заборгованість по процентам у розмірі 3208,97 грн., інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам у розмірі 310,57 грн., 3% річних нараховані на прострочення заборгованість по процентам у розмірі 46,82 грн., пені нараховану в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання у розмірі 7387,17 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № R53400355117В від 13.11.2012р. станом на 30.12.2014р. заборгованість у розмірі 84511 грн. 22 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ «ВТБ БАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved