Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ «Дельта банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 15 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 120-0081002/ФК-08, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. з розрахунку 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 15.05.2008 по 14.05.2010. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» і АТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто Дельта банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань, однак зобов'язання не виконуються і станом на 08 січня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 28845,33 грн.. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта банк» суму заборгованості за договором та витрати по сплаті судового збору у сумі 288,45 грн. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача виниклу заборгованість, судові витрати по оплаті судового збору та витрати пов'язані із розміщенням оголошення у газеті «Народне слово» в сумі 180 грн., не заперечував щодо заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: судовими повістками по останньому відомому місцю проживання та через оголошення у пресі. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 120-0081002/ФК-08 (а.с. 5-12). Відповідно до п. п. 1.1. - 1.8, 2.1, 2.4. зазначеного кредитного договору банк надає позичальнику кредитні кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 15000,00 грн.; строк кредитування - 24 місяці; дата повернення кредиту - 14 травня 2010 року; мета - споживчі цілі; процентна ставка за користування кредитом - 22 відсотки річних; комісія за надання кредиту - 2,5 відсотки від суми кредиту; комісія за управління кредитом - відсутня; комісія за видачу готівкових коштів - 0,5 відсотки від суми кредиту та інше. Для видачі кредиту банк відкриває рахунок № [NUMBER] в Кіровоградській філії ТОВ «Укрпромбанк». Повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 625, 00 грн. та на інших умовах встановлених договором. 30 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» отримало право вимоги за кредитним договором № 120-0081002/ФК-08, що підтверджується копією договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку та актом звірки, які містяться в матеріалах справи (а.с. 17, 19-23). Як наслідок, заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погашена і станом на 08 січня 2014 року загальна сума заборгованості становить 28845,33 грн. із них: 13125,00 гр. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15720, 33 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с. 81). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 ст. 516 ЦК України визначає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Пунктом 6 ч.3 ст.79 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно із ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі: 288,45 грн. - судового збору та 180,00 грн. витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі ст.ст. 514, 516, 525- 527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved