Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № ASJ-35902-16-DOM від 31.10.2016 року у розмірі 4669,15 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.10.2016 року [PERSON] підписала Заяву-анкету № ASJ-35902-16-DOM на приєднання до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним Додатком щодо орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафту за вказаною програмою. 31.10.2016 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 4000 грн. строком на 12 місяців, з 31 жовтня 2016 року по 29 жовтня 2017 року, з базовою процентною ставкою 30,00 % та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%, а також [PERSON] видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № 5168531976331752. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором № ASJ-35902-16-DOM від 31.10.2016 року, станом на 20.06.2017 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 4669,15 грн., з яких 2599,74 грн. заборгованість за дозволеним овердрафотом; 1407,06 грн. заборгованість за овердрафтом; 70,26 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 592,09 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом. Представник позивача ПАТ КБ «Укргазбанк» у судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що за умовами укладеного кредитного договору № ASJ-35902-16-DOM від 31.10.2016 року оформленого на підставі Анкетизаяви від 31.10.2016 року» АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 4000 грн. строком на 12 місяців, з 31 жовтня 2016 року по 29 жовтня 2017 року, з базовою процентною ставкою 30,00 % та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%, а також [PERSON] видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № 5168531976331752. В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № ASJ-35902-16-DOM від 31.10.2016 року, залишок заборгованості станом на 20.06.2017 року у відповідача [PERSON] становить 4669,15 грн., з яких 2599,74 грн. заборгованість за дозволеним овердрафотом; 1407,06 грн. заборгованість за овердрафтом; 70,26 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 592,09 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом. Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору № ASJ-35902-16-DOM від 31.10.2016 року не виконав, а тому позовні ПАТ КБ «Укргазбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення. Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved