Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

ПАТ Банк Форум звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0010/08/20-А в сумі 167 844,38 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між ПАТ Банк Форум та [PERSON] було укладено договір № 0010/08/20-А від 27.06.2008 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 42 922, 00 доларів США строком до 26.06.2015 року із сплатою 14,0 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 27.06.208 року. Станом на 18.11.2014 року загальна суму заборгованості відповідачів перед позивачем становить 167 844,38 грн. Позивач просив достроково стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] та його поручителя, відповідача [PERSON] солідарно загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0010/08/20-А від 27.06.2008 року у сумі 167 844,38 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі до суду не зявилися, належно сповіщені про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Банк Форум та [PERSON] було укладено договір № 0010/08/20-А від 27.06.2008 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 42 922, 00 доларів США строком до 26.06.2015 року із сплатою 14,0 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 5-9). З метою забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 27.06.208 року, відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань та з урахуванням внесених до кредитного договору змін (а.с. 15, 16). Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору були дотримані вимоги закону, сторони досягли згоди щодо істотних умов договору. Правовідносини, що виникли між сторонами у звязку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно розрахунків, наданих позивачем, загальна заборгованість за кредитним договором № 0010/08/20-А від 27.06.2008 року станом на 18.11.2014 року становить 167 844,38 грн., з них: заборгованість по кредиту 155 494,58 грн., заборгованість по відсотках 10 265,99 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що нарахована за період з 21.11.2013 р. по 17.11.2014 р. 2 083,81 грн. (а.с. 12). Зважаючи на те, що відповідачами заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), а отже у відповідності до ст. 5 ч. 1 п. 22 Закону України Про судовий збір, позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави у розмірі 1\~668,44 грн.

Outcome: approved