Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON], [PERSON] в якому зазначено, що [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] мають двої малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в позові вказали, що малолітні [PERSON] з 30.05.2018 року перебувають на обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах по причині неналежного виконання батьками своїх обов'язків. Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було проведено перевірку стану виконання батьками батьківських обов'язків відносно двох дітей. Відповідно до характеристики Запорізької загальноосвітньої школи №33, малолітня [PERSON] [INFO] має навчальні досягнення середнього рівня. Дівчина забезпечена шкільним приладдям та спортивною формою. Катерина охайна, завжди піклується про свій зовнішній вигляд. До виконання шкільних доручень ставиться відповідально. Батьки не систематично приділяють увагу вихованню [PERSON], були відсутні на батьківських зборах, зв'язок з класним керівником відбувається епізодично, за телефоном та під час індивідуальних зустрічей. Відповідно до характеристики Запорізької загальноосвітньої школи №33, малолітня [PERSON] [INFO], має навчальні досягнення достатнього рівня. Дівчина забезпечена шкільним приладдям та спортивною формою. Пропусків навчальних занять без поважних причин дівчинка не має. Батьки не систематично цікавляться навчанням доньки. Батьківські збори батьки не відвідували, спілкування з вчителем відбувається телефоном (не регулярно). Відповідно до інформації КЗ «ЦПМСД» №4, діти [PERSON] на диспансерному обліку не перебувають, в останнє до центру зверталися 24.05.2017 року з приводу профілактичного огляду. Рекомендації лікарів щодо лікування та спостереження батьки виконують частково. Відповідно до інформації Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, [PERSON] останній раз був засуджений за крадіжку 04.07.2017 р., також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Скарги на його поведінку надходили неодноразово. [PERSON] зареєстрована, як особа, на яку вказав свідок за крадіжку. В вересні 2017 року була засуджена до громадських робіт. Скарги на її поведінку надходили неодноразово. Відповідно до довідок КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 24.03.1998 року, в період з 2013 року по 27.04.2017 р. для проходження курсу лікування не зверталася. Батько [PERSON] на обліку не перебуває, для проходження курсу лікування у нарколога не звертався. Так 20.06.2018 р. бабуся дітей [PERSON] повідомила про те, що життю та здоров'ю дітей загрожує небезпека, оскільки батьки постійно перебувають в стані наркотичного або алкогольного сп'яніння, діти голодні, занедбані, в квартирі антисанітарія, батьки примушують дітей скоювати крадіжки. 20.06.2018 р. близько 12 години працівниками відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей ЗМР, Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та дільничним офіцером поліції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS]. на прохання працівників поліції відчинити двері та надати можливість обстежити умови проживання та оглянути дітей, матір [PERSON] категорично відмовилася, почала кричати та виражатися нецензурною лайкою, погрожувала усім працівникам фізичною розправою. За словами сусідів батьки зловживають наркотичними речовинами на алкогольними напоями, не забезпечують дітям належного догляду та повноцінного харчування, (діти голодні), примушують дітей красти, в присутності них вчиняють бійки та сварки, а [PERSON] вже почала займатися проституцією. Також повідомили, що в квартирі антисанітарія, відключено газо - та електропостачання, до батьків постійно приходять сторонні особи, з якими вони вживають наркотики та алкоголь. При цьому сусіди відмовилися назвати свої анкетні дані, у зв'язку з тим. Що [PERSON] та [PERSON] їм погрожують фізичною розправою і вони бояться за своє життя, проте просили негайно вилучити дітей з сім'ї. вважають, що така поведінка батьків може загрожувати життю та здоров'ю дітей. Згідно з інформацією Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді життю та здоров'ю дітей загрожує небезпека, в квартирі відсутній газ, електроенергія та водопостачання. Батьки зловживають алкоголем та наркотиками. Старша донька [PERSON] займається проституцією. Внаслідок цього було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] які мешкають за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дітей (розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 20.06.2018 №145 р.) З метою виконання розпорядження голови районної адміністрації 20.06.2018 року близько 18 години працівниками відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було викликано співробітників поліції для виконання розпорядження. Працівники відділу служби разом з працівниками поліції намагалися потрапити до квартири з метою відібрання дітей у батьків. Матір [PERSON] замкнулася у квартирі, до приміщення не впустила, поводила себе агресивно (кричала, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою працівникам відділу служби). На прохання показати дітей - відмовила. 22.06.2018 року працівники відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради разом з працівниками поліції, повторно намагалися відібрати дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] які мешкають за адресою: [ADDRESS], але батьки двері не відчинили, виконувати розпорядження голови районної адміністрації відмовилися. 12.07.2018 р. працівниками відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з працівниками поліції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області було відібрано [PERSON] [INFO], [PERSON] 2009 р.н у батьків [PERSON] та [PERSON] та тимчасово влаштовано дітей в родині бабусі [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача надала до суду заяву в якій просить розглянути справу, без присутності представника позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно доньок [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], призначення [PERSON] опікуном над дітьми, стягнення аліментів з відповідачів на користь [PERSON] на утримання дітей. Пункти 5,6 позовної заяви залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи міститься висновок спеціаліста «Об'єднання психологів та психоаналітиків «Взаємодія» №214 від грудня 2018 та інші докази невиконання відповідачами батьківських обов'язків, вживання ними спиртних напоїв та наркотичних речовин. Не заперечують щодо винесення заочного рішення по даній справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, без повідомлення причин неявки, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце судового засідання, тому суд прийшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності. Третя особа, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи за заявою органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, встановлені певні юридичні факти, та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] є батьками [PERSON] [INFO] (а.с.11). Згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] є батьками [PERSON] [INFO] (а.с.12). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх батьківських обов'язків. Згідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.3 цієї ж статті, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Факт усунення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов'язків підтверджується: характеристиками [PERSON] та [PERSON] виданою Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №33, (а.с.100,101); інформації КЗ «ЦПМСД» №4 (а.с.102); висновком практичного психолога [PERSON] про психологічний стан дитини (а.с.170-170); інформаційним листом Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с.176, 180,199). Дослідивши докази які містяться в матеріалах справи, а саме: акт обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS];(а.с.119); висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], та [PERSON] (а.я.116); повідомлення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області відносно [PERSON] та [PERSON] (а.с.173); відповіді УПП в Запорізькій області ДПП (а.с.174); висновок спеціаліста «Об'єднання психологів та психоаналітиків «Взаємодія» №214 від грудня 2018 (а.с.215); письмова думку дітей [PERSON] та [PERSON] з питання їх ставлення до позбавлення батьківських прав та влаштування під опіку бабусі [PERSON] (а.с. 181,182,207), акт обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS](а.с.187); висновок служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дітей в якій зазначено , що [PERSON] [INFO] може виконувати обов'язки опікуна (а.с.188). Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідачів, їх ставлення до дітей, суд вважає вимоги позивача про позбавлення [PERSON], та [PERSON] батьківських прав та призначення опікуна - обґрунтованими. Згідно ч. 2ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Частина 3ст. 166 Сімейного кодексу України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України над дітьми, які залишилися без батьківського піклування встановлюється опіка. Так, опіку над дітьми бажає встановити [PERSON] [INFO] яка є їх рідною бабусею. Інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікунами над [PERSON] [INFO], [PERSON] 2009 р.н судом не встановлено. Відповідно до висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради №01-10/554 від 27.03.2017 вважаться можливим та доцільним призначити опікуном над [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] - [PERSON] При цьому, відділом по Заводському району служби (управління) у справах дітей перевірено, що заявник на опіку матеріально та житлом забезпечена, позитивно характеризується, за станом здоров'я може бути опікуном, з правами та обов'язками опікуна ознайомлена. На час розгляду справи діти проживають разом із [PERSON] яка доглядає їх, піклується про здоров'я, духовний та фізичний розвиток, має можливість надалі створити дітям належні умови проживання, догляду та розвитку. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] довела суду можливість виконувати обов'язки опікуна, її інтереси не суперечать інтересам дітей. Враховуючи особисті якості [PERSON] її бажання та можливість дбати про дітей, про створення їм необхідних побутових умов, забезпечення їх доглядом, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дітей, суд вважає можливим призначити позивача опікуном над [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved