Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

ПАТ « Ідея Банк » ( правонаступник ПАТ « Плюс Банк » ) звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 25257 гривень 64 копійки. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 17 березня 2008 року між ВАТ « Плюс Банк » та [PERSON] було укладено кредитний договір № Г13.103.70409, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6 600 ( шість тисяч шістсот ) гривень, зі сплатою 21,90 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни. Відповідач свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту не дотримується, чим порушив умови Кредитного договору, а саме станом на 10.12.2013 року заборгованість за простроченим кредитом складає 25257 гривень 64 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Всупереч вищевказаним нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором, а тому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення в порядку встановленим в розділі кредитного договору. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору № Г13.103.70409, від 17 березня 2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 600 ( шість тисяч шістсот ) гривень, зі сплатою 21,90 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни. Із довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що останнє фактичне погашення заборгованості за наданим кредитом було 14.03.2011 року, загальний залишок заборгованості становить 25257 гривень 64 копійки. Згідно Кредитного договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірвання договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцем знаходження кредитора. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved