Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Наприкінці квітня 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 вересня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» уклав з [PERSON] кредитний договір №127. За цим договором ВАТ АБ «Укргазбанк» зобовязався надати кредит у розмірі 61650 доларів США, а [PERSON] зобовязалася щомісячно до 20 вересня 2028 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 14,4% річних. У разі порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом [PERSON] зобовязалася сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Крім того, для забезпечення належного виконання грошових зобовязань 23 вересня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» уклав з [PERSON] договір іпотеки №3623. Відповідно до умов якого [PERSON] передала в іпотеку ВАТ АБ «Укргазбанк» нерухоме майно квартиру, житловою площею 21,0 кв.м., загальною площею 57,2 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS]. ВАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобовязання за кредитним договором та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 61650 доларів США. [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобовязання, тому у ПАТ АБ «Укргазбанк» виникло право достроково вимагати повернення боргу за кредитним договором у розмірі 46490 доларів США 22 центи, що складається з строкової заборгованості по кредиту 41861 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту 3142 доларів США 49 центів, поточної заборгованості по процентам 445 доларів США 95 центів, простроченої заборгованості по процентах 1040 доларів США 78 центів, пені за несвоєчасне повернення кредиту 41736 гривень 70 копійок, пені за несвоєчасну сплату процентів 68571 гривень 43 копійки. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення грошових коштів. Тому ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд звернути стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та за рахунок реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором у сумі 46490 доларів США 22 центи та 110308 гривень 13 копійок. Крім цього, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд також стягнути з [PERSON] штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки у розмірі 23010 гривень Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились. Представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про своє ставлення до предявленого позову не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.96). Третя особа [PERSON] також про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.97). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується копією статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.59-62). 23 вересня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» уклав з [PERSON] кредитний договір №127, за яким позивач зобовязався надати кредит у розмірі 61650 доларів США, а [PERSON] зобовязалася щомісячно до 20 вересня 2028 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 14,4% річних. У разі порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом [PERSON] зобовязалася сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості (а.с.9-18). Для забезпечення належного виконання [PERSON] грошових зобовязань за кредитним договором 23 вересня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» уклав з [PERSON] договір іпотеки без оформлення заставної, за яким [PERSON] передала в іпотеку ВАТ АБ «Укргазбанк» нерухоме майно квартиру, житловою площею 21,0 кв.м., загальною площею 57,2 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.33-40). 06 березня 2009 року ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору від 23 вересня 2008 року №127, за умовами якої домовились про договірне списання грошових коштів на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в національній та в іноземній валютах у разі невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором (а.с.19). 23 вересня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 61650 доларів США, що підтверджується копією меморіального валютного ордера від 23 вересня 2008 року (а.с.20) та випискою по особовому рахунку [PERSON] за період з 23 вересня 2008 року по 25 лютого 2015 року (а.с.21-24). У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України у разі порушення зобовязання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов'язання за кредитним договором, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 46490 доларів США 22 центи, що складається з строкової заборгованості по кредиту 41861 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту 3142 доларів США 49 центів, поточної заборгованості по процентам 445 доларів США 95 центів, простроченої заборгованості по процентах 1040 доларів США 78 центів, пені за несвоєчасне повернення кредиту 41736 гривень 70 копійок, пені за несвоєчасну сплату процентів 68571 гривень 43 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованість станом на 25 лютого 2015 року (а.с.25-32). За змістом ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч.1 ст.583 ЦК України заставодавцем може бути боржник, або третя особа (майновий поручитель). У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Згідно з ч.1 ст.41 цього ж Закону реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ст.35 вказаного Закону у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. З виписки по кредитному договору (а.с.21-24) вбачається, що [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобовязання за кредитним договором. Тому у ПАТ АБ «Укргазбанк» виникло право достроково вимагати від неї повернення боргу за кредитним договором, про що 11 березня 2015 року [PERSON] було направлено письмове повідомлення про повернення заборгованості по кредиту, яким позивач вимагав погасити наявну заборгованість у повному обсязі, інакше ПАТ АБ «Укргазбанк» зверне стягнення на заставлене майно (а.с.43-44,45). Крім цього, 26 березня 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направив письмову претензію [PERSON] про повернення заборгованості по кредиту та попередження про можливість звернення стягнення на заставлене майно (а.с.46-47,48). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] сплатила заборгованість за кредитним договором у розмірі 46490 доларів США 22 центи та 110308 гривень 13 копійок. Тому, суд вважає, що в рахунок його погашення допустимо звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, житловою площею 21,0 кв.м., загальною площею 57,2 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS], шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Крім того, ПАТ АБ «Укргазбанк» здійснив нарахування [PERSON] штрафу за неналежне виконання умов договору іпотеки без оформлення заставної щодо порушення обовязку страхування предмета іпотеки у розмірі 23010 гривень. Так, відповідно до п.3.3.4 та п.3.3.4.1 договору іпотеки без оформлення закладної на [PERSON] покладався обовязок на період дії даного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування, а також вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати чергові страхові платежів, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший ніж той, в межах якого [PERSON] виконає всі свої зобовязання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи вбачається, що строк дії договору добровільного страхування заставного майна (предмета іпотеки) №13-2803-0136 від 16 грудня 2009 року закінчився 16 грудня 2010 року та відповідно не був поновлений [PERSON] (а.с.49-53). Оскільки, відповідно до умов договору іпотеки без оформлення заставної [PERSON] не надала ПАТ АБ «Укргазбанк» примірник договору страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування. Тому суд прийшов до висновку, що відповідний договір страхування заставного майна не було поновлено після 16 грудня 2010 року. Зважаючи на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» належить стягнути штраф у розмірі 23010 гривень за неналежне виконання умов договору іпотеки без оформлення накладної. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №5723-867 від 02 квітня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ АБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень. Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволений. Тому, з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору по 1827 гривень з кожної. На підставі викладеного та

Outcome: approved