Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» 24 червня 2015 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 11.06.2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/149750/3101/74, згідно з п. 1.1.1. якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 40 000,00 доларів США строком на 240 місяців, а [PERSON] прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних відповідно до Графіку погашення кредиту. 08 квітня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово, на період з 11 квітня 2009 року до 11 березня 2010 року, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до Додаткової угоди. 16 квітня 2010 року між банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/149750/3101/74/2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились строк кредиту збільшити на 88 календарних місяців, у звязку із чим, дата остаточного погашення кредиту 11 жовтня 2035 року. Також, 19 липня 2012 року, між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/149750/3101/74/3 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони, дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором. Позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. В той же час [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійнює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки №014/3101/149750 від 11.06.2008 року із [PERSON], згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору, в повному обсязі. У звязку із невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідачів були направлені претензії-вимоги щодо погашення заборгованості, які були залишені боржниками без задоволення. Таким чином, станом на 25.05.2015 року сума заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором складає: 40 735,28 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 848 794,98 гривень), що складається із: пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 3 759,56 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 78 337,40 гривень); заборгованості за відсотками у розмірі 2 750,55 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 57 312,74 гривень); поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 34 225,17 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 713 144,84 гривень), в т.ч. прострочена 131,37 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить: 2 737,34 гривень). Оскільки, відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 40 735,28 доларів США, що в еквіваленті становить 848 794,98 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності. В судове засідання відповідачі не зявились. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов ПАТ «[PERSON] Аваль» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/149750/3101/74, згідно з п. 1.1.1. якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 40 000,00 доларів США строком на 240 місяців, а [PERSON] прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних відповідно до Графіку погашення кредиту (а.с.11-21). 08 квітня 2009 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово, на період з 11 квітня 2009 року до 11 березня 2010 року, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до Додаткової угоди (а.с.26). 16 квітня 2010 року між банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/149750/3101/74/2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились строк кредиту збільшити на 88 календарних місяців, у звязку із чим, дата остаточного погашення кредиту 11 жовтня 2035 року (а.с.31-32). 19 липня 2012 року, між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/149750/3101/74/3 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони, дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором (а.с.35-38). В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки №014/3101/149750 від 11.06.2008 року із [PERSON], згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням [PERSON] в повному обсязі (а.с.40-41). Про наявність заборгованості відповідачі повідомлялися листами банку (а.с.42-43). Таким чином, станом на 25.05.2015 року сума заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором складає: 40 735,28 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 848 794,98 гривень), що складається із: пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 3 759,56 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 78 337,40 гривень); заборгованості за відсотками у розмірі 2 750,55 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 57 312,74 гривень); поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 34 225,17 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 713 144,84 гривень), в т.ч. прострочена 131,37 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить: 2 737,34 гривень)(а.с.7-10). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку комісійну винагороду; 3) в разі прострочення строків погашення кредиту сплатити банку пеню за кожний день прострочення. Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню. Крім того, згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідачів належить стягнути на його користь понесені судові витрати в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved