Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 18.03.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 015-Z/016967 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні данного договору, сторони домовилися, що його метою є відкриття на ім'я позивальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на банк відповідно до п.п.1.1-1.2 цього договору. Так на ім'я позивальника відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано «видано» відповідну платіжну картку № [NUMBER] Відповідно до п. 4.1.7. договору, відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній карті. Відповідно до п. 4.1.9 договору зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця наступного за звітним. 18.03.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 021-051560/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (кредитний договір), згідно якого Банк відкрив на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19463,14 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.03.2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 021-051560/13-00938-вкл-к від 18.03.2013 року, станом на 29.07.2014 року склалася заборгованість у розмірі 49491,22 грн., яка складається з наступного: - 10812,90 грн. - заборгованість за кредитним кредитом; - 8173,16 грн. - прострочена заборгованість (несанкціонована) за кредитним договором; - 21175,51 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; - 0,00 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; - 9329,65 грн. - пеня. Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд: - стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором 051560/13-00938-вкл-к від 18.03.2013 року в сумі 49491,22 грн.; - стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 494,91 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим, суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що18.03.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 021-051560/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (кредитний договір), згідно якого Банк відкрив на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19463,14 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.03.2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до п. 4.1.7. договору, відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній карті. Відповідно до п. 4.1.9 договору зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця наступного за звітним. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, позовні вимоги підтверджуються договором про відкриття карткового рахунку № 015-Z/016967 від 18.03.2013 року (а.с.6-10), розрахунком заборгованості (а.с.22-23).

Outcome: approved