Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ «БМ Банк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кре-дитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 29 травня 2012 року між банком та [PERSON], було укла-дено кредитний договір № 306998-ІS, про відкриття та обслуговування карткового рахунку з ви-дачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4000 грн. зі строком остаточного повернення кредиту 28.05.2014 року. Відповідач припинив виконання умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобо-в'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Посила-ючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7429,93 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного роз-гляду справи не заперечував (а.с. 42). Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його від-сутністю, відповідно до якої просив задовольнити позов частково, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 4 759 грн., за виключен-ням штрафник санкцій (а.с. 44, 46). Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які бе-руть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здій-снюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повер-нути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустой-ку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками пору-шення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право креди-тора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що 29 травня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] укла-дений кредитний договір № 306998-ІS, про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з умовами яко-го позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4000 грн., зі строком остаточного повернення кредиту 28.05.2014 року (а.с 13-23). Відповідач не оспорює факту отримання коштів за кредитним договором. Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору, позивальник зобов'язаний в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних ви-нагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідками або виникли під час викори-стання Банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені Банком в результаті ви-користання Банківської платіжної картки. Статтею 1048 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що позико-давець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процен-тів встановлюється договором. Кредитним договором, а саме п. 2.4.1. встановлено, що Позичальник повинен не пізніше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим Договором) протягом строку дії Кредитного ліміту, повернути 5 (п'ять) процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розра-хункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення забор-гованості за основним боргом (не включаючи цей день), (п. 2.4.3. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.4.4 Кредитного договору, протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розра-ховуються за ставкою 0,01 % (нуль цілих одна сота процентів) річних, виходячи з бази для розра-хунку процентів «Факт/360». У разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до вимог ст. 549 ЦК України, пенею, як одним із видів неустойки, є гро-шова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення бор-жником зобов'язання. Частиною 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитку, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'я-зання. У випадку недотримання Позичальником строків виконання зобов'язань за кредитним Договором, а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу, Позичальник зобов'язаний спла-тити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простро-ченої заборгованості (при несплаті Обов'язкового платежу більше ніж 7 (сім) календарних днів, в розмірі 30 грн. (тридцять гривень), без ПДВ. У випадку недотримання Позичальником строків виконання зобов'язань за цим Договором, а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу, Позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті Обов'язкового платежу більше ніж 30 тридцять) календарних днів в розмірі 300 грн. (триста гривень), без ПДВ. Оплата комісії не звільняє Позичальника від виконання своїх зобов'язань за цим Договором (п. 4.1.1. Кредитного догоору). Згідно розрахунків, наданих позивачем, розмір заборгованості позичальника на 21 серпня 2014 року становить 7429,93 грн., з них: прострочений кредит - 3630,73 грн., прострочені від-сотки - 443,23 грн., штрафні відсотки - 585,17 грн., строкові відсотки - 100,80 грн., несвоєчасна оплата щомісячного платежу більше 7 днів - 270 грн., несвоєчасна оплата щомісячного платежу більше 30 днів - 2400 грн. (а.с.6). 18 грудня 2013 року та 29 серпня 2014 року на адресу відповідача банком надіслано ви-могу про дострокове повернення наданого кредиту та сплату нарахованих процентів протягом тридцяти календарних днів від дати отримання повідомлення. Окрім цього, відповідача попе-редженого про те, що у разі невиконання вимог банку у встановленні терміни, банком буде ініці-йовано примусове стягнення заборгованості в судовому порядку (а.с. 24,26). Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, передбачені вище-зазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, у відповідності до ст. 610, ч.1 ст. 612, ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. У порядку пунктів 3.4.4. та 3.4.5., Кредитного договору та законодавства України, Банк має право на власний розсуд звернутися з позовом до суду про примусове стягнення заборго-ваності Позичальника, у випадку порушення Позичальником строків погашення заборгованості за Кредитним договором, відмовити Позичальнику в наданні Кредиту (закрити Кредитну лінію), достроково вимагати повернення Кредиту та/або розірвати Кредитний договір, якщо Позичаль-ник перебуває під судом чи слідством, або щодо Позичальника порушено судове (позовне, нака-зове тощо) чи виконавче провадження, або якщо Банк має достатні підстави вважати, що Кредит не буде повернуто, або у разі недостатнього обсягу кредитних ресурсів Банку, або з інших під-став, передбачених законодавством України чи Кредитним договором. Клопотання представника відповідача про виключення штрафник санкцій при задоволенні вимог позивача задоволенню не підлягає, оскільки дані вимоги передбачені кредитним догово-ром. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підля-гає борг за Договором у сумі 7 429,93 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд-жує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно на-даних квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у зв'язку зі зверненням до суду, становить 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved