Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та [PERSON] укладено кредитний договір №5699-060/07Р, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 8620, 23 доларів США строком до 23.07.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 11,99% річних. Відповідно до договору від 13.02.2012 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №5699 060/07Р від 23.07.2007 року номер кредитного договору змінено на 5699-003/12Р, продовжено строк дії договору до 23.07.2017 року, станом на 13.02.2012 року сума кредиту в національній валюті становить 60\~679, 36грн. процентну ставку змінено на 14% річних. За умовами кредитного договору банк зобовязувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення встановленого у додатку 1 до даного договору, щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. За період користування кредитними коштами, позичальником здійсненні платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.06.2015 року за позичальником обліковується заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 81\~288, 86 грн., з яких 57887, 64 грн. кредит, 23401, 22грн. проценти. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки від 23.07.2007 року. За умовами вказаного договору поруки поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Термін дії поруки до 23.07.2020 року, що визначено у п. 4.1 вищевказаного договору. За таких обставин позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, які врегульовані нормами ст. ст. 526, 530, 553-554, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом встановлено,23.07.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та [PERSON] укладено кредитний договір №5699-060/07Р, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 8620, 23 доларів США строком до 23.07.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 11,99% річних. (а.с. 11-16). Відповідно до договору від 13.02.2012 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №5699 060/07Р від 23.07.2007 року номер кредитного договору змінено на 5699-003/12Р, продовжено строк дії договору до 23.07.2017 року, станом на 13.02.2012 року сума кредиту в національній валюті становить 60 679, 36грн. процентну ставку змінено на 14% річних (а.с.17-18). Відповідно до умов договору банк зобовязувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення встановленого у додатку 1 до даного договору, щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Позичальник не належним чином виконував взяті на себе зобовязання згідно умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.06.2015 року за позичальником обліковується заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 81 288, 86 грн., з яких 57887, 64 грн. кредит, 23401, 22грн. проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, які забезпечені порукою, з яких беззаперечно вбачається невиконання позичальником взятих на себе зобовязань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього з обєктивною наявністю правових наслідків відповідальності поручителя перед кредитором, як солідарного боржника, суд вважає, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення повністю, з розподілом судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідачів на користь позивача в рівних частинах понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved