Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

озивач\~ звернувся\~ з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача\~ заборгованість\~ за\~ кредитним договором в сумі 46728,59 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. Вказав, що\~15.01.2013 року\~ між\~ПАТ\~КБ «ПриватБанк»\~та\~відповідачем укладено\~кредитний договір\~№б/н,\~згідно якого\~остання отримала\~кредитну картку\~«Універсальна».\~06.03.2014\~року відповідачем\~переоформлено кредитну\~картку на\~престижну кредину\~картку «Gold»,\~відповідно до\~умов якого\~остання отримала\~\~кредит у\~розмірі 8000,00\~грн.,\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків користування\~кредитом у\~розмірі 27,60\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом.\~Відповідач належним\~чином умови\~договору не\~виконує,\~внаслідок чого\~станом 18.03.2018 року утворилась заборгованість, яка становить 117000,00 грн., з них: заборгованість по кредиту 7370,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 107228,93 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2400,45 грн. Позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, \~судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.01.2013 року\~ між\~ПАТ КБ «ПриватБанк» та\~відповідачем укладено кредитний договір №б/н, згідно якого остання отримала кредитну картку «Універсальна». 06.03.2014 року відповідачем переоформлено кредитну картку на престижну кредину картку «Gold», відповідно до умов якого остання отримала\~ кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 18.03.2018 року утворилась заборгованість, яка становить 117000,00 грн., з них: заборгованість по кредиту 7370,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 107228,93 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2400,45 грн. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обовязків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до умов кредитування передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення платежів у виді пені та штрафу. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved