Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з вказаними позовом, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору № 4к-93 від 25 травня 2007 року в сумі 153.487 гривень 38 копійок, а також грошові кошти у розмірі 1.534 гривні 87 копійок в рахунок відшкодування судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 травня 2007 року ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» уклало з відповідачкою [PERSON] кредитний договір № 4к-93, відповідно до якого ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» видало [PERSON] кредитні кошти для придбання автомобіля «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, а саме в сумі 57.833 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,1 відсотків річних строком до 25 травня 2012 року. В якості забезпечення повернення кредитних коштів, 25 травня 2007 року ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» уклало з відповідачкою [PERSON] договір поруки № 996/07, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] усіх її зобов'язань в повному обсязі по кредитному договору № 4к-93 від 25 травня 2007 року. З метою додаткового забезпечення повернення кредитних коштів, 25 травня 2007 року ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» уклало з відповідачкою [PERSON] договір застави автомобіля, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого [PERSON] передала в заставу банка автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, синього кольору, шасі [NUMBER], якій їй належить. Однак, [PERSON] свої зобов'язання перед банком стосовно кредитного договору № 4к-93 від 25 травня 2007 року належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 23 квітня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 153.487 гривень 38 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом в сумі 16.451 гривня 62 копійки; - заборгованість по відсоткам в сумі 9.837 гривень 95 копійок; - заборгованість по комісіям в сумі 8.241 гривня 06 копійок; - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотків та комісій в сумі 118.956 гривень 75 копійок. На підставі вищевказаного ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із відповідним позовом. Під час розгляду справи будь-які письмові заперечення [PERSON] та [PERSON] проти позову до суду не надходили. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Іскрич В.В. позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 4к-93, відповідно до якого ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» видало [PERSON] кредитні кошти для придбання автомобіля «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, а саме в сумі 57.833 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,1 відсотків річних строком до 25 травня 2012 року. В якості забезпечення повернення кредитних коштів, 25 травня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки № 996/07, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] усіх її зобов'язань в повному обсязі по кредитному договору № 4к-93 від 25 травня 2007 року. З метою додаткового забезпечення повернення кредитних коштів, 25 травня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою [PERSON] укладено договір застави автомобіля, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого [PERSON] передала в заставу банка автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, синього кольору, шасі [NUMBER], якій їй належить. Однак, [PERSON] свої зобов'язання щодо кредитного договору належним чином не виконувала. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по кредитному договору № 4к-93 від 25 травня 2007 року, загальний розмір заборгованості, яка виникла перед банком, на думку суду складає 153.487 гривень 38 копійок, з яких: 16.451 гривня 62 копійки - заборгованість за кредитом; 9.837 гривень 95 копійок - заборгованість по відсоткам; 8.241 гривня 06 копійок - заборгованість по комісіям; 118.956 гривень 75 копійок - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотків та комісій. Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідачки [PERSON] перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та їх розмір підтверджується кредитним договором № 4к-93 від 25 травня 2007 року та відповідним розрахунком, наданим представником банку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» складає 153.487 гривень 38 копійок. У зв'язку із розглядом справи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витратило власні кошти у розмірі 1.534 гривні 87 копійок, які підлягають стягненню в рівних частках з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі ст. 88 ЦПК України, тобто по 767 гривень 43 копійки з кожного відповідача, виходячи з наступного розрахунку: (1.534 гривні 87 копійок розділити на 2, це приблизно дорівнює 767 гривень 43 копійки). Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по кредитному договору № 4к-93 від 25 травня 2007 року в сумі 153.487 гривень 38 копійок, а також підлягає стягненню в рівних частках з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти у розмірі 1.534 гривні 87 копійок, тобто по 767 гривень 43 копійки з кожного відповідача, в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved