Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 06.04.11р. між ПАТ «Банк Професійного фінансування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21050256343. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав від кредитодавця кредит у загальній сумі 126 336 грн. коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,8% річних від непогашеної суми кредиту, щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,48% від суми кредиту та разової комісії за надання кредиту в розмірі 1,08%. [PERSON] в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 79644 грн. 02 коп. та судові витрати. Представник позивача до початку судового засідання подала до суду клопотання, в якому позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та проти заочного рішення не заперечувала (а.с. 60). Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 48, 55, 59). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 15.09.14р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 06.04.11р. між [PERSON] та ПАТ «Банк Професійного фінансування» був укладений кредитний договір № 21050256343. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 126 336 грн. 00 коп. (а.с. 5-12). Відповідно до п. 2.1 кредиту, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 8,8% річних від непогашеної суми кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,48% від суми кредиту; разової комісії за надання кредиту в розмірі 1,08%. 06.08.12р. між ПАТ «Банк Професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитних портфелів № 1 (а.с. 20-30). 24.03.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» була надіслана [PERSON] вимога про досудове врегулювання спору щодо виконання умов кредитного договору (а.с. 32). [PERSON], у запропонований Банком строк, відповіді не надав, суму боргу не погасив. Згідно п. 7.1 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, прийнятих на себе умов даного договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та кредитним договором. З п. 7.2 кредитного договору вбачається, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 15% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником. При цьому сторони усвідомлюють, що навіть невиконання частини зобов'язання є неналежним виконанням зобов'язання в повному обсязі. Сплата неустойки не звільняє позичальника від виконання зобов'язання в натурі. Як зазначено в п. 7.4 договору, у разі невиконання позичальником вимог пункту 5.1.2 договору у передбачений строк, кредитодавець має право вимагати від позичальника неустойку в розмірі 100 гривень за кожне таке порушення. Позичальник несе при цьому всі ризики, які пов'язані з таким неповідомленням кредитодавця. [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В результаті невиконання умов договору станом на 07.03.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 79644 грн. 02 коп., яка складається з наступного: 75214 грн. 64 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1643 грн. 04 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1819 грн. 23 коп. - заборгованість по комісії та 967 грн. 12 коп. - штраф. Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 796 грн. 44 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved