Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 13556,26 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, натомість відповідачка [PERSON] зобов'язання взяті на себе перед банком порушила, внаслідок чого станом на 29.12.2016 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 42712,51 грн. (сорок дві тисячі сімсот дванадцять гривень п'ятдесят одну копійку), з яких: заборгованість за кредитом 12580,54 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень п'ятдесят чотири копійки); заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4916,49 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень сорок дев'ять копійок); заборгованість по комісії за користування кредитом - 13083,72 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят три гривні сімдесят дві копійки); а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 12131,76 грн. (дванадцять тисяч сто тридцять одна гривня сімдесят шість копійок). Просив стягнути з відповідачки вказану суму та сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень та витрати пов'язані з оплатою оголошення публікації в ЗМІ. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача [PERSON] який діє на підставі довіреності, в якому він просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення публікації в газеті «Новини Закарпаття» від 21.11.2017 року №86 (4701) та «Урядовий Кур'єр» від 16.11.2017 року №216 (6085), однак причини її неявки суду не відомі. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача в поданій заяві не заперечував роти розгляду справи без участі відповідачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у його відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 13556,26 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання згідно договору, у зв'язку з чим станом на 29.12.2016 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 42712,51 грн. (сорок дві тисячі сімсот дванадцять гривень п'ятдесят одну копійку), з яких: заборгованість за кредитом 12580,54 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень п'ятдесят чотири копійки); заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4916,49 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень сорок дев'ять копійок); заборгованість по комісії за користування кредитом - 13083,72 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят три гривні сімдесят дві копійки); а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 12131,76 грн. (дванадцять тисяч сто тридцять одна гривня сімдесят шість копійок). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. У порядку визначеному ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600,00 гривень сплаченого судового збору та 420 гривень витрат за оголошення в ЗМІ.

Outcome: approved