Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа : прокуратура Кременчуцького району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , мотивуючи тим , що на обліку служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації перебувають малолітні діти : [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 07.08.2006 року ) [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28.02.2005 року ). [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області 24.11.2003 року ) , як діти , які опинились в складних життєвих обставинах в зв»язку з тим, що мати - [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов'язків . Сім»я [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] Малолітній [PERSON] навчається в 5 класі Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренка , Полтавської обласної ради . Малолітня [PERSON] навчається в 4 класі Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім.. А.С. Макаренка Полтавської обласної ради . Малолітня [PERSON] навчається в 3 класі Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів ім.. А.С. Макаренко Полтавської обласної ради . 17 жовтня 2014 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшло повідомлення Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім.. А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про невиконання батьківських обов»язків [PERSON] відносно малолітніх дітей , притягнення її до адміністративної відповідальності та залучення дітей д навчального процесу. Згідно акту обстеження від 20 10.2014 року - умови для життя дітей незадовільні , санітарно-гігієнічні норми порушені . [PERSON] безвідповідально відноситься до виховання дітей , їх здоров» я , фізичного та розумового розвитку. 22.10.2014 року до служби в справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшло подання Кременчуцької спеціалізованої школи ім.. А.С. Макаренка щодо невиконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно малолітніх дітей : [PERSON] - [INFO] , [PERSON]- [INFO] , [PERSON]- [INFO] . За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно , не працевлаштована , будинок та присадибну ділянку утримує в антисанітарних умовах , відсутнє опалення , вибиті шибки. [PERSON] було надано час для покращення житлово-побутових умов , 19 січня 2015 року при перевірці умови не покращилися . Відповідно до висновку № 1-19\\75 від 20.02.2015 року орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей. Згідно довідки центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат у Полтавській області від 02.03.2015 року № 03-697 [PERSON] за 6 місяців ( вересень 2014 - лютий 2015 року ) отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям у розмірі 14 067,87 гривень . Кременчуцькою районною адміністрацією та районною радою [PERSON] надано матеріальну допомогу продуктами харчування , склом для вікон . Від допомоги щодо ведення господарства [PERSON] відмовилася. Прохають позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітніх дітей в розмірі 1\\3 частини до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник позивача Білоус А.О. позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити . Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Радченко В.О. заперечують проти позову та прохають відмовити , так як вона працює, доглядає за дітьми , піклується щодо отримання дітьми освіти , оформила в інтернат , вони спілкуються з дітьми , вона буде заготовляти дрова для опалення , відкладає кошти по мірі можливості . Прокурор прохає відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав , попередивши [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей , дати їй ще один шанс виправитись , організувати належні та безпечні умови для існування своїх малолітніх дітей , влаштуватись на роботу , усвідомити ,що через легковажне ставлення до виконання батьківських обов»язків вона може втратити своїх дітей , одночасно покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням відповідачем батьківських обов'язків . Оскільки умови проживання в будинку [PERSON] є небезпечними для дітей , не створено місця для навчання , відсутні умови для купання , досить брудно , у холодну пору року температура повітря в будинку нижче норми , вважає за доцільне відібрати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у відповідача та передати органу опіки та піклування до того часу , коли умови проживання дітей перестануть бути небезпечними для їх здоров»я . Вислухавши учасників судового розгляду , дослідивши письмові докази по справі , вважає, що позов не підлягає до задоволення , виходячи з наступного . У п. 18 Постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз»яснив, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведенності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов»язків. Із свідоцтва про народження, актовий запис № 799 від 07 серпня 2006 року , виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ , вбачається , що [PERSON] записаний батьком а [PERSON] матір»ю [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про народження, актовий запис № 205 від 28 лютого 2005 року , виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ , вбачається , що [PERSON] записаний батьком а [PERSON] матір»ю [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про народження, актовий запис № 116 від 24.11.2003 року , виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ , вбачається , що [PERSON] записаний батьком а [PERSON] матір»ю [PERSON] , [INFO] . Із матеріалів справи встановлено, що діти проживають біля матері у [ADDRESS] , вона має житло, доходи і нормальний стан здоров»я, самостійно матеріально утримує і займається вихованням дітей, так як [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що знайшло підтвердження в судовому засіданні. Згідно висновку органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 20.02.2015 року визнано за доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], з підстав, ухилення від виконання обов»язків по вихованню дітей. Проте, в судовому засіданні відповідач завірила суд про зміну свого ставлення щодо виконання нею батьківських обовязків відносно дітей . Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з-за не доведенності вимог та попередити [PERSON] про зміну ставлення до виховання своїх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO], поклавши на Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області , як орган опіки і піклування, контроль за виконанням нею батьківських обов»язків. Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини , що сам факт оскарження відповідачем рішення суду про позбавлення материнських\\батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини ( справа Хант проти України ) . Викладена позиція вбачається в діях позивача , яка бореться за своїх дітей . Позивачем не надано достатньо доказів в чому саме полягає ухилення відповідача і свідоме нехтування своїми обов'язками . Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: dismissed