Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Орган опіки і піклування Талалаївської РДА звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначається, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка з 08 липня 2015 року виховується центрі соціально - психологічної реабілітації дітей в с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дочки, вона тривалий час проживала в с. Понори у бабусі по материнській лінії [PERSON] Мати дитини - [PERSON] перебуває на заробітках у м. Києві, матеріальної допомоги не надає, вихованням дочки не займається, станом здоров'я та навчання не цікавиться, тривалий час додому не з'являється. Проживати з батьком - [PERSON] дитина відмовляється, бо він веде нетверезий спосіб життя, прикладу для наслідування не подає, її вихованням не займається. Неповнолітня [PERSON] - дитина проблемна, нерозбірливо знаходить друзів, піддається негативному впливу, потребує постійного контролю з боку дорослих. 07.07.2015 року виконкомом Понорівської сільської ряди прийняте рішення № 25 «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дочки [PERSON]». Крім того, [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно менших дочок - [PERSON], 2001 року народження та [PERSON], 2003 року народження відповідно до рішення Талалаївського районного суду від 23.11.2006 року. Тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - [PERSON] та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів щомісячно. У судовому засіданні представник позивача - Сердюк Л.В. - позов підтримала і просила задовольнити, поскільки відповідачі самоусунулись від виховання своєї дитини. Мати проживає в м. Києві, більше двох років не з'являється в селі, не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає. Батько хоча і проживає з дитиною водному селі, але її вихованням не займається, матеріально не утримує. [PERSON] проживала в бабусі, знаходилась на її утриманні. Дитина має складний характер, піддається негативному сторонньому впливу, виправленню не підлягає, на зауваження не реагує, декілька разів була доставлена в Талалаївську ЦРЛ в стані алкогольного сп'яніння. Тому вона була поставлена на облік як дитина, що перебуває в тяжких життєвих обставинах та направлена до центру соціально - психологічної реабілітації. Представник третьої особи - Понорівської сільської ради Пустовар Л.М. - в судовому засіданні позов органу опіки і піклування підтримала і просила задовольнити, поскільки вихованням своєї дитини вони не займаються, мати взагалі декілька років в селі не з'являється, не цікавиться дитиною, вона проживала в бабусі. Батько також не займається вихованням дочки. Тому виконкомом сільської ради було прийнято рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти позбавлення батьківських прав відносно його дочки, так як дитина з ним жити не хоче, його не слухається, мати із села виїхала, дитину не утримує, він ніде не працює і не має можливості сам утримувати дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, ухвалив провести розгляд справи без участі відповідача [PERSON], поскільки вона в судове засідання не з'явилась без поважних причин, про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надала, а відкладення розгляду справи призведе до затягування та до невизначеності стану дитини, яка перебуває в спеціальному закладі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи позовної заяви, з'ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, а також дослідивши представлені сторонами докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]. В графі «Батько» даного свідоцтва зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.2). Рішенням Талалаївського районного суду від 23.11.2006 року, яке набрало законної сили 04.12.2006 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-5зв). Рішенням виконавчого комітету Понорівської сільської ради Талалаївського району від 07 липня 2015 року було вирішено підняти клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дочки [PERSON], 1999 року народження (а.с.6). Своє рішення виконавчий комітет мотивував тим, що батьки не займаються вихованням дочки, дитина тривалий час проживає у бабусі, мати тривалий час додому не з'являється, перебуває на заробітках у м. Києві. Батько веде нетверезий спосіб життя, проживати разом з ним дитина відмовляється. З довідки - характеристики на [PERSON] від 13.07.2015 року, виданої Понорівською сільською радою, вбачається, що вона тривалий час на території сільської ради не проживає, зі слів матері - [PERSON] - вона проживає в м. Києві, власного житла не має, неодноразово змінювала місце проживання та співмешканців. Народила трьох дітей, відносно двох з них вже позбавлена батьківських прав, вихованням старшої доньки - [PERSON] - не займається (а.с.9). З довідки - характеристики на [PERSON] від 13.07.2015 року, виданої Понорівською сільською радою, вбачається, що він проживає з матір'ю [PERSON], має дочку [PERSON]. Але разом з нею не проживає, участі у вихованні не приймає, має схильність до вжиття спиртних напоїв (а.с.10). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] в с. Понори від 06 липня 2015 року встановлено, що разом із [PERSON] проживає її співмешканець [PERSON], дочка [PERSON], 1999 року народження та онука [PERSON], 1999 року народження. Обстеженням встановлено, що будинок знаходиться в задовільному стані, є в достатній кількості меблі та побутова техніка, будинок газифікований, підведена вода, сім'я утримує домашню худобу, птицю. [PERSON] тривалий час проживає в бабусі, її мати [PERSON] вихованням дочки не займається, матеріально не допомагає, тривалий час додому не з'являється (а.с.11). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] в с. Понори він сам проживає в будинку своєї матері [PERSON], 1948 року народження. Обстеженням встановлено, що будинок знаходиться задовільному стані, є меблі та побутова техніка, будинок газифікований, з домашньої худоби утримують птицю. Джерелом існування сім'ї є пенсія матері, сам [PERSON] не працює. Дочка проживати з батьком відмовляється, бо він веде нетверезий спосіб життя, вихованням дочки не займається (а.с.12). 08 липня 2015 року [PERSON] було поміщено в центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах згідно акту прийому дитини до Центру від 08 липня 2015 року (а.с.14). Рішенням комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини від 10 серпня 2015 року вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дочки - [PERSON], [INFO] (а.с.16). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона являється бабусею неповнолітньої [PERSON] тривалий час дитина проживала з нею, її мати участі у вихованні дитини не брала, тривалий час проживає в м. Київ, додому не приїжджає. Декілька разів [PERSON] потрапляла в лікарню з алкогольним отруєнням, вона лікувала її за свої кошти, останній раз відмовилась, так як у неї не було коштів лікувати її знову. Стаття 51 Конституції України та статті 150 і 180 Сімейного Кодексу України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до повноліття. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважити гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість. Такий же обов'язок покладає і стаття 59 Закону України «Про освіту». Аналізуючи вказані норми закону, суд приходить до висновку про те, що ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачі вихованням та утриманням дитини не займаються, не цікавляться її духовним та матеріальним станом, хоча мають можливість це зробити, вони працездатного віку, будь-яких вад здоров'я не мають. Суд також бере до уваги роз'яснення Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме в п.16 якого зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином в судовому засіданні встановлено і доводиться матеріалами справи той факт, що відповідачі протягом тривалого періоду ухиляються від виконання встановлених законом обов'язків по вихованню і догляду за дитиною, не виявляють до дитини батьківського піклування, тому суд вважає за можливе позбавити їх батьківських прав відносно їх малолітньої дитини. Вирішуючи питання щодо вимог позивача про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного. Згідно норм чинного законодавства України позбавлення батьків батьківських прав, перебування дитини в закладі охорони здоров'я чи іншому закладі не є підставою для звільнення батьків від сплати аліментів. Тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 180-184 СК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь опікуна чи дитячої установи, де буде перебувати дитина, аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх її доходів, але не менше 30 % встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. У відповідності до положення ст. 88 ЦПК України, регулюючої розподіл судових витрат між сторонами, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved