Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] та [PERSON] звернулись до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про права на спадщину належить по 1/2 будинку [ADDRESS] У вказаному будинку зареєстровані: Співвласник [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживає у житловому приміщенні з 2002 року без поважних причин, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні члени сім`ї відповідачу не створювали. Оскільки позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги, вона потребує державної допомоги, а саме призначення субсидії на покриття виплат комунальних послуг, але для цього необхідно зняти з реєстрації відповідача який виїхав на постійне місце проживання до іншої держави. Враховуючи вищенаведене, позивачі вважають, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] у зв`язку з тривалою, понад 18 років без поважної причини, відсутністю за місцем реєстрації, крім того він не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому позивачі, як власники житла вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює їм перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. На підставі\~викладеного позивач просять визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 20.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6004/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 09.10.2020 року відповідач надав письмове клопотання, в якому позов визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в прохальній частині позову просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про правона спадщину за законом від 21.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Жихар Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №1055, спадкоємцями майна [PERSON] , а саме житлового будинку [ADDRESS] є: [PERSON] в розмірі Ѕ частини спадкового майна; [PERSON] в розмірі Ѕ частини спадкового майна. Згідно з витягу про реєстарцію в спадковому реєстрі №61387353 від 21.08.2020 р., наданого приватним нотаріусом Жихар Н.П. спадкова справа 66299082 у скадковому реєстрі номер у нотаріуса 96-2020, спадкодавець [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №221137657 від 21.08.2020 року, Ѕ частки будинку за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі №1055 від 21.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу Жихар Н.П.. Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №10813 від 27.08.2020 року, виданою Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради за адресою: буд. [ADDRESS] , зареєстровано осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою від 14.09.2020 р., виданою Головою вуличного комітету та посвідченою адміністратором Центра надання адміністративних послуг, [PERSON] не проживає адресою: [ADDRESS] , та ніколи не проживав. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивачів обмежує їх права, так як вони змушені сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку і ніколи не проживав, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачами на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved