Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором кредиту в сумі 22623,71 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 3.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н. За вказаним договором відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% річних за його користування на суму залишку кредиту, який зобов'язувався повернути. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 19.03.2014 року становить 22623,71 грн. Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідач не реагує, що змусило першого звернутись в суд із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Кудрик Т.П. направила до суду клопотання, у якому просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направивши суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, а проти задоволення позову не заперечив. В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 3 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н. За вказаним договором відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних за його користування на суму залишку кредиту, який зобов'язувався повернути. Станом на 19.03.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість, яка становить становить 22623,71 грн., з яких: тіло кредиту в сумі 2970,00 грн., заборгованість по відсотках в сумі 11135,55 грн., заборгованість за комісіями в сумі 6964,65 грн., а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 1053,51 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає. Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 19.03.2014 року в розмірі 22623,71 грн. Крім того, з відповідача у користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при пред'явленні позову до суду у вигляді 243,60 грн. судового збору. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved