Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Смівлянського міськрайонного суду\~ від 11 грудня 2008 року\~ [PERSON] визнано недієздатним та над ним здійснює опіку\~ директор\~ Смілянського дитячого\~ будинку-інтернату\~ [PERSON], відповідно до вимог ч. 1 ст. 66 ЦК України. Оскільки, згідно\~ психолого-педагогічної\~ характеристики\~ Смілянського дитячого будинку-інтернат психічний стан підопічного [PERSON] покращився, він розуміє значення своїх дій та може керувати ними, фізично здоровий та розвинений звернувся до суду з заявою в якій просять\~ скасувати рішення суду\~ про визнання\~ [PERSON]\~ недієздатним\~ та поновити його цивільну дієздатність. Представник органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник Смілянського дитячого будинку\~ інтернату до суду не зявився, надіслав до суду заяву в якій розгляд заяви просить проводити без участі представника, на задоволенні заяви наполягає. Представник Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області\~ та представник Смілянської місцевої прокуратури до суду не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд\~ вивчивши та дослідивши матеріали справи,\~ надані сторонами докази,\~ вважає\~ подання\~ органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради не обґрунтованим та\~ таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Рішенням\~ Смілянського міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року\~ [PERSON] визнано недієздатним (а.с. 9). Згідно довідки\~ Смілянського дитячого будинку-інтернату\~ [PERSON] в навколишньому\~ середовищі та соціумі\~ орієнтується адекватно, усвідомлює значення своїх дій, може керувати ними, психічний стан такого покращився (а.с. 4). Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. З висновку судово-психіатричної експертизи за № 380 від 26 жовтня 2018\~ року вбачається, що [PERSON], [INFO] має психічний розлад\~ у формі легкої\~ розумової відсталості (рівень легкої дебільності) з помірно- вираженими\~ емоційно вольовими\~ розладами, зниженням критичних функцій і соціальної адаптації, що істотно впливає\~ на його здатність\~ усвідомлювати значення\~ своїх дій і керувати ними. Враховуючи,що факт покращення психічного стану [PERSON] не підтверджений, останній\~ має психічний розлад який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для\~ задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. На підставі викладеного та\~\~

Outcome: dismissed