Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) в сумі 1709921,22 гривень за прострочення сплати аліментів, стягнутих рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2012 року на утримання неповнолітнього сина. Позовні вимоги\~обґрунтовано наступним.\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~з 09.11.2001\~року.\~Від шлюбу\~ [INFO] у\~подружжянародилась дитина\~ син\~ [PERSON] .\~Шлюб було\~розірвано рішенням\~суду від\~28.12.2012\~року.\~Син залишився\~проживати разом\~з позивачкою\~та знаходиться\~на повному\~її утриманні.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~не надавав\~матеріальної допомоги,\~у зв`язку\~з чим\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини.\~Рішенням Красноармійського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 24.09.2012\~року з\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~неповнолітнього сину\~ [PERSON] \~у розмірі\~ј частини\~усіх видів\~доходів,\~але не\~менше ніж\~30\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно до\~його повноліття,\~тобто до\~ [INFO] .\~Згідно довідок\~Покровського міськрайонного\~відділу державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області від\~28.12.2019\~року,\~загальна сума\~заборгованості за\~період з\~11.09.2012\~року по\~01.01.2020\~року по\~виконавчому листу\~№ 2/0529/2163/2012\~від 24.09.2012\~року складає\~129524,87\~гривень.\~Позивач вважає,\~що дана\~заборгованість утворилась\~з вини\~відповідача,\~у зв`язку\~з чим\~просить стягнути\~з [PERSON] \~неустойку (пеню)\~у розмір\~1%\~від суми\~несплачених аліменти\~за кожний\~день прострочення\~починаючи з\~01.10.2012\~року,\~відповідно до\~ст.\~196\~Сімейного Кодексу\~України.\~З розрахунку\~позивача,\~ [PERSON] \~має сплатити\~пеню за\~період з\~01.10.2012\~року по\~01.01.2020\~року у\~розмірі 1709921,22\~гривень (розрахунок\~проведено за\~наступною формулою,\~814\~грн.\~ борг\~за вересень\~2012\~року,\~2648\~днів -\~відповідач не\~сплачував дану\~заборгованість,\~1\~%\~-\~розмір неустойки\~визначений ст.\~196\~СК Украйни,\~отже пеня\~за вересень\~2012\~року становить\~814*1%*2648\~=\~21554\~гривень).\~В порядку\~ст.\~196\~СК України\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача неустойку\~(пеню)\~за несвоєчасну\~сплату аліментів\~за період\~з 11.09.2012\~року по\~01.01.2020\~року у\~розмірі 1709921,22\~гривень. 20.04.2021 року представником позивача адвокатом Молчановою Н.В. подано письмові пояснення з вимогою про зменшення розміру позовних вимог, а саме, просить стягнути на користь [PERSON] заборгованість по аліментам за період з жовтня 2014 року по червень 2016 рік у сумі 27002 гривень. Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Молчанова Н.В. на виклик в судове засідання не з`явилися, суду адресовано заяву, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, суду адресовано заяву, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи без його участі. Відповідачем, з дотриманням ст. 274 ЦПК України, подано відзив з викладенням заперечень проти заявлених [PERSON] вимог. Так, за позицією відповідача від сплати аліментів не ухилявся, до ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, у добровільному порядку надавав грошові кошти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] (підтверджено копіями квитанцій а.с. 67-74). Крім того, відповідач разом з сином у період з 15.08.2012 року по 25.08.2012 року перебували на відпочинку в Болгарії всі витрати були понесено [PERSON] (підтверджується копією договору на бронювання туристичного обслуговування а.с. 61-64). Позивач у позові зазначила, що з вересня по грудень 2019 року сплачено аліменти лише один раз у липні 2017 року в сумі 17446,38 гривень, - що відповідач вважає хибною позицією позивачки. Попередньою адресою реєстрації місця проживання [PERSON] є [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта а.с. 14). На виконання Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області 05.10.2012 року було пред`явлено виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області № 2/0529/2163/2012 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 08.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (згідно копії листа Торезького МУЮ ГУЮ у Донецькій області а.с. 65). Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького МУЮ № 6-1932 від 19.11.2012 року звернуто стягнення на доходи відповідача, а саме на заробітну плату за місцем роботи на ВП «Шахта «Прогрес» ДП «Торезантрацит» (а.с. 178). Отже, виконавче провадження про стягнення аліментів перебувало у Торезькому МУЮ ГУЮ у Донецькій області (за місцем реєстрації боржника). [PERSON] перебував у трудових відносинах з Відокремленим підрозділом «Шахта Прогрес» Державного підприємства «Торезантрацит» на посаді гірника з повним підземним робочим днем та з заробітної плати утримувались аліменти на користь [PERSON] : листопад 2012 року у розмірі 2676,96 гривень, грудень 2012 року 2367,91 гривень, січень 2013 року 1429,89 гривень (підтверджується копією довідки № 04-01-629 від 18.02.2013 року, виданої ВП «Шахта Прогрес» - а.с. 66, та копіями табуляграм а.с. 75-77). Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275, на території м. Торез (Чистякове) Донецької області здійснювалась антитерористична операція. На теперішній час ВП «Шахта Прогрес» перебуває на непідконтрольній території Україні. Відповідно до листа «Обособленного подразделения «Шахта «Прогресс» Государственного предприятия «Торезантрацит» Министерстваугля и енергетики Донецкой народной республики» № 04-01-586 від 11.03.2020 року»: відповідно до постанови ДВС м. Тореза від 19.11.2012 року, із заробітної плати [PERSON] утримувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2004 р.н., починаючи з листопада 2012 року по червень 2014 року (а.с. 177). Аліменти перераховувались [PERSON] через пошту на адресу зазначену в постанові державного виконавця ( [ADDRESS] ). У зв`язку з подіями, які відбувались на території Донецької області та визначення зони антитерористичної операції, відсутня можливість перераховувати грошові кошти як через пошту так і через картковий рахунок «Ощадбанк» м. Покровська. З січня 2015 року по вересень 2016 року аліменти в розмірі 25 % були виплачені [PERSON] (не є стороною у справі) на підставі довіреності. Скарг та заяв від [PERSON] з питання неотримання аліментів, починаючи з листопада 2012 року по теперішній час на підприємство не надходило. З 19.02.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України, отримує пенсію за віком за Списком №1 при повному пільговому стажі, відповідно до ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення, п. 2 ч. 1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З 13.06.2016 року на виконанні Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного МРУ МЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів (а.с. 60). З листа Покровського ОУПФ Донецької області № 29291/02/25 від 26.11.2019 року вбачається, що виплата пенсії тимчасово не проводилась з 01.06.2019 року (Розпорядження про припинення виплати пенсії від 16.05.2016 року згідно ст. 49 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 16.05.2016). 27.07.2016, 22.05.2017 року [PERSON] звертався з заявами про поновлення пенсійних виплат, в чому було відмовлено, суми невиплаченої пенсії за період з 02.2016 року по 07.2017 року отримано в липні 2017 року (а.с. 58). Відповідачем не отримувались доходи за 1 квартал 2016 року (січень-березень), 2 квартал 2016 року (квітень-червень), 3 квартал 2016 року (липень-вересень), 4 квартал 2016 року (жовтень-грудень); 1 квартал 2017 року (січень-березень), 2 квартал 2017 року (квітень-червень), 4 квартал 2017 року (жовтень-грудень). Отримані доходи за 3 квартал 2017 року (липень-вересень) нарахована пенсія (підтверджується копією Довідки № 50/55/05-99-45-80-21 від 04.02.2020 року а.с. 52). Причиною неутримання аліментів, відповідач зазначає те, що не нараховувалась йому пенсія. Залишок боргу станом на 13.09.2019 року складає 24447,44 гривень (підтверджується довідкою Покровського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області а.с. 59). [PERSON] звертає увагу, що до позовної заяви долучена довідка-розрахунок Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про наявність заборгованості станом на 01.01.2020 року в сумі 129524,87 гривень (а.с. 25-26). Відповідач зазначає, що у період з 01.07.2016 року по 30.11.2019 року, пенсія підлягала нарахуванню, але на його рахунок не зараховувалась та при фактичній виплаті на користь [PERSON] стягнуто аліменти: у липні 2017 року 17446,38 гривень, у серпні 2017 року 1285,39 гривень, у липні 2019 року 2620,78 гривень, у серпні 2019 року 2620,78 гривень, у вересні 2019 року 2620,78 гривень, у жовтні 2019 року 2620,78 гривень, у листопаді 2019 року 2620,78 гривень, у грудні 2019 року 5310,86 гривень. При цьому станом на 01.01.2020 року заборгованість по аліментам складає 57504,37 гривень (а.с. 53). Відповідач акцентує увагу, що у січні 2020 року ним була отримана сума заборгованості по пенсії за період з 19.02.2016 року по 31.07.2017 року в сумі 40191,26 гривень, шляхом перерахування на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» (підтверджено копією довідки Покровського ОУ ПФУ Донецької області № 2493/02/25 від 03.02.2020 року а.с. 54). За таких обставин, [PERSON] в січні 2020 року перераховано аліменти. [PERSON] вказує, що аліменти в 2012 -2015 роках сплачувались своєчасно, а провина у несвоєчасному перерахунку аліментів в 2016-2019 роках відсутня, оскільки єдиним джерелом доходу є пенсія, виплата якої декілька разів управлінням пенсійного фонду призупинялась. За таких обставин, відповідач переконаний, що вини у виникненні заборгованості для стягнення пені відповідно до ст. 196 СК України немає та в задоволенні вимог [PERSON] просить відмовити. Відповідачем 03.11.2020 року на адресу суду подано підсумкові письмові пояснення. [PERSON] зазначає, що позов [PERSON] побудовано лише на одному доказі довідці-розрахунку, виданій Покровським МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № б/н від 28.12.2019 року про наявність заборгованості зі сплати аліментів у сумі 129524,87 гривень. Державним виконавцем було визнано, що вказана довідка була складена виключно зі слів стягувача (підтверджується листом Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області а.с. 122). За таких обставин, відповідач просить врахувати повідомлені обставини, порушення позивачем принципу диспозитивності та наполягає на розгляді справи на підставі поданих сторонами доказів. Представником позивача адвокатом Молчановою Н.В. 20.04.2021 року подано письмові пояснення наступного змісту. 13.06.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 51416105 за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2/0529/2163/12 від 24.09.2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 13.08.2016 року державним виконавцем до Покровського об`єднаного управління ПФУ спрямована постанова про звернення стягнення на пенсію для проведення утримань у розмірі 50% до погашення заборгованості, а після пенсії погашення, проводити утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість по аліментам нараховувати з 13.06.2016 року. Відповідно до довідки Головного управління ДПС України, інформація про доходи Відповідача відсутня з жовтня 2014 року по червень 2016 рік (а.с. 168-169). Відповідач не сплачував аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника даної місцевості, та на те, що згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі «Мінфіну». У Донецькій області середньомісячна заробітна плата в жовтні 2014 році становила 3674 гр., в листопаді 2014 році 4057 грн., в грудні 2014 році 4498 грн., в січні 2015 році 4359 грн., в лютому 2015 році 4322 грн., в березні в 2015 році 4462 грн., в квітні 2015 році 5043 грн., в травні 2015 році 4952 грн., в червні 2015 році 5094 грн., в липні 2015 році 5460 грн., в серпні 2015 році 5073 грн., в вересні 2015 році 5557 грн., в жовтні 2015 році 5349 грн., в листопаді 2015 році 5287 грн., в грудні 2015 році 5830 грн., в січні 2016 році 5142 грн., в лютому 2016 році 5265 грн., в березні 2016 році 6088 грн., в квітні 2016 році 6121 грн., в травні 2016 році 5976 грн., в червні 2016 році 5999 грн. Відповідач мав сплатити на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 25% за період з жовтня 2014 року по червень 2016 рік в наступному розмірі: в жовтні 918,5 грн., в листопаді 2014 році 1014,25 грн., в грудні 2014 році 1124,5 грн., в січні 2015 році 1089,75 грн., в лютому 2015 році 1080,5 грн., в березні в 2015 році 11155 грн., в квітні 2015 році 1260,75 грн., в травні 2015 році 1238 грн., в червні 2015 році 1273,5 грн., в липні 2015 році 1365 грн., в серпні 2015 році 1268,25 грн., в вересні 2015 році 1389,25 грн., в жовтні 2015 році 1337,25 грн., в листопаді 2015 році 1321,75 грн., в грудні 2015 році 1457,5 грн., в січні 2016 році 1385,5 грн., в лютому 2016 році 1316,25 грн., в березні 2016 році 1522 грн., в квітні 2016 році 1530,25 грн., в травні 2016 році 1494 грн., в червні 2016 році 1499,75 грн. Таким чином, заборгованість по аліментам на утримання дитини за період з жовтня 2014 року по червень 2016 рік складає 27002 гривень. Таким чином, заборгованість по аліментам на утримання дитини за період з жовтня 2014 року по червень 2016 рік складає 27002 гривень. У зв`язку з цим представник позивача просить зобов`язати сплатити [PERSON] заборгованість по аліментам в розмірі 27002 та неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення починаючи з жовтня 2014 року та по день подачі позову, січень 2020 року, у відповідності до статті 196 СК України. У зв`язку з вищевикладеним, за [PERSON] по справі станом на сьогоднішній день числиться заборгованість по аліментам, посилаючись на ч. 1ст. 196 СК України, просить стягнути на користь [PERSON] пеню в сумі 44809,64 гривень, у зв`язку з заборгованістю відповідача по сплаті аліментів, виходячи з середньої місячної заробітної плати у Донецькій області, розмір пені обмежено 100 % щомісячного платежу 27002 гривень. Фактично дані пояснення є вимогою про зменшення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Потсдам, Німеччина, громадянка України, з 25.02.2014 року по 11.05.2017 року перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] ; нині перебуває на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта а.с. 6-11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Тореза Донецької області, громадянин України, перебуває на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта та копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи а.с. 12-14, 15). \~ \~ \~ \~ [PERSON] з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2001 року. Від шлюбу [INFO] народилась дитина син [PERSON] уродженець м. Покровська, Донецької області, громадянин України, перебуває на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 17, копією паспорта та витягом з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання а.с. 16). \~ \~ \~ \~ Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2012 року зі змінами відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 21.03.2013 року, шлюб розірвано (а.с. 18-19, 20). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сину [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 21-22). 24.09.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сину [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 23). Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровськ № 08-0812041211 від 25.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї 4 особи: [PERSON] , [INFO] син, зареєстрований з 18.12.2002 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] син, зареєстрований з 14.06.2004 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] колишній чоловік, зареєстрований з 11.05.2017 року по теперішній час (а.с. 24). Відповідно до довідки-розрахунку Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.12.2019 року, загальна сума заборгованості за період з 11.09.2012 року по 01.01.2020 року по виконавчому листу № 2/0529/2163/2012 від 24.09.2012 року складає 129524,87 гривень (а.с. 25-26). Копіями квитанцій підтверджується, що [PERSON] у добровільному порядку надавав грошові кошти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , а саме: 14.06.2011 - 1000 гривень, 08.08.2011 року 1000 гривень, 08.12.2011 року - 1000 гривень, 21.12.2011 - 1000 гривень, , 06.01.2012 року - 1000 гривень, 01.02.2012 року 1500 гривень, 09.04.2012 року 750 гривень, 10.05.2012 року 1000 гривень, 11.06.2012 року 800 гривень, 03.09.2012 року 1000 гривень (а.с. 67-74). Відповідно до копії договору на бронювання туристичного обслуговування від 28.07.2012 року та копії віз від 08.08.2012 року, [PERSON] разом з сином [PERSON] у період з 15.08.2012 року по 25.08.2012 року перебували на відпочинку в Болгарії (а.с. 61-64). Згідно копії листа Торезького міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області № 6-463, Р-3-6/10 від 31.01.2013 року, 05.10.2012 року на виконання відділу ДВС Торезького МУЮ надійшов лист № 2/0529/2163/2012 від 24.09.2012 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з 11.09.2012 року. 08.10.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам. [PERSON] повідомлено, що надана ним квитанція від 03.09.2012 року не є аліментами по виконавчому листу № 2/0529/2163/2012 від 24.09.2012 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, так як, у резолютивній частині виконавчого листа чітко вказано аліменти стягувати з 11.09.2012 року. Та роз`яснено право на звернення до суду з відповідною заявою щодо заміни порядку виконання рішення, а саме можливості зазначення іншої дати виконання (а.с. 65). Відповідно до довідки № 04-01-629 від 18.02.2013 року, виданої ВП «Шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит», [PERSON] перебував у трудових відносинах з Відокремленим підрозділом «Шахта Прогрес» Державного підприємства «Торезантрацит» на посаді гірника та з заробітної плати утримувались аліменти на користь [PERSON] : листопад 2012 року у розмірі 2676,96 гривень, грудень 2012 року 2367,91 гривень, січень 2013 року 1429,89 гривень (а.с. 66). Згідно копій табуляграм ВП «Шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит», з [PERSON] утримувались аліменти по виконавчому листу: січень 2013 року 1429,89 гривень, лютий 2013 року 1240,12 гривень, березень 2013 року 1394,21 гривень, квітень 2013 року 1427,23 гривень, травень 2013 року 1206,01 гривень, червень 2013 року 1446,01 гривень, липень 2013 року 1450,34 гривень, серпень 2013 року 1348,66 гривень, вересень 2013 року 1402,71 гривень, жовтень 2013 року 1426,78 гривень, листопад 2013 року 1524,99 гривень, грудень 2013 року 1536,08 гривень; січень 2014 року 1575,51 гривень, лютий 2014 року 1392,15 гривень, березень 2014 року 1492,01 гривень, квітень 2014 року 1601,89 гривень, травень 2014 року 1441,73 гривень, червень 2014 року 1479,16 гривень, липень 2014 року 1622,61 гривень, серпень 2014 року 1202,20 гривень, вересень 2014 року 1209,28 гривень, жовтень 2014 року 1158,26 гривень, листопад 2014 року 20 вих. - відпустка без збереження з/п, заборгованість по з/п : 13630,58 гривень, грудень 2014 року 1332,65 гривень, січень 2015 року 1166,08 гривень, лютий 2015 року 1315,78 гривень, березень 2015 року 1032,01 гривень, квітень 2015 року 1335,95 гривень, травень 2015 року 1193,19 гривень, червень 2015 року 1335,57 гривень, липень 2015 року 1403,65 гривень, серпень 2015 року 1854,23 гривень, вересень 2015 року 1763,87 гривень (а.с. 75-77). Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, 13.06.2016 року Покровським МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) відкрито АСПВ № 51416105, боржник [PERSON] , [INFO] , стягувач [PERSON] (а.с. 60, 201). Відповідно до результату пошуку фізичних осіб у єдиному реєстрі боржників, Покровським МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) відкрито АСПВ № 51416105 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів (а.с. 202). З листа Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 29291/02/25 від 26.11.2019 року вбачається, що з 19.02.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України як внутрішньо переміщена особа, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , отримує пенсію за віком за Списком №1 при повному пільговому стажі, відповідно до ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення, п. 2 ч. 1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Виплата пенсії тимчасово не проводилась з 01.06.2019 року (Розпорядження про припинення виплати пенсії від 16.05.2016 року згідно ст. 49 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 16.05.2016 року). 13.05.2016 року надійшло рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні ПФУ в Донецькій області щодо підтвердження «пільгового періоду роботи за Списком № 1 з 16.03.1992 року по 23.04.1992 року на посаді учня підземного гірничого робітника та з 24.04.1992 року по 11.01.1996 року на посаді підземного гірничого робітника ДВАТ ДП 2Шахта № 3 біс» ДХК «Торезантрацт». 27.07.2016 року, 22.05.2017 року [PERSON] звертався з заявами про поновлення пенсійних виплат, в чому було відмовлено, суми невиплаченої пенсії за період з 02.2016 року по 07.2017 року отримано в липні 2017 року (а.с. 58). Відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 50/55/05-99-45-80-21 від 04.02.2020 року, [PERSON] не отримувались доходи за 1 квартал 2016 року (січень-березень), 2 квартал 2016 року (квітень-червень), 3 квартал 2016 року (липень-вересень), 4 квартал 2016 року (жовтень-грудень); 1 квартал 2017 року (січень-березень), 2 квартал 2017 року (квітень-червень), 4 квартал 2017 року (жовтень-грудень). Отримані доходи за 3 квартал 2017 року (липень-вересень) нарахована пенсія (а.с. 52). Довідкою Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.18-29/29220 від 13.09.2019 року зазначено залишок боргу станом на 13.09.2019 року складає 24447,44 гривень (а.с. 59). Згідно довідки Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 29554/05/25 від 29.11.2019 року, на користь [PERSON] стягнуто аліменти: у липні 2017 року 17446,38 гривень, у серпні 2017 року 1285,39 гривень, у липні 2019 року 2620,78 гривень, у серпні 2019 року 2620,78 гривень, у вересні 2019 року 2620,78 гривень, у жовтні 2019 року 2620,78 гривень, у листопаді 2019 року 2620,78 гривень, у грудні 2019 року 5310,86 гривень. Станом на 01.01.2020 року заборгованість по аліментам складає 57504,37 гривень (а.с. 53). Відповідно до копії довідки Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 2493/02/25 від 03.02.2020 року, [PERSON] у січні 2020 року була перерахована сума заборгованості по пенсії за період з 19.02.2016 року по 31.07.2017 року в сумі 40191,26 гривень, на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» (а.с. 54). Копією листа Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 236327 від 11.09.2020 року підтверджується доводи відповідача що довідка-розрахунок, яка долучена до позовної заяви [PERSON] , видана Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № б/н від 28.12.2019 року про наявність заборгованості зі сплати аліментів у сумі 129524,87 гривень (а.с. 25-26) була складена виключно зі слів стягувача [PERSON] (підтверджується листом Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області а.с. 122). Головним управлінням Державної служби України суду надано довідку № 5480/6/05-99-12-03-16 від 19.02.2021 року, згідно до даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 17.02.2021 року [PERSON] , за період з 01.10.2012 року по 30.09.2020 року, нараховано/виплачено доходи: 3 квартал 2012 року 11,77 гривень/11,77 гривень інші доходи; 3 квартал 2012 року 19120,25 гривень/19361,91 гривень заробітна плата ДП «Торезантрацит»; 4 квартал 2012 року 0,00 гривень/22,73 гривень соціальні виплати; 4 квартал 2012 року 18897,24 гривень/15985,00 гривень заробітна плата ДП «Торезантрацит»; 1 квартал 2013 року 761,00 гривень/761,00 гривень вартість путівок на відпочинок ПО ВО «Шахти Прогрес»; 1 квартал 2013 року 18737,73 гривень/17386,61 гривень заробітна плата ДП «Торезантрацит»; 2 квартал 2013 року 18807,07 гривень/18625,55 гривень заробітна плата ДП «Торезантрацит»; 3 квартал 2013 року 19371,66 гривень/19345,68 гривень заробітна плата ДП «Торезантрацит»; 4 квартал 2013 року 23,97 гривень/23,97 гривень соціальні виплати; 4 квартал 2013 року 20690,90 гривень/20100,04 гривень заробітна плата ДП «Торезантрацит»; 4 квартал 2013 року 981,00 гривень/981,00 гривень вартість путівок на відпочинок; 4 квартал 2013 року 604,17 гривень/604,17 гривень майно надане роботодавцем безоплатно; 1 квартал 2014 року 20560,94 гривень/20641,31 гривень заробітна плата ДП «Торезантрацит»; 1 квартал 2014 року 179,17 гривень/179,17 гривень майно надане роботодавцем безоплатно; 2 квартал 2014 року 400,00 гривень/400,00 гривень виплати чи відшкодування ПО ВП «Шахта Прогрес»; 2 квартал 2014 року 20333,25 гривень/18838,40 гривень заробітна плата ДП «Торезантрацит»; 2 квартал 2014 року 500,00 гривень/0,00 гривень додаткове благо ДП «Торезантрацит»; 3 квартал 2014 року 18541,09 гривень/13482,17 гривень заробітна плата ДП «Торезантрацит»; 4 квартал 2014 року відсутня інформація; 1 квартал 2015 року 52,11 гривень/52,11 гривень вартість призів переможцям та призерам спортивних змагань ПО ВП «Шахти Прогрес»; 2, 3, 4 квартали 2015 року відсутня інформація; 1 квартал 2016 року 1000,00 гривень/1000,00 гривень благодійна у тому числі гуманітарна допомога БФ «Надія»; 2, 3, 4 квартали 2016 року, 1, 2 квартали 2017 року відсутня інформація; 3 квартал 2017 року 4004,96 гривень/ 4004,96 гривень суми пенсій або щомісячного грошового утримання Красноармійське ОУПФУ; 4 квартал 2017 року, 1, 2, 3, 4 квартали 2018 року, 1, 2, 3, 4 квартали 2019 року, 1, 2, 3 квартали 2020 року відсутня інформація (а.с. 168-169). Покровським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України суду надано довідку від 25.02.2021 року про нараховані та утримані аліменти (згідно ВП 51415105 від 13.06.2016 року та ВП 51415105 від 19.06.2019 року) з пенсії [PERSON] , що отримує пенсію за віком з 19.02.2016 року, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , за період з 19.02.2016 року по 30.09.2020 року, аліменти утримувались та перерахувались лише 07.2017 року 1285,39 гривень 17446,38 гривень; 08.2017 року 1285,39 гривень 1285,39 гривень; 07.2019 року 1310,39 гривень 2620,77 гривень; 08.2019 року - 1310,39 гривень - 2620,77 гривень; 09.2019 року - 1310,39 гривень - 2620,77 гривень; 10.2019 року - 1310,39 гривень - 2620,77 гривень; 11.2019 року - 1310,39 гривень - 2620,77 гривень; 12.2019 року - 2655,43 гривень - 5310,85 гривень; 01.2020 року - 2655,43 гривень - 5310,85 гривень; 02.2020 року - 2655,43 гривень - 5310,85 гривень; 03.2020 року - 2655,43 гривень - 5310,85 гривень; 03.2020 року перераховано - 8131,90 гривень; 04.2020 року- 2655,43 гривень - 5310,85 гривень; 05.2020 року - 2947,52 гривень - 2947,52 гривень; 06.2020 року - 2947,52 гривень - 2947,52 гривень; 07.2020 року - 2947,52 гривень - 2947,52 гривень; 08.2020 року - 2947,52 гривень - 2947,52 гривень; 09.2020 року - 2947,52 гривень - 2947,52 гривень. Пенсія за період з 01.08.2018 року по 31.05.2019 року не виплачувалась згідно ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 ІV (а.с. 174-175). Головним державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевніковим М. суду надано відповідь наступного змісту. На виконанні перебуває виконавчий лист № 2/0529/2163/12 від 24.09.2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, починаючи з 11.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 13.06.2016 року відкрито виконавче провадження № 51416105, копії постанов надіслано сторонам. 13.08.2016 року до Покровського ОУПФУ спрямована постанова про звернення стягнення на пенсію для проведення утримань у розмірі 50 % до погашення заборгованості, а після її погашення, проводити утримання у розмір ј частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, заборгованість нараховувати з 13.06.2016 року. Державний виконавець зазначив, що згідно повідомлення [PERSON] аліменти з 2012 року з його заробітної плати утримувались, за період роботи у ВП «Шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит» відповідно до наданих боржником копій документів (а.с. 176), а саме: постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького МУЮ № 6-1932 від 19.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на заробітну плату боржника [PERSON] за місцем роботи на ВП «Шахта «Прогрес» ДП «Торезантрацит» (а.с. 178); лист «Обособленного подразделения «Шахта «Прогресс» Государственного предприятия «Торезантрацит» Министерства угля и енергетики Донецкой народной республики» № 04-01-586 від 11.03.2020 року»: відповідно до постанови ДВС м. Тореза від 19.11.2012 року, із заробітної плати [PERSON] утримувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2004 р.н., починаючи з листопада 2012 року по червень 2014 року. Аліменти перераховувались [PERSON] через пошту на адресу зазначену в постанові державного виконавця ( [ADDRESS] ). У зв`язку з подіями, які відбувались на території Донецької області та визначення зони антитерористичної операції, відсутня можливість перераховувати грошові кошти як через пошту так і через картковий рахунок «Ощадбанк» м. Покровська. З січня 2015 року по вересень 2016 року аліменти в розмірі 25 % були виплачені [PERSON] (не є стороною у справі) на підставі довіреності. Скарг та заяв від [PERSON] з питання неотримання аліментів, починаючи з листопада 2012 року по теперішній час на підприємство не надходило (а.с. 177). Головним державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевніковим М. надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51416105 від 13.06.2016 року (а.с. 181) та копію постанови про звернення стягнення на доходи боржника ВП № 51416105 від 13.06.2016 року (а.с. 180), копію заяви [PERSON] про прийняття виконавчого листа до виконання від 10.06.2016 року (а.с. 182). Представником позивача до письмових пояснень про зменшення позовних вимог долучено розрахунок пені за формулою: [Пеня] =[Сума боргу] 1% [Кількість днів] 10.2014 року 918 гривень 31 д. пеня: 284,58 гривень; 11.2014 року 1014 гривень 30 д. пеня: 304,20 гривень; 12.2014 року 1124 гривень 31 д. пеня: 348,44 гривень; 01.2015 року 1089 гривень 31 д. пеня: 337,59 гривень; 02.2015 року 1080 гривень 28 д. пеня: 302,40 гривень; 03.2015 року 1115 гривень 31 д. пеня: 345,65 гривень; 04.2015 року 1260 гривень 30 д. пеня: 378 гривень; 05.2015 року 1238 гривень 31 д. пеня: 383,78 гривень; 06.2015 року 1273 гривень 30 д. пеня: 381,90 гривень; 07.2015 року 1365 гривень 31 д. пеня: 423,15 гривень; 08.2015 року 1268 гривень 31 д. пеня: 393,08 гривень; 09.2015 року 2657 гривень 30 д. пеня: 797,10 гривень; 10.2015 року 2605 гривень 31 д. пеня: 807,55 гривень; 11.2015 року 2589 гривень 30 д. пеня: 776,70 гривень; 12.2015 року 2725 гривень 31 д. пеня: 844,75 гривень; 01.2016 року 2842 гривень 31 д. пеня: 881,02 гривень; 02.2016 року 2773 гривень 29 д. пеня: 804,17 гривень;03.2016 року 1522 гривень 31 д. пеня: 471,82 гривень; 04.2016 року 1530 гривень 30 д. пеня: 459 гривень; 05.2016 року 1494 гривень 31 д. пеня: 463,14 гривень; 06.2016 року 1499 гривень 30 д. пеня: 449,70 гривень; 07.2016 року 1500 гривень 31 д. пеня: 465 гривень; 08.2016 року 1475 гривень 31 д. пеня: 457,25 гривень; 09.2016 року 1504 гривень 30 д. пеня: 451,20 гривень; 10.2016 року 1683 гривень 31 д. пеня: 521,73 гривень; 11.2016 року 1526 гривень 30 д. пеня: 457,80 гривень; 12.2016 року 1777 гривень 31 д. пеня: 550,87 гривень; 01.2017 року 1625 гривень 31 д. пеня: 503,75 гривень; 02.2017 року 1927 гривень 28 д. пеня: 475,16 гривень; 03.2017 року 1777 гривень 31 д. пеня: 550,87 гривень; 04.2017 року 1833 гривень 30 д. пеня: 549,90 гривень; 05.2017 року 1935 гривень 31 д. пеня: 599,85 гривень; 06.2017 року 2036 гривень 30 д. пеня: 610,80 гривень; 07.2017 року 1971 гривень 31 д. пеня: 611,01 гривень; 08.2017 року 1938 гривень 31 д. пеня: 600,78 гривень; 09.2017 року 2017 гривень 30 д. пеня: 605,10 гривень; 10.2017 року 2033 гривень 31 д. пеня: 630,23 гривень; 11.2017 року 2054 гривень 30 д. пеня: 616,20 гривень; 12.2017 року 4525 гривень 31 д. пеня: 1402,75 гривень; 01.2018 року 2097 гривень 31 д. пеня: 650,07 гривень; 02.2018 року 2100 гривень 28 д. пеня: 588 гривень; 03.2018 року 2231 гривень 31 д. пеня: 691,61 гривень; 04.2018 року 2495 гривень 30 д. пеня: 748,50 гривень; 05.2018 року 2541 гривень 31 д. пеня: 787,71 гривень; 06.2018 року 2443 гривень 30д. пеня: 732,90 гривень; 07.2018 року 2441 гривень 31 д. пеня: 756,71 гривень; 08.2018 року 2439 гривень 31 д. пеня: 756,09 гривень; 09.2018 року 2462 гривень 30 д. пеня: 738,60 гривень; 10.2018 року 2499 гривень 31 д. пеня: 774,69 гривень; 11.2018 року 2494 гривень 30 д. пеня: 748,20 гривень; 12.2018 року 2824 гривень 31 д. пеня: 875,44 гривень; 01.2019 року 2511 гривень 31 д. пеня: 778,41 гривень; 02.2019 року 2628 гривень 28 д. пеня: 735,84 гривень; 03.2019 року 2841 гривень 31 д. пеня: 880,71 гривень; 04.2019 року 3033 гривень 30 д. пеня: 909,90 гривень; 05.2019 року 2847 гривень 31 д. пеня: 882,57 гривень; 06.2019 року 3120 гривень 30 д. пеня: 936 гривень; 07.2019 року 3002 гривень 31 д. пеня: 930,62 гривень; 08.2019 року 2984 гривень 31 д. пеня: 925,04 гривень; 09.2019 року 2976 гривень 30 д. пеня: 892,80 гривень; 10.2019 року 2988 гривень 31 д. пеня: 926,28 гривень; 11.2019 року 2942 гривень 30 д. пеня: 882,60 гривень; 12.2019 року 3294 гривень 31 д. пеня: 1021,14 гривень; 01.2020 року 2914 гривень 31 д. пеня: 903,34 гривень. Всього: 44809,64 гривень пеня за несвоєчасну сплату аліментів (а.с. 198-200). 11.05.2021 року на адресу суду надійшло заперечення (в порядку відповіді на уточнення позову) від відповідача [PERSON] . Вважає, що письмові пояснення представника позивача адвоката Молчанової Н.В. фактично є вимогою про зменшення позовних вимог, яку подано всупереч п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та просить врахувати його заперечення щодо помилковості позиції сторони позивача, які є аналогічними його попереднім запереченням. [PERSON] наполягає, що наданий ним лист «Обособленногоподразделения «Шахта «Прогресс» Государственногопредприятия «Торезантрацит» Министерстваугля и енергетики Донецкойнароднойреспублики» (мовою оригіналу) № 04-01-586 від 11.03.2020 року (а.с. 177) підлягає прийняттю до уваги судом. У постанові Верховного суду від 22.10.2018 року у справі № 235/2357/17 зазначено, що документи, видані окупаційною владою, повинні визначитись, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян; при цьому у виняткових випадках визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу. Зазначає, що з чисельних довідок, листів органів Пенсійного фонду вбачається, що з пенсії утримуються аліменти та жодної заборгованості не має. [PERSON] зазначає, що в Покровському ОУПФУ Донецької області обліковується заборгованість з виплати пенсії перед [PERSON] а також заборгованість з виплати аліментів перед [PERSON] . Пенсія за період з 01.08.2018 року по 30.11.2019 року нарахована, аліменти з доходу утримано, однак фактично належні суми не перераховано ані [PERSON] , (пенсія), ані [PERSON] (аліменти). Відповідач вважає, що позиція представника позивача є безпыдставною в частині застосування до відносин сторін по справі положення ч. 3 ст. 195 СК України (якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості), оскільки, достатніми, належно допустимими доказами підтверджується, що в спірний для сторони позивача період (згідно останніх письмових пояснень) з жовтня 2014 року по червень 2016 року аліменти утримувались із заробітної плати, пенсії відповідача. Вважає, що взагалі заборгованості по аліментам не існує, вона є надуманою з причини невірного застосування представником позивача правової норми. [PERSON] посилається на ч. ч. 1, 5 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімальною гарантованого розміру, передбаченого СК України. Згідно із ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. При цьому, згідно п. 4 Розділу ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень № 512/5 від 02.04.2012 року, затвердженої наказом МЮ України № 512/5 від 02.04.2012 року - виконавець зобов`язати обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця; розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із, зокрема, - квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Вважає, що з причини надання [PERSON] неправдивих (виключно словесних) відомостей щодо несплати [PERSON] аліментів, які ввели державного виконавця в оману, останнім було надано довідку-розрахунок № б/н від 28.12.2019 року про наявність заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] , станом на 01.01.2020 року в сумі 129524,87 гривень. На початку квітня 2021 року [PERSON] звернувся до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного МРУ МЮ (м. Харків) із заявою (скаргою, вимогою) щодо організації перевірки законності, правильності вчинених головним державним виконавцем Покровського МРВ ДВС виконавчих дій у ВП № 51416105. Скарга була відкликана, оскільки безпосередньо начальником Покровського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) Кудрінським М.С. перевірено матеріали виконавчого провадження № 51416105 та надано змістовно обґрунтований лист та роз`яснення по суті спірної ситуації (копію листа долучено). [PERSON] просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] . Відповідно до листа Покровського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) № 15515 від 29.04.2021 року, надано пояснення наступного змісту. Зазначений дублікат виконавчого документу № 2/0529/2163/12 від 24.09.2012 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, надійшов 10.06.2016 року. В заяві стягувача щодо прийняття виконавчого листа до виконання були відсутні відомості щодо отримання аліментів, починаючи з 11.09.2012 року (дата судового рішення) по дату пред`явлення виконавчого документу до Покровського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків), тобто до 10.06.2016 року. Постановою державного виконавця від 13.06.2016 року відкрито виконавче провадження ВП 51416105. 12.11.2019 року стягувач [PERSON] звернулась до відділу ДВС із заявою про надання довідки-розрахунку заборгованості по аліментам боржника [PERSON] при цьому, з її слів, у боржника утворилась заборгованість по аліментам, починаючи з 2012 року. 20.12.2019 року державним виконавцем була надана довідка-розрахунок про наявність у [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів за період з 11.09.2012 року по 01.01.2020 року в сумі 129524,87 гривень (а.с.\~25-26). Листом Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 236327 від 11.09.2020 року було роз`яснено, що вищезазначена довідка-розрахунок була складена на підставі документів, пред`явлених стягувачам [PERSON] (а саме, виключно на підставі дубліката виконавчого листа) та з її слів (а.с. 122). В ході примусового виконання вищезазначеного дублікату виконавчого листа державним виконавцем отримано відомості щодо сплати [PERSON] аліментів за період з 11.09.2012 року по вересень 2016 року, в спосіб утримання із заробітної плати (належне документальне підтвердження долучено до матеріалів виконавчого провадження). Встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2/0529/2163/2012 стягувачем [PERSON] первісно пред`являлася 05.10.2012 року на примусове виконання до Торезького відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області; 08.10.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження; постановою державного виконавця від 19.11.2012 року звернуто стягнення на доходи [PERSON] , як платника аліментів, а саме заробітну плату за місцем роботи на ВП «Шахта «Прогрес» ДП «Торезантрацит». Надані [PERSON] документи в сукупності можуть слугувати джерелом фактичних даних, які дають об`єктивну можливість державному виконавцю дійти висновку, що аліменти із заробітної плати боржника з листопада 2012 року по вересень 2016 року утримувались в повному обсязі. Протилежних даних на оспорювання документів, наданих боржником [PERSON] стягувачам [PERSON] не надходило. Заборгованість зі сплати аліментів за вказаний період відсутня. З 19.02.2016 року [PERSON] , перебуває на обліку у Покровському ОУПФУ в Донецькій області. Згідно довідок Покровського ОУПФУ в Донецькій області про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії, аліментів за періоди: з 19.02.2016 року по 31.07.2017 року, з 01.08.2017 року по 30.06.2019 року, з 01.07.2019 року по 31.08.2020 року. На підставі наданих боржником довідок з Покровського об`єднаного управління ПФУ Донецької області, державним виконавцем проведений відповідний розрахунок. За період з 19.02.2016 року (початок отримання пенсії) по 12.06.2016 року сума нарахованих аліментів склала 6714,58 гривень. Дана заборгованість утримана з пенсії боржника. За період з 13.06.2016 року по 31.07.2017 року сума нарахованих аліментів склала 26758,82 гривень. Перераховано на користь стягувача 17446,38 гривень. Залишок заборгованості за вказаний період 9312,44 гривень. Дана заборгованість утримана з пенсії боржника. Згідно довідки Департаменту пенсійного забезпечення ПФУ № 9966-6852/Р-03/8-2800/20 від 14.04.2020 року виплата пенсії боржнику за період з 01.08.2017 року по 30.06.2019 року призупинена та аліменти за вказаний період нараховані, але виплата їх призупинена. Заборгованість з виплати аліментів складає 51854,65 гривен. Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЗУ «Про виконавче провадження», якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилась з їхньої вини. З огляду вищезазначеного, державним виконавцем готується письмове повідомлення на ім`я [PERSON] із роз`ясненням права на звернення до суду з позовом до Покровського ОУПФУ в Донецькій області про стягнення аліментів, які були утримані з пенсії боржника [PERSON] , але фактично не перераховані. З довідки Покровського ОУПФУ Донецької області від 09.02.2020 року вбачається, що виплату пенсії [PERSON] поновлено з липня 2019 року. За період з 01.07.2019 року (поновлено виплату пенсії) по 30.04.201 року сума нарахованих аліментів склала 62573,01 гривень. Перераховано на користь стягувача 8388,71 гривень. Відповідно до наданих документів та проведеного розрахунку станом на 30.04.2021 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Наявна переплата аліментів в розмірі 18649,19 гривень (а.с. 207-209). 11.05.2021 року від представника позивача - адвоката Молчанової Н.В. надійшла заява. Вона вважає, що викладена інформація та твердження у запереченні відповідача [PERSON] від 11.05.2021 року не відповідає обставинам справи. Позивач зазначає, що [PERSON] не мав доходів та не сплачував аліменти за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року, що підтверджується листом ГУ ДПС у Донецькій області № 480/6/05-99-12-03-16 від 19.02.2021 року, а тому, розмір аліментів був визначений позивачем з розміру середньої заробітної плати по регіону. Представник позивача зазначає, що надані відповідачем табуляграми про те, що нібито він отримував заробітну плату та з неї утримувались аліменти на користь [PERSON] спростовуються відомостями та листом ГУ ДПС у Донецькій області. Стосовно листа Покровського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) № 15515 від 29.04.2021 року, представник позивача вказує, що державним виконавцем отримано відомості щодо сплати [PERSON] аліментів за період з 11.09.2012 року по вересень 2016 року в спосіб утримання із заробітної плати (належне документальне підтвердження долучено боржником до виконавчого провадження), але [PERSON] вказані документі не надані суду. В даному листі помилково зроблено висновок про наявність переплати, оскільки даний висновок державним виконавцем зроблено вибірково (тільки з урахуванням пенсійних виплат). Представник позивача зазначає, що відповідачем не надано належних та документально підтверджених доказів своєчасної сплати аліментів за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року. У зв`язку з вказаним, представник позивача адвокат Молчанова Н.В. просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням письмових пояснень від 20.04.2021 року. Справу просить розглянути без її участі та без участі позивача [PERSON] . Розглядаючи спірні відносини сторін, суд виходить з наступного. Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначається законом - ст. 79-91, 194-197 СК України та статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не\~більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 22) роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Так, відповідачем [PERSON] надано суду достатньо доказів, щодо відсутності його вини у несплаті та несвоєчасній сплаті аліментів за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] . Суд, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку про відсутність вини відповідача [PERSON] у несплаті аліментів. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. В свою чергу, за правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). В пункті 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~надано роз`яснення, що передбачена\~статтею 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Доказів того, що заборгованість зі сплати аліментів виникла внаслідок умисних дій (бездіяльності) відповідача позивачем суду надано не було, тому суд вважає, що невиплата заробітної плати підприємством та невиплата пенсії відповідачу не є виною самого відповідача. Також враховуючи доводи наведені у листі Покровського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) № 15515 від 29.07.2021 року, про те що у [PERSON] відсутня заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] та наявна переплата аліментів у сумі 18649,19 гривень, суд вважає, що вина відповідача у несплаті аліментів на користь позивача на утримання їх спільної дитини за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року відсутня. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, ст. ст. 180, 195, 196 СК України,

Outcome: dismissed