Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Згідно позову, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у житло відповідача [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідачем неодноразово проводились перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, що свідчить про те, що між енергопостачальником і споживачем є зобов'язання. Облік електроенергії, яка споживається відповідачем, здійснюється електролічильником, встановленим у його квартирі. 16.04.2012 року при перевірці представниками електропостачальника виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідачка було виявлено порушення ним ст.ст.26, 27 вказаного Закону та п.42, п.48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустаткування (токоприймачив) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку (змонтовано розетку зі схованою електропроводкою). Зазначене порушення зафіксовано на підставі п.53 ПКЕЕН в Акті №159187 від 16.04.2012 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі вказаного Акту відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії, внаслідок порушення, на загальну суму 10851,56 грн. згідно розрахунку. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] вимогу позивача про сплату заборгованості ігнорує, заборгованість не погашає, позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача Удовиченко О.В. позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяв по справі чи заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази -, копію Акту №159187 від 16.04.2012 року з план-схемою, копію протоколу засідання комісії РЕМ №607 від 20.04.2012 року, довідку КП «СЄЗ» про реєстрацію [PERSON] за адресою: [ADDRESS], копію особистого рахунку відповідача, копії правовстановлюючих документів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» враховуючи відсутність заперечень з боку останнього проти позову, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом. ПАТ «Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у житло відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Акту №159187 від 16.04.2012 року відповідач [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме допустив - самовільному підключенні електроустаткування (токоприймачив) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку (змонтовано розетку зі схованою електропроводкою). Акт оформлений відповідно до п.п.35,53 Правил, засвідчений підписами трьох представників енергопостачальника, у зв'язку з чим вважається дійсним. Згідно протоколу засідання комісії РЕМ №607 від 20.04.2012 року вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, склала 10851,56 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п.48 ПКЕЕН. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved