Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 578,98 гривень. Позов мотивований тим, що 05.09.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №ASJ-49196-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальну суму дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 11 100 грн. процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість -48% річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 05.09.2017 року по 04.09.2018 року. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконував, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 06.08.2020 року становить 12 578,98 гривень і складається з: 9 043 гривень - поточна заборгованість по кредиту; 1 348,69 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 2 187,29 гривень - прострочена заборгованості по процентах. Викладене стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутність не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом установлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини врегульовані нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 05.09.2017 року відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» заяву на отримання кредитного ліміту та Договір №ASJ-49196-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку [PERSON] максимальну суму дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 11 100 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 05.09.2017 року по 04.09.2018 року (а.с.8-11). Сторони домовилися про умови кредитування, які відображені в Договорі, зокрема, про розмір відсоткової ставки (36% річних) та відсоткову ставку на прострочену заборгованість (48% річних). 05.09.2017 року [PERSON] тримав платіжну картку (а.с.12). Як вбачається із виписки по особовому рахунку з 05.09.2017 року по 06.08.2020 року відповідач [PERSON] користувався наданими кредитним лімітом, однак неналежним чином виконував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості (а.с.13-17). Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.08.2020 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 12 578,98 гривень і складається з: 9 043 гривень - поточна заборгованість по кредиту; 1 348,69 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 2 187,29 гривень - прострочена заборгованості по процентах (а.с.5-7). Вказаний розмір заборгованості встановлений судом. За викладених обставин, суд приходить до висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved