Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут»звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнили, та просять стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму заборгованості за період з 2006р. по травень 2016р. в розмірі 29372,45 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в гуртожитку по [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають та користуються комунальними послугами та житловою площею. Плату за житло і комунальні послуги відповідачі вносять не повністю, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2016 року складає 29372,45 грн. Позивач 03.10.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за комунальні послуги. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2016р. було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. 11.11.2016р. позивач звернувся з вищезазначеним позовом, оскільки добровільно відповідачами борг за комунальні послуги не сплачено. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позов не визнали, зазначили, що в гуртожитку не проживають багато років, просять застосувати строки позовної давності у три роки. Суд, вислухавши представників позивача, відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення адміністрації та профспілкового комітету ХФТІ від 29.08.1988р. [PERSON] видано контрольний талон до посвідчення № [NUMBER] для вселення в гуртожиток ХФТІ за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 22.06.2016р. комісією в складі начальника дільниця Теплової О.С., паспортистки [PERSON] , чергового гуртожитку [PERSON] складено акт, відповідно до якого вони підтверджують, що в гуртожитку по [ADDRESS] , зареєстровані та проживають в кім. 26 [PERSON] , 1970 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., [PERSON] , 1995 р.н., [PERSON] , 2003 р.н. Фактично в гуртожитку по [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , користуються комунальними послугами та площею. Плату за житло і комунальні послуги вносять частково, мають велику заборгованість. Неодноразово вручались повідомлення з сумою заборгованості. Згідно з п. 7 Положення про гуртожитки, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 липня 2015 року за № 77/27223 особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку. Відповідно до ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Приписами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Внаслідок несплати відповідачами оплати за користування жилою площею та комунальними послугами за ними виникла заборгованість станом на 01.06.2016 року в розмірі 29372,45 грн. Як передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачі в заяві про скасування заочного судового рішення від 03.07.1017р. та під час розгляду справи просили застосувати трьохрічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1,5ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. 03.10.2016 року Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут»звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за комунальні послуги. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2016р. відмовлено у прийнятті заяви Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про видачу судового наказу та роз`яснено заявнику про його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадження. Враховуючи вказану дату звернення позивача з заявою про видачу судового наказу, то позивач має право на стягнення заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з 03.10.2013 року по 01.06.2016р. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по сплаті за користування жилою площею та комунальні послуги за період з жовтня 2013р. по травень 2016р. складає 9742 грн. 64 коп. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут»підлягають задоволенню частково, слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість по сплаті за користування жилою площею та комунальні послуги за період з жовтня 2013р. по травень 2016р. в розмірі 9742 грн. 64 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: partial