Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Органом опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області до суду подано позовну заяву про позбавлення [PERSON], її батьківських прав стосовно доньки, [PERSON], [INFO] та на стягненні з відповідачки аліментів на утримання [PERSON]. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву де, позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Прокурор в судовому засіданні також, позов підтримав та вважав можливим в інтересах дитини позбавити відповідачку батьківських прав. Представник відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 2014 року, актовий запис №672. Батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], що записаний зі слів матері на підставі ст.. 135 СК України. Розпорядженням Котовської районної державної адміністрації Одеської області №523/14 від 06 листопада 2014 року малолітнью [PERSON], [INFO], тимчасово влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини. Підстави, що спонукали орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області звернутися до суду з позовом до [PERSON] те, що відповідачка за час проживання на територі Станіславської сільської Ради Котоувського району Одеської області зарекомендувала себе з негативної сторони. Власного житла вона не має, житлово-побутові умови мешкання дитини потребують значних покращень, схильна до зловживання алкогольними напоями. Крім цього з пояснень відповідачки, її донька [PERSON] є не бажаною дитиною, чому вона навіть намагалась одразу після її народження підписати заяву про відмову від неї. За час перебування [PERSON] в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини, [PERSON], жодного разу до не навідалась, не цікавилась взагалі її станом та не надавала матеріальної допомоги, тобто фактично самоусунулась від свої батьківських обов'язків відносно дитини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] також є матір'ю ще п'ятьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають разом з відповідачкою. Нарешті, згідно висновку №01-25/677 від 14 липня 2015 року орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області, вважають доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. Згідно ст.164 ч.1 п.2, СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачка, як мати малолітньої дитини, маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню доньку, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям доньки, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. При цьому суд враховує тривалість такого ухилення та визнання позову відповідачкою. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про необхідність позбавити батьківських прав відповідачку відносно її малолітньої доньки, зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні відмітки до актових записів про народження дітей. Окрім цього, суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки на користь закладу чи осіб на утриманні яких буде малолітня [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 14 липня 2015 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. І позбавлення позивача батьківських прав стосовно Олександри не позбавляє його від обов'язків по утриманню дитини (ст. 166 ч. 2 СК України). Нарешті, позбавляючи відповідача батьківських прав стосовно доньки Олександри, судом враховуються і те, що діючим СК України передбачена можливість, за наявності певних обставин, поновлення в батьківських правах.

Outcome: approved