Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору № 053/Р-08 від 18.04.2008 на загальну суму 81131,98 доларів США, відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] про підтримання уточнених позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності і ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справу за їх відсутності не надавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.04.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 053/Р-08, відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі у розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості за цим кредитом, а у разі порушення зобовязань за цим кредитом у розмірі 34% річних від суми залишку непогашеної заборгованості строком повернення до 17.04.2013. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18.04.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки, за яким остання зобов'язалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і позичальник [PERSON] за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених договорами; відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] у користування грошові кошти за договором. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконував. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 12.11.2015 [PERSON] мав заборгованість за кредитним договором № 053/р-08 від 18.04.2008 в розмірі 97649,65 доларів США, з яких 16399,38 доларів США заборгованість за кредитом, 35518,61 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 45731,66 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2011, постановленим у справі № 2-239/2011, присуджено до стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитиним договором № 053/Р-08 від 18.04.2008 в розмірі 179321,03 грн., що становило 22443,18 доларів США. Різниця між розміром заборгованості [PERSON] за кредитним договором та сумою, встановленою до стягнення, складає 77258,09 доларів США, з яких 32146,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 45111,61 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; також нараховані штрафи: фіксована частина 10,99 доларів США, процентна складова 3862,90 доларів США, а всього 81131,98 доларів США, які до теперішнього часу не сплачена За таких обставин суд доходить висновку, що уточнені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved