Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради 20 вересня 2013 року звернувся в суд з цим позовом в інтересах дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , та [PERSON],[INFO], про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів. Позивач вказав на те, що діти відповідача з нею довгий час не знаходяться, і вона їх вихованням та утриманням не займається. Так, [PERSON], батько якої [PERSON] помер [INFO] року, з липня 2012 року перебуває в центрі соціально - психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради; [PERSON] проживає з бабусею по лінії батька [PERSON] в м. Білицьке, навчається в 5 класі ЗОШ № 10 м. Білицьке; [PERSON] , відомості про батька якої в актовому записі про народження записані у відповідності до ст.. 135 СК України, влаштована на повне державне забезпечення в державну установу для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування , і навчається в Соледарському професійному ліцеї . Відповідач не має постійного місця проживання, характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями , не займається суспільно - корисною діяльністю , веде аморальний спосіб життя , дітей за місцем їх проживання і знаходження не відвідує , їх життям не цікавиться. В судовому засіданні представник позивача Маштабей Л.О. позов підтримала і пояснила , що [PERSON] по суду була визнана безвісно відсутньою і в цей період її старша дочка [PERSON] була влаштована спочатку в інтернат, а потім у Соледарський професійний ліцей. Після появлення відповідача було скасоване рішення суду, орган опіки та піклування намагався прийняти міри до соціального влаштування [PERSON], отримання нею особистих документів, але вона не мала місця постійного проживання, в орган не з»являлась, а неодноразові відвідування [PERSON] за відомими різними адресами не дали позитивних результатів. Відповідач щодо повернення дітей із закладів не зверталась, соціально не влаштована, не має житла і реєстрації , документів, негативно охарактеризована . Відповідач [PERSON] позов не визнала. Пояснила, що деякий час вона спів мешкала з батьком сина [PERSON] - [PERSON], з яким залишився хлопчик. Її було виписано з квартири матері , коли та померла, свого житла у неї немає, проживає в [ADDRESS] без реєстрації у сторонньої людини, постійного доходу також не має, підробляє на сезонних польових роботах. Вона бачилась декілька разів з дочкою [PERSON] у центрі реабілітації, зустрічалась з сином [PERSON]. Вона має намір отримати особисті документи та працевлаштуватися. Просить не позбавляти її батьківських прав. 3-я особа [PERSON] пояснив, що відповідач з самого народження кидала їх сина, пропадала на деякий час. Тому син [PERSON] постійно знаходиться з ним та його матір»ю, мати дитини ним не цікавиться, не виховує і не утримує. Погоджується, щоб [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно сина . Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку дітей, вислухавши прокурора Хоронько М.В., яка вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] , є матір»ю народжених нею дітей : [INFO] року дочки [PERSON], [INFO] року сина [PERSON] і [INFO] року дочки [PERSON]. Ця обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких є в матеріалах справи. Також матеріалами підтверджується, що дані про батька дочки [PERSON] записані у відповідності до ст. 135 СК України за вказівкою матері, а батько дитини [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 15 листопада 2006 року [PERSON] влаштована на повне державне забезпечення в державну установу як позбавлена батьківського піклування. З вересня 2012 року дівчина навчається у Соледарському професійному ліцеї , що підтверджується довідкою даного закладу від 22 березня 2013 року. Згідно довідки від 12 лютого 2013 року дівчинка [PERSON] з 11 липня 2012 року є вихованкою центру соціально - психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Як слідує з пояснень [PERSON], син [PERSON] знаходиться під його піклуванням. З акту обстеження матеріально - побутових умов , проведеного 11 березня 2013 спеціалістами служби у справах дітей та інших служб за адресою [ADDRESS], слідує, що умови в цьому приміщенні незадовільні, виявлена там [PERSON] знаходиться у нетверезому стані , в квартирі не зареєстрована. Згідно рапорту уповноваженого Добропільського МВ, побутової характеристики, виданої ПП «Білицька ремонтно- експлуатаційна служба « Надія» , [PERSON] постійного місця проживання не має , вживає алкогольні напої. Опитана за судовим дорученням Артемівським міськрайонним судом Донецької області 26 листопада 2013 року [PERSON] погодилась на позбавлення батьківських прав її матері [PERSON] В судовому засіданні була вислухана думка дітей [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Обставинами справи, які перевірені доказами, встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей [PERSON], [PERSON] і [PERSON], тому підлягає позбавленню батьківських прав. У відповідності до ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Суд задовольняє вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей [PERSON] і [PERSON], які знаходяться у певних закладах, в розмірі 1/3 частини доходу . Оскільки дитина [PERSON] проживає з батьком, то вирішення питання про стягнення аліментів на цю дитину можливе після звернення заінтересованої особи.

Outcome: approved