Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

ПАТ ВіЕс Банк звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно договору кредиту № KF 51212 від 31.07.2008 року, укладеного між ВАТ Електрон Банк та відповідачкою [PERSON], правонаступником якого є позивач, [PERSON] отримала кредит у розмірі 30 000, 00 (тридцять тисяч ) доларів США строком на 15 років, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 28.07.2023 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають із основного договору ВАТ Електрон Банк та [PERSON] уклали договір поруки № РО95068 від 31.07.2008 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 18 912, 31 (вісімнадцять тисяч девятсот дванадцять доларів 31 цент) доларів США, еквівалент в гривні станом на 25.06.2015 року становить 400 525,28 (чотиристатисяч пятсот двадцять пять грн. 28 коп.) гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с. 58). Відповідачі в судове засідання не зявилися, по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 48, 49, 62, 63, 65, 66). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно договору кредиту № KF 51212 від 31.07.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 30 000, 00 (тридцять тисяч) доларів США строком на 15 років, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 28.07.2023 року (а.с. 9-11). Вищезгаданий договір був забезпечений договором поруки від 31.07.2008 року за № РО95068, згідно з яким [PERSON] зобовязувався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту та відсотків, передбачених кредитним договором (а.с. 24). Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 18 912, 31 (вісімнадцять тисяч девятсот дванадцять доларів 31 цент) доларів США, еквівалент в гривні станом на 25.06.2015 року становить 400 525,28 (чотириста тисяч пятсот двадцять пять гривні, 28 коп.) гривні, з яких: 17 307,58 (сімнадцять тисяч двісті сім доларів 58 центів) доларів США, еквівалент у гривні станом на 25.06.2015 року становить 366 540,28 (триста шістдесят шість тисяч пятсот сорок грн. 28 коп.) гривень основного боргу; 1 318,68 (одна тисяча триста вісімнадцять доларів 68 центів) доларів США, еквівалент у гривні станом на 25.06.2015 року становить 27 927,03 (двадцять сім тисяч девятсот двадцять сім грн. 03 коп.) гривень нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами; 286,05 (двісті вісімдесят шість доларів 05 центів) доларів США, еквівалент у гривні станом на 25.06.2015 року становить 6 057,97 (шість тисяч пятдесят сім грн. 97 коп.) гривень пеня в розмірі подвійної облікової стаки НБУ ( а.с. 16-17). Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554, 610 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку та сплатити відсотки. За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved