Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Марїнської районної державної адміністрації Служби у справах дітей в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про припинення опіки над дитиною та звільнення особи від здійснення повноважень опікуна. У судове засідання зявились представники органу опіки та піклування Марїнської районної державної адміністрації служби у справах дітей, Марїнський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з поганим самопочуттям, просила перенести розгляд справи на іншу дату. Однак соціальні робітники та мати відповідачки вказують, що вона перебувала в нетверезому стані. Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 03.09.2002 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.09.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька складено відповідний запис за № 346. Відповідно до свідоцтва про народження № 303723. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки петровського районного управління юстиції м. Донецька [PERSON] померла 22.05.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька проведений відповідний запис від 26.05.2003 року № 565. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 06.02.2008 року по справі № 2-62-2008 [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім. Рішенням Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області від 28.04.2004 року № 95 Про призначення опіки над малолітнім [PERSON] В. призначено [PERSON], [INFO], опікуном над малолітнім [PERSON]. За поданням адміністрації Красногорівської [PERSON] ступенів № 4 від 16.11.2015 року № 59 [PERSON] має позитивний вплив на підопічного, але з початку 2015-2016 навчального року на опікуна часто надходили скарги від її сусідів: зловживання алкоголем, часто змінює співмешканців, які ображають [PERSON] і це негативно впливає на хлопчика, його розвиток та стан здоровя. Відповідно до довідки-характеристики виданої війського-цивільною адміністрацією м. Красногорівка Марїнського району Донецької області від 04.02.2016 року № 676 за час проживання на території м. Красногорівка гр. [PERSON] зарекомендувала себе посередньо. Вживає спиртні напої. Проживає з особою, який раніше був засуджений. В адміністрацію надходили усні скарги від матері. Головний спеціаліст сектору з питань опіки та піклування ССДРДА [PERSON], завідувач сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей РДА [PERSON], вчитель Красногорівської [PERSON] ст. № 4 [PERSON] склали акт обстеження умов проживання дитини в сімї. Встановлено, що дитина проживає в будинку, який належить бабусі [PERSON]. Кількість в сімї членів, що проживають 2 ([PERSON], [PERSON]). Опікун [PERSON] проживає за іншою адресою: м. Красногорівка, вул. Пархоменко, 22. Будинок знаходиться в задовільному стані, чисто прибрано, є необхідні меблі та електро-побутова техніка. Комісія дійшла висновку, що житлово-побутові умови задовільні. Дитина перебуває під наглядом гр. [PERSON] Опікун проживає окремо від підопічного, тому не займається вихованням, навчанням та розвитком дитини. 19.11.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадмістрації було розглянуто питання про виконання опікунських обовязків [PERSON] та винесено відповідне рішення про недоцільність перебування під опікою громадянки [PERSON] малолітнього [PERSON], [INFO]. За приписами ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до ч. 3ст. 75 ЦК України суд, за зявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не виконує покладені на неї опікунські обовязки, то суд вважає за доцільне звільнити її від обовязків опікунства над [PERSON]. На підставі викладеного, ст. ст.58,75 ЦК України,ст.. 251 СК України,

Outcome: approved