Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

ПАТ КБ «Ідея Банк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № L01.188.36643 від 29.05.2015 року у розмірі 41 997 гривень 25 копійок. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № L01.188.36643 від 29.05.2015 року, [PERSON] 29.05.2015 року отримала\~\~кредит від ПАТ КБ «Ідея Банк» ( змінена назва ПАТ «[PERSON]) у розмірі 33\~120 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 96 місяців. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 09.03.2016 року виникла заборгованість у сумі 41\~997 гривень 25 копійок, яка складається з: основна заборгованість за кредитом 31\~042 гривень 07 копійок; прострочена заборгованість за кредитом 2 077 гривень 93 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 4\~814 гривень; строкові проценти 72 гривень 40 копійок; нарахована плата за обслуговування кредиту 264 гривень 96 копійок; пеня 3\~725 гривень 89 копійок. Представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № L01.188.36643 від 29.05.2015 року у розмірі 41 997 гривень 25 копійок та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.6). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причин неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином (а.с.24-25). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до укладеного договору № L01.188.36643 від 29.05.2015 року, [PERSON] 29.05.2015 року отримала\~\~кредит від ПАТ КБ «Ідея Банк» ( змінена назва ПАТ «[PERSON]) у розмірі 33\~120 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 96 місяців (а.с.12-15); Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 09.03.2016 року виникла заборгованість у сумі 41\~997 гривень 25 копійок, яка складається з: основна заборгованість за кредитом 31\~042 гривень 07 копійок; прострочена заборгованість за кредитом 2 077 гривень 93 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 4\~814 гривень; строкові проценти 72 гривень 40 копійок; нарахована плата за обслуговування кредиту 264 гривень 96 копійок; пеня 3\~725 гривень 89 копійок (а.с.16); Відповідно до ст.626 ЦК України, договором\~\~є\~\~ домовленість\~\~ двох\~\~\~ або\~\~ більше\~\~ сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~вимог\~\~ цього\~\~ Кодексу,\~\~ інших\~\~ актів\~\~ цивільного законодавства,\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~ обороту,\~\~ вимог\~\~ розумності\~\~ та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором,\~\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника\~\~ повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~\~ то\~\~ в\~\~ разі прострочення повернення чергової частини\~\~ позикодавець\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~ належних йому відповідно до статті\~\~ 1048\~\~ цього Кодексу. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 378 гривень (а.с.7). На підставі викладеного, та

Outcome: approved