Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулось в суд з вищезазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь позивача збитки в розмірі 2053,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS], які надаються позивачем на підставі договору №676 від 24.06.2009 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5.7 Правил безпеки підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових будівель з встановлення заглушки за умови відсутності тяги в димових та вентиляційних каналах. 10.12.2015 року газопостачання до квартири відповідача було припинено, на підставі чого було складено відповідний акт №704/2175 про відключення газових приладів, який було вручено відповідачу особисто. 01.12.2016 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки за адресою відповідача було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення вказаного факту газопостачання було припинено, про що складено акт про порушення №97, в якому споживач розписалась особисто. 22.12.2016 року відбулось засідання комісії по розгляду вказаного акту, на якому була присутня відповідач. Комісією прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складення акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об»єму та обсягу природного газу і його вартості. Сума нарахованих збитків за період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року складає 2053 грн. 54 коп. Відповідач отримала рахунок на оплату вказаної суми збитків, але його не сплатила. Просять стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму збитків та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 45). Відповідач в судове засідання не з»явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Остання про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст.128-130 ЦПК України відповідач вважається повідомленою про день та час розгляду справи (а.с. 36-37, 47-48). Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних доказів, а також за відсутності представника позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є споживачем природного газу, який постачає Позивач, на підставі договору № 676 від 24.06.2009 /а.с.8-10/. 10.12.2015 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» Широківської дільниці по експлуатації газового господарства складено акт №704/2175 на відключення газового обладнання абонента [PERSON] за адресою: м.Кривий Ріг пр.Перемоги, 27/38. Причина відключення: порушення по ПБСГ відсутність тяги, потребує заміни кранів 1/ 2, 3/ 4, встановлена пломба на вводі. Акт підписано абонентом [PERSON] (а.с.11). 01.12.2016 року контролером Позивача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання за адресою: пр.Перемоги, 27/38, м.Кривий Ріг, шляхом розтягування пломбувального матеріалу. Газ на газові прилади надходить, абонент газом користується, про що складено Акт №97 від 01.12.2016 року, в якому зазначено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 22.12.2016 року, та вказано адресу роботи комісії. Відповідач підписала акт про порушення, в якому вказала про те, що газом користується у зв»язку з безвихідною ситуацією у родині (а.с. 12). Згідно протоколу № 92 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем (ГРМ) від 22.12.2016 вирішено зробити перерахунок (донарахування) обємів природного\~газу відповідно\~до п.2\~гл.2\~розд.\~XI\~Кодексу ГРМ\~за період\~з 01.06.2016\~по 30.11.2016\~року включно\~ по\~граничних обємах\~ 283,2\~м.куб.\~ на\~суму 2053,54грн. (а.с.13). Виконано акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об»єму та обсягу природного газу і його вартості, з яким була ознайомлена [PERSON] (а.с.14). Рахунок на оплату зазначеної суми збитків було отримано відповідачем 19.01.2017 року (а.с.15). Згідно розділу VIII Типового договору розподілу природного газу споживач зобовязаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обовязків. Відповідно до підпункту 2 п.1 гл.2 Розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно п.2 гл.3 Розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання. Приписами ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в тому числі і відшкодування збитків. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідач користується послугами газопостачання, що надає позивач, та те, що відповідачем було порушено пломбу та самовільно використано газ після відключення. Позивачем здійснено розрахунок необлікованого об'єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року включно (за шість місяців до дня виявлення порушення) в розмірі 2053 грн. 54 коп., з яким також була ознайомлена відповідач. \~ \~ \~ \~Відповідач жодного доказу, яким було б спростовано правомірність заявлених позивачем вимог, не надала, тобто своїм правом на захист не скористувалась, обставини, викладені в позові, слід вважати доведеними. Оскільки суд вважає доведеним факт заподіяння відповідачем збитків позивачу, а тому позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 610, 611,1166 ЦК України та

Outcome: approved