Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Орган опіки і піклування Канівського міськвиконкому звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач являється матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в міському центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді з 16.04.2007 р., з інформації від 04.03.2014р. №86. Мати дитини [PERSON] не створює належних умов для проживання та виховання дитини, не займається розвитком та лікуванням дитини, вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Батько дитини [PERSON] помер. Позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] та передати її [PERSON]. Стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Стягнути судові витрати по справі з відповідача. Представник позивача - органу опіки і піклування Канівського міськвиконкому Костенко Н.Г., яка діє на підставі довіреності від 10.01.2014 року (а.с.42) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] та передати її [PERSON]. Стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Стягнути судові витрати по справі з відповідача. У судовому засіданні прокурор Канівської міжрайонної прокуратури Лук’ященко Ю.І., який діє на підставі посвідчення № 024005 від 09.01.2014р. позов підтримав та просить суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності і не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.164 СК України вбачається, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, зокрема, з рішення виконавчого комітету Канівської міської ради № 52 від 21.03.2014 р. (а.с.3) затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини Канівського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських громадянку [PERSON], [INFO] відносно її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). Відповідно до наказу служби у справах дітей Канівського міськвиконкому від 28.02.2014 р. №8 малолітня [PERSON], [INFO] перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Родина [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах в міському центрі соціальних служб для сім'ї дітей і молоді з 16.04.2007р., з інформації від 04.03.2014р. №86 міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді. 21.03.2014 року рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Канівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], проживаючої в [ADDRESS], відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Із заяви [PERSON] від 05.05.2014 року встановлено, що остання не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] Крім цього, судом встановлено, що відповідач [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини (а.с.25). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] неодноразово не виконувала свої батьківські обов'язку по відношенню до своєї малолітньої дитини, що підтверджується повідомленнями директора школи-інтернату; поясненнями сусідів, директора Канівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та іншими доказами (а.с.8-15). Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідач вихованням і утриманням доньки тривалий час не займається, не створює належних умов для її проживання, і не виконує, передбачених законодавством батьківських обов'язків. Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved