Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту у сумі 1143,48 гривні та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 13.09.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-23092-130907. У відповідності до договору, відповідач повинна була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 31.07.2015 року, [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 1143,48 гривні, з яких: тіло кредиту 798,74 гривень; прострочене тіло кредиту 72,72 гривні, заборгованість за відсотками 272,02 гривні та заборгованість за комісіями 0,00 гривень. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту у сумі 1143 гривні 48 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій вона спросить справу розглядати без участі представника банку та задоволити позов в повному обсязі. Відповідач позов визнала. Вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, 13.09.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-23092-130907. У відповідності до договору, відповідач повинна була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.07.2015 року, становить 1143 гривні 48 копійок. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 1143,48 гривні, з яких: тіло кредиту 798,74 гривень; прострочене тіло кредиту 72,72 гривні, заборгованість за відсотками 272,02 гривні. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved