overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Немирівська районна державна адміністрація звернулася в суд з позовною заявою про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, мотивуючи тим, що в Немирівській спеціальній загальноосвітній школі - інтернат ім. М.О. Некрасова Вінницької обласної ради з вересня 2006 року по даний час навчається [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини [PERSON] проживає в с. Озеро Немирівського району, не працює. Будинок, який належить відповідачеві [PERSON]., не придатний для проживання, в ньому відсутнє опалення та меблі. Тому [PERSON]. проживає в літній кухні. З жовтня 2014 року відповідач про дитину не піклується, не переймається його долею, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться його життям та здоров'ям, не турбується про його фізичний і духовний розвиток. Неповнолітній [PERSON]. звернувся до директора школи - інтернату із заявою від 10.03.2016 року про позбавлення батька [PERSON] батьківських прав. Відповідач [PERSON]. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Немирівської райдержадміністрації 31.03.2016 року надав згоду щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. В зв?язку з цим Немирівська районна державна адміністрація Вінницької області просить суд позбавити батьківських прав [PERSON]. відносно його сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Кіцула Л.І., позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. В судовому засіданні прокурор Немирівського району Іванішин Д.В., позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. В судовому засіданні [PERSON]. позовну заяву підтримує, просить її задовольнити. Відповідач [PERSON]., в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON]., [INFO]. В судовому засіданні представник третьої особи Немирівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат ім. М.О. Некрасова Вінницької обласної ради Куліковська В.М. позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON]., ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, не надає дитині матеріального забезпечення, не бере участі у її вихованні та розвитку. Дитина знаходиться на повному утриманні Немирівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат ім. М.О. Некрасова Вінницької обласної Ради, батько не цікавиться її розвитком, не відвідує дитини, не надає будь-якої матеріальної допомоги, надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Немирівська РДА звернулась до суду з цим позовом , мотивуючи тим, що в с. Гунька Немирівського району проживає [PERSON] [INFO]. На її утримані з 2007 року знаходиться малолітній онука [PERSON] [INFO]. Догляд,піклування,виховання малолітнім здійснює саме [PERSON] Матір дитини [PERSON] померла [INFO] року. Батько дитини [PERSON] проживає в [ADDRESS], усунувся від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та доглядом сина, вважає його не своєю дитиною. Оскільки дитиною піклується лише бабуся, батько не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги, наміру забрати дитину в свою сім»ю не має, вважає, що дитина не є його сином тому РДА просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO]. Заслухавши пояснення представника позивача, який діє в інтересах малолітнього, думку прокурора та ознайомившись з заявою відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 п. 2 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження дитини, в якому батьком дитини записано відповідача. Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини № 4 від 29.07.2014 року, яким було вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], розпорядженням Немирівської РДА № 219 від 30.07.2014 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], довідкою Гуньківської ЗОШ № 79 від 12.08.2014 року з якої видно, що відповідач жодного разу не відвідував шкільні збори, не брав участі у виховані та шкільному житті дитини, не цікавився станом навчання дитини, клопотанням Язвинківської сільської ради Немирівського району до комісії з питань захисту прав дитини при Немирівській РДА № 02-20-213 від 26.07.2014 року ппро вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], показами та письмовими заявами свідків. Отже суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Неповнолітні [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом [PERSON], третя особа служба у справах дітей Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування свого позову посилаються на те, що їх батьком є відповідач [PERSON], їх мати [PERSON] померла 21.12.2004р. Після смерті матері відповідач [PERSON] став зловживати спиртними напоями, перестав приділяти н\\л позивачам належної уваги, поводив себе агресивно, в будинку майже завжди перебували сторонні особи які разом з відповідачем вживали спиртне, пенсію по страті годувальника, яку батько отримував після смерті матері н\\л позивачів, він використовував на свої особисті потреби. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння відповідач [PERSON] сильно налякав н\\л позивачку, погрожував їй фізичною розправою. Відповідач [PERSON] перестав дбати про н\\л позивачів, не цікавиться і не турбувався про навчання, не відвідував батьківські збори, не піклувався станом здоровя, відповідач ніде не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків, відповідача не цікавить майбутнє н\\л позивачів, здобуття ними подальшої освіти, повноцінного розвитку. Відповідач [PERSON] не дає н\\л позивачам гідного виховання, не турбується про моральний та фізичний розвиток, не надає навиків самообслуговування, не готує до самостійного життя, від батька вони не бачать ні ласки, ні турботи. У звязку з чим н\\л позивачі були змушені покинути будинок батька та знайти притулок у бабусі, яка зацмається їх вихованням та утриманням, піклується про них. У звязку з чим просити позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до них. У судовому засіданні н\\л позивачка [PERSON], н\\л позивачка [PERSON], їх законний представник [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги неповнолітніх [PERSON], [PERSON] визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Прокурор, представник третьої особи служби у справах дітей Старобільської РДА заперечень проти позову не надали. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи, що відповідно до пункту 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої позивачки [PERSON],25.09.1998р.н., та неповнолітньої позивачки [PERSON], 21.02.2002р.н., що у судовому засіданні було визнано відповідачем [PERSON], а оскільки згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, то суд вважає позовні вимоги н\\л [PERSON], н\\л [PERSON]Є до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Неповнолітній [PERSON], [INFO], є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON], яка до своєї смерті проживала в селі Воскобійники Шишацького району. Син на день смерті матері проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,62 га. вартістю 75294,10 грн., що розташована на території Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області та належала померлій згідно державного акту про право приватної власності на землю ПЛ №099554, виданого Шишацькою райдержадміністрацією 21.11.2003 року за реєстровим №431 та майнового паю в пайовому фонді СТОВ «Воскобійники» на суму 1235,60 гривень, який належав померлій згідно свідоцтва ПО №066232 від 11.11.2013 року. Для одержання свідоцтва про право на спадщину спадкоємець звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила йому з тих підстав, що земельна ділянка, яка є предметом спадщини, не внесена до Державного земельного кадастру, а на майновий пай не надано оригінал свідоцтва про право власності. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду за захистом майнових прав свого неповнолітнього сина. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Неповнолітній [PERSON], [INFO], звернувся до суду з заявою про надання йому права на шлюб. Заяву мотивує тим, що у 2016 р. він познайомився з [PERSON], [INFO]. Між ними склалися теплі та взаємні стосунки, тому має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] З цим наміром він звернувся до відділу РАЦС Ковпаківського району м. Суми, однак йому було відмовлено, оскільки він не досяг шлюбного віку, тому запропонували звернутися до суду. Просить суд надати йому право на шлюб з с. У судове засідання [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про надання права на шлюб підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви про надання права на шлюб не заперечували. Представник заінтересованої особи Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився, просили розглянути справу без участі їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав відповідно до ст. 24 СК України. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] /а.с.4/. На даний час заявнику виповнилося 17 років, а тому він не досяг шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України. Згідно Довідки від 18.08.2017 р. Медичного центру «Медея» [PERSON] вагітна, термін три тижні /а.с.9/. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб заявнику відповідає його інтересам, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Неповнолітня [PERSON] 07.05.2015 року звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, зазначивши заінтересованими особами - [PERSON], [PERSON] та відділ ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ Чернівецької області. Посилається на те, що вона на даний час перебуває на 16-му тижні вагітності та має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] у встановленому законом порядку, однак не досягла встаноленого ч.1 ст.22 СК України шлюбного віку. Її мати [PERSON] не заперечує щодо реєстрації шлюбу з [PERSON], оскільки це відповідатиме її інтересам, оскільки вони кохають один одного і вони мають намір створити сім'ю. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], жителем с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, в заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] просять задовольнити подану заяву, оскільки [PERSON] має намір укласти шлюб з [PERSON] та бажає створити з нею сім'ю. Вважають, що надання права на шлюбу відповідатиме інтересам заявниці. Представник відділу ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ Чернівецької області у судове засідання не з'явилася, однак начальником відділу подано до суд заяву, в якій просить справу розглянути без її пристуності, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 20.12.2010 року відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 18.05.2015 року за №589, [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області разом зі своєю матір'ю [PERSON] Згідно копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.02.2015 року (справа № 2-67/11), яке вступило в законну силу 09.03.2011 року, батьки заявниці припинили спільне проживання з 2005 року та їхня спільна дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно заключення лікарсько-консультаційної комісії Сокирянської районної лікарні №783 від 05.05.2015 року [PERSON] вагітна, строк вагітності 16 тижнів. Відповідно до вимог ст. 22 СК України на даний час заявниця не досягла шлюбного віку, тобто віку, досягнення якого надає право на реєстрацію шлюбу. Частиною другою ст. 23 СК України визначено, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. За таких обставин та підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] буде відповідати інтересам неповнолітньої заявниці, а тому подану заяву слід задовольнити. На підставі ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Неповнолітня [PERSON] 12.07.2019 року звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб, зазначивши заінтересованими особами - відділ ДРАЦС по Сокирянському району та м.Новодністровську ГТУЮ у Чернівецькій області, [PERSON] та [PERSON] . Посилається на те, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] у встановленому законом порядку, однак, не досягла встановленого ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбного віку. На даний час заявниця вагітна, термін вагітності 18-19 тижнів, батьком дитини є [PERSON] . Її батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу із [PERSON] . Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] , [INFO] . У підготовче судове засідання заявниця та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак подали заяви про проведення судового засідання без їхньої присутності, [PERSON] підтримує подану нею заяву, а заінтересовані заяви не заперечують щодо задоволення заяви, оскільки [PERSON] має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] та бажає створити з нею сім`ю. Представник відділу ДРАЦС по Сокирянському району та м.Новодністровську ГТУЮ у Чернівецькій області Ткач С.А. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Враховуючи подані заявницею та заінтересованими особами вищезазначені заяви, судом визнано за можливе ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, [PERSON] народилася [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З заключення лікарсько-консультаційної комісії Сокирянської районної лікарні №1295 від 11.07.2019 року встановлено, що заявниця [PERSON] вагітна, строк вагітності 18-19 тижнів. Відповідно до ст.22 СК України на даний час заявниця не досягла шлюбного віку, тобто віку, досягнення якого надає право на реєстрацію шлюбу. Частиною другою ст.23 СК України визначено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Заявниця має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , який також бажає зареєструвати з нею шлюб. Однак, [PERSON] не досягла встановленого ч.1 ст.22 СК України шлюбного віку. Її батько не заперечує щодо реєстрації шлюбу заявниці з [PERSON] , оскільки вважає, що це відповідатиме її інтересам. За таких обставин та враховуючи думку заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] буде відповідати інтересам неповнолітньої заявниці, а тому подану заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

\~ Неповнолітня [PERSON] 14.06.2017 року звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, зазначивши заінтересованими особами [PERSON], [PERSON] та Сокирянський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області. Посилається на те, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] у встановленому законом порядку, однак, не досягла шлюбного віку встановленого положеннями ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України (далі - СК України). На даний час заявниця вагітна, термін вагітності 18-19 тижнів, батьком дитини є заінтересована особа [PERSON] Просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], уродженцем та жителем [INFO]. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану нею заяву, а заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо задоволення заяви, оскільки [PERSON] має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] та бажає створити\~ з нею сімю. Крім того, вважають, що надання права на шлюб відповідатиме інтересам неповнолітньої заявниці [PERSON] Начальник Сокирянського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №092694, виданого 09.06.2000 року Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] народилася 05.05.2000 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. Батьками заявниці\~ є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до заключення лікарсько-консультаційної комісії Сокирянської районної лікарні Чернівецької області №1118 від 14.06.2017 року, заявниця [PERSON] вагітна, строк вагітності 18-19 тижні. Відповідно до ст.22 СК України на даний час заявниця не досягла шлюбного віку, тобто віку, досягнення якого надає право на реєстрацію шлюбу. Частиною другою ст.23 СК України визначено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Заявниця [PERSON] має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], однак, не досягла встановленого ч.1 ст.22 СК України шлюбного віку. Її мати не заперечує щодо реєстрації шлюбу з [PERSON], оскільки це відповідатиме її інтересам, вони кохають один одного та мають намір створити сімю. За таких обставин та підставі досліджених письмових доказів, враховуючи думку заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] буде відповідати інтересам неповнолітньої заявниці, а тому подану заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ Неповнолітня [PERSON] 22.11.2018 року звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб, зазначивши заінтересованими особами [PERSON], [PERSON] та Сокирянський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області. Посилається на те, що вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] у встановленому законом порядку, однак, не досягла встановленого ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбного віку. На даний час заявниця вагітна, термін вагітності 18 тижнів, батьком дитини є [PERSON] Її батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу із [PERSON] Просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. У підготовче судове засідання заявниця та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не зявилися, однак подали заяви про проведення судового засідання без їхньої присутності, [PERSON] підтримує подану нею заяву, а заінтересовані заяви не заперечують щодо задоволення заяви, оскільки [PERSON] має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] та бажає створити\~з нею сімю. Представник Сокирянського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Враховуючи подані заявницею та заінтересованими особами вищезазначені заяви, судом визнано за можливе ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №112518, виданого 04.09.2002 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] народилася 25.07.2002 року в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області та її батьками \~є [PERSON] і [PERSON] З заключення лікарсько-консультаційної комісії Сокирянської районної лікарні №1928 від 05.11.2018 року встановлено, що заявниця [PERSON] вагітна, строк вагітності 18 тижнів. Відповідно до ст.22 СК України на даний час заявниця не досягла шлюбного віку, тобто віку, досягнення якого надає право на реєстрацію шлюбу. Частиною другою ст.23 СК України визначено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Заявниця має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], який також бажає зареєструвати з нею шлю. Однак, [PERSON] не досягла встановленого ч.1 ст.22 СК України шлюбного віку. Її мати не заперечує щодо реєстрації шлюбу заявниці з [PERSON], оскільки вважає, що це відповідатиме її інтересам. За таких обставин та враховуючи думку заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] буде відповідати інтересам неповнолітньої заявниці, а тому подану заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved