Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 30.08.2006 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 1587,29 грн., а остання повинна була повертати його зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, а також інших витрат, згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Оскільки відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, станом на 04.12.2014 року утворилася заборгованість, яка за мінусом 22860,49 грн., стягнутих рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2012 р., та з урахуванням штрафу становить 15566,51 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.23). Відповідачка в м.Одесі та Одеській області не зареєстрована, тому відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України вона повідомлялася шляхом опублікування оголошення про виклик у газеті «Одеські вісті» та «Урядовий кур'єр». Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30 серпня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», який в подальшому змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 30.08.2007 року, який складався з заяви позичальника №ODOD33RX09040091 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6,7-10), відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1587,30 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди в розмірі 144,30 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 21,43 грн. Погашення заборгованості необхідно було здійснювати в період з 22 по 26 число кожного місяця в сумі 171,78 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно з умовами (а.с.5) Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці вказану суму кредиту. У свою чергу позичальниця прийняла позику, використавши її за призначенням, але зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконувала. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.5.1 Умов,при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 Умов, при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитними договором, відповідно до розрахунку станом на 04.12.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 37209,55 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1587,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8178,98 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 257,16 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27186,11 грн (а.с.5). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24503,51 грн.(а.с.4). Згідно з п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Відповідно до п.5.3 Умов, до суми заборгованості також входить розмір штрафних санкцій в сумі 500 грн.(фіксована частина) та 717,45 грн. (процентна складова). Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 13923,49 (37209,55-24503,51+500+717,45) грн., слід стягнути з відповідачки.Вказаний розрахунок було здійснено з урахуванням суми, стягнутої рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2012 р., а не як зазначено в позові. Відповідно до ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» та «Одеські вісті» в сумі 525 грн. (а.с.1,34,35).

Outcome: partial