Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що 14 серпня 2013 року між АБ « Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 207/08/2013/0318, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні умови кредитування: сума кредиту - 380 000,00 грн. (п. 1.1 Кредитного договору), процентна ставка за користування кредитом - 16 % річних (п. 1.4.1 Кредитного договору), процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості - процентна ставка, визначена в розмірі 16 % річних (п. 1.4.2 Кредитного договору), строк повернення кредитних коштів - до 13 серпня 2028 року (п. 1.3.1 Кредитного договору). З метою забезпечення зобов`язання між АТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 68/318/04 від 14 серпня 2013 року, відповідно до якого поручитель зобов`язався у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань за Кредитним договором. Банк свої договірні зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] , не сплачує проценти за користування кредитними коштами, та не повертає кредитні кошти згідно графіку, передбаченого кредитним договором. Станом на 09.12.2019 року відповідачем [PERSON] не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року - 46577,69 грн., заборгованість за кредитом - 353205,75 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 09.12.2019 року становить 399 783 грн. 44 коп. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 399 783 грн. 44 коп. та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує повністю та просить слухати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.01.2020 року цивільну справу залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 14 серпня 2013 року між ПАТ « Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 207/08/2013/0318, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 380 000,00 грн. на строк з 14.08.2013 р. по 13.08.2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,0 % річних, а позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Повернення суми кредиту позичальник зобов`язався здійснювати з 1 по 28 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості - процентна ставка, визначена у п. 1.4.2 Кредитного договору, у розмірі 16 % (п. 3.1.1 Кредитного договору). Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 09.12.2019 року становить 399 783 грн. 44 коп., з яких: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року - 46577,69 грн., заборгованість за кредитом - 353205,75 грн.. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача та розрахунок відповідає умовам укладеного договору. У забезпечення виконання зобов`язань між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 68/318/04 від 14 серпня 2013 року, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором (позивачем) солідарно відповідати за виконання забезпечених зобов`язань, а саме: повернення кредиту, сплата відсотків, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених договором. За договорами поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено та доведено належними та допустимими доказами, що відповідач [PERSON] порушила умови договору у зв`язку із чим, у неї виникала заборгованість, яка на час розгляду справи не погашена, тому суд враховуючи норми ст. 553, 554 ЦК України вважає що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Разом з тим, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5 996 грн. 75 коп. Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а тому з відповідачів на корить позивача підлягає стягненню судовий збір по 2998 грн. 37 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved