Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення 198786,44 грн. заборгованості за кредитним договором №295/06-К7 від 12 травня 2006 року. Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 12 травня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 295/06-К7, згідно з яким банк надав останньому в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 21909 грн. строком до 12 травня 2011 року та оплатою по процентній ставці 14 % річних. Зобов'язання за вказаним договором були забезпечені договором застави майна, укладеним 12 травня 2006 року з [PERSON] Від примусової реалізації заставного майна у 2012 році було частково погашену кредитну заборгованість на загальну суму 3559,55 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №295/06-К7 від 12 травня 2006 року належним чином так і не виконав, станом на 10 січня 2014 року його заборгованість склала 198786,44 грн. Банк просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що між ТзОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та відповідачем 12 травня 2006 року укладено кредитний договір №295/06-К7 про надання останньому кредитних ресурсів в сумі 21909 грн. строком до 12 травня 2011 року, з оплатою по процентній ставці 14 % річних. Окрім того, цього ж числа між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави майна. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки передбачена п.6.1. кредитного договору №295/06-К7 від 12 травня 2006 року, в якому вказано, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочки. Згідно п.4.7. вищезазначеного кредитного договору, [PERSON] також повинен був сплачувати щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 48,20 грн. Як вбачається із розрахунку, представленого банком, станом на 10 січня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором №295/06-К7 від 12 травня 2006 року склала 198786 грн. 44 коп. Зокрема: - сума простроченої заборгованості по основному боргу (тілу) кредиту - 18693,24 грн.; - сума простроченої заборгованості за відсотками - 21260,36 грн.; - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 4145,20 грн.; - пеня - 154687,64 грн. Оскільки відповідач зобов'язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконав, з нього на користь позивача слід стягнути наявну заборгованість. Однак суд вважає, що банком нараховано непропорційно велику суму пені за порушення [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до переконання, що є підстави для зменшення розміру пені з 154687,64 грн. до 45901,20 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 611 1054 ЦК,

Outcome: partial