Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 4 6). Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 26 вересня 2013 року договору позивачем надано [PERSON] кредит у розмірі 10 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені та комісії, тощо) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 112 587 грн. (що складається із заборгованості за кредитом в сумі 9 834,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 93 715,03 грн., заборгованості за пенею та комісією 3 200 грн., штрафів, передбачених п. 2.1.1.7.6. Умов та правил на дання банківських послуг, 500 грн. (фіксована частина) та 5 337,49 грн. (процентна складова). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не зявився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року [PERSON] звернувся до [PERSON] із письмовою анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Заява; а.с. 9). Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору, умови якого викладені в Заяві, Тарифах обслуговування кредитних карт «Універсальна» (далі [PERSON]; а.с. 10) та Умовах та правилах надання банківських послуг (далі Умови; а.с. 11 34). З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказує його підпис в Заяві. Таким чином, 26 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом (базова процентна ставка в місяць нараховується на залишок заборгованості і становить 2,5 %; за тратами, здійсненим з 01 вересня 2014 року, 2,9%; за тратами, здійсненим з 01 квітня 2015 року 3,6 %) з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, із сплатою пені (за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів) та штрафів (за порушення строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань). Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обовязковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до наданих [PERSON] розрахунків (а.с. 7 8), відповідач порушив зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом на 31 січня 2018 року допустив заборгованість в розмірі 112 587,27 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9 834,75 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 93 715,03 грн., нарахованої комісії 3 200 грн., заборгованості по судовим штрафам 5 837,49 грн. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Тарифами, п. 2.1.1.12.6.1 Умов, передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по даному договору. Відповідно до [PERSON], п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, визначених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Як передбачено п. 2.1.1.12.8 Умов, [PERSON] стягує комісію за обслуговування відповідно до [PERSON]/Памятки клієнта/довідки про умови кредитування, [PERSON], якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 Умов. Сплата комісії здійснюється згідно з п. 2.1.1.3.3. Умов. Суд вважає, що Банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобовязання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитом, процентами за користування ним, сплатою фіксованої суми штрафу суд визнає обґрунтованим. Згідно з наданими позивачем витягом з тарифів, стягнення комісії умовами кредитного договору з [PERSON] не передбачено. Розрахунки розміру заборгованості по сплаті пені суду не надані. У звязку із цим відсутні підстави для стягнення з відповідача комісії та пені в загальній сумі 3 200 грн. (згідно з позовною заявою), а штраф, що розраховуються виходячи з 5% заборгованості, підлягає зменшенню до суми в 5 177,51 грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 109 227,75 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 42).

Outcome: partial