overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, 01.11.2012р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №26254500218900/03-ДК, був наданий кредит у розмірі 24300,00 грн. зі сплатою 10,5% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24% відсотків річних за користування кредитом. Позивачем всі зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестала виконувати зобов'язання за договором. Заборгованість відповідача станом на 27.03.2018 становить 17223,97 грн., яка складається з: 12341,61 грн. - тіло кредиту, 862,89 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 3348,36 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 671,11 грн. - 3% річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному порталі Судової влади України, про що в матеріалах справи маються відповідні оголошення. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 02.11.2012р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №26258500157658/03-ДК, про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитної платіжною схемою. Відповідно до п.1.1.4 договору (у редакції додаткового договору №3) відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 грн. з відсотковою ставкою в розмірі 24% річних на строк дії картки. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестав виконувати зобовязання за договором. Заборгованість відповідача становить 14729,03 грн., яка складається з: 7917,25 грн. основний борг, 4235,16 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 2215,81 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 360,81 грн. 3% річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. А також просить стягнути понесені витрати повязані із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 630,00 грн. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №185 від 03.10.2017р. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 03.11.2011р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №262565011940/01-ДК, про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 23700,00 грн. із сплатою відсотків 10,5% річних за користування кредитом. Під час укладання договору, для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестала виконувати зобовязання за договором. Заборгованість відповідача станом на 22.02.2018р. становить 37742,74 грн., яка складається з: 23868,78 грн. заборгованість за основним боргом, 3027,51 грн. заборгованість за відсотками, 8955,90 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 2072,55 грн. 3% річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному порталі Судової влади України від 04.04.2018р. та 21.05.2018р. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 05.07.2013р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №1670053, про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 27100,00 грн. із сплатою відсотків 10,5% річних за користування кредитом. Під час укладання договору, для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка. Позивачем всі зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестав виконувати зобов'язання за договором. Заборгованість відповідача станом на 22.02.2018р. становить 43684,31 грн., яка складається з: 27093,34 грн. - заборгованість за основним боргом, 3751,48 грн. - заборгованість за відсотками, 10443,96 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 2395,53 грн. - 3% річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному порталі Судової влади України, про що в матеріалах справу маються відповідні оголошення. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 07.01.2013р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №1090713, про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідно до п.1.1.4 договору, відповідачу було надано кредит у сумі 10500,00 грн. з відсотковою ставкою в розмірі 26% річних на строк дії картки. Позивачем всі зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестав виконувати зобов'язання за договором. Заборгованість відповідача становить 16659,14 грн., яка складається з: 10416,65 грн. - основний борг, 1644,04 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 3814,09 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 784,36 грн. - 3% річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. А також просить стягнути понесені витрати пов'язані із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 630,00 грн. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №189 від 07.10.2017р. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 07.06.2012р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №26258500722986/01-ДК, про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитної платіжною схемою. Відповідно до п.1.1.4\~ договору (у редакції додаткового договору №3) відповідачу було надано кредит у сумі 11200,00 грн. з відсотковою ставкою в розмірі 24% річних на строк дії картки. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестала виконувати зобовязання за договором. Заборгованість відповідача становить 14023,65 грн., яка складається з: 10186,59 грн. тіло кредиту, 1712,12 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 1761,90 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 363,04 грн. 3% річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. А також просить стягнути понесені витрати повязані із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 630,00 грн. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №202 від 27.10.2017р. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 08.02.2011р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №26253501129232/02-ДК, був наданий кредит у розмірі 11600,00 грн. зі сплатою 25% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестав виконувати зобовязання за договором. Заборгованість відповідача станом на 27.03.2018 становить 22063,16 грн., яка складається з: 11597,80 грн. тіло кредиту, 1681,82 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 7588,44 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 1195,10 грн. 3% річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному порталі Судової влади України, про що в матеріалах справи маються відповідні оголошення. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 08.04.2014р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №1857936, про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 10200,00 грн. зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестала виконувати зобовязання за договором. Заборгованість відповідача на 12.06.2017р. становить 13022,78 грн., яка складається з: 8164,77 грн. основний борг, 1547,81 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 2697,19 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 613,01 грн. 3% річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявилась, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до заяви представника позивача від 29.11.2017р., просить стягнути понесені витрати повязані із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 630,00 грн. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №220 від 22.11.2017р. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 11.03.2011р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №26259501110438/02-ДК, про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитної платіжною схемою. Відповідно до п.1.1.4 договору (у редакції додаткового договору №2) відповідачу було надано кредит у сумі 7500,00 грн. з відсотковою ставкою в розмірі 24,00% річних на строк дії картки. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестала виконувати зобовязання за договором. Заборгованість відповідача становить 11363,96 грн., яка складається з: 6997,21 грн. тіло кредиту, 2038,97 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 1934,01 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 393,77 грн. 3% річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. А також просить стягнути понесені витрати повязані із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 630,00 грн. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №202 від 27.10.2017р. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 13.05.2014р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №1938977, про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 21600,00 грн. із сплатою відсотків 10,5% річних за користування кредитом. Під час укладання договору, для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестала виконувати зобовязання за договором. Заборгованість відповідача станом на 22.02.2018р. становить 39502,19 грн., яка складається з: 21583,04 грн. заборгованість за основним боргом, 72018,90 грн. заборгованість за відсотками, 8692,23 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 2008,02 грн. 3% річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному порталі Судової влади України від 04.04.2018р. та 21.05.2018р. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 16.05.2014р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №1956860, про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.1.1.4 договору (у редакції додаткового договору №1) відповідачу було надано кредит у сумі 5800,00 грн. з відсотковою ставкою в розмірі 24% річних на строк дії картки. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестала виконувати зобовязання за договором. Заборгованість відповідача становить 11075,20 грн., яка складається з: 5765,75 грн. основний борг, 4004,31 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 1119,76 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 185,38 грн. 3% річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. А також просить стягнути понесені витрати повязані із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 630,00 грн. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №185 від 03.10.2017р. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 21.08.2007р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №26259501118098/02-ДК, про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідачу було надано кредит в розмірі 10700,00 грн. з відсотковою ставкою 24,00% річних на строк дії картки. Позивачем всі зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестала виконувати зобов'язання за договором. Заборгованість відповідача становить 13619,72 грн., яка складається з: 8617,90 грн. - тіло кредиту, 2701,90 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 1964,38 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 335,54 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до заяви представника позивача від 15.01.2018р., просить стягнути понесені витрати пов'язані із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 630,00 грн. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №242 від 22.12.2017р. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 27.10.2008р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №26253501122400/02-ДК, про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Був наданий кредит у розмірі 11400,00 грн. зі сплатою 25% відсотків річних на строк дії картки. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач перестав виконувати зобовязання за договором. Заборгованість відповідача становить 20934,27 грн., яка складається з: 11238,43 грн. тіло кредиту, 3217,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 5410,48 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 1068,36 грн. 3% річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному порталі Судової влади України, про що в матеріалах справи маються відповідні оголошення. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. З огляду на наведене,

Outcome: approved