Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Наприкінці липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №186 від 03 квітня 2017 року був створений дитячий будинок сімейного типу на базі родини громадян [PERSON] та [PERSON] , які проживають по [ADDRESS] . 26 листопада 2018 року [PERSON] , [INFO] , як дитина, позбавлена батьківського піклування, був визначений на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів [PERSON]. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема щодо виховання та утримання дитини до досягнення нею повноліття не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Тому, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи Погребняк А . Ю . підтримала пред`явлений позов та просила його задовольнити. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про його народження зазначено: батько [PERSON] та матір [PERSON] (а.с.9). Відомості про батька дитини записані на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2018 року неповнолітній [PERSON] був відібраний від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та переданий до служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради для подальшого влаштування (а.с.12-13). На підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №186 від 03 квітня 2017 року був створений дитячий будинок сімейного типу на базі родини громадян [PERSON] та [PERSON] , які проживають по [ADDRESS] (а.с.16). В подальшому неповнолітній [PERSON] був влаштований на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів [PERSON]. На батьків-вихователів покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток неповнолітнього [PERSON] , позбавленого батьківського піклування, згідно рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №823 від 26 листопада 2018 року (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.180 батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття За змістом ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітнього сина. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, непрацездатний чоловік та батьки. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до дня досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатив судовий збір, оскільки він звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved