Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просив: відібрати у матері дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав, передати дітей на опікування Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, стягнути аліменти з відповідача на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу),\~ але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з\~04.05.2018 року і до досягнення\~[PERSON] повноліття, тобто до 28.01.2032 року, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 31.03.2033 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що відповідач є матірю дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані зі слів матері. 05.04.2018 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького надійшло усне повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що під час виїзду за адресою: [ADDRESS], встановлено, що в помешканні перебувають двоє малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], яким не створено умов для проживання та розвитку. Під час відвідування сім'ї за місцем проживання спеціалістами служби та працівниками сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області, ця інформація підтвердилася, дітей було вилучено із негативного оточення та доставлено до дитячої лікарні за направленням служби. 06.04.2018 року, в ході бесіди зі спеціалістами служби, мати [PERSON] письмово повідомила, що є внутрішньо переміщеною особою, не має постійного місця проживання, втратила паспорт, не отримує державні соціальні допомоги, вживає наркотичні речовини два роки. Діти не відвідують дошкільний навчальний заклад, не перебувають під наглядом лікарів. За таких обставин, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, відповідно до свого висновку, вважає за доцільне відібрати дітей у відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті та залучено до участі у справі в якості третьої особи Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. Представник Органу опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького у судове засідання надав у судове засідання заяву від 30.08.2018 року, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у судове засідання надала у судове засідання заяву від 30.08.2018 року, з якої вбачається, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач є матірю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 6) \~ \~ \~ \~Згідно з актом обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 05.04.2018 року спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького на підставі повідомлення Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обстеження умов проживання за адресою: [INFO]. Як випливає з цього акту, у житлі наявні всі комунальні зручності, є меблі та побутова техніка, але кімнати потребують прибирання, меблі в бруді, балкон повністю захламлений, постільна білизна відсутня, в повітрі запах ацетону, продкути харчування відсутні. При цьому, дитячих речей обмаль, харчування відсутнє, іграшки відсутні. В ході бесіди [PERSON] повідомила, що є внутрішньо переміщеною особою, на даний час ніяких соціальних допомог не отримує, паспорт втратила. Діти дитячий садочок не відвідують, на обліку у лікарні не перебувають (а.с. 8). Як вбачається з письмових пояснень відповідача, даних 06.04.2018 року службі у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, [PERSON] є матір'ю дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В м. Кропивницький відповідач проживає 4 роки. Відповідач вживає наркотики два роки. Паспорту не має, бо втратила його, зверталася з питанням про його відновлення 29.12.2017 року, але його не отримала. Діти в садочок не ходили, у поліклініці не спостерігалися. Постійного житла не має (а.с. 7). Згідно з листом Комунального закладу «Цент первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровограда» від 24.04.2018 року № 710 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], під наглядом дільничного педіатра не перебували, історії розвитку дітей у закладі відсутні (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, згідно з положеннями ст. 7 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. \~ \~ \~ \~У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за місцем проживання сім'ї для надання соціальних послуг сім'ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав. \~ \~ \~ \~Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. \~ \~ \~ \~З висновку органу опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького за № 1940/49-05-24 від 25.04.2018 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с. 16-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, не здійснює належного догляду за дітьми, неспроможна забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дітей, вживала наркотичні засоби. Відповідач не надала доказів неможливості виконання батьківських обовязків з незалежних від неї причин, тому, в інтересах дітей, суд вважає можливим відібрати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків, як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що при відібранні дітей від батьків не позбавляє їх обов'язку утримувати своїх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу),\~ але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з\~06.02.2018 року і до досягнення\~[PERSON] повноліття, тобто до 28.01.2032 року, потім продовжити стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 31.03.2033 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 121261919 від 19.04.2018 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно є наявною інформація про те, що відповідач є власником 1/4 частини обєкту нерухомого майна двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності № 22249, видане 22.12.2008 року Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради (а.с. 14-15). З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про накладення заборони на відчуження 1/4 квартири, яка належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 22249, виданого 22.12.2008 року Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, за адресою: [ADDRESS], є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1409,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved