Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеної 25.04.2013 року кредитної угоди відповідно до умов заяви № 001-25001-250413 відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] з кредитним лімітом у розмірі 12917,06 гривень. Відповідач порушила зобов`язання і заборгованість станом на 16.07.2014 року становить 17910,92 гривень, з яких: 10769,55 гривень - тіло кредиту, 2147,51 гривень - прострочене тіло кредиту, 4993,86 гривень - заборгованість за відсотками, які просив стягнути з відповідача. Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі з наведених підстав, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Відповідач [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки № 2390 від 04.11.2014 року, виданої виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: дочка - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON], мати - [PERSON]. Ухвалою від 07.11.2014 року судом залучено до участі у справі спадкоємців відповідача [PERSON]: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи відсутніми за місцем реєстрації, що, відповідно до вимог п. 3 ч.4 ст. 74 ЦПК України вважається належним повідомленням. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не повідомивши причини неявки та не подавши заяв про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] позову не визнав, заперечуючи відсутністю у померлої [PERSON] спадкового майна, подавши письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та [PERSON] 25.04.2013 року укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-25001-250413 відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] з кредитним лімітом у розмірі 12917,06 гривень. [PERSON] порушила зобов`язання і заборгованість станом на 16.07.2014 року становить 17910,92 гривень, з яких: 10769,55 гривень - тіло кредиту, 2147,51 гривень - прострочене тіло кредиту, 4993,86 гривень - заборгованість за відсотками Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Як передбачено частиною 2 статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (п.5 ст.1219, ст. 1282 ЦК України). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом вжито заходів щодо встановлення наявності у померлої [PERSON] спадкового майна. Відповідно до повідомлення Кіцманської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO] року, не заводилась. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо наявності у [PERSON] нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, враховуючи відсутність у правонаступників [PERSON]: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] одержавного у спадщину майна після смерті [PERSON], неможливість накласти стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі, відсутність відповідної вимоги позивача про це, не вбачається підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст. ст.ст. 526, 527, 530, 533, 599, 608, 610, 611, 612, 625, 1218. 1219, 1282 ЦК України,

Outcome: dismissed