Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Енергетик» (надалі - ОК «ЖБК «Енергетик») звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення цільового внеску в розмірі 205025,00 грн. Позов обґрунтовується тим, що відповідач є асоційованим членом ОК «ЖБК «Енергетик», проте всупереч вимогам Закону України «Про кооперацію» та Статуту ОК «ЖБК «Енергетик» не виконує рішення загальних зборів ОК «ЖБК «Енергетик» № 65 від 06.05.15 р., на підставі якого відповідачу належало сплатити на користь позивача цільовий внесок в розмірі 205025,00 грн. Несплата відповідачем коштів на користь позивача у вищезазначений строк стала підставою для звернення до суду. Під час розгляду справи представником позивача змінено підставу позову та уточнено позовні вимоги. Із заяви про зміну підстави позову вбачається, що 25 квітня 2016 року відбулись загальні збори членів кооперативу (протокол № 66), на яких було вирішено встановити для асоційованих членів доплати у вигляді цільового внеску для погашення кредиторської заборгованості, розмір якого для [PERSON] склав 274525,00 грн. та який слід було сплатити до 02 травня 2016 року. Відповідача про прийняте рішення повідомлено листом від 29.04.16 р., у якому містилось застереження щодо необхідності сплати цільового внеску до 15 травня 2016 року. Проте [PERSON] сплатив лише 74525,00 грн., у зв'язку з чим заявлено вимогу про стягнення з нього 200000,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на положення ст.ст.3, 8, 14, 15, 19, 23 Закону України «Про кооперацію», а також норми, закріплені у п.п.1.2, 1.3, 1.4, 6.2.1, 6.3.3, 6.4 Статуту ОК «ЖБК «Енергетик». Оскільки позивач є неприбутковою організацією, єдиним джерелом погашення кредиторської заборгованості є внески членів (асоційованих членів) кооперативу. З цих підстав представник позивача Кацевич І.С. в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що заява про зміну підстав позову містить невірну інформацію щодо фактичних обставин, оскільки будь-яких коштів, у тому числі у розмірі 74525,00 грн., протягом 2015-2016 років на користь ОК «ЖБК «Енергетик» він не сплачував, так як вважає, що обов'язок сплачувати будь-які цільові та інші внески у нього відсутній. Між сторонами був укладений договір про пайову участь у будівництві, яким не передбачена сплата додаткового цільового внеску, а всі платежі, передбачені цим договором, були внесені ним своєчасно і в повному обсязі. За умовами цього договору, ОК «ЖБК Енергетик» вправі підвищувати вартість лише тієї частини житлової площі, яка на момент прийняття рішення про таке підвищення не оплачена замовником. Жодного обґрунтування необхідності підвищення цільових внесків [PERSON] не наведено, про існування рішення загальних зборів кооперативу № 66 від 25.04.16 р. він дізнався під час розгляду даної справи. [PERSON] не погоджувався сплатити цільовий внесок, рішення про необхідність його сплати приймалось без участі асоційованих членів, воля відповідача при укладенні договору про пайову участь у будівництві та вступі до кооперативу не була спрямована на прийняття рішень про сплату ним додаткових порівняно з умовами договору коштів. З цих підстав відповідач [PERSON] просив суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. При цьому суд встановив та врахував наступне. З протоколу № 35 загальних зборів членів ОК «ЖБК «Енергетик» від 06.06.08 р. судом встановлено, що [PERSON] є асоційованим членом ОК «ЖБК «Енергетик». Сторонами укладено договір про пайову участь у будівництві житла № 121 від 25.04.08 р. згідно якого сторони узгоджують будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS], і передачу відповідачу визначеної договором квартири в цьому будинку, якій на момент будівництва присвоюється номер 121, у встановлений договором строк. В свою чергу, за умовами цього договору [PERSON] зобов'язується сплатити ОК «ЖБК «Енергетик» грошові внески у передбачені у п.3.2 договору та додатку № 1 до нього строки та розмірах, та прийняти квартиру. За умовами договору, ОК «ЖБК «Енергетик» вправі в односторонньому порядку змінювати вартість ціни одного квадратного метра загальної площі, при цьому така зміна ціни розповсюджується виключно на ту частину загальної площі, яка не оплачена замовником (п.п.1.1-1.3, 2.2-2.7, 3.1, 3.2 договору). В судовому засіданні представником позивача не оспорюється, що умови вищезазначеного договору щодо обсягів та строків внесення коштів в оплату житла, що будується, [PERSON] не порушувались. Відповідно до ст.3 Закону України «Про кооперацію», метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Статтею 19 вищезазначеного Закону передбачено, що для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інші надходження, не заборонені законодавством. Статтею 23 Закону передбачено, що кооператив відповідно до свого статуту самостійно визначає основні напрями діяльності, здійснює її планування. Виробничі кооперативи провадять господарську діяльність з метою одержання прибутку. Інші кооперативи надають послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку. Згідно з ст.14 Закону, у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу. Статтею 8 вищезазначеного Закону передбачено, що Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність та повинен, крім іншого, містити відомості щодо прав і обов'язків членів та асоційованих членів кооперативу; порядку встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати. Згідно з Статутом ОК «ЖБК «Енергетик» (в новій редакції зі змінами та доповненнями, зареєстрованими 04.11.14 р.), кооператив утворено на добровільних засадах шляхом об'єднання фізичних та юридичних осіб з метою забезпечення житловими та іншими приміщеннями членів та асоційованих членів кооперативу шляхом будівництва багатоквартирних жилих будинків (п.п. 1.2, 3.2, 4.3 Статуту). Відповідно до п.п.6.1.3, 6.1.4, 6.2.1, 6.3.3, 6.4, 6.5, 7.2.5 Статуту, в кооперативі допускається асоційоване членство. В кооперативі передбачена сплата, зокрема, цільових внесків - грошових та інших майнових і немайнових внесків, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності кооперативу. Асоційований член кооперативу зобов'язаний у встановлений строк вносити внески, зокрема цільові, передбачені Статутом та іншими документами кооперативу. Асоційований член кооперативу несе відповідальність за порушення зобов'язань по внесенню пайових і інших внесків та за невиконання рішень загальних зборів кооперативу. Члени (асоційовані члени) кооперативу несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю кооперативу, в межах своїх паєнакопичень, а також несуть солідарно відповідальність за порушення зобов'язань по внесенню пайових та інших внесків. За порушення зобов'язань асоційованим членом кооперативу перед кооперативом щодо несплати або прострочення сплати пайового, вступного чи інших внесків відповідальність встановлюється Статутом та (або) рішеннями загальних зборів. Дослідженням Статуту ОК «ЖБК «Енергетик» встановлено, що конкретні види та умови відповідальності асоційованих членів кооперативу за порушення зобов'язань щодо несплати або прострочення сплати цільового внеску, у Статуті не зазначені. Як встановлено у статті 2 Закону, цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу. Конструкція та конкретний зміст визначення понять, закріплених у цій статті, дає підстави для висновку, що цільовий внесок передбачений лише для членів кооперативу, яким відповідач [PERSON] не являється, на відміну від інших внесків, що можуть вноситись як членами кооперативу, так і його асоційованими членами, зокрема, пай та додатковий пай. Отже, сплата асоційованими членами кооперативу цільових внесків вищезазначеною нормою не передбачена. Як визначено у ст.15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить, крім іншого, визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Дана норма також не містить віднесення до компетенції загальних зборів членів кооперативу визначення розмірів цільових внесків для асоційованих членів кооперативу. Судом встановлено, що рішенням загальних зборів членів ОК «ЖБК «Енергетик» № 64 від 16.02.15 р. встановлено відповідальність асоційованих членів кооперативу за невиконання рішень загальних зборів членів кооперативу. Так, у разі невиконання рішень загальних зборів щодо внесення пайового внеску, цільового внеску, спеціального внеску тощо у строк, зазначений у рішенні, ухвалено вважати, що у такого асоційованого члена кооперативу виник борг перед кооперативом, і у таких випадках кооперативу слід звертатись в суд для стягнення таких внесків в судовому порядку. Крім того, цим же рішенням встановлено відповідальність у вигляді викупу паю асоційованих членів кооперативу самостійно або третім особам, та позбавлення права на отримання квартири у кооперативі з подальшим поверненням пайового внеску. Рішенням загальних зборів членів ОК «ЖБК «Енергетик» № 65 від 06.05.15 р. ухвалено проводити стягнення цільових внесків, нарахованих ряду асоційованих членів, у тому числі і [PERSON], в судовому порядку, а у разі несплати цільових внесків та (або) невирішення даного питання на взаємовигідних умовах до 15.07.15 р., проводити викуп їх паю самостійно або третім особам. Цим же рішенням встановлено розмір цільового внеску для [PERSON] - 205025,00 грн., та строк його внесення - до 30.05.15 р. Встановлення доплати у вигляді цільового внеску на погашення кредиторської заборгованості для [PERSON], проте вже у іншому розмірі - 274525,00 грн., ухвалено рішенням загальних зборів членів кооперативу № 66 від 25.04.16 р., із встановленням строку внесення доплати до 02.05.16 р. У підтвердження повідомлення відповідача про прийняття даного рішення позивачем суду подано адресований [PERSON] лист від 29.04.16 р., отримання якого відповідачем оспорюється. Доказів його направлення та отримання адресатом суду не надано, а тому дану обставину суд вважає недоведеною. Не подано доказів і у підтвердження часткової сплати [PERSON] цільового внеску у розмірі 74525,00 грн., що відповідачем категорично заперечується. Дану обставину суд вважає недоведеною. Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Такі наслідки мають бути встановлені договором або законом, і, зокрема, ними є: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У розумінні ст.611 ЦК України, зазначене у рішенні загальних зборів ОК «ЖБК «Енергетик» № 64 від 16.02.15 р. утворення боргу у асоційованого члена перед кооперативом у разі несплати цільового внеску, а також право кооперативу на звернення у зв'язку з цим до суду за його стягненням, за своєю сутністю не є встановленням відповідальності асоційованих членів кооперативу за порушення зобов'язань, а являється способом захисту кооперативом своїх порушених прав. Таким чином, примусове стягнення цільових внесків не може бути відповідальністю асоційованих членів кооперативу за невиконання рішень його загальних зборів. Статтею 4 Закону України «Про кооперацію» передбачено принципи кооперації, якими, серед інших, є добровільність вступу та безперешкодність виходу з кооперативної організації; соціальна справедливість, взаємодопомога та співробітництво; рівне право голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос), безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності. Виходячи із засад добровільності участі особи у кооперативі, сплата цільових внесків членами кооперативу чи його асоційованими членами повинна відбуватись також на добровільних засадах, а не шляхом стягнення їх в судовому порядку. Отже, примусове стягнення цільових внесків не ґрунтується на законодавстві. Покладення на відповідача додаткового не узгодженого обов'язку щодо сплати цільового внеску фактично призводить до подорожчання заздалегідь узгодженої вартості будівництва житла відповідача та зміну умов визначення цієї вартості. Позивач, приймаючи в односторонньому порядку рішення, що створюють додаткові обов'язки для відповідача, позбавляє останнього визначеності щодо кінцевої вартості його квартири, що суперечить засадам розумності, встановленим у ст.3 ЦК України. З огляду на викладене, незважаючи на те, що рішення загальних зборів ОК «ЖБК «Енергетик» № 64 від 16.02.15 р., № 65 від 06.05.15 р. та № 66 від 25.04.16 р. на момент розгляду справи є чинними, їх зміст не надає підстав для висновку про обґрунтованість вимоги щодо стягнення з [PERSON] коштів. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Строки, у які [PERSON] зобов'язувався внести кошти на користь ОК ЖБК «Енергетик» для оплати внесків на будівництво житла, розміри цих коштів, умови та порядок їх внесення встановлені в укладеному ним з позивачем договорі № 121 від 25.04.08 р. Сторони у договорі погодили попередню вартість квартири та здійснили застереження, що зміна розрахункової вартості 1 кв.м. розповсюджується виключно на не оплачену замовником на момент таких змін частину площі. У позовній заяві ОК «ЖБК «Енергетик» на порушення умов цього договору як підставу для стягнення з відповідача коштів не покликається. Нарахування позивачем [PERSON] додаткових коштів як внеску у будівництво по суті є зміною умов вищезазначеного договору, а відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю. У зв'язку із зменшенням під час розгляду справи розміру позовних вимог, на підставі ст.ст.6, 7 Закону України «Про судовий збір» переплачена сума підлягає поверненню позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed