Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 2203/1061 від 27.12.2007 року банк надав [PERSON] кредит у розмірі 35 000 грн. зі сплатою 19,2% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 26 грудня 2017 року. Відповідно до п. 1.5 договору відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 292,00 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з 01.01.2008 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 26.12.2017 року. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим має заборгованість в сумі 15\~913,21 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 8\~172,73 грн.;заборгованість за нарахованими відсотками 4\~949,58 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 42\~288,27 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 502,63 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 15\~913,21 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечує, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 35) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення інформації на сайті суду (а.с. 33). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2203/1061 від 27.12.2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 35 000 грн. зі сплатою 19,2% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 26 грудня 2017 року. Відповідно до п. 1.5 договору відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 292,00 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з 01.01.2008 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 26.12.2017 року. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим має заборгованість у сумі 15\~913,21 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 8\~172,73 грн.;заборгованість за нарахованими відсотками 4\~949,58 грн. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача з дня виникнення заборгованості інфляційне збільшення заборгованості складає 2 288,27 грн., три проценти річних від суми заборгованості 502,63 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що зобовязання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1762 грн.

Outcome: approved