Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в судовому засіданні 13 травня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 15 квітня 2020 року [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] вказала, що [INFO] в м.Маріуполь Донецької області померла її двоюрідна тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] вказала, що вона та її сестра [PERSON] , яка не має бажання приймати спадщину, є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] .. Разом з тим, [PERSON] зазначила, що вона не може реалізувати своє право та оформити спадщину в нотаріальній конторі через втрату документу, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем, у зв`язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у відкритті спадкової справи. За таких обставин [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Маріуполь Донецької області, є двоюрідною тіткою заявниці. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримали заявлені вимоги по тих підставах, які були нею викладені в заяві, надавши відповідні пояснення, заяву прохала задовольнити. [PERSON] додатково пояснила, що з [PERSON] підтримувала родинні відносини, поховання останньої проводила за свої кошти. В свідоцтві про народження померлої [PERSON] матір`ю записана [PERSON] , хоча фактично її матір`ю є [PERSON] , яка в свою чергу є рідною сестрою її діда [PERSON] . Відшукати свідоцтво про народження [PERSON] , а так само знайти відповідну інформацію в державному архіві щодо вказаної особи, не вдалося через незбереження таких даних. На переконання заявника [PERSON] зміна прізвища матері [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулося помилково, оскільки на загальній фотокартці випускників 1935 року Дніпропетровської обласної школи диткомруху фото матері [PERSON] підписано як « [PERSON] ». Позицію заявника [PERSON] підтримав її представник - адвокат Румеліотіс В.В., надавши судові відповідні пояснення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечува проти задоволення заяви [PERSON] , погодившись із доводами, наведеними в ній. [PERSON] додатково пояснила, що вона та її рідна сестра [PERSON] , є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , яка є їх двоюрідною тіткою. Після смерті останньої [PERSON] не виявила бажання приймати спадщину, про що повідомила судові. З приводу того, що в свідоцтві про народження [PERSON] її матір`ю записана [PERSON] пояснила, що можливо зміна її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулося помилково, оскільки на загальній фотокартці випускників 1935 року Дніпропетровської обласної школи диткомруху її прізвище було саме « [PERSON] ». Заінтересована особа - нотаріус Тулаінов Е.А. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином(а.с.45), проти вимог заявника [PERSON] не заперечував, у поданій до суду письмовій заяві прохав розглянути справу без його участі посилаючись на зайнятість на роботі (а.с.49). Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заінтересованої особи - нотаріуса Тулаінова Е.А.. Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника та заінтересованої особи [PERSON] , допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Заявник [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) народилась [INFO] в м. Маріуполь Донецької області. Заінтересована особа [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) народилась [INFO] в смт Розівка Розівського району Запорізької області. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Дідом заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] є [PERSON] (а.с.12-14,17). [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) народилася [INFO] та померла [INFO] в м. Маріуполь Донецької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15,19,22). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді, зокрема, квартири [ADDRESS] загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний №6724284 від 24 липня 2013 року, а також гаражу № [NUMBER] , який розташований за адресою: Донецька область , м.Маріуполь, «Автолюбитель-18» споживчий кооператив, загальною площею 19,2 кв.м., що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №314491 від 21 квітня 2006 року (а.с.61-64). [PERSON] як спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса Тулаінова Е.А. із заявою про відкриття спадкової справи. Проте 12 березня 2020 року заявнику було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме свідоцтва про народження матері померлої [PERSON] (а.с.7). Як встановлено в судовому засіданні з пояснень заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] під час відновлення запису про народження померлої [PERSON] матір`ю останньої помилково була записана [PERSON] , хоча фактично її прізвище було « [PERSON] », яка в свою чергу є рідною сестрою їх діда [PERSON] . [INFO] та [INFO] [PERSON] зверталася до державних архівів Дніпропетровської та Херсонської областей із заявами про надання інформації, зокрема, про народження [PERSON] . Проте відшукати свідоцтво про її народження, а так само знайти відповідну інформацію в державному архіві щодо вказаної особи, не вдалося через незбереження таких даних (а.с.26-29). В судовому засіданні з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони товаришували з [PERSON] на протязі декількох десятиліть. Зі слів останньої свідкам стало відомо про наявність у неї двоюрідних племінниць [PERSON] та [PERSON] , які є доньками двоюрідного брата [PERSON] - [PERSON] . Також суд, дослідивши за участю заявника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] , а також та свідків [PERSON] та [PERSON] наявні в матеріалах справи фотокартки та інші особисті записи, встановив, що на загальній фотокартці на загальній фотокартці випускників 1935 року 9 випуску Дніпропетровської обласної школи диткомруху та на загальній фотокартці родини [PERSON] зображена одна і таж особа - мати [PERSON] .. При цьому, на фотокартці випускників 1935 року 9 випуску Дніпропетровської обласної школи диткомруху фото матері [PERSON] підписано як « [PERSON] », в автобіографії [PERSON] , який був чоловіком померлої [PERSON] , зазначено прізвище матері останньої як « [PERSON] » (а.с.4-6,55,57-58,60). Таким чином, факт того, що мати померлої [PERSON] - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] опосередковано підтверджують спільні фотографії та особисті записи, а зміна прізвища вказаної особи з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулася помилково під час відновлення запису про народження [PERSON] та отримання відповідних документів в державних установах. За таких обставин суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно є двоюрідною тіткою заявника [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] має юридичне значення для останньої у зв`язку з реалізацією нею права на успадкування майна, що належить померлій. На час розгляду справи в суді інших спадкоємців померлої не встановлено (8-11,18,21,59). Вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved