Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

На початку листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з вказаним позовом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, обґрунтовуючи який зазначало, що 08 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 14 792.00 дол. США з розрахунку 14,00 % їх на строк з 08 жовтня 2007 року по 08 жовтня 2014 року. Однак, як вказує Позивач, через неналежне виконання умов вказаного Договору у позичальника станом на 16 вересня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 177 208, 88 гривень, яку [PERSON] добровільно погасити відмовляється, а тому Позивач звернувся для стягнення цієї заборгованості в судовому порядку. В судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримала та не заперечувала проти заочного порядку розгляду цивільної справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилась, про своє відношення до позову не повідомила. З огляду на викладене, суд прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі докази, суд дійшов до висновку, про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Встановлено, що 08 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 14 792.00 дол. США з розрахунку 14,00 % їх на строк з 08 жовтня 2007 року по 08 жовтня 2014 року(а.с.5-13). 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінило АТ «УкрСиббанк» та стало новим кредитором у зазначених зобов'язаннях. Вказане підтверджується випискою з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами(а.с.29-30), а також наданою в судовому засіданні копією вказаного Договору та копією Акту приймання - передачі від 19 грудня 2011 року. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 3.1.3 кредитного договору у випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені Договором, Банк, відповідно до вимог чинного законодавства, має право видати наказ про примусову оплату боргу за Договором. Відповідно до п. 3.4.3 , позичальник зобов'язується достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору. Відповідно до п 6.1 Договору, сторони,

Outcome: approved