Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в позовній заві просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на дитину на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що мати дитини, [PERSON], померла [INFO], а він, як батько неповнолітнього ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню свого сина, порушує його право на сімейне оточення та виховання, не турбується про його фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про стан здоров'я, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення. З 16.11.2012 року по 11.12.2012 року дитина перебувала у КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», куди була влаштована на підставі листа від 16.11.2012 року, який надійшов до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради з Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, відповідно до якого, до центру звернувся неповнолітній [PERSON] із заявою щодо фактів фізичного насилля по відношенню до нього з боку відповідача. За заявою [PERSON] СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області порушено кримінальне провадження № 12012080140000114 від 24.11.2012 року за ст. 126 ч. 1 Кримінального кодексу України. На підставі заяви відповідача та висновку служби у справах дітей Мелітопольської міської ради від 13.12.2012 року вих. № 2572/02 дитина була повернута в сім'ю батька. Однак, 28.05.2013 року до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» знову був влаштований неповнолітній [PERSON], на підставі самозвернення дитини. 09.08.2013 року він самовільно залишив центр, про що адміністрація повідомила до правоохоронних органів. За час перебування [PERSON] у закладі батько [PERSON] відвідав його 4 рази, останній раз - 22.06.2013 року. 18.08.2013 року дитина була доставлена КЗ «Мирненський обласний притулок для дітей» ЗОР працівником Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області. У період з 18.08.2013 року по 25.10.2013 року батько жодного разу не відвідав сина у притулку, не цікавився його долею. Профілактична робота, проведена з батьком, позитивних результатів не має. Представник позивача Гнєдашова Н.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] та стягнути аліменти на дитину на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла зава про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши представника позивача, вислухавши думку неповнолітнього [PERSON], висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], його матір'ю є - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с. 43/. [INFO] [PERSON] померла, про що 18.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району, реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 185, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 9/. Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.11.2012 року, що надійшов до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, до центру звернувся неповнолітній [PERSON], [INFO], із заявою щодо фактів фізичного насильства по відношенню до нього з боку батька [PERSON]./а.с. 14, 17/ На підставі листа центру, службою у справах дітей [PERSON] був влаштований та з 16.11.2012 року по 11.12.2012 року перебував у КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до інформації слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.12.2012 року, за заявою [PERSON] було порушено кримінальне провадження № 12012080140000114 від 24.11.2012 за ст. 126 ч. 1 Кримінального кодексу України./а.с.18/ 12.12.2012 року батько звернувся до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради із заявою про повернення дитини в свою сім'ю. На підставі висновку служби у справах дітей Мелітопольської міської ради від 13.12.2012 року вих. № 2572/02, [PERSON] був повернутий в сім'ю батька [PERSON]. Згідно з постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 13.03.1913 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те що він не виконує своїх обов'язків по забезпеченню необхідними умовами навчання, виховання свого неповнолітнього сина./а.с. 44/ З листів адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 04.06.2013 року та 06.09.2013 року отриманих службою у справах дітей, вбачається, що 28.05.2013 року до вказаного закладу був влаштований неповнолітній [PERSON], [INFO], на підставі самозвернення дитини. 09.08.2013 року [PERSON] самовільно залишив центр, про що адміністрація повідомила правоохоронні органи. За час перебування [PERSON] у закладі батько [PERSON] відвідав його 4 рази, останній раз - 22.06.2013 року./а.с. 10,11/ Відповідно до листів адміністрації КЗ «Мирненський обласний притулок для дітей» ЗОР від 06.09.2013 року та 25.10.2013 року на ім'я служби у справах дітей, у вказаному закладі з 18.08.2013 року перебуває неповнолітній [PERSON] Дитина була доставлена працівником Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області. У період з 18.08.2013 по 25.10.2013 батько жодного разу не відвідав сина у притулку, не цікавився його долею. /а.с. 15,16/ Відповідно до постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду від 08.06.1913 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те що він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON] /а.с.30/. Відповідно до висновку № 216/6 від 19.12.2013 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням № 216/6 від 19.12.2013 року Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, затвердив висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в 2012 році померла його мати та батько забрав до себе. Батько його бив, тому в 2012 році він звернувся з заявою до служби у справах дітей та його влаштували до притулку. В грудні 2012 року батько забрав його до себе та разом з ним він проживав до травня 2013 року, а потім втік до тітки, яка мешкає в с. Вознесенка. У неї знаходився 1-2 дні, а потім брат відвів його до служби у справах дітей та його влаштували в КЗ «Мирненський обласний притулок для дітей» ЗОР де він перебуває з 18.08.2013 року по теперішній час. З цього часу батько його в притулку жодного разу не відвідував. Він бажає, щоб відповідача позбавили батьківських прав. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його долею, не піклується про його розвиток, матеріально не утримує, разом з сином не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає. При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав, та стягнути з нього аліменти на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved