Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 26.12.2019р. звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останнього 7935,39 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 24.05.2017 р., яка виникла станом на 11.12.2018 р. В обґрунтування позову покликається на те, що 24.05.2017р. між позивачем та відповідачем укладено заяву №779684 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /ДКБО/ та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установи банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 13000,00 грн., зі сплатою 30% річних. Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 11.12.2018 р. утворилася заборгованість за на вище зазначену суму. Ухвалою від 02.01.2019р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 04.03.2019р. в залі судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області, без виклику сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали. Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав. У відповідності положень п.1 ч.3 ст.223, ст.247, ч.5 ст.279 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку. 24.05.2017р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], укладено заяву №779684 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 11.12.2018 р. заборгованість відповідача за цим договором становить 7935,39грн., з яких: 6971,80 грн. - заборгованість по основному боргу; 588,31грн. - залишок прострочених платежів по відсотках; 10,67грн. - розмір нарахованої пені за прострочення сплати боргу; 250,98 грн. - розмір інфляційних витрат на суму простроченого кредиту; 40,01грн. - розмір інфляційних витрат на суму прострочених відсотків; 56,16грн. - розмір 3% річних віл прострочених сум заборгованості на суму простроченого кредиту; 17,46грн. - розмір 3% річних віл прострочених сум заборгованості на суму прострочених відсотків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до стю.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). За правилами ст.ст. 525, 526 та 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). З огляду на вище наведене, суд приходить до переконання, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань по вказаному договору, та внаслідок цього заборгував позивачу 7935,39грн., тому позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved