Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог 08.06.2021 року заявник [PERSON] надала до Лисичанського міського суду заяву про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [PERSON] звернулася до Біловодського управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою та доданим до неї пакетом документів за призначенням їй пенсії, де дізналася, що ім`я в свідоцтві про народження її доньки [PERSON] , яке нею було надано для зарахування стажу для зарахування стажу перебуваючи в декретній відпустці по догляду за своєю донькою, не збігається з ім`ям в паспорті. Саме з цієї причини заявнику відмовлено у зарахуванні стажу у призначенні пенсії, оскільки не підтверджено стаж у період декретної відпустки по догляду за дитиною. На даний час заявник [PERSON] отримує пенсію, але без врахування стажу відпустки по догляду за дитиною, тому у розписці-повідомлення було зазначено перелік документів яких недостатньо для призначення пенсії, серед них свідоцтво про народження дитини, тобто рішення про відмову у призначенні пенсії не було. Причина відмови являється, що у період декретної відпустки догляду за дитиною [PERSON] не зараховано до загального трудового стажу заявника [PERSON] у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження дитини зазначена мати, дошлюбне прізвище та ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] від 26.08.1994 року, виданого Алчевським МВ РАГС Луганської області, що не відповідає імені у паспорті « [PERSON] » та трудовій книжці « [PERSON] » (мовою оригіналу). Звернувшись до міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за отриманням повторно свідоцтва про народження доньки заявника, було встановлено, що зазначено ім`я матері « [PERSON] » тобто за місцем реєстрації Відділом актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області було внесено та зазначено в свідоцтві про народження [PERSON] ім`я матері « [PERSON] ». У свідоцтві про шлюб зазначено про укладення шлюбу [PERSON] з « [PERSON] » (мовою оригіналу). Про виявлені невідповідності у записах заявника [PERSON] повідомлено спеціалістом відділу обслуговування громадян під час прийому заяви на призначення пенсії. Таким чином для оформлення пенсії заявниця подала свідоцтво про народження своєї дитини, проте у свідоцтві маються розбіжності в написанні ім`я, що не відповідає імені у паспорті та трудовій книжці заявника. Після укладення шлюбу 27.08.1996 року відбулася зміна прізвища, у зв`язку з чим, було отримано новий паспорт у якому було зазначено ім`я « [PERSON] ». До шлюбу заявник була одинокою матір`ю дитини [PERSON] . У зв`язку з чим документально підтвердити родинні відносини між своєю дитиною та нею, заявниця не змогла, а тому змушена звернутись до суду з зазначеною заявою. На підставі викладеного просила суд, встановити факт того, що [PERSON] [INFO] (до шлюбне прізвище [PERSON] ), є матір`ю [PERSON] [INFO] . Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що існують розбіжності в написанні ім`я заявника у свідоцтві про народження її доньки, через вона не може отримати пенсію. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 29.06.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3957/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 01.11.2021 року заявник надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання, про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] виданого 01.10.1997 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] у м. Алчевськ, Луганської області. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.02.1959 року, наданим міськ. ЗАГС Ворошилова Луганської області « [PERSON] » (російською мовою) народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис № 1034. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.08.1996 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.08.1996 року, про що зроблено актовий запис № 27, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з трудовою книжкою серії [NUMBER] , заповненою 05.02.1979 року, власником книжки є (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.08.1994 року, виданим Алвчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис № 718. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] . Згідно з розпискою-повідомленням [PERSON] звернулась до Біловодського об`єднання управління Пенсійного фонду України Луганської області, документи які недостатньо для призначення пенсії: - диплом про навчання; документи про стаж. Мотивувальна частина Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та донькою.

Outcome: approved