overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] та призначення опікуном її родичку - [PERSON] за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку в органі опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як особа яка потребує опіки внаслідок визнання її за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 року недієздатною. [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Опікунська рада Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула документи, подані родичкою [PERSON] - [PERSON], яка не заперечує бути опікуном. [PERSON] характеризується з позитивної сторони, відповідальна, має можливості для виконання обовязків опікуна. Представник заявника заявлене подання підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у поданні, просить задовольнити заявлені вимоги. [PERSON] проти заявленого подання не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 року [PERSON] визнано недієздатною. У звязку з тим, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до суду з заявою про встановлення опіки. При цьому, за недієздатною [PERSON] наглядає її родичка - [PERSON], яка згодна виконувати опікунські обов'язки. [PERSON] офіційно працевлаштована, за місцем роботи характеризується позитивно. [PERSON] є бабусею [PERSON], який є колишнім чоловіком [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Згідно з ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] та призначення опікуном його матері [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [PERSON] є особою, яка потребує опіки внаслідок визнання його за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2006 року, недієздатним. [PERSON] у зв`язку із психічним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, але до 31 жовтня 2019 року рідні недієздатного не скористались своїми правами щодо оформлення опіки на [PERSON] . Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула документи, подані 31 жовтня 2019 року, матір`ю [PERSON] - [PERSON] , яка виявила бажання бути опікуном. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд заяву задовольнити у повному обсязі. [PERSON] також в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2006 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, у зв`язку із психічним захворюванням він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула документи, подані матір`ю [PERSON] - [PERSON] , яка виявила бажання та не заперечує бути опікуном. [PERSON] відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина за станом здоров`я може бути опікуном, має постійне місце проживання, проживає з чоловіком [PERSON] , який не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] над її недієздатним сином [PERSON] , характеризується з позитивної сторони, відповідальна, має можливості для виконання обов`язків опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах недієздатного [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до суду з заявою у якій просить постановити рішення про припинення опіки над малолітньою [PERSON] у зв'язку зі смертю опікуна [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні за мотивами, вказаними в заяві. Зацікавлена особа [PERSON] заяву підтримала. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, оцінивши та дослідивши докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2007 № 2-190/07 була задоволена позовна заява [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно дочки [PERSON]. Цим же рішенням суду, [PERSON] призначено опікуном дитини [PERSON], [INFO]. Опікун малолітньої дитини [PERSON], [INFO], померла [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.07.2018 року, серія [NUMBER] виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. На даний час [PERSON], [INFO], тимчасово влаштована до прабаби [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] у зв'язку із чим виникла необхідність призначення над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, опікуна, але для цього потрібно припинити опіку. Згідно з пунктом 50 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, опіка, піклування припиняється у разі смерті опікуна, піклувальника. При цьому, у разі встановлення опіки, піклування судом, районна адміністрація подає суду висновок про припинення опіки. Враховуючи, що опікун [PERSON] померла і це документально підтверджено, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява\~ [PERSON]\~ про\~ призначення її опікуном над матір'ю [PERSON]. Рішенням Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 26.10.2016 року [PERSON] визнана недієздатною, через наявність психічних розладів у вигляді судинної деменції. Донька [PERSON] [PERSON] створила необхідні умови для недієздатної та здійснює догляд за нею, характеризується позитивно та має можливість для виконання обовязків опікуна. З наведених підстав Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування вимоги заяви підтримала і просила її задовольнити з вищенаведених підстав. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні також просила суд призначити її опікуном недієздатної матері. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.\~58,\~60 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 26 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Вказане рішення набрало законної сили 08.11.2016 р. (а.с.\~4). На засіданні ради опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району було прийнято рішення звернутись до суду з заявою про встановлення опіки над [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON], [INFO], її опікуном (а.с. 5). Отже, під час розгляду справи було встановлено, що недієздатна [PERSON] за станом здоровя потребує стороннього догляду та піклування. Крім того, захисту потребують її особисті і майнові права та інтереси, оскільки самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки вона не може. [PERSON], яка є донькою недієздатної, виявила бажання стати опікуном [PERSON] Підстав, які б перешкоджали призначенню її опікуном недієздатної під час судового розгляду не встановлено. Фактично на теперішній час [PERSON] вже здійснює догляд за матірю та піклується про неї. За таких обставин суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном її матері - [PERSON], а заява Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява\~ [PERSON]\~ про\~ призначення його опікуном над матірю [PERSON]. Рішенням Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 14.03.2017 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною через наявність психічних розладів у вигляді судинної деменції. Син - [PERSON] створив необхідні умови для недієздатної та здійснює догляд за нею, характеризується позитивно та має можливість для виконання обовязків опікуна. З наведених підстав Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування вимоги заяви підтримала і просила її задовольнити з вищенаведених підстав. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні також просив суд призначити його опікуном недієздатної матері. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.\~58,\~60 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 14.03.2017 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Вказане рішення набрало законної сили 27.03.2017 р. (а.с.\~4). На засіданні ради опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району було прийнято рішення звернутись до суду з заявою про встановлення опіки над [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON], [INFO], її опікуном (а.с. 5). Згідно з висновком медичного огляду, проведеного Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4», [PERSON] за станом здоровя може здійснювати обовязки опікуна (а.с. 11). Отже, під час розгляду справи було встановлено, що недієздатна [PERSON] за станом здоровя потребує стороннього догляду та піклування. Крім того, захисту потребують її особисті і майнові права та інтереси, оскільки самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки вона не може. [PERSON], який є сином недієздатної, виявив бажання стати опікуном [PERSON] Підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном недієздатної під час судового розгляду не встановлено. Фактично на теперішній час [PERSON] вже здійснює догляд за матірю та піклується про неї. За таких обставин суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном його матері - [PERSON], а заява Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуна - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява [PERSON] про призначення її опікуном над батьком [PERSON] Рішенням Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 11.10.2016 року [PERSON] визнаний недієздатним, через наявність психічних розладів у вигляді судинної деменції. Донька [PERSON] [PERSON] створила необхідні умови для недієздатного та здійснює догляд за ним, характеризується позитивно та має можливість для виконання обовязків опікуна. З наведених підстав Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]М У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування вимоги заяви підтримала і просила її задовольнити з вищенаведених підстав. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні також просила суд призначити її опікуном недієздатного батька. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.\~58,\~60 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 30 вересня 2016 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Вказане рішення набрало законної сили 11.10.2016 р. (а.с.\~4). На засіданні ради опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району було прийнято рішення звернутись до суду з заявою про встановлення опіки над [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON], [INFO] , його опікуном (а.с. 5). Згідно з висновком медичного огляду, проведеного Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги №159», [PERSON] за станом здоровя може здійснювати обовязки опікуна (а.с. 9). Отже, під час розгляду справи було встановлено, що недієздатний [PERSON] за станом здоровя потребує стороннього догляду та піклування. Крім того, захисту потребують його особисті і майнові права та інтереси, оскільки самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки він не може. [PERSON]Г, яка є донькою недієздатного, виявила бажання стати опікуном [PERSON] Підстав, які б перешкоджали призначенню її опікуном недієздатного під час судового розгляду не встановлено. Фактично на теперішній час [PERSON] вже здійснює догляд за батьком та піклується про нього. За таких обставин суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном її батька - [PERSON], а заява Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав. В позові зазначається, що відповідачка по справі [PERSON] не виконує свої обов'язки по утриманню, вихованню своєї малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та взагалі не цікавиться його життям та розвитком. Малолітнього [PERSON] було знайдено 19.05.2014 р. без супроводу дорослих на території Запорізького аеропорту оперуповноваженими СКМСД Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. 20.05.2014 р. дитину було тимчасово влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Згідно акту обстеження умов проживання [ADDRESS] від 20.05.2014 р. в однокімнатній квартирі 9-поверхневого будинку не створені санітарні умови для проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], квартира потребує капітального ремонту та ретельного прибирання. Відносно відповідачки було складено адміністративний протокол № ЗП 008463 19.05.2014 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП по факту невиконання батьківських обов'язків, який спрямований до Шевченківського районного суду для вжиття заходів згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до довідки Шевченківського територіального відділення МКП «Основаніє» від 03.06.2014 р. № 268 відповідачка характеризується за місцем мешкання негативно, веде аморальний спосіб життя, не працює. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування розглянувши лист служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації та надані документи про позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON],

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району звернувся до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі - [PERSON], [INFO].. В заяві зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2000 року [PERSON] визнаний недієздатним. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради від 09.10.2000 року №3235 опікуном [PERSON] була призначена його мати [PERSON], яка померла [INFO]. За станом здоров'я недієздатний потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з чим заявник просить суд призначити опікуном над недієздатним його брата [PERSON] В судове засідання представник заявника - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, викладені в заяві обставини підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2000 року [PERSON] визнаний недієздатним, опікуном була призначена його мати [PERSON] Судом встановлено на підставі вивчення письмових доказів, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS]. Згідно висновку Органу опіки та піклування, заявник може бути призначений опікуном недієздатного замість померлої матері, предметом дослідження компетентного органу були матеріальний стан, стан здоров'я, тощо. Аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними та вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над його братом - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved