Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] 25.04.2012 року було укладено кредитний договір №011-16519-250412 (далі - Договір), згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER], випущено та надано платіжну картку, а також кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим лімітом на день укладання договору 2 000 грн. на умовах, передбачених Тарифами на обслуговування платіжних карток до даного Договору та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила). Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач щодо забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплати усіх інших платежів порушив, внаслідок чого станом на 15.05.2014 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 3 080 грн. 94 коп., з яких: 1 440 грн. 68 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 559 грн. 32 коп. - прострочене тіло кредиту, 1 080 грн. 94 коп. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати. Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглянути без участі їх представника, позов підтримує повністю і проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 2, 38, 46). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не направив, в силу ч. 5 ст. 74, ч.3 ст.76, ч.9 ст.110 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.65,68,69, 73). На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 25.04.2012 року було укладено договір №011-16519-250412 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, що вбачається з копії зазначеного Договору, письмової анкети позичальника на отримання кредиту і опитувальника клієнта - фізичної особи від 25.04.2012 року (а.с.4-9). За умовами Договору банком відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2 000 грн., а відповідач зобов'язувався у відповідності з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками щомісячно до 15 числа здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (а.с.3-5). Відповідач порушив виконання зобов'язання та не забезпечив своєчасне погашення кредиту, оскільки всупереч пунктів 3.6, 3.7 Договору порушував строки повернення кредитних коштів (останнє погашення заборгованості - 05.11.2012 р.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 15.05.2014 року складає 3 080 грн. 94 коп., з яких: 1 440 грн. 68 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 559 грн. 32 коп. - прострочене тіло кредиту, 1 080 грн. 94 коп. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості за Договором №011-16519-250412 від 25.04.2012 року (а. с.3). Враховуючи вищевикладене суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконав не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved