Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з вищевказаним в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 16478,93 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року, яка складається з наступного:- 3841,72 грн. заборгованість за кредитом;- 9226,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;- 2150 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;- штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 760,90 грн. (процентна складова та судові витрати 243.60 грн. В обгрунтування позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного з ЗАТ «Приват Банк», відповідно до якого, 15.11.2007 року отримав кредит в розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. [PERSON] у встановлені договором строки кредит не погашав, тому станом на 28.02.2014 року за ним наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 16 478,93 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість, оскільки термін дії платіжної кредитної картки № 4149625323079242 наданої позивачем для відповідача на підставі договору № б/н від 15.11.2007 р. закінчився 30.11.2010 року. Право на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, у вигляді повернення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та штрафи, у ПАТ БК «Приват Банк» виникло після закінчення терміну дії платіжної картки, тобто з 01.12.2010 року. Таким чином сплила позовна давність звернення для звернення позивачу до суду з означеним позовом так, як з моменту закінчення дії картки минуло більше трьох років. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, відповідно до укладеного між 15.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» ( правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н шляхом приєднання у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень. Судом встановлено, що позивач виконав зобовязання за договором і надав для відповідача кредитну картку № 4149625323079242 з встановленим кредитним лімітом 5000 (пять тисяч) гривень. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки № 4149625323079242, який закінчився 30 листопада 2010 року. Представник відповідача заявив в судовому засіданні заявив про сплив позовної давності у спорі, в той чвас як питання про поновлення строків позовної давності представником позивача перед судом не ставилось. Згідно пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою [PERSON] складають між банком і відповідачем договір № б/н від 15.11.2007 р., останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін. Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH). Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Згідно ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа. Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки. Отже, суд прийшов до висновку, про застосування строків давності при вирішенні заявленого ПАТ КБ «Приват Банк» позову до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року, оскільки такі строки сплили в день закінчення терміну дії платіжної кредитної картки № 4149625323079242 - 30 листопада 2010 року і з цього дня минуло більше трьох років. Аналогічні правові позиціі висловлені Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року у справі № 614цс14 та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у п.31 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову через сплив позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed