Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації звернувся з позовом до суду в інтересах малолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що до Золотоніської районної державнї адміністрації, як органу опіки та піклування звернулався жителька с. Дмитрівка, Золотоніського р-ну [PERSON], [INFO] з клопотанням про захист прав та інтересів малолітнього племінника [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] схильна до бродяжництва. Народивши сина [PERSON], відносно якого відповідач є одинокою матір'ю, вона неналежно виконувала свої батьківські обов'язки, а коли йому виповнилося 4 місяці, взагалі залишила його на свою сестру [PERSON] та живе в своє задоволення на державну допомогу при народженні дитини. Більше року вона не з'являється до сина, на приїздить до нього , не телефонує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться його життям взагалі. Дитина проживає разом з тіткою в с. Дмитрівка та знаходиться на її утриманні. Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], у зв'язку з чим звернувся до суду з вищевказаним позовом. У судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Золотоніської державної адміністрації Медвідь Н.М. вважала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] Третя особа [PERSON] у судовому засіданні наполягала на позбавленні батьківських прав [PERSON], оскільки остання покинула дитину в 4 місяці і більше не приїздила, дитина перебуває на повному її утриманні. Представник позивача Органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації Кикоть І.М. у судове засідання не прибула, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позову з наведених вище підстав. Представник третьої особи Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, але скерував до суду лист про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась,і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судова влада Золотоніського міськрайонного суду. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з'явилася без поважних причин, не подала відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Із даних свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.02.2016р., виданого Дмитрівською сільською радою Золотоніського району, Черкаської області, [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2, та батьками його значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 180 від 20.06.2017р. виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради [PERSON], [INFO], про те, що згідно записів погосподарської книги №0191-1 у неї числиться такий склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], сестра - [PERSON], [INFO], племінниця - [PERSON], [INFO], племінниця - [PERSON], [INFO], племінниця - [PERSON], [INFO] Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою с. Дмитрівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., який був складений 20.06.2017р., встановлено, що сім'я [PERSON] складається з 7 осіб: син - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], сестра - [PERSON], [INFO], племінниця - [PERSON], [INFO], племінниця - [PERSON], [INFO], племінниця - [PERSON], [INFO] Під час обстеження встановлено: діти одягнуті охайно відповідно до сезону, чисті, нагодовані, мають спальні місця, іграшки та всі необхідні речі для проживання та розвитку. [PERSON] приділяє племіннику стільки ж уваги, скільки і своїм дітям. [PERSON] дуже уважна, лагідна, відповідальна мати. Вона взяла турботу про всіх чотирьох дітей, годуючи своїм грудним молоком і малого [PERSON]. Згідно заяви [PERSON] від 23.06.2017р. остання просить порушити питання про позбавлення батьківських прав її сестри [PERSON], [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки вона самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації від 05.09.2017 року та рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Золотоніської районної державної адміністрації від 31.07.2017р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки мати самоусунулася від виконання своїх обов'язків, ніде не працює, веде бродячий спосіб життя. Із характеристики № 187 від 22.06.2017р., виданої Дмитрівською сільською радою на [PERSON], 1995 р.н., вбачається, що [PERSON], народивши дитину [PERSON] 2016 р.н., залишила в 4 місячному віці свого сина і поїхала з дому невідомо куди. Вікторія веде бродячий спосіб життя, життям свого сина не цікавиться. За весь період жодного разу не провідала свого сина, [PERSON] не виконує батьківських обов'язків. Згідно письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які долучені до матеріалів справи, [PERSON] добровільно покинула свого сина [PERSON] в 4 місячному віці, відтоді жодного разу не з'являлася у дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач [PERSON] свідомо та умисно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню сина, не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Отже, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про стягнення аліментів з відповідача підлягає до часткового задоволення, так як [PERSON], являючись матір'ю малолітнього [PERSON], в порушення вимоги ст. 180 СК України усунулася від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з неї належить стягнути аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial