Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника за довіреністю, звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заявлені позовні вимоги тим, що станом на 06 квітня 2016 року відповідачі мають 35 565 гривень 32 копійки боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що 06 липня 2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № F18CNL2S0MDI5, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 315 гривень 15 копійок з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно припису ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, станом на 06 квітня 2016 року, за [PERSON] по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитному договору № F18CNL2S0MDI5 від 06.07.2015року виникла заборгованість на загальну суму 35 565 гривень 32 копійки, яка складається з: -21497, 06 грн. - заборгованість за кредитом; -3316,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -8487,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 6.8 Договору: -1000,00 грн. - штраф (фіксована частина) -1264,05 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором F18CNL2S0MDI5 від 06.07.2015року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON]. Згідно припису ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до положень п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрований його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 1378 гривень 00 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved