Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] договору у вигляді заяви про приєднання № б/н до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26 травня 2016 року, останній отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 03 жовтня 2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 3151,02 гривень, яка складається із наступного: 1496,04 гривень - заборгованість по кредиту, 839,80 гривень - нараховані відсотки за користування кредитом, 628,99 гривні - нарахована пеня, 9,00 гривень - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 70,31 гривень - загальна сума інфляційних втрат від прострочення кредиту, 46,91 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочення заборгованості по процентам, 38,86 гривень - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та 21,11 грн. - річних від прострочених сум заборгованості по процентам. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3151,02 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] договору у вигляді заяви про приєднання № б/н (а.с.15) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.7-14) та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26 травня 2016 року (а.с.16), останній отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 03 жовтня 2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 3151,02 гривень, яка складається із наступного: 1496,04 гривень - заборгованість по кредиту, 839,80 гривень - нараховані відсотки за користування кредитом, 628,99 гривні - нарахована пеня, 9,00 гривень - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 70,31 гривень - загальна сума інфляційних втрат від прострочення кредиту, 46,91 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочення заборгованості по процентам, 38,86 гривень - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та 21,11 грн. - річних від прострочених сум заборгованості по процентам (а.с.5-6). Оскільки умови кредитного договору № б/н від 26 травня 2016 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3151,02 гривень, яка складається із наступного: 1496,04 гривень - заборгованість по кредиту, 839,80 гривень - нараховані відсотки за користування кредитом, 628,99 гривні - нарахована пеня, 9,00 гривень - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 70,31 гривень - загальна сума інфляційних втрат від прострочення кредиту, 46,91 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочення заборгованості по процентам, 38,86 гривень - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та 21,11 грн. - річних від прострочених сум заборгованості по процентам. Крім того,

Outcome: approved