Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради звернувся до суду із заявою про звільнення [PERSON] від виконання обов'язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення над нею опікуна [PERSON], обґрунтувавши її тим, що підопічна КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат [PERSON], [INFO], була визнана недієздатною рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2010 року, опікуном згідно ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 16.08.2010 року був призначений директор КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат - [PERSON], який у зв'язку зі звільненням із займаної посади відмовився від виконання обов'язків опікуна, про що подав заяву. Бути опікуном виявив бажання директор КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, [PERSON]. В зв'язку з чим, заявник просив звільнити [PERSON] від виконання обов'язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити над нею опікуна [PERSON]. Представник органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради просить розглядати справу в його відсутність, позов підтримує ( а.с.1) Представник заінтересованої особи Свеського психоневрологічного інтернату та сам [PERSON] до початку судового засідання надали клопотання в яких просять справу розглядати в їх відсутність , позов підтримують ( а.с.14) В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно з рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2010 року визнана недієздатною, на даний час перебуває у КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 16.08.2010 року [PERSON] було призначено опікуна [PERSON], директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, який подав до суду заяву про звільнення його від обов'язків опікуна, в зв'язку із звільненням з посади директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна або піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно розпорядження Сумської обласної ради від 10.10.2013 року «Про звільнення [PERSON] з посади директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат», [PERSON] було звільнено з займаної посади з 10.10.2013 року (л.с.7). Згідно рішення Сумської обласної ради від 22.11.2013 року «Про призначення на посаду директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат [PERSON]», [PERSON] було призначено на посаду директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат з 25.11.2013 року (л.с.6). Згідно до заяви [PERSON] про звільнення від обов'язків опікуна над недієздатною (л.с.10), та заяви [PERSON] про призначення опікуном над недієздатною (л.с.11), орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради просив звільнити від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], [PERSON] та призначити опікуна [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення над нею опікуном [PERSON], обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved