Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Баницької сільської ради, Глухівського району, Сумської області в особі голови опікунської ради виконкому Баницької сільської ради Баклан С.О. звернувся до суду із заявою про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свою заяву тим, що у комунальній установі Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» з 11 лютого 2015 року на державному утриманні знаходиться [PERSON] , 1958 року народження, з діагнозом розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку. [PERSON] не є інвалідом та внаслідок стійкого психічного захворювання потребує захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року [PERSON] визнано недієздатною. Має родичів, доньку [PERSON] . Просить суд призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить призначити її опікуном своєї матері. Згідно частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення\~ЦПК України\~та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 17.02.2015 (а.с.3). З виписки із наказу № 42 Комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» від 12.02.2015 вбачається, що взята на всі види повного держутримання та включена до спискового складу інтернату з 11.02.2015 вперше прибувша [PERSON] , 1958 р.н., на постійне місце проживання згідно путівки Департаменту СЗН № 3 (а.с.6). Згідно довідки № 144 виданої Будищанським психоневрологічним інтернатом 19.11.2019, підопічна [PERSON] , 1958 р.н., прибула в інтернат 11.02.2015 і взята на всі види повного держутримання згідно наказу № 42 від 12.02.2015 (а.с.8). З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною (а.с.7). Із заяви [PERSON] вбачається, що остання бажає піклуватися за здоров`я та умови проживання свої матері, [PERSON] , тому просить суд призначити її опікуном над [PERSON] (а.с.9). Згідно\~статті 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно\~статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або\~позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] з 11 лютого 2015 року до теперішнього часу перебуває на державному утриманні у комунальній установі Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат», донька недієздатної [PERSON] [PERSON] просить призначити її опікуном над [PERSON] . Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства та позицію органу опіки та піклування в особі голови опікунської ради виконкому Баницької сільської ради Баклан С.О. про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до статей 55,\~58,\~60,\~65 ЦК України,

Outcome: approved