Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 19.09.2014 р. звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 6236,54 грн. за кредитним договором № 003-25503-100212 від 10.02.2012 р. Свої вимоги мотивує тим, що згідно п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав [PERSON] платіжну картку та пін-код до неї, здійснює обслуговування відповідача, як держателя, на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору, загальна сума кредитної лінії 30000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5693,76 грн., який в подальшому міг змінювати в межах кредитної лінії самостійно один раз на мысяць. Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання. У відповідності до договору держатель карти зобов'язаний щомісяця, в визначені Правилами строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 23.06.2014 року за відповідачем рахується заборгованість по договору на суму 6236,54 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту - 4613,75 грн., заборгованості за комісіями - 1622,79 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати, справу просить розглядати у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився втретє, два рази подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи. 26.12.2014 р. відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між сторонами 10.02.2012 р. був укладений договір № 003-25503-100212 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до цієї кредитної угоди позивач надав відповідачу платіжну картку № [NUMBER] з встановленим кредитним лімітом. Відповідач скористався наданою карткою, зняв готівку з вказаного рахунку. Згідно поданого позивачем розрахунку, зробленого відповідно до визначених умов договору, відповідач з 01.08.2012 р. не в повному обсязі сплачував заборгованість за кредитом, станом на 23.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 6536,54 грн., що включає: прострочене тіло кредиту - 4613,75 грн., заборгованість за комісіями - 1622,79 грн., пеня 300 грн. Згідно з статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Згідно ст. ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач належним чином свої обов'язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості. Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов, який заявлений позивачем про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 003-25503-100212 від 10.02.2012 р. в сумі 6236,54 грн. підлягає до задоволення. Питання розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 526,530, 1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved