Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Орган опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позову посилався на такі обставини. [PERSON], має малолітню доньку [PERSON] Батько малолітньої дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька, який виданий відділом ДРАЦС по Уманському району у Черкаській області від 02.12.2014р. витяг №00014783711. [PERSON] не створила належних умов для проживання, виховання, утримання дитини, чим спричинила загрозу для життя та здоров'я [PERSON] 14.11.2014року [PERSON] принесла доньку до Уманської міської дитячої поліклініки та залишила її без документів та будь-яких пояснень. Відповідно до листа дирекції Уманської дитячої міської лікарні від 28.11.2014р. №481, дитина була направлена на стаціонарне лікування до вказаного лікувального закладу. Службою у справах дітей було встановлено тимчасове місце проживання [PERSON] Неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру, перевірялись умови проживання сімї. [PERSON] попереджалась про відповідальність. Як наслідок малолітня [PERSON] за заявою матері [PERSON], рішенням виконкому Уманської міської ради була направлена до Комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради на 6 місяців з метою збереження сімї та в подальшому вирішення побутових умов проживання матері, надавши їй час для виправлення становища. [PERSON] не зробила для себе ніяких позитивних висновків, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, не працює, схильна до вживання наркотичних засобів. Відповідно до довідки від 30.12.2015 р. № 1935/49/14/2015 наданої Уманським відділом поліції головного управління національної поліції України в Черкаській області, [PERSON] скоїла ряд крадіжок приватного майна, надає сексуальні послуги за кошти. Відносно [PERSON] відкрито кримінальне провадження та складено адміністративний протокол. За час перебування малолітньої [PERSON] в Комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», мати жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилась її розвитком, здоров'ям. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через поміщення оголошення в газеті «Черкаський край» за №28(20065) від 08.04.2016року, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Уманської міської ради Мороз В.П. в судовому засіданні просив задовольнити позов. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прокурор Уманської місцевої прокуратури Печенюк Л.М. у судовому засіданні просила задовольнити позов. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, а саме: висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 04.03.2016р. за №323/01-20 щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], копію свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], довідку Служби у справах дітей Уманської міської ради від 11.02.2016р. за №65 про те, що [PERSON] знаходиться в Комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради, акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 12.12.2014р., лист адміністрації Уманської дитячої міської лікарні від 05.05.2015р. №208, довідку про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, лист начальника Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області від 30.12.2015р. №1935/49/14/2015, акт про невідвідування дитини від 26.01.2016р. та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно з п.2 ч.1 ст.164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає, не піклується про її здоров'я та фізичний і духовний розвиток, а з 2014р. відповідач [PERSON] взагалі зникла і її місцеперебування на даний час невідоме. Малолітня [PERSON] перебуває у Комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Уманської міської ради від 04.03.2016р. за №323/01-20 визнано за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON]., [INFO]. Враховуючи зазначені обставини, відповідачку [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved