Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 003-07025-240107 від 24.01.2007 року в розмірі 1151,73 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 24.01.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 003-07025-240107 від 24.01.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1629,10 грн. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови укладного Кредитного договору № 003-07025-240107 від 24.01.2007 року та станом на 06.11.2014 року за вказаним Договором має наявну заборгованість в сумі 1151,73 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 850,72 грн., заборгованості за відсотками в сумі 8,75 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 292,26 грн. Вказана вище заборгованість до теперішнього часу відповідачкою у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь наявну заборгованість за Кредитним договором № 003-07025-240107 від 24.01.2007 року в розмірі 1151,73 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У змісті позову виклав своє прохання розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи судом повідомлялася своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 003-07025-240107 від 24.01.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1629,10 грн. (а.с.5-6). У відповідності до умов п.1.2 укладеного Кредитного договору, кредит надається позичальнику на строк 24 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 23 січня 2009 року на умовах, визначених даним Договором . Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору моментом надання кредиту є день списання суми кредиту з позичкового рахунку . Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-07025-240107 від 24.01.2007 року, який відповідачкою не оспорений, станом на 06.11.2014 року відповідачка [PERSON] має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в загальній сумі 1151,73 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 850,72 грн., заборгованості за відсотками - 8,75 грн., заборгованості за комісіями - 292,26 грн. (а.с.10). На теперішній час вищезазначена заборгованість за Кредитним договором № 003-07025-240107 від 24.01.2007 року відповідачем [PERSON] не погашена, всі вимоги позивача щодо сплати кредиту в добровільному порядку відповідачем ігноруються, основна сума кредиту та заборгованість по ньому відповідачем у добровільному порядку не погашаються, тому позивач вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Дельта Банк» позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.2).

Outcome: approved