Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частки до 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] має аліментні зобов`язання перед [PERSON] з надання матеріальної допомоги на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , а саме на підставі судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2019 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). За посиланням [PERSON] батьківський обов`язок утримувати неповнолітню доньку свідомо розуміє, від сплати аліментів не ухиляється, однак не має реальної можливості перераховувати кошти в присудженому розмірі. Позивач вважає наявними підстави для зменшення розміру аліментів до 1/10 частини доходу, оскільки з грудня 2019 року встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням. Стан здоров`я позивача (відмовили обидві нирки) змінили спосіб його життя, наявні обмеження вести повноцінний спосіб життя, встановлено певні протипоказання про умови та характер праці. На теперішній час позивач вимушений нести значні додаткові матеріальні витрати на лікування, придбання необхідних медикаментів, проведення процедури гемодіалізу (штучне очищення крові), від чого залежить тривалість життя позивача. За таких обставин, [PERSON] , посилаючись на ст. 192 СК України, звернувся до суду за судовим захистом своїх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, правом подачі в порядку ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву не скористалася, суду адресувала заяву про часткове визнання позовних вимог, не заперечує проти зменшення розміру аліменти на неповнолітню дитину з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] . Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Галицинівка Мар`їнського району Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 3-7). Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Донецьк Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 16-17). Сторони по справі перебувають з 24 вересня 2016 року в зареєстрованому шлюбі (підтверджено копією свідоцтва про шлюб а.с. 11), є батьками [PERSON] , [INFO] (родинний зв`язок визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України, споріднення підтверджено копією свідоцтва про народження дитини а.с. 12). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2019 року по справі № 235/2208/19 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.03.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зі змісту позовної заяви [PERSON] обставинами, які на теперішній час впливають на розмір присуджених аліментів є: - надання матеріальної допомоги тимчасово непрацездатній дружині [PERSON] ; - погіршення стану здоров`я, встановлення інвалідності. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку викладених [PERSON] обґрунтувань позовної заяви з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, сторони по справі (позивач та відповідач) в рівних частках повинні утримувати свою неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] до досягнення повнолітня, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне утримання дитини. При цьому, суд враховує, що розмір стягуваних аліментів має бути справедливим і таким, що забезпечує необхідну участь як батька в утриманні неповнолітньої доньки, яка проживає разом з позивачем, має бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2019 року по справі № 235/2208/19 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини (25 %) всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що узгоджується з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Заяву про скасування судового наказу [PERSON] не подав. Суд акцентує увагу, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. За таких обставин, при видачі судового наказу від 28.03.2019 року по справі № 235/2208/19 об`єктивно не підлягали врахування відомості про сімейний та матеріальний стан [PERSON] як платника аліментів. Згідно довідки про доходи (номер та дата видачі не зазначено) [PERSON] працює з 25.05.2017 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», займає посаду слюсаря-ремонтника, дохід за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року складає 87676,22 (в тому числі помісячно січень 2019 року 12892,53 гривень, лютий 2019 року 12915,53 гривень, березень 2019 року 13756,53 гривень, квітень 2019 року 16315,74 гривень, травень 2019 року 15815,74 гривень, червень 2019 року 15980,15 гривень) ас. 13. [PERSON] , звертаючись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину зазначає, що на теперішній час на його утриманні перебуває тимчасово непрацездатна [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2019 року по справі № 235/2206/19 з [PERSON] на утримання [PERSON] в порядку ч. 2 ст. 84 СК України стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини (13 %) всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною [PERSON] , 2018 року народження трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с. 10). За переконанням суду, такі відомості про зміну матеріального стану позивача є суттєвими при розгляді такої категорії справи як зменшення розміру аліментів. Іншою обставиною, на яку посилається позивач [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є погіршення стану здоров`я позивача. Згідно довідки міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Покровська серія 12 ААБ № 601776 [PERSON] з 04.12.2019 року безстроково встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням, висновок про умови та характер праці: може виконувати легку та розумову працю; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: лікування у невропатолога, сімейного лікаря, медикаментозне лікування, курси гемодіалізу (а.с. 14). Згідно довідки КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Краматорськ» Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної військово-цивільної адміністрації [PERSON] знаходиться на лікуванні програмним гемодіалізом з 08.08.2019 року по теперішній час; сеанси гемодіалізу отримує на базі Мирноградського філіалу обласного Краматорського відділення гемодіалізу; проведення програмного гемодіалізу потребує довічно або до трансплантації нирки; розклад сеансів понеділок перша зміна (08:00 13:00 год.), середа, п`ятниця друга зміна (13:00 18:00 год.) а.с. 21. В розумінні п. 4 ч. 1 ст. 182 СК України такі обставини є суттєвими та мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, на думку суду, погіршення стану здоров`я, об`єктивна потреба отримання лікування, - дійсно потребує від позивача матеріальних розходів на придбання ліків, медичних препаратів, а також несення фінансових витрат на оздоровлення. Разом з тим, визначити розмір таких витрат та надати оцінку суттєвості у співвідношенні до отримуваного позивачем доходу, - суд об`єктивно обмежений, оскільки жодних чеків, квитанцій несення вказаного виду витрат до матеріалів справи не долучено. Сумуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що звернення [PERSON] до суду з розглядуваним позовом об`єктивно не може свідчити про умисне ухилення від батьківського обов`язку матеріально утримувати свою дитину, позивачем надано достатні підстави, оцінку яким викладено вище, для зміни розміру аліментів. В частині визначення частки зменшення розміру стягуваних аліментів - суд керується наступним. Загальний розмір аліментів, які присуджено до стягнення з [PERSON] складає 3/8 частки заробітку, в ідеальному розмірі 38 % (1/4 частки на неповнолітню дитину + 1/8 на тимчасову непрацездатну дружину). Суд, з урахуванням фактичних обставин справи, визнання аргументів [PERSON] частково обґрунтованими, - вважає за можливим зменшення розміру аліментних зобов`язань позивача з 1/4 частини (25 %) всіх доходів до 1/6 частини (17 %), що відповідатиме інтересам [PERSON] , неповнолітньої доньки [PERSON] , 2018 року, та не призведе позивача в скрутне положення ані при забезпеченні своїх потреб, ані при забезпечення матеріальної підтримки дитини. Суд вважає за необхідне, з метою запобігання проблем при подальшому нарахуванні аліментів, встановити час з якого зменшено розмір аліментів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі. На підставі викладеного, ст. 191, ч. 1 ст. 192 СК України,

Outcome: partial