Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Опікун позивача [PERSON] (рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.05.2010 у справі № 2-О-3/10 (а. с. 29)) звернулась до суду в інтересах недієздатного позивача [PERSON] з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку (Державний акт серії [NUMBER]), яка належала її батьку [PERSON] та розташована на території Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом. Вказаний позов обґрунтований тим, що позивачка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] у відповідності до вимог статті 1268 ч. 4 ЦК України, а також зазначає про проживання на момент смерті разом зі спадкодавцем, але не може вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування землі через відсутність правовстановлюючого документа, оскільки державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] був втрачений, а нотаріусом фактично було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину та необхідності звернення до суду для вирішення вказаного питання. Опікун позивача [PERSON] прибула у судове засідання, підтримала позицію, викладену у позовній заяві. Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі. [PERSON] (мати позивача, дружина спадкодавця), відповідач по справі, прибула у судове засідання, пояснила, що її донька [PERSON] фактично вступила в управління та володіння майном свого батька [PERSON] після смерті останнього, а тому немає жодних претензій до [PERSON] щодо її права на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька, позов повністю визнає та не заперечує проти його задоволення. Крім того, [PERSON] зазначила про наявність її відмови від спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], яка здійснена на користь позивача. У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в селі Чемоданівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER], виданого 13 лютого 2008 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.3). У свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] її батьками зазначені: в графі «батько» - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON], а вона зазначена, як «[PERSON]» (а.с.4). [INFO] батько позивача [PERSON] помер в с. Чемоданівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території колишньої Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, (яка на час розгляду справи об'єдналась з Недригайлівською селищною радою Недригайлівського району Сумської області), що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою (а.с.7). Суд вважає факт приналежності спірної земельної ділянки спадкодавцю встановленим. При цьому, зазначений державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] втрачений, про що опубліковано в пресі (а.с. 27-28). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області № 541 від 25 листопада 2016 року, [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] постійно проживав в [ADDRESS] На день смерті [PERSON] за даною адресою були зареєстровані: дружина - [PERSON] та дочка - [PERSON]. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини до смерті, на момент смерті і по даний час. Іншим спадкоємцем являється [PERSON] (а. с.8). При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу фактично було відмовлено в цьому шляхом надання письмового роз`яснення за вих. № 1268/01-16 від 30.11.2016 (а.с.26) про те, що свідоцтво про право власності на спадщину видається при наданні оригіналів правовстановлюючих документів або ж їх дублікатів, а оскільки у позивача вказані документи відсутні, то рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельну ділянку, як за спадкоємицею, чим опікун в інтересах позивача і скористалась. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. 12 січня 2017 року, вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON], не заводилась (а.с. 41). Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). У статті 1261 ЦК України визначені спадкоємці за законом першої черги, якими, зокрема, є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Частинами 3 - 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач є недієздатною, то в силу вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] Крім того, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки на час смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, від спадщини не відмовлялась. При цьому, [PERSON] також вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на момент смерті також була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем, відмови від спадщини в строк, передбачений статтею 1270 ЦК України, не заявляла. При цьому, в матеріалах справи міститься засвідчена секретарем виконкому Іваницької сільської ради заява про відмову [PERSON] від спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], але вказана заява датована 01.12.2016р. (а. с. 9). Тобто [PERSON] пропущено шестимісячний строк, встановлений статтею 1270 ЦК України для відмови від спадщини, але на спірну земельну ділянку після смерті свого чоловіка вона не претендує, про що зазначено у вказаній заяві. Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірної земельної ділянки на праві власності спадкодавцю, позивач [PERSON], яка є дочкою померлого [PERSON], вважається такою, що прийняла спадщину, а відповідач [PERSON], яка є дружиною спадкодавця, яка прийняла спадщину, але відмовляється від неї та не претендує на спірну земельну ділянку, повністю визнає позов без будь яких заперечень, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через втрату оригіналу правовстановлюючого документу, оригіналу державного акту на право власності на землю, інший відповідач Іваницька сільська рада (об`єднана Недригайлівська селищна рада Сумської області) повністю це визнає та не заперечує, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку, а тому задовольняє позов по визнання права власності за [PERSON], [INFO], на земельну ділянку (Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]), яка належала її батьку [PERSON] та розташована на території Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved