Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Обґрунтовуючи свій позов [PERSON] вказала, що [INFO] у неї народився син - [PERSON] , батьком якого є відповідач [PERSON] . На підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. У 2014 році, в зв`язку із бойовими діями у Луганській області, позивач із сином переїхала в село Сабатинівка Благовіщенського району Кіровоградської області, а відповідач залишився на тимчасово окупованій території в м Довжанськ (Свердловськ) Луганської області. Відповідач самоусунувся від виховання сина, взагалі не цікавиться його життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зовсім не переймається станом здоров`я своєї дитини. На підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2018, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання спільної дитини, від сплати яких він ухиляється. Син перебуває на повному утриманні і вихованні позивача. 23 травня 2019 року дана справа була відкрита провадженням та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 08 серпня 2019 року справа була призначена до розгляду. Сторони у судове засідання не з`явилися. Під час підготовчого провадження та повторно, під час судового розгляду позивач надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримувала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзивів на позов, а також заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами. Від представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сабатинівської сільської ради Харлатюка О. під час підготовчого провадження та повторно, під час судового розгляду також надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій представник підтримував позов в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини. В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, який у судовому порядку був розірваний 21 травня 2015 року. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Останній раз з сином відповідач [PERSON] бачився у 2014 році. З того часу їх спільний син проживає разом з позивачем та її співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її повному утриманні, отримує усе належне для розвитку, навчається у школі та має добрий загальний розвиток. Відповідач, з якого судовим рішенням стягнуті аліменти на користь позивача для утримання їхнього неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки доходу, в утриманні та вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться життям, здоров`ям, потребами і долею сина, має заборгованість по сплаті аліментів. Усі вказані обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме: копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] ; копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ВП № 57962642; довідкою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини № 304 від 01.04.2019; копією довідки про склад сім`ї № 305 від 01.04.2019; характеристикою з Сабатинівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів на [PERSON] . Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сабатинівської сільської ради від 01.04.2019 № 109 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] . Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки факти, викладені в ньому знайшли підтвердження на підставі наведених вище доказів. Відповідач їх доказами не спростовував, відзиву на позов не надав. За таких обставин, враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання власного сина, його слід позбавити батьківських прав відносно останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved