Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

ПАТ «ВБР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № IKCASHVG/170918.007 від 08.11.2013 р. позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 25750,00 грн. зі сплатою 12,0% річних за користування кредитом, із кінцевим терміном повернення 07 листопада 2015 р. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами та сплачувати нараховані відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Згідно умов кредитного договору у разі невиконання умов банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 02.03.2017 року має заборгованість у сумі 31\~362,24 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 17611,12 грн.; прострочена заборгованість за відсотками по кредиту 5532,89 грн.; поточна заборгованість за комісією по кредиту 257,50 грн.; прострочена заборгованість за комісією по кредиту 7\~960,73 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 31362,24 грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, надав клопотання про стягнення з відповідача понесених витрат на оголошення у пресі в розмірі 420,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі («Урядовий курєр» №139 від 28.07.2017р). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № IKCASHVG/170918.007 від 08.11.2013 р. позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 25750,00 грн. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом, із кінцевим терміном повернення 07 листопада 2015 р. Відповідно до кредитного договору № IKCASHVG/170918.007 від 08.11.2013 р. відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами та сплачувати нараховані відсотки на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Згідно кредитного договору у разі невиконання умов банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у звязку із чим за розрахунком позивача має заборгованість за кредитом у сумі 31\~362,24 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 17611,12 грн.; прострочена заборгованість за відсотками по кредиту 5532,89 грн.; поточна заборгованість за комісією по кредиту 257,50 грн.; прострочена заборгованість за комісією по кредиту 7\~960,73 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1600 грн. (платіжне доручення від 19.05.2017р.) та витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн. (рахунок від 21.07.2017р.), а всього 2020 грн.

Outcome: approved