Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 30.01.2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № R091.0041627, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 11924,00 грн., відповідач в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 19.01.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 5 % річних та 2,77% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 30.01.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-50353 від 30.01.2014 року про перерахування коштів. Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 05.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 16190,49 грн., з яких заборгованість по кредиту 11924,00 грн., в т. 10910,57 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом 3303,01 грн., комісія за обслуговування кредиту 3963,48 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.32). Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.55). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Встановлено, що 30.01.2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № R091.0041627, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 11924,00 грн., відповідач в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 19.01.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 5 % річних та 2,77% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.9-19) Кредит було отримано відповідачем 30.01.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-50353 від 30.01.2014 року про перерахування коштів (а.с.21). Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 05.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 16190,49 грн., з яких заборгованість по кредиту 11924,00 грн., в т. 10910,57 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом 3303,01 грн., комісія за обслуговування кредиту 3963,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22). Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених представником позивача підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved