Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Тячівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 898.18 грв. та судових витрат. До початку розгляду справи по суті представник позивача зменшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки тільки судові витрати, так як після звернення до суду з позовною заявою вона добровільно відшкодувала завдану шкоду. Посилається на те, що під час обстеження електроустановки у будинку відповідачки в с. Ганичі по вул. Народна 169, представниками РЕМ було виявлено порушення, а саме, порушено пломби Держпровірки, через порушення герметичності оглядового віконця. На підставі складеного працівниками РЕМ акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН та встановлено, що останньою заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Тячівського РЕМ на суму 898.18 грв., що становить 2624 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Відповідачка у судове засідання не зявилася і не повідомила суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] користується електроенергією, яку їй постачає Тячівський РЕМ. Під час перевірки, 10.11.2014 р., у її будинку, який розташований у с. Ганичі по вул. Народна 169, було виявлено несправність в роботі приладу обліку електричної енергії, а саме, порушено пломби Держпровірки, через порушення герметичності оглядового віконця. Комісія Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на підставі ПКЕЕН та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією прийняла рішення про проведення відповідачці нарахування за період з 10.05. по 10.11.2014 р. у сумі 898.18 грв. За змістом ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із підстав зазначених у договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у звязку із завданням майнової матеріальної шкоди іншій особі. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Згідно заяви представника позивача, після подання позовної заяви до суду відповідачка сплатила на користь «Закарпаттяобленерго» 898 грв.За таких обставин у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача лише судові витрати у сумі 243.60 грв. сплачені ним при поданні позовної заяви до суду. Тому,

Outcome: approved