Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування\~своїх вимог\~посилаються на\~те,\~що відповідач\~доводиться матірю\~неповнолітньому [PERSON],\~[INFO].Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. [PERSON] не займається вихованням свого неповнолітнього сина, не цікавиться його навчанням та шкільним життям, не відвідує батьківські збори, вихованням дитини не займається, не утримує його матеріально. Крім того, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. Відповідач з квітня 2015 року перебуває на профілактичному обліку в КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» з приводу алкоголізму. Також згідно інформації КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР [PERSON] знаходилась на обліку з 26 січня 2006 року по 20 листопада 2007 року та з 2015 року не зявляється. Неповнолітній [PERSON] перебуває на обліку в Службі у справах дітей Нікопольської міської ради, як дитина, що опинилися у складних життєвих обставинах, у звязку з ухиленням його матері від виконання своїх батьківських обовязків. На даний час дитина проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка займається його вихованням, забезпечує його всім необхідним для розвитку та навчання, купує одяг, оплачує харчування та потреби дитини, регулярно відвідує школу. Сектором ювенальної превенції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання покладених законодавством України обовязків щодо виховання дитини за ст. 184 КУпАП. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 14 березня 2018 року № 197 було затверджено висновок Служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 16 серпня 1978 народження, по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що [PERSON] свідомо ухиляється\~ від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню своєї дитини, шкідливо впливає на неї своєю аморальною та антигромадською поведінкою, зловживає алкогольними напоями, позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON], стягнути з неї аліменти на утримання дитини та передати його органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради. Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, однак повістки були повернуті суду за закінченням терміну зберігання (а.с.34,35). Жодних заяв від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник Нікопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги також, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.37). Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, 09 грудня 2003 року [PERSON] народила дитину [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 1078 (а.с.3). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини відомості про батька було зазначено відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.5). Відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, характеризується за місцем проживання негативно, не займається вихованням дитини, не дбає про її моральний, духовний та фізичний розвиток, не створює умов для її належного проживання, не має достатніх коштів для утримання дитини (а.с.8,12,17). З квітня 2015 року відповідач перебуває на профілактичному обліку в КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» з приводу алкоголізму (а.с.6). Крім того, за інформацією КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР [PERSON] знаходилась на обліку з 26 січня 2006 року по 20 листопада 2007 року та з 2015 року не зявляється (а.с.7). В ході обстеження Службою у справах дітей Нікопольської міської ради житлово-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що умови для проживання дитини неналежні, мати не дотримується санітарних норм, в кімнаті неохайно, відсутнє опалення, присутня пліснява на стінах (а.с.20). На даний час дитина проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де для неї створені всі належні умови для проживання. Також [PERSON] займається вихованням дитини, забезпечує його всім необхідним для розвитку та навчання, регулярно відвідує школу. Сектором ювенальної превенції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання покладених законодавством України обовязків щодо виховання дитини за ст. 184 КУпАП. З відповідачем неодноразово проводилися профілактичні, розяснювальні бесіди щодо невиконання нею своїх батьківських обовязків та наслідки такого ставлення до дитини, однак поведінку свою не змінила (а.с.11-18). 14 березня 2018 року рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 197 затверджено висновок Служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 20,21). Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виховання сина, не піклується про його фізичний і духовних розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, суд приходить висновку, що [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною \~3 \~ст. \~181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав, з неї мають бути стягненні аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмір 1/3 частини її заробітку, проте, суд вважає дані вимоги завищеними, тому виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь на користь державної установи де перебуватиме дитина або опікуна, повинен складати 1/4 частину її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь держави в сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста девять грн. 60 коп.).\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial