Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Наприкінці червня 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 вересня 2013 року уклав з [PERSON] договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти №VC38087. Відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в межах суми 25000 гривень. Відповідач зобов'язався щомісячно до 30 вересня 2014 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних. У випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором щодо своєчасного та в повному обсязі невнесення щомісячного мінімального платежу [PERSON] зобовязався сплачувати штраф у розмірі 30% від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50 гривень за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобовязання. На виконання умов кредитного договору ПАТ «Універсал Банк» відкрив [PERSON] поточний рахунок №2625850097223. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафу у загальному розмірі 45151 гривень 63 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 45151 гривень 63 копійок. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» уклав з [PERSON] договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти №VC38087. Відповідно до якого, ПАТ «Універсал Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в межах суми 25000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався щомісячно до 30 вересня 2014 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних. У випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором щодо своєчасного та в повному обсязі невнесення щомісячного мінімального платежу [PERSON] зобовязався сплачувати штраф у розмірі 30% від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50 гривень за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобовязання (а.с.5-17). На виконання умов кредитного договору ПАТ «Універсал Банк» відкрив [PERSON] поточний рахунок №22072850097223 (а.с.5-11). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] за період з 01 вересня 2013 року по 14 грудня 2014 року (а.с.18). Проте, неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 45151 гривень 63 копійок, що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 23349 гривень 10 копійок, заборгованості по відсотках 18046 гривень 34 копійок та штрафу у розмірі 3756 гривень 19 копійок. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 31 березня 2016 року (а.с.19). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 45151 гривень 63 копійок. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №1780/12 від 25 травня 2016 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову ПАТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved