Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» в особі представника звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів та відповідно до останньої редакції позовних вимог просить: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в особі ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 2193-н від 10.12.2007 року у розмірі - 43 999,62 гри., з яких: простроченого основного боргу по кредиту - 26 548,65 грн.; строкових процентів за користування кредитом - 212,94 грн.; пені за прострочений основний борг по кредиту - 12 321,43 грн; пені за прострочені проценти за користування кредитом - 1 930,07 грн.; інфляційні втрати за прострочений основний борг - 1 350,93 грн.; інфляційні втрати за прострочені відсотки - 263,93 грн.; З % річних за несвоєчасне погашення відсотків - 190,82 грн.; З % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1 180,85 грн.; В рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р №37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», юридична адреса: м.Одеса, вул. Базарна, 17) за договором відновлювальної кредитної лінії № 2193-н від 10.12.2007 року у розмірі - 43 999,62 гри., з яких: простроченого основного боргу по кредиту - 26 548,65 грн.; строкових процентів за користування кредитом - 212,94 грн.; пені за прострочений основний борг по кредиту - 12 321,43 грн.; пені за прострочені проценти за користування кредитом - 1 930,07 грн.; інфляційні втрати за прострочений основний борг - 1 350,93 грн.; інфляційні втрати за прострочені відсотки - 263,93 грн.; З % річних за несвоєчасне погашення відсотків - 190,82 грн.; З % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1 180,85 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 10 грудня 2007 року зареєстрованого за Р№ 659, а саме на: трикімнатну квартиру під № 2, що в будинку № 32, по вулиці Пантелеймонівській в місті Одесі, загальною площею - 64,7 кв. м., житловою площею - 38,1 кв. м. Предмет іпотеки належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 28 березня 2002 року за реєстровим № 4572, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості 02 квітня 2002 року за номером запису 621 в книзі 442пр-44, право власності зареєстроване КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 12788873, за номером запису 621 в книзі 442пр- 44, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.; стягнути в рівних частинах з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.; Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1600,00 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та [PERSON] 10.12.2007 р. уклали договір відновлювальної кредитної лінії № 2193-н. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, Банк зобовязується надати Позичальнику на умовах даного договору грошові кошти у сумі 303\~000,00 (триста три тисячі) гривень, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати, повернути кредити сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 10.12.2007 р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 1 до кредитного договору № 2193-н за яким, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №2193-н від 10.12.2007 р. а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Також в якості забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором, 10.12.2007 р. між позивачем та [PERSON] був укладений іпотечний договір, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований за №659, згідно якого Банку було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру під №2 в будинку 32 по вул. Пантелеймонівській в місті Одесі, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м . Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань перед банком за кредитним договором заборгованість станом на 18.09.2017 р. становить 43\~999, 62 грн. з яких - простроченого основного боргу по кредиту - 26 548,65 грн.; - строкових процентів за користування кредитом - 212,94 грн.; - пені за прострочений основний борг по кредиту - 12 321,43 грн.; - пені за прострочені проценти за користування кредитом - 1 930,07 грн.; - інфляційні втрати за прострочений основний борг - 1 350,93 грн.; - інфляційні втрати за прострочені відсотки - 263,93 грн.; - З % річних за несвоєчасне погашення відсотків - 190,82 грн.; - З % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1 180,85 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачі позов визнали, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved