overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк 17.08.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30762,88 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 23.08.2005 р. між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, та відповідач отримала кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.08.2016 року має заборгованість 30762,88 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.08.2005 р. між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг (а.с.8-14). Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.08.2016 року має заборгованість 30762,88грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 2309,15 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 23262,64 грн., заборгованість за пенею та комісією 3250,00 грн., а також штрафи відповідно умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1441,09 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.4-7). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 18.03.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24698,31 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 30.03.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ZPXRRX03420054, та відповідач отримав кредит у розмірі 2224,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості.У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 22.02.2016 року має заборгованість 24698,31 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.03.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ZPXRRX03420054, та відповідач отримав кредит у розмірі 2224,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.7-11). Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.02.2016 року має заборгованість 65980,95 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 1823,50 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 12767,78; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 654,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором 50735,55, а також штрафи відповідно Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1152,30 грн. штраф (процентна складова), згідно судового наказу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2008 р. та рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2012 р. з відповідача на користь позивача стягнуто 42934,94 грн., отже сума заборгованості складає 24698,31 грн.. що підтверджується розрахунком (а.с.6). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 18.11.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.04.2012 року [PERSON], 09.04.2012 року отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 23008,59 грн., яка складається з наступного: · 7742,33 грн. - заборгованість за кредитом; · 7467,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1500,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). · 835,48 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухиляється від виконання зобов'язань за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Позивач просить розглянути справу без його участі позов підтримує. Відповідач [PERSON] будучи повідомлений через газету «Урядовий кур'єр» в судове засідання не з'явився заперечень суду не надав. Дослідивши матеріали справи, а саме: розрахункова заборгованість за договором № б/н від 09.04.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 31.10.2014 року, копію заяви позичальника [PERSON], копію паспорта [PERSON] [INFO], копію довідки АА № 241170 про включення до ЄДРПОУ від 12.06.2007 року № 164, копію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, а тому суд вважає позов задоволити. На підставі викладеного і керуючи ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 18.11.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2007 року [PERSON], 21.06.2007 року отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 23008,59 грн., яка складається з наступного: · 10665,71 грн. - заборгованість за кредитом; · 9271,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1500,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). · 1071,84 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухиляється від виконання зобов'язань за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Позивач просить розглянути справу без його участі позов підтримує. Відповідач [PERSON] будучи повідомлений через газету «Урядовий кур'єр» в судове засідання не з'явився заперечень суду не надав. Дослідивши матеріали справи, а саме: розрахункова заборгованість за договором № б/н від 21.06.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 30.09.2014 року, копію заяви позичальника [PERSON] від 21.06.2007 року, копію паспорта [PERSON] [INFO], копію довідки АА № 241170 про включення до ЄДРПОУ від 12.06.2007 року № 164, а тому суд вважає позов задоволити. На підставі викладеного і ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.03.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором в сумі 13807,91 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.02.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № DNH4KP94550384, та відповідач отримав кредит у розмірі 4366,68 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % на місяць на суму залишку заборгованості.У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 01.03.2016 року має заборгованість по відсоткам за кредитом 13807,91 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.02.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № DNH4KP94550384, та відповідач отримав кредит у розмірі 4366,68 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.7-11). Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.03.2016 року має заборгованість по відсоткам за кредитом 13807,91 грн. (а.с.5-6). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 20.08.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20976,14 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 09.10.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № DNH4KP76560232, та відповідачка отримала кредит у розмірі 1209,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2008 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 04.08.2014 року має заборгованість 20976,14 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.10.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № DNH4KP76560232, та відповідачка отримала кредит у розмірі 1209,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.5,7-10). Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.08.2014 року має заборгованість 20976,14 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 1209,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6212,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12079,33 грн., а також штрафи відповідно Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 975,05 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.4). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 20.10.2014 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8563,48 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.12.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.09.2014 року має заборгованість 8563,48 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просила справу розглядати за її відсутність в заочному порядку, позовні вимоги підтримала, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.12.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку (а.с.9-15). Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.09.2014 року має заборгованість 8563,48 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 1953,67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3456,01 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 2269,82 грн., а також штрафи відповідно умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 383,98 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.6-8). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк 20.10.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15069,57 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.12.2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, та відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість 15069,57 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.12.2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг (а.с.6-32). Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість 15069,57грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 298,55 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10176,48 грн., заборгованість за пенею та комісією 3400,75 грн., а також штрафи відповідно умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 693,79 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.4-5). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 21.11.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14402,27 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.01.2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір № DNA6F415241614, та відповідач отримав кредит у розмірі 6974,91 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості.У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.11.2016 року має заборгованість 14402,27 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.01.2003 р. між сторонами був укладений кредитний договір № DNA6F415241614, та відповідач отримав кредит у розмірі 14402,27 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.6-16). Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.11.2016 року має заборгованість 14402,27 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 4985,47 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 878,85 грн., пеня 7371,86 грн., а також штрафи відповідно Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 662,01 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.5). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved