Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

ПАТ [PERSON] Аваль звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №014/5550/81/133875 від 27.05.2008 року в сумі 12 440,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 280 848,40 грн.. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно кредитного договору № 014/5550/81/133875 від 27.05.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 28 000,00 доларів США на строк до 27.05.2028 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши відповідачу кошти у розмірі 28 000,00 доларів США. Відповідно до ст.7 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. У порушення умов кредитного договору відповідач своєчасно не сплачує кредит і відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 26.10.2015 року виникла заборгованість перед банком у розмірі 12 440,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 280 848,40 гривень, з яких 11 353,09 доларів США, що становить 256 292,34 гривень - сума заборгованості за кредитом; 1 087,77 доларів США, що становить 24 556,06 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Направлена позичальнику письмова вимога залишена без задоволення та у запропонований строк порушення основного зобов'язання за кредитним договором не усунене та заборгованість не погашена. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме визнає наявність заборгованості за кредитним договором, однак, не погоджується з курсом, за яким зроблено перерахунок заборгованості з доларів США в гривневий еквівалент. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 27.05.2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль і [PERSON] укладено кредитний договір № 014/5550/81/133875, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 28 000 доларів США строком по 27.05.2028 року зі сплатою 13,00% відсотків річних за користування кредитом (а.с.9-27). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши відповідачу кошти у розмірі 28 000,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.37). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. [PERSON] порушив зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26.10.2015 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 12 440,86 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 26.10.2015 року 280 848,40 гривень, з яких 11 353,09 доларів США, що еквівалентно 256 292,34 гривень - сума заборгованості за кредитом; 1 087,77 доларів США, що еквівалентно 24 556,06 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8) та не спростовано відповідачем. Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №014/5550/81/133875 від 27.05.2008 року підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 4 212,73 грн..

Outcome: approved