Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» звернулось в суду з позовом до [PERSON], АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 20.06.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] укладений договір №999-00058667 на підставі якого банк надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної карти VISA, з максимальною сумою заборгованості 30 000грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19.06.2016 року. 20.06.2013 року між банком та позичальником укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISAдля фізичної особи. Згідно з п. 6.17 вказаного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту. Станом на 11.12.2013 року заборгованість відповідача складає 37 420,73грн., з яких: 30 000грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2520,73грн. - заборгованість по відсоткам, 2 700грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Пунктом 4.9 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200гривень за перший прострочений платіж, та 500грн. - за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2 200грн. 20.06.2013 року між АТ «Страхова компанія «Примор'є» та [PERSON] був укладений договір № 20/06/ГО-322/3 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - кредитору в зв'язку з неповерненням (непогашенням) страхувальником кредиту згідно з умовами кредитного договору №999-00058667 від 20.06.2013 року укладеного між кредитором та страхувальником. Згідно п. 2.2 договору страхування у випадку, якщо страхувальник у передбачені кредитним договором строки не робить повністю або часткового погашення свого кредитного боргу, обумовленого зазначеним кредитним договором, кредитор письмово сповіщає про це страховика на протязі трьох банківських днів після дати прострочки. Відповідно до п.п. 5.7.2, п. 5.7 договору страхування при настанні страхового випадку кредитор зобов'язаний повідомити про це страховика, після чого страховик здійснює виплати страхового відшкодування кредитору в строки, узгоджені в договорі страхування. Просять стягнути солідарно з [PERSON], АТ «Страхова компанія «Примор'є» на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 420,73грн., з яких: 30 000грн. - заборгованість за кредитом; 2520,73грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2 700грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2 200грн. - штраф за прострочення повернення кредиту та судові витрати. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 01.04.2014року провадження у справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до [PERSON], АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимоги ПАТ «Імексбанк» до АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. Справу передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області (а.с.48). 05.06.2014 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (а.с.59). Ухвалою вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2014 року прийнято до свого провадження справу за позовом ПАТ «Імексбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.62). В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.06.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] укладений договір №999-00058667 на підставі якого банк надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної карти VISA, з максимальною сумою заборгованості 30 000грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19.06.2016 року (а.с.6-10). 20.06.2013 року між банком та позичальником укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISAдля фізичної особи (а.с.17-20). Згідно з п. 6.17 вказаного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Пунктом 4.9 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200гривень за перший прострочений платіж, та 500грн. - за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 11.12.2013р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 37 420,73грн. (а.с.21, 22, 23-25). Позивач звернувся 28.09.2013р. до відповідача з претензією, в якій вимагав сплатити заборгованість по кредитному договору (а.с.26-27), однак суму боргу на момент звернення до суду відповідач не сплатив. Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за договором № 999-00058667 від 20.06.2013р. в розмірі 37 420,73гривень, з яких: 30 000грн. - заборгованість за кредитом, 2 520,73 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за договором про надання кредиту, 2 700грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку, 2 200 грн. - штраф за прострочення повернення кредиту. Згідно ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 374,21грн.

Outcome: approved