Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до \~суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № 490937512 від 26.03.2015 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 22579 грн. 51 коп.. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах передбачених цим договором. Позивач ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видав відповідачу кредит у розмірі 22579 грн. 51 коп. Відповідач договірні зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 25 вересня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 28033 грн. 06 коп. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача\~ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в клопотанні додатному до позовної заяви просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було встановлено, що відповідач [PERSON]. зареєстрований за адресою: [INFO]. Тому, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик\~ вручений йому належним чином.\~ Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.\~11, 60 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~\~ Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ Як встановлено судом\~26 березня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 490937512, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 22579 грн. 51 коп. виключно для сплати платежів з виконання зобовязань по поверненню строкової та простроченої заборгованості по договору про відкриття кредитної картки. Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 4-8). Банк неодноразово звертався до відповідач з вимогою про дострокове повернення кредиту, але відповідачем зобовязання з виплати кредиту проігноровані, питання реструктуризації не вирішено. (а.с.\~11-13) \~\~\~\~\~ \~ Відповідач договірні зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 25 вересня 2015 року має заборгованість по кредитному договору у сумі 28033 грн. 06 коп., з яких: 22579 грн. 06 коп. -\~заборгованість за кредитом; 4453 грн. 55 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1000 грн. штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.14). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобовязання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що повязані з грошовими зобовязаннями. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що\~\~ відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн.00\~ коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved