Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Описова частина. 1. виклад позиції заявника та заінтересованих осіб: До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 08 травня 2018\~року надійшла заява [PERSON], який діє у своїх інтересах та інтересах [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він є батьком [PERSON], яка народилася 02\~липня 2005 року в місті Донецьк. 14 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецьк видано свідоцтво про народження [PERSON] (серія 1-НО № 029238), про що у Книзі реєстрації народжень 14 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 456. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Під час бойових дій влітку 2014 року оригінал свідоцтва про народження [PERSON] втрачено. Отримати повторно свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» неможливо, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про народження [PERSON], а паперовий носій актового запису про народження від 14 липня 2005\~року № 456, складений Ленінським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, знаходиться на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту народження [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». У звязку з чим, заявник просить суд встановити факт народження дитини [PERSON] у певний час, а саме: 02 липня 2005 року у місті Донецьк; встановити факт народження дитини [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], зазначивши батьками: [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України та [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], громадянку України; допустити негайне виконання рішення у справі. 2. заяви і клопотання: клопотання [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, в якому він заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. заява заінтересованої особи Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд справи за відсутності його представника та вирішення питання за заявленими вимогами на розсуд суду. 3. процесуальні дії суду: Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду на 11 травня 2018 року. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Мотивувальна частина. Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник та витребуваний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. 4. фактичні обставини справи, установлені судом: Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 456979, виданого повторно Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31 січня 2017 року, Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 12 червня 2001 року зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 502 (а. с. 13). З копії свідоцтва про народження серії І-НО № 029238, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 14 липня 2005 року, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14), що також підтверджується відповідними відмітками у паспорті громадянина України [PERSON] серії ВА № 198123 та в паспорті громадянина України [PERSON] серії\~ВА №\~254604 (а. с. 7, 11). Згідно з паспортом громадянина України для виїзду за кордон № FA424459 [PERSON] народилася 02 липня 2005 року у м. Донецьк (а. с. 15). [PERSON] районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05 травня 2018 року №\~15.5-17-190 відмовлено [PERSON] у повторній видачі свідоцтва про народження його доньки [PERSON] у звязку з тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про народження останньої, а паперові носії актового запису про народження від 14 липня 2005\~року № 456, складеного Ленінським районним управління юстиції м. Донецька знаходиться на тимчасово окупованій території України, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту народження (а. с. 19). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 травня 2018 року № 00020114204 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку складено актовий запис про народження [PERSON], [INFO]; місце народження: Ленінський район м. Донецька; відомості про батьків: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; відомості про заявника: [PERSON], паспорт серії ВА № 198123 (а. с. 24-25). 5. Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд керується положеннями ст. 315 ЦПК України та ст. 144 СК України та вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо правильної реєстрації народження дитини. 6. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 травня 2018 року № 00020114204 вбачається, що при складанні актового запису від 14\~липня 2005 року № 456 про народження допущено помилку в імені дитини, даті її народження, та імені її матері, що перешкоджає заявнику, який є батьком дитини, повторно отримати свідоцтво про народження. Крім того, вказаний актовий запис складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, який знаходиться у м. Донецьк, тобто на території де, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014\~року №\~1085, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у звязку з чим заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для отримання паперового актового запису про народження його доньки, вказані допущені помилки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не можуть спростувати те, що [PERSON] народилася 02\~липня 2005 року та є донькою [PERSON] та [PERSON], а в інший спосіб заявник позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що [PERSON] народилася 02 липня 2005 року у м. Донецьк Донецької області, її батьками є: [PERSON]В та [PERSON], про що свідчить відповідність в актовому записі щодо дати її народження, номеру актового запису, а також відомостей про батька дитини, реквізитів його паспорту, відділ реєстрації актів цивільного стану, який склав такий актовий запис знаходиться на території, де органи державної влади тимчасового не здійснюють свої повноваження, у заявника відсутня можливість звернутись до такого для отримання паперового актового запису та виправлення указаних недоліків, у звязку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою свідоцтво про народження, а лише підтверджує факт народження [PERSON] 02 липня 2005 року у м. Донецьк Донецької області, батьками якої є: [PERSON]В та [PERSON], та є підставою для видачі повторного свідоцтва про народження відповідним органом реєстрації актів цивільного стану, За змістом ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Оскільки [PERSON] хоч і народилася у м. Донецьку під час, коли воно було підконтрольне органам державної влади України, однак встановлення факту повязане із неможливістю отримання свідоцтва внаслідок тимчасової окупації території України, заявник позбавлений права реалізовувати свої загальні засади сімейних відносин, рішення суду підлягає негайному виконанню саме з підстав, передбачених ч. 4 ст. 317 ЦПК України. 7. Питання про розподіл судових витрат. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved