Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що 16.07.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали договір №500981390. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 55097,14 грн., у строк з 16.07.2015 року до 17.07.2020. У відповідності до Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 55097,17 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення зазначених умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 17.02.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом 55097,14 грн., за відсотками 2917,52 грн. та по комісії 7020,61 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору відповідачу була нарахована неустойка, розмір якої складає станом на 17.02.2016 року 1200,00 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500981390 від 16.07.2015 року в сумі 66235,27 грн., а саме: за кредитом 55097,14 грн., по відсотках 2917,52 грн., по комісії -7020,61 грн., штраф 1200,00 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 005141/17 від 22.09.2017 в судове засідання не зявився, надала до суду письмове клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити в повній мірі, справу розглядати без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи приходить до наступного. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 16.07.2015 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500981390 відповідно до якого, [PERSON] отримав кредит у сумі 55097,14 грн. у строк з 16.07.2015 до 17.07.2020. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додаткам № 1 до нього Графіком погашення кредиту ( а.с. 4-8) . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого та в порядку, що встановленні договором. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 55097,17 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ( а.с. 11). Відповідач [PERSON] своїх зобовязань по договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.02.2016 має прострочену заборговаість за кредитом - 55097,14 грн., за відсотками 2917,52 грн. та по комісії -7020,61 грн. (а.с.10). Відповідно до ст. 549 ЦКУкраїни та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням аба неналежним виконанням зобовязання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору відповідачу була нарахована неустойка, станом на 17.02.2016 розмір неустойки становить 1200,00 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Боржником та Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту від 18.02.2016 за вих. 14540-102 (а.с. 12), але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Відповідач не надав належних та допустимих доказів того, що в його діях відсутня вина в порушенні зобов'язань за кредитним договором. 17.01.2017 ухвалою Канівського міськрайонного суду була призначена судово почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлені питання: Чи виконаний підпис на кредитному договорі № 500981390 від 16.07.2015р. [PERSON] самим [PERSON] чи іншою особою? Чи виконаний підпис під «Додатком №1 до Кредитного договору № 500981390 від 16.07.2015р. [PERSON] самим [PERSON] чи іншою особою? Чи виконаний підпис на «Анкеті-Заяві на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 16.07.2015р. [PERSON] самим [PERSON] чи іншою особою? Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2260 від 03.07.2017 складеного експертом Київської незалежної судово-експертної установи [PERSON] (а.с.186- 192), вбачається: 1. Підпис від імені [PERSON] в графі: «Сіренко Олександр Васильович» Кредитного договора № 500981390 від 16.07.2015, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] виконаний самим [PERSON]. 2. Підпис від імені [PERSON] в графі: «Позичальник [PERSON]» Додатка № 1 до Кредитного договору № 500981390 від 16.07.2015 виконаний самим [PERSON]. 3. Підписи від імені [PERSON] в графах: «Підпис особи, що надає Анкету-Заяву» та «Сіренко Олександр Васильович» Анкети-Заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 16.07.2015 виконані самим [PERSON]. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved