overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 1124,05 грн. Позивач та відповідач до судового засідання не з'явилися, позивач написав заяву слухати справу за його відсутності, просив суд винести заочне рішення. Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 05.04.2011 року була укладена кредитна угода №002-20531-050411, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Також банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 974,83 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.10.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1124,05 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1124,05 грн., прострочене тіло кредиту -0 грн., заборгованість по відсоткам - 0 грн., заборгованість за комісіями - 0 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання. Воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 1519,28 грн. Позивач та відповідач до судового засідання не з'явилися, позивач написав заяву слухати справу за його відсутності, просив суд винести заочне рішення. Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] 22.03.2011 року був укладений кредитний договір №0062-20505-220311, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Також банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2007,84 грн. Згідно п.5.2 Договору він набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань по договору. Відповідно до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 03.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1519,28 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1519,28 грн., прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість по відсоткам - 0 грн., заборгованість за комісіями - 0 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання. Воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 21206,00 грн. Позивач та відповідач до судового засідання не з'явилися, позивач написав заяву слухати справу за його відсутності, просив суд винести заочне рішення. Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 24.02.2013 року була укладена кредитна угода №011-20159-240213, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 14806,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 24.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 21206,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 10006,00 грн., прострочене тіло кредиту - 4950,00 грн., заборгованість по відсоткам - 0 грн., заборгованість за комісіями - 6250,00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання. Воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитним договором у сумі 96409,26 грн. Позивач та відповідач до судового засідання не з'явилися, позивач написав заяву слухати справу за його відсутності, просив суд винести заочне рішення. Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 16 листопада 2012 року був укладений кредитний договір №002-20702-161112, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу порточний рахунок [NUMBER]. Також банк надає шляхом відкриття кредитної лінії кредитні кошти на загальну суму 80000,00 грн. Згідно п.2.1 Договору він набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань по договору. У відповідності до п. 2.4 Договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з умовами ДКБО та тарифами банку, які погоджується вважати обов'язковими до відносин, що виникли на підставі Договору. Згідно п.1.7.2,1.7.3 Тарифів процент за користування кредитною лінією складає 0,0001% річних, стандартний процент за користування кредитною лінією, що застосовується після закінчення пільгового періоду складає 29% річних. Відповідно до п.2.8 Договору підписанням договору клієнт підтверджує, що він отримав повну, доступну та вичерпну інформацію щодо умов надання кредиту за договором, а саме - щодо сукупної вартості Кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, переліком та розміром всіх комісій Банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, щодо розміру щомісячних платежів. Станом на 21 жовтня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з: Тіла кредиту -45557,03 грн., прострочене тіло кредиту - 26727,10 грн., заборгованість по відсоткам - 16125,13 грн., заборгованість за комісіями - 8000 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання. Воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] за кредитним договором у сумі 20424,5 грн. Позивач та відповідач до судового засідання не з'явилися, позивач написав заяву слухати справу за його відсутності, просив суд винести заочне рішення. Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 15.05.2013 року був укладений кредитний договір №002-20503-150513, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Також банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 15000,00 грн. Станом на 06.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20424,5 грн., яка складається з: тіла кредиту - 10567,00 грн., прострочене тіло кредиту - 3197,5грн., заборгованість по відсоткам - 0 грн., заборгованість за комісіями - 6660,00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання. Воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-18001-070807 від 07 серпня 2007 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 1 000 гривень 00 копійок на придбання певного майна строком на 12 місяців з умовою сплати 0,01% річних за його використання та 1% в місяць за ведення кредитної справи. Кредит був наданий готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 27851095 від 07 серпня 2007 року, рахунком-факторою № МФ-375 та видатковою накладною № МФ-887 від 07 серпня 2007 року. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. Станом на 10 березня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 002-18001-070807 від 07 серпня 2007 року становить 1 265 грн. 66 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» відповідно до кредитного договору від 07 серпня 2007 року № 002-18001-070807 надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1 000 гривень 00 копійок на придбання певного майна строком на 12 місяців з умовою сплати 0,01% річних за його використання та 1% в місяць за ведення кредитної справи (а.с.4). Кредит був наданий готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 27851095 від 07 серпня 2007 року (а.с.4), рахунком-факторою № МФ-375 від 07 серпня 2007 року (а.с.6) та видатковою накладною № МФ-887 від 07 серпня 2007 року (а.с.7). Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. Станом на 10 березня 2014 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» у сумі 1 265 гривень 66 копійок, з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 1 120 гривень 00 копійок; - заборгованість за відсотками - 0,06 гривень; - заборгованість за комісіями - 145 гривень 60 копійок (а.с. 9,10). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 265 гривень 66 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-18008-270807 від 27 серпня 2007 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 999 гривень 00 копійок на придбання певного майна строком на 12 місяців з умовою сплати 12% річних за його використання та 3,25% в місяць за ведення кредитної справи. Кредит був наданий відповідачу, що стверджується меморіальним ордером № 29829394 від 27 серпня 2007 року. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. Станом на 27 березня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 002-18008-270807 від 27 серпня 2007 року становить 1 527 грн. 91 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, на даний час відбуває покарання у Качанівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 54). В письмовій заяві, надісланій на адресу суду позов не визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» відповідно до кредитного договору від 27 серпня 2007 року № 002-18008-270807 надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 999 гривень 00 копійок на придбання певного майна строком на 12 місяців з умовою сплати 12% річних за його використання та 3,25% в місяць за ведення кредитної справи ( а.с. 4,5). Кредит був наданий відповідачу, що стверджується меморіальним ордером № 29829394 від 27 серпня 2007 року (а.с. 6). Станом на 27 березня 2014 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» у сумі 1 527 гривень 91 копійку, з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 1 029 гривень 64 копійки; - заборгованість за відсотками - 61 гривня 95 копійок; - заборгованість за комісіями - 436 гривень 32 копійки (а.с.7,8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 527 гривень 91 копійку заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-18031-200508 від 20 травня 2008 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 4 300 гривень 00 копійок на придбання певного майна строком на 12 місяців з умовою сплати 0,01% річних за його використання та 1,70% в місяць за ведення кредитної справи. Кредит був наданий готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 21171161 від 20 травня 2008 року. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. Станом на 28 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 003-18031-200508 від 20 травня 2008 року становить 1 900 грн. 48 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» відповідно до кредитного договору від 20 травня 2008 року № 003-18031-200508 надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 4 300 гривень 00 копійок на придбання певного майна строком на 12 місяців з умовою сплати 0,01% річних за його використання та 1,70% в місяць за ведення кредитної справи (а.с.4). Кредит був наданий готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 21171161 від 20 травня 2008 року (а.с.6). Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. Станом на 28 лютого 2014 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» у сумі 1 900 гривень 48 копійок, з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 1 388 гривень 75 копійок; - заборгованість за відсотками - 0,03 гривні; - заборгованість за комісіями - 511 гривень 70 копійок (а.с. 5). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 900 гривень 48 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 березня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі - [PERSON] уклали кредитний договір № 001-12004-040308, згідно якого позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 1 782 грн. на строк до 03 березня 2010 року зі сплатою 0,01 % на рік за користування кредитом та 1 % в місяць за ведення кредитної справи. [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13 березня 2014 року має заборгованість у сумі 1 418 грн. 71 коп., а тому ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що він дійсно уклав кредитний договір та отримав грошові кошти від позивача на побутові потреби, але майже всі кошти повернув позивачу, тому з розміром заборгованості не згоден. Документів, які б підтверджували погашення боргу немає, оскільки пройшов значний час і вони не збереглися. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії кредитного договору № 001-12004-040308 від 04 березня 2008 року, вбачається, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» надав [PERSON] кредит на споживчі цілі на суму 1 782 грн. строком до 03 березня 2010 року. (а.с.3-4). Відповідно до розрахунку, доданого до матеріалів справи разом із позовною заявою, заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором станом на 13 березня 2014 року становить 1 418 грн. 71 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1 103 грн. 20 коп.; заборгованості за відсотками - 0,06 грн.; заборгованості за комісіями - 315 грн. 45 коп. (а.с.10-11). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не виконує умови договору, має прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 1 418 грн. 71 коп., в тому числі: по кредиту - 1 103 грн. 20 коп.; по відсоткам - 0,06 грн.; по комісіям - 315 грн. 45 коп. З відповідача [PERSON] також підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved