Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» 08 жовтня 2014 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14 травня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3800 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах, визначених договором. Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 31 серпня 2014 року заборгованість за зазначеним договором складає - 12117 гривень 20 копійок, в зв'язку з чим банк звернувся до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12117 гривень 20 копійок за кредитним договором № б/н. від 14 травня 2007 року, та судові витрати. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.22,33) не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.32). Відповідач - [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить цивільну справу розглянути у його відсутність, з позовними вимогами згоден, однак у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем просить розстрочити виконання рішення суду строком на чотири місяці. (а.с. 34). Взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії судового наказу Ананьївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2008 року вбачається, що з [PERSON], [INFO], на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № б/н від 14 травня 2007 року у розмірі 4776 гривень 27 копійок (чотири тисячі сімсот сімдесят шість гривень 27 копійок) (а.с.6). Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору від 14 травня 2007 року станом на 31 серпня 2014 року заборгованість по поверненню кредиту становить: заборгованість за кредитом - 3790 гривень 70 копійок, заборгованість за процентами в т.ч. несплачені проценти на поточу заборгованість - 0 гривень 00 копійок та несплачені проценти на прострочену заборгованість - 9950 гривень 58 копійок, комісія в т.ч. нарахована комісія - 37 гривень 91 копійку та прострочена комісія - 2061 гривень 08 копійок, всього заборгованість за кредитом 15840 гривень 27 копійок. Крім того, від цієї суми віднімається сума у розмірі 4776 гривень 27 копійок, яка була задоволена судовим наказом Ананьївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2008 року, тому різниця становить 11064 гривні 00 копійок, а також заборгованість по судовим штрафам - 1053 гривні 20 копійок, а всього 12117 гривень 20 копійок (а.с.7-10). Встановлено також, що згідно заяви позичальника, відповідач - [PERSON] просить надати йому строковий кредит в сумі 3800 гривень, при цьому зі змістом даної заяви та умовами надання кредиту був ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.11) На підставі вказаних документів 14 травня 2007 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК» та громадянином [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 3800 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-17). Відповідно до копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженець с. Цебрикове, Великомихайлівського району, Одеської області, мешканець [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно Статуту ПАТ КБ «Приват Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», що існував у формі закритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до Загальних зборів акціонерів ЗАТ КБ «Приват Банк» від 30 квітня 2009 року було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (а.с.21). Згідно довіреності ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Голови Правління, який діє на підставі Статуту, уповноважує Сафір Ф.О., та в особі Секретаря Правління, яка діє на підставі Статуту, уповноважує Гоцул Д.О. представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади і управління, в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, відповідача, цивільного позивача, цивільного відповідача, кредитора, боржника, заявника, стягувача, третьої особи з самостійними вимогами та без самостійних вимог, заінтересованої особи, включаючи наступні права: подавати, підписувати, пред'являти та підтримувати позови, у т.ч. цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, заяви та інші процесуальні документи, а також виконувати всі інші необхідні дії, пов'язані з цією довіреністю. (а.с.22,33) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 14 травня 2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» дійсно було надано кредит [PERSON] в сумі 3800 гривень. Однак він перестав вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст. 88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved