Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Цюрупинської РДА в інтересах малолітнього Тарасевича [PERSON], [INFO], третя особа на стороні позивача опікунська ради при виконкомі Виноградівської сільської ради Цюрупинського району, звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що [PERSON] являється матір*ю малолітнього [PERSON], [INFO] Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач зареєстрована в [INFO]. За місцем проживання зарекомендувала себе негативно, власного житла немає, схильна до зловживання спиртних напоїв, веде антигромадський спосіб життя, живе за рахунок тимчасових заробітків, вихованням та утриманням сина не займається. Відповідач одразу після народження сина подала заяву про тимчасове влаштування дитини до будинку дитини. Малолітній [PERSON] відповідно до розпорядження голови Цюруписької РДА № 301 від 30.06.2015р. «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON]Д.», 03.07.2015р. був влаштований на 6 місяців до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини», де знаходиться до цього часу. По закінченні шестимісячного терміну мати дитину з будинку не забрала і вихованням та утриманням не займається. Згідно листа за підписом директора вказаного комунального закладу від 04.01.2016р. мати хлопчика та ніхто з рідних за час його перебування у закладі не відвідував, не телефонував, станом здоров*я не цікавився. Рішеннями Цюрупинського районного суду від 25.12.2006р., 03.12.2008р. та 13.04.2011р. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох дітей, більшість яких на даний час усиновлена. Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської сільської ради від 04.02.2016 року та рішення виконавчого комітету від 25.01.2016р. № 11 відповідач безвідповідально ставиться до батьківства, не здійснює за дитиною належного догляду, не утримує її, не спілкується, зловживає алкогольними напоями, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно сина. Аналогічні висновки винесено і службою у справах дітей Цюрупинської РДА та Цюрупинської РДА. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі по ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто відповідачу (а.с.39). Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник опікунської ради при виконкомі Виноградівської сільської ради в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву про підтримання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських парв та про розгляд справи за відсутності представника. Прокурор Гаврилов Ю.В. в судовому засіданні підтримав позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини і стягнення з неї аліментів на її утримання. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю малолітнього [PERSON], [INFO] Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Реєстрація народження дитини здійснена виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради 12.06.2015р., що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10-11) та свідоцтвом про народження серії 1-КГ №193081 (а.с.9). Відповідач є жителькою с.Виноградове Цюрупинського району, власного житла не має, працює за наймом, дохід має від випадкових заробітків. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртними напоями, умови проживання не відповідають встановленим нормам, що підтверджено\~ громадською характеристикою та актами обстеження житлово - побутових умов сім*ї відповідача (а.с.15,21,28,29).\~ Відповідно до розпорядження голови Цюрупинської РДА № 301 від 30.06.2015р. малолітній\~ [PERSON] був влаштований тимчасово до КЗ «Херсонський обласний «Будинок дитини»(а.с17). Згідно з актами. наданими зазначеним закладом дитину з дня перебування дитини у закладі мати та рідні не відвідували, життям та здоровям не цікавилася(а.с.19,26). Відповідно до рішень Цюрупинського районного суду від 25.12.2006р., 03.12.2008р., 13.04.2011р. [PERSON] позбавлена батьківських прав\~ відносно чотирьох неповнолітніх дітей (а.с.22-24). \~ Висновком органу опіки та піклування Виноградівської сільської ради від 04.02.2016 року\~ встановлено, що [PERSON] безвідповідально ставиться до свого батьківства, зловживає алкогольними напоями, за час перебування [PERSON] в КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» мати жодного разу не відвідала його, не зателефонувала, не поцікавилась його здоровям та життям, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON]Д.(а.с.32). Аналогічний висновок зроблено Службою у справах дітей Цюрупинської РДА від 25.02.2016 року за № 08-23/142 і Цюрупинською РДА від 02.03.2016 року\~ за №01-26/6-690( а.с.35-36).\~\~ Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина, оскільки вона повністю відсторонилася від виконання свого батьківського обовязку по вихованню дитини, відмовилася забрати дитину з пологового будинку, не утримує дитину, не виховує та не цікавиться життям, здоров*ям та розвитком дитини, не створила для дитини належні і задовільні умови для проживання. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Обовязок по утриманню батьками дитини відповідно до ст.180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], присудивши до стягнення ? частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Outcome: approved