Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 21.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №002-043866/13-00938-вкл-к, відповідно до якого, кредитор надає позичальнику в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом 14920 грн., зі строком користування 12 місяців. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу в користування кредитну карту Visa Cardholder №1670217980, з встановленим кредитним лімітом 14920 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язалась повернути кредит в повному розмірі, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов'язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором. Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2015 року становить 22554,55 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на\~\~його користь заборгованість за кредитним договором\~\~№002-043866/13-00938-вкл-к від 21.06.2013 року в сумі 13575,11 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, попередьно надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в \~судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити \~заочне рішення на підставі \~наявних \~у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 21.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №002-043866/13-00938-вкл-к, відповідно до якого, кредитор надає позичальнику в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом 14920 грн., зі строком користування 12 місяців. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу в користування кредитну карту Visa Cardholder №1670217980, з встановленим кредитним лімітом 14920 грн. Згідно п. 10,11 умов кредитування та орієнтованої сукупної вартості по продукту «Кредитна картка», розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операцій з безготівкового розрахунку у торгово-сервісних мережах становить 0,1% (пільговий період до 60 днів), після пільгового періоду та інших видів операцій за ставкою 60%, 45% (для карток Visa Classic) та 42% (для карток Visa Gold), за несанкціонований овердрафт відсоткова ставка становить 60%. В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх обов'язків по кредитному договору,\~\~утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 30.04.2015 року становить 22554,55 грн., з яких: ●заборгованість за кредитним договором 14920,00 грн., ●прострочена заборгованість 424.66 грн.; ●відсотки нараховані на заборгованість 6796,83 грн.; ●відсотки нараховані на прострочену заборгованість 413,06 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідо до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених\~змістом\~зобов'язання\~(неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають\~\~правові\~\~наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 19 Конституції України, статті 1 ЦПК та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 13575,11 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved