Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду із зазначеним позовом і просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а [PERSON] позбавити батьківських прав щодо [PERSON],[INFO]. Також позивач просить стягнути аліменти на утримання зазначених дітей з відповідача [PERSON] в розмірі 1\\2 частини, а з [PERSON] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги свої позивач мотивує тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню вказаних дітей та матеріально їх не забезпечують. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову, відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], а [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що відповідачем [PERSON] в судовому засіданні не заперечувалось та підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20 травня 2008 року (а.с. 5), серії [NUMBER] від 26 вересня 2013 року (а.с. 6) й серії [NUMBER] від 03 березня 2015 року (а.с. 7). Відомості про батька до актів цивільного стану про народження [PERSON] та [PERSON] внесено відповідно до частини 1 статті 135 СК України, про що свідчать копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00004114170 від 12 липня 2010 року (а.с. 8) та №00015974684 від 05 листопада 2015 року (а.с. 10). Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що за клопотанням служби у справах дітей 16 липня 2018 року було винесено розпорядження голови Народицької районної державної адміністрації №190 «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]», на виконання якого зазначені діти тимчасово перебували у дитячому відділенні Народицької ЦРЛ, після чого були влаштовані на оздоровлення в санаторій «Лісовий берег». Під час проведеного 16 липня 2018 року обстеження умов проживання [PERSON] та її малолітніх дітей за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що «в будинку повна антисанітарія, брудно, відсутні продукти харчування». На момент обстеження [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння та поводила себе агресивно. Зазначені обставини присутніми в судовому засіданні учасниками справи не заперечувались та підтверджуються дослідженими судом копіями розпорядження голови районної державної адміністрації №190 від 16 липня 2018 року (а.с. 12) та акту обстеження умов проживання від 16 липня 2018 року (а.с. 11). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала того факту, що не доглядала за своїми дітьми та вживала алкогольні напої, внаслідок чого її дітей було поміщено до санаторію «Лісовий берег», однак, проти позбавлення її батьківських прав вона категорично заперечувала, оскільки з вересня 2018 року діти проживають з нею й на даний час її відношення до виховання дітей кардинально змінилось. Також додала, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки останній постійно вживає алкогольні напої й вчиняє дома сварки, під час яких ображає її та дітей, що неодноразово було підставою виклику поліції. Суд критично ставиться до тверджень відповідача [PERSON] про те, що її ставлення до виховання дітей суттєво змінилось на краще, з огляду на таке. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 18 вересня 2018 року, тобто вже після того, як [PERSON] забрала дітей з санаторію, вона, як начальник служби у справах дітей Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, в складі комісії проводила обстеження умов проживання дітей, які перебувають у службі на обліку. Під час цього обстеження [PERSON] почала поводити себе вкрай агресивно та спричинила їй легкого ступеню тяжкості тілесні ушкодження, за що вироком Народицького районного суду Житомирської області від 22 листопада [PERSON] було засуджено до громадських робіт. Крім того, зазначила, що ставлення [PERSON] до своїх дітей протягом останнього часу на краще не змінилось й вона ухиляється від виконання обов'язків по їх вихованню. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює на посаді виконуючої обов'язки директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Народицької селищної ради Житомирської області, показала, що неодноразово в складі комісій відвідувала сім'ю [PERSON] та обстежувала умови її проживання. Під час перевірок [PERSON] постійно перебувала в стані алкогольного сп'яніння та поводила себе агресивно. Вважає, що дітей [PERSON] забрала з санаторію, щоб отримувати на них кошти, а загальне ставлення до дітей останнім часом не змінилось. Свідок [PERSON], яка працює на посаді виконуючої обов'язки старости села Норинці Народицького району Житомирської області, в судовому засіданні показала, що в сім'ї [PERSON] постійно виникають сварки, неодноразово викликались працівники поліції. [PERSON] зловживає алкогольними напоями та за дітьми не доглядає, а її теперішній співмешканець [PERSON] поводить себе дуже агресивно в сім'ї, про що їй неодноразово скаржився старший син [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який працює на посаді інспектора ювенальної превенції Народицького відділення поліції, пояснив, що він неодноразово був присутній під час обстеження умов проживання сім'ї [PERSON], в ході яких було з'ясовано, що остання зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням своїх дітей та не створює належних умов для їх проживання. Крім того, йому відомо, що неодноразово за місцем проживання цієї сім'ї виїжджали працівники поліції за викликами про насильство в сім'ї. Згідно висновку органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №01-35/1883 від 29 жовтня 2018 року позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним та буде відповідати інтересам дітей. Отже, суд дійшов переконання, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими правами, ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дітей, а тому, їх слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дітей. За правилами частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3 статті 166 СК України). Згідно частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [PERSON] й [PERSON] та з відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірах 1\\2 й 1\\4 частин всіх видів заробітку (доходів), відповідно. Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За правилами частини 4 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (частина 5 статті 167 СК України). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе передати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на опікування органу опіки та піклування в особі Народицької районної державної адміністрації Житомирської області. Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved