Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7912,20 грн. Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором №002-08038-290107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 29.01.2007 року ПАТ КБ «Дельта банк» надало кредит [PERSON] шляхом відкриття кредитної лінії на суму 5000 грн. на умовах, відповідно до договору(а.с.5-7), строком дії картки - 24 місяці, тобто до 29.01.2009 року Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 25.12.2012 року заборгованість по кредиту становить 7912,20 грн. (а.с.14-15). Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем не надано до суду належний розрахунок заборгованості відповідача, оскільки згідно позовних вимог позивач просить стягнути 7912,20 грн., а згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач заборгував банку 8062,20 грн. (а.с.14-15). Також суд звертає увагу на те, що позивачем не надано Тарифи та Правила відкриття карткового рахунку в обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості. 03.02.2014 року на адресу суду мати [PERSON] подала заяву в якій вказала, що її син після закінчення шкоди перебуває на обліку в психіатричній лікарні, являється інвалідом ІІ-ої групи. У зв'язку з своїм захворюванням не міг оформити кредит через кредитну картку та сплачувати його. Окрім того, звернула увагу на давність вимоги банку. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За вимогами ст..256,257 ЦК України загальна позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким, чином враховуючи те, що кінцевий термін дії картки за п.1.2 договору визначено 29.01.2009 року, то строк позовної давності до вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 7912,20 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором відповідно сплив з 29.01.2013 р., натомість позов подано 25.11.2014 року Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed