Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Наприкінці вересня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №001-28016-070513. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 18880 гривень 96 копійок. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався щомісячно протягом 37 місяців повертати кредит по частинам шляхом сплати обов'язкового щомісячного платежу у розмірі 511 гривень та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. У разі порушення строків сплати платежів [PERSON] зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 10% від суми невиконаного зобов'язання. 08 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 18880 гривень 96 копійок. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту не здійснював, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 17852 гривень 68 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу, тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 17852 гривень 68 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився. В позовній заяві зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-28016-070513. За даним договором ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 18880 гривень 96 копійок для придбання товарів. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався протягом 37 місяців повертати кредит шляхом сплати обов'язкового щомісячного платежу у розмірі 511 гривень та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,01%. У зв'язку з чим відповідачу було відкрито рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні. Крім того, у разі порушення строків сплати платежів [PERSON] зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 10% від суми невиконаного зобов'язання (а.с.3). ПАТ «Дельта Банк» належним чином виконав покладене на нього грошове зобов'язання та виплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 18880 гривень 96 копійок. Достовірність цієї обставини підтверджується меморіальним ордером №29524155 від 08 травня 2013 року (а.с.8). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 05 червня 2014 року у нього виник борг по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 17852 гривень 68 копійок. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.7). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі у розмірі 17852 гривень 68 копійок. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №60212323 від 22 липня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved