Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства, страждає на психічні розлади та перебуває на обліку в комунальній установі »Обласна клінічна психіатрична лікарня». Через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в комунальній установі «Запорізький дитячий будинок-інтернат». Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 22.09.2010 року за № 984р йому надано статус дитини-сироти. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 14.07.2011 року за № 287р. [PERSON] призначено опікуном над дитиною-сиротою, яка є головою квартального комітету № 100 Шевченківського району, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, надає [PERSON] постійну допомогу у лікуванні та догляді. В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, викладені в заяві та пояснила, що 20.08.2017 року [PERSON] виповнилось 18 років, з метою реалізації ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів необхідно встановити опіку над ним і призначити опікуна. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву та пояснила, що щомісяця відвідує [PERSON] у комунальній установі «Запорізький дитячий будинок-інтернат», забезпечує його продуктами харчування, одягом, бере його додому на канікули та свята. Представник комунальної установи» Запорізький дитячий будинок-інтернат» в судове засідання не прибував, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу [PERSON], дослідивши письмові докази, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 568 від 02.11.2017 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності (за МКХ-9), з епісиндромом у анамнезі, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В силу ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю лише за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] не має родичів, заінтересована особа [PERSON] є головою квартального комітету № 100 Шевченківського району, надає [PERSON] постійну допомогу у лікуванні та догляді, відвідує його у дитячому будинку - інтернаті,тобто має можливість виконувати обов'язки опікуна. Передбачені законом підстави, які б перешкоджали їй виконувати обов'язки опікуна, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання органу опіки та піклування, згідно якому районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], а також перелічені докази, які підтверджують обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved