Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітньо [PERSON] , [INFO] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилається на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . За час проживання на території смт. Брилівка Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, часто міняє місце проживання. Умови її проживання незадовільні, в кімнатах брудно, постільна білизна брудна, опалення відсутнє, подвір`я захаращено сміттям. З метою соціального захисту прав малолітньої [PERSON] , [INFO] , відведення небезпеки для життя, здоров`я і виховання, малолітньої, що виникола внаслідок відсутності умов для виховання, утримання та проживання дитини в родині [PERSON] , та неналежного виконання нею батьківських обов`язків, згідно рішення виконавчого комітету Виноградівської сільської ради від 20.11.2019 року № 155, [INFO] малолітню [PERSON] вилучено з умов, що загрожують її життю та здоров`ю та влаштовано до обласної дитячої туберкульозної лікарні м. Олешки. Відповідно до висновку опікунської ради Виноградівської сільської ради Олсшківського району від 20.11.2019 року, орган опіки та піклування Виноградівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] [INFO] . Гр. [PERSON] в 2013 році відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 березня 2013 року справа № 664/306/13-ц, позбавлено батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 29 листопада 2019 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] року народження. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . Із вищезазначеного вбачається, що мати дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні малолітньої не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини матір`ю свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. [PERSON] щодо своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . З наведених підстав позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки [PERSON] та стягнути з неї на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 від їх заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого для дитини відповідного віку прожиткового мінімуму. Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідачч в судове засідання не з`явилися повторно, про місце та час судового засідання повідомлялися належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, сувд прийшов до наступних висновків. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . За місцем проживання в смт. Брилівка Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, часто міняє місце проживання. Умови її проживання незадовільні, в кімнатах брудно, постільна білизна брудна, опалення відсутнє, подвір`я захаращено сміттям. З метою соціального захисту прав малолітньої [PERSON] , [INFO] , відведення небезпеки для життя, здоров`я і виховання, малолітньої, що виникола внаслідок відсутності умов для виховання, утримання та проживання дитини в родині [PERSON] , та неналежного виконання нею батьківських обов`язків, згідно рішення виконавчого комітету Виноградівської сільської ради від 20.11.2019 року № 155, [INFO] малолітню [PERSON] вилучено з умов, що загрожують її життю та здоров`ю та влаштовано до обласної дитячої туберкульозної лікарні м. Олешки. Відповідно до висновку опікунської ради Виноградівської сільської ради Олсшківського району від 20.11.2019 року, орган опіки та піклування Виноградівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] [INFO] . Гр. [PERSON] в 2013 році відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 березня 2013 року справа № 664/306/13-ц, позбавлено батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 29 листопада 2019 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] року народження. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . Із вищезазначеного вбачається, що мати дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні малолітньої не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток. Таким чином судом встановлено свідоме ухилення матері дитини від виховання дитини, самоусунення матері від виконання батьківських обов`язків, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. [PERSON] щодо своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень\~ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлені обставини ухилення та самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно їх дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст.\~166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідач, крім його ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст.\~150,\~157 СК України, не беруть участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено\~ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку\~ст. 183 СК України. Однак, при визначенні розміру аліментів, суд враховує рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.03.2013 року (справа № 664/306/13-ц), яким [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно іншої дитини та стягнуто з неї аліменти в розмірі ј частини від її заробітку. З цих відстав, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню частково з визначенням розміру аліментів ј від заробітку відповідача. Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Outcome: partial