Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору№ 999-00016658/1 про надання кредиту від 02.04.2012 р. відповідачці надано овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 25000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 01.04.2014 р. 02.04.2012 р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № 999-00016658 про відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідачка умови договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.01.2014 р. становить 30845,11 грн., з яких 15120,07 грн. - заборгованість по кредиту, 2319,42 грн. - заборгованість по процентах, 6205,62 грн. - заборгованість по комісії, 7200,00 грн. - штраф. В судовому засіданні представник позивача Вишнівський О.В. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідачка [PERSON] позов визнала, суду пояснила, що заборгованість утворилась через скрутне матеріальне становище. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №999-00016658/1 про надання кредиту від 02.04.2012 р. відповідачці позивачем надано овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 25000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 01.04.2014 р. (а.с. 4-6) 02.04.2012 р. між позивачем та відповідачкою укладено договір №999-00016658 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. (а.с. 7) Відповідачка [PERSON] умови договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.01.2014 р. становить 30845,11 грн., з яких 15120,07 грн. - заборгованість по кредиту, 2319,42 грн. - заборгованість по процентах, 6205,62 грн. - заборгованість по комісії, 7200,00 грн. - штраф. (а.с. 34-35) Позивач звертався до відповідачки з листом - повідомленням №3602 від 15.05.2013 р. з вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яке залишилось без виконання. (а.с. 15) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача 308,45 грн. судового збору.

Outcome: approved