Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє Сафір Ф.О. у своєму позові посилається на те, що 07.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CVD0GI0000003976. Відповідно до укладеного договору №CVD0GI0000003976 від 07.03.2008 року [PERSON] 07.03.2008 року отримав кредит у розмірі 151500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2023 року. Згідно заяви відповідача від 22.09.2008 року кредитний договір № CVD0GI0000003976від 07.03.2008 року переведено з валюти гривня у валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 30767,78 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також, відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVD0GI0000003976 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVD0GI0000003976. Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.04.2015 року має прострочену заборгованість у сумі 110082,81 доларів США. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 110082,81 доларів США та понесені судові витрати. Представник позивача Горячук О.А. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Згідний на заочний розгляд справи. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили, а тому є всі підстави розглянути справу за їх відсутності. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З досліджених доказів даної справи судом встановлено, що відповідачі неналежно виконували свої зобов'язання по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитному договору №CVD0GI0000003976 від 07.03.2008 року, внаслідок чого допустили заборгованість: по сплаті основної суми кредиту - 25027,64 доларів США та відсотків за користування ним - 22964,52 доларів США. Крім того, за порушення договірних зобов'язань позивачем нараховано відповідачу передбачені договором штрафні санкції: комісію за користування кредитом у сумі - 5075,38 доларів США, пеню у сумі - 51762,63 доларів США, а також штраф (фіксована частина) - 11,14 доларів США, штраф (процентна складова) - 5241,51 доларів США, тобто всього заборгованість відповідачів складає суму 110082,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 2471359,18 грн. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між кредитором та [PERSON], укладено договір поруки, за яким останній поручився перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором №№ CVD0GI0000003976 від 07.03.2008 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачів на користь банку понесених витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної суми позову. Оскільки в позовній заяві представником позивача не зазначено банківські реквізити рахунку, на який слід стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, суд стягує з відповідача такі витрати на рахунок позивача, з якого даний судовий збір сплачено, та який зазначений у платіжному дорученні №BOK35B0JK1 від 15.05.2015 року - МФО 305299, р/р № 74192940900015, код ЄДРПОУ 14360570. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved