Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України. Свої вимоги мотивував тим, що на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради перебуває малолітня [PERSON], [INFO], як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків. Мати [PERSON] з дитиною не проживає, вихованням малолітньої не займається, матеріально не утримує. Батько [PERSON] [INFO] помер. 04.10.2016 року до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернулася [PERSON], яка є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO], з повідомленням про те, що її онука залишилася без батьківського піклування, у зв'язку з тим, що батько малолітньої помер, а мати не приймає участі у вихованні дитини. Анастасія, з восьмимісячного віку, проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS]. 05.10.2016 року спеціалістами служби у справах дітей було відвідане помешкання, в якому мешкає малолітня. У ході інспектування встановлено, що дитина дійсно проживає з бабусею та дідусем. Анастасія забезпечена всім необхідним для розвитку та повноцінного виховання. У той же день спеціалістами служби було відвідане помешкання за адресою: [ADDRESS], де проживає мати малолітньої [PERSON]. На момент відвідування у будинку було брудно, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Мати перебувала у стані, схожому на алкогольне сп'яніння. [PERSON] було повідомлено про смерть колишнього чоловіка та вручено запрошення до служби у справах дітей з метою розмови щодо подальшого влаштування її дитини. [PERSON] зобов'язалась наступного дня з'явитись до служби у справах дітей, але так і не з'явилась. 12.10.2016 року спеціалістами служби у справах дітей спільно зі спеціалістом Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було повторно відвідане помешкання, в якому проживає [PERSON].. На момент відвідування матері вдома не було, зі слів сусідів, вона вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя та бродяжить. 03.11.2016 року спеціалістами служби у справах дітей було знову відвіданий будинок, в якому мешкає [PERSON].. На час відвідування двері будинку ніхто не відчинив. Зі слів сусідки [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], [PERSON] вже тривалий час відсутня, місце перебування її [PERSON] невідоме. Відповідно до листа відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції головного управління національної поліції в Полтавській області, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на даний час не проживає. Встановити її місце перебування не надалося можливим, у зв'язку з тим, що остання вживає алкогольні напої та веде бродяжницький спосіб життя. Згідно з характеристики, наданої спеціалістом відділу по роботі з населенням Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, [PERSON] не спілкується і не бачить дитину тривалий час. Відповідно до листа з другої міської лікарні м. Кременчука, догляд за дитиною здійснює бабуся [PERSON]. Згідно з характеристики на [PERSON], [INFO], видану дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 12, бабуся активно приймає участь у житті дитини: приводить та забирає з дитячого садка, відвідує батьківські збори, постійно цікавиться навчальними успіхами дитини, дбає про неї. Враховуючи вищевказане, у зв'язку з тим, що мати малолітньої [PERSON], [INFO], залишила свою дитину, не цікавиться її життям, матеріально не утримує та не виявила бажання повернути її на виховання в сім'ю, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] та стягнути аліменти на її утримання. Прокурор Черкун Р.В. в судовому засіданні пояснила, що наявні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши думку представника позивача та прокурора, які не заперечували проти ухвалення рішення у відсутність відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 01 листопада 2010 року, батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір»ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Київським районним у м.Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 27 вересня 2016 року, батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року. Згідно характеристики, що надана із Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №12 Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих..№01-14/99 від 21.10.2016 року, [PERSON] дошкільний навчальний заклад відвідує систематично, майже не хворіє. Бабуся активно приймає участь у житті дитини: приводить та забирає з дитячого садка, відвідує батьківські збори. Дівчинка до неї дуже прив'язана. Бабуся постійно цікавиться навчальними успіхами дитини, дбає та гордиться нею. Відповідно до повідомлення, наданого Другою міською лікарнею м. Кременчука Управління здоров'я виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 10.10.2016 року за вих..№615/01-16, [PERSON], [INFO] знаходиться під наглядом дитячої консультації. На диспансерному обліку не перебуває. Догляд за дитиною здійснює бабуся [PERSON]. Із акту обстеження умов проживання від 05.10.2016 року вбачається, що малолітня [PERSON] з восьми місяців проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. [PERSON] належним чином доглядає за онукою. Дівчинка відвідує дошкільний навчальний заклад №12. За цей час мати лише два - три рази цікавилась розвитком та здоров'ям дитини. З характеристики складеної спеціалістом І категорії відділу по роботі з населення [PERSON] на [PERSON] вбачається, що остання мешкає в приватному секторі. З нею мешкає її мати - інвалід І групи. У вересні 2016 року помер її чоловік. Умови проживання скромні. Житло з пічним опаленням. Зі слів [PERSON] вона не працює, доглядає мати. [PERSON] має дочку [PERSON]., [INFO], яка мешкає окремо у бабусі (матері чоловіка). Ніякої інформації по дитині надати не може. Не спілкується і не бачить доньку тривалий час. Як вбачається з акту обстеження умов приживання житла [PERSON] від 05.10.2016 року, при проведенні обстеження умов проживання [PERSON] була у нетверезому стані, пояснити з приводу своєї дочки нічого не змогла. Згідно повідомлення, наданого 15.11.2016 року за вих..№15138/115/108 Кременчуцьким відділом поліції №1 ГУ НП в Полтавській області, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на даний час не проживає. Встановити її місцезнаходження не вдалося можливим в зв'язка з тим, що остання вживає алкогольні напої та веде бродячий образ життя. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.12.2016 року, затвердженого рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1270 від 26.12.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що вихованням малолітньої [PERSON] займається виключно бабуся [PERSON] та малолітня перебуває на її повному утриманні, а відповідачка протягом тривалого часу взагалі вихованням та утриманням дочки не займається, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Згідно ст..150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст..11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Крім того, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої дочки [PERSON], не проявляє до неї материнської уваги та турботи, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідачка за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати малолітню дитину [PERSON]. не звільнена. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку [PERSON] піклуватися про свою дитину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON]. Відповідно до ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2016 року стягнуто з [PERSON].на користь її матері [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.09.2016 року та до 01.05.2017 року. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, матеріальний стан відповідача, наявність у відповідача на утриманні непрацездатної матері, на користь якої з відповідача стягнуто аліменти, встановлений Законом розмір прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в частині стягнення аліментів є законним та обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial