Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», звернулося до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що він є споживачем електричної енергії і допустив порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки і електроустановок до електричної мережі, яка не являється власністю споживача (накиду). Саме ці підстави стали причиною звернення до суду з вище зазначеними вимогами. В призначене судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначене судове засідання не з'явився про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. При перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника за адресо: [ADDRESS], 08.09.2011 року було зафіксоване порушення ПКЕЕН актом № 013429, а саме: самовільне підключення електропроводки і електроустановок до електричної мережі, яка не являється власністю споживача (накиду). [PERSON] підписувати акт відмовився, про що в акті зроблена відмітка, та складений акт відмови від підпису. Згідно з п. 53 ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН був підписаний представниками Центрального РЕМ. Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. У зв'язку з порушеннями п. 42 ПКЕЕН відповідачеві було виписано додатковий рахунок на суму 3364,76 грн. який на сьогоднішній день несплачений. Розрахунок здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562. Так, п. 48 Правил вказує на те, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерплого) без достатньої, правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на які воно було набуте, згодом відпала. Частиною 2 ст. 1213 ЦК України, передбачено у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved