Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Олешківської РДА в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача опікунська рада виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Олешківського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] , у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов і пояснила, що батьком дитини, в інтересах якої заявлено позов, являється відповідач по справі. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України. Малолітня [PERSON] з 09 лютого 2016 року по теперішній час перебуває в КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Дівчинка разом з своїм молодшим братом, [INFO], батьком кого відповідач не являється, була знайдена на території с. Подо-Калинівка Цюрупинського району без нагляду дорослих, про що працівниками Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області був складений відповідний акт. На момент виявлення діти були брудні та неохайні, без супроводу дорослих. З 09.09.2015 р. по 09.02.2016 р. [PERSON] перебувала в Обласній дитячій туберкульозній лікарні м. Цюрупинська. За весь час перебування в даному закладі її долею та станом здоровя батько не цікавився і жодного разу дитину не провідав. Таким чином, відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов*язків, участі у вихованні дочки не приймає, місце його перебування на даний час невідоме, що є доказом ухиляння від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми батьківськими обовязками відносно своєї малолітньої дочки. Мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON] ,2013 року, на підтвердження чого надала копію рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 31.05.2016 року. Висновок органу опіки та піклування і Служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримала, просила стягувати з нього аліменти у заявленому розмірі на утримання дитини. Представник третьої особи [PERSON] зазначила, що відповідач по справі не проживає, хоча відповідно до акту обстеження будинок його батька, де проживала сім*я [PERSON] придатний для проживання. У 2013 році [PERSON] розірвав відносини з колишньою дружиною, місце його перебування понад два роки не відоме, Інтересами дитини ніколи не цікавився. На час коли він спілкувався з дочкою, то ставився до неї зневажливо та грубо. Неповнолітня [PERSON], 05.03.2008 р. н., на даний час перебуває в КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Висновок органу опіки та піклування і Служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав вважає обгрунтованим та підтримує. Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням із зазначенням , що за вказаною адресою не проживає, тому в порядку п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає його повідомленим належним чином. Прокурор в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі, оскільки встановлені в судовому засіданні обставини, підтверджуються зібраними по справі доказами та не викликають сумніву. Підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] служби у справах дітей Цюрупинської РДА та висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] Цюрупинської РДА відносно малолітньої [PERSON], 05.03.2008 р. н. \~Заслухавши пояснення, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], 05.03.2008 р. н., що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-КГ № 067354 (а. с. 9) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00015832495 (а. с.10 12). Відповідно до акту органу внутрішніх справ про знайдену дитину від 09.09.2015 р. [PERSON] 05.03.2008 р. н., була виявлена без догляду і супроводу дорослих в с. Подо-Калинівка Цюрупинського ( Олешківського) району Херсонської області в брудному та неохайному стані (а. с. 16) Висновком Служби у справах дітей Олешківської РДА зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а. с. 19) [PERSON] ніякої участі у вихованні дочки не приймає, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, станом здоровя не цікавиться, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, що розцінюється як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми обов*язками. Відповідач не забезпечує дочку матеріально. Ріщенням Горностаївського районного суду від 31 травня 2016 р. мати [PERSON] - [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини (а. с. 29 - 30). Відповідно до положень\~ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлені обставини ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов*язків, заявлений позов про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідач, крім його ухилення від виконання обов*язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України.

Outcome: approved