Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 79\~983,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. Позовні вимоги аргументовані тим, що 21.11.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500432213, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 69 833,07 грн. у строк з 21.11.2013 року до 22.11.2016 року Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 19.10.2015 року у нього виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 79\~983,19 грн., з яких заборгованість за кредитом 64\~942,91 грн., відсотки 5\~915,42 грн., заборгованість по комісії 9\~124,86 грн. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту за договором. Позичальнику банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, але на дату подання позовної заяви вимога не була виконана. 22.01.2016 року на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву від [PERSON], відповідно до якого відповідач просить суд відмовити ПАТ «Альфа-Банк» у задоволенні позову. Відповідач стверджує, що вимоги про стягнення заборгованості не відповідають дійсності, оскільки відповідно до Довідки про отримання доходу у вигляді прощенного боргу заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №500432243 від 21.11.2013 року анульована. У судове засіданні представник ПАТ «Альфа-Банк»» не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, якою також повідомив, що не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ст. 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 21.11.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500432213, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 69 833,07 грн. у строк з 21.11.2013 року до 22.11.2016 року Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 19.10.2015 року у нього виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 79\~983,19 грн., з яких заборгованість за кредитом 64\~942,91 грн., відсотки 5\~915,42 грн., заборгованість по комісії 9\~124,86 грн. Згідно листа ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], за умови повернення відповідачем суми у розмірі 42\~791,01 грн. до 14.11.2015 року банк протягом шести місяців звільняє відповідача від подальшого виконання зобовязань щодо сплати решти залишку заборгованості. Згідно квитанції №66001 від 29.10.2015 року відповідачем було сплачено 42\~791,01 грн. в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором №500432213 від 21.11.2013 року. Крім того, згідно довідки про отримання доходу у вигляді прощенного боргу заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №500432243 від 21.11.2013 року анульована. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не має заборгованості за кредитним договором №500432213 від 21.11.2013 року. Положеннями ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи ПАТ «Альфа-Банк» не довів суду ті обставини, на які він посилається. З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що в задоволені позову ПАТ Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити.

Outcome: dismissed