overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору між банком та відповідачем від 21 жовтня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2032 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконував, у зв'язку з чим сума його заборгованості перед позивачем складала 5603 грн. 60 коп. та була стягнута судовим наказом Черкаського районного судувід 17 квітня 2009 року. На даний час заборгованість збільшилася і складає станом на 31 серпня 2015 року 29949 грн. 81 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №DNH4КР62470775 від 21 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на суму 2032 грн.75 коп.. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання по договору не виконував, у зв'язку з чим судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2009 року з відповідача за даним договором було стягнуто заборгованість у розмірі 5603 грн. 60 коп. Проте, відповідачем не повернуто кредит та вісотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2015 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 29949 грн. 81 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно розрахунку позивача заборгованість станом на 31 серпня 2015 року, з виключенням уже стягнутої судовим наказом заборгованості, складається з заборгованості по процентах -7601 грн. 07 коп., пені - 21189 грн. 40 коп., штрафу - 1159 грн. 34 коп., а всього 29949 грн. 81 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову у розмірі 1218 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом [PERSON] до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором У своєму позові позивач вказав, що 05.08.2005 року між банком і [PERSON] укладено кредитний договір № ZPEOGK00000275, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 93220 доларів США на термін до 04.08.2025 року. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредиту. У своєму позові позивач вказав, що 05.08.2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № zpe0gk00000275, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у сумі 93220,00 дол. США на споживчі цілі строком до 04.08.2025 року. Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість у [PERSON] станом на 16.08.2011 року складає 84099, 55 дол. США. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 84099, 55 дол. США. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника, згодні на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку. але своїх причин нявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із кредитного договору № zpe0gk00000275 від 05.08.2005 року вбачається, що [PERSON] отримав кредит у сумі 93220,00 дол. США Із розрахунку заборгованості вбачається, що у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 84099, 55 дол. США. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і тому він несе відповідальність перед кредитором. Тому суд приходе до висновку, що позов ПАТ КБ «Приват Банк» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved