Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], але свої зобов'язання по оплаті отриманої електричної енергії виконує не в повному обсязі, в наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1.867, 89 грн.. На підставі наведеного просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1.867, 89 грн., а також судовий збір у розмірі 214, 60 грн. В подальшому ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» уточнив свої позовні вимоги і спросив стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.1999 року по 10.02.2009 року в розмірі 1 867, 89 грн., а також судовий збір в розмірі 229, 40 грн. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності - Губарєва Н.С., в судовому засіданні підтримала уточненні позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01.12.1999 року по 10.02.2009 року в розмірі 1 867, 89 грн., а також судовий збір в розмірі 229, 40 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Так у відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідоцтвом про право власності та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, відповідач, є володільцем квартири [ADDRESS], тобто є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах /а.с. 40-41/. Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період з 01.12.1999 року по 10.02.2009 року складає 1 867, 89 грн. /а.с. 61-63/. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом по заяві сторони по спору, яка зроблена до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно копії судового наказу, яка долучена до матеріалів справи, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з заявою до [PERSON] про видачу судового наказу 29.05.2012 року, таким чином період заборгованості з урахуванням строків позовної давності починається з травня 2009 року, в зв'язку з чим не підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.1999 року по 10.02.2009 року в розмірі 1 867, 89 грн., в зв'язку зі спливом строку позовної давності, про застосування якої в судовому засіданні було заявлено відповідачем [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed