Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Остаточно [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після сина [PERSON], що помер [INFO], право на завершення приватизації з державною реєстрацією права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Нотаріально не може оформити право власності внаслідок того, що син на день смерті не зареєстрував право власності на свою 1/2 частку квартири в органах державної реєстрації нерухомого майна, а оскільки у спадкодавця не виникло право власності на його 1/2 частку вказаної квартири, то відповідно до ст. 1216 ЦК вона не переходить до спадкоємця у порядку спадкування. В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України позивач просила розглянути справу за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с. 58). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки і матеріалів позову, однак його представник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності, письмових пояснень або заперечень не надали (а.с. 58). Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. За розпорядженням начальника БРВУЖКГ від 30.01.2007р. квартира [ADDRESS] передана в спільну часткову власність в порядку приватизації державного житлового фонду [PERSON] і [PERSON], на підставі чого видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого позивач [PERSON] і її син [PERSON] стали спільним частковими власниками в рівних долях, відповідно по 1/2 частині кожний (а.с. 8, 11-12). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 9). Проте в оформленні права на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті сина нотаріус відмовив позивачу, оскільки на день смерті її сина [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири ним не було зареєстровано ні в органах БТІ, як того вимагав закон на той час, ні в органах Державної реєстраційної служби, як того вимагав закон на час смерті сина позивача, а тому у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує виникнення права власності на нерухоме майно, в нотаріальному порядку спадщина не може бути оформлена (а.с. 52). Своє право власності на 1/2 частку вказаної квартири позивач зареєструвала вже після смерті сина [PERSON], [INFO], отримала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 13). Оскільки у спадкодавця не виникло право власності на його 1/2 частку вказаної квартири, то відповідно до ст. 1216 ЦК воно не переходить до спадкоємця у порядку спадкування. За інформацією приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Бовдуй О.О. від 12.02.2016 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] зверталась матір [PERSON], заведено спадкову справу. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заяв від інших спадкоємців або заяв про відмову від спадщини не надходило. Інформація щодо посвідчених заповітів відсутня (а.с. 51). Згідно до правил статей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином, право на завершення приватизації може бути успадковане. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved