Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача - адвокат Малькевич Н.В., в інтересах [PERSON] , [PERSON] , просить: 1. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на ј житлову квартиру загальною площею 42,8 кв.м, в тому числі 27.09 кв.м. житлової площі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 2. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на ј житлову квартиру загальною площею 42,8 кв.м, в тому числі 27.09 кв.м. житлової площі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 3. Витребувати від приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. інформацію щодо відкритої спадкової справи відносно [PERSON] , яка померла [INFO] . 4. Витребувати від приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. інформацію щодо відкритої спадкової справи відносно [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [INFO] після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири за адресою: [ADDRESS] . 21.10.2020 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С. була заведена спадкова справа № 132/2020. Спадщину прийняли: син спадкодавця - позивач [PERSON] та онука - позивач [PERSON] , мати якої [PERSON] - є дочкою спадкодавця [PERSON] - померла [INFO] . Онуки спадкодавця [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] . Таким чином, позивачі мають право на спадкування по Ѕ частині кожен. 28.01.2021 року позивачі звернулись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса від 28.07.2021 року 561/02-31 у видачі свідоцтва відмовлено, у зв`язку з неможливістю вчинити склад спадкового майна (частку [PERSON] у спірній квартирі, яка підлягає успадкуванню). Відмова обґрунтована наступним: спадкова житлова квартира належала [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті спадкодавець [PERSON] 11.06.2020 року подала заву про прийняття спадщини, а також заяву про відмову у видачі їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні, потім 24.06.2020 року відкликала свою заяву про прийняття спадщини та подала заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] ; 01.07.2020 року [PERSON] подала заяву про відкликання своєї заяви про відмову від отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні та подала заяву про видачу свідоцтва про право власності на квартиру, яка є спільною сумісною власністю на квартиру [PERSON] та [PERSON] , набутою в зареєстрованому шлюбі. За життя [PERSON] не отримала, як переживша дружина, свідоцтво про право власності на частку у вказаній квартирі. Позивач [PERSON] отримала в спадок після смерті [PERSON] 2/3 частини майна, яке складається з Ѕ частини спірної квартири. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за позивачем значиться 1/3 частина спірної квартири. На 1/3 частину спадщини свідоцтво видано на ім`я [PERSON] , яка є донькою позивача - [PERSON] , який відмовився від своєї частки на її користь. У зв`язку з зазначеним, позивачі звернулись до суду за захистом майнових прав. Ухвалою суду від 17.09.2021 року порушено справу за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] , між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а. с. 37). Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , у судове засідання не з`явились, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Представник позивачів - адвокат Малькевич Н.В. у судове засідання не з`явилась, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України, не подано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (відомості підтверджено копією паспорта та картки платника податків - а.с. 7-8, 9). Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (відомості підтверджено копією паспорта та картки платника податків - а.с. 10-12). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] , [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 02.12.2006 року, позивач по справі, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15). Згідно копії заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2012 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 23.03.2013 року, позивач по справі, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) - мати позивача [PERSON] , 09.09.1989 року уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (підтверджено копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу - а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.02.1998 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про одруження від 06.08.1999 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) - мати позивача [PERSON] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 17). Отже, позивач [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) - мати позивача [PERSON] , - є рідними братом та сестрою, а позивач [PERSON] є племінницею позивача [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть від 23.02.2015 року, [PERSON] (яка є матір`ю позивача - [PERSON] та рідно ю сестрою позивача - [PERSON] ) померла [INFO] (а.с. 22). Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 17.12.2020 року, [PERSON] (яка є матір`ю позивача - [PERSON] та бабусею позивача [PERSON] ) померла [INFO] (а.с. 21). Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 12.03.2020 року, [PERSON] (який є батьком позивача - [PERSON] та дідом позивача [PERSON] ) помер [INFO] (а.с. 23). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.09.2020 року, відкрито спадкову справу № 65948711 (а.с. 25). Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2020 року, зареєстроване в реєстрі за № 1642,посвідчене приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В., спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його онука [PERSON] , мати якої [PERSON] померла [INFO] , - 1/3 частки у спадщині, у зв`язку з відмовою від 1/6 частки у спадщині спадкоємця першої черги дружини померлого [PERSON] , у тому числі з урахуванням: 1/18 частки спадщини, від якої відмовилась онука померлого, [PERSON] ; 1/18 частки у спадщині, від якої відмовився онук померлого, [PERSON] ; та його онука [PERSON] , - 1/6 частки у спадщині, у зв`язку з відмовою від 1/6 частки у спадщині спадкоємця першої черги сина померлого [PERSON] . Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки вказаного майна видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку вказаного майна ще не видано (а.с. 24). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 225892703 від 28.09.2020 року на праві приватної спільної часткової власності в розмірі 1/3 частки [PERSON] належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , виготовленого на замовлення [PERSON] від 18.09.2020 року, загальна площа квартири складає 42,8 м2 (а.с. 27-29). Згідно Звіту про оцінку майна, а саме, квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість складає 138130 гривень (а.с. 30). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2021 року № 561/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [INFO] [PERSON] . Відмова обґрунтована наступним: спадкова житлова квартира належала [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті спадкодавець [PERSON] 11.06.2020 року подала заву про прийняття спадщини, 24.06.2020 року відкликала свою заяву про прийняття спадщини та подала заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] ; 01.07.2020 року [PERSON] подала заяву про відкликання заяви про відмову від спадщини та подала заяву про видачу свідоцтва про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка є спільною сумісною власністю [PERSON] та Про [PERSON] , набутою в зареєстрованому шлюбі. За життя [PERSON] не отримала, як переживши дружина, свідоцтво про право власності на частку у вказаній квартирі. 23.09.2020 року [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У вказаному свідоцтві зазначено, що [PERSON] в тому числі успадковує також частку, від якої відмовилась на її користь [PERSON] . Але в матеріалах спадкової справи вбачається, що [PERSON] 01.07.2020 року відкликала свою заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] . Отже, визначити скллад спадкового майна (частку [PERSON] у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка підлягала б успадкуванню) з вивчених документів не можливо (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] та [PERSON] не скористались, наданим статтею 1234 ЦК України, правом на залишення заповіту. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є син - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, спадкування за правом представлення, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є онука - [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Відповідно до листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 20.10.2021 року № 66921302 (наданих на запит суду) - наявна заведена спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] , № 66921301 від 20.10.2021 року - відсутні заповіти [PERSON] . Із заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] звернулися: 21.10.2020 року син спадкодавця - [PERSON] , [INFO] - внучка спадкодавця - [PERSON] . Внуки спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь [PERSON] , та надані копії їх заяв. Свідоцтв про право на спадщину не видавались з підстав, викладених в постановах про відмову у вчиненні нотаріальних дій, які отримані [PERSON] 28.07.2021 року та [PERSON] 29.07.2021 року (а.с. 45-49). Згідно листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 02.11.2021 року № 67112225, від 02.11.2021 року 67112183 (наданих на запит суду), після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , 11.06.2020 року була відкрита спадкова справа 59/2020. На теперішній час свідоцтва про право на спадщину за законом отримали [PERSON] та [PERSON] . Заповіти в спадковій справі відсутні. Також надані копії заяв [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на користь внучки спадкодавця - [PERSON] , та заява [PERSON] , який відмовився від спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на користь внучки спадкодавця - [PERSON] (а.с. 53-59). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , входить Ѕ частка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] про визнання за кожним, в порядку спадкування, право власності на ј частку житлової квартири, загальною площею 42,8 кв.м., в тому числі 27,9 кв.м. житлової площу, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат не заявлено. На підставі ст. ст. 16, 328, 355, 357, 379, 392, 1216, 1217, 1218, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved