Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

ПАТ «Актабанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3 213,92 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до за Кредитним договором № 0860521102/Т/972116на споживчі цілі від 10.11.2011 року, згідно якого [PERSON] було надано утимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 5 000 грн., зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 213,92 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Суду надав клопотання, якому просить розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, щовідповідно до Кредитного договору № 0860521102/Т/972116 на споживчі цілі від 10.11.2011 року, згідно якого [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 5 000 грн., зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав. Відповідно до листа Восьмої Дніпропетровської нотаріальної контори за вих. № 334/02-14 від 27.02.2013 року, даною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я його спадкоємців: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/6 частці кожному, на спадкове майно.Однак після вказаних дій відповідачі існуючу заборгованість за кредитом так і не погасили, станом на 16.04.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3 213,92 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно п. 4.1.12 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти в троки, встановлені цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved