Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) у лютому 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 06.09.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-04132-060907 на підставі якого [PERSON] надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 30000 гривень, з кредитним лімітом в сумі 1500 гривень, який відповідач зобов'язався погашати щомісяця. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту та комісії не вносить, внаслідок чого станом на 30.12.2013 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 7167,63 гривень, з яких 5300 гривень заборгованість за кредитом та 1867,63 гривень заборгованість за комісіями, яку позивач просив стягнути на свою користь з [PERSON]. У судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] 06.09..2007 року укладено Договір №002-04132-060907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5) відповідно до якого Банк надає [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 30 000 гривень, з кредитним лімітом в сумі 1500 гривень, який відповідач зобов'язався погашати щомісяця. Згідно із статутом ПАТ «Дельта Банк» воно є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с. 14). Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 12-13) [PERSON] станом на 30.12.2013 року має заборгованість за договором від 06.09.2007 року, у вигляді заборгованості за кредитом на суму 5300 гривень. Погашення заборгованості за кредитом припинено відповідачем у серпні 2012 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому. За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 06.09.2007 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом на суму 5300 гривень [PERSON] належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитом на суму 5300 гривень ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а тому підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості із комісії на суму 1867,63 гривень необхідно зазначити наступне. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої права і виконувати процесуальні обов'язки. Суд двічі, - 23.04.2014 року та 14.05.2014 року звертався із запитом до ПАТ «Дельта Банк» про надання належним чином завіреної копії Тарифів на обслуговування платіжної картки Visa Тарифний пакет «Visa Лояльний», що є Додатком №1 до договору № 002-04132-060907 від 06.09.2007 року між позивачем та [PERSON] з метою встановлення розміру та підстав для нарахування комісії. При цьому судом було роз'яснено позивачу, що у випадку ненадання зазначених Тарифів, справа буде розглянута на підставі наявних доказів. Однак вказані запити суду були ПАТ «Дельта Банк» проігноровані. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявляючи позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості з комісії у сумі 1867,63 гривень позивачем не надано доказів на підтвердження обґрунтованості цих вимог, зокрема розміру та підстав для нарахування комісії, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити. На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: partial