Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 30.10.2018 року до 31.12.2019 року (закінчення навчання). Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді). \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] Сторони по справі однією сімєю не мешкають, відповідачем надавалася щомісячна матеріальна допомога в вигляді сплати аліментів на утримання позивача на період навчання з 28.09.2015 року по 29.06.2018 року. На теперішній час позивач продовжує навчання, здобуває освіту в Українському державному університеті залізничного транспорту, в звязку з зазначеним позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони батька [PERSON], який має, на думку позивача, можливість надавати матеріальну допомогу. З метою отримання стабільних аліментних платежів, [PERSON] з причини істотного обмеження можливості заробляння коштів для власного забезпечення у звязку з продовженням навчання, потребує матеріальної підтримки з боку батька, змушений звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштові повідомлення № 8530204589087, № 8530204523370 з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення виклику з причини відсутності адресату за місцем реєстрації. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], народжений в шлюбі з [PERSON] (підтверджено свідоцтвом про народження серійний номер І-НО № 035434 а.с. 8). Згідно довідки Покровської міської ради від 16.10.2018 року [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. Южний[ADDRESS], мешкає разом з матірю [PERSON] (а.с. 13). Згідно відомостей копії паспорта відповідача [PERSON] його зареєстрованим місцем проживання є адреса: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на примусове виконання рішення від 02.11.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на період навчання, починаючи з 28 вересня 2015 року і до 29 червня 2018 року (а.с. 9). На теперішній час позивач [PERSON] продовжує здобувати освіту, є студентом 1 курсу Українського державного університету залізничного транспорту денної фарми навчання економічного факультету, освітньо-кваліфікаційного рівня магістр (довідка № 02-27-650 від 11.09.2018 р. а.с. 12), в звязку з чим потребує матеріальної підтримки з боку батька [PERSON] Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітнім [PERSON] \~ \~ \~ \~Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав розяснення щодо підстав виникнення обовязку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у звязку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв'язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, [PERSON] досяг повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення його виповнилось повних двадцять один рік. По-третє, відповідно до довідки, виданої Українським державним університетом залізничного транспорту (м. Харків) є студентом денної форми навчання, період навчання з 01.09.2018 р. по 31.12.2019 р. Вчетверте, судом встановлена потреба [PERSON] в матеріальній допомозі зі сторони батька. З урахуванням того, що позивач здобуває професійну освіту, заняття в університеті проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в звязку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Впяте, відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину. Так, відповідач (за відомостями позовної заяви, які не оспорено) періодично виїжджає до Польщі на заробітки, на утримані інших осіб не має, та його дохід дозволяє надавати грошову підтримку сину в звязку з здобуттям ним освіти. \~ \~ \~ \~Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обовязку відповідача [PERSON] утримувати свого сина [PERSON], який продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір\~аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоровя та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сімї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач є особою досить молодого віку, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено, не має на утриманні непрацездатних осіб або неповнолітніх дітей, якихось обовязкових платежів не сплачує. \~ \~ \~ \~Також суд досліджує, матеріальне становище позивача [PERSON], який продовжує навчання. Позивач навчається на контрактній основі (вартість навчання за рік складає 14900 гривень); навчається в місті Харків, тобто не за місцем проживання (мешкає в м. Покровськ Донецької області), тому несе додаткові витрати на оренду житла. Безспірно позивач як студент несе витрати на придбання навчального матеріалу, канцелярських виробів. Позивач отримує матеріальну допомогу зі сторони матері [PERSON], середньомісячний розмір доходу якої складає 7000 гривен, та на утриманні якої знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Враховуючи в сукупності вищевказане, обовязок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси повнолітнього [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах в звязку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. \~ \~ \~ \~Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява предявлена до суду 05 листопада 2018 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невідємно повязане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки Українського державного університету залізничного транспорту № 02-27-650 від 11.09.2018 р. вбачається, що період навчання [PERSON] складає з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 31.12.2019 року. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держав. Так, позивач [PERSON] в силу Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial