Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], також просить встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначити [PERSON], [INFO], опікуном над малолітньою та стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття [PERSON], 13.05.2007 р.н Представник позивача органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином надала у Відділі письмове пояснення, де зазначила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Прокурор вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судом встановлено, що у відділі по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на обліку перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO], як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Одинока мати, [PERSON], [INFO], відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Родина мешкає за адресою: [ADDRESS]. Мати не проживає разом з донькою, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює, схильна до бродяжництва. Вихованням та утриманням малолітньої дитини [PERSON] не займається. Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району [PERSON] отримує державну допомогу як одинока мати, яку витрачає не за призначенням, а на свої потреби. За повідомленням Хортицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України від 23.02.2015 № 1300 [PERSON], з 19.11.2012 по 16.01.2014 перебувала на обліку як засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з відбуванням покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 про звільнення від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку випробування знята з обліку. Згідно з актом про фактичне проживання мешканців квартири 54, будинку 38, по вул. Задніпровській, м. Запоріжжя житлово-будівельного кооперативу № 12 від 01.03.2015 [PERSON], фактично за адресою реєстрації не проживає. [PERSON] неодноразово запрошувалась на профілактику бесіду до відділу щодо виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки, але жодного разу до відділу не прийшла. Спеціалістами відділу неодноразово було здійснено виходи за адресою мешкання сімї для обстеження житлово-побутових умов проживання родини, складено акти обстеження, в яких зазначено, що сімя проживає у чотирикімнатній квартирі. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі, в квартирі створені умови для проживання, навчання та розвитку дитини. З [PERSON] була проведена профілактична бесіда, але письмове пояснення надати мати відмовилась. [PERSON] була попереджена про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків згідно з чинним законодавством. Також спеціалістом відділу були направлені документи до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Баба, [PERSON], [INFO], у відділі надала письмове пояснення, в якому зазначила, що мати її малолітньої онуки зловживає спиртними напоями, не займається вихованням, утриманням та навчанням онуки, залишила дитину на призволяще, всі витрати щодо утримання дитини сплачує [PERSON]. Відповідно до листа Запорізького навчально-виховного комплексу «Гармонія плюс» від 14.04.2014 № 02-03/103 за період з 01.09.2011 по 31.05.2013 відвідування дитиною групи мати, [PERSON], приходила лише три рази, психологічним, фізичним та інтелектуальним розвитком своєї доньки не цікавилась. Оформленням документів до закладу займалася баба, [PERSON], за час відвідування дитино дошкільного закладу вона підтримувала постійний звязок із вихователями групи, спільно з онукою приймала участь у загальних заходах, які проводились у комплексі. З 01.09.2013 [PERSON], 13.05.2007 оку народження, зарахована до 1-го класу, де і навчається по теперішній час. Зі слів класного керівника мати, [PERSON], взагалі не цікавиться досягненнями дитини та її розвитком, на батьківські збори та консультації для батьків не приходила і жодного разу не спілкувалася з класним керівником. Баба, [PERSON], регулярно приходить до педагогів, цікавиться освітньо-виховним процесом, досягненнями онуки, її стосунками із дітьми. Переймається і турбується станом здоровя [PERSON], виконує всі рекомендації педагогічних і медичних працівників закладу. За результатами спостереження практичного психолога слід зазначити, що малолітня [PERSON] до умов шкільного життя адаптувалася. Дівчинка комунікабельна, позитивно налаштована до оточуючих, до закладу завжди приходить охайна, доглянута, має все необхідне для навчання. [PERSON], [INFO], в КЗ «ЗЦПМСД № 5» спостерігається з 21.05.2007, на «Д» обліку не перебуває. В березні 2013 року отримувала амбулаторне лікування з приводу захворювання на ГРВІ, в червні 2013 року хворіла на вітряну оспу. На прийомі та на виклики лікаря додому з дитиною знаходилась завжди баба, [PERSON] Мати на прийом до дільничного лікаря щодо лікування малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не зявляється. У відділі 04.03.2015 з [PERSON] була проведена бесіда щодо її намірів у вихованні та утриманні доньки, в ході бесіди вона надала письмове пояснення, де зазначила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вищевказане підтверджується як поясненнями представника позивача [PERSON], третьої особи [PERSON], даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; копією картки фізичної особи-платника податків [PERSON], [INFO]; копією довідки Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 11.06.2014 № 852/02-04/6-04-37.; копією довідки ЖБК № 12 «Запоріжсталь» від 31.07.2013 № 31; копія акту ЖБК № 12 «Запоріжсталь» від 01.03.2015р.; копія поясненнь [PERSON] від 09.02.2015р.; копією актів обстеження умов проживання сімї від 19.02.2015, 12.02.2014, 01.03.2015р.; копією листів КЗ «ЗЦПМСД№ 5» від 21.05.2014 №774/01-10, від 19.03.2014 № 378/01-20, від 09.02.2015 № 152/01-10; копія повідомлення Хортицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної службиУкраїнивід 23.02.2015 № 1300; копією листа Запорізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 22.01.2014 № 179/03/х; копія листа ЗНВК «Гармонія плюс» від 03.03.2015 № 02-03/83; копія заяви [PERSON], [INFO], щодо згоди з позбавленням її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; копією паспорту [PERSON], [INFO]; висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків стосовно виховання дітей. Відповідно до ст.ст. 243, 244 Сімейного кодексу України судом може бути встановлена опіка над дитиною; при призначені дитині опікуна враховуються особисті якості особи, яка бажає бути опікуном, здібності до виховання дитини, відношення до нього. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], матеріально її не утримує, а піклується про дитину рідна бабуся [PERSON], з якою у дитини склалися добрі, родинні взаємовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved