Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог 22.06.2021 року [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцем майна померлого за законом є позивач - [PERSON] . Місце смерті [PERSON] м. Брянка Луганська область Україна. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме недоотримана пенсія. 09 березня 2021 року, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільової Н. М. з документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , але [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством України, а також виявлено що [PERSON] не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. [PERSON] з поважних причин пропустила встановлений чинним законодавством строк та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини є те, що на момент смерті матері [INFO] , Позивач [PERSON] постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане місто знаходилось та і в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України. Позивач [PERSON] не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, оскільки вона не змогла приїхати з м. Брянка до м. Лисичанськ через карантинні обмеження, так як з 12.03.2020 року на території України були введені протиепідемічні заходи та був обмежений залізничний та автомобільний рух. Таким чином, [PERSON] не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки для запобігання поширення епідемії коронавірусу на території України було припинено транспортне сполучення з 18 березня 2020 року до 22 травня 2020 року, строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини сплинув 08 квітня 2020 року. Позивач вважає що зазначені обставини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, через які вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса. На підставі вищезазначеного просить суд визначити [PERSON] додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю в 60 днів з дня набрання рішення законної сили Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 25.06.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/4370/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі . 27.09.2021 року позивач надала клопотання, в якому просила суд справу розглядати без її участі. 07.12.2021 року відповідач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника відповідача. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини через поважні причини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги просив розглянути на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №47/02-31 від 09.03.2021 року, приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу м. Лисичанська Дергільовою Н.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право нас спадщину за заповітом на майно, яке належало [PERSON] у зв`язку з тим, що спадкоємиця не була зареєстрована зі спадкодавцем по одній адресі та не подала доказів факту сумісного проживання з померлою. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.01.1954 року, наданим Міловським рай. ЗАГС Ворошиловградської області [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис №10. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.10.1980 року, наданим м. Брянка відділ ЗАГС Ворошиловградської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.10.1980 року, про що зроблено актовий запис №655. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2020 р., виданим Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що складено актовий запис №190. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було встановлення карантинних обмежень на території України. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов [PERSON] до\~Лисичанської міської\~військово-цивільної\~адміністрації Сєвєродонецького\~району Луганської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 60 днів.

Outcome: approved