Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що від 23.09.2008 між позивачем та [PERSON] (далі відповідач-1) укладено кредитний договір №3339-061/08Р, за умовами якого відповідач-1 отримав кредит в національній валюті для своєчасної оплати автомобіля у розмірі 56 664,00 гривень строком до 23.09.2013 зі сплатою 19,49 відсотків річних. За період користування кредитними коштами, відповідачем-1 здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, але за закінченням кінцевого терміну користування кредитними коштами, заборгованість в повному обсязі не погашена. В якості забезпечення належного виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] (далі відповідач-2) 23.09.2008 укладений договір поруки №3339-061/08Р. За умовами вказаного договору поруки, відповідач-2 зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання відповідачем-1 в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору, загальний розмір заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів, станом на 17.06.2015 становить 47 038,14 гривень, в тому числі: кредит у розмірі 23 187,54 гривень, проценти у розмірі 1 704,98 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 20 562,40 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 1 583,22 гривень. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у загальному розмірі 47 038,14 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Представник позивача через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, причину неявки не повідомили. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про фактичну відмову відповідачів від отримання судових повісток на поштовому відділенні. Відповідно до частини восьмої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. 23.09.2008 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №3339-061/08Р, за умовами якого останній отримав кредит в національній валюті для своєчасної оплати автомобіля у розмірі 56 664,00 гривень строком до 23.09.2013 зі сплатою 19,49 відсотків річних (арк. справи 11 15). Додатком № 1 до кредитного договору № 3339-061/08Р від 23.09.2008 затверджено особливі умови, формулу розрахунку відсотків за кредитним договором, тарифи банку при отриманні кредиту, суми штрафу та інші умови виконання договору (арк. справи 16). Крім того, 21.12.2008 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 3339-061/08Р від 23.09.2008 (арк. справи 21). Умовами договору також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, та інших витрат. Зокрема, як передбачено п.п. 1.2, 4.5, 10.1 кредитного договору, кредит надається строком до 23.09.2013 зі сплатою 19,49 відсотків річних. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії Договору, вказаного у п.1.2 даного Договору. За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або погашення чергової частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п.1.2 Кредитного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення. 23.09.2008 між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки №3339-061/08Р (арк. справи 25 26). За умовами вказаного договору поруки, Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1 договору поруки). При цьому, п. 1.3 договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов'язання Позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку. Термін дії укладеного договору поруки до 23.09.2016, що визначено у п. 4.1 договору. У зв'язку з порушенням\~\~відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором, солідарна заборгованість обох відповідачів перед позивачем станом на 17.06.2015 становить 47 038,14 гривень, в тому числі: кредит у розмірі 23 187,54 гривень, проценти у розмірі 1 704,98 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 20 562,40 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 1 583,22 гривень, що також підтверджується розрахунком заборгованості (арк. справи 7 10). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. При цьому, частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною другою статті цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На порушення норм закону та умов договору відповідач-1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у повному обсязі у визначений договором строк не повернув, у звязку із чим в позивача наявні підстави вимагати від відповідача-1 та відповідача-2 виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 470,38 гривень (арк. справи 1).

Outcome: approved