Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно договору № ASJ-47014-17-DOM від 03.05.2017 відповідачу було відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок», на картковий рахунок був встановлений ліміт дозволеного овердрафту в максимальній сумі ліміту 300 000,00 гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 03.05.2017 по 02.05.2018. Початкова сума ліміту встановлена у розмірі 10 000,00 гривень із сплатою базової процентної ставки - 30,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом - 48%. В день укладення договору [PERSON] отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом до неї. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив умови договору та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і відсотками, а тому станом на 04.04.2018 виникла заборгованість в розмірі 3967,19 грн. Оскільки [PERSON] добровільно заборгованість не погасив, банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив на позов. Тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2017 [PERSON] підписав Договір № ASJ-47014-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами в ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 5). При укладенні даного договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно умов укладеного договору [PERSON] було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковий рахунок у розмірі 300 000,00 гривень, початкова сума дозволеного ліміту - 10 000,00 гривень із сплатою базової процентної ставки - 30,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 03.05.2017 по 02.05.2018. 03.05.2017 [PERSON] отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом до неї, про що свідчить підписана ним розписка (а.с. 10). Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів. Оскільки відповідач своєчасно не погашав заборгованість за кредитним договором, станом на 04.04.2018 виникла заборгованість в сумі 3967,19 грн., яка складається з наступного: 2421,65 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 816,62 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 73,41 грн. - поточна заборгованість по процентах, 655,51 грн. - прострочена заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11), а також випискою за договором (а.с. 6-9). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором від 03.05.2017, умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, а тому згідно ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 1762,00 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача дані судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved