Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося у суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що під час проведеного обстеження електроустановки за адресою: [ADDRESS], представниками РЕМ у відповідачки було виявлено порушення, а саме, самовільне підключення струмоприймачів споживача через прилад обліку електричної енергії, на якому були відсутні пломби енергопостачальника. На підставі складеного працівниками РЕМ акту, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, у відповідності до Порядку, Методики та ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН та встановлено, що діями відповідачки заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 1040.16 грв., що становить 919 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. На сьогоднішній день між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини. Позивачем заведено на відповідачку особовий рахунок, підключено до своєї електромережі її електроустановку, до якої безперервно постачається енергія та щомісячно відправляться боржнику рахунки на оплату нею електричної енергії. Відповідачка в свою чергу, споживає поставлену їй позивачем електричну енергію, але оплату за вказані послуги в повному обсязі не проводить. Так, у відповідачки за період з листопада 2017 року по жовтень 2018 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2486.10 грв. На момент звернення до суду відповідачка не відшкодувала завдану шкоду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася і не повідомила суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2018 р., під час перевірки дотримання громадянами правил ПКЕЕН, за адресою: смт. Солотвино, вул. Сігетська, № 27, і належить відповідачці, було виявлено порушення, а саме, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мережі) без порушення схеми обліку. Комісія Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на підставі ПКЕЕН та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, склала протокол з розгляду актів про порушення та провела нарахування за період з 19.02.2017 р. по 07.05.2018 р. у сумі 1040.16 грв. За змістом ст. 26 ч. 4 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Згідно статті 27 вказаного закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із підстав зазначених у договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв'язку із завданням майнової матеріальної шкоди іншій особі. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Разом з тим, відповідно до довідки про спожиту та оплачену послугу електропостачання від 02.10.2018 р. у [PERSON] за період з 01.01.2017 р. по 01.07.2018 р. виникла заборгованість за спожиту нею електричну енергію у розмірі 2486.1 грв. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути [PERSON] на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 3526.26 грв. завданих збитків. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1762 грв. сплачені ним при поданні позовної заяви до суду. Тому,

Outcome: approved