Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на суму 19 324 грн. 86 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2012 року між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER], надання і використання платіжної картки № [NUMBER]. Предметом договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок з використанням карти VISA Electron Instant Issue № [NUMBER] відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 9490 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок. Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 13 вересня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором. 12 вересня 2012 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-026899/12-00938-вкл-к. [PERSON] умов кредитних договорів не дотримується, порушує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого має заборгованість, яка станом на 10 червня 2014 року становить 19324,95 грн., та складається із заборгованості за тілом кредиту 7690,95 грн., заборгованості за відсотками 8085,81 грн., заборгованості з пені 3548,10 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2012 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір № [NUMBER] про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] та договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-026899/12-00938-вкл-к. Предметом договорів є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA Electron Instant Issue № [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 9490 гривень з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60 % річних (а.с. 5-9, 14-18). Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.3.,4.4 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами (а.с. 14-18). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором про відкриття карткового рахунку № [NUMBER], надання і використання платіжної картки № [NUMBER] не виконав. Станом на 10 червня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить: загальна заборгованість 19 324 грн.86 коп.; з них заборгованість за кредитним договором 7690 грн. 95 коп.; заборгованість за відсотками 8085 грн. 81 коп.; заборгованість по пені 3548 грн.10 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, а відповідач належним чином їх не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved