Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з електропостачання в сумі 6688,61 гривень. У судовому засіданні представник позивача Лоїк Л.Л. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON], який є власником житловогобудинку, є споживачем електроенергії, яка надається йому Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського номеру [NUMBER], оформленого за договором на ім'я відповідача. За період з 01.10.2013 року по 26.05.2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по оплаті за отримані послуги з електропостачання в сумі 6688,61 гривень. 04.03.2014 року [PERSON] подано заяву до Цюрупинського РЕЗ і ЕМ щодо реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6579,48 гривень, на підставі якої було підписано угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості [NUMBER] між ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та відповідачем, та складено графік погашення заборгованості з 10.03.2014 року по 10.09.2014 року за період споживання з 01.10.2013 року по 01.04.2014 року. 05.03.2014 року відповідачем було сплачено борг в сумі 1315,00 грн. Відповідач в добровільному порядку повністю борг не сплатив, залишок доргу за Угодою складає 5264,48 грн. та за поточне споживання електроенергії знову виникла заборгованість і сумі 1424,31 грн. Просить стягнути заборгованість, а також судові витрати. Відповідач на розгляд справи не з'явився, до поштового відділення для отримання поштового повідомлення з судовими повістками не з'явився, тому суд вважає, що останній відмовився від її отримання і у зв*язку з цим повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яка надається Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського рахунку [NUMBER], оформленого за договором про користування електроенергією від 24.11.2008 року на ім'я [PERSON], який пролонговано (а.с.7). За період з 01.10.2013 року по 26.05.2014 року відповідачем не сплачувалися кошти за отриманні послуги з електропостачання, і виникла заборгованість в сумі 6688,61 грн., що підтверджено копіями особового рахунку (а.с.8-10) та рахунком-повідомленням з вимогою про сплату заборгованості (а.с.14). ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та [PERSON] 04.03.2014 року уклали угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за [NUMBER], але умови договору споживачем не виконувалися і останній лише частково погасив заборгованість в сумі 1315,00 гривень і додатково створив заборгованість в сумі 1424,31 грн. Залишок заборгованості станом на 26.05.2014 року становить 6688,61 гривень. Розмір заборгованості підтверджено Угодою та копіями особового рахунку на ім*я споживача. Відповідно до ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого періоду. Згідно п.2 зазначених Правил працівниками підприємства знімаються показання приладів обліку у споживача, відповідно до цих показань здійснюється оплата спожитої електроенергії споживачем. Таким чином, оскільки відповідач добровільно не сплатив за спожиту електроенергію, допустив створення заборгованості, яку після повідомлення позивача не погашує, то вказану суму заборгованості належить стягнути судовим порядком. Витрати у справі віднести на відповідача.

Outcome: approved