Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 06.09.2007 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] була укладено кредитний договір №27/AV5-09-07, відповідно до п.2.1 якого, кредитор надає позичальнику в тимчасове користування кредитні ресурси у розмірі 24895 доларів США, зі сплатою відсотків за ставкою 11,3% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.09.2014. Відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов'язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов'язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на\~\~його користь заборгованість за кредитним договором\~\~№27/AV5-09-07 від 06.09.2007 в сумі 95435,24 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в\~\~судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 06.09.2007 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладений кредитний договір №27/AV5-09-07, відповідно до п.2.1 якого, кредитор надає позичальнику в тимчасове користування кредитні ресурси у розмірі 24895 доларів США, зі сплатою відсотків за ставкою 11,3% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.09.2014. Згідно п.6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. договору, а також будь-яких інших платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов'язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.03.2016 має заборгованість - 95435,24 грн.,\~\~яка складається з наступного: ●прострочена заборгованість 750,45 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.03.2016 становить - 20326,09 грн.; ●прострочена заборгованість за відсотками 154,42 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.03.2016 становить - 4182,50 грн; ●пеня 70926,65 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідо до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених\~змістом\~зобов'язання\~(неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають\~\~правові\~\~наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 19 Конституції України, статті 1 ЦПК та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 94110,78 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається із простроченої заборгованості 750,45 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.12.2016 становить - 19234,03 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 154,42 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.12.2016 становить - 3950,10 грн; пені 70926,65 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1411,49 грн.

Outcome: approved