Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначив, що 20 січня 2012 року між Відкритим акціонерний товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (правонаступник ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]») та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № BL_КГ100091982, за умовами якого останній було надано кредит у сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 20 січня 2014 року. Банк свої зобовязання за договором виконав, перерахувавши відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. Однак, [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконувала своїх зобовязань за договором, порушувала строки сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 18 серпня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 21902,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2606,48 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 0,14 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1950,00 грн., штрафу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17346,13 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь Банка вищевказану заборгованість за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не зявився, позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с. 29, 37), надав суду заяву, у якій зазначав, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 39-41). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 30, 36), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. У звязку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, у звязку із такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 січня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № BL_КГ100091982, за умовами якого останній було надано кредит у сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 20 січня 2014 року (копія кредитного договору а.с. 5-17). Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 грн. Відповідно до п. 2.5. договору, Позичальник зобовязується щомісячно не пізніше дати, встановленої у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору, сплачувати щомісячний платіж, який складається із строкової частини Кредиту та строкових процентів. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим станом на 18 серпня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 21902,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2606,48 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 0,14 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1950,00 грн., штрафу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17346,13 грн. (розрахунок а.с. 4). Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» борг за кредитним договором № BL_КГ100091982 від 20 січня 2012 року у сумі 21902,75 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 243,60 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved