overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 18.12.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 21.02.2013 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 2000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.10.2015 р. в розмірі 15143 гр.22 коп., з яких: 1996 гр. 47 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9299 гр. 45 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2650 гр. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 697 гр. 30 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1218 гр.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 21.02.2013 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 2000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді Анкети-заяви аркш.5. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.10.2015 р. становить 15143 гр.22 коп. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 21.02.2013 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.5. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на анкеті-заявці. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» /далі Банк/ 19 червня 2014 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що 27 вересня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 6 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості та остання зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 30 квітня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 148 грн. 05 коп., тому цю суму просить стягнути з відповідачки та судові витрати. Представник позивача Осовська Ю.С. у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги Банку підтримала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, рекомендоване повідомлення про вручення позовної заяви та судової повістки повернуто до суду з причини закінчення строку зберігання, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності відповідачки заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Докази, які є у справі, свідчать про наступне. Сторони 27 вересня 2011 року уклали кредитний договір, згідно до умов якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 6 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік і зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань, станом на 30 квітня 2014 року їй згідно до розрахунку, нарахована сума заборгованості у розмірі 13 148 грн. 05 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 6 294 грн. 12 коп., заборгованості за процентами у розмірі 4 624 грн., заборгованості по комісії у розмірі 1 127 грн. 64 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 602 грн. 29 коп., тому ця сума підлягає стягненню з [PERSON] Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнутий з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 22.09.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 07.07.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 300 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.07.2015 р. в розмірі 19038 гр.25 коп., з яких: 6557 гр. 91 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9353 гр. 07 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1744 гр. 50 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 882 гр. 77 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1218 гр.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 07.07.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 300 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді Анкети-заяви аркш.6. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.07.2015 р. становить 19038 гр.25 коп. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні заявки 07.07.2011 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.7. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на анкеті-заявці. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» /далі Банк/ 22 січня 2014 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що 17 серпня 2012 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості та останній зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 30 листопада 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 244 247 грн. 02 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 179 701 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 49 897 грн. 92 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2 540 грн. 70 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 11 607 грн., тому цю суму просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача Шерстнева О.В. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги Банку підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, рекомендоване повідомлення про вручення позовної заяви та судової повістки повернуто до суду з причини закінчення строку зберігання, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутністю відповідача заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Докази, які є у справі, свідчать про наступне. Сторони 17 серпня 2012 року уклали кредитний договір, згідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік і зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, станом на 30 листопада 2013 року йому згідно до розрахунку, нарахована сума заборгованості у розмірі 244 247 грн. 02 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 179 701 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 49 897 грн. 92 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2 540 грн. 70 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 11 607 грн., тому ця сума підлягає стягненню з [PERSON] Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 442 грн. 47 коп., який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнутий з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 23.09.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 04.05.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 3800 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернула, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.07.2015 р. в розмірі 14310 гр.92 коп., з яких: 3669 гр. 40 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7436 гр. 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2047,11 гр. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 657 гр. 66 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1218 гр.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином і суд розглянув справу у її відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 04.05.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 3800 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді заяви аркш.5. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.07.2015 р. становить 14310 гр.92 коп. При підписанні заявки 04.05.2011 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.6. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на заявці та довідці про умови кредитування. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк (далі Банк) 23.09.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне. 26.01.2007 р. між Банком та відповідачем укладений кредитний договір №SAMADN40000011190230, відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 91182 грн. 63 коп. на термін до 25.01.2014 року. [PERSON] в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 23.07.2015 р. в розмірі 534314 гр.33 коп., з яких: 86385 гр. 47 коп. заборгованість за тілом кредиту, 117159 гр. 71 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 330769 гр. 15 коп. і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 8014 гр.71 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 26.01.2007 р. між Банком та відповідачем укладений кредитний договір №SAMADN40000011190230, відповідно до якого [PERSON] надано кредит в сумі 91182 грн. 63 коп. на термін до 25.01.2014 року. Кредитний договір оформлений сторонами письмово аркш.4,5. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за кредитом станом на 23.07.2015 р. становить 534314 гр.33 коп. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. При підписанні договору 26.01.2007 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку аркш.4,5. Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на договорі. Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та пенею належать стягненню з Боржника. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» /далі Банк/ 23 січня 2014 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що 9 грудня 2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10 190 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості та остання зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 30 листопада 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 954 грн. 06 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 2 886 грн. 17 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7 308 грн. 17 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 509 грн. 72 коп., тому цю суму просить стягнути з відповідачки та судові витрати. Представник позивача Кшуташвілі В.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги Банку підтримала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, рекомендоване повідомлення про вручення позовної заяви та судової повістки повернуто до суду з причини закінчення строку зберігання, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутністю відповідачки заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Докази, які є у справі, свідчать про наступне. Сторони 9 грудня 2007 року уклали кредитний договір, згідно до умов якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 10 190 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік і зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, станом на 30 листопада 2013 року їй згідно до розрахунку, нарахована сума заборгованості у розмірі 10 954 грн. 06 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 2 886 грн. 17 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7 308 грн. 17 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 509 грн. 72 коп., тому ця сума підлягає стягненню з [PERSON] Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнутий з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 25 серпня 2015 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 01 серпня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань, станом на 30 червня 2015 року загальна сума заборгованості становить 9 547 грн. 08 коп., яка складається з: 2999 грн. основної суми заборгованості за кредитом, 4 047 грн. 27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 570 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 430 грн. 81 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача Шахбазян Д.І. у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судовими повістками з повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 01 серпня 2012 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 5-6), згідно до умов якого позивач надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань, згідно розрахунку (а.с. 4) станом на 30 червня 2015 року загальна сума заборгованості становить 9 547 грн. 08 коп., яка складається з: 2999 грн. основної суми заборгованості за кредитом, 4 047 грн. 27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 570 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 430 грн. 81 коп. процентної складової штрафу. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved