Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3969,76 грн., яка складається із: тіло кредиту - 3969,76 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість по відсотках - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови кредитного договору №002-19503-110411 від 11 квітня 2011 року щодо повернення кредиту [PERSON] належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 3969,76 грн., а також 243,60 грн. судового збору. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, у якій просить справу розглядати за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Із заочним рішенням згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 11 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та [PERSON] (Клієнт) укладено кредитний договір №002-19503-110411 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Згідно п.1.3. Договору Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 10000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до п.5.12 Договору він набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язання за цим договором. Згідно Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом . [PERSON] не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за Договором №002-19503-110411 від 11 квітня 2011 року станом на 03 жовтня 2014 року становить 3969,76 грн., яка складається із: тіло кредиту - 3969,76 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість по відсотках - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. В силу ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №002-19503-110411 від 11 квітня 2011 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 3969,76 грн. Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved