Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4470,45 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 28.05.2010 року сторонами укладено кредитний договір №010-10512-280510. Відповідно до укладеного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, а також здійснює обслуговування. Крім того, банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом або процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 25.11.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 4470,45 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Позивач свого представника у судове засідання не направили, проте у позовній заяві зазначили, що просять справу розглянути без їхнього представника, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 28.05.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №010-10512-280510, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку та здійснював обслуговування. Крім того, банк надав [PERSON] кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, а ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. [PERSON] зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом або процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом (а.с.6-17, 19-20). У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 25.11.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 4470,45 грн., яка складається із тіла кредиту - 2307,51 грн., простроченого тіла кредиту - 692,49 грн., комісії - 1470,45 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.18). Таким чином, зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з останнього підлягає стягненню заборгованість у сумі 4470,45 грн. Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved