Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» в особі відділення № [NUMBER] «Банк Форум» звернулося в суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Посилається на те, що 19.11.2008 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0612/08/26-ZNv, у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту в розмірі 13000 доларів США на споживчі цілі строком по 19.11.2018 р. зі сплатою 19.5 % річних. В якості забезпечення по даному кредиту з відповідачкою [PERSON] укладено іпотечний договір, що посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 19.11.2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 2807, у відповідності до якого відповідачка передала в іпотеку банку наступне майно: однокімнатну житлову квартиру, загальною площею 33.5 кв.м., житловою 17.4 кв.м., яка знаходиться у місті Ужгород, вул. Перемоги, 153/26 та належить відповідачці на праві власності. Позичальник припинив виконувати взяті на себе кредитним договором зобовязання, зокрема вносити щомісячні платежі по тілу кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування. У звязку з цим позивач звернувся з позовом до Ужгородського міськрайонного суду про стягнення суми боргу за кредитним договором з [PERSON] Вказаний позов 24.04.2013 р. був задоволений судом, зокрема присуджено до стягнення з відповідача суму боргу за кредитним договором № 0612/08/26-ZNv від 19.11.2008 р. в розмірі 155440.59 грн., з яких: 35379.9 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 64703.34 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 43270.43 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 2222.61 грн. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 9864.32 грн. пеня за простроченим кредитом та процентами. Вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності відповідачці [PERSON] позивачем не заявлялася і судом у вказаній справі не вирішувалася, а тому позивач звертається з даною вимогою до суду вперше. Станом на момент подання позовної заяви позичальником не виконуються умови кредитного договору, зокрема за ним рахується заборгованість по сплаті тіла кредиту, нарахованим відсоткам за його користування, а також нарахованим штрафним санкціям у вигляді пені та штрафу. Вказана сума заборгованість зазначена у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2013 р. Просить в рахунок погашення заборгованості по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором № 0612/08/26-ZNv від 19.11.2008 р. в розмірі 155440.59 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки однокімнатну житлову квартиру, загальною площею 33.5 кв.м., житловою 17.4 кв.м., яка знаходиться у м. Ужгород, вул. Перемоги, 153/26 та належить [PERSON] на праві власності на підставі дубліката договору купівлі-продажу квартири, посвідченого завідувачем Закарпатського обласного державного нотаріального архіву [PERSON] 05.09.2008 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 157, шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В судове засідання представник\~\~позивача ПАТ «Банк Форум» не з'явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved