Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та прохає стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним кредитним договором № 11443087000 (відповідно до додаткової угоди від 20 лютого 2009 року реєстраційний номер змінено на 11143087001) від 19 квітня 2007 року, яка уторилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 268 032 грн 39 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11143087000, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 8 691 швейцарських франків 69 сантимів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,99 % на рік. Кредит був наданий строком з 19 квітня 2007 року до 18 квітня 2016 року. Свої зобов»язання за кредитним договором від 19 квітня 2007 року ПАТ «УкрСиббанк» виконало. З метою забезпечення виконання грошових зобов»язань за кредитним договором від 19 квітня 2007 року, між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] 19 квітня 2007 року був укладений договір поруки № 109121. За договором поруки [PERSON] брав на себе зобов»язання нести солідарну майнову відповідальність за виконання [PERSON] в повному обсязі взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № 11143087000 (змінений номер 11143087001) від 19 квітня 2007 року. 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11143087000 від 19 квітня 2007 року та договором поруки № 109121 від 19 квітня 2007 року. У зв»язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором від 19 квітня 2007 року, станом на 31 липня 2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 268 032 грн 40 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 175 527 грн 71 коп та заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 92 504 грн 67 коп. Прохає стягнути вказану суму заборгованості в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк». Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю [PERSON] (а.с. 104) позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не запречує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення ( а.с. 69), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином, відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом виклику в судове засідання через оголошення у пресі був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 87-92). Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 19 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11143087000/67982 (а.с. 5-16). За умовами кредитного договору від 19 квітня 2007 року, [PERSON] був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 11 588 швейцарських франків 85 сантимів. Кредит був наданий на строк з 19 квітня 2007 року до 18 квітня 2014 року (п. п. 1.1.,1.2.1,1.2.2. кредитного договору). Пунктами 1.3.1., 1.3.2. договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11143087000/67982 визначено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 9, 99% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2 даного договору. Сторони домовилися, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п.10.2 договору (а.с. 6, 13). 20 лютого 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшу стало ПАТ «Укрсиббанк», та [PERSON], за його заявою від 20 лютого 2009 року (а.с. 149) була укладена додаткова угода до договору про надання споживчого кредиту № 11143087000 від 19 квітня 2007 року (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), якою було змінено графік погашення заборгованості за кредитним договором від 19 квітня 2007 року та визначено, що кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 18 квітня 2016 року ( а.с. 17). Як вбачається з графіку погашення заборгованості за кредитним договором, який є додатком № 1 до додаткової угоди № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11143087000 від 19 квітня 2007 року, станом на 20 лютого 2009 року заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 19 квітня 2007 року, становила 8 691 швейцарських франків 69 сантимів (а.с. 18) Згідно п 1.5. договору від 19 червня 2008 року, кредит був наданий [PERSON]. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № 26206115998800 у банку для подальшого використання за цільовим призначенням (а.с. 6). Свої зобов»язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11143087000/67982 від 19 квітня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» виконало (а.с.93). Статтями ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11143087000/67982 від 19 квітня 2007 року брав на себе зобов»язання погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, комісії та інші платежі (п. 4.2. договору) (а.с. 8). Відповідно до п. 1.3.4. вищевказаного договору строк для сплати процентів за користування кредитними коштами був встановлений з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (а.с. 6). Як вбачається з графіку погашення кредиту, який є додатком до додаткової угоди № 1 від 20 лютого 2009 року, [PERSON] брав на себе зобов»язання повернути банку кредит в таких розмірах, щоб станом на дату, вказану у графіку погашення кредиту (20 число кожного місяця) сума заборгованості за кредитом не перевищувала суму, зазначену у графіку погашення кредиту (а.с. 18). Станом на 31 липня 2015 року заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № [NUMBER] від 19 квітня 2007 року становила 12 037 швейцарських франків 61 сантимів, що у перерахунку на національну валюту України за курсом валют, встановленим НБУ станом на 31 липня 2015 року, за яким 100 швейцарських франків дорівнювало 2226,6246 гривень України, складало 268 032 грн 39 коп. Вказана заборгованість включала в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 883 швейцарських франків 13 сантимів (175 527 грн 71 коп) та заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 4 154 швейцарських франків 48 сантимів (92 504 грн 67 коп ) (а.с. 20, 98). Пунктом 2.1. вищевказаного договору від 19 квітня 2007 року визначено, що з метою забезпечення виконання [PERSON] зобов»язань за вказаним договором надається порука [PERSON] (а.с. 7). 19 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір поруки № 109121 (а.с. 30-32). Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктами 1.1. 1.5. договору поруки від 19 квітня 2007 року передбачено, поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов»язань перед банком, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11143087000/67982 від 19 квітня 2007 року, в повному обсязі. Поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного основного (кредитного) договору, зокрема, сума основного (кредитного) договору 11 588 швейцарських франків 85 сантимів. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним (кредитним) договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій передбачених умовами основного (кредитного) договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Причини невиконання боржником своїх зобов»язань за основним (кредитним) договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов»язань за договором (п.п. 1.1-1.5) (а.с. 30). Також 20 лютого 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшу стало ПАТ «Укрсиббанк», та [PERSON] була укладена додаткова угода до договору поруки № 109121 від 19 квітня 2007 року (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), якою поручитель надав свою згоду на зміну графіку погашення заборгованості за кредитним договором від 19 квітня 2007 року та кінцевого термін повернення кредиту не пізніше 18 квітня 2016 року ( а.с. 148). Встановлено, що 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами та до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11143087000/67982 від 19 квітня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] та договором поруки № 109121 від 19 квітня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]В (а.с. 36-38, 99-101, 106, 108-146). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 1.1. договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 8 грудня 2011 року визначено, що термін «права вимоги за кредитами» означає всі права вимоги продавця в якості кредитодавця по відношенню до позичальників в якості позичальників стосовно кредитів за відповідними кредитними договорами, а також права вимоги продавця по відношенню до осіб, що надають забезпечення за відповідними договорами забезпечення. Пунктом 2.1. даного договору встановлено, що за цим договором продавець погоджується продати права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх (а.с. 112). Тобто передбачено також і про продаж забезпечувальних договорів. Відповідно до п. 10.12 договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11143087000/67982, який був укладений 19 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], уклавши цей договір позичальник надає банку згоду передавати права та обов»язки банку за даним договором третій особі, без отримання на це додаткової згоди позичальника (а.с. 14). Відповідач [PERSON] був повідомлений ПАТ «Дельта Банк» про передачу йому ПАТ «УкрСиббанк» прав вимоги за кредитним договором від 19 квітня 2007 року (а.с. 150). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктами 10.16., 12.1.,12.2. договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11143087000/67982 від 19 квітня 2007 року передбачено, що листування здійснюється шляхом направлення однією стороною повідомлень іншій стороні, зазначеній у розділі 13 договору. У разі направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дня одержання повідомлення (вимоги) банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси без попереднього повідомлення про це банку чи у разі неотримання позичальником повідомлення банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Зазначене у п. 12.1. договору повідомлення (вимога) банку направляється листом (цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється кур»єром на адресу позичальника, що вказана у розділі 13 цього договору (а.с. 16). При укладенні договору про надання споживчого кредиту від 19 квітня 2007 року [PERSON] повідомив, з він проживає за адресою: [INFO] (а.с. 16). 27 липня 2010 року [PERSON] знятий з реєстрації за вищевказаною адресою (а.с. 54). Про зміну місця свого проживання відповідач [PERSON] не повідомив ПАТ «Дельта Банк», як це передбачено умовами договору від 19 квітня 2007 року. 13 серпня 2015 року за вих. № 31.4-08/4597/15 ПАТ «Дельта Банк» [PERSON]. за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. І. Франка, 35/29 була направлена досудова вимога про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором від 19 квітня 2007 року (а.с. 21, 25). Проте заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11143087000/67982 від 19 квітня 2007 року відповідачем [PERSON] погашена не була. Пунктом 5.7. договору поруки № 109121 від 19 квітня 2007 року передбачено, що листування між сторонами за цим договором здійснюється шляхом направлення або надання однією стороною відповідних повідомлень (рекомендованих листів) іншій стороні на її адресу, яка зазначена як адреса для листування у розділі 6 цього договору. Підтвердженням факту відправлення повідомлення (рекомендованого листа) є поштова квитанція або інший поштовий документ, що підтверджує факт відправки або вручення, або отримання повідомлення (а.с. 32). При укладенні договору поруки відповідач [PERSON] повідомив, що він проживає та зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 32). Проте, в подальшому [PERSON] змінив місце свого проживання та з 6 травня 2014 року він значиться зареєстрованим за адресою: [INFO] (а.с. 53). Про нове місце свого проживання [PERSON] також не повідомив ПАТ «Дельта Банк». 13 серпня 2015 року за № 31.4-08/4603/15 на [PERSON] ПАТ «Дельта Банк» за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. І. Франка, 35/29 також була направлена досудова вимога, якою він був повідомлений про невиконання [PERSON] зобов»язань перед ПАТ «Дельта Банк» за договором про надання споживчого кредиту № 11143087000 від 19 квітня 2007 року та про розмір заборгованості за вказаним кредитним договором. [PERSON] було запропоновано в добровільному порядку сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 22, 25) Пунктами 2.2., 2.3. договору поруки від 19 квітня 2007 року № 109121 передбачено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором кредитор має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими для виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. Поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання за кредитним договором від 19 квітня 2007 року в термін, визначений п. 2.2. договору шляхом переказу (перерахування) коштів в сумі заборгованості боржника за кредитним договором на рахунки кредитора (а.с. 30-31). Відповідач [PERSON] після направлення йому ПАТ «Дельта Банк» вимоги про погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 19 квітня 2007 року не виконав свої зобов»язання за договором поруки № 109121 від 19 квітня 2007 року . Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 2 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 3 березня 2015 по 2 червня 2015 року включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 8 квітня 2015 року прийняте рішення № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 2 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 3 березня 2015 року по 2 вересня 2015 року включно. 3 серпня 2015 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 147 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до 2 жовтня 2015 року включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] до 2 жовтня 2015 року включно. На підставі постанови Правління Національного банку України від 2 жовтня 2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2 жовтня 2015 прийнято рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON], строком на 2 роки з 5 жовтня 2015 року до 4 жовтня 2017 року включно. Частиною 6 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 вищевказаного закону, уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Позивач прохає стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11143087000/67982 від 19 квітня 2007 року в гривнах України, при цьому виходить з курсу швейцарського франку до гривні України, за яким 1 швейцарський франк дорівнював 22, 266246 грн (курс встановлений станом 31 липня 2015 року). Суд вважає, що стягненням заборгованості за договором від 19 квітня 2007 року слід проводити, виходячи з вимог позивача, у гривнах України за курсом швейцарського франку до гривні України, встановленого Національним банком України станом на 31 липня 2015 року. За таких обставин, з відповідачів [PERSON]С, та [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» слід заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11143087000/67982 від 19 квітня 2007 року, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 12 037 швейцарських франків 61 сантимів, що у перерахунку на національну валюту України за курсом валют, встановлених НБУ станом на 31 липня 2015 року, становить 268 032 грн 39 коп. На час звернення з позовом до суду (20 серпня 2015 року), ПАТ «Дельта Банк» було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, з відповідачів у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2 680 грн 32 коп. по 1 340 грн 16 коп з кожного. В той же час, ПАТ «Дельта Банк» були понесені витрати в розмірі 420 грн 00 коп, пов»язані з публікацією у пресі в газеті «Урядовий кур»єр» оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання (а.с. 89-91, 92, 146), тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк».

Outcome: approved