Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту у сумі 3590,65 гривень та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 16.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-23011-160411. У відповідності до договору, відповідач повинна була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 20.12.2013 року, [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», однак кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 20.12.2013 року, відповідач, по вище зазначеному договору, має заборгованість у сумі 3590,65 гривень, з яких: тіло кредиту - 1934,95 гривні; прострочене тіло кредиту - 530,86 гривень, заборгованість за відсотками - 0,00 гривень та заборгованість за комісіями - 1124,84 гривні. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту у сумі 3590 гривень 65 копійок, та судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Також, представник позивача надіслала до суду пояснення по позовних вимогах, в якому також просила позов задоволити та розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк». Відповідач позов визнала частково. Згідна з тим, що має заборгованість перед позивачем, проте щодо стягнення з неї комісії у сумі 1124 гривні 84 копійки заперечувала. Вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, 16.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-23011-160411. У відповідності до договору, відповідач повинна була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», однак кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 20.12.2013 року, відповідач, по вище зазначеному договору, має заборгованість у сумі 3590,65 гривень. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Щодо заперечень позивача про стягнення з неї комісії у сумі 1124,84 гривні, то суд, дослідивши умови надання кредиту та вивчивши пояснення представника позивача, прийшов до висновку, що дані кошти є платою позивача [PERSON] за користування кредитом та є співрозмірними з розміром заборгованості за кредитом, а відтак також підлягають до стягнення. З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 3590 гривень 65 копійок, з яких: тіло кредиту - 1934 гривні 95 копійок; прострочене тіло кредиту - 530 гривень 86 копійок та заборгованість за комісіями - 1124 гривні 84 копійки. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved