overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

ПАТ Альфа Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ Альфа Банк, який є правонаступником за всіма правами та обовязками ЗАТ Альфа Банк та [PERSON] укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 1\~ 661\~ 849,01 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, були повідомлені про розгляд справи належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 22.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством Альфа Банк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Альфа Банк та [PERSON] укладений кредитний договір № 490022740. Відповідно до договору позивач зобовязався надати [PERSON] кредит в розмірі 26127,13 доларів США, та свої зобовязання виконав, що підтверджується випискою особистого рахунку [PERSON] В порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання не виконав, та станом на 12.05.2014 р. заборгованість складає 20527,57 доларів США, що еквівалентно 238231,59 грн. за відсотками 10625,54 доларів США, що еквівалентно 123314,12 грн. Відповідно до ст.. 549 ЦК України та договору у невиконання , чи несвоєчасне виконання зобовязань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісії згідно з умовами договору позичальник зобовязується сплатити позивачу неустойку. Згідно ст..550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору [PERSON] було нарахована неустойку, що становить 324\~ 779,89 доларів США, що еквівалентно 3769215,15 грн. Пеня за останні 12 місяців 112042,52 доларів США, що еквівалентно 1300303,30 грн. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON], позивач та [PERSON] уклали договір поруки № 490055740-П, відповідно до якого відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі основного договору . Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 654 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

ПАТ Альфа-Банк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 28037,33 гривень та витрат по оплаті судового збору 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500952759 від 18.07.2014 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 17022,92 грн. Відповідно до кредитного договору, позивач виконав свої умови та надав відповідачу кошти у розмірі 17022,92 грн. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 01.03.2016 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 28037,33 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 16747,45 грн.; - заборгованості по відсоткам 3642,35 грн.; - заборгованість по комісії - 5247,53 грн.; - штраф 2400 грн.; Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ПАТ Альфа-Банк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 69536,56 гривень та витрат по оплаті судового збору 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500944375 від 30.05.2014 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 51542,39 грн. Відповідно до кредитного договору, позивач виконав свої умови та надав відповідачу кошти у розмірі 51542,39 грн.. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 21.10.2015 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 69536,56 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 50402,17 грн.; - заборгованості по відсоткам 9825,79 грн.; - заборгованість по комісії - 9308,60 грн.; Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

ПАТ «Альфа - Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.07.2008р. ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 490079091. Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 78 244,00 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надав [PERSON] кредит у сумі 78 244,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.04.2014р. має прострочену заборгованість за кредитом - 74 129,42 грн., за відсотками - 41 607,92 грн., по комісії - 8 606,95 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. На 22.04.2014р. розмір неустойки становить 453 256,68 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, банк та [PERSON] уклали договір поруки № 490079091-П. Просили стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість - 577 600,97 грн., а саме: за кредитом - 74 129,42 грн.; по відсоткам - 41 607,92 грн.; комісія - 8 606,95 грн., пеня - 453 256,68 грн.; стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 3 654,00 грн. В судове засідання представник позивача не заявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.40,41). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.44). Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.42,43). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 490060994 від 03.04.2008 року в розмірі 133113 гривень 98 копійок. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилась. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.04.2008 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке в подальшому було перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с. 31-33) був укладений кредитний договір № 490060994 (а.с. 5-12). Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 21783,17 долара США із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 14,5% річних на суму залишку по кредиту. Вищевказані документи свідчать про те, що між позивачем та [PERSON] склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 27-30) [PERSON] скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором не виконував. На даний час його заборгованість становить 133113 гривень 98 копійок, що складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 1327 гривень 40 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 27323 гривні 27 копійок, - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 104463 гривні 31 копійка. Однак за виконання [PERSON] своїх зобов?язань за кредитним договором поручилась відповідати солідарно в повному обсязі [PERSON], яка уклала з позивачем договір поруки (а.с. 19-21). Оскільки вимога про стягнення боргу пред'явлена до поручителя, то суд стягує з [PERSON] в повному обсязі вищевказану заборгованість за кредитним договором. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500355461 від 19.12.2014 року в розмірі 39006 гривень 92 копійки, яка утворилась станом на 17 січня 2016 року і складається з: -заборгованості по кредиту в розмірі 34924 гривні 94 копійки, -заборгованості по відсотках в розмірі 1 гривня 96 копійок, -заборгованості з комісії в розмірі 4080 гривень 02 копійки. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.03.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір № 500355461 (а.с. 4-7). Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 50000 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних на суму залишку по кредиту та комісії за управління кредитом 2,75% за місяць від суми виданого кредиту. Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 11) [PERSON] скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконував. Станом на 17.01.2016 року його заборгованість становить 39006 гривень 92 копійки і складається з: -заборгованості по кредиту в розмірі 34924 гривні 94 копійки, -заборгованості по відсотках в розмірі 1 гривня 96 копійок, -заборгованості з комісії в розмірі 4080 гривень 02 копійки. У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача 39006 гривень 92 копійки. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500530843 від 19.12.2014 року в розмірі 25423 гривні 62 копійки. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір № 500530843 (а.с. 4-6). Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 19874 гривні 56 копійок із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних на суму залишку по кредиту та за управління кредитом 3,99% за місяць від суми кредиту. Вищевказані документи свідчать про те, що між позивачем та [PERSON] склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 7) [PERSON] скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконував. На даний час його заборгованість становить 25423 гривні 62 копійки, що складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 19668 гривень 57 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 80 копійок, - комісії в розмірі 4754 гривні 25 копійок, - штрафу в розмірі 1000 гривень. У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача 25423 гривні 62 копійки. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

ПАТ Альфа-Банк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 90743,52 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, проте ним подано заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, позовні вимоги підтримує повністю, вважає, що на підставі наявних у справі доказів суд може постановити заочне рішення. В судове засідання відповідач повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву ПАТ Альфа-Банк задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 2014 року між ПАТ Альфа-Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №500460222 (далі договір) згідно якого остання отримала кредитні кошти в сумі 69991,95 грн. Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Факт виконання позивачем своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, підтверджується випискою по особових рахунках сформованою 15 жовтня 2015 року. Відповідно до умов Договору, банк має право вимагати погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним Договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Встановлено, що станом на 15 жовтня 2015 року прострочена заборгованість по кредитному договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобовязань перед позивачем, становила 65278,63 грн., за відсотками 10448,48 грн. та по комісії 15016,41 грн. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позов ПАТ Альфа-Банк підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 14.05.14. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500939845, за яким їй надано кредит у сумі 32027,44 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надав [PERSON] кредит у сумі 32027,44 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 09.06.15. має прострочену заборгованість за кредитом - 31152,24 грн., за відсотками - 2406,38 грн., по комісії - 4833,37 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. На 09.06.15. розмір неустойки становить 2200,00 грн. Просили стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість - 40591,99 грн., а саме: за кредитом - 31152,24 грн., по відсотках - 2406,38 грн., по комісії - 4833,37 грн., штраф - 2200,00 грн.; стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 405,92 грн. В судове засідання представник позивача не заявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.33). В матеріалах справи міститься заява, згідно якої просять розглядати дану цивільну справу у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів; ухвалити заочне рішення (а.с.20). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.35), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved