Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Обґрунтовуючи заяву представник заявника - адвокат Кладко О.В., вказав, що 17 травня 2019 року [PERSON] звернулася до Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області з питань оформлення спадкових справ після смерті своєї бабусі - [PERSON] , померлої [INFO] , але нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищах, так, у померлої прізвище при укладенні шлюбу [PERSON] , у дочки померлої - прізвище матері у свідоцтві про народження вказане як [PERSON] , а тому встановити факт родинних відносин між померлою та заявником неможливо через вказані розбіжності. У зв`язку з цим державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області від 17 травня 2019 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Вказує, що факт встановлення родинних відносин [PERSON] потрібен для отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області. Зазначає, що помилку було допущено при укладенні шлюбу 30 грудня 1978 року у Данилівській сільській раді Біловодського району Ворошиловоградської області, в написанні прізвища [PERSON] було помилково вказано як [PERSON] , тому представник заявника звернувся до суду із цією заявою. Заявник в судове засідання не прибула, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Представник заявника - адвокат Кладко О.В. також звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розглянути справу за його відсутностю. Від заінтересованої особи - Біловодської селищної\~ради Біловодського\~району Луганської\~областінадійшла заява, в якій селищна рада просила розглядати справу за відсутностю їх представника, заперечень проти задоволення заяви не мали. Заінтересована особа - [PERSON] до суду не прибула, про час, дату і місце розгляду була сповіщена належним чином, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно частини першої\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів. Свідоцтвом про смерть [PERSON] підтверджується, що остання померла [INFO] в с. Третяківка Біловодського району Луганської області. За життя, [PERSON] ,отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ №049137, яким було посвідчено право власності на земельну ділянку площею 4,8800 га, розташованої на території Данилівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зі свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що у померлої дошлюбне прізвище було [PERSON] , натомість у дочки померлої прізвище матері у свідоцтві про народження вказане як [PERSON] . Помилку було допущено при реєстрації шлюбу 30.12.1978 р. у Данилівській сільській раді Біловодського району Ворошиловоградської області між [PERSON] та [PERSON] , де прізвище останньої було вказане помилково як [PERSON] . Також, зі свідоцтва про встановлення батьківства та погосподарської книги слідує, що прізвище [PERSON] вказане як [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 492/02-31 від 17.05.2019 підтверджується неможливість встановлення факту родинних відносин між померлою та її дочкою через розбіжності у прізвищах. Заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Наведене у сукупності переконало суд, що матір заявника та померла є рідними донькою та матір`ю, а усі розбіжності у прізвищі померлої наявні у свідоцтвах, виникли через неуважне та недбале ставлення до своїх обов`язків посадовими особами, які видавали ці документи. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права власності, суд не бачить підстав для відмови у задоволенні заявлених вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: approved