Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренко від 10.08.2018 року №179 [PERSON] було зараховано до числа студентів першого курсу денної форми навчання за спеціальністю «Право» за контрактом та між сторонами укладено цивільно-правовий договір про надання освітніх послуг від 13.08.2018. Згідно з вказаного договору позивач зобов`язаний надати відповідачу освітню послугу за денною формою навчання та терміном навчання 4 роки, ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю: право (п. п. 1 та 2 договору), а відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу (п. 4 договору) та дотримуватися обов`язків, передбачених ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» (п. 6 договору). Наказом по навчальному закладу від 10.04.2018 № 89 було затверджено розмір плати за надання освітніх послуг. Згідно з п. 9 договору та наказу № 89 загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 55760,00 грн. Вартість освітніх послуг за 2018 рік становить 4648,00 грн., за 2019-2021 календарні роки становить по 13940,00 грн. на рік та за 2022 рік - 9292,00 грн. Пунктом 10 договору передбачено, що замовник вносить плату щомісяця згідно Додатку № 1 (Графік оплати освітніх послуг), а саме: в 2018-2019 та 2019-2020 навчальних роках у серпні - травні по 1162 гривні до 25 числа кожного календарного місяця, а в червні-липні по 1960 грн. Навчальним планом, графіком модуль-контролів та розкладом проведення екзаменів передбачено складання заліків з 18.03.2020 по 12.06.2020 та з 15.05.2020 по 28.06.2020 літня екзаменаційна сесія. Копіями індивідуального навчального плану відповідача, залікової книжки, навчального плану, відомостями обліку успішності підтверджується виконання позивачем умов договору про надання освітніх послуг. Разом з тим, відповідач зобов`язання по оплаті наданих освітніх послуг не виконав. У відповідності до Довідки від 18.09.2020 № 89 відповідачу було нараховано 24862,80 грн. Оплата складає 13944,00 грн., а саме: 27.08.2018 - 1 162,00 грн.; 26.09.2018 - 1 16200 грн.; 24.10.2018 - 1162,00 грн.; 28.11.2018 - 1162,00 грн.; 29.01.2019 - 2324,00 грн.; 13.03.2019 - 2324,00 грн.; 05.09.2019- 4648,00 грн. Заборгованість по договору надання освітніх послуг складає 10918,80 грн.. Позивач у зобов`язанні надати освітню послугу виступав в якості боржника та виконав свої зобов`язання в повному обсязі, тобто навчання в період з 11.08.2018 по 12.06.2020 проводилося згідно з навчальним планом, що підтверджується навчальним та індивідуальним навчальними планами, заліковою книжкою, відомостями успішності, докладною запискою відповідальної особи позивача, розкладом проведення екзаменів та графіком модуль-контролів. Та обставина, що відповідач не з`явився на екзаменаційну сесію, не звільняє її від обов`язку сплачувати освітні послуги, які надавалися позивачем. У зв`язку з порушенням умов договору про надання освітніх послуг наказом від 12.06.2020 № 200 відповідача відраховано з числа студентів Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. Лист від 21.01.2020 з вимогою погасити заборгованість структурним підрозділом «Укрпошти» було повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання. Станом на 21.09.2020 борг не сплачено, що свідчить про відмову від добровільного виконання умов договору. Пунктом 12 договору про надання освітніх послуг передбачено, що в разі несвоєчасної оплати освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожний день прострочення. Таким чином, відповідачу нараховано пеню за прострочення виконання договірного зобов`язання в сумі 1413,52 грн.. Також відповідач повинен сплатити позивачу інфляційних збитків 127,27 грн. та 3 % річних - 270,01 грн. На підставі вищезазначеного просив суд стягнути з [PERSON] на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка заборгованість по договору про надання освітніх послуг у сумі 12729,60 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн.. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 15.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5998/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 03.02.2021 року відповідач надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. 19.02.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі його представника. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач не виконав умови договору по сплаті наданих позивачем освітніх послуг. Представник позивача Ємець Н.Г. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з витягом з наказу ректора Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка від 10.08.2018 року № 179, [PERSON] зараховано до числа студентів першого курсу денної форми навчання за спеціальністю «Право» за контрактом. Згідно з наказом по навчальному закладу від 10.04.2018 № 89 було затверджено розмір плати за надання освітніх послуг за навчання на контрактних засадах 4 2018-2019 навчальному році. Згідно з договором про надання освітніх послуг між вищім навчальним закладом та фізичною особою від 13.08.2018 року укладеним між Луганським державним університетом внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка та [PERSON] , позивач зобов`язаний надати відповідач освітню послугу за денною формою навчання та терміном навчання 4 роки, ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю: право (п. п. 1 та 2 договору), а відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу (п. 4 договору) та дотримуватися обов`язків, передбачених ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» (п. 6 договору). Згідно з п. 9 договору загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 55760,00 грн. Вартість освітніх послуг за 2018 рік становить 4648,00 грн., за 2019-2021 календарні роки становить по 13940,00 грн. на рік та за 2022 рік - 9292,00 грн. Згідно з п. 10 договору, замовник вносить плату щомісяця згідно Додатку № 1 (Графік оплати освітніх послуг), а саме: в 2018-2019 та 2019-2020 навчальних роках у серпні - травні по 1162 гривні до 25 числа кожного календарного місяця, а в червні-липні по 1960 грн. Згідно з розкладом літньої екзаменаційної сесії 2019-2020 навчального року для студентів 2 курсу встановлено складання заліків з 15.06.2020 по 27.06.2020 року. Згідно з індивідуальним навчальним планом відповідача, залікової книжки, навчального плану, відомостями обліку успішності, підтверджується виконання позивачем умов договору про надання освітніх послуг [PERSON] .. Згідно з довідкою №1-1081 від 15.06.2020 року, виданою Луганським державним університетом внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка, [PERSON] з 01.09.2018 року по 12.06.2020 року навчалась на денній формі навчання Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка. Наказом №200 від ь12.06.2020 року [PERSON] відраховано за порушення умов договору надання освітніх послуг. Згідно з доповідною запискою від 12.06.2020 року складеною провідним фахівцем навчально-методичного відділу, [PERSON] має поточну заборгованість по оплаті за навчання у сумі 11616 грн.. Згідно з довідкою №89 від 18.09.2020 року, наданою Луганським державним університетом внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка, вартість навчання складає 13940,00 грн. за рік, за фактичний термін навчання за період з 01.09.2018 року по 12.06.2020 року вартість навчання складає 24862,80 грн., [PERSON] сплачено 13944,00 грн., заборгованість [PERSON] станом на 18.09.2020 року складає 10918,80 грн.. Згідно з витягом з наказу Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка від 12.06.2020 року № 200, [PERSON] відраховано з числа студентів Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка у зв`язку з порушенням умов договору про надання освітніх послуг. Згідно з листом від 16.03.2020 року №426, Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка повідомляє [PERSON] про необхідність погашення заборгованості в сумі 6966,00 грн. за оплату освітніх послуг. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є зокрема договір. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, дослідивши у сукупності докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, враховуючи, що відповідач порушив умови договору щодо оплати наданих позивачем освітніх послуг, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №1433 від 17.09.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1051,00 грн., а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1051,00 грн..

Outcome: approved