Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 910.14848 від 07 травня 2012 року, згідно з яким позивач надавав кредит в сумі 81 577 гривень, частина коштів яких була перерахована на купівлю автомобіля, а решта перерахована на фінансування страхового платежу, з умовою сплати 17,99% річних на дату укладення договору за його використання. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем. Однак, [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 910.14848 від 07 травня 2012 року позивач ПАТ «Ідея Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 81 577 гривень на купівлю транспортного засобу ВАЗ 217030, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030В0329734, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.18) строком до 07 травня 2017 року (а.с.12). Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу (а.с.14, 21). За користування кредитом відповідач повинен сплачувати річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов Кредитного договору, а станом на дату укладення кредитного договору становила 17,99% (а.с.12), при впровадженні процентної ставки банк надає позичальнику новий графік рекомендованим листом без внесення змін до кредитного договору. Повідомлення про зміну процентної ставки стає невідємною частиною кредитного договору. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем [PERSON] (а.с.13). ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» виступило поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договори поруки № 15/296 від 10 червня 2015 року (а.с.19), згідно якого воно зобовязувалось нести солідарну відповідальність в разі невиконання або неналежного виконання боржником [PERSON] умов за договором кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ «Ідея Банк» і відповідач 27 червня 2012 року уклали договір застави транспортного засобу № 910.14848, згідно з яким відповідач передав у заставу транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 217030, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030В0329734, реєстраційний № [NUMBER] (а.с.15). Відповідач належним чином свої зобовязання перед позивачем не виконує, тому станом на 08 червня 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.14848 від 07 травня 2012 року становить: основний борг 40\~052 грн. 07 коп., прострочений борг 25 255 грн. 97 коп., прострочені проценти 20 010 грн. 78 коп., строкові проценти 32 грн. 19 коп., пеня за несвоєчасне погашення зобовязань 62 264 грн. 54 коп., дебіторська заборгованість 585 грн. 81 коп., інші штрафні санкції 4\~078 грн. 86 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить 152 280 грн. 22 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.22). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк». Враховуючи викладене, необхідно звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, 2011 року випуску, а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved