Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 2151/1 від 26.06.2007. Філія - Луганське обласне управління входить до єдиної організаційної структури Банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом AT «Ощадбанк» (далі - Банк, Кредитор). Відповідно до п. п. 1.1 - 1.3 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 7000 доларів США, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,7 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 15 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.07.2028 на розрахунок за придбану квартиру. Відповідно до п. п. 1.5 - 1.6.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно не пізніше 21 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти, нараховані Банком рівними частинами в сумі 39,11 доларів США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі банку. Банківські виписки про рух коштів за основним боргом по кредиту та процентами отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС Millennium» (далі - АБС «БАРС») AT «Державний ощадний банк України». Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до АБС «БАРС» є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 (далі - Положення № 254). Крім того, відповідно до абз. 2 п. 2.1. глави 2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998 № 566. бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп`ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації. Вищевказані положення були чинними на момент видачі кредиту та його обслуговування. Аналогічні вимоги містяться в Положенні про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 75 від 04.07.2018, яке є чинним на момент розгляду справи (далі - Положення № 75). На підтвердження видачі Кредиту Позичальнику та його подальшого обслуговування Банк долучив до матеріалів справи копію виписок по рахункам Позичальника, а саме: 1) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 26.06.2007 по 03.09.2020. У виписці зазначена інформація про кошти, які видані згідно кредитному договору та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по основному боргу. 2) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 26.06.2007 по 03.09.2020. У виписці зазначена інформація про облік простроченої заборгованості за основним боргом та суми сплати простроченого боргу. 3) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 26.06.20087 по 03.09.2020. У виписці зазначена інформація про суму нарахованих відсотків за кредитом та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по відсоткам. 4) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 26.06.2007 по 03.09.2020. У виписці зазначена інформація про суми прострочених відсотків за кредитом та суми сплачених прострочених відсотків. Отже, відповідні копії виписок по рахункам Відповідача за якими обліковується заборгованість за Кредитним договором, є належними доказами на підтвердження видачі Кредиту та подальшого його обслуговування. Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів. їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. п. 4.3.1 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Відповідно до п. 4.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Починаючи з 2017 року Відповідач-1 почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21.11.2017 року у справі № 415/4891/17, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь Банку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2151/1 від 26.06.2007 року станом на 08.08.2017 року яка складає 3049,47 доларів США, яка складається з: борг за кредитом в розмірі 2178,72 доларів США; відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 07.08.2017 року в розмірі 834,12 доларів США; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.09.2014 року по 07.08.2017 року в розмірі 36,63 доларів США; Проценти по Кредиту розраховані за період по 14.04.2017 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У зв`язку з цим, факти, встановлені вищевказаними судовими рішеннями, зокрема, щодо видачі Кредиту та тривалого невиконання Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором, мають вже доведений характер і не підлягають доказуванню Позивачем у справі. Відповідно до ст. 599 та 629 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. З аналізу ст. 598 - 609 Цивільного кодексу України слід дійти висновку, що рішення суду про стягнення грошової суми не є підставою для припинення зобов`язання. Отже, наявність судового рішення про стягнення боргу та/або інших грошових сум за інші періоди невиконання боржником договірного зобов`язання, відкриття виконавчих проваджень за цим рішенням, вчиненням інших процесуальних дій по виконанню рішення суду, за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання (добровільного чи примусового), не свідчать про припинення договірних правовідносин сторін та/або припинення зобов`язань. В зв`язку з тим, що відносини між Банком та Позичальником не припинялися, відповідно до умов Кредитного договору, Позичальнику щомісячно нараховувалися проценти за користування кредитом (п. 2.4.2 - до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит). Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.11.2017 року у справі № 415/4891/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 08.08.2017 року, заборгованість за Кредитним договором № 2151/1 від 26.06.2007 складає 1220,40 доларів США, в тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 08.08.2017 по 21.01.2018 - 126,63 доларів США; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.12.2017 по 03.09.2020 - 1009,75 доларів США; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 08.08.2017 року по 03.09.2020 року - 84,02 доларів США. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 2151/1 від 26.06.2007 року від 26.06.2007 складає 1 220,40 дол. (одна тисяча двісті двадцять доларів 40 центів), в тому числі: прострочені проценти по Кредиту за період з 08.08.2017 по 21.01.2018 - 126,63 доларів США; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.12.2017 по 03.09.2020 - 1 009,75 доларів США; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 08.08.2017 по 03.09.2020 - 84,02 доларів США та суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 19.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6120/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 11.01.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати справу без участі представника позивача. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов договору про іпотечний кредит допустив утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з договором про іпотечний кредит № 2151/1 від 26.06.2007 р. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 7000,00 доларів США на 15 років до 26.06.2022 року. Згідно з п.п. 1.1- 1.3 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 7000,00 доларів США, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,7 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 15 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.06.2022 на придбання квартири. Згідно з п. п. 1.5 - 1.6.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно не пізніше 21 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти, нараховані Банком ануїтет ними платежами в сумі 1239,68 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі банку. Згідно з п. п. 4.3.1 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором; повернути Кредит; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Згідно з п. 4.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки. Згідно з Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21.11.2017 року у справі № 415/4891/17, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь Банку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2151/1 від 26.06.2007 року станом на 08.08.2017 року яка складає 3049,47 доларів США, яка складається з: борг за кредитом в розмірі 2178,72 доларів США; відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 07.08.2017 року в розмірі 834,12 доларів США; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.09.2014 року по 07.08.2017 року в розмірі 36,63 доларів США; Проценти по Кредиту розраховані за період по 14.04.2017 року. Згідно з розрахунком, з урахуванням рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.11.2017 року у справі № 415/4891/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 08.08.2017 року, заборгованість за Кредитним договором № 2151/1 від 26.06.2007 складає 1220,40 доларів США, в тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 08.08.2017 по 21.01.2018 - 126,63 доларів США; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.12.2017 по 03.09.2020 - 1009,75 доларів США; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 08.08.2017 року по 03.09.2020 року - 84,02 доларів США; Мотивувальна частина Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 12 Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», визначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 по справі № 373/2054/16-п, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом, на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти, фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошових еквівалентів в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи та послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачено законом та договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №353 від 21.07.2008 року знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №1931412313 від 24 вересня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн..

Outcome: approved