Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-МКЗ/49 від 08.11.2007 року у розмірі 9 402,96 доларів США та 36 350,93 грн. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 08.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-МКЗ/49, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит на визначені договором цілі, забезпечити його повернення у строк до 07.11.2009 року, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних, а у разі прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений кредитним договором, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 25 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Позивач виконав всі умови підписаного кредитного договору і надав відповідачу кредит у зазначеному вище розмірі, а відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором строки, в результаті чого станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 9 402,96 доларів США та 36 350,93 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3 655,08 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5 747,88 доларів США, всього 9 402,96 доларів США, а також пені у розмірі 12 381,61 грн., що еквівалентно за курсом НБУ (10,1965 грн. за 1 долар США) 1 214,30 доларів США, штрафу у розмірі 23 969,32 грн., що еквівалентно за курсом НБУ (10,1965 грн. за 1 долар США) 2 350,74 доларів США. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 08.11.2007 року, між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Посилаючись на вимоги ст. 554 ЦК України щодо солідарного обов'язку за виконання умов кредитного договору, ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з позичальника і поручителів заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-МКЗ/49, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит на визначені договором цілі, забезпечити його повернення у строк до 07.11.2009 року, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних, а у разі прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений кредитним договором, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 25 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці (а.с.8, 9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивач виконав умови взятого на себе зобов'язання і надав відповідачу кредит у розмірі 4 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 749 від 08.11.2007 року (а.с.10). Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановленні кредитним договором строки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 9 402,96 доларів США та 36 350,93 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3 655,08 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5 747,88 доларів США, всього 9 402,96 доларів США, а також пені у розмірі 12 381,61 грн., що еквівалентно за курсом НБУ (10,1965 грн. за 1 долар США) 1 214,30 доларів США, штрафу у розмірі 23 969,32 грн., що еквівалентно за курсом НБУ (10,1965 грн. за 1 долар США) 2 350,74 доларів США, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.4-7). Судом встановлено, що в якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 08.11.2007 року, між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору (а.с.11). У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача повинна бути солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 402,96 доларів США та 36 350,93 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1 322,28 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved