Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.03.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість в сумі 30763 грн. 73 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 19997 грн. 38 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 7995 грн. 38 коп.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 829 грн. 26 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 1441 грн. 13 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 30763 грн. 73 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Герасименко О.А. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Герасименка О.А., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову часьтково, виходячи із наступного. 12.03.2010 року між позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в загальній сумі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Gold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до Умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг року при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше чим на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному договору, з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобов'язання перед Банком не виконав, порушивши Умови та Правила надання банківських послуг, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, пені, комісії. штрафах згідно Договору б/н від 12.03.2010 року станом на 30.05.2014 року становить 30763 грн. 73 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 19997 грн. 38 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 7995 грн. 38 коп.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 829 грн. 26 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 1441 грн. 13 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 30763 грн. 73 коп. та судові витрати по справі. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак своє зобов'язання перед Банком не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.05.2013 року має заборгованість перед Банком в сумі 30763 грн. 73 коп., то зазначена сума заборгованості мала б підлягати до стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Як зазначено у ст. 10 ЦПК, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні позивачем не доведено належними та допустимими доказами правомірність нарахування відповідачу [PERSON] комісії за користування кредитом, яка не була передбачена умовами кредитного договору б/н від 12.03.2010 року 20.09.2007 року та Тарифами, а тому приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме на суму 29934 грн. 47 коп. (за виключенням комісії - 829 грн. 96 коп. та зі зменшенням штрафу (процентної складової) до 1399 грн. 67 коп. (5% від ціни позову). Таким чином до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним договором б/н від 12.03.2010 року станом на 30.05.2014 року в сумі 29893 грн. 01 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 19997 грн. 38 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 7995 грн. 96 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1399 грн. 67 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 298 грн. 93 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial