Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалювання та поставки гарячої води. Зазначені послуги позивачем було надано в повному обсязі, зобов'язання по поставці теплової енергії фактично виконав, про що свідчать наряди на підключення і відключення будинкової системи теплопостачання. Проте відповідачі своєчасно не сплачують послуги з теплопостачання, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2001 р. по 01.10.2009 р. в розмірі 2 758 грн. 76 коп. В подальшому ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» відмовились від позову в частині вимог до [PERSON], [PERSON] та остаточно просили суд стягнути заборгованість в розмірі 2 758 грн. 76 коп., а також судові витрати з [PERSON] Відповідно до заяви, представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити позов, розглянути справу без участі, не заперечував проти заочного розгляду.. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно Рішення Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» є виконавцем послуг централізованого опалювання і постачання гарячої води, а також проводить розрахунки з населенням і бюджетними організаціями міста. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], на її ім'я відкрито особовий рахунок. Відповідно вона є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Зобов'язання по поставці теплової енергії позивач виконав, про що свідчать наряди на підключення і відключення будинкової системи теплопостачання. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений договором чи законом термін оплачувати надані послуги. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги перед позивачем за період з 01.01.2001 року по 01.10.2009 року, яка, відповідно до наданого позивачем розрахунку, складає 2 758 грн. 76 коп. У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка, будучи споживачем ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», взятих на себе зобов'язань по оплаті послуг з надання теплової енергії належним чином не виконала. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачки на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості за вказаний період з в розмірі 2 758 грн. 76 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Outcome: approved