Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

ПАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось до суду із позовом про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, яка поставлялась в житловий будинок відповідача. В позовній заяві представник позивача вказав, що 27 червня 2012 року при перевірці правил користування електричною енергією в будинку по вулиці Пролетарська, 4 в м. Кілія, що належить абоненту ПАТ ЕК «Одесаобленерго» [PERSON], працівниками РЕМ було виявлено порушення правил користування електричною енергією, на підставі яких було складено відповідний акт, в якому було зафіксовано виявлені порушення. На підставі вказаного акту за затвердженою Методикою відповідачу було розраховано суму відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією та вказаний розрахунок предявлено до оплати. В звязку з несплатою у встановлений строк відповідачем вказаної суми відшкодування, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 1491,43 гривень відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з позовом згодна та заперечень проти позову не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] є споживачем електроенергії в житловому будинку № 4 по вулиці Пролетарська в м. Кілія, що підтверджується особовим рахунком № 6/15255 та, відповідно, перебуває в договірних відносинах з поставки електричної енергії ПАТ «ЕК «Одесаобленерго». ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Актом № 019630, складеним 27.06.2012 року працівниками РЕМ в житловому будинку електроенергії в житловому будинку № 4 по вулиці Пролетарська в м. Кілія в присутності [PERSON] було зафіксовано факт порушення споживачем правил користування електричною енергією : « самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, прилад обліку відсутній. Енергія споживається, приладом обліку не враховується» : вказаний акт містить підписи трьох працівників РЕМ, [PERSON]; жодних зауважень з боку споживача вказаний акт не містить. ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Борщ [PERSON] користування електричною енергією для населення, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію з розрахунку 109 днів складає 1491,43 гривень; розрахунок проведено виходячи з 8-годинного періоду роботи електрообладнання, виявленого при складанні акту від 18.06.2014 року в оселі споживача. ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно даних особового рахунку № 6/15255, [PERSON] з січня 2004 р. по листопад 2006 здійснювалась часткова оплата за спожиту електроенергію, яка поставлялась їй ПАТ «ЕК «Одесобленерго». Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на відсутність укладеного договору про між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії, що підтверджується особовим рахунком споживача електричної енергії, з якого вбачається, що ним здійнювались розрахунки за спожиту електричну енергію. Зідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357/з наступними змінами/, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ. Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки. Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконувались належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту згідно ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим суд задовольняє заявлений позов.

Outcome: approved