Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 31083,33 грн., покликаючись на те, що 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №001-13986-260208. Відповідно до договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав держателю платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Однак, відповідачем не виконуються зобов'язання перед позивачем, а саме відповідач не сплачує кредит та відсотки за його користування у термін визначений договором. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.11.2013 року становить 31083,33 грн., а тому просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив та простив розстрочити виконання постанови строком на 12 місяців з умовою сплати боргу у рівних частинах, що буде складати щомісячно 2590 грн. 28 коп. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №001-13986-260208. Відповідно до договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав держателю платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом .яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом /а.с.6/ Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання по вищевказаному кредитному договору, внаслідок чого станом на 25.11.2013р. утворилась заборгованість в розмірі 31083,33 грн., яка згідно розрахунку /а.с.14-15/ включає в себе: 19509,70 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3890,30 грн. - прострочене тіло кредиту; 7683,33 грн. - комісія за ведення кредиту; 225,00 грн. - пеня. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки достовірно встановлено, що дійсно у [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору №001-13986-260208 від 26.02.2008 року, відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст..217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, про що зазначає в рішенні.

Outcome: approved