Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Оздоровчий табір «Маяк» звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що територія табору розташована на земельній ділянці по [ADDRESS], що знаходиться у постійному користуванні, і на якій розташована основна будівля «А1». У цій будівлі мешкали працівники табору [PERSON] і [PERSON], і їх місце проживання було зареєстроване за вказаною адресою. Більше ніж 6 місяців тому відповідачі припинили проживати в будинку, особистих речей не тримають, кореспонденцію за цією адресою не отримують, але залишилися прописаними в будинку. На цій підставі просить визнати їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в будинку, що належить оздоровчому табору. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачі працювали у таборі як сезонні працівники і мешкали у приміщенні будівлі «А1», [PERSON] був звільнений 31. 09. 2013 року, [PERSON] звільнений 08. 05. 2010 року, і з моменту звільнення більше в будинку не мешкають, виїхали у невідомому напрямку, але не знялись з реєстрації, тому адміністрація оздоровчого табору вимушена звернутися до суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Як вбачається з державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] земельна ділянка площею 16,7000 га надана у постійне користування Службі безпеки України для розміщення та експлуатації оздоровчого табору «Маяк» по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради 26. 05. 2009 року на підставі рішення № 245 від 19. 05. 2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КПТІ Бердянської міської ради будівля «А1» є частиною будівель і споруд і належить Державі Україна, а його балансоутримувачем є Оздоровчий табір «Маяк». Як вбачається з копії домової книги у будівлі по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які являлися колишніми працівниками ОТ «Маяк» СБУ. Згідно копії наказу № 83 від 08. 05. 2010 року [PERSON] звільнений з роботи з 18. 05. 2010 року за угодою сторін, а згідно копії наказу № 181 від 30. 09. 2013 року [PERSON] звільнений з роботи у ОТ «Маяк» з 30. 09. 2013 року за угодою сторін. Як вбачається з Акту від 14. 10. 2014 року під час обстеження будівлі комісією ОТ «Маяк» було встановлено, що відповідачі у будівлі «А1» не мешкають, їх речі на території табору відсутні, поштова кореспонденція на їх ім.»я за вказаною адресою не надходить, фактичне їх місце перебування не відомо, проте вони залишилися зареєстрованими у приміщенні будинку, що належить табору. Частина 1 ст. 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 ЖК України встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачі звільнені з підприємства, яке надало їм для постійного проживання житлове приміщення, не мешкають в ньому з дня свого звільнення, кожний більше ніж 6 місяців, отже є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved