Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. Позов обґрунтований тим, що відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , після її смерті діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають у родині сестри померлої матері [PERSON] . Батько [PERSON] з 2013 року з родиною не проживав, вихованням сина не займається, не цікавиться його долею, матеріально не утримує і не допомагає. У судове засідання представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гнєдашева Н.Г. не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягє. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] /а.с.4/ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] /а.с.5/ Згідно інформації адміністрації Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 Мелітопольської міської ради Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , є учнем 4 класу зазначеного закладу, який мешкав разом з матір`ю [PERSON] , станом на 13.01.2020 проживає разом з тіткою [PERSON] (рідною сестрою матері) за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] - [PERSON] не бере участі у вихованні сина, зв`язок з класним керівником не підтримує, не цікавиться навчанням та вихованням сина. /а.с.6/. Відповідно до довідки лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.01.2020 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у вказаному закладі. На прийоми з дитиною приходили мати або тітка. Батько не брав участі в медичних обстеженнях дитини, жодного разу до амбулаторії не приходив /а.с.7/. Згідно інформації [PERSON] від 23.01.2020, вона є сестрою [PERSON] , померлої [INFO] , після смерті якої діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають у її родині, вона займається їх вихованням та утриманням. Батько [PERSON] з 2013 року з родиною не проживав, вихованням сина не займається, не цікавиться його долею, матеріально не утримує і не допомагає /а.с.12/. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , № 40/5 від 27 лютого 2020 року, відповідач по справі тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина,

Outcome: approved