Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» в особі представника позивача Гакаль Р.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 16 089,62 грн. за кредитним договором б/н від 30.06.2011 року та судові витрати в сумі 243,60 грн . Свої вимоги мотивуючи тим, що [PERSON] відповідно до умов кредитного договору отримав кредит 30.06.2011 року в розмірі 8700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув, внаслідок чого утворився борг який станом на 22.05.2014 року становить 16 089,62 грн., з яких: - 8569,67 грн. - заборгованість за кредитом; - 4569,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1707,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 742,36 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.58). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.61). За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» Приват Банком від 30.06.2011 року, умов надання кредиту фізичним особам та [PERSON] 30.06.2011 року було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позичальник отримав від банку кредит в розмірі 8700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором б/н від 30.06.2011 року. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку банку, який станом на 22.05.2014 року становить 16 089,62 грн., з яких: - 8569,67 грн. - заборгованість за кредитом; - 4569,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1707,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 742,36 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору б/н від 30.06.2011 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved