Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

ПАТ «Альфа - Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 01015025100 від 14.10.2008 року в розмірі 12863 грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп.. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, вказавши, що дійсно має вказану заборгованість, яку має на меті погасити. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як підтверджено матеріалами справи, 14.10.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 01015025100, за яким, ТОВ «ПростоФінанс» надало відповідачеві кредит у сумі 63125 грн. 00 коп., для оплати вартості автотранспортного засобу марки FUKA 0014 CHERY CA Auto ING, модель Karri, р.н.з. СА 7211 АТ, 2008 року випуску, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.10.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, сплатити разову комісію за надання кредиту у розмірі 1,5 % від початкової суми кредиту, щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом у розмірі 0,25 % від початкової суми кредиту, виплачувати відсотки за його використання та неустойки, в строки, передбачені кредитним договором та додатком № 1 до договору - графіком платежів. ТОВ «ПростоФінанс» виконало зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі 63125 грн. 00 коп.. Договором про внесення змін до кредитного договору № 01015025100 від 14.10.2008 року та договором про внесення змін до договору застави транспортного засобу, укладених 07.10.2009 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON], строк дії договору продовжено до 10.10.2015 року, графік платежів - додаток № 1 до договору, викладено в новій редакції. Однак, відповідач, належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим, станом на 02.10.2015 року, заборгованість за кредитним договором становить 12863 грн. 63 коп., з яких: 9845 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом, 1440 грн. 12 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1058 грн. 29 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 519 грн. 92 коп. - штраф. Також, судом установлено, що 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого, ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ПАТ «Альфа-Банк» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі, й по договору з [PERSON]. З огляду на вище викладене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved