Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 18.06.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №490040827, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 21628,71 доларів США. ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у сумі 21628,71 дол. США. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.11.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 14271,45 доларів США, що за курсом НБУ на 07.11.2013 року складає 114071 грн. 70 коп., за відсотками - 7491,70 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 59881 грн. 15 коп. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачу була нарахована неустойка. На 07.11.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 203070,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1623143 грн. 63 коп. З огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк», дбаючи про виконання відповідачем своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 178545 грн. 80 коп. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 352498 грн. 65 коп. та 3654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без участі їх представника, на позові наполягає, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, позов не визнає, просить в позові відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просить в позові відмовити, застосувати наслідки спливу позовної давності, оскільки згідно п.8.3 кредитного договору зазначено, що платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно відповідно до умов договору та графіку платежів, п.10.2. передбачає строк дії договору до повного виконання зобов'язань позичальником, позовна давність за пенею становить один рік, останній платіж відповідач вніс 18.03.2010 року, трирічна позовна давність повинна застосовуватися до кожного щомісячного платежу. В судових дебатах просить задовольнити позов частково, в межах позовної давності до суми заборгованості, в пені відмовити в зв'язку із спливом позовної давності. Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню. 18 червня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №490040827, відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.8 якого банк надав відповідачу валютний кредит в розмірі 21628,71 доларів США з номінальною процентною ставкою 12% річних, з остаточною датою повернення 18.06.2012 року для придбання транспортного засобу KIA MAGENTIS, 2007 року випуску, державний номер - АН2012ВХ. Платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, який є додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.3.6, 8.3 Загальних умов кредитування, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій, згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно відповідно до умов договору та графіків платежів. Згідно п.п.10.2, 10.5 Загальних умов кредитування, договір дії до повного виконання позичальником зобов'язань за договором. Сторони домовились про те, що позовна давність за спорами, що випливають із даного договору становить 50 (п'ятдесят) років. Відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком до договору, датою платежу є кожне 18 число місяця, щомісячна сума платежу з 18.06.2007 року по 18.05.2012 року становить 481 дол. США, 18.06.2012 року - 490, 70 дол. США, що включає в себе погашення основної суми кредиту та проценти за користування кредитом. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, позивач при розрахунку заборгованості за кредитом застосовує курс НБУ гривні до долару станом на 07.11.2013 року в розмірі 7,9930, нарахування припиненні 24.10.2013 року, останній платіж відповідачем за договором внесений 13.04.2010 року, що свідчить про неналежне виконання відповідачем-позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 14271, 45 дол. США - по курсу НБУ - 114071,70 грн. за тілом кредиту, 7491,70 дол. США - 59881,15 грн. за відсотками, 203070, 64 дол. США - 1623143,63 грн. - пеня, а всього: 224833, 79 дол. США - 1797096 грн. 48 коп., яка підлягає стягненню частково, оскільки за частиною позовних вимог сплинув строк позовної давності. Відповідно до ст.ст.257, 258, 261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Перебіг позивної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Враховуючі, що відповідач був зобов'язаний сплачувати кредит та проценти за його користування щомісячно до 18 числа, перебіг позовної давності обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Приймаючи до уваги, що відповідачем останній платіж був сплачений 13.04.2010 року, наступний черговий платіж він повинен був сплатити 18.05.2010 року, а останній черговий платіж відповідач повинен був сплатити 18.06.2012 року, чого їм зроблено не було, з позовом позивач звернувся 15.01.2014 року, в зв'язку з перебігом позовної давності по кожному щомісячному платежу, загальний строк позовної давності у вигляді трьох років за вимогами стягнення кредиту (тіла кредиту) та процентів за його користування за період з 18.05.2010 року по 18.12.2010 року сплив, річний строк позовної давності по вимогам стягнення пені за період прострочення зобов'язань з 18.05.2010 року по 18.06.2012 року також сплив, представник відповідача просить застосувати наслідки спливу позовної давності, а тому позов в частині стягнення кредиту та процентів за його користування за період з 18.05.2010 року по 18.12.2010 року та пені за весь строк прострочення задоволенню не підлягає. Вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором за період чергових платежів з 18.01.2011 року по 18.06.2012 року у вигляді погашення основної суми кредиту та процентів за його користування підлягає задоволенню з розрахунку: 481 дол. США х 17 місяців + 490 дол. США за 18.06.2012 року = 8667, 70 дол., що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року (на дату яку просить позивач) становить 7,9930 та дорівнює 69280 грн. 93 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача. Суд не погоджується з посиланням позивача про те, що договір дії до повного виконання зобов'язань сторонами, як передбачено у договорі, виконання зобов'язань не може бути як встановлений строк дії договору, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно якої строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Також суд не приймає до уваги пункт договору, щодо погодження сторонами позовної давності у п'ятдесят років, так як ця умова договору не відповідає вимогам розумності та справедливості. В зв'язку з частковим задоволенням позову, вимоги про стягнення сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають задоволенню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 692 грн. 81 коп. Крім того суд звертає увагу на те, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3524 грн. 99 коп., а просив стягнути з відповідача 3654 грн.

Outcome: partial