Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 16.05.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16757 грн. 72 коп. та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивував наступним. Відповідно до укладеного договору б/н від 28.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2575 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Тарифи Банку складають Договір між нею та банком, що підтверджується її підписом у заяві. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконує. Станом на 31.03.2014 року відповідачка має заборгованість перед банком, яка складається з: - 5150 грн. - заборгованість за кредитом; - 12838, 94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 3770 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 774,18 грн. - штраф (процентна складова). Згідно судового наказу від 5 лютого 2008 року, виданого Глобинським районним судом Полтавської області, з [PERSON] на користь банку через невиконання вказаного договору стягнуто 6275,19 грн., а тому її остаточна заборгованість становить 16757,72 гривень. В судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомила. Заперечення на позов не надіслала.За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номера від 28.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2575 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Тарифи Банку складають Договір між нею та банком, що підтверджується підписом у заяві. В період дії договору кредитний ліміт по картці був збільшений. За умовами договору [PERSON] щомісяця мала сплачувати 3 % від суми заборгованості. Відповідачка взяті на себе зобов'язання порушила, внаслідок чого станом на 31.03.2014 року, згідно наданого розрахунку, її заборгованість перед банком складає: - 5150 грн. - заборгованість за кредитом; - 12838, 94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 3770 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 774,18 грн. - штраф (процентна складова). Згідно судового наказу від 5 лютого 2008 року, виданого Глобинським районним судом Полтавської області, з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (в подальшому перейменований у ПАТ КБ «Приватбанк» ) по вказаному кредитному договору стягнуто 6275,19 грн., а тому її остаточна заборгованість становить 16757,72 гривень ((5150 + 12838.94 +3770 +500+774.18) - 6275.19). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). Відповідно до п. 6.5. Умов надання банківських послуг (надалі Умов), як складової частини укладеного договору, позичальник зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6. Умов , у разі невиконання зобов»язань за договором, позичальник на вимогу банку зобов»язаний виконати обов»язки з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту). В пункті 8.6. Умов і правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов»язанню, передбаченому договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Встановивши, що позивач, як позичальник, не виконала зобов'язань за кредитним договором і, як наслідок, допустила заборгованість по кредиту, заяву про застосування позовної давності до суду не направила, врахувавши вищеназвані норми закону та умови договору, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., вказана сума підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved