Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Обґрунтовуючи свою вимогу позивач вказав, що відповідач [PERSON] звернулась до Біловодського районного центру зайнятості 21 листопада 2012 року. У день звернення до служби зайнятості [PERSON] надано профінформаційну послугу, в ході якої надано консультацію, в тому числі про права і обов`язки безробітних. У заяві про надання статусу безробітної відповідач зобов`язувалась повідомляти про зміни щодо виникнення трудових відносин. За відсутності підходящої роботи відповідачу 28.11.2012 було надано статус безробітного. Та з цієї дати призначено виплату допомоги по безробіттю, виплата якої була розпочата з 16.12.2012. Однак з інформації, отриманої з ПФУ, виявилось, що відповідач у період перебування на обліку в центрі зайнятості в якості безробітного з 12 листопада 2013 року по 06 серпня 2018 року мала трудові відносини з ДП СП «Олександрівське», про що не повідомив позивача, що призвело до незаконної виплати допомоги по безробіттю за період з 12.11.2013 по 10.12.2013 у зазначеній вище сумі. Незаконно отримані кошти у вигляді допомоги по безробіттю відповідачем добровільно не повернуті, що завдає шкоди державним інтересам. До початку судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач до суду не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстрований безробітний - особа працездатного віку, яка зареєстрована в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, як безробітна і готова та здатна приступити до роботи. Заява відповідача про надання статусу безробітного від 28 листопада 2018 року свідчить, що в ній [PERSON] під час надання йому статусу безробітного повідомляла центр занятості про те, що на той час вона на той час трудовою діяльністю не займалася, заробітку не мала, права на пенсію не мала. Також у цій заяві вона зобов`язувалась сповіщати спеціаліста центру зайнятості про зміни щодо виникнення трудових відносин та про перетин кордону. Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. З акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат забезпечення відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 31 серпня 2018 року № 78 йдеться, що при звірці даних центру зайнятості з даними ДП СП «Олександрівське», було виявлено, що відповідач, перебуваючи на обліку в Біловодському центрі зайнятості та отримуючи з 16.12.2012 по 10.12.2013 допомогу по безробіттю, одночасно з 12.11.2013 працювала в ДП СП «Олександрівське». Факт праці відповідача в ДП СП «Олександрівське» з 12 листопада 2013 року та 07 серпня 2014 року підтверджується копіями документів, наданими керівництвом ДП СП «Олександрівське» на запит Біловодського районного центру зайнятості, а саме: заявою [PERSON] про прийняття на роботу, наказами по ДП СП «Олександрівське» №484К від 12.11.2013 «Про прийняття на роботу та № 484У від 07.08.2014 «Про звільнення». Довідкою позивача від 09.10.2018 підтверджується, що за період з 12.11.2013 по 10.12.2013 відповідач незаконно отримала допомоги по безробіттю на загальну суму 860,74 грн. Копією листа центра зайнятості від 03.09.2018, даними поштового повідомлення підтверджується факт, що відповідачу пропонувалося добровільно повернути суму незаконно отриманого матеріального забезпечення, однак остання відмовилась від отримання надісланих їй документів. Усе наведене переконало суд в обґрунтованості вимог позивача, тому з відповідача відповідно до ст. 1166 ЦК України слід стягнути незаконно отримані нею кошти на зазначену вище суму. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України при задоволенні позову позивача, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім судові витратив у вигляді судового збору, сплаченого за подання вказаного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved