Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника Сумської обласної дирекції звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що 15.07.2019 [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2019/І_С/309-001286 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно підписаної Заяви-Договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн, орієнтовна сума кредиту - 10000 грн по програмі кредитування «Універсальна картка «Домовичок», строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів - щомісячно, кредитний договір № 2019/ОВР/309-000759. Відповідачем свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 09.02.2021 утворилася заборгованість в сумі 16209 грн 82 коп, яка складається з: 13300 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 93 грн 10 коп - заборгованість по кредиту (прострочена), 474 грн 43 коп. - заборгованість по процентам (поточна), 2342 грн 29 коп - заборгованість по процентам (прострочена), яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір в розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 30.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд на 10:00 31.05.2021 з повідомленням (викликом) сторін. 31.05.2021 протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 05.07.2021 у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача, викладеної в клопотанні представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 15.07.2019 [PERSON] підписав Заяву-Договір №2019/І_С/309-001286 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», за умовами якого останньому був наданий кредит в формі Дозволеного овердрафту в національній валюті у розмірі 10000 грн строком на 12 місяців, із сплатою 36% річних (базова процентна ставка), та процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48 % річних (а.с. 43). Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст.3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості за договором, яка станом на 09.02.2021 складає 16209 грн 82 коп (а.с. 42). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За таких обставин, оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 16209 грн 82 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Outcome: approved