Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу\~ за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.08.2010 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300300018395018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 108328 грн. з розрахунку 2% річних та комісії 2% на купівлю автомобіля для споживчих потреб на строк до 18.08.2017 року. 02.12.2013 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора\~ у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 300300018395018 від 18.08.2010 року. На виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між АТ «Астрабанк» та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки №300300018395018/П від 18.08.2010 року. Відповідач станом на 06.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши вказаний договір відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, про що був повідомлений. На теперішній час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 06.04.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 61315,95 грн. Просить стягнути з відповідачів суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 61315,95 грн. та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідачі до суду не зявилися з невідомої причини, про день та час слухання справи були повідомлені належно. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18.08.2010 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300300018395018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 108328 грн. з розрахунку 2% річних та комісії 2% на купівлю автомобіля для споживчих потреб на строк до 18.08.2017 року. 02.12.2013 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора\~ у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 300300018395018 від 18.08.2010 року. На виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між АТ «Астрабанк» та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки №300300018395018/П від 18.08.2010 року. Станом на 06.04.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 61315,95 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, [PERSON] несе солідарну відповідальність за невиконання вищевказаного кредитного договору. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 613,16 грн.

Outcome: approved