Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Рівненського міського суду із позовом, уточнивши свої вимоги заявами від 02.11.2016 р., 13.02.2017 р. з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 14.02.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір 0802/60. Відповідно до договору позивач зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 60000,00 дол. США на термін до 12.02.2013 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. \~\~\~ В порушення умов договору відповідач [PERSON] \~допустив \~\~заборгованість перед банком , яка станом на \~01.03.2016 р. становить \~192066,80 дол. США, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом 52929,35 дол. США; \~заборгованість по процентам за користування кредитом 52749,11 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 86388,34 дол.США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 59647,57 дол. США, яка була стягнута з відповідача [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2011 року. Таким чином, заборгованість відповідача станом на 01.03.2016 року становить 110741,97 дол.США, яка складається з : 49109,65 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 61632,32 дол. США заборгованість за пенею. Для забезпечення виконання зобовязання за Договором 0802/60 між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки. Відповідно до п.5 якого, Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором 0802/60. Згідно п. 6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.03.2016 р. становить 110741,97 дол. США, оскільки на момент подачі позову до суду заборгованість не відшкодована. Просив стягнути з відповідачів судові витрати . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що допустили заборгованість за кредитним договором в звязку з тим, що кредит отримували для ведення бізнесу, проте грошей не заробили, матеріальний стан погіршився. Просила відмовити позивачу у стягненні з них заборгованості за пенею. Відповідач \~[PERSON] в судове засідання не зявився повторно. \~Про час і місце судового засідання був повідомлений \~належним чином рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. \~За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. З оглянутого судом договору № 0802/60 вбачається, що 14.02.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір 0802/60. Відповідно до договору позивач зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 60000,00 дол. США на термін до 12.02.2013 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до \~договору № 0802/60, \~\~вбачається, що за \~відповідачем рахується заборгованість станом на \~01.03.2016 р. складається з заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі - 49109,65 дол. США ; заборгованість за пенею в сумі - 61632,32 дол. США, а всього заборгованість за період з 18.05.2009р. по 01.03.2016 р. становить -110741,97 дол.США Встановлено, що для забезпечення виконання зобовязань, що виникли з Кредитного договору № 0802/60 від 14.02.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Договір поруки, за яким поручитель \~\~\~зобовязувалась \~\~\~у повному обсязі солідарно \~відповідати перед Позивачем за виконання Позичальником \~\~[PERSON] усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. \~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині стягнення пені підлягає до задоволення частково. Так, суд прийшов до висновку, що підлягає до стягнення пеня в сумі 10\~000 доларів США. При цьому суд враховує майновий стан відповідачів, які в рахунок погашення боргу за рішенням суду за актами прийому-передачі віддали автомобілі , які використовували для ведення підприємницької діяльності, різкий ріст вартості валюти кредиту. Відповідно до \~\~\~ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Таким чином, суд прийшов до висновку, що підлягає до стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту № 0802/60 від 14.02.2008 р. в сумі 59109,65 дол. США , з розрахунку: 49109,65 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом; 10000,00 дол. США заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягають до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 24116,74 грн. з розрахунку : 1\~335.782,48 грн. (борг за процентами) + 272 000,00 грн. (борг по пені) = 1\~607\~782,48 грн.( заборгованість по договору кредиту у національні валюті гривні). На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,551, 599 ЦК України,

Outcome: partial