overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

ПАТ Банк „Траст звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № R041.0026002 від 29.04.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 56000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 15.06.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 30551 грн. 46 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 23068,63 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2112,43 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 5370,40 грн.. У звязку чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 305,51 грн. та витрати за подання оголошення у газету - 180 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання 09.02.2016 року, 15.02.2016 не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 15.02.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2013 року між ПАТ Банк „Траст та [PERSON] було укладено кредитний договір №R041.0026002, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 56000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 15.06.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 30551 грн. 46 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 23068,63 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2112,43 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 5370,40 грн.. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - судовий збір в розмірі 305,51 грн. та витрати за розміщення оголошення в розмірі 180 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

ПАТ Банк „Траст звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № R041.0026755 від 23.05.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3648 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 16.06.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 3253 грн. 72 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 2006,85 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 190,12 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1059,75 грн.. У звязку чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати за подання оголошення у газету - 180 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання 09.02.2016 року, 15.02.2016 не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 15.02.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.05.2013 року між ПАТ Банк „Траст та [PERSON] було укладено кредитний договір №R041.0026755, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3648 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 16.06.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 3253 грн. 72 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 2006,85 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 190,12 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1059,75 грн.. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати за розміщення оголошення в розмірі 180 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

ПАТ Банк „Траст звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № R041.002-ТЕК.0027333 від 06.06.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 11261,13 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 21.07.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 12781 грн. 82 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 8705,45 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1547,60 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 2528,77 грн.. У звязку чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати за подання оголошення у газету - 180 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання 09.02.2016 року, 15.02.2016 не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 15.02.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2013 року між ПАТ Банк „Траст та [PERSON] було укладено кредитний договір №R041.002-ТЕК.0027333, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11261 грн. 13 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 21.07.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 12781 грн. 82 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 8705,45 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1547,60 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 2528,77 грн.. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати за розміщення оголошення в розмірі 180 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

ПАТ Банк „Траст звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № R041.002-ТЕК.0034370 від 13.09.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 62000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та 1,75 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.06.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 60859 грн. 19 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 49084,72 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 3,86 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 11770,61 грн.. У звязку чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 608,59 грн. та витрати за подання оголошення у газету - 420 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання 22.09.2015 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 22.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.2013 року між ПАТ Банк „Траст та [PERSON] було укладено кредитний договір №R041.002-ТЕК.0034370, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3972 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі у розмірі 0,01 % річних та 1,75 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.5-7). В порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.06.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 60859 грн. 19 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 49084,72 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 3,86 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 11770,61 грн.. (а.с.10). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - судовий збір в розмірі 608,59 грн. та витрати за розміщення оголошення в розмірі 420 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

ПАТ Банк „Траст звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № R041.002-ТЕК.0035253 від 24.09.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 17520 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 38 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 13.03.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 25949 грн. 17 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 22289,53 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1,46 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3658,18 грн.. У звязку чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 298,57 грн. та витрати за подання оголошення у газету - 420 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання 24.09.2015 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 24.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2013 року між ПАТ Банк „Траст та [PERSON] було укладено кредитний договір № R041.002-ТЕК.0035253, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 17520 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 38 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.(а.с.5-10). В порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 13.03.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 25949 грн. 17 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 22289,53 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1,46 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3658,18 грн.. (а.с.11-13). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - судовий збір в розмірі 298,57 грн. та витрати за розміщення оголошення в розмірі 420 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

ПАТ Банк „Траст звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № R041.002-ТЕК.0038649 від 20.11.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 93 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 3,25 % річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.06.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 104928 грн. 85 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 82882,08 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2347,82 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 19698,95 грн.. У звязку чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1049,29 грн. та витрати за подання оголошення у газету - 420 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання 21.09.2015 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 21.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2013 року між ПАТ Банк „Траст та [PERSON] було укладено кредитний договір № R041.002-ТЕК.003864, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 93 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 3,25 % річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.(а.с.4-7). В порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.06.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 104928 грн. 85 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 82882,08 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2347,82 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 19698,95 грн. (а.с.8). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - судовий збір в розмірі 1049,29 грн. та витрати за розміщення оголошення в розмірі 420 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

ПАТ Банк „Траст звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № R041.002-ТЕК.0040651 від 03.01.2014 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 13361,34 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком до 03.01.2018 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 20.07.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 16378 грн.93 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 12209,24 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1002,37 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3167,32 грн.. У звязку чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати за подання оголошення у газету - 180 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання 09.02.2016 року, 15.02.2016 не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 15.02.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.01.2014 року між ПАТ Банк „Траст та [PERSON] було укладено кредитний договір №R041.002-ТЕК.0040651, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 16378 грн. 93 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком до 03.01.2018 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В порушення Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 20.07.2015 рік заборгованість за даним договором складає: 16378 грн.93 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом - 12209,24 грн., з несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1002,37 грн.., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3167,32 грн.. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати за розміщення оголошення в розмірі 180 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved