Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS50250486 від 09.08.2005 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 714 грн. 05 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на умови договору, поставивши свій підпис. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 15.08.2013 року має заборгованість в сумі 41 952 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 2 770 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 13 719 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 25 462 грн. 12 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилась в результаті невиконання останньою договірних зобов'язань, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 09.08.2005 року між Банком та [PERSON] було укладено договір №DNH4KS50250486, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 714 грн. 05 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду з умовами договору, про що свідчить її підпис у заяві. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Позичальник, в свою чергу, отримала кредит в сумі 3 714 грн. 05 коп. на умовах повернення, строковості та платності. З підписанням договору відповідач засвідчила, що ознайомлена з правилами та тарифами, зобов'язалась належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору. Як встановлено судом, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатила, в зв'язку з чим станом на 15.08.2013 року сума заборгованості становить 41 952 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 2 770 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 13 719 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 25 462 грн. 12 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконала, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 445 грн. 51 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved