Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 85\~354,47 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 27.01.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R011.BR.0041507, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 39\~000,00 грн. [PERSON] в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит у повному обсязі до 17.01.2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за обслуговування кредиту. Банк свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладених договорів виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером про перерахування коштів. Відповідач взяті на себе зобовязання порушив, в наслідок чого станом на 18.03.2016 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № R011.BR.0041507 становить 85\~354,47 грн., з яких сума заборгованості по кредиту у розмірі 37\~311,23 грн., в тому числі 13\~338,58 грн. простроченої заборгованості з оплати кредиту; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 4\~905,12 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 16\~078,12 грн. та пені у розмірі 27\~060,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, представник ПАТ Банк «ТРАСТ» [PERSON] суду подала заяву з проханням провести судове засідання у відсутності представника позивача, у заяві вказала, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 27.01.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R011.BR.0041507, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 39\~000,00 грн. строком користування 60 місяців зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 8,25 % річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 1,79 %. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що клієнт зобовязується належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов договору шляхом перерахування коштів на рахунок. За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит, сплачувати відсотки за ним та комісії у строки та в розмірах, що зазначені у графіку платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору. Згідно п. 10.4 кредитного договору, за прострочення повернення кредитору заборгованості по рахунку за несанкціонованим овердрафтом та/або сплати процентів за користування ним Клієнт повинен сплатити кредитору пеню в розмірі визначеному тарифами РКО. Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 18.03.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 85\~354,47 грн., що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 37\~311,23 грн., у тому числі 13\~338,58 грн. простроченої заборгованості з оплати кредиту; прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 4\~905,12 грн., прострочену комісію за обслуговування кредиту у розмірі 16\~078,12 грн. та пеню у розмірі 27\~060,00 грн. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача за підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved