Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 1175,45 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 20.10.2010 р. [PERSON] уклав з Банком кредитний договір № 002-03180-201007 і Банк надав йому кредит у розмірі 1758 грн. на придбання майна/послуг зі сплатою 0,01 % на рік, а також за ведення кредитної справи [PERSON] повинен сплачувати Банку плату у розмірі 1 % в місяць. Станом на 13.03.2014 р. [PERSON], не виконавши свої зобов'язання, заборгував Банку 1175,45 грн. Представник позивача Духота І.В. про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, в заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання повторно не з'явився і свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Матеріалами справи встановлено, що 20 жовтня 2007 р. відповідно до укладеного з позивачем договору № 002-03180-201007 (а.с. 4-5) і відповідно до п. 1.1 якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 1758 грн. на придбання майна/послуг. Відповідно до п. 1.2 Кредит надавався на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення сплати всіх плат не пізніше ніж «19» серпня 2008 р. на умовах, визначених Договором. Згідно п. 2.3., 2.5 [PERSON] взяв на себе зобов'язання за користування кредитом сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, та за обслуговування кредитної заборгованості сплачувати плату в розмірі 1% на місяць. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 10-11) станом на 13.03.2014 р. [PERSON] заборгував Банку 1175,45 грн.. Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 2). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved