Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] позов не визнала. Представник позивача [PERSON] під час розгляду цивільної справи по суті позов підтримала та пояснила, що відповідачка [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання сина [PERSON]. На протязі тривалого періоду часу перебування дитини у прийомній сім'ї у місті Рівному, відповідачка жодного разу її не відвідувала. На думку представника позивача [PERSON], відповідачка не цікавиться долею свого сина. Дитина не розуміє, що [PERSON] є її матір'ю. Відповідач [PERSON] позов не визнала. [PERSON] суду пояснила, що тривалий період часу не відвідувала дитину, так як не знала адреси її проживання. Про місце проживання сина їй стало відомо тільки під час розгляду даної цивільної справи. [PERSON], як мати, бажає виховувати свого сина.На даний момент відповідачка користується приватним будинком в селі Підзамче Радивилівського району, має присадибну ділянку. ЇЇ доходи носять тимчасовий характер, вона є особою з інвалідністю третьої групи. Відповідачка [PERSON] також пояснила суду, що в суботу 07.10.2017 року вона відвідувала свого сина у прийомній сім'ї. [PERSON] бажає виховувати свого сина, тому позбавляти її батьківських прав немає підстав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона працює в Радивилівському міському центрі соціальної служби для дітей, сім'ї та молоді, з відповідачкою в родинних відносинах не перебуває, відносини з нею нормальні. З її слів, сім'я [PERSON] знаходиться під супроводом соціальних служб. Батьки відповідачки померли. На даний момент [PERSON] спиртними напоями не зловживає. При цьому, на думку свідка, у відповідачки є психологічний страх щодо спілкування та виховання сина [PERSON]. [PERSON] не може стверджувати, що [PERSON] зможе виховувати свого сина та вважає про необхідність позбавлення її батьківських прав. Свідок [PERSON] суду показав, що працює директором навчального закладу в місті Дубно Рівненської області, з особами, які беруть участь у справі, в родинних відносинах не перебуває, відносини нормальні. З його слів, на протязі двох з половиною років син відповідачки [PERSON] перебуває у його сім'ї в місті Рівному. Коли дитина потрапила у прийомну сім'ю, у неї був нервовий зрив. На даний момент дитина навчається має здібності. На протязі періоду перебування [PERSON] у Рівному, мати жодного разу його не відвідувала. [PERSON] підтвердив, що в суботу 07.10.2017 року [PERSON] відвідувала свого сина у прийомній сім'ї, спілкувалася з ним. Дитина плакала, і тільки через два дня зрозуміла, що приїзджала його мама. На думку [PERSON] відповідачку [PERSON] немає потреби позбавляти батьківських прав, необхідно щоби мати її відвідувала і дитина звикала до неї. Свідок [PERSON] суду показала, що працює в селі Підзамче Радивилівського району завідуючою магазином, з особами, які беруть участь у справі, в родинних відносинах не перебуває, відносини нормальні. В даному населеному пункті проживає відповідачка [PERSON] у відповідачки було важке дитинство, хворіли рідні, ніхто їй не міг допомогти у важких життєвих обставинах. На даний момент [PERSON] усвідомила свою помилку щодо неналежного виховання сина [PERSON]. Із дитиною вона не спілкувалася, так як не знала її адреси проживання. Зараз [PERSON] спиртними напоями не зловживає, користується приватним будинком, в якому належні умови для проживання. На думку [PERSON], немає потреби позбавляти відповідачку батьківських прав щодо сина. Свідок [PERSON] суду показала, що працює в селі Підзамче Радивилівського району директором будинку культури, з особами, які беруть участь у справі, в родинних відносинах не перебуває, відносини нормальні. На думку свідка [PERSON], немає потреб позбавляти [PERSON] батьківських прав щодо свого сина. [PERSON] зробила помилку в житті, але зараз вона виправилася, спиртними напоями не зловживає. В неї були складні сімейні обставини, тривалий період часу вона доглядала свого діда, який був лежачим. Зараз [PERSON] користується приватним будинком, в якому належні умови для проживання. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Доказами по справі, у відповідності до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, є фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін. Ці дані встановлюються, крім інших, на підставі письмових доказів. Відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON],[INFO] (а.с.5-7). Згідно рішення Радивилівського районного суду від 15.03.2015 року, малолітнього [PERSON]. відібрано у відповідачки без позбавлення її батьківських прав(а.с.8). 30.03.2015 року розпорядженням №49 голови Радивилівської районної державної адміністрації дитину [PERSON] направлено на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю, утворену на базі родини [PERSON] та [PERSON], які проживають в [ADDRESS] (а.с.17,18) Відповідно до письмової характеристики посадових осіб Радивилівської міської Ради Рівненської області, відповідачка [PERSON] проживає у селі Підзамче Радивилівського району, є інвалідом з дитинства, алкогольними напоями не зловживає(а.с.13). Відповідно до письмової інформації посадових осіб Радивилівської районної лікарні та Радивилівського районного відділення поліції, відповідачка [PERSON] на обліку у лікаря -психатра та лікаря-нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася(а.с.15,16). Відповідно до письмового акту обстеження житлово-побутових умов від 15.06.2016 року, відповідачка [PERSON] проживає в [ADDRESS] з братом та співмешканцем. В даному акті відсутні відомості про те, що будинок в антисанітарному стані чи не придатний для проживання особи неповнолітнього віку (а.с.12).

Outcome: dismissed