Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 6514/01-ДК про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 11.12.2013р. позивачем було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 13900,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідачу було відкрито картковий рахунок. Згідно з п. 7.5 договору [PERSON] зобовязалася щомісяця отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. Проте позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, не сплачує нараховані банком проценти. Станом на 01.09.2017р. має заборгованість у сумі 22484,76 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 13708,28 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 3587,02 грн. Основну суму боргу позивач просить стягнути з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 4249,44 грн., також 3% річних у розмірі 940,04 грн. Всього просить стягнути з відповідача 22484,76 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та витрати повязані з розміщенням оголошення в сумі 420 грн. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Представник позивача [PERSON] (за довіреністю) в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» та розміщення інформації на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. (а.с.30,35). Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала. Відповідно до Законом України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року. Згідно з п.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої\~ та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією. За таких підстав, суд розглядає вказану справу за правилами, що діють на час її розгляду в порядку загального позовного провадження, за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 28.09.2012р. між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір № 6514/01-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою (а.с.11-13), за яким остання отримала кредит у сумі 13900,00 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік. Згідно з п. 7.4 договору Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним згідно з Договором. У разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання Починаючи з листопада 2014 року [PERSON] погашення кредиту не здійснює. Станом на 01.09.2017р. має заборгованість, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у сумі 22484,76 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 13708,28 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 3587,02 грн., інфляційних втрат за весь час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 4249,44 грн., 3% річних у розмірі 940,04 грн. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049,1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн. та витрати на оплату оголошення про виклик відповідача в судове засідання у сумі 420,00 грн., всього 2020,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved