Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 19 790 грн. 94 коп. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 22.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-29122-221212, відповідно до якого банком було відкрито відповідачці картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Банк свої зобовязання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Проте [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 04.08.2014 року у відповідачки перед банком виникла заборгованість у розмірі 19 790,94 грн., що складається із тіла кредиту в сумі 9 165,94 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 4 850,00 грн. та заборгованості за комісіями у розмірі 5 775,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. Однак, як убачається із прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, пояснила, що на даний час заборгованість за кредитним договором нею погашена повністю. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із матеріалів справи та пояснень відповідачки, 22.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-29122-221212, відповідно до умов якого позивачем було відкрито відповідачці картковий рахунок [NUMBER] з лімітом кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 04.08.2014 року складала загальну суму 19 790,94 грн., що включала: заборгованість по кредиту у розмірі 14 015,94 грн. (тіло кредиту - 9 165,94 грн. і прострочене тіло кредиту - 4 850,00 грн.) та заборгованість за комісіями у розмірі 5 775,00 грн. 02 грудня 2014 року відповідачкою на користь позивача за вищевказаним кредитним договором було сплачено заборгованість у розмірі 8 355,00 грн., що підтверджується квитанцією № 42392947 від 02.12.2014 року. Також [PERSON] на користь позивача 09 грудня 2014 р. було сплачено заборгованість в сумі 5 865,94 грн., про що свідчить квитанція № 42696340 від 09.12.2014 року. Отже, загалом у грудні 2014 року за кредитним договором було сплачено кошти у розмірі 14 220,94 грн. Крім того, 02 грудня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір до кредитного договору № 001-29122-221212 від 22.12.2012 року, відповідно до умов якого сторони домовилися здійснити прощення (анулювання) боргу за договором на суму у розмірі 5 570,00 грн., у відповідності до ст. 605 Цивільного кодексу України. Отже, за викладених вище обставин, враховуючи те, що відповідачкою боргові зобов'язання за укладеним з позивачем кредитним договором виконані, позовні вимоги задоволенню не підлягають. Разом з тим, оскільки позов був поданий до суду 23.10.2014 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, при цьому заборгованість [PERSON] погашена у грудні 2014 року, тобто після пред»явлення позову, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved