Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №НАА0RX55670123 від 21.12.2006 року у розмірі 14347 гривень 38 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №НАА0RX55670123 від 21.12.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2058 гривень 05 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов №НАА0RX55670123 від 21.12.2006 року [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 16.10.2015 року має заборгованість у розмірі 14347 гривень 38 копійок, яка складається з наступного: - 87 гривень 72 копійки - заборгованість за кредитом; - 3376 гривень 04 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 160 гривень 53 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом; - 9563 гривні 69 копійок заборгованість за пенею; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 659 гривень 40 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду повідомлялась заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду \~про \~причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №НАА0RX55670123 від 21.12.2006 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2058 гривень 05 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-11). На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.11, 13-14). Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором (а.с.9). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 16.10.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 14347 гривень 38 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 87 гривень 72 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3376 гривень 04 копійки; заборгованості за пенею за користування кредитом у розмірі 9563 гривні 69 копійок; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 160 гривень 53 копійки; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 659 гривень 40 копійок (а.с.3). Частковому задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення з [PERSON] пені у розмірі - 9563 гривні 69 копійок. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги розмір заборгованості, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню у розмірі 4000 гривень. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що в іншій частині позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial