Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № 0034/08/25-Nv [PERSON] отримав кредит у розмірі 34150 (тридцять чотири тисячі сто п'ятдесят) доларів США 00 центів, терміном користування до 18.06.2018 року зі сплатою 13,0 % річних. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язаний повертати кредитні кошти частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 284,58 доларів США на рахунок [NUMBER], не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. В порушення умов договору боржник зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 18.03.2014 року складає 34313 (тридцять чотири тисячі триста тринадцять) доларів США 96 центів, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 31034,08 доларів США, із яких прострочена - 531,84 доларів США; - заборгованість по сплаті процентів - 3279,88 доларів США, із яких прострочена - 2775,58 доларів США; - заборгованість по сплаті пені - 164,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (станом на 18.03.2014 року 1 долар США = 9.7568 гривень) становить1601,19 грн.; Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 34313,96 доларів США та 1601,19 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум». Представник позивача Джумеля Н.Г., яка діє на підставі довіреності від 17.03.2014р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.105). Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» - правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» і [PERSON], було укладено Кредитний договір № 0034/08/25-Nv, на підставі якого [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 34150 (тридцять чотири тисячі сто п'ятдесят) доларів США 00 центів, терміном користування по 18.06.2018 року зі сплатою 13 % річних ( а.с. 47- 48). Згідно п. 2.3., 2.7. кредитного договору [PERSON] зобов'язаний повертати кредитні кошти частинами щомісячно, починаючи з липня 2008 року в сумі не менше 284,58 доларів США на рахунок [NUMBER], не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. П. 5.3 Кредитного договору передбачає, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п. 3.3. Кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. Надання Божнику кредитних коштів за Кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 29822 від 19 червня 2008р. та копією меморіального ордера №29770 від 19.06.2008 року. ( а.с. 49). Тим самим, Позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором перед Боржником. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору несплата Позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.7 цього Договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитним коштами, неустойки. Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань. Позивач 15.01.2014 року направив вимоги до Боржника, щодо погашення заборгованості. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів (а.с. 50). Станом на 18.03.2014 року сума боргу складає 34313 (тридцять чотири тисячі триста тринадцять) доларів США 96 центів, що за офіційним курсом НБУ (на час вирішення спору в суді: 1 дол США ==11.649106 грн) становить 399726,96 грн, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 31034,08 доларів США, із яких прострочена - 531,84 доларів США; - заборгованість по сплаті процентів - 3279,88 доларів США, із яких прострочена - 2775,58 доларів США; - заборгованість по сплаті пені - 164,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день вирішення справи в суді становить 1911,73 грн.; - пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 26,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день вирішення справи в суді становить 303,81 грн ; - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів - 138,03 долари США, що за офіційним курсом НБУ на день вирішення справи в суді становить 1607,93 грн (а.с.6). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Невиконання зобов'язань з боку Боржника та Відповідача спричиняють значні матеріальні збитки Позивачу у вигляді не отриманого прибутку, які Позивач міг би отримати залучивши ресурси до кредитних операцій. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позов підлягає до задоволення в межах суми позовних вимог.

Outcome: approved