Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 11.06.2008 року ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/035-23/60107 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 48\~000 доларів США до 11.06.2018 року під 14% річних. Кредитні кошти надано позичальнику у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки №0S7C90810 від 11.06.2008 року. З укладенням кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів згідно графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 16.3 кредитного договору). Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим станом на 02.02.2015рік наявна заборгованість у сумі 45606,10доларів США, що еквівалентно 736\~401,51грн., з яких: 42763,10доларів США, що еквівалентно 690495,60грн. заборгованість за кредитом; 2186,08доларів США, що еквівалентно 35298,63грн. заборгованість за відсотками; 656,92доларів США, що еквівалентно 10607,28грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. В звязку з тим, що відповідач не виконують належним чином умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому 45606,10 доларів США, що еквівалентно 736401,51гривень та судовий збір в розмірі 3654грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав за обставин викладених в ній, просив позов задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та винести по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.06.2008 року ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/035-23/60107 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 48\~000 доларів США до 11.06.2018 року під 14% річних (а.с.16-24). Кредитні кошти надано позичальнику у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки №0S7C90810 від 11.06.2008 року. З укладенням кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів згідно графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 16.3 кредитного договору). Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 02.02.2015рік наявна заборгованість у сумі 45606,10доларів США, що еквівалентно 736\~401,51грн., з яких: 42763,10доларів США, що еквівалентно 690495,60грн. заборгованість за кредитом; 2186,08доларів США, що еквівалентно 35298,63грн. заборгованість за відсотками; 656,92доларів США, що еквівалентно 10607,28грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с.5-8). Норми ст.ст. 509, 623625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в розмірі 45606,10доларів США, що еквівалентно 736\~401,51грн., з яких: 42763,10доларів США, що еквівалентно 690495,60грн. заборгованість за кредитом; 2186,08доларів США, що еквівалентно 35298,63грн. заборгованість за відсотками; 656,92доларів США, що еквівалентно 10607,28грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 3654грн. На підставі викладеного, згідно 509, 526, 536, 589, 590, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

Outcome: approved