Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Направленою заявою позивач просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений нею з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, їй не було відомо про існування спадкового майна та спадкових прав після смерті баби. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача подав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи визнання представником відповідача позову, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення суду в даній справі у підготовчому судовому засіданні. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2018 року (а.с. 8). [INFO] року померла баба позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2015 року (а.с.9). [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2018 року (а.с. 10). Факт рідства позивача з останніми підтверджується витягом №00017469765 від 22.12.2016 року з Держановго реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с. 11), свідоцтвом про одруження від 30.01.1971 року між [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12), свідоцтвом про народження [PERSON]. серії [NUMBER] від 31.10.2018 року (а.с. 13) та витягом №00017369963 від 25.11.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Постановою нотаріуса від 13.11.2017 року №1168/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для її прийняття (а.с. 22). Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України оставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 768, 40 гривень, з відповідача на користь позивача. Окремо, суд звертає увагу сторін на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне та обов'язкове її застосування. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved