Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 19.07.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 014-16505-190710 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідачу було відкрито невідновлювальну відкличну кредитну лінію з кредитним лімітом на день укладання договору 4810,64 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені правилами надання банківських послуг здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.04.2015 року становить 1488,32 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору № 014-16505-190710 від 19.07.2010 року на загальну суму 1488,32 грн. Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 19.07.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 014-16505-190710 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування клієнту карту платіжної системи Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування клієнта на умовах, передбачених у Тарифному пакеті Лояльна пропозиція 24 (2), що міститься в Додатку № 1 до цього договору. В день укладення кредитного Договору Банком встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4810,64 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. п. 3.6,3.7 вказаного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Вказане підтверджується копією договору № 014-16505-190710 від 19.07.2010 року та тарифами на обслуговування платіжних карток, які містять підпис [PERSON] Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідо до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх обов'язків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 20.04.2015 року становить 1488,32 грн. і складається з тіла кредиту. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором № 014-16505-190710 від 19.07.2010 року, укладеним між ПАТ «Дельта» та [PERSON], який суд вважає належним доказом позовних вимог. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 014-16505-190710 від 19.07.2010 року в розмірі 1488,32 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved