Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 09.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500955384. Згідно умов договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати [PERSON] кредит у сумі 43098,01 грн., а відповідачка зобовязалась в порядку та на умовах визначених договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 43098,01 грн. В порушення умов договору, відповідачка свої зобовязання за договором належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 12.11.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 61818,39 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 43098,01 грн., за відсотками 8053,09 грн., за комісією 8267,29, штрафу 2400 грн. Просили суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 61818,39 грн за договором № 500955384 від 09.08.2014 року, а також судові витрати у розмірі 1218 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 09.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500955384. Згідно умов договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати [PERSON] кредит у сумі 43098,01 грн., а відповідачка зобовязалась в порядку та на умовах визначених договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. В порушення умов договору, [PERSON] не повернула кредит та не сплатила проценти за користування кредитом , внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 61818,39 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 43098,01 грн., за відсотками 8053,09 грн., за комісією 8267,29, штрафу 2400 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 УК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у тій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Однак в порушення умов договору [PERSON] зобовязання передбачені договором належним чином не виконала. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON] підлягає стягненню сума у розмірі 61818 ( шістдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) гривень 39 коп. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1218 грн. На підставі статей 530,526,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved