Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Орган опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], 10.01.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], зацікавлена особа: [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. З 2009 року батьки дитини разом не проживали, шлюб між ними згідно актового запису про розірвання шлюбу № 240 від 01.06.2010 року офіційно розірвано. З 2007 року малолітня [PERSON] проживає в родині діда та баби, у зв'язку з тим, що батьки не виявляли зацікавленості щодо малолітньої, не займалися її вихованням та утриманням. Згідно з довідкою-характеристикою від 04.10.2013 року громадяни [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризуються негативно. Громадянин [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44, 173, 178 КпАП України. З 2011 року громадянин [PERSON] перебуває на обліку в Придніпровському РВ УМВС України як «споживач наркотиків». Громадянка [PERSON] має іншу родину, стосунків з малолітньою [PERSON] не підтримує, участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Відповідно до пояснення дільничного педіатра Черкаської дитячої поліклініки № 2 з 2009 року малолітня [PERSON] проживає в родині дідуся та бабусі, які займаються її лікуванням та утриманням. Згідно з інформацією Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.10.2013 року № 875, за результатами проведеної з малолітньою [PERSON] роботи визначено, що прихильність малолітньої до батьків мінімальна, дівчинка з ними рідко спілкується. 04.10.2013 року громадяни [PERSON] та [PERSON] надали письмові згоди щодо позбавлення їх батьківських прав, посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] Просять позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Стягнути з громадянина [PERSON], [INFO], уродженця м. Золотоноша, безробітного, аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь зацікавленої особи [PERSON], починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини. Стягнути з громадянки [PERSON], [INFO], уродженки м. Черкаси, безробітної, аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь зацікавленої особи [PERSON], починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини. Малолітню [PERSON], [INFO], передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача Молчанович Н.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні стажист на посаду прокурора прокуратури м. Черкаси Черкаської області Купчин А.Ю. підтримав позовні вимоги та просив заяву задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, скерували до суду заяву, в якій зазначили, що з позовними вимогами згодні та не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність. Зацікавлена особа [PERSON] позовну заяву підтримав та пояснив, що тривалий час батьки із дитиною не проживають, не відвідують її, не опікуються дитиною, не цікавляться її життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, не беруть участі в її утриманні, свідомо ухиляються від спілкування. Протягом тривалого часу онучка проживає з ним та його дружиною та знаходиться на їхньому утриманні. Позов просив задоволити в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування м. Черкаси, думку прокурора, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. З 2009 року батьки дитини разом не проживали, шлюб між ними офіційно розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня залишилася проживати з дідусем та бабусею. В судовому засіданні було доведено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] тривалий час діють всупереч інтересам малолітньої доньки, тим самим позбавили її права на належне батьківське виховання та утримання, відповідачі не проживають та не спілкуються із донькою, не проявляють до неї батьківської турботи, не цікавляться та не відвідують її, не турбуються про її фізичний і духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на її виховання. 04 жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] надали письмові згоди щодо позбавлення їх батьківських прав, посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно до ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved