Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 02.12.15р. згідно поданої представником позивача заяви позов в частині вимоги про стягнення аліментів залишено без розгляду. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що з 2011 року сім»я [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом у районному центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, на обліку служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації перебуває з 2012 року як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідачка навчанням дітей не займається, син [PERSON] залишений на повторний курс навчання; зв»язок зі школою [PERSON] не підтримує, з»являється туди інколи в нетверезому стані. [PERSON] неодноразово викликалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини РДА, їй надавалась можливість переглянути своє відношення до виконання батьківських обов»язків, виносились попередження про можливість позбавлення батьківських прав, проводились бесіди, велась роз»яснювальна робота, але це не дало результатів. Протягом 2014-2015 років [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП - неналежне виконання батьківських обов»язків по відношенню до дитини. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, не виконує передбачені Конституцією України та Сімейним кодексом України обов»язки батьків щодо дітей. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що [PERSON] не займається вихованням своїх дітей. З даною сім»єю почали працювати з 2011 року, коли вони проживали в Новій Калузі поскільки службу повідомляли, що мати вживає алкогольні напої, кидає дітей напризволяще. З 2012р. сім»я [PERSON] проживає в смт.В.Олександрівка. З нею працюють не лише служба у справах дітей а й районний центр соціальних служб; [PERSON] неодноразово викликалась на засідання комісії з захисту прав дитини, з нею вели розмову, ставили умови для виправлення становища, але вона їх не виконує. [PERSON] не вміє читати і писати, лише у 2014р. пішла навчатись до вечірньої школи. Проживає разом з дітьми в будинку співмешканця, лише дві кімнати жилі.в будинку постійна антисанітарія, діти брудні. В школі навчаються всі троє дітей, але мати не приділяє їм належної уваги в результаті чого двоє з дітей залишились на повторний курс навчання. Одна дитина була направлена на обстеження до Херсонської обласної психіатричної лікарні для визначення програми її навчання, але до цього часу [PERSON] не вирішила це питання. Коли її викликають до школи дозволяє собі з»явитись у нетверезому стані. Востаннє дану сім»ю відвідували у вересні 2015р. У вечірній час матері вдома не було, діти перебували у сусідки, будинок був зачинений. Одна дитина через вікно потрапила в будинок і відчинила двері зсередини. В кімнатах купами розкидані речі, бруд, обдерті стіни, на підвіконні та біля плити на підлозі брудний посуд, готових страв не було. Відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснила, що не хоче віддавати дітей бо виростила їх. У неї нормальні діти, кожного дня ходять до школи, хоча можуть і прогуляти, охайні. Є в наявності засоби гігієни, письмовий стіл для підготовки домашніх завдань, ліжка, шкільні приладдя та книги. Продуктами харчування сім»я забезпечена. Будинок опалюється дровами, які купують у людей. Вона лікувалася від алкогольної залежності і вже 4 місяці не вживає спиртні напої. У 2015 році до неї з школи ніяка комісія не приходила, вона сама ходила до школи, але до неї немає ніяких претензій з приводу дітей, лише класний керівник [PERSON] сказала, що трохи балується. Її викликали в службу в справах дітей, бо були претензії щодо вживання алкоголю та непорядок в будинку. Щомісяця приходили перевіряти, як вона витрачає кошти на дітей. Картка, на яку перераховували соціальну допомогу, знаходилась у власниці магазину, де вона купувала продукти та інші товари, бо інакше та не давала в борг. На даний час вона ніякої соціальної допомоги не отримує, одну допомогу втратила, бо не з»являлась на реєстрацію до РЦЗ і була знята з обліку, а від іншої свідомо відмовилась, щоб відповідні служби її не відвідували з перевірками і не погрожували відібранням дітей, залишили її в спокої. Вислухавши представника позивача, відповідачку, свідків, дослідивши подані матеріали та фотоматеріали на диску суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень відповідачки, свідоцтв про народження встановлено, що [PERSON] є матір»ю трьох малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що сім»я [PERSON] в банку даних районного центру соціальних служб перебуває з 2009 року, а під соціальним супроводом з кінця 2013р. Відповідачкою не створено умов для навчання та розвитку дітей. З дітьми не займаються і як результат затримка психічного розвитку, двоє дітей залишені на повторний курс навчання. В будинку відсутні засоби гігієни, діти брудні, застуджені, але мати з приводу лікування до лікарів не звертається, лікує народними засобами. Старший син може пізно повертатись додому, його поведінка не контролюється. Часто діти знаходяться у знайомих де і харчуються. Під час відвідувань сім»ї комісіями готових страв майже ніколи не було. Одного разу при відвіданні в лютому 2015р. [PERSON] спала в нетверезому стані а діти самі готували собі млинці. Було складено акт відвідування, вказано на недоліки і складено протокол за ст.184 КУпАП. [PERSON] давали строк на виправлення, однак ніяких змін на краще не відбулося. Її викликали на комісію з захисту прав дитини при РДА, але вона не з»явилась; співпрацювати з службами не бажає. Вона особисто повідомляла [PERSON] про засідання комісії 30.03.15р., а також відвозила виклик на комісію на кінець квітня 2015р. На перше засідання вона прийшла, коли воно закінчилось, пояснила, що проспала. На друге засідання взагалі не з»явилась. Куди витрачає кошти, що отримує на дітей, вона не пояснювала. Зі слів [PERSON] картка на яку нараховують гроші як малозабезпеченій сім»ї знаходиться у власника магазину, де вона бере харчі. Їй пропонували допомогти скласти список першочергових товарів, продуктів харчування для придбання, допомогти зробити покупки у магазинах, де нижчі ціни, але вона відмовилась. Пропонували піти в Червоний Хрест де також є одяг для дітей, але вона туди не зверталась. [PERSON] отримує допомогу як одинока мати, а до 2015р. отримувала також допомогу для малозабезпеченої сім»ї. Для цього її влаштували у вечірню школу і на підставі довідки її поставили на облік до районного центру зайнятості. Але вона перестала відвідувати цент зайнятості, її зняли з обліку і вона втратила цю допомогу. На даний час вона взагалі не отримує ніякої соціальної допомоги. У вересні 2015р. за повідомленням зі школи, що діти брудні та голодні, виходили в дану сім»ю, вказали на недоліки, надали 10 днів на усунення. Однак за цей час нічого не змінилось. Свідок [PERSON] суду пояснила, що діти [PERSON] педагогічно запущені - [PERSON] та [PERSON] залишились на повторні курси навчання, мати не контролює виконання дітьми домашніх завдань, діти частково забезпечені шкільним приладдям. Менша дочка [PERSON] була оглянута Херсонською обласною медико-психологічною комісією яка рекомендувала обстеження у психіатричній лікарні з метою уточнення її діагнозу та визначення програми навчання, але мати до цього часу не відвезла її на обстеження. До цього часу діти не мають довідки з лікарні для відвідування школи - не пройдено медогляду. Діти часто у сусідів і харчуються, і проводять свій час. В школі вони харчуються безкоштовно, їдять кілька порцій. Успішність низька, домашні завдання не виконують. Мати не хоче дбати про дітей, вони недоглянуті, брудні. Під час відвідання сім»ї мати не показала ні мила, ні шампуні, ні умивальника. Вона бачила, як діти самі на воді готували млинці, а мати спала в нетверезому стані. Свідок [PERSON] пояснила, що в її класі навчається двоє дітей [PERSON] [PERSON] був залишений на повторний курс, а [PERSON] вперше прийшла на навчання. Медогляд дітьми не пройдено. Зі шкільних приладь діти мають щоденник, кілька зошитів, ручки. Мати сама на контакт не йде, вона викликає її через сусідку. Коли [PERSON] приходила до школи, від неї було чути запах алкоголю. Діти брудні, неохайні, одяг не за віком. Майже постійно вони знаходяться у сусідки [PERSON] Домашні завдання [PERSON] намагається виконувати, але контролю ні за ним, ні за дочкою немає. Сама [PERSON] не вміє ні читати ні писати. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в її класі навчається [PERSON], який залишився у 3 класі на повторний курс. З матір»ю хлопчика не знайома, бо вона до школи з приводу навчання сина не зверталася. Контроль за навчанням [PERSON] відсутній, домашні завдання він не виконує; неохайний, недоглянутий. Забезпечений шкільним приладдям частково - не має альбому, олівців, пластиліну, недостатньо зошитів. Дитина розумна, є потенціал для навчання, але він педагогічно запущена дитина, виховується фактично на вулиці. Свідок [PERSON] пояснила, що вона вуличний депутат і вперше сім»ю [PERSON] вона відвідала в 2014р. на прохання центру соціальних служб. На той час умови проживання сім»ї були більш менш допустимими: в будинку побілено, була гаряча страва, в наявності був хліб. Вдруге вона була в другій половині листопада 2015 року вранці. Діти якраз йшли до школи, одяг не відповідав їх віку, старший син вийшов з будинку і плакав. Хотіла подивитись вміст їх портфелів - діти не показали. В будинку з їжі нічого не було, зовнішній вигляд [PERSON] вказував на те, що напередодні вона вживала спиртні напої. В кімнаті стояв стіл та два дивани в жахливому вигляді і без постільної білизни. [PERSON] пояснила, що не має грошей на її придбання. В кімнатах купи різного ганчір»я, у веранді подерті стіни, в будинку наявні сліди кіптяви бо топиться плита, дрова рубаються в хаті. Коли бесідувала із середнім хлопчиком, бо побачила, що у нього забруднені чорні руки, той пояснив, що збирає горіхи, щоб придбати собі куртку. В бесіді з сусідами підтвердилось, що [PERSON] та її співмешканець вживають алкогольні напої. [PERSON] не має власного житла, проживає в будинку співмешканця [PERSON] Дана сім»я тривалий час перебуває в полі зору і служби у справах дітей В.Олександрівської РДА і Великоолександрівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді. Характеристика [PERSON] за 2011 рік вказує на те, що вона має нахил до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, діти не відвідують дитячий садок (а.с.19). Вказане підтверджує лист до служби у справах дітей (а.с.17). Матеріали соціального супроводу, акти соціального інспектування до 2014 року включно свідчать проте, що в будинку, де проживають відповідачка та діти, порушено санітарно-гігієнічні норми, подвір»я знаходиться в незадовільному стані; соціальна допомога витрачається нераціонально; продуктами харчування сім»я не забезпечена; в будинку не прибрано, діти неохайні; менша дитина не влаштована до дитячого садка. Вихованням та розвитком дітей мати не займалась. З доповідної записки директора школи від 15.10.14р. вбачається, що ставилось питання про притягнення [PERSON] до відповідальності бо вона не виконує батьківських обов»язків, зловживає алкогольними напоями, діти схильні до бродяжництва; діти не відвідували школу з 11 по 14 жовтня, бо менші поїхали з матір»ю в гості, а старша дитина залишилась без догляду. Акт обстеження умов проживання [PERSON] і її малолітніх дітей від 20.02.15р. підтверджує, що на момент огляду відсутні продукти харчування, діти голодні, брудні, в будинку брудно, присутні сліди вживання алкогольних напоїв. Картка обліку роботи з сім»єю та акт оцінки потреб дитини та її сім»ї за 2015р. (лютий місяць) свідчать про те, що батьки перебувають в стані алкогольного сп»яніння, зовсім не контролюють дітей; продуктів харчування недостатньо, готових страв не було, взуття потребує ремонту. Старший син [PERSON] може перебувати в компанії значно старших підлітків; батьки збори в школі не відвідують; грошові допомоги використовують на власні потреби. Фактично батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків з виховання дітей та зловживають спиртними напоями. При обстеженні сім»ї 10.03.15р. встановлено, що [PERSON] та її співмешканець перебувають у нетверезому стані, діти без нагляду, розтопили плиту і намагались приготувати їжу; продуктів недостатньо, відсутні засоби гігієни; дитячі речі, постільна білизна брудні, спальні місця в незадовільному стані; відсутні робочі місця для підготовки домашнього завдання та засоби для розвитку дітей, іграшки. На ці недоліки вказує і лист, адресований службі у справах дітей РДА (а.с.10). Повторно сім»я відвідувалась 23.04.15р., що підтверджує лист Великоолександрівського РЦ СССДМ і при цьому ніяких позитивних змін не було виявлено; зазначається, що мати легковажно та байдуже ставиться до поведінки дітей, відсутній належний контроль за ними; рекомендації центру не виконує. Акт обстеження від 13.09.15р. комісії від школи також свідчить, що на вказану дату в будинку брудно, житло потребує ремонту, не виявлено продуктів харчування та засобів гігієни, мати не володіє інформацією щодо місця перебування дітей протягом дня. Медогляду дітьми не пройдено, до школи ходять нерегулярно, брудні, неохайні (а.с.14). Це ж відмічається в клопотанні директора школи про притягнення [PERSON] до відповідальності (а.с.18). В період розгляду цивільного позову директор школи письмово повідомила службу у справах дітей про відсутність дітей [PERSON] в школі з 11 по 17 грудня 2015р. без поважних причин; діти не виконують домашні завдання, контроль за їх навчанням і вихованням не здійснюється. На питання суду щодо причин відсутності дітей у школі [PERSON] не змогла нічого пояснити, сказала, що мабуть були якісь причини. Лист Великоолександрівського відділення поліції від 17.12.15р. вказує на те, що при відвідуванні сім»ї [PERSON] 12.12.15р. було виявлено, що в сім»ї знаходились гості, [PERSON] та її співмешканець перебували у стані алкогольного сп»яніння, в будинку брудно, відсутня постільна білизна, двох старших дітей не було вдома і мати не змогла пояснити їх місце знаходження. Було складено протокол за ч.2 ст.184 КУпАП. В судовому засіданні малолітні [PERSON] та [PERSON] пояснили, що хочуть проживати з матір»ю. На судове засідання при мінусовій температурі на вулиці [PERSON] з»явився в старих кросівках, [PERSON] був взутий в літні гумові капці при цьому [PERSON] заявляла, що діти мають взуття, але відмовилась його взувати. Діти пояснили, що вони вранці не снідали і до школи ідуть не снідаючи, бо не хочуть їсти. Витяги з протоколу № 3 та № 4 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Великоолександрівської РДА свідчать, що 30.03.15р. та 27.04.15р. питання невиконання [PERSON] батьківських обов»язків було предметом розгляду комісії і службі у справах дітей вказано порушити питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав у разі невиконання нею батьківських обов»язків. Фотоматеріали, що містяться на диску, підтверджують недотримання санітарно - гігієнічних норм за місцем проживання малолітніх дітей. Аналізуючи докази суд приходить до висновку про те, що сім»я [PERSON] тривалий час перебувала під контролем та соціальним супроводом, їй намагались допомогти подолати складні життєві обставини, подолати шкідливі звички, набути навички самообслуговування, ведення домашнього господарства, дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання, раціонального використання соціальної допомоги, забезпеченні нормальних умов проживання, розвитку дітей. В певні періоди умови проживання сім»ї покращувались. Але в основному всі надані докази вказують на те, що [PERSON] не забезпечувала і на даний час не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду дітей, необхідним одягом, білизною, засобами гігієни. [PERSON] на даний час не отримує жодного виду соціальної допомоги пояснивши, що одну допомогу втратила, бо не з»являлась на реєстрацію до РЦЗ і була знята з обліку, а від іншої свідомо відмовилась, щоб відповідні служби її не відвідували з перевірками і не погрожували відібранням дітей, залишили її в спокої. Тобто, фактично сім»я існує вже кілька місяців лише за рахунок нерегулярних тимчасових підробітків відповідачки та співмешканця. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення своїх прав та виконання обов»язків батьками мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності - ст.155 СК України. Батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини - ст.164 ч.1 п.2 СК України. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п.16 зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Конвенція про права дитини від 20.11.1989р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини - ст.3. Держави - учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину ст.19. Держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів - ст.39 Конвенції. Не дотримуються санітарно-гігієнічні норми умов проживання - будинок потребує ремонту, в ньому брудно, відсутній порядок. [PERSON] заперечувала вживання нею алкогольних напоїв, але зібрані матеріали свідчать про наявність у неї даної шкідливої звички на яку їй неодноразово вказували. Дані перевірки свідчать, що відповідачка не бажає позбутись своєї залежності. Вона не цікавиться навчанням своїх дітей, не створює умов для отримання ними освіти, поскільки не ходить на батьківські збори, що сама не заперечувала в судовому засіданні, не цікавиться станом навчання дітей, що підтвердили свідки. Двоє з дітей залишились на повторний курс навчання, дочку вона також свідомо не повезла до лікарні для встановлення діагнозу та визначення програми для її навчання, про що вказала в судовому засіданні. Вона не змогла пояснити, куди повинна була повезти дитину хоча підтвердила, що була в школі на засіданні комісії і їй дали письмове направлення. Діти висловили бажання проживати з матір»ю, але встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи свідчать, що це не відповідає їх інтересам. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП, матеріали досліджувались в судовому засіданні. Факти порушень, які були виявлені вже в ході розгляду цивільної справи свідчать про те, що [PERSON] не думає жодним чином виправляти ситуацію. Вона свідомо відмовилась від отримання соціальної допомоги на дітей, тим самим поставила сім»ю на межу виживання. Тому з метою забезпечення інтересів дітей позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved