Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 3 квітня 2009 року, яка утворилася станом на 17 серпня 2015 року, в розмірі 4 411 грн 84 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 3 квітня 2009 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 6 вересня 2013 року до вищевказаного договору було укладено додаткову угоду № 1 до договору № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки. Відповідно до п. п. 2.4., 2.6. додаткової угоди № 1 [PERSON] було відкрито кредитну лінію, у межах якої наданий кредит з лімітом не більше 4 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки на строк 20 місяців до 30 квітня 2015 року. Кредит був наданий для оплати будь-яких операцій у разі недостатності власних грошових коштів. Пунктом 2.7. додаткової угоди № 1 від 6 вересня 2013 року визначено, що за користування кредитними коштами відповідач повинна сплачувати проценти в розмірі 36 % річних. За умовами кредитного договору [PERSON] брала на себе зобов»язання щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами; у день припинення кредитної лінії погасити всю існуючу на цей день заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитними коштами; у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі, всю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитними коштами. 18 березня 2015 року на адресу [PERSON] банком була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість за кредитною лінією. Однак свої зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами відповідач не виконала та заборгованість залишилася непогашеною. Станом на 17 серпня 2015 року прострочена заборгованість за кредитом становить 3 191 грн 72 коп, прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами за період з 6 вересня 2013 року по 17 серпня 215 року - 434 грн 42 коп. Відповідно до п. 8.1.1. додаткової угоди № 1 від 6 вересня 2013 року [PERSON] нарахована пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 737 грн 17 коп. та пеня за прострочення сплати процентів в розмірі 48 грн 53 коп. Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання не з»явилося. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 41) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 40). Відповідач [PERSON] судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 44) про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 3 квітня 2009 року між ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту (а.с. 4-5). 6 вересня 2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки від 3 квітня 2009 року (далі додаткова угода № 1) (а.с. 6-11). Як вбачається з п. 2.4. додаткової угоди № 1, [PERSON] банком була відкрита кредитна лінія, в межах якої відповідачу наданий кредит з лімітом не більше 4 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки (а.с. 7). Пунктом 2.5. вказаної додаткової угоди № 1 визначено, що кредит надається для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (а.с. 7) Кредитна лінія була відкрита [PERSON] на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 20 місяців - до 30 квітня 2015 року (п.2.6. додаткової угоди). Пунктом 2.7. додаткової угоди № 1 визначено, що за користування кредитними коштами відповідач повинна сплачувати проценти в розмірі 36 % річних Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. п. 2.4., 4.2.14., 4.2.16, 4.2.17. додаткової угоди № 1 [PERSON] брала на себе зобов»язання повернути кредит банку та сплати проценти за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договором, а також щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами; у день припинення кредитної лінії погасити всю існуючу на цей день заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитними коштами; у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі, всю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитними коштами (а.с. 7, 9). Однак, взяті на себе за кредитним договором зобов»язання відповідачка не виконувала належним чином (а.с. 13-15). 18 березня 2015 року [PERSON] банком була направлена претензія щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 18 березня 2015 року, в строк до 30 березня 2015 року (а.с. 19, 20). В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була. Пунктом 8.1.1. додаткової угоди № 1 передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитним та (або) процентами за користування кредитними коштами, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня (а.с. 10). Станом на 17 серпня 2015 року розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за договором № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 3 квітня 2009 року становить 4 411 грн 84 коп та включає в себе: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 3 191 грн 72 коп, прострочену заборгованість по процентах за період з 6 вересня 2013 року по 17 серпня 2015 року в розмірі 434 грн 42 коп, пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 785 грн 70 коп, пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 48 грн 53 коп (а.с. 12). За таких обставин, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 17 серпня 2015 року, в розмірі 4 411 грн 84 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн 60 коп (а.с. 1).

Outcome: approved