Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищевказаного договору, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0201/0908/88-128 від 08.09.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] в користь ПАТ «Альфа Банк». Зазначає, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 30000 доларів США, які остання зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань позичальника 08.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено Договір поруки 1. В забезпечення виконання зобовязань позичальника 08.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено Договір поруки 2. Зазначає, що відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.06.2016 року у неї виникла заборгованість за кредитом 7446,39 дол. США, за відсотками 105,50дол. США та пеня 34,12 дол. США. Просить стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість 7585,56 дол. США та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчать письмові матеріали справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~546,\~549,\~550,\~554,\~556 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В\~ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 08.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») укладено кредитний договір № 0201/0908/88-128, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 30\~000,00 доларів США на строк з 08.09.2008 року по 08.09.2018 року на умовах, передбачених у цьому Договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Згідно п. 1.3 Кредитного договору позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 25.05.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0201/0908/88-128 від 08.09.2008 р. перейшло ПАТ «Дельта Банк» (а.с.23-38). В свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за даним кредитним договором (а.с.41-48). Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» перейшли всі права ВАТ «Сведбанк» як кредитора у зобов'язанні, що виникає із кредитного договору та договорів поруки. 08.09.2008 року в забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищевказаним кредитним договором № 0201/0908/88-128 від 08.09.2008 р., між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки 1, за умовами якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами, та який обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з основними зобовязанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобовязанням (а.с.15). Цього є дня, в забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищевказаним кредитним договором № 0201/0908/88-128 від 08.09.2008 р., між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки 2, за умовами якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами, та який обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з основними зобовязанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобовязанням (а.с.19). Відповідно до ч. 3\~ст. 554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] належним чином не виконують умови кредитного договору та договору поруки, а тому утворилася сума заборгованості. Станом на 10.06.2016 року за кредитним договором у відповідачів виникла заборгованість за кредитом 7446,39 дол. США, заборгованість за відсотками 105,50дол. США та пеня 34,12 дол. США. Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст.\~526,\~527,\~530,\~536,\~549,\~550,\~554,\~1048,\~1049,\~1054,\~1055 ЦК України, кредитного договору, договорів поруки в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved