Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивував свої вимоги тим, що відповідач не виконує своїх обов'язків за договором, укладеним 09.01.2008 року між нею та Банком і допустила заборгованість за вказаним договором в сумі 32292,40 грн. Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором від 09.01.2008 року та судові витрати, пов'язані оплатою судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до 526, 610, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так, судом встановлено, що 08.02.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 700 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Своїм підписом на заяві від 08.02.2008 року відповідач засвідчила свою згоду з Умовами та Правилами надання банківський послуг, а також Тарифами банку і виразила згоду на те, що Заява разом з Умови та Правилами надання банківський послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. У відповідності до п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг, 08.02.2008 року банком видано відповідачу кредитну картку, про що свідчить підпис [PERSON] на заяві(а.с.12). Пунктом 3.2 Умов встановлено, що клієнт надає право банку в будь-який момент змінити(зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Так, відповідно до вказаного пункту, 18.03.2013 року, банком збільшено кредитний ліміт до 5000,00 грн. Пунктами 6.5 та 6.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що клієнт зобовязаний: погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору; у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Згідно п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором у останньої виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23.03.2016 року становить 32292,40 грн. та складається з: -Заборгованість за кредитом 5140,63 грн.; -Заборгованість по відсотках за користування кредитом -24337,85 грн.; -Заборгованість за пенею та комісією 800,00 грн.; -штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) 1513,92 грн. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором від 08.02.2008 року(а.с.6-10). Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобовязань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в звязку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 08.02.2008 року в розмірі 32292,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Outcome: approved