Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 17.10.2007р. з відповідачем було укладено кредитний договір №10/90-КМК-07, за яким відповідач отримав кредит у сумі 30000 доларів США в ВАТ «Кредитпромбанк», на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16% на рік. 26.06.2013р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обловязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання відповідачем не виконується, у зв'язку з чим станом на 16.10.2014р. має заборгованість в розмірі 433895грн. 94коп., яка складається з наступного: 300112грн. 96коп. - заборгованість за сумою кредиту; 133782грн. 99коп. - заборгованість за відсотками. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати у розмірі 3654,00грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що 17.10.2007р. з відповідачем було укладено кредитний договір №10/90-КМК-07, за яким відповідач отримав кредит у сумі 30000 доларів США в ВАТ «Кредитпромбанк», на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16% на рік. 26.06.2013р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обловязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання відповідачем не виконується, у зв'язку з чим станом на 16.10.2014р. має заборгованість в розмірі 433895грн. 94коп., яка складається з наступного: 300112грн. 96коп. - заборгованість за сумою кредиту; 133782грн. 99коп. - заборгованість за відсотками. Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved