Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

ПАТ КБ «ГЛОБУС» 31.07.2018р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.10.2017 року між банком та відповідачем був укладений договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №7/130 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту 100000 грн. 01.02.2018р. позичальником додатково подано заяву-анкету №7/199, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 200000 грн. Відповідач повинен був розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконував та з урахуванням внесених коштів на погашення боргу, станом на 18.07.2018 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 231971,45 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 06.10.2017 року [PERSON], ознайомившись з Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної катрки ПАТ «КБ «ГЛОБУС», підписавши заяву-анкету №7/130 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС»( для фізичних осіб), отримав кредитну картку, відповідно до тарифів якої банк надав кредит в сумі 100000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк 12 місяців з 06.10.2017р. по 04.10.2018р. з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36% річних та процентною ставкою в пільговий період кредитування 0,000001% річних. 02.02.2018 р. [PERSON] додатково подано заяву-анкету №7/199 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 200000 грн. та продовжено строк дії ліміту, а саме з 01.02.2018р. по 30.01.2019р. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконував. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.3.1.14 договору, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобовязань за договором. Згідно п.3.1.6, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п.3.1.14 даного договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання. У разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, ПК анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору (його розірвання) (п.5.4 договору). Позичальником в період з 10.10.2017р. по 05.02.2018р. було використано кредитні кошти з поточного рахунку №26254040495001-980 у розмірі ліміту овердрафту, згідно з випискою з рахунку за період з 03.10.2017р. по 18.07.2018р. (а.с.18-22) У звязку з порушенням відповідачем зобовязань по наданню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитними договором та з урахуванням внесених коштів на погашення боргу, відповідно до розрахунку станом на 18.07.2018 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 231971,45 грн., яка складається із строкової заборгованості за кредитом 200000 грн., простроченої заборгованості за кредитом 223,44 грн., строкової заборгованості по процентам 4142,47 грн., простроченої заборгованості по процентам 26905,54 грн., штрафу за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту 700 грн. Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 231971,45 грн., слід стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~ та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 3479,57 грн. (а.с.1).

Outcome: approved