Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R151.002.ТЕК.0070207, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 квітня 2016 року між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 64 400.00 грн., а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 12 відсотків річних та щомісячної комісії в розмірі 2.5 відсотків в строк до 12 квітня 2019 року згідно з Графіком погашення кредиту. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за вказаним договором банк виконав в повному обсязі та надав [PERSON] кредит шляхом перерахування їй грошових коштів, загальна сума яких відповідає сумі кредиту, обумовленої кредитним договором. Натомість відповідач свої обов'язки за вказаним договором не виконала і станом на 26 червня 2018 року сума заборгованості за кредитним договором складає 91 943.64 грн. , яка складається з наступного: 45420.33 грн. - сума заборгованості за кредитом, 233.59 грн.- сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом, 9 614.84 грн.- сума комісії, 36 674.88 грн.- сума пені. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 30 березня 2018 року, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що 14 квітня 2016 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № R151.002.ТЕК.0070207, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 64 400.00 грн., а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 12 відсотків річних та щомісячної комісії в розмірі 2.5 відсотків в строк до 12 квітня 2019 року згідно з Графіком погашення кредиту. З меморіального ордеру № Loan-80969 від 14 квітня 2016 року вбачається, що відповідач 14 квітня 2016 року отримала на підставі вищевказаного кредитного договору грошові кошти у сумі 64000 грн. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З розрахунку заборгованості за вказаним договором слідує, що станом 26 червня 2018 року сума заборгованості за кредитним договором складає 91 943.64 грн. , яка складається з наступного: 45420.33 грн. - сума заборгованості за кредитом, 233.59 грн.- сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом, 9 614.84 грн.- сума комісії, 36 674.88 грн.- сума пені , в зв'язку з чим позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» підлягають стягненню судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 1762.00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved