Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 55739,74 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 23.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 264RNCА131430001, відповідно до якого банк надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 45200,00 грн. строком до 23.05.2018 р. зі сплатою 17,00 % річних. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши кредит у розмірі встановленому договором. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 22.10.2016 року складає 70332,86 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 39501,89 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 16237,85 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 8537,31 грн. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 6055,81 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, представником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до суду подано заяву з проханням розглянути справу без участі представника банку, у заяві зазначає, що вимоги позову підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд визнає належним, оскільки відповідна інформація була розміщена на офіційному Інтернет-сайті Дніпровського районного суду м. Києва, враховуючи, що поштовий зв'язок з Автономною Республікою Крим на даний час відсутній. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи заяву представника позивача та те, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи, 23.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 264RNCА131430001, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 45200,00 грн. строком користування до 23.05.2018 р. зі сплатою 17,00 % річних (а.с. 7-14). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення грошових коштів вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Додатку 1 до даного Договору щомісяця у строк до «23» числа наступного місяця включно на свій поточний рахунок № [NUMBER] в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838, та доручає Банку здійснити списання відповідної суми грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Додатку 1 до даного Договору, з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення заборгованості за кредитом (договірне списання). Пунктом 4.5 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з «23»-го числа попереднього місяця до «22»-е число поточного місяця, «23» числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2. даного Договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 та списання банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання). Згідно п. 7.1.5. кредитного договору, банк має право за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,1 % від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого позивачем відповідно до умов кредитного договору нарахована заборгованість станом на 22.10.2016 року у розмірі 70332,86 грн., що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 39501,89 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 16237,85 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 8537,31 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 6055,81 грн. (а.с. 15, 15 зв.). За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн. (а.с. 30).

Outcome: approved