Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 09.04.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0040/08/19-CLv, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 90000 доларів США, з зменшенням ліміту кредитування - щомісячно рівними частинами в сумі не менше 1154 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних та строком користування до 08.04.2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] по кредитному договору, 09.04.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, за яким [PERSON] передав у іпотеку банку квартиру [ADDRESS]. 09.04.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, за яким [PERSON] передала у іпотеку квартиру [ADDRESS]. 09.04.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, за яким [PERSON] передав у іпотеку банку квартиру [ADDRESS]. Також в забезпечення виконання зобов'язань за спірним кредитним договором від 09.04.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких останні зобов'язалися у разі невиконання та або порушення [PERSON] своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 0040/08/19-CLv від 09.04.2008 року в розмірі 59539,40 доларів США (699656,54 грн.) та пеню і штраф в розмірі 9862,74 грн. Представник позивача Плис Ю.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Статтями 553, 554, 543 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Боржник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст.ст. 1049, 1050 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що 09.04.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0040/08/19-CLv, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 90000 доларів США, з зменшенням ліміту кредитування - щомісячно рівними частинами в сумі не менше 1154 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних та строком користування до 08.04.2015 року. Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повертати кошти згідно п. 2.3 цього договору, яким визначено, що ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додаток 1 до договору), який є невід'ємною частиною цього договору. Повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок. Пунктом 3.2.2 договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем зобов'язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов'язань. З метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] по кредитному договору, 09.04.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, за яким [PERSON] передав у іпотеку банку квартиру [ADDRESS]. 09.04.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, за яким [PERSON] передала у іпотеку квартиру [ADDRESS]. 09.04.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, за яким [PERSON] передав у іпотеку банку квартиру [ADDRESS]. 09.04.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки. Згідно п.п. 1.1, 2.1 договорів поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 0040/08/19-CLv від 09.04.2008 року. Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. На виконання умов кредитного договору [PERSON], [PERSON], [PERSON] були направлені вимоги про порушення забезпеченого іпотекою зобов'язання за кредитним договором № 0040/08/19-CLv від 09.04.2008 року. Вказане підтверджується копією вимоги від 31.03.2014 року за вих. № 1294/200 та копіями конвертів про направлення даної вимоги. В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх обов'язків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 27.05.2014 року становить 59539,4 доларів США (еквівалентно станом на день розрахунку - 699656,54 грн.) і складається: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4350,75 доларів США, що еквівалентно - 51126,32 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 50652,32 долари США, що еквівалентно - 595223,11 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4039,77 доларів США, що еквівалентно - 47471,95 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 496,56 доларів США, що еквівалентно - 5835,15 грн. Сума пені з розрахунку подвійної ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами становить 4862,74 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору - 5000 грн. На день розгляду справи відповідачі борг перед Банком по Кредитному договору не сплатили. Виходячи з встановлених судом обставин та вищевикладених норм права, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором за договором № 0040/08/19-CLv від 09.04.2008 року в розмірі 59539,40 доларів США та пеню і штраф в розмірі 9862,74 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1218 грн. з кожного.

Outcome: approved