Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12732 грн. 13 коп. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що відповідно до укладеного договору № 602735 від 10 листопада 2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 10400,00 грн., у вигляді відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 10 грудня 2014 року до вищевказаного кредитного договору було укладено додаткову угоду, якою було внесено зміни до основного договору. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 13 червня 2018 року заборгованість складає 12732,13 грн., яка складається з: 10394,98 грн. заборгованості по кредиту; 2153,05 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; 6,00 грн. суми простроченої заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією; 178,10 грн. суми пені за порушення взятих на себе зобов?язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом. Представник позивача просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи було визначено провести 17 січня 2019 року. Повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви станом на 17.01.2019 року суд не отримав, в звязку з чим, суд надав додатковий час для подання відзиву. У звязку з ненадходженням від відповідача відзиву на позов та не отриманням судом інформації про те, чи отримав відповідач позовну заяву з додатками, суд надав додатковий час для подання відзиву. Станом на 20.02.2019 року на адресу суду від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що відповідно до укладеного договору № 602735 від 10 листопада 2014 року відповідач отрималав кредит у розмірі 10400,00 грн., у вигляді відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 10 грудня 2014 року до вищевказаного кредитного договору було укладено додаткову угоду, якою було внесено зміни до основного договору. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 13 червня 2018 року заборгованість складає 12732,13 грн., яка складається з: 10394,98 грн. заборгованості по кредиту; 2153,05 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; 6,00 грн. суми простроченої заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією; 178,10 грн. суми пені за порушення взятих на себе зобов?язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved