Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 7896,96 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн.. В позові представником позивача зазначено, що 12.04.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 005-07511-120411, згідно з яким банком надано кредитну лінію на загальну суму 100 000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1000,00 грн.. Відповідно до договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 12.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 7896,96 грн., яка складається з: 6404,81 грн. - заборгованість за кредитом; 858,76 грн. - прострочене тіло кредиту, 633,39 грн. - заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просить розглянути справу за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії договору № 005-07511-120411 від 12.04.2011 року, укладеного між сторонами по справі, банком надано кредитну лінію на загальну суму 100 000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.(а.с. 3-4). У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, заборгованість по комісії становить 7896,96 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 9). Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved