Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Орган опіки і піклування Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю заінтересованої особи [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], обмежено дієздатним та встановити над ним піклування і призначити піклувальника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] з березня 1996 року перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Чуднівської центральної районної лікарні, є інвалідом ІІ ї групи, внаслідок психічного розладу, встановленою безтерміновою. [PERSON] не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з цим потребує стороннього догляду і нагляду. У судове засідання заявник не з'явився, від органу опіки і піклування Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, за підписом сільського голови [PERSON], до суду надійшла заява, відповідно до якої просить проводити судовий розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.01.2018 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON], [INFO], проведення якої було доручено експертній комісії Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (а.с. 42-43). Як вбачається із висновку № 42-2018 судово-психіатричної експертизи від 30.01.2018 року [PERSON] з 1996 року по даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, з вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом. Визнаний психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом ІІ групи безстроково. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-маячних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставин суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, наявні достатні підстави для визнання його обмежено дієздатною. Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність якої обмежена. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся із заявою про призначення його піклувальником [PERSON], [INFO]. Частиною 3 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно висновку ради опіки і піклування Красносільської сільської ради про можливість виконання опікунських обовязків [PERSON] від 20.07.2017, затвердженого рішенням виконавчого комітету Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за № 21 від 20.07.2017, [PERSON] може виконувати опікунські обовязки щодо [PERSON]. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над [PERSON] піклування і призначення піклувальника підлягає задоволенню. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути піклувальником, судом не встановлено. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved