Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №KTH3RX08681434 від 23.06.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1586,20 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписав заяву разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», яка складається між банком та відповідачем , про що свідчить підпис останнього в заяві. У зв'язку із невиконанням зобов'язань відповідача станом на 14.04.2014 року заборгованість складає: заборгованість за кредитом 892,64 грн., проценти за користування кредитом в сумі 7828,12 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом 101,52 грн.,пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1204,70 грн., а всього 25798,71 грн., позивач просить стягнути вказану заборгованість з [PERSON], а також понесені судові витрати. Представник позивача Филипенок К.Ф. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просив його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр відправок на відправлення рекомендованої кореспонденції за 26.01.2015 року, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з кредитним договором № №KTH3RX08681434 від 23.06.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1586,20 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписав заяву разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», яка складається між банком та відповідачем, про що свідчить підпис останнього в заяві (а.с. 5). Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 14.04.2014 року заборгованість складає: заборгованість за кредитом 892,64 грн., проценти за користування кредитом в сумі 7828,12 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом 101,52 грн.,пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1204,70 грн., а всього 25798,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KTH3RX08681434 від 23.06.2006 року в сумі 25798,71 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 257,99 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved