Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонди гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2006 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке було перейменовано на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 59/3/06, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 25000 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, зі сплатою 12.8 % річних. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також комісії за ведення та моніторинг кредитної справи. Загальна сума заборгованості відповідача за тілом кредиту та відсотками станом на 30 липня 2015 року становить 15964.1 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30 липня 2015 року еквівалентно 335491.28 грн. та 7545.3 грн., всього 343036.58 грн., з яких: 14895.51 доларів США - прострочена до повернення сума кредиту; 1068.59 доларів США - прострочені проценти за користування кредитом; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 7545.3 грн. Відповідно до постанови Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15964.1 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30 липня 2015 року (21.015358 грн.) становить 335491.28 грн., та 7545.3 грн., всього 343036.58 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідно до наявного у матеріалах справи письмового клопотання представник позивача просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», яке змінило найменування на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 59/3/06, згідно якого банк надав позичальнику [PERSON] грошові кошти у сумі 25000 доларів США, терміном до 24 грудня 2026 року, у порядку та на умовах, визначених договором, а останній взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, відсотків за його користування у розмірі 12.8 % річних згідно з графіком погашення кредиту (а.с. 5-10). В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і згідно до складеного позивачем письмового розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 30 липня 2015 року складає 343036.58 грн., з яких заборгованість за тілом та відсотками по кредиту в сумі 15964.1 доларів США, що еквівалентно 335491.28 грн. (1 долар США = 21.015358 грн.), а саме: 14895.51 доларів США - за кредитом; 1068.59 доларів США - за відсотками, та 7545.3 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 3, 4). Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 343036.58 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд зазначає наступне. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній станом на день подання позову) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки зазначений позов був поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він поданий без сплати судового збору. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 3430.36 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved