Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] та в інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, третя особа: служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилаються на те, що він є власником житлової квартири [ADDRESS] на праві приватної власності. В належній позивачу квартирі зареєстровані його дружина та дитина, які не мешкають в ній з 2014 року, у зв`язку з виїздом до РФ. Більше року житлом не користуються, а тому втратила право на його користування. На підставі викладеного, позивач просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартиру [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 28.12.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/7496/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.34). 23.03.2021 року надійшла заява від позивача, про розгляд справи за його відсутності (а.с.40). 23.03.2021 року надійшла заяв від відповідача [PERSON] , та яка є законним представником неповнолітнього [PERSON] , про розгляд справи без їх участі (а.с.41). 25.03.2021 року ухвалою суду залучено у справі третю особу (а.с.43). 24.05.2021 року та 06.07.2021 року надійшло письмове клопотання від представника третьої особи про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с.46). Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідачів за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка є законним представником неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, [PERSON] надала суду заяву в якій просила справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи - служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі представника третьої особи, при вирішенні справи просила врахувати інтереси дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 16.11.2004 року, наданим згідно з розпорядженням від 16.11.2004 р. №676 Лисичанською міською радою відділом по обліку, розподілу, обміну та приватизації житлової площі власником житла за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний № 9795470 від 05.02.2005 року, наданим Лисичанським комунальним підприємсовю бюро технічної інвентаризації квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 16.11.2004 р., на праві приватної власності в частці 1/1, номер запису 823, в книзі 27. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.2011 р., наданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиці у Луганській області [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №970. Батьком записаний [PERSON] , матірю - [PERSON] . Згідно з довідкою від 10.11.2020 виданої паспортистом ТОВ «Услуга» РФ, [PERSON] є квартиронаймачем в [ADDRESS] . Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Судом встановлено, що відповідачі з 2014 року у зазначеній квартирі не мешкають, комунальні послууги не сплачує, мешкають у РФ і визнали позов. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved