Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить відібрати малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину окремо, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, орган опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації просить призначити опікунами над малолітніми дітьми їх діда та бабу - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька дітей записані зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе з негативного боку, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням малолітніх дітей не займається, періодично зникає з селища, на телефонні дзвінки не відповідає, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Малолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають і виховуються в сім'ї діда та баби - [PERSON] та [PERSON], які перебувають у шлюбі з 19 березня 1993 року, мають добрий стан здоров'я, постійне місце проживання, постійне місце роботи. Дід та баба приділяють достатню увагу вихованню онуків, піклуються про їхній зовнішній вигляд та стан здоров'я, цікавляться, як пройшов день онуків в дитячому садочку, співпрацюють з вихователями дошкільного закладу. Крім того, [PERSON] та [PERSON] поставлені на облік потенційних опікунів/піклувальників служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації та інформація про них внесена до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і сім'ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності за № 01-10/1773 від 22 липня 2014 року, виданої Великобурлуцькою районною державною адміністрацією, позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила відібрати малолітніх дітей у відповідача, а також стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, а також призначити опікунами над малолітніми дітьми їх діда та бабу. Прокурор Стецюк Т.І. також просив позов задовольнити, відібрати малолітніх дітей у [PERSON] без позбавлення батьківських прав, встановити опіку над малолітніми дітьми, а також стягнути з даної особи аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і це буде відповідати вимогам закону. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, судова повістка була направлена за місце її реєстрації, яка була отримана, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.53), тобто відповідач була завчасно і належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд враховує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані ними документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно з ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Ухилення є умисною бездіяльністю щодо виконання батьками своїх обов'язків щодо дітей. Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських права, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], виданих виконкомом Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького районну Харківської області, відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], про що зроблено відповідні актові записи № 13, відносно [PERSON] (а.с.13), відносно [PERSON] № 12 (а.с.14), відносно [PERSON] № 13 (а.с.15). З характеристики, наданої Приколотнянським дошкільним навчальним закладом ясла - садок «Сонечко» Великобурлуцького району Харківської області вбачається, що [PERSON] відвідує садок з 2010 року. Дитина активна, здорова, життєрадісна, програму виховання і розвитку дитини для старшої групи освоїв повністю. Дитячий будинок відвідує чистим і охайно одягнутим. Кожного дня в садок [PERSON] приводить бабуся чи дідусь, завжди своєчасно і без запізнення забирають додому, оплата за садок надходить вчасно, яку здійснює [PERSON]. Дід та баба приймають безпосередню участь в допомозі садка та мають гарні відносини з вихователями. [PERSON] останній раз бачили в садку в лютому 2014 року (а.с.34). З характеристики, наданої Приколотнянським дошкільним навчальним закладом ясла - садок «Сонечко» Великобурлуцького району Харківської області вбачається, що [PERSON] відвідує садок з 2013 року. За цей період проявив себе допитливим, розвинутим, товариським. Програму виховання і розвитку дитини для другої молодшої групи освоїв повністю. На кожне свято приходить в новому вбранні. Кожного дня в садок [PERSON] приводить бабуся чи дідусь, завжди своєчасно і без запізнення забирають додому, оплата за садок надходить вчасно, яку здійснює [PERSON]. Дід, [PERSON], приймає активну участь в питаннях батьківського комітету, має гарні відносини з вихователями, завжди цікавить як минув день у внука. [PERSON] останній раз бачили в саду в лютому 2014 року (а.с.35). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON], складеного службою у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації на підставі обстеження будинку за адресою вул. Леніна, буд 62 сел. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, встановлені задовільні умови проживання для дітей, а саме: - будинок відповідає санітарним нормам, в наявності є всі необхідні меблі та побутова техніка. Проживають за рахунок заробітної плати, підсобного господарства не ведуть. Для старших хлопчиків відведена окрема кімната. Діти забезпечені повноцінним харчуванням, одягом та взуттям. Для їх проживання, виховання та розвитку створені добрі умови (а.с.36). Згідно довідки, наданою Приколотнянською селищною радою Великобурлуцького району Харківської області, відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і має такий склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO] (а.с.16). Згідно характеристики, виданою Приколотнянською селищною радою Великобурлуцького району Харківської області [PERSON] за час мешкання на території селищної ради зарекомендувала себе з негативного боку. Свої батьківські обов'язки виконувала не задовільно, вихованням дітей не займалася, неодноразово зникала на деякий час з селища, кинувши дітей на діда та бабу. Веде аморальний спосіб життя (а.с.17). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач спільно зі своїми дітьми проживає періодично, не бере педагогічної, матеріальної чи будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Згідно висновку Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 02 вересня 2014 року, адміністрація вважає доцільним відібрання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, стягнувши аліменти на утримання дітей (а.с.05). Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] в суді підтримала даний висновок, оскільки мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні також встановлено, що діти відповідача [PERSON] проживають в будинку діда та баби, який знаходиться по [ADDRESS]. Також встановлено, що [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їх долею, матеріально та морально не допомагає. Таким чином, суд вважає доведеним те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме: ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, щодо забезпечення здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готування їх до самостійного життя. Об'єктивних причин з яких [PERSON] не виконує покладені на неї батьківські обов'язки судом не встановлено. Системний аналіз наведеного дає суду підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно своїх малолітніх дітей. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських права, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відтак, суд вбачає достатньо підстав для повного задоволення позову в частині відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. В частині встановлення опіки над малолітніми дітьми, суд вважає за необхідне також задовольнити ці вимоги, виходячи з наступного. З положень ч.1 ст.55 ЦК України вбачається, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх осіб. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 243 СК України визначено, що опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, є сиротою або позбавлена батьківського піклування. Опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, а відповідно до частини четвертої даної статті суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В статті першій Закону України «Про охорону дитинства» визначені поняття дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування. Так, дитина-сирота - це дитина, в якої померли чи загинули батьки; а діти, позбавлені батьківського піклування - це діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами внутрішніх справ, пов'язаним з ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, розлучені із сім'єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, та безпритульні діти. Дослідженими судом доказами встановлено, що малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] позбавлені батьківського піклування і за заявами [PERSON] та [PERSON] вони тимчасово передані даним особам на утримання та виховання до встановлення дітям відповідного статусу та влаштування під опіку (а.с.38). Дані особи, які являються дітям бабою та дідом, виявили намір та, відповідно до п.3 ст.60 ЦК України, мають бажання встановити опіку над онуками. На разі, слід зазначити, що в підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON], як бабі та діду малолітніх онуків, за їх матеріально - побутовим становищем та іншими ознаками, доцільно передати на виховання, матеріали справи містять наступні документи: довідки про доходи даних осіб, медичний висновок про стан їх здоров'я, акт обстеження умов проживання родини [PERSON], подання органу опіки і піклування (а.с.06,-07,25-30,36). Так, за вказаним поданням Великобурлуцької РДА було вирішено за доцільне призначити опікунами над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] їх бабу [PERSON] та діда - [PERSON] Також встановлено, що опікунство над дітьми саме бабою та дідом буде лише на користь та в інтересах їх малолітніх онуків. Водночас, суд звертає увагу сторін по справі на те, що відповідно до абзацу 9 п.8 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Також, слід зауважити, що згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов'язана утримувати дітей до досягнення ними віку повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що [PERSON] на даний час є працездатною людиною, але ніде не працює, повинна надавати допомогу трьом дітям, діти зважаючи на їх вік, а саме те, що вони є малолітніми, на даний час двоє дітей відвідує ясла-садок, а третя дитини у віці одного року, тобто діти мають незадовільне матеріальне становище. При винесенні рішення суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст.183 СК України. При встановлених обставинах, відповідно до ст.ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] аліменти на користь опікунів на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи із 03 вересня 2014 року і до досягнення дітьми віку повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути (243 грн. 60 коп. + 121 грн. 80 коп.) = 365 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави, оскільки по справі були заявлені дві вимоги. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved