Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] (третя особа- комунальний заклад охорони здоров`я « Краматорський будинок дитини «Антошка») про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2019 року позовну заяву Органу опіки та піклування Краматорської міської ради було прийнято до розгляду в порядку загального провадження та відкрито провадження по справі. Згідно позову, [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних сімейних відносинах, від яких мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . 19.09.2019 року [PERSON] була доставлена поліцейськими патрульної служби до інфекційного відділення КНП «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради у зв`язку з відсутністю умов для проживання в родині батька, [PERSON] 20.09.2019 року при відвідуванні адреси, де мешкали батько дитини, [PERSON] разом з малолітньою [PERSON] , [INFO] , комісією було встановлено, що умови проживання в будинку не відповідали санітарно-гігієнічним нормам: в приміщенні брудно, електропостачання самопідключене, по кімнатам розтягнуті електричні дроти. Опалення пічне, в зруйнованому стані, піч відсутня взагалі. В деяких місцях на стінах залишки шпалер, мають плями плісняви, підлога дерев`яна, в деяких місцях відсутнє покриття. В помешканні відчувався неприємний запах. В кімнатах крізь розкидані брудні речі. На вікнах брудні гардини, підлога брудна, немає доріжок, брудна текстильна білизна. Для дитини відсутнє окреме ліжко для сну та відпочинку. Відсутні засоби гігієни. Холодильник відсутній, крізь наставлений та складений у таз брудний столовий та кухонний посуд з залишками їжі. Запасів харчування немає, готової їжі немає. [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, не має засобів для існування та особистих документів. З 07.09. 2011 року [PERSON] перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом «Вживання алкоголю із шкідливими наслідками для організму». [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Черкаської селищної ради від 07.10.2019 року № 14 повернення [PERSON] до родини матері є недоцільним. Умови проживання в сім`ї матері відсутні, у будинку брудно, відсутня постільна білизна, засоби гігієни, посуд, піч- взагалі зруйнована, дах напіврозібраний. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, ніде не працює, власних доходів не має, у зв`язку з відсутністю паспорта не змогла підтвердити інвалідність та переоформити пенсію. У зв`язку з тим, що, подальше перебування [PERSON] в родині батьків складало реальну загрозу для життя та здоров`я дитини, виконкомом Краматорської міської ради було прийнято рішення від 21.10.2019 року № 931 « Про негайне відібрання [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ». З 29.10.2019 року [PERSON] була влаштована до КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», де перебуває по теперішній час. Батьки життям та долею дитини не цікавляться, бажання забрати дитину додому не виявляють. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів у зв`язку з вище наведеним та стягнути на її утримання аліменти у розмірі ј усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце здійснення засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. У судове засіданні відповідачі [PERSON] , [PERSON] будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв не надали. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи Ткаченко Т.В. у судовому засіданні не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце його здійснення надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечували проти їх задоволення. Зі згоди позивачки відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані письмові докази та заяви сторін: -копію висновку органу опіки та піклування виконкому Черкаської селищної ради про доцільність / недоцільність, повернення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до біологічної родини матері [PERSON] від 07.10.2019 року № 4, згідно якого орган опіки вважає недоцільним повернення дитини до родини матері; -копію відповіді на лист Начальника ССД Краматорської міської ради Давидової О.В. від 08.10.2019 року № 01-33/35; -копію повідомлення начальника ССД [PERSON] .В. Керівнику Краматорської місцевої прокуратури Хорсу К.Б. стосовно [PERSON] , [INFO] , від 22.10.2019 року, відповідно до якого повідомлено про здійснення всіх заходів для соціального захисту дитини [PERSON] ; -копію рапорту заст. КМУ «ДТМО» Ткаченко [PERSON] . від 09.02.2018 року, складеного на ім`я Начальника ССД Краматорської міської ради Давидову О.В.; -акт органу ВС України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 19.09.2019 року ; -акт обстеження житлово- побутових умов [PERSON] від 20.09.2019 року, який проживає за адресою: [ADDRESS] ; -копію акту обстеження умов проживання від 01.10.2019 року; -копію акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] ; -довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 2982 від 05.11.2019 року, про те, що [PERSON] перебуває на обліку з 07.09.2011 року; -копію довідки про склад сім`ї від 20.09.2019 року, осіб які проживають за адресою: [ADDRESS] ; -копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , дата видачі 01.10.2019 року; -копію Краматорської міської ради від 21.10.2019 року № 931 « Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] »; -копію рішення Краматорської міської ради від 21.10.2019 року № 933 « Про тимчасове влаштування [PERSON] , [INFO] до державного закладу на повне державне забезпечення»; -фото будинку за адресою: [ADDRESS] , де мешкали батько дитини [PERSON] , разом з дитиною [PERSON] , [INFO] ; -висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради, відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] самоусунулися від виховання та утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивач у судовому засіданні довела, що відповідачі свідомо та умисно не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, факт навмисного ухилення відповідачів від виконання обов`язків по вихованню дитини судом встановлений. Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від своїх батьківських обов`язків, самоусунулися від виховання та утримання дитини [PERSON] , [INFO] , її долею, життям та здоров`ям не цікавляться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надають, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров`ю дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити. Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини є законноми та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню, та з відповідачів слід стягнути на користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачів щомісяця, до повноліття дитини, які перераховувати на особистий рахунок дитини відкритий у Краматорському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0286 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України». \~ \~ \~ \~ \~ Також\~згідно з\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~та Закону\~України «Про\~судовий збір»,\~з відповідачів\~підлягають стягненню\~ на\~користь держави\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 768 грн. 40 коп., враховуючи, що позивач був звільнений від судового збору при подачі позову, а також з останніх необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн., за позовними вимогами про стягнення аліментів.

Outcome: approved