Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованост. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування кредитної картки на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі 5000,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 09.11.2016 року має заборгованість: - 6119,85 грн. - тіло кредиту; - 6983,91 грн. - прострочення по тілу кредиту; - 26,04 грн. - відсотки за кредитом; - 1953,77 грн. - неустойка. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку, тому представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, судом встановлено наступне. 02.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування кредитної картки на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі 5000,00 грн. ТОВ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, відкривши [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 5000,00 грн. В свою чергу, [PERSON] умов кредитного договору не виконала, допустила порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, які встановлені умовами і правилами договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів станом на 09.11.2016 року утворилась заборгованість по тілу кредиту 6119,85 грн., просрочка по тілу 6983,91 грн., відсотки за кредитом 26,04 грн. та неустойка у розмірі 1953,77 грн. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Згідно положень ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати відсотків, комісії згідно з умовами договору, боржник зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня) Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушила умови Договору, не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, тобто не погасила кредит і не сплатила відсотки та комісію за користування кредитом, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved