Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року по справі № 398/829/17 за заявою Олександрійської міської ради Кіровоградської області, заінтересована особа комунальне підприємство «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати дане рішення в частині передання у власність територіальної громади м.Олександрії в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області безхазяйне майно : нежитлове приміщення - сарай (літ.Б), 1968 року побудови, загальною площею 19.5 м кв , розташований по [ADDRESS] . Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 22 травня 2017 р. передано у власність територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області безхазяйне майно, а саме: нежитлове приміщення - гараж (літ А) 1967 року побудови, загальною площею 29.1 м кв., та нежитлове приміщення - сарай (літ.Б), 1968 року побудови, загальною площею 19.5 м кв , розташовані по [ADDRESS]. Дане рішення набрало законної сили 02.06.2017 р. 07.06.2017 р. проведена державна реєстрація гаражу (літ. А) та сараю (літ.Б), реєстраційний номер № [NUMBER], що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 15.02.2018 р. до Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернувся [PERSON] та повідомив про те, що він є власником сараю, який відноситься до надвірних будівель квартири [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 15.06.2001 р. Крім того, зазначив, що сарай (літ.Б), 1968 року побудови, загальною площею 19.5 м кв , розташований по [ADDRESS], зазначений у технічному паспорті до належної йому квартири [ADDRESS], як надвірна будівля літ «Х». Про дані обставини Олександрійській міській раді стало відомо лише 15 лютого 2018 року , що є підставою для перегляду судового рішення. В судовому засіданні представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області вимоги заяви підтримав, просить її задоволити. Представник комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі, вважає , що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Згідно ч.4 ст. 429 ЦПК України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова. Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 22 травня 2017 р. передано у власність територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області безхазяйне майно, а саме: нежитлове приміщення - гараж (літ А) 1967 року побудови, загальною площею 29.1 м кв., та нежитлове приміщення - сарай (літ.Б), 1968 року побудови, загальною площею 19.5 м кв , розташовані по [ADDRESS]. Дане рішення набрало законної сили 02.06.2017 р. КП «Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на нежитлові приміщення: гараж (літ А) 1967 року побудови, загальною площею 29.1 м кв., та нежитлове приміщення - сарай (літ.Б), 1968 року побудови, загальною площею 19.5 м кв , розташовані по [ADDRESS] (а.с. 9-13). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлове приміщення - гараж (літ А) 1967 року побудови, загальною площею 29.1 м кв., та нежитлове приміщення - сарай (літ.Б), 1968 року побудови, загальною площею 19.5 м кв , розташовані по [ADDRESS] , зареєстровано 07.06.2017 р. , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - [NUMBER]. 15 лютого 2018 р. до Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернувся [PERSON] та повідомив про те, що він є спадкоємцем (співвласником) майна, а саме 11/25 частини будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташовані по [ADDRESS] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2001 р. До будинку примикають надвірні будівлі: Я- літня кухня, Х, Х1,З - сараї, які належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу. Згідно викопіровки будівельного плану кварталу, експлікації земельної ділянки та характеристики будівель Технічного паспорту будинку [ADDRESS], сарай «Х» площею 23,1 кв м (8.15х2.84), 1970 року будівництва відноситься до надвірних будівель будинку «Ж». Зазначає, що нежитловому приміщенню, сараю, присвоєну нову адресу та номер. Даний сарай знаходиться на його зберіганні та використовується для його власних потреб. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 15.06.2001 р., виданого Першою Олександрійською державною нотконторою, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна після смерті [PERSON] в рівних частках. Спадкове майно складається з 11/25 частин жилого будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS]. Будинок цегляний, жилою площею 74,2 кв м, до якого примикають надвірні будівлі 2-Я літня кухня, 3-3/4 Х та 4-Х 1 , 5-3 сараї (належать спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Олександрійською держнотконторою10.12.1991 р. по реєстру № 2-964 і зареєстрованого в Олександрійському БТІ 15/01-1993року за № 8840/55). Згідно копії технічного паспорта на будинок [ADDRESS] власниками зазначені [PERSON] та [PERSON] , частка визначена 11/25. Такі обставини не були відомі на час ухвалення рішення та стали відомі заявнику 15.02.2018 р., що підтверджується заявою [PERSON] Тому ці обставини є нововиявленими, в зв'язку з чим заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід задоволити , рішення суду скасувати в частині передачі у власність територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області безхазяйного майно, а саме, нежитлового приміщення - сарай (літ.Б), 1968 року побудови, загальною площею 19.5 м кв , розташований по [ADDRESS]. Скасування рішення Олександрійського міськрайонного суду від 22 травня 2017 р. в частині передачі у власність територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області безхазяйного майно, а саме, нежитлового приміщення - сарая (літ.Б), 1968 року побудови, загальною площею 19.5 м кв , розташований по [ADDRESS] є підставою для внесення змін до Реєстраційного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про об»єкт нерухомого майна за № [NUMBER]. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed