Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Крименерго» у жовтні 2013 року звернулось до суду з позовом, вимоги якого підтримала представник у судовому засіданні, та вказує, що 28.08.2013 року представниками Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» в домоволодінні відповідача оглядом на місці встановлено, що споживач - відповідач по справі, порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі енергопостачання, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 11964,31 грн., які розраховані відповідно до Методики, та відшкодувати судові витрати. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що особовий рахунок та договір укладений з її братом [PERSON], який помер у [INFO], у будинку [ADDRESS] вона зареєстрована та проживає, користується послугами позивача, є споживачем електричної енергії. Порушення Правил пояснює приїздом родичів та потребою в опаленні. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши згоду відповідача з позовом, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 28.08.2012 року представниками Джанкойського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» при проведенні перевірки споживача по [ADDRESS] виявлено самовільне підключення до мережі енергопостачання, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Що є порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Про вказані порушення в присутності відповідача [PERSON] складений акт № 242971 (а.с. 3-4). Згідно протоколу від 01.10.2013 року комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією Джанкойського РЕМ розглянуто акт № 242971 та прийняте рішення про нарахування збитків за останні 36 місяців та проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Сума відшкодування витрат, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією відповідно до розрахунку, склала 11964,31 грн. (а.с.5). Вказані обставини визнані сторонами, тому відповідно до ст. 61 ЦПК України доведенню не підлягають. Статтею 174 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», статтями 526, 714 Цивільного кодексу України, статтями 48,53 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідач є споживачем електричної енергії і належним відповідачем у справі. Розрахунок збитків сумнівів у суду не викликає. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси ані позивача, ані інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК задовольняє позов без додаткового мотивування. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст.. 526, 714 ЦК України,

Outcome: approved