Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Словянськ та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01 березня 2017 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі [ADDRESS] (Ж.Революції) м. Словянська за період з 01 березня 2013 року по 01 березня 2017 року склала 16327 грн. 68 коп. Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, відповідач проживала за вказаною адресою. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО «Словянськтепломережа» надавало послуги з теплопостачання, а відповідач використовувала дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялася від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом вищезазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги з теплопостачання від відповідача не надходило, просять суд стягнути на користь ВО „Словянськтепломережа з відповідача 16327 грн. 68 коп. заборгованості, втрати від інфляційних процесів у розмірі 3320 грн. 59 коп., три відсотки річних 605 грн. 74 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON], що діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про справу розглянути за її відсутності, на заявлених нею вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОКП „Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО «Словянськтепломережа» підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено наступне. Відповідач [PERSON] протягом періоду з 01 березня 2013 року по 01 березня 2017 року не сплачувала отримані послуги тепломережі, у звязку з чим заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири [ADDRESS] (колишня Ж.Революції) м. Словянська за вказаний період склала 16 327 грн. 68 коп. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та має заборгованість за неї. Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від суми заборгованості. Таким чином, боржнику нараховано індекс інфляції у сумі 3320 грн. 59 коп. та три відсотки річних 605 грн. 74 коп. Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго та стягнення з відповідачів на користь ВО „Словянськтепломережа заборгованості, втрати від інфляційних процесів у розмірі, три відсотки річних, а також судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями про сплату судового збору № 516 та № 515 від 27 березня 2017 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved