Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем у даній справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 березня 2015 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких в свідоцтві записаний відповідач. Спільного господарства сторони не ведуть, але шлюб офіційно не розірваний. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дітей, вважає, що позивач працює і сама в змозі забезпечити дітей. Про місце працевлаштування та про свій дохід відповідач відмовився надавати інформацію позивачу. Сама позивач не в змозі надати дітям достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, тому вважає, що батько, який є здоровим та працездатним зможе сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зазначила, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, стан його здоров`я дозволяє працювати, а тому зможе сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 09.03.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1303/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 20.05.2021 року позивачем надано письмове клопотання про слухання справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. 11.06.2021 року відповідачем надано письмове клопотання про слухання справи у його відсутність та визнання позову у повному обсязі. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просила суд розглядати справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Просив суд розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.03.2015, про що зроблено актовий запис № 76 Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 19.05.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 214. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.09.2016 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 847. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з висновком психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини від 03 лютого 2021 року № ІРЦ-85319/2021/194205, [PERSON] , [INFO] , відвідує молодшу групу ДОЗ (ясла-сад) «Колосок» ПАТ «Лисичанськвугілля», потребує розвитку мовлення, занять з логопедом. Згідно з довідок про реєстрацію № 20366 та № 20367 від 03.09.2019, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Мотивувальна частина У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 184 СК України\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано\~Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.\~\~ \~ \~ \~ \~Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм чинного законодавства за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, \~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст. ст.\~80,\~192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved