Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №АВН0RX64620238 від 14.06.2014 року у розмірі 19789, 22 грн. та судовий збір в розмірі 1218, 00 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №АВН0RX64620238 від 14.06.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 10459, 62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту «Розстрочка», «Тарифами Банку» складає між ним та Банком кредитно заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ «Акцент Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 09.10.2015 року має заборгованість 19789, 22 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом 10459, 65 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 13, 39 грн.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4706, 85 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3190, 80 грн.; А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; - штраф (процентна складова) 918, 53 грн. Від представника банку, який діє на підставі довіреності [PERSON] до суду надійшло письмове клопотання в якому він просить справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в законному порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням відповідно до якого за вказаною адресою він тимчасово не проживає, однак згідно відповіді Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] зареєстрований за адресою: вул. Оборонська, буд. б/н, с. Добренька, Красноградський район, Харківської області, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Відповідно до укладеного договору №АВН0RX64620238 від 14.06.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10459, 62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 09.10.2015 року має заборгованість 19789, 22 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом 10459, 65 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 13, 39 грн.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4706, 85 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3190, 80 грн.; А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; - штраф (процентна складова) 918, 53 грн. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №АВН0RX64620238 від 14.06.2014 року відповідно до якого загальна сума грошових зобовязань [PERSON], що підлягає сплаті за кредитним договором становить 19789, 22 грн. (а.с 4); копія заяви [PERSON] на отримання кредиту від 14.06.2014 року та копія умов та порядку надання споживчого кредиту відповідно до якого [PERSON] зобовязується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 6-12); копія паспорту [PERSON] (а.с. 14). Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ Акцент Банк. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved