Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0018/8278433 від 14.08.2007р., мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2007р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0018/82/78433 про надання кредиту в сумі 35700,00дол.США, зі сплатою 13,50% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 09.08.2017р. В забезпечення повернення кредиту між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №014/0018/82/78433 від 14.08.2007р., згідно якого поручителі зобовязалися відповідати перед банком за виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідачі систематично порушують умови кредитного договору, а тому їх заборгованість станом на 04.11.2015р. становить 30135,15 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 693693,38грн., з якої 27552,10дол.США, що еквівалентно 634233,09грн. заборгованість по кредиту, 277,88дол.США, що еквівалентно 6396,63грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2583,05дол.США, що еквівалентно 59460,29грн. заборгованість за відсотками, 2379,24дол.США, що еквівалентно 54768,70грн. прострочена заборгованість за відсотками. В добровільному порядку відповідачі не бажають оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредиту в сумі 693693,38грн. що в еквіваленті до курсу НБУ Становить 30135,15 дол.США. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2007р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» назва якого змінена на ПАТ «[PERSON] Аваль», що підтверджується витягом із статуту та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0018/82/78433 про надання кредиту в сумі 35700,00дол.США, зі сплатою 13,50% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 09.08.2017р. Відповідно до п.5.1. вище вказаного договору [PERSON] зобов»язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту, згідно п.1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 09.08.2017р. Однак, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] порушила умови кредитного договору та незаважаючи на листи ПАТ «[PERSON] Аваль» направлені в її адресу не виконує вимоги банку. А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. П.10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором позичальник сплачує кредитору штраф за кожне фактичне порушення в розмірі 50грн. та пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки А тому, згідно представленого розрахунку ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість відповідачів станом на 04.11.2015р. становить 30135,15дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 693693,38грн., з якої 27552,10дол.США, що еквівалентно 634233,09грн. заборгованість по кредиту, 277,88дол.США, що еквівалентно 6396,63грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2583,05дол.США, що еквівалентно 59460,29грн. заборгованість за відсотками, 2379,24дол.США, що еквівалентно 54768,70грн. прострочена заборгованість за відсотками. Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно договору поруки укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], [PERSON]. 14.08.2007р., останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях, які виникають з умов кредитного договору. Оскільки відповідно до договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі. Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0018/82/78433 від 14.08.2007р. в сумі 30135,15дол.США, що в гривневому евіваленті по курсу НБУ становить 693693,38грн. та 10405,40грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 1050ч.2 ЦК України та

Outcome: approved