Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 003-10988-120208 від 12 лютого 2008 року в сумі 2676,00 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що 12.02.2008 між сторонами укладено вказаний кредитний договір, позивач виконав свої обов'язки по договору в повному обсязі, а відповідач в свою чергу не виконує умови договору, в результаті чого утворилась вказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась у вставленому законом порядку, а саме за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є позивач - ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладено договір № 003-10988-120208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору банк (позивач) відкриває держателю (відповідачу) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Classic Класичний Партнерський, що міститься в Додатку №1 до цього договору, та згідно з умовами цього договору і Правил. В свою чергу держатель зобов'язувався щомісячно, в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та здійснювати інші платежі, передбачені вказаним договором, тарифами і умовами. Згідно із п.1.3 укладеного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідно до п.1.4. вказаного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод (а.с.4). Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання перед позивачем, в результаті чого виникла прострочена заборгованість і станом на 18.05.2015 становить 2676 грн., з яких: 1251,41 грн. - тіло кредиту; 489,77 грн. - прострочене тіло кредиту; 934,82 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.3). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн. - судового збору на користь держави.

Outcome: approved