Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. За умовами укладеного кредитного договору від 01.03.2012 року №В 53.929.72250 року, надалі - Договір, між ПАТ «Ідея Банк» надав [PERSON] (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 5869,00 грн. із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 1,00/% відсотків річних. Повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно до ст.1 Договору здійснюється в порядку і терміни згідно з графіком погашення кредиту. Фактичне отримання Позичальником [PERSON] кредитних коштів підтверджується підписаною відповідачем заявою та довідкою-повідомлення від 01.03.2012 року, ордером - розпорядженням №1 про видачу кредиту. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-3 Договору не виконав. Заборгованість Позичальника станом на 08.01.2014 року за довідкою-розрахунком становить 21979 (двадцять одну тисячу дев»ятсот сімдесят дев»ять ) 92 грн., яка складається з наступного 0,00- основний борг; прострочений борг - 5430, 65 грн; прострочені проценти - 1999,32 грн; строкові проценти - 1,04 грн; пеня за несвоєчасне погашення платежів 14555,91 грн - пеня підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-3 Договору. Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved