Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.11.2013 року [PERSON] отримав від ПАТ Банк «ТРАСТ» споживчий кредит № R161.004- TEK.0038149 в розмірі 17520,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49% річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В подальшому, 12.12.2013 року року між Публічним акціонерним товариством Банк ТРАСТ та [PERSON] укладено Кредитний договір № К161.004-ТЕК.0039754 за яким останньому надано кредит в розмірі 26 001,30 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення : до 12.12.2018 р. Факт надання кредитних коштів за Кредитним договором-2 підтверджується меморіальним ордером № Loan-47930 від 12.12.2013 р. про перерахування коштів. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору-1, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору-2, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 14.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.004- TEK.0038149 становить 20800,79 грн., яка складається з: - 14067,54 грн. - сума заборгованості по кредиту, - 774,66 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, - 5958,59 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Станом на 14.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № К161.004-ТЕК.0039754 становить 34695,60 грн., яка складається з: - 24406,70 грн. - сума заборгованості по кредиту, - 1038,49 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, - 9250,41 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем за Кредитним договором -1 та Кредитним договором-2 становить 55 496,39 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Станом на 14.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.004- TEK.0038149 становить 20800,79 грн., яка складається з: - 14067,54 грн. - сума заборгованості по кредиту, - 774,66 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, - 5958,59 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Станом на 14.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № К161.004-ТЕК.0039754 становить 34695,60 грн., яка складається з: - 24406,70 грн. - сума заборгованості по кредиту, - 1038,49 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, - 9250,41 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем за Кредитним договором -1 та Кредитним договором-2 становить 55 496,39 грн. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитних договорів, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved