Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій [PERSON] заявлено вимоги встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] є його дружиною. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги\~обґрунтовано наступним.\~20\~червня 1981\~року [PERSON] \~укладено шлюб\~з [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дружина заявника\~ [INFO] померла\~в м.\~Донецьк Донецької\~області.\~Для реєстрації\~смерті дружини\~заявнику первісно\~необхідно звернутися\~до суду\~для встановлення,\~в порядку\~ст.\~317\~ЦПК України,\~факту смерті\~особи на\~тимчасово окупованій\~території України.\~Разом з\~тим,\~в подачі\~заяви про\~встановлення факту\~смерті виникли\~певні перешкоди,\~а саме\~з причини\~різниці в\~написанні прізвища\~заявника як\~« [PERSON] » та\~прізвища дружина\~як « [PERSON] »\~поставлено під\~сумнів відносини\~як подружжя.\~З огляду таких обставин, заявники звернулися до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, суду адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Заінтересованою особою Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Згідно копії паспорта [NUMBER] номер [NUMBER] , виданого 30.06.2011 року Пролетарським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області особисті дані заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Біле Луганської області. Громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 4). Згідно довідки № 15335, виданої 27.11.1998 року ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька Федорце [PERSON] С [PERSON] В. присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 5). Згідно довідки № 0000201034, виданої 10.05.2017 року УСЗН Покровської міської ради Федорцо [PERSON] взято на облік внутрішньо переміщеної особи з району проведення антитерористичної операції, адреса фактичного місця проживання [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] номер [NUMBER] , видане 09.03.1954 року [INFO] народжений (далі мовою оригіналу) « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно заяви за Ф 1 від 09.06.2011 року заявником особисто зазначено прізвище на українській мові як « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серійний номер [NUMBER] , видане 20.06.1981 року 20 червня 1981 року зареєстровано одруження між (далі прізвище, ім`я, по-батькове мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] », прізвище якої визначено за чоловіком як « [PERSON] ева» (а.с. 10). 22 травня 2002 року Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області видано паспорт громадянина України [NUMBER] номер [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Донецьк, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 11-12). Згідно довідки № 0000201085 від 10.05.2017 року [PERSON] взято на облік внутрішньо переміщеної особи з непідконтрольної території м. Донецька, адреса фактичного місця проживання [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно посвідчення серія [NUMBER] від 10.01.2013 року [PERSON] взято на пенсійний облік (а.с. 15). Згідно трудової книжки, заповненої 25.09.1978 року - на першій\~сторінці наявні\~записи згідно\~відповідних граф\~(далі\~мовою оригіналу):\~Фамилия \~« [PERSON] » (закреслено),\~« [PERSON] »;\~Имя \~« [PERSON] »,\~Отчество \~« [INFO] »;\~зміни записів\~на першій\~сторінці трудової\~книжки в\~частині прізвища\~шляхом закреслення\~старих відомостей\~здійснено на\~підставі відповідних\~документів (паспорта,\~свідоцтва про\~шлюб [NUMBER] \~від 29.10.1982\~року),\~що засвідчено\~на внутрішньому\~боці обкладинки\~трудової книжки (а.с. 16). З вказаного вбачається, що написання прізвища заявника та прізвища дружини заявника є відмінним, відповідно, - « [PERSON] в» та « [PERSON] ева». Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник [PERSON] , посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить встановити факт, що [PERSON] є його дружиною. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд зазначає, що спорідненість це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого пов`язане виникнення, зміна чи припинення їх прав та обов`язків. Спорідненість у своїй основі має біологічний фактор, а саме - фактор походження однієї особи від іншої або від їхнього спільного предка. Тому не є родичами подружжя, оскільки їх пов`язує не кровний зв`язок, а інша підстава - реєстрація шлюбу. За таких обставин, юридичне обґрунтування заявлених [PERSON] вимог посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України є помилковим. Разом з тим, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зі змісту розглядуваної заяви вбачається, що [INFO] [PERSON] померла в м. Донецьк, тобто на непідконтрольній території. На підтвердження таких посилань до заяви долучено копію лікарського свідоцтва про смерть № 107 від 17.04.2019 року, видане (далі мовою оригіналу): «Коммунальное учреждение «Центр первичной медико-санитарной помощи № 11 города Донецка Амбулатория № 6 [INFO] [PERSON] Республика» (а.с. 17), свідоцтво про смерть, видане (далі мовою оригіналу): «Пролетарский отдел записи актов гражданского состояния г. Донецка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции ДНР» (а.с. 18). Заявник [PERSON] має намір звернутися до суду, в порядку ст. 317 ЦПК України, з заявою про встановлення факту смерті дружини. Така заява може бути подана родичами померлого або їхніми представниками. Разом з тим, відмінність прізвищ подружжя є перешкодою в порушенні заявником питання про встановлення факту смерті відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. При вирішенні даного цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником [PERSON] на підтвердження заявлених вимог, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, наявними підстави для встановлення факту, що має юридичне значення на підтвердження, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення юридичного факт не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру. Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved