Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення матері батьківських прав, зазначаючи, що [PERSON], [INFO], проживаюча без реєстрації в м. Жашків Черкаської області по вул. Комсомольській, 17, є матірю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Рішенням Жашківського районного суду від 02.04.2015р. малолітню [PERSON] було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав та передано на виховання її батькові [PERSON]. Після відібрання дитини громадянка [PERSON] звернулася до Жашківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за допомогою, а саме: термінового визнання батьківства, посилаючись на те, що за рік вона виправиться, так як не хоче щоб її дитина перебувала під опікою сторонніх осіб. Відповідно до рішення комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини дана сімя була взята під соціальний супровід. Протягом року [PERSON] перебувала на контролі в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Працівниками центру та депутатом міської ради пропонувалася робота в Жашківському виробничому управлінні житлово-комунального господарства, проте за рік [PERSON] не знайшла часу для влаштування на роботу, надавалися консультації та проводилися профілактичні бесіди щодо зловживання нею спиртними напоями та створення здорового мікроклімату. Проте незважаючи на проведену роботу зрушень в позитивну сторону не відбулося. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не виявляє бажання змінюватися, належним чином виконувати свої батьківські обовязки. Після відібрання малолітньої [PERSON] у поведінці матері [PERSON] позитивні зміни не відбулися. Відповідно до пояснення батька малолітньої - [PERSON] - мати [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає, не піклується про стан її фізичного та духовного розвитку, зловживає спиртними напоями. З моменту відібрання дитини без позбавлення батьківських прав [PERSON] до служби у справах дітей районної державної адміністрації з бажанням повернути доньку та займатися її вихованням не зверталась. В звязку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування у справах неповнолітніх при Жашківській райдержадміністрації [PERSON], - заявлений позов підтримала повністю, просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] просила не позбавляти її батьківських прав та дати їй ще один шанс для виправлення. В судовому засіданні третя особа [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON], актовий запис № 92 від 06 червня 2014 року (а.с.7). Рішенням Жашківського районного суду від 02.04.2015р. малолітню [PERSON] було відібрано у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на утримання дитини (а.с.6). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень вбачається, що прізвище дитини [PERSON] та прізвище батька [PERSON] було змінено на [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно висновку органу опіки та піклування Жашківської РДА від 26.09.2016 року №621/01-24, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO](а.с. 4-5). Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом установлено, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: approved