Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ Державний експортно-імпортний банк України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 18.09.2007 року між [PERSON] та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Вінниці було укладено кредитний договір № 74107С37, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 150000,00 дол. США, зі сплатою відсотків визначених на умовах договору, але не менше 16% річних, з строком користування кредитними коштами до 17.09.2014 року. В забезпечення виконання згаданого кредитного договору 21.09.2007 року між сторонами було укладено Іпотечний договір №74104Z46, згідно умов якого предметом іпотеки є нежитлові приміщення загальною площею 115,5 кв. м. по вул. Козицького, 15 у м. Вінниця. Боржником не виконано зобовязання згідно кредитного договору, в силу чого 29.04.2010 року був вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на заставне майно, належне відповідачу, яке 27.07.2010 року в ході виконавчого провадження було реалізовано з електронних торгів за 404345,00 грн. Кошти отриманні від органів ДВС в сумі 15783,67 дол. США були спрямовані на часткове погашення основного боргу по кредиту. Також з моменту вчинення виконавчого напису відповідачем в добровільному порядку було погашено проценти в сумі 4976,01 дол. США, визначені до стягнення в виконавчому написі та частково погашено основний борг в сумі 37283,95 дол. США. Постановою державного виконавця від 18.08.2015 року виконавчий напис був повернутий банку, як частково виконаний, таким чином за виконавчим написом залишилася нестягнута заборгованість по основному боргу в сумі 92646,52 дол. США. Також після вчинення виконавчого напису банком були нараховані проценти за ставкою 0,1 % річних за загальний період з 01.09.2012 по 31.07.2015 року які на даний час не сплачені, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить суд стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 74107С37 від 18.09.2007 року, яка станом на 19.08.2015 року становить 92967,08 дол. США та 106615,83 грн. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до кредитного договору № 74107С37 від 18.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України надає [PERSON] кредит в іноземній валюті у розмірі 150000,00 дол. США, визначивши процентну ставку наступним чином: LIBOR (USD 12m)+8,6%, але не менше 14% річних, з кінцевою датою погашення 17.09.2014 року, передбачивши сплату позичальником пені в разі порушення ним взятих на себе зобовязань, а також обовязок погашення кредиту у строк та згідно узгодженого графіку погашення кредиту. (а.с. 10-13). Додаток № 1 до Кредитного договору № 74107С37 від 18.09.2007 року містить графік погашення кредиту і зазначає про обовязок позичальника повернути банку кредит у терміни, передбачені таким графіком, при цьому передбачено щомісячні платежі. (а.с. 14). Додатковим договором № 74107С37-1 від 15.12.2008 року до кредитного договору № 74107С37 від 18.09.2007 року та згідно договору №74107С37-2 від 15.06.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 74107С37 від 18.09.2007 року, змінено кінцеву дату погашення кредиту на 17.09.2015 року та визначено процентну ставку в розмірі не нижче 16% річних з узгодженням відповідного графіку надання та погашення кредиту. (а.с. 21-24). Договір №74107С37-3 від 21.05.2010 року про внесення змін до кредитного договору № 74107С37 від 18.09.2007 року, зазначає про зміну процентної ставки за користування кредитом, а саме: у розмірі річної процентної ставки 0,1% річних (а.с. 25). Зміст Іпотечного Договору № 74107Z46, укладеного 21.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України як Іпотекодержателем та [PERSON] як Іпотекодавцем, вказує, що Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, буд. № 15, в забезпечення зобовязань згідно кредитного договору № 74107С37 від 18.09.2007 року, за умовами яких боржник зобовязаний повернути Іпотекодержателю кредит в сумі 150000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 року. Договором про внесення змін № 74107Z46-1 від 10.07.2009 року було зазначено дату остаточного повного погашення кредиту в забезпечення зобовязань якого було укладено іпотечний договір, а саме: 17 вересня 2015 року (а.с. 17-19, 20). Згідно виконавчого напису від 29.04.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], звернуто стягнення на нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху літ. «А»: № 24, № 25, № 26, загальною площею 115,5 кв. м., які складають 51/1000 частку нежитлових вбудованих приміщень, яка виділена в натурі, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, будинок № 15, що належить на праві власності [PERSON]. За рахунок коштів, отриманих від реалізації нежитлових приміщень, запропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 150691,05 доларів США, що еквівалентно 1194362 грн. 70 коп. Всього сума заборгованості становить 1200233 грн. 70 коп. Виконавчий напис має бути предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби протягом одного року з дня його вчинення. Копії платіжного доручення та меморіального ордеру від 27.04.2010 року підтверджують понесені витрати по вчиненню виконавчого напису в розмірі 3000 грн. 00 коп. (а.с. 29,30). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 22836788 від 29.11.2010, винесеної головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ [PERSON], зазначено, що згідно виконавчого напису виданого 29.04.2010 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] було відкрито виконавче провадження (а.с. 31). Пропозиція про авансування витрат на виконавче провадження, рахунок № 1233 від 23.04.2014 року та меморіальний ордер № 5675 від 07.05.2014 року підтверджують понесені позивачем витрати щодо авансування витрат на виконавче провадження в розмірі 500 грн. 00 коп. (а.с. 37-39). Протокол № 102810 проведення електронних торгів від 27.07.2015 року зазначає, що торги з продажу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, будинок № 15, відбулися, переможцем аукціону з продажу став [PERSON], який запропонував найвищу ціну за даний лот: 404345 грн. 00 коп. (а.с.33). Згідно платіжного доручення № 6145 від 11.08.2015 року, Ленінський відділ ДВС Вінницького МУЮ перерахував на рахунок ПАТ «Держ.ексімбанк» 347537,71 грн., призначення платежу: перерахування боргу по в/п з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України з/р ДВ № 7 від 10.08.2015р. (а.с. 34). Відповідно до розпорядження Відділу роздрібного кредитування Сектору кредитування індивідуальних позичальників філії банку в м. Вінниця № 074-16/314 від 18.08.2015 року кошти в сумі 15783,67 дол.США, згідно листа від 17.08.2015 № 030-02/1449; вик. напис № 658 від 29.04.2010 року, були спрямовані на погашення кредиту по кредитному договору № 74107С37 від 18.09.2007 року, клієнт [PERSON] (а.с. 36). Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, наданим [PERSON] № 74107С37 від 18.09.2007 року, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України станом на 19.08.2015 року становить: заборгованість по кредиту 92646,52 дол. США; прострочена заборгованість по процентам 320,56 дол. США, сума нарахованої пені по кредиту 95148,71 грн., сума нарахованої пені по процентам 7967,12 грн. Розмір заборгованості по витратам, що виникли під час примусового стягнення заборгованості станом на 19.08.2015 року складає 3500,00 грн., а сааме: 500,00 грн. заборгованість по авансуванню виконавчих дій та 3000,00 грн. заборгованість за вчинення виконавчого напису. (а. с. 7-9). Виписки про рух коштів по особовим рахункам [PERSON], відображають рух коштів по відповдних рахунках згідно кредитного договору № 74107С37 від 18.09.2007 року. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання позичальником взятих на себе зобовязань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позовні вимоги в даній частині є обгрунтованими та підлягають до задоволення з врахуванням гривневого еквіваленту відповідної заборгованості, виходячи із офіційного курсу гривні до долара США станом на день платежу, що в даному випадку є 19.08.2015 року - день визначення позивачем відповідної заборгованості, і становить 22,087367 грн. за 1 дол. США, при цьому кошти в сумі 3500 грн. 00 коп., які позивач витратив у звязку з необхідністю авансування виконавчих дій в розмірі 500 грн. 00 коп. та у звязку з оплатою за вчинення виконавчого напису у розмірі 3000 грн. 00 коп., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача не як заборгованість по відповідному кредиту, про що заявляє позивач у своїх позовних вимогах, - а як відшкодування витрат, які позивач мусив зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), що передбачено нормою п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України.

Outcome: partial