Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що відповідач Відповідач, мешкає за адресою: с. Тихе, вул. Вишнева, буд.23 Покровського району Дніпропетровської області, є абонентом-боржником Павлоградського УРГГ - стркутурного підрозділу ПАТ «Дніпропетровськгаз» у Павлоградському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» відкрито особистий рахунок на [PERSON]О за № [NUMBER]. 14.08.2013 року за № 7642 між ПАТ «Дніпрпопетровськгаз» в особі Покровського УЕГГ та [PERSON]О укладено договір про надання послуг з газопостачання. З 01.07.2014 року всі зобов'язання по даному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ. Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується відкритим особистим рахунком на ім'я боржника. Зазначені правовідносини є складовою правочину найму житлового приміщення і виникли з дій боржника та Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків. Відповідач в повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестав, в результаті чого утворилась заборгованість, у зв'язку з чим 19.08.2014 р. домоволодіння відключено від системи газопостачання. 15.06.2015 р. при проведенні перевірки житлових будинків абонентів, яких припинено газопостачання, встановлено факт порушення «Правила надання населенню послуг з газопостачання» на постачання природного газу, а саме : самовільне відновлення газопостачання, того ж дня складено акт-претензію та повторно відключено від системи газопостачання. Павлоградським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз складено розрахунок збитків за період з 13.01.2015 р по 15.06.2015 р. сума якого станови 21326,28 грн. [PERSON] добровільно погасити заборгованість не бажає, існуючу заборгованість не заперечує та визнає її в повному обсязі, оскільки претензій на адресу позивача не надходило. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, та суду пояснила, що 19.08.2014 року у зв'язку із заборгованістю домоволодіння було відключено від газопостачання. 13.01.2015 року були зняті показники які не змілися з часу відключення. 15.06.2015 року відповідач повторно був перевірений та було виявлено, самовільне підключення, показники лічильника збільшилися на 1100 м3. З цього приводу були складені акти, нарахована заборгованість за тарифом 7,188 грн. за м3 . Загальна заборгованість склала 21326,28грн. Відповідач письмових заперечень не надав, та пояснив, що з позовом не згоден, що йому розрахували заборгованість за тарифом 7,188 грн., відключили від газопостачання в серпні 2014 року через те, що була заборгованість. Про те, що було відключено дізнався в березні 2015 року, до цього не знав. Дійсно накрутив 2373м3, не знав про відключення. Працівники газового господарство самовільно дісталися до подвір'я та відключили газопостачання. Після опломбування газ до газової плитки все одно надходив, тому вони нею користувалися. Він сплатив за газ по тарифу - 2940,30 грн. В судовому засіданні були заслухані свідки: [PERSON] дружина відповідача, яка пояснила, що в 2015 році ранньою весною прийшли з газового господарства контролери, так як знала, що існує заборгованість, то їх не впустила, але вони відмовилися її впустити. Вони оглянули труби та перекрили кран, після чого було виявлено, що газ опломбовано. З цього часу почали користуватися електроплиткою, а газом не користувалися. Відразу сплатити всю заборгованість вони не змогли, через брак коштів, тому у квітні вони сплатили частково борг по тарифу 1 грн. 15 коп. несплаченими залишилися 647 куб. Через дві неділі після опломбування прийшли контролери чотири чоловіки, оглянувши опломбування сказали, що все гаразд. Газом не користувалися, не опалювали будинку. Свідок [PERSON], суду пояснила, що вона працює контролером газового господарства, 15.06.2015 року, у них був наряд по перевірці абонентів відключених від газопостачання. Прийшовши до відповідача, дізналися, що дома була лише дружина господаря, вона не впускала, але потім після дзвінка до чоловіка, який дозволив пройти до газового лічильника, на ньому показники були набагато більші, а ніж були зафіксовані на момент відключення від газопостачання. Також була гаряча кухонна плитка, з чого було зроблено висновок, що вони нею користуються. Після чого визвали майстрів, склали акт, який був підписаний дружиною господаря будинку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює контролером газового господарства, під час перевірки відключених від газопостачання абонентів, вони прийшли до подвір'я відповідача, дружина господаря була вдома. Після обстеження газового лічильника, було виявлено набагато більші показники, а ніж зафіксовані попереднього разу. Виявлено порушення цілісності пломби. Викликали майстрів та склали акт. Свідок [PERSON] майстер газового господарства, суду пояснила, що контролери були на перевірці в с. Тихе, перевіряли абонентів які відключені від газопостачання та виявлено самовільне підключення, приїхавши до даного будинку, побачила, що вдома була дружина господаря. Подивившись на лічильник побачила, що показники були дійсно більші, а ніж при попередній перевірці в січні місяці. Тариф за яким було застосовано розрахунок був дійсний на момент виявлення порушення. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії договору № 7642 від 14.08.2013 року між ВАТ «Дніпропетровськгаз» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з газопостачання (а.с.6-9). Згідно копії повідомлення № 0097642 від 07.08.2014 р., станом на 01.08.2014р. числиться заборгованість за природній газ в сумі 74,37 грн. і показниками лічильника 67276, та попереджено про відключення у разі несплати (а.с.11). Згідно копії акту № 7642 від 19.08.2014 року с. Тихе слюсарями [PERSON], [PERSON] було відключено кран вводу в буд. 23 по вул. Вишнева. Відключенні проводилось шляхом установки пристрою № 53859117. (а.с.12). Відповідно до копії акту № 0097642 від 13.01.2015 р. майстром газового господарства [PERSON] в присутності користувача [PERSON] в с. Тихе по вул. Вишнева було встановлено, що кран перекритий та опломбований пристроєм № 53859117.(а.с.13). Згідно копії акту-претензії від 15.06.2015 р. с. Тихе з приводу самовільного відновлення газопостачання після опломбування до користувача буде застосовано нарахування відшкодування збитків. Показники лічильника на момент виявлення порушення слали 7066 м3 (а.с. 14). Як вбачається з копії квитанції сплати за січень-березень 2015 р. [PERSON] о/р № 4642 було сплачено суму коштів в розмірі 2940,30 грн., з копії квитанції сплати за 08 міс.2014 р. по о/р № 7642 сплата склала 74,37грн., з копії квитанції сплати за 2014 по о/р № 7642 759,21 грн. (а.с.39). Згідно копії акту звірки взаєморозрахунків за спожитий природний газ від 01.01.2015 р. по о/р 0097642 сальдо на 01.01.2015 р. без перерахунку склало 21,46грн.; сума перерахунку за 2014 р. склала -821,42грн.; сальдо на 01.01.2015 р. з перерахунком склало -799,96 грн.(а.с.40). Згідно розрахунку донарахування за самовільне підключення [PERSON] о/р. [NUMBER] мешкає за адресою с. Тихе вул. Вишневий, буд.23, проживає 3 чоловіка, опалювальна площа 76 м2, газові прилади: 2ПГ4, опалювальний прилад КС, ПЛГ. За період з 13.01.2015 р. по 15.06.2015 р. по лічильнику: показники лічильника 13.01.2015р. 67288 м3; показники лічильника 15.06.2015 р. 70661 м3; 70661м3-67288м3=3373м3; 3373м3 х 7,188 = 24245,12 грн.; борг до першого відключення складає 21,46 грн., Оплата 2940,30 грн. від 24.04.2015 р.; 24245,12 грн. + 21,46 грн. 2940,30 грн. = 21326,28 грн. Загальний борг складає: 21326,28 грн. Так, положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до умов договору та п. 17,29 «Правил надання населенню послуг з газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 р.) Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ . В порушення умов договору та Правил № 2246 боржник в повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестав, в результаті чого утворилась заборгованість, у зв'язку з чим 19.08.2014 р. домоволодіння відключено від системи газопостачання. Згідно ч 3 п.31 «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999року газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил. Згідно ч.5 п 2 розділу 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців. З урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. На підставі вище викладеного Павлоградським УЕГГ ПАТ « Дніпропетровськгаз складено розрахунок збитків за період з 13.01.2015 р по 15.06.2015 р сума якого становить 21326,28 грн Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповіді до умов договору та цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичай ставляться. Відповідно до п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 року №475 у разі самовільного підключення газових приладів та пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 року №619, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більш ніж за 6 місяців. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Згідно зі ст. ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав до суду жодного доказу і не спростував надані позивачем докази. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, відповідно до ст. 60 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved