Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що на обліку служби у справах дітей Тячівської державної адміністрації, перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як такі, що проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батьки малолітніх, [PERSON] та [PERSON] , перебували у громадянському шлюбі. [PERSON] являється матір`ю-одинокою відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON], та на даний час проживає з ними в [ADDRESS] , з іншим співмешканцем, від якого народила ще одну дитину, і зовсім не цікавиться життям свого сина [PERSON] , який залишився проживати з батьком. Згідно характеристики Кривської сільської ради [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не веде належний догляд за дитиною, негативно характеризується зі сторони сільської ради та односельчан. Відповідно до рішення виконкому Кривської сільської ради від 12.07.2018 року №16 «Про вилучення малолітньої дитини із сім`ї [PERSON] , мешканця [ADDRESS] » малолітнього [PERSON] вже було вилучено від батька [PERSON] та тимчасово влаштовано до Обласного притулку для дітей в смт Батьово. Комісією з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації було розглянуто дане питання та прийнято рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Однак, Тячівським районним судом дану заяву не задоволено. Малолітнього [PERSON] було повернуто на виховання батькові [PERSON] , який зобов`язався належним чином займатися вихованням та утриманням сина та пройти курс лікування від алкогольної залежності. Сім`я [PERSON] перебувала на контролі Служби і спеціалістами неодноразово обстежувалися умови проживання сім`ї [PERSON] , проводилися профілактичні бесіди з батьком малолітнього, наголошувалося на відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Однак, вжиті заходи не дали результату і виконавчим комітетом Кривської сільської ради від 02.09.2019 року № 22 було прийнято рішення «Про вилученні малолітньої дитини із сім`ї [PERSON] , мешканця [ADDRESS]» , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини. 02.09.2019 року спеціалістами Служби було здійснено виїзд за місцем проживання малолітнього для вилучення його до Обласного притулку для дітей. Однак, вилучити дитину не вдалося, у зв`язку з агресивно настроєним батьком дитини, який знову зобов`язався налагодити відносини в сім`ї та створити відповідні умови проживання. 10 жовтня 2019 року в телефонному режимі до Служби надійшло повідомлення, про те, що дитина знаходиться у родичів, а батька забрала бригада швидкої допомоги до Тячівської РЛ №1, у зв`язку з алкогольним отруєнням. Зі слів [PERSON] , його батько, після відвідування їх сім`ї представниками Служби і надалі зловживав алкоголем, кричав на нього та погрожував фізичним насиллям. Хлопчик втік від батька, без верхнього одягу. Зі слів родичів хлопчик був дуже наляканий та просив не повідомляти батькові про місце його перебування. За клопотанням Служби у справах дітей [PERSON] було тимчасове влаштовано до Обласного притулку для дітей в смт Батьово, до вирішення його подальшої долі. Також, до Тячівського ВП ГУМП в Закарпатській області скеровано листа щодо притягнення [PERSON] до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків відносно малолітнього [PERSON] . До Тячівської РЛ №1 направлено запит щодо підтвердження або спростування інформації проходження лікування [PERSON] у вказаному медичному закладі. Просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА Жмурко Н.В. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить його задовольнити Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу заочно у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 18.10.2019 року за №227 розглянуто клопотання служби у справах дітей державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та дано згоду на позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4). Відповідно до рішення виконавчого комітету Кривської сільської ради від 12.07.2018 року №16 вилучено з сім`ї [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Відповідно до рішення виконавчого комітету Кривської сільської ради від 02.09.2019 року №22 вилучено з сім`ї [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до клопотання служби у справах дітей Тячівської РДА за №02-15/723 від 10.10.2019 року, адресованого в.о. завідуючому Обласного притулку для дітей Шелебі М.Д. , служба у справах дітей Тячівської РДА, просила влаштувати до Обласного притулку для дітей малолітнього [PERSON] , [INFO] , мешк. [ADDRESS] , як такого, що проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків до подальшого вирішення його долі (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки виконкому Кривської сільської ради від 05 вересня 2019 року за №852 до складу сім`ї [PERSON] входять: син [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до характеристики виданої Кривською сільською радою, [PERSON] за місцем реєстрації характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності у виконкомі сільської ради не притягувався (а.с.13). Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Пунктом 18 вказаної Постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи не доведено факт ухилення відповідачами [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню свого неповнолітнього сина [PERSON] . Суд вважає, що посилання представника позивача, як на доказ, на висновок органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, який не підтверджений об`єктивними даними щодо цього, ще не свідчить про ухилення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від утримання та виховання свого неповнолітнього сина. Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , передбачених ст. 164 СК України, не має, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed