Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (далі Позивач) 04.11.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення штрафних санкцій, вказавши в обґрунтування наступне. 14 квітня 2011 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/11-Р. Відповідно до цього договору банк повинен надати позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію, з лімітом 90000 грн. 00 коп. на строк з 14.04.2011 року по 13.04.2016 року. Банк виконав свої обов'язки по договору. З метою забезпечення зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між банком, до [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір іпотеки № 4/11-Р від 14 квітня 2011 року без оформлення заставної. Згідно п.п. 1.1. договору іпотеки строк його дії з моменту підписання, тобто з 14.04..2011 року до 13.04.2016 року. Згідно п.п. 3.3.6. на період дії договору іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до внутрішніх нормативних актів банку та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] штраф за порушення умов договору іпотеки щодо обов'язку страхування іпотекодавцями майна у розмірі 19645,00 грн. Позивач просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справу були повідомлені належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надали і суд розглянув справу за їхньої відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 14 квітня 2011 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/11-Р. Відповідно до цього договору банк повинен надати позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію, з лімітом 90000 грн. 00 коп. на строк з 14.04.2011 року по 13.04.2016 року. З метою забезпечення зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між банком, до [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір іпотеки № 4/11-Р від 14 квітня 2011 року без оформлення заставної. Згідно п.п. 1.1. договору іпотеки строк його дії з моменту підписання, тобто з 14.04..2011 року до 13.04.2016 року. Згідно п.п. 3.3.6. на період дії договору іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до внутрішніх нормативних актів банку та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Таким чином, відповідно до п. 4.2 договору іпотеки, іпотеко давці сплачують на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості майна. Згідно п.п. 2.2 вартість предмету іпотеки визначено у розмірі 392900,00 грн. Станом на 18.04.2014 р. в зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по договору заборгованість складає 19645,00 грн. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved