Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 17.09.2006 року у розмірі 38209 гривень 55 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору б/н від 17.09.2006 року, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг» [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість 38209 гривень 55 копійок, яка складається з наступного: - 4954 гривні 50 копійок - заборгованість за кредитом; - 30959 гривень 36 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 1795 гривень 69 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду повідомлялась заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду \~про \~причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір б/н від 17.09.2006 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.12-25). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником [PERSON] строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник [PERSON] зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг», тобто зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 29.02.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 38209 гривень 55 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4954 гривні 50 копійок; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 30959 гривень 36 копійок; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 1795 гривень 69 копійок (а.с.9-11). Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved