Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 11.01.2012 року укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі - 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 15.11.2017 року заборгованість за кредитним договором становить - 19892,37 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1157,47 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 5470,12 грн., заборгованість по пені та комісії - 11841,11 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., 923,45 грн. - штраф (процентна ставка). На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 19892,37 грн., згідно кредитного договору № б/н від 11.01.2012 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити. За таких обставин суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору № б/н, укладеного 11.01.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі - 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 7, 8). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 15.11.2017 року заборгованість за кредитним договором становить - 19892,37 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1157,47 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 5470,12 грн., заборгованість по пені та комісії - 11841,11 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., 923,45 грн. - штраф (процентна ставка), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. (а.с. 4, 5). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved