Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

ПАТ [PERSON] Аваль звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/02-33/902-08 від 18.07.2008 року. В позовній заяві позивач вказав, що 18.07.2008 року мід Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/02-33/902-08, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 16180,00 дол. США на строк до 17.07.2018 року зі сплатою 16,65% річних. 13.04.2009 року кредитор та позичальник уклали Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якого з 13.04.2009 р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Позичальник зобовязався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості. Однак, позичальник не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором. 18.05.2015 р. позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, проте заборгованість погашено не було. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/02-33/902-08 від 18.07.2008р. станом на 30.06.2015 р. складає 10777,49 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 226492,81 грн., яка складається з наступного: 9409,45 дол. США (197742,96 грн.) заборгованість за кредитом у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 973,18 дол. США (20451,73 грн.); 1067,37 дол. США (22431,16 грн.) заборгованість за відсотками у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 921,43 дол. США (19364,18 грн.); 300,67 дол. США (6318,69 грн.) пеня за прострочення кредиту та відсотків. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 10777,49 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 226492,81 грн. за кредитним договором № 014/02-33/902-08 від 18.07.2008 року та судові витрати у розмірі 2264,93 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить стягнути заборгованість в повному обсязі на підставі мотивації, викладеній у позовній заяві, справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак вказала, що вона неодноразово заявляла клопотання про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та реструктуризації боргу, в звязку з чим в справі відкладалися слухання. Представники позивача неодноразово обіцяли вирішити спір в добровільному порядку, але свої зобовязання не виконали. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено договір № 014/02-33/902-08 від 18.07.2008 року та отримано кредит в розмірі 16180,00 дол. США зі сплатою зі сплатою 16,65% річних строком до 17.07.2018 року (а.с.17-29). 13.04.2009 року позивач та відповідач уклали Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якого з 13.04.2009 р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості (а.с.30-35). Відповідно до п.1.9.1 частини № 2 договору [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань позичальником в цілому або у визначеній банком частині у випадках невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за договором. За порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.4.1.1 частини № 2 кредитного договору). 18.05.2015 р. відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором (а.с.36), однак відповідач вимоги не виконала, в звязку з чим станом на 30.06.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 10777,49 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 226492,81 грн., яка складається з наступного: 9409,45 дол. США (197742,96 грн.) заборгованість за кредитом у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 973,18 дол. США (20451,73 грн.); 1067,37 дол. США (22431,16 грн.) заборгованість за відсотками у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 921,43 дол. США (19364,18 грн.); 300,67 дол. США (6318,69 грн.) пеня за прострочення кредиту та відсотків (а.с.6-9). Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.6-9) вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 10777,49 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 226492,81 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 2264,93 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду

Outcome: approved