Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 25 249 грн. 99 коп. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.03.2008 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та боржницею [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання станом на 26.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 25 249 грн. 99 коп. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила, зазначені позивачем обставини не спростувала, доказів на заперечення позову суду не надала. Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04.03.2008 р. між ЗАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір (що складається із анкети-заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів) про надання грошових коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до п. 5 правил використання платіжною картою (а.с. 6-9). Пунктами 3.2.,3.3 умов визначено право банку на встановлення та зміну кредитного ліміту. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязалась здійснювати погашення заборгованості на умовах, що визначені п.6.5 умов. Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ «Акцент-Банк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником (а.с. 16). У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 26.06.2015 р., утворилась заборгованість в розмірі 25 249 грн. 99 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 2\~512 грн. 03 коп.; боргу по процентах за користування кредитом 12\~631 грн. 39 коп.; комісії та пені 8 428 грн.; штрафів 500 грн. (фіксована частина) та 1 178 грн. 57 коп. (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 3-5). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved