Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної кредитної угоди відповідно до умов заяви № 009-07508-010413 [PERSON] отримала кредит у розмірі 22 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних. [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, в зв'язку із чим станом на 11 січня 2017 року має заборгованість в розмірі 43 864,75 грн., яка складається із наступного: 27 200 грн. - прострочене тіло кредиту; 16 664,75 грн. - заборгованість за відсотками, яку позивач просив стягнути з відповідачки. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених в позові підстав, просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідачки [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, надала письмове заперечення проти задоволення позову в якому зазначила, що позивач не надав меморіального ордеру та доказів того, що договір був підписаний уповноваженою особою, також не надано доказів перерахування грошей з рахунку ПАТ «Дельта Банк» на картковий рахунок відповідачки. Зазначила, що 05 жовтня 2015 року розпочата процедура ліквідації банку і тому з цієї дати повинно припинитись нарахування відсотків, штрафів і пені. Просила в задоволенні позову відмовити. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до заяви [PERSON] № 009-07508-010413 від 01 квітня 2013 року відповідачка уклала з ПАТ «Дельта Банк» кредитну угоду б/н і отримала кредит у розмірі 22 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу картку та кредитні кошти. Відповідачка не сплачувала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою допущені порушення зобов'язання за кредитним договором, і вона станом на 11 січня 2017 року має заборгованість в розмірі 43 864,75 грн., яка складається із наступного: - 27 200 грн. - прострочене тіло кредиту; - 16 664,75 грн. - заборгованість за відсотками. Заперечення представника відповідачки суд не бере до уваги, оскільки відповідно до витягу по рахунку від 10 липня 2017 року відповідачкою був отриманий кредит в розмірі 22 700 грн. і вона здійснювала погашення кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачкою [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитної угоди. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачкою за кредитною угодою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 43 864, 75 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. (платіжне доручення від 24.01.2017 року).

Outcome: approved