Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно позовної заяви між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНІ БАНК «УКРГАЗБАНК» (надалі за текстом - Банк/Позивач), та [PERSON] (надалі за текстом - Позичальник/Відповідач1) 10 червня 2014 року був укладений кредитний договір №007/197/2КР/А-14 (надалі за текстом - кредитний договір. Як зазначає Позивач, умовами пункту 1.1. кредитного договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 50 500,00 гривень на строк з 10.06.2014 р. по 09.06.201 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 19.7% річних. Кредит надано на придбання автомобіля марки Богдан, моделі 211040, 201 року випуску, який передано в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору застави р№534 від 10 червня 2014 року. Як зазначено в позовній заяві, Кредит забезпечено також фінансовою порукою [PERSON] за договором поруки № 007/197/2П/А-14 від 10 червня 2014 року. Позивач зазначає, що Банк, свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів Позичальнику виконав. Проте, як зазначено в позовній заяві, у зв`язку з систематичним невиконанням Позичальником обов`язків за кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №007/197/2КР/А-14. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року справа №491/73 8/16-ц позовні вимоги АБ «Укргазбанк» задоволено у повному обсязі: позов Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за кредитом у розмірі 40 959 гривень 89 копійок (сорок тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 89 копійок); стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви. Як зазначає позивач, у зв`язку із несвоєчасним виконанням [PERSON] рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року справа №491/738/16-ц у [PERSON] за кредитним договором №007/197/2КР/А-14 від 10 червня 2014 року, утворилась заборгованість за процентами, яка складає 8 822.93 гривень з яких: поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами - 8822,93 грн. При цьому, [PERSON] обов`язок з погашення зазначеної заборгованості пред Банком не виконав. Також, позивач зазначає, що відповідно до п.1.1 Договору поруки, Поручитель зобов`язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитні договором №007/197/2КР/А-14 від 10.06.2014 року. Згідно з п. 1.2 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність разом з Позичальником перед Кредитором за невиконання зобов`язань за кредитні договором. Таким чином, Банк має достатні правові підстави вимагати виконані зобов`язань Позичальника за Кредитним Договором також і від Поручителя [PERSON] . У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду та просить: 1) стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №007/197/2КР/А-14 від 10.06.2014 року, за процентами, яка складає 8 822,93 грн.; 2) Стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАІ «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921.00 грн. Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року у справі було відкрито провадження, прийнято рішення про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання. В зазначеній ухвалі, також, було роз`яснено відповідачам, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали вони мають право подати відзив на позовну заяву. Зазначену ухвалу листом суду від 19 вересня 2019 року за №491/729/19/7810/2019 направлено на адресу відповідача - [PERSON] та отримано ним 28 вересня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу», в якому міститься відмітка про отримання [PERSON] листа суду за вихідним №491/729/19/7810/2019 (а.с.50). Ухвалу суду від 19 вересня 2019 року також було направлено на адресу відповідача - [PERSON] . листом суду від 19 вересня 2019 року за №491/729/19/7809/2019 та отримано нею 28 вересня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу», в якому міститься відмітка про отримання [PERSON] листа суду за вихідним №491/729/19/7809/2019 (а.с.49). Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2020 року 15 січня 2020 року позивач у судове засідання з розгляду справи не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника позивача в «Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» (а.с.56) про отримання 19 листопада 2019 року листа суду за вихідним №491/729/19/9562/2019, яким на адресу позивача було направлено судову повістку (а.с.54). При цьому представник позивача Недзельська О.І., яка діє на підставі довіреності №2 від 08 січня 2019 року, в позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу у відсутність представника Банку на підставі наявних доказів, проти внесення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач - [PERSON] у судове засідання з розгляду справи не з`явився, проте 15 січня 2020 року на адресу суду надійшла письмова заява [PERSON] (а.с.62), в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає, підтримує пояснення викладені у відзиві на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ АТ «Укргазбанк». Відповідач - [PERSON] у судове засідання з розгляду справи не з`явилася, проте від неї 15 січня 2020 року на адресу суду надійшла письмова заява (а.с.59), в якій [PERSON] просить суд розглядати справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає, підтримує пояснення викладені у відзиві на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ АТ «Укргазбанк». Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення сторін про дату, час та місце розгляду справи, наявність заяв в яких вони висловлюють свою позицію щодо позовних вимог, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового процесу. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд бере до уваги, що разом з заявами від 15 січня 2020 року (а.с.59, 62) відповідачами 15 січня 2020 року подано спільний відзив на позовну заяву (а.с.60-61, 63-66). Проте, як зазначалося вище, відповідачами копію ухвали про відкриття провадження у справі було отримано 28 вересня 2019 року, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с.49, 50). Судом, у відповідності до положень ч.7 ст.178 ЦПК України було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, про що відповідачам було роз`яснено в ухвалі про відкриття провадження, разом з роз`ясненням порядку подання відзиву. Відповідно до ч.1 ст.122 ЦРК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Частиною 1 статті 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, тобто перебіг п`ятнадцятиденного строку для подання відповідачами відзиву на позовну заяву розпочався 29 вересня 2019 року та закінчився в понеділок 14 жовтня 2019 року. З наведеного вбачається, що відповідачами при подачі відзиву на позовну заяву 15 січня 2020 року пропущено встановлений судом п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі. Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Проте, відповідачами заяви про поновлення строку для подання відзиву до суду не подано, клопотання про поновлення зазначеного відсутнє також в самому відзиві. Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Частиною 2 статті 126 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити відзив на позовну заяву відповідачів [PERSON] та [PERSON] , поданий до суду 15 січня 2020 року, залишити без розгляду, як такий, що поданий після закінчення встановленого судом строку, та на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Між позивачем - ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем - [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , 10 червня 2014 року у місті Одеса укладено кредитний договір №007/197/2КР/А-14 (а.с.7-10) (далі - Кредитний договір) про надання кредиту в розмірі 50500 гривень 00 копійок на строк з 10 червня 2014 року по 09 червня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,7% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано на придбання автомобіля марки «Богдан», моделі 211040, 2013 року випуску, який передано в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору застави р№534 від 10 червня 2014 року. Крім того, кредит забезпечено також фінансовою порукою [PERSON] за договором поруки №007/197/2П/А-14 від 10 червня 2014 року (а.с.13-14). При цьому, [PERSON] належним чином свої обов`язки не виконував, порушив умови по зобов`язанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 22 червня 2016 року включно виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 40959 гривень 89 копійок, у зв`язку з чим ПАТ АБ «Укргазбанк» 06 липня 2016 року звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. З копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 4 жовтня 2016 року (а.с.15-17) вбачається, що судом було задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» повному обсязі та: 1. стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 40959 гривень 89 копійок (сорок тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 89 копійок); 2. стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви. При цьому, як зазначає позивач рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 4 жовтня 2016 року своєчасно не виконав у зв`язку з чим за Кредитним договором утворилася заборгованість за процентами яка складає 8822,93, з яких: -поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн.; -прострочена заборгованість за процентами - 8822,93 грн. Посилаючись на положення частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість. З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором №007/197/2КР/А-14 (а.с.5-6), вбачається, що у період з 23 червня 2016 року по 27 травня 2019 року банком заборгованість за кредитним договором становить 8822,93 гривні та розраховувалась наступним чином: -у період з 23 червня 2016 року по 30 червня 2016 року за 8 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 36 245,37 гривень нараховано процентів на суму - 158,67 гривень, за процентною ставкою 24,7% на суму простроченої заборгованості - 2909,20 гривень нараховано процентів 15,97 гривні; -у період з 01 липня 2016 року по 10 липня 2016 року за 10 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 36 245,37 гривень нараховано процентів на суму -198,34 гривень; -у період з 11 липня 2016 року по 31 липня 2016 року за 20 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 35 497,02 гривень нараховано процентів на суму - 388,50 гривень; -у період з 1 липня 2016 року по 10 липня 2016 року за 10 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 2 909,20 гривень нараховано процентів - 19,96 гривень; -у період з 11 липня 2016 року по 31 липня 2016 року за 20 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 3 657,55 гривень нараховано процентів - 50,19 гривень; -у період з 1 серпня 2016 року по 10 серпня 2016 року за 10 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 35 497,02 гривень нараховано процентів - 194,25 гривні; -у період з 11 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року за 20 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 34 736,45 гривень нараховано процентів - 380,17 гривні; -у період з 1 серпня 2016 року по 10 серпня 2016 року за 10 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 3 657,55 гривень нараховано процентів - 25,09 гривні; -у період з 11 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року за 20 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 4418,12 гривень нараховано процентів - 60,63 гривні; -у період з 1 вересня 2016 року по 11 вересня 2016 року за 11 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 34736,45 гривень нараховано процентів - 209,09 гривні; -у період з 12 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року за 19 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 33963,45 гривень нараховано процентів - 353,13 гривні; -у період з 1 вересня 2016 року по 11 вересня 2016 року за 11 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 4418,12 гривень нараховано процентів - 33,34 гривні; -у період з 12 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року за 19 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 5191,12 гривень нараховано процентів - 67,67 гривні; -у період з 1 жовтня 2016 року по 10 жовтня 2016 року за 10 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 33963,45 гривень нараховано процентів - 185,86 гривні; -у період з 11 жовтня 2016 року по 30 жовтня 2016 року за 20 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 33177,83 гривень нараховано процентів - 363,11 гривні; -у період з 1 жовтня 2016 року по 10 жовтня 2016 року за 10 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 5191,12 гривень нараховано процентів - 35,62 гривні; -у період з 11 жовтня 2016 року по 30 жовтня 2016 року за 20 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 5976,74 гривень нараховано процентів - 82,01 гривні; -у період з 1 листопада 2016 року по 10 листопада 2016 року за 10 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 33177,83 гривень нараховано процентів - 181,56 гривні; -у період з 11 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року за 20 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 32379,37 гривень нараховано процентів - 354,37 гривні; -у період з 1 листопада 2016 року по 10 листопада 2016 року за 10 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 5976,74 гривень нараховано процентів - 41,01 гривні; -у період з 11 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року за 20 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 6775,20 гривень нараховано процентів - 92,97 гривні; -у період з 1 грудня 2016 року по 11 грудня 2016 року за 11 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 32379,37 гривень нараховано процентів - 194,91 гривні; -у період з 12 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року за 19 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 31567,86 гривень нараховано процентів - 328,22 гривні; -у період з 1 грудня 2016 року по 11 грудня 2016 року за 11 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 6775,20 гривень нараховано процентів - 51,13 гривні; -у період з 12 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року за 19 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 7586,71 гривень нараховано процентів - 98,90 гривні; -у період з 1 січня 2017 року по 10 січня 2017 року за 10 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 31567,86 гривень нараховано процентів - 172,75 гривні; -у період з 11 січня 2017 року по 31 січня 2017 року за 20 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 30743,10 гривень нараховано процентів - 336,47 гривні; -у період з 1 січня 2017 року по 10 січня 2017 року за 10 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 7586,71 гривень нараховано процентів - 52,05 гривні; -у період з 11 січня 2017 року по 31 січня 2017 року за 20 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 8411,47 гривень нараховано процентів - 115,42 гривні; -у період з 1 лютого 2017 року по 12 лютого 2017 року за 12 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 30743,10 гривень нараховано процентів - 201,88 гривні; -у період з 13 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року за 18 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 29904,86 гривень нараховано процентів - 294,56 гривні; -у період з 1 лютого 2017 року по 12 лютого 2017 року за 12 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 8411,47 гривень нараховано процентів - 52,05 гривні; -у період з 13 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року за 18 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 9249,71 гривень нараховано процентів - 114,23 гривні; -у період з 1 березня 2017 року по 12 березня 2017 року за 12 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 29904,86 гривень нараховано процентів - 196,38 гривні; -у період з 13 березня 2017 року по 31 березня 2017 року за 18 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 29052,93 гривень нараховано процентів - 286,17 гривні; -у період з 1 березня 2017 року по 12 березня 2017 року за 12 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 9249,71 гривень нараховано процентів - 76,16 гривні; -у період з 13 березня 2017 року по 31 березня 2017 року за 18 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 10101,64 гривень нараховано процентів - 124,76 гривні; -у період з 1 квітня 2017 року по 10 квітня 2017 року за 10 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 29052,93 гривень нараховано процентів - 158,98 гривні; -у період з 11 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року за 20 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 28187,08 гривень нараховано процентів - 308,49 гривні; -у період з 1 квітня 2017 року по 10 квітня 2017 року за 10 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 10101,64 гривень нараховано процентів - 69,31 гривні; -у період з 11 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року за 20 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 10967,49 гривень нараховано процентів - 150,50 гривні; -у період з 1 травня 2017 року по 10 травня 2017 року за 10 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 28187,08 гривень нараховано процентів - 154,25 гривні; -у період з 11 травня 2017 року по 31 травня 2017 року за 20 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 27307,09 гривень нараховано процентів - 298,86 гривні; -у період з 1 травня 2017 року по 10 травня 2017 року за 10 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 10967,49 гривень нараховано процентів - 75,25 гривні; -у період з 11 травня 2017 року по 31 травня 2017 року за 20 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 11847,48 гривень нараховано процентів - 162,57 гривні; -у період з 1 червня 2017 року по 11 червня 2017 року за 11 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 27307,09 гривень нараховано процентів - 164,37 гривні; -у період з 12 червня 2017 року по 30 червня 2017 року за 19 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 26412,71 гривень нараховано процентів - 274,62 гривні; -у період з 1 червня 2017 року по 11 червня 2017 року за 11 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 11847,48 гривень нараховано процентів - 89,42 гривні; -у період з 12 червня 2017 року по 30 червня 2017 року за 19 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 12741,86 гривень нараховано процентів - 166,10 гривні; -у період з 1 липня 2017 року по 10 липня 2017 року за 10 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 26412,71 гривень нараховано процентів - 144,54 гривні; -у період з 11 липня 2017 року по 31 липня 2017 року за 20 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 25503,73 гривень нараховано процентів - 279,12 гривні; -у період з 1 липня 2017 року по 10 липня 2017 року за 10 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 12741,86 гривень нараховано процентів - 87,42 гривні; -у період з 11 липня 2017 року по 31 липня 2017 року за 20 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 13650,84 гривень нараховано процентів - 187,32 гривні; -у період з 1 серпня 2017 року по 10 серпня 2017 року за 10 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 25503,73 гривень нараховано процентів - 139,56 гривні; -у період з 11 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року за 20 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 24579,89 гривень нараховано процентів - 269,01 гривні; -у період з 1 серпня 2017 року по 10 серпня 2017 року за 10 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 13650,84 гривень нараховано процентів - 93,66 гривні; -у період з 11 серпня 2017 року по 21 серпня 2017 року за 11 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 14574,68 гривень нараховано процентів - 110,00 гривні; -у період з 22 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року за 9 днів за процентною ставкою24,70% на суму простроченої заборгованості - 7773,78 гривень нараховано процентів - 48,00 гривень; -у період з 1 вересня 2017 року по 10 вересня 2017 року за 10 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 24579,89 гривень нараховано процентів - 134,51 гривні; -у період з 11 вересня 2017 року по 24 вересня 2017 року за 14 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 23640,96 гривень нараховано процентів - 181,12 гривні; -у період з 25 вересня 2017 року по 30 вересня 2017 року за 6 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 3626,40 гривень нараховано процентів - 11,91 гривні; -у період з 1 вересня 2017 року по 10 вересня 2017 року за 10 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 7773,78 гривень нараховано процентів - 53,34 гривні; -у період з 11 вересня 2017 року по 24 вересня 2017 року за 14 днів за процентною ставкою 24,70% на суму простроченої заборгованості - 8712,71 гривень нараховано процентів - 83,69 гривні; -у період з 1 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2017 року за 30 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 3626,40 гривень нараховано процентів - 59,53 гривні; -у період з 1 листопада 2017 року по 30 листопада 2017 року за 30 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 3626,40 гривень нараховано процентів - 59,53 гривні; -у період з 1 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року за 30 днів за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 3626,40 гривень нараховано процентів - 59,53 гривні; -у період з 1 січня 2018 року по 22 січня 2018 року за 22 дні за процентною ставкою 19,70% на суму заборгованості по кредиту - 3626,40,89 гривень нараховано процентів - 43,66 гривні. З наведеного вбачається, що банком при розрахунку суми процентів, які нараховуються на суму заборгованості за кредитом, використовувалася процентна ставка, визначена підпунктом 1.4.1 пункту 1.4 Розділу 1 «Предмет договору» Кредитного договору, а при розрахунку суми процентів, які нараховуються на суму простроченої заборгованості, процентна ставка - 24,7%, яка передбачена пуді пунктом 1.4.2 пункту 1.4 Розділу 1 «Предмет договору» Кредитного договору. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України). Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 цього Кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до підпунктів 1.4.1 та 1.4.2 пункту 1.4 Розділу 1 «Предмет договору» Кредитного договору за користування кредитними коштами в межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19,7% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 24,7% річних. Відповідно до підпункту 1.3.1 пункту 1.3 Розділу 1 «Предмет договору» Кредитного договору кредит надавався з 10 червня 2014 року по 9 червня 2019 року. За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Абзацом другим частини 1 статті 1048 ЦК України визначено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Пунктом 3.1 Розділу ІІІ Кредитного договору визначено, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленому Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1347,00 гривень - періодичний платіж, щомісячно - з 1-ого по 10-е число кожного місяця. На основі положень конкретно укладеного Кредитного договору у даній справі суд приходить до висновку, що припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається, з матеріалів справи ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» правом передбаченим ч.2 ст.1050 ЦК України скористалося, зокрема шляхом звернення 06 липня 2016 року до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої 4 жовтня 2016 року судом ухвалено рішення про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 40959 гривень 89 копійок. З наведеного вбачається, що в даному випадку право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (Провадження №14-10 цс 18). При цьому, відповідно до положень частини 1 статті 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З умов кредитного договору №007/197/2КР/А-14 від 10 червня 2014 року не вбачається, що ним визначено розмір процентів, які мають сплачуватися позичальником після строку дії кредитного договору. Враховуючи викладене, позивач мав нараховувати проценти на заборгованість за кредитом в розмірах визначених частиною 2 статті 625 ЦК України. Водночас, як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості (а.с.5-6) позивач здійснював розрахунок заборгованості за процентними ставками, визначеними підпунктів 1.4.1 та 1.4.2 пункту 1.4 Розділу 1 «Предмет договору» Кредитного договору. Іншого розрахунку заборгованості суду не надано. При цьому, суд позбавлений можливості здійснити розрахунок заборгованості, в розмірах визначених частиною 2 статті 625 ЦК України, оскільки з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитом періодично зменшувалась, як шляхом внесення відповідачем коштів, так і іншими шляхами, що унеможливлює встановлення суми заборгованості за кредитним договором №007/197/2КР/А-14 від 10 червня 2014 року станом на певну дату для обрахунку річних відсотків. Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, слід відмовити, як необґрунтованих та не доведеними належними та достовірними доказами. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: dismissed